​Ни в коем случае не хочется умалять победу “Ромы” - она действительно очень сильно отыграла против “Аталанты” и вполне заслуженно забрала матч, - но положение сегодняшнего Моуринью и отношение к Жозе она не только не меняет, но, кажется, лишь подчеркивает степень невозвратного устаревания португальца. Его методы взаимодействия с командой и внешним миром, тактика и подход к футболу давно стали неактуальными - и редкость подобных вчерашнему матчей лишний раз акцентирует на этом внимание.

Дело в том, что игра в Бергамо была исключительно победой футболистов “Ромы”. Когда Смоллинг практически выключает Сапату, с которым несколько лет не могут справиться ни Де Врей, ни Бонуччи; когда Абрахам на 90 минут будто перевоплощается в своего кот-д’ивуарского кумира, как Дрогба раскидывая соперников вокруг корпусом; когда давно смирившийся с так и не взлетевшей карьерой Карсдорп выдает 13 progressive passes, демонстрируя уровень продвижения Александр-Арнольда - думаю, стоит говорить именно о невероятном качестве выступлений самих игроков и их заряженности. То, как “Рома” превосходила в единоборствах и дуэлях давно привыкшую доминировать в таких эпизодах персонально действующую уже много лет “Аталанту” вряд ли исходит от тренера - это смесь уровня и настроя и, даже если в последнем может быть большая заслуга наставника, нельзя объективно считать это значительно контролируемым параметром вроде тактики или структуры.

И именно в этом заключается проблема сегодняшнего Жозе. Даже в лучших матчах своих команд последних лет он не дает своей команде инструменты для успешной игры: победы складываются не из обеспеченных тренером удобных для собственных футболистов и неудобных сопернику условий, а из совокупности удачно сложившихся факторов. Нет видимой подготовки, усложняющей жизнь оппонентам и позволяющей той же “Роме” даже без удачи методично разламывать противника, и тем более нет постоянной работы в этом направлении. Жозе, теряя актуальность, возвращает её давно ушедшей, казалось бы, фразе советской спортивной журналистики: “выигрывает команда, а проигрывает тренер”.

Потому что сейчас Моуринью действительно уже не выигрывает, его вклад в победы “Ромы”, складывающихся из перфомансов римлян, фактически неощутим. И поэтому любая работа Жозе сейчас кажется периодом безвременья для команды под его руководством - игроки действуют практически исключительно самостоятельно, их развитие и усиление зависит лишь от них самих. Вчерашний матч - лишь очередное тому подтверждение, грустное напоминание об увядшем Моуринью на фоне прекрас команды, на тренерской скамье которой сидит Жозе.

​Откладываемые матчи "Тоттенхэма" стоили подогреваемого ожидания - вчера в Лондоне команда Конте выступила очень качественно. Это был с отрывом худший для "Ливерпуля" матч по допущенным моментам: если верить fbref.com, "шпоры" наиграли на 3.4 xG, тогда как второй самый "опасный" для Клоппа соперник этого сезона, "Брентфорд", создал лишь 1.9 ожидаемых голов. Да и в целом находящаяся в сумасшедшей форме команда Юргена нетипично не выглядела одной из лучших в Европе. В этом, безусловно, заслуга "Тоттенхэма" - но в чём же именно?

Во-первых, в игре без мяча. Конте чуть больше чем за месяц смог привить команде фирменные 5-3-2 с достойной зонной организацией, что позволяет "Тоттенхэму" одинаково успешно обороняться и в средне-низком, и в средне-высоком блоке с периодическими выходами в прессинг. Вчера был как раз второй вариант, поэтому, несмотря на преимущество "Ливерпуля" и по владению, и по территории, команда Клоппа так и не смогла стабильно зажать соперника - соответственно, не смогла и задавить его брендированными и нескончаемыми передачами с флангов.

Во-вторых, в уверенной и продуманной игре под прессингом. В нечастые отрезки владения "шпоры" не сбивались на соблазнительные, но бесперспективные лонгболлы, а задействовали сразу несколько инструментов, каждый из которых был направлен чётко на мелкие уязвимости в структуре команды Клоппа. Во-первых, они старались терпеливо разыгрывать мяч низом, чем провоцировали ещё более высокую линию обороны "Ливерпуля" для того, что создавать ещё больше пространства за её спинами и вскрывать соперника резкими туда передачами - сумасшедшая цифра в 12 пасов вразрез и тонна выходов 1v1/2v2 на пустых сорока метрах рождались именно из такого подхода. Во-вторых, отсутствие боязни контроля в опорной - полузащита "Тоттенхэма" спокойно разыгрывала мяч в центре, играя на отсутствии Фабиньо, не позволяющего такие вольности: в прессинге Клоппа 4-3-3 с активно поднимающимися восьмёрками бразилец, если соперник всё же рискует пасовать через центр, своевременно выдвигается агрессивно на подстраховку, вчера же подменявший его Мортон, не обладающий подобным чтением игры, почти всегда оставался глубже без согласования с партнёрами - в результате полузащита "шпор" практически всегда разыгрывала ситуацию 3v2. Так "Тоттенхэм" и готовил открытый мяч для заброса, и даже провел несколько качественных и последовательных атак через короткий пас. В-третьих, резкие забегания восьмёрок, ставшие смертоносным оружием "Интера" Конте и раскрывшие Бареллу - вчера их очень продуктивно, особенно во втором тайме, исполнял Деле Алли; эти рывки каждый раз были неожиданными и для ЦЗ "красных", и для опорной - их раз за разом упускали, и "Тоттенхэм" создавал опасный момент.

Наконец, третий элемент, без которого невозможно представить ни элитный перфоманс Конте в топ-матчах, ни успешное выступление соперника "Ливерпуля" - смертельные контратаки. Здесь Антонио, разумеется, крайне помогла давно сформированная связка Сона и Кейна - кажется, новому тренеру даже не нужно отлаживать в этой паре фирменные автоматизмы. Кореец и англичанин идеально понимают друг друга, и потому каждое получение мяча одним из них после возврата владения "Тоттенхэмом" потенциально грозило "Ливерпулю" минимум ударом из штрафной. Стоит также отметить и повышенный риск от Клоппа - Мортон и пара ЦЗ, оставленные против Сона с Кейном, думаю, слишком самоуверенно, - и отлаженную вертикальную доставку мяча от игроков "шпор", которые даже от своей штрафной моментально отправляли атакующих партнеров в отрыв.

Все эти элементы сложились в очень сильный перфоманс "Тоттехэма" против одной из лучших команд мира - Конте обеспечил его за чуть больше чем месяц работы в клубе. Это достойно восхищения и, думаю, в ближайшее время "шпоры" наконец заставят забыть о затянувшемся периоде упадка - их состав заслуживает гораздо большего, чем место в середине таблице. А за работой Антонио в этом направлении в очередной раз будет крайне интересно следить.

​Не могу сказать, что полноценно разделяю общее представление о "Севилье" - мне команда Лопетеги не кажется таким уж УГ. Да, стиль ординарен и предсказуем, но есть много причин как минимум отдавать должное красно-белым. Во-первых, стиль всё же есть, что уже немало - нервионцы чрезвычайно узнаваемы в своей игре. Во-вторых, он достаточно смел и современен - агрессия, прессинг и владение через короткие передачи, пусть и ради обороны, достойны уважения. В-третьих, нельзя не признать высокую эффективность такой манеры - именно ей "Севилья" обязана крепкой позицией в зоне ЛЧ и формированию стабильного топ-4 Испании, с собой как минимум в его хвосте, вместо прежней триады Мадрида и Барселоны. Наконец, стиль этот не стоит на месте: сейчас нервионцы - далеко не та линейно-фланговая бешеная команда первых месяцев Лопетеги, с каждым сезоном, несмотря на остающиеся фундаментальными принципы, в её игру постепенно привносятся и бо́льшая тонкость, и креатив, и разнообразие.

Потому в целом за "Севильей" достаточно интересно следить - и в целом как за проектом, и, в отличие от 2019, даже в рамках отдельных матчей. Однозначно стигматизировать её скучной, банальной или даже мерзкой у меня не получается, и отношение к нервионцам складывается почти привычно увлеченное, как к обычной команде для нейтрального зрителя.

Однако именно "почти", потому что одного я "Севилье" простить не могу. Помните, был такой игрок - Папу Гомес? Разрывал Европу креативом полтора года назад, обострял на уровне Месси и КДБ, был лидером только заявлявшей о себе на уровне ЛЧ "Аталанты", выступая её центром, творцом и пахарем одновременно. После внезапного конфликта с Гасперини Алехандро уехал именно в Севилью - и полтора года игрока будто нет.

Из гения ярчайшей команды Папу не просто превратился в "одного из" - он будто обрубил весь свой талант вслед за разрывом с Бергамо. Перемещавшийся по всему полю, двигавший мяч и обострявший, бьющий и обыгрывающий аргентинец в команде Лопетеги если и играет - даже с этим часто возникают проблемы, - то безлико встаёт на левый фланг и монотонно участвует в циркуляции мяча. Креативный монстр, создающий в Италии в среднем больше 6.5 ударов за игру - лучше него в Европе были лишь уже упомянутые КДБ и Месси, - сейчас не добирает и до жалких двух таких действий за матч. Другого система нервионцев предложить не может, и единственное, чем Гомес порой напоминает о себе - редкими вольными блужданиями в центре поля да попытками самостоятельно протащить мяч, взыграв былой лидерской мощью.

И пример Гомеса отражает главную претензию к "Севилье". Стиль Лопетеги в буквально смысле растворяет в себе ярких креативных игроков: выматывающему владению с целью довести мяч до фланга не нужны рискованные и неожиданные обострения, внезапные инициативы и нетривиальность, а для агрессивного прессинга куда чаще и лучше подходят добротные качественные исполнители, а не тонкие, тянущие на себя мяч футболисты. Звёзд в "Севилье", кажется, вообще нет - есть важные и заметные игроки вроде Окампоса или Ракитича, но даже они выделяются своей работоспособностью и объёмом стандартной работы, а не исключительным уровнем решений и исполнений.

Конечно, опасения по поводу Гомеса были и во время трансфера, но тогда казалось, что "Севилья" не перемелет его, а, наоборот, станет ещё разнообразнее и сильнее за счёт инъекции инициативности - к сожалению, реальность оказалась куда менее радужной. От этого крайне грустно, и отношение к "Севилье" уже не может быть нейтральным - стиль Лопетеги однозначно душит творчество, лишая себя не только эфемерной красоты, но, даже с прагматической точки зрения, и многомерности, пресловутой эффективности и силы команды. "Севилья" под его руководством не столько УГ, сколько конвейрная фабрика с упрямым нежеланием внедрять в процесс хоть сколько-нибудь творчества - наблюдение за ней может увлечь, но в то же время заставляет порой вздрагивать при далеко зашедших мыслях о пагубности безликости происходящего производства.

Вы могли слышать про "Матэ в бомбилье" – канал про цифры, тактику и нестандартное мышление. Его автор сочетает быструю реакцию на матчи с масштабными материалами.

Из последнего интересного на @funaliz:

– пост про метод 7 зон — как с его помощью ярче выделить стилистические различия между теми же "Атлетико" и "Реалом", которые в этом сезоне выдают более равный перформанс, чем кажется при виде таблицы;

– материал про то, как топ-клубы используют полуфланги штрафной — каков масштаб распространения этой тенденции и почему входить в штрафную таким образом довольно удобно в современных реалиях;

– регулярные анонсы и обновления по таблицам с продвинутой статистикой — там не только ожидаемые очки, но и очент полезный для предсказания перформанса команды нон-шот.

За подробностями переходите по ссылке и читайте – канал действительно достойный: https://t.me/funaliz

​Кажется, "Торино" под руководством Юрича понемногу забирает у "Аталанты" статус самой неудобной для соперника команды Италии. Последователь идей Джан Пьеро не спешит, подобно бергамаскам, постепенно переходить в сторону бо́льшей изящности и игры во владение - нет ни исполнительских ресурсов, ни достаточного времени работы, - а потому скорее не вопреки, а благодаря этому "Торино" делает максимальный уклон в фирменный персональный прессинг, интенсивность, единоборства и агрессию. Как компенсация остальных элементов эти аспекты доведены в Турине практически до абсолюта, и играть против сверхнеуступчивой команды Юрича часто действительно сложнее, чем против любого другого клуба Апеннин.

Самое простое статистическое отражение этого - точность передач. Все команды из топ-8 Италии против "Торино" проводили матч, входивший минимум в четвёрку худших игр сезона для них по % точных пасов - для некоторых, например, для "Лацио" и "Юве", он стал абсолютно худшим. Также ни одна команда из этого списка не выбивала больше 80% точных передач.

Вновь не избежать параллелей с "Аталантой", но в работе Юрича впечатляет именно то, что за короткий срок работы в новой команде он уже успел как минимум в одном аспекте превзойти своего вдохновителя: пусть бергамаски теперь часто доминируют не только за счёт прессинга, но, для сравнения, среди тех же 8 лучших команд Италии 5 клубов пасовали в матче против Джан Пьеро с точностью, превышающей те же 80%, и проводили среднюю, но не одну из худших игр сезона по этому показателю. Так что если пару сезонов назад Гвардиола называл встречу с "Аталантой" походом к стоматологу, то сейчас "Торино" Юрича выглядит в лучшем случае средневековым цирюльником: кроме более жестоких способов лечения зубов они, при желании, могут выполнить и кровопускание, и прижигание калёным железом.

​Недавний матч неожиданных претендентов на еврокубки от Германии "Униона" и "Фрайбурга" - хороший пример того, как по-разному можно действовать в одинаковых, казалось бы, схемах и структурах. Обе команды с мячом выстраивались в 5-3-2 - у берлинцев формация сохранялась и при владении, а у "Фрайбурга" она перестраивалась из 3-4-3 на мяче за счёт отхода глубже левого инсайда Грифо, - но встречали соперника разными способами, отвечая, впрочем, на один и тот же вопрос: как не дать оппоненту продвинуть мяч в ситуации 3v2 в первой линии в его пользу?

"Унион" подошёл к проблеме понятным образом - на свободного КЦЗ соперника в момент смещения к тому мяча выдвигался один из полузащитников. Таким образом у каждого игрока оказывался прямой оппонент, и это было отражением в общем более персонально ориентированного подхода команды Фишера к обороне: и в подобных ситуациях прессинга, и ближе к своим воротам каждый её игрок явно старался соблюдать опеку, нацеленную на конкретного соперника.

"Фрайбург" же выбрал другой вариант. В их 5-3-2 очень подвижно работала верхняя пара игроков: без выдвижений партнеров, за счёт слаженных смещений этой двойки от одной зоны активности к другой они успевали накрывать свободного КЦЗ даже с номинальным численным меньшинством.

Оба варианта, конечно, имеют как свои преимущества, так и свои недостатки. Например, в персональном подходе "Униона" ради простоты и понятности задач игроков, каждый из которых реагирует на прямого оппонента, приходится жертвовать компактностью и контролем пространства: соперник легко может манипулировать позициями берлинцев, растягивая их структуру, создавая свободные зоны и наказывая на пространстве. Более цельный же, сохраняющий плотность и не оставляющий подобных пустот более зонный вариант "Фрайбурга" требует, как минимум, большего времени на отлаживание и высокого уровня решений и мышления игроков для ориентирования в нетипичных ситуациях.

Однако характерно, что обе команды практически с одинаковой успешностью смогли противостоять билд-апу соперника - работал и более персональный подход "Униона", и зонный "Фрайбурга". Имея, как и любая модель, плюсы и минусы, каждая в то же время способна неплохо решать встающие на поле вопросы - разумеется, при достойном качестве этой модели. Потому обе жизнеспособны, а их выбор зависит от возможностей и взглядов тренера и команды. Это в очередной раз напоминает о номинальности схемы и, главное, повышает увлекательность и разнообразие футбола: даже в рамках одной и той же цифровой формации манеры игры потрясающе вариативны.

​Пока вариант нового формата Лиги Наций выглядит одним из немногих дельных предложений футбольных чиновников за последние несколько лет. Регулярно сводить между собой сборные двух наиболее футбольных континентов, да ещё и организуя встречи команд примерно равного уровня, кажется насколько очевидной, настолько и хорошей идеей, у которой есть сразу несколько плюсов.

Во-первых и в главных. Несмотря на общепринятое и объективное представление о сборных Европы и Южной Америки как о лучших в мире, реально лучшую национальную команду крайне сложно определить. Помимо редкого ЧМ никто и ничто не сталкивает и, соответственно, не сравнивает напрямую их силы, и иерархия сборных держится на эфемерном рейтинге ФИФА, где Бельгия и Франция соседствуют с Бразилией и Аргентиной, последний раз встречавшимися друг с другом больше трёх лет назад. Какой же спорт может быть без однозначного определения сильнейшего? Потому возможность соотносить силы заочно считающихся лучшими команд мира, да ещё и на относительно регулярной основе, выглядит очевидным и заманчивым вариантом.

Во-вторых, такая Лига Наций - ещё и увлекательный шанс наблюдать столкновение двух разных футбольных культур. Думаю, без излишне высокомерного и предвзятого взгляда можно сказать, что у большинства любителей футбола этот спорт прежде всего ассоциируется с его европейскими канонами. Внутри континента выступают сильнейшие игроки, проводятся наиболее престижные турниры, именно там течет боо́льшая часть жизни футбола. Потому многие, например, недоумевали при просмотре последнего Кубка Америки - игра на другом континенте закономерно выглядит чем-то инородным и незнакомым. Соответственно, в случае регулярных матчей между сборными с противоположных берегов Атлантического океана эти встречи станут уникальной возможностью впитывания чего-то нового и необычного, переплетения и соревнования двух философий. Это всегда интересно, а в контексте нынешней глобализации ещё и максимально соответствует духу времени.

Возможности определить лучшего и прочувствовать, встретиться с необычным и новым - именно такими мне кажутся два главных преимущества нового формата Лиги Наций. Первый из них больше удовлетворяет футболу как спорту, второй - как зрелищу; так и фанаты, и сторонние наблюдатели, кажется, останутся только с выгодой. Разумеется, есть и минусы вроде логистики и связанных с ней экологических и финансовых издержек, но, думаю, так или иначе, в ближайшем или отдаленном будущем, к чему-то схожему футбольный мир всё равно придёт. Вариант регулярных очных встреч лучших команд всего мира настолько же очевиден, насколько и соблазнителен - сейчас индустрия наиболее близка к его воплощению.

​"Играть в футбол - просто, но играть в простой футбол сложнее всего"

Одна из вещей, больше всего восхищающая в игре "Ман Сити" - то, насколько простыми технически выглядят их голы. Среди 6 мячей в ворота "Лестера" нет ни одного трудного по исполнению действия: каждый пас - базовая короткая-средняя передача, каждое завершение - доступный игроку любого мало-мальски профессионального уровня несложный удар.

Но именно эта внешняя исполнительская простота и изумляет, потому как за ней кроется невероятная работа мысли. Технически просто играть в футбол так сложно как раз потому, что для создания ситуации под банальный приём на мяче нужно проделать огромный интеллектуальный труд в максимально сжатый отрезок времени - оценить все варианты, занять нужную позицию, просчитать следующие шаги и так далее, - и делать это буквально каждую секунду на поле.

Внешняя техническая простота, складывающаяся из колоссальнной внутренней работы ума - так сегодня выражается мировой уровень игроков и их тренера. Футболисты за счёт интеллекта взаимно готовят себе и партнёрам ситуации для максимально азбучных приёмов, а тренер создаёт систему, ставящую такие эпизоды на поток и облегчающую их создание своим игрокам - это настолько же сложно, насколько просто и красиво. Так сейчас творит "Сити" Гвардиолы, идеально отвечая на цитату Кройфа.

​Мощнейшая игра "Саутгемптона". Хазенхюттель в третий раз в сезоне отошёл от фирменных 4-4-2 и начал матч с тройкой ЦЗ - всё ради отзеркаливания "шпор" для максимально удобного и интенсивного на них давления.

Очевидно, команда Конте не справлялась: бо‌льшую часть времени провела на своей трети в попытках разыграть мяч под прессингом и редко продвигала владение (подтверждение - на фото), постоянно сбивалась на длинные передачи и теряла мяч. Автоматизмы и структурность контроля Конте ещё не настроены, а потому самым светлым пятном лондонцев был Кейн, привычно много и умно оттягивающийся глубже для помощи в доставке мяча вперёд - и тот слишком редко, чтобы "шпоры" смогли забрать инициативу.

Правда, есть у подхода "святых" и издержки - неибежны рискованные персональные дуэли. 14 нарушений, 2 жёлтых и удаление родились именно из обилия эпизодов 1v1: как бы ни слаженна была система прессинга, игроки всё же будут уступать блестяще действующим и в дриблинге, и в открываниях Сону, Алли и Кейну. Однако и несмотря на удаление риск, по первому тайму, скорее оправдался: ещё никто, кажется, так не прижимал "шпор" Антонио.

​Матч "Лестера" и "Ливерпуля", особенно его первый тайм - ярчайшая демонстрация важности аутов в современном футболе. Обе команды создали свои самые острые моменты именно после вбрасывания из-за боковой.

Так, "Ливерпуль" напрямую после аута заработал пенальти - зацепившийся за введёный мяч в штрафной Салах заставил сфолить на себе Ндиди, - но важнее и показательнее то, что и этот результативный аут был следствием предыдущего отличного вбрасывания (на первом фото). Команда Клоппа стянула "Лестер" к правой бровке своей половины и прекрасно разыграла лишнего игрока - вбрасывающего мяч ТАА: фулбек свободно получил обратную передачу и тут же сделал диагональ на дальний свободный фланг, где Цимикас довел мяч до штрафной и сделал туда пас. Спустя пару секунд и несколько попыток удара мерсисайдцами будет заработан тот самый результативный аут.

В идентичной структуре - стягивание при ауте большей части игроков соперника к бровке и резкий перевод на свободный противоположный фланг, - только при вводе с чужой половины, создал свой самый опасный момент и "Лестер" (на втором фото). Максимальная концентрация соперника к активной зоне, стенка Мэддисона и Дьюзбери-Холла и быстрый перевод Джеймса на Варди, оставшегося один в один с героем аналогичного приёма Цимикасом - через пару секунд Джейми, разыграв в касание с подключившимся Кастанем, войдёт в штрафную и пробьёт с 6 метров. Грамотное вбрасывание вновь дало отличные плоды.

И подобным приёмом - намеренно пригласить как можно больше игроков соперника к зоне вбрасывания и резко перевести на дальний фланг, - обе команды вчера пользовались неоднократно. Это помогает и для сбрасывания прессинга, и для проведения быстрой атаки. Более того, если продуманные ауты "Ливерпуля" давно уже стали трюизмом, то в последние годы буквально каждая уважающая себя команда, кажется, стремиться извлечь максимум пользы даже из таких вроде бы незначительных эпизодов. Отлаженные механизмы ввода мяча в игру способны и вскрыть соперника, и взвинтить темп нападения, и даже напрямую создать момент - всё это было вчера в Лестере, но, конечно тенденция куда более глобальна.

Это закономерно: возрастающая конкуренция заставляет искать пути совершенствования в тех деталях, внимания которым раньше почти не уделялось, а жажда как можно большего контроля за происходящим на поле побуждает отработку и продумывание действий в до того отдававшимся на волю случая эпизодах. Ауты "Ливерпуля" и стандарты "Брентфорда", механизированность Конте и жесткая структурность Де Дзерби, процветание аналитики и бутылочка Пикфорда с углами пенальтистов - всё это звенья одной цепи, из которой скован нынешний чрезвычайно конкурентный, а потому побуждающий к идеальному контролю и требовательный к деталям футбол.

Этот текст изначально задумывался как осмысление несколько противоречивого тезиса Бердыева о Владимире Федотове как “тренере, которого делают игроки”. Работа над ним неожиданно затянулась и, смею надеяться, углубилась - в итоге получилась не оперативная реакция на интервью прошлой пятницы, а тактический разбор в рамках превью к сегодняшнему старту РПЛ. В любом случае, буду рад вашему вниманию и комментариям к данному лонгриду - осторожно замечу просматривающийся в нем потенциал остаться актуальным на достаточно долгое время. Прошу к прочтению: https://telegra.ph/Vladimir-Fedotov-kak-trener-07-13

​Как помощник Кройффа повлиял на немецкую вратарскую школу - и подготовил нового голкипера для Гвардиолы. Часть 1

Одна из неплохих книг для понимания голландского футбола во всех его проявлениях - от философии и отношения как к спорту до более частных, но не менее важных деталей вроде методов подготовки детей и юношей и даже конкретных, наиболее распространенных упражнений из тренировок, - "Dutch soccer secrets". Написанная двумя тренерами-педагогами нидерландского происхождения, работающими, что особенно интересно, в Немецком футбольном союзе, она, благодаря проделанной ими глобальной работе, представляет собой значительный метаанализ до сих пор актуальных и проявляющихся в зрелых голландских игроках - книга издана в 2011, - огромного и полезного материала: прямых и опосредованных интервью с тренерами, скаутами и функционерами разного уровня, от инструктуров молодежных региональных команд Арнема до Луи Ван Гала, выдержек из тренировок детско-юношеских и взрослых клубов всех степеней мастерства, пары десятков конспектов, методичек и программ подготовки и так далее. Благодаря этому, вбирая в себя разные, порой противоречащие друг другу мнения, взгляды и методы создающих голландский футбол людей, она действительно позволяет сформировать детальный и комплексный взгляд на него - более того, рисуя полный и точный его портрет, она ценна и каждым отдельным своим мазком, ведь именно в них и из них, как известно, и заложена и строится истина.

Один из таких мазков - красной нитью сквозь всю книгу проходящая неразрывная связь футбола голландского и немецкого. Несомненно, на такую оптику повлияло происхождение авторов труда - работающие в Германии Хибала и те Поль в каждом разговоре с нидерландским футбольным деятелем не преминут спросить их мнение по футболу немецкому, - однако связь эта действительно очень крепка. Например, практически каждая хоть сколько-нибудь крупная академия в Нидерландах несколько раз в год проводит товарищеские турниры и игры со сверстниками из Германии, а особо близкие к границам стран клубы и вовсе включают в свою скаутскую зону работы, даже на детско-юношеском уровне, сопряженные с ними немецкие земли, переманивая молодежь из их академий. Также все интервьюируемые отмечали главное различие в футболе двух стран, как бы стереотипно это ни звучало: немецкий футбол они называют более силовым, атлетичным и построенным вокруг физической подготовки, агрессии без мяча, а голландский - более игровым, техничным и комбинационным. Впрочем, в этих отличиях нидерландские наставники видят пространство для роста, как в рамках оттачивания своих идей под прессингом превосходящих функционально немецких команд - потому, собственно, и зовут постоянно их на турниры и спарринги, - так и в рамках взаимопроникновения идей и методик.

Но отдельная и, как мне кажется, наиболее важная сторона подобной взаимной интеграции - то, какое развитие в Германии получил зародившийся в Голландии стиль игры голкиперов. Сейчас весь футбольный мир смотрит на вратаря как на одного из одиннадцати полевых игроков, полноценную часть команды во всех фазах: при владении он начинает атаки, помогает разбивать прессинг соперника, иногда даже и сам обостряет игру, а при обороне должен смело играть вне штрафной на перехватах, страхуя всё выше задирающуюся линию защитников. Однако, во-первых, немецкие вратари особо выдаются даже на нынешнем всеобщем авангардном фоне - так, среди команд из топ-5 лиг Европы по количеству отданных голкипером передач в верхней десятке сразу шесть мест заняты клубами Бундеслиги, а на аналогичной выборке по количеству оборонительных действий вратаря вне штрафной за командами из Германии в числе десяти лучших забронирована ровно половина мест, - а, во-вторых, у истоков движения по всё большему вовлечению голкипера в игру команды стояли, как и у многих стилистических черт современного футбола, именно голландцы, а конкретно - Франс Хук.

​Как помощник Кройффа повлиял на немецкую вратарскую школу - и подготовил нового голкипера для Гвардиолы. Часть 2

У Франса достаточно интересная биография. В футбол он пришёл достаточно поздно, в 14 лет - до этого занимался нравившимся ему дзюдо, что сразу же сказалось на его стиле игры в воротах: он никогда не боялся падать и лететь в ноги соперникам, будучи смелым и уверенным в навыках самостраховки и контроля тела. Такая необычная для вратаря тех времен манера привекла команду посерьёзнее, "Волендам", и Франс согласился на переход туда - при условии, что клуб будет оплачивать его параллельное обучение. Образование, кажется, всегда занимало важнейшее место в жизни Хука, и 22-летний вратарь-студент "Волендама" решает написать диссертацию на тему роли голкипера. В те времена это поле было совершенно чистым: по словам самого Хука, хоть какой-нибудь материал по вратарскому мастерству найти было практически невозможно, на голкиперов смотрели как на оторванных от остальной команды исполнителей специфической роли, а о должности отдельного тренера вратарей никто и не задумывался (навыки оттачивались или как побочный продукт тренировочного процесса остальной команды, в двухсторонках или при более реалистичной отработке ударов полевыми игроками, и максимум, на который шли особо богатые ассистентами наставники - выделяли одного из помощников попинать мяч по воротам простаивающего голкипера во время упражнений полевых игроков). Потому Франс Хук в своей работе по большей части изложил собственные взгляды на игру вратаря - и, будучи прорывными, они мгновенно стали обсуждаться в футбольной среде, а диссертация Хука была запрошена у него не одним десятком тренеров.

Франс действительно был инноватором в понимании роли голкипера. Сам играя крайне смело и проактивно для своего времени, не боясь ни выходить далеко из ворот на соперника или для подстраховки, ни активно участвовать в перепасовках с партнерами и начинать атаки, он был не отчужденным от десяти полевых специфическим элементом команды, а полноценной её частью - и эти воззрения он изложил и на бумаге. Разумеется, такой новый виток тотальности футбола не мог не привлечь главного его апологета - в 1985 году только начавший свой тренерский путь Йохан Кройфф позвал Хука в "Аякс".

Характерно, что ни Кройфф, ни Хук, несмотря на конгениальность, единомыслие и, соответственно, жаркое желание поработать вместе, тогда не понимали, в чём, собственно, эта работа будет состоять - роли тренера вратарей, как уже было сказано, тогда попросту не существовало. Первое время Франс делал то, что делали тысячи ассистентов до него - пинал мяч по воротам тренировавшихся в стороне голкиперов для отработки их игры на линии. Изоляция и конкретность упражнений, не соответствующая реальным ситуациям в матчах: постоянные однообразные удары от знакомого уже ассистента могли, может быть, немного повысить способности голкиперов "Аякса" отбивать удары, но разве случаются в игре такие эпизоды, когда в голкипера без давления, предсказуемо и понятно летит с известного и заранее обозначенного расстояния мяч от изученного до деталей соперника? А уж с тем футболом, которому Кройфф обучал "Аякс", с высокой линией обороны и постоянным контролем низом, коротким началом атаки и соответствующей ролью голкипера, подобная методика подготовки вратарей и вовсе целиком расходилась.

​Как помощник Кройффа повлиял на немецкую вратарскую школу - и подготовил нового голкипера для Гвардиолы. Часть 3

И тогда, отталкиваясь от собственной манеры игры и изложенных в диссертации принципов, Франс Хук начал, как всегда смело, модернизировать тренировочный процесс вратарей. Главным направлением эволюции было соответствие игре и полноценное участие вратаря в командных взаимодействиях - та самая тотальность Михелса-Кройффа получал дальнейшее развитие. Вместо рутинных изолированных ударов в узком вратарском кругу Хук всё больше включал своих подопечных в тренировочные упражнения всей команды, моделировал часто встречающийеся в реальных матчах ситуации - выход из обороны через голкипера, подстраховка им защитников, подсказ и взаимодействие с партнёрами, - от специфичности, искусственности и изоляции переходя к комплексности и натурализму. Это был непростой шаг: 28-летний новичок штаба, только недавно завершивший из-за травмы карьеру вратарь должен был выводить заслуженных игроков из зоны комфорта, предлагать им необычные и странные методы и упражнения, участвовать в тренировках всей командой. Но в союзе с Кройффом, видевшим, как и Хук, голкипера одним из одиннадцати полевых игроков, Франс, благодаря своей смелости, смог перевернуть тренировочный процесс вратарей в лучшей команде Голландии - а главное, продвинуть эволюцию во взглядах на роль голкипера, ведь методы Хука работали, приближая футбол Кройффа к желаемой тотальности.

Затем было правило паса назад, запрещавшее голкиперам брать мяч в руки после передачи от партнёра, которое Хук обожает, и долгая, плодотворная работа в штабе Луи Ван Гала. "Аякс", "Барселона", "Бавария", сборная Голландии, МЮ и снова Голландия - с 91-го и по сей день Франс следует за Луи практически на каждое место работы, хотя и отдельно от ван Гала успел побывать, например, в сборной Польши и "Галатасарае". Хук совершенствовал Менцо и Ван дер Сара, Вальдеса и Рейну, Байя и Де Хеа, - часто, как, например, с Давидом, встречая непонимание и отторжение собственных методов, однако всегда упрямо и смело, на благо команды, развивая своих подопечных, а также всегда совершенствуясь и эволюционируя в своих идеях и взглядах. Франс, как бы громко это ни звучало, изменил футбол и, осознавая необходимость вечного совершенствования и обучения, всегда бывших принципами написавшего в 22 года диссертацию вратаря, продолжает меняться сам. Будто находясь на шахматной доске Кэрролла, Франс Хук бежит в два раза быстрее - и потому не остаётся на месте: усмехаясь, он признаётся, что, если ФИФА вдруг решит запретить вратарям касаться мяча руками, его подопечные, благодаря методикам Хука, уже будут готовы к этому.

​Как помощник Кройффа повлиял на немецкую вратарскую школу - и подготовил нового голкипера для Гвардиолы. Часть 4

А сейчас подавляющее большинство голландских академий готовит вратарей по методам Франса Хука. У него достаточно подробной литературы, есть собственная разветвленная школа, проводящая регулярные курсы для тренеров в разных уголках мира, а сам он время от времени выбирает для работы, как в качестве тренера, так и, особенно часто, в качестве функционера-методиста, строящего глобальную структуру подготовки, достаточно экзотические страны вроде Японии или США - так его идеи распространяются по всему миру.

Разумеется, не стоит приписывать всю вратарскую эволюцию последних десятилетий Хуку, но он всё же является одним из главных её двигателей, постоянно опережающих время. И самое большое влияние его работа в последний период оказала, пожалуй, на соседнюю для его родины страну, Германию. Первенство немцев по части проактивной игры вратарей уже описывалось в начале текста, но на это почётное место они взошли лишь во второй половине десятых - показательны в этом плане слова Томаса Шилека, многолетнего, с 1999, тренера и координатора голкиперов "Арминии", "Шальке", Дортмунда и других немецких клубов, сказанные им в интервью 2011-го. Подчёркивая разницу между вратарскими школами Голландии и Германии, он отмечал, что немецкие голкиперы (и, что не менее важно, их подготовка) более консервативны в своей игре и строже привязаны к линии ворот, а их роль рассматривается прежде всего как оборонительная, тогда как в Нидерландах вратари проактивны, агрессивны и полностью вовлечены во всеобщий игровой процесс. Символично, что именно в 2011 из "Шальке" в "Баварию" перешёл Нойер, а сам Шилек, всю свою карьеру придерживающийся методик Хука, которые он впитал на выездных курсах Франса в Германии, сменил "Арминию" на Гельзенкирхен - будто по поднимающимся ступенькам немецкого футбола всё выше взбирался новый вратарский стиль. Кстати, герой главного вратарского трансфера этого лета, Штефан Ортега, заслуживший переход в, пожалуй, самую авангардную команду мира с прямым продолжателем Кройффа во главе, целиком и полностью является воспитанником "Арминии", вся вратарская подготовка на всех уровнях которой, отданная в руки Шилека, строится, разумеется, вокруг методов Франса Хука.

Конечно, вряд ли можно говорить об исключительной роли голландской концепции голкиперов в нынешнем стиле вратарей Бундеслиги - закономерная его эволюция есть процесс всеобщий, концов и истоков которого найти практически невозможно. Идеи рождаются всюду, ими активно обменивается между собой бо‌льшая часть сознательного футбольного мира, всё взаимопроникает, ассимилируется и интегрируется. Но то, что именно благодаря такому тесному контакту голландского и немецкого спорта, чья связь начинается с регулярных товарищеских детско-юношеских матчей, продолжаясь постоянными выездными конференциями и вечным историческим соперничеством, мы получили нынешнюю Бундеслигу с Нойером, Соммером и Риманом, чаще касающимися мяча ногами, чем руками, и чаще вступающими в игру вне штрафной, чем в её пределах - факт достаточно чётко осязаемый, несмотря на всю гордую самодостаточность немецкой тренерской школы. И это прекрасно: благодаря связи людей и времен футбол развивается всё более быстрыми темпами, а Гвардиола, спустя пару десятков лет и через несколько рукопожатий, получает нового вратаря, подготовленного по конспектам давнего помощника своего учителя, Кройффа.

Сегодня впервые на канале пост по Первой лиге. Оказывается, и там, как и на любом футбольном уровне, можно отыскать что-то интересное - на выходных оно нашлось в красноярском манеже: https://telegra.ph/Standarty-Eniseya-protiv-Rubina---nadezhda-na-zhivushchee-delo-Alanii-Gognieva-07-26

​В попытке объяснить поражение “Сити” в матче за Суперкубок выделил два достаточно неожиданных, но крайне важных тактических недостатка команды Гвардиолы в субботу. Неожиданных потому, что касаются они базовых и банальных аспектов игры, важных - потому, что обеспечили преимущество сопернику и, будучи устраненными уже в его, “Ливерпуля”, игре, наглядно показали свою пользу:

1) Резкие смены флангов в атаке - бросалось в глаза, что “Сити” в Лестере крайне редко запускал диагонали от одной бровки к другой. Звучит контринтуитивно, но вообще-то команда Гвардиолы, привично ассоциируемая с длительным спокойным владением через короткие передачи - лидер прошлого сезона АПЛ по пасам, пересекающим 40+ метров по горизонтали поля. Воплощая один из принципов Пепа - перегрузить одну половину поля и моментально перевести мяч на противоположную, на свободное пространство, - “Сити” стабильно успешно использует подобные switches на всех стадиях владения, меняя фланг для выхода из-под прессинга или резкой диагональю против низко сидящего соперника создавая изоляцию под своего вингера и заставляя перестраиваться, неибежно допускать разрывы в обороне оппонента. На выходных же практически все смены флангов “Сити” делал в лучшем случае через 2-3 передачи, по U-образной траектории задействуя защитников или опорника - это давало возможность и время “Ливерпулю” спокойно сдвинуться к активному флангу в прессинге/плотном блоке, не создавая пространства для атак соперника, а на подстраховку к их крайним игрокам всегда успевали сместившиеся партнеры. Особенно странно, что необычная для “Сити” структура с обоими крайними защитниками, сдваивающих фланги в очень высоких позициях и поддерживающими ширину рядом с сужающими и стягивающими на себя фулбеков соперника вингерами, казалась идеальной для подобных резких переводов - но их было категорически мало. Особенно на контрасте с мерсисайдцами, давно запатентовавшими диагонали с одного края поля на другой: помимо моментов Робертсона и Салаха в дебюте встречи, ярчайшим отражением всей вышеописанной и достаточно очевидной пользы подобных переводов стал гол Трента, которому предшествовали две смены фланга подряд.

​2) Компактность без мяча - обвинение в несоблюдении еще более тривиального игрового принципа кажется оскорбительным для Гвардиолы, будто язвительно проверяя его идеи на соответствие нетленным догмам футбола Смородской, но в Суперкубке давление и блок “Сити” действительно были непривычно разбитыми, главным образом в горизонтальной подстраховке от вингеров. Крайние атакующие игроки без мяча должны максимально уплотнять зону давления, сужаясь к активному пространству ближе к мячу, закрывая центр от проникающих передач соперника, по необходимости садясь еще глубже для подстраховки выдвинувшегося выше партнера по опорной зоне. Со всеми подобными перестроениями и у Мареза, и у Грилиша были огромные проблемы: они постоянно застревали слишком широко у бровки, оставляя пространство в полуфланге для вертикальных передач “Ливерпуля”, при атаках “красных” на противоположном фланге не смещались ближе к центру и открывали канал между собой и опорным для продвижения мяча соперником, а также достаточно часто просто не отрабатывали достаточно глубоко и своевременно - в результате команда Клоппа регулярно вскрывала и прессинг, и более низкий блок “Сити”, чаще всего пользуясь именно разрывами между крайним и центральным полузащитниками “Манчестера”. Опять же, “Ливерпуль” в этом аспекте выглядел гораздо более цельным, иначе мерсисайдцы просто не смогли бы настолько надежно обороняться настолько длительные отрезки времени в средне-низком блоке, как они это делали в первом тайме.

Странно видеть в матче двух, возможно, лучших команд современности несоблюдение, пусть и с одной стороны и относительно эпизодическое, двух настолько трюистичных футбольных принципов. Причина ли в осторожности Пепа - в случае с резкими переводами, - или с недостаточной сыгранностью и особенностями отдельных игроков, - в случае с компактностью прессинга, - так или иначе, Суперкубок стал прекрасным напоминанием об основах футбольной тактики, забывать о которых все же не стоит. Не стоит и, разумеется, сводить все субботнее противостояние лишь к двум описанным принципам, но характерно, что победу в матче одержала соблюдавшая их команда - и не в последнюю очередь именно благодаря этому соблюдению.