"Отправляясь на Итаку, молись, чтобы путь был длинным"
Разумеется, "Золотой мяч" уже давно потерял легитимность - неясные критерии, списки голосующих и алогичные победители нескольких лет делают ценность награды всё ниже, а сама возможность выделить единолично лучшего игрока в современном футболе становится всё более теоретической. Потому на фоне вчерашней церемонии лучше, думаю, не сетовать на несправедливость и ломать копья в определении объективно достойного, а в очередной раз посмотреть на футбол как на процесс, а не на исход.
Конечно, в спорте никуда не уйдешь от результата. Его примат очевиден, соревнование для того и затевается, чтобы выявить первого, лучшего, победителя - иначе атлеты бы выходили на стадионы без табло, для развлечения, а историй про преодоления себя, финальные эмоции и стольких обсуждений не существовало. Однако порой необходимо откладывать результат в сторону: футбол - это прежде всего игра, процесс, самое главная часть которого происходит во время самого действия, на поле. Процесс длиннее, увлекательнее, притягательнее и, наконец, важнее итога - если об этом не могут и не должны порой думать игроки, из уст которых, впрочем, мы всё чаще слышим схожие суждения, то наблюдатели футбола должны об этом помнить.
А потому на награды вроде "ЗМ" в нынешнем их виде можно реагировать однозначно - равнодушием и безынтересностью. Воспринимая её как побочный и непредсказуемый, к сожалению, симптом происходящего на поле, вы пропускаете церемонию и продолжаете наслаждаться самой игрой - если вы наблюдатель, - или двигаться на поле и вне его ради самого движения - если вы Левандовски, Роналду или Жоржиньо. Это тяжело и непривычно, но без процесса результата бы не было, более того, действие дольше и значительнее итога - а потому именно события, а не исходы, нужно ценить и упиваться ими, не оглядываясь на показатели. И пусть это слишком поэтично, наивно и идеалистично, но так и приходят к счастью - проживая происходящее ради него самого, а не ради его итога. Путешествие ценее Итаки - она лишь его мельчайшая, зыбкая направительница.
Разумеется, "Золотой мяч" уже давно потерял легитимность - неясные критерии, списки голосующих и алогичные победители нескольких лет делают ценность награды всё ниже, а сама возможность выделить единолично лучшего игрока в современном футболе становится всё более теоретической. Потому на фоне вчерашней церемонии лучше, думаю, не сетовать на несправедливость и ломать копья в определении объективно достойного, а в очередной раз посмотреть на футбол как на процесс, а не на исход.
Конечно, в спорте никуда не уйдешь от результата. Его примат очевиден, соревнование для того и затевается, чтобы выявить первого, лучшего, победителя - иначе атлеты бы выходили на стадионы без табло, для развлечения, а историй про преодоления себя, финальные эмоции и стольких обсуждений не существовало. Однако порой необходимо откладывать результат в сторону: футбол - это прежде всего игра, процесс, самое главная часть которого происходит во время самого действия, на поле. Процесс длиннее, увлекательнее, притягательнее и, наконец, важнее итога - если об этом не могут и не должны порой думать игроки, из уст которых, впрочем, мы всё чаще слышим схожие суждения, то наблюдатели футбола должны об этом помнить.
А потому на награды вроде "ЗМ" в нынешнем их виде можно реагировать однозначно - равнодушием и безынтересностью. Воспринимая её как побочный и непредсказуемый, к сожалению, симптом происходящего на поле, вы пропускаете церемонию и продолжаете наслаждаться самой игрой - если вы наблюдатель, - или двигаться на поле и вне его ради самого движения - если вы Левандовски, Роналду или Жоржиньо. Это тяжело и непривычно, но без процесса результата бы не было, более того, действие дольше и значительнее итога - а потому именно события, а не исходы, нужно ценить и упиваться ими, не оглядываясь на показатели. И пусть это слишком поэтично, наивно и идеалистично, но так и приходят к счастью - проживая происходящее ради него самого, а не ради его итога. Путешествие ценее Итаки - она лишь его мельчайшая, зыбкая направительница.
По главной теме АПЛ последних недель, приходу Рангника в МЮ, наиболее лаконично и ясно высказались, кажется, в The Athletic. Как бы отвечая на реплику Ральфа о том, что состав "Юнайтед" как минимум не хуже, чем ростер "Ливерпуля" на момент прихода Клоппа - следовательно, перестроить команду в схожем, более прессингующем ключе новому тренеру будет не сложнее, издание представила два таких графика.
На обоих - не качественная, а именно стилистическая оценка "Ливерпуля" и "МЮ" перед приходом Клоппа и Рангника: по оси X - количество быстрых атак, по оси Y - интенсивность прессинга (PPDA). И здесь разница между клубами очевидна: если мерсисайдцы перед Клоппом уже были относительно готовы к преображению в ключе фирменного хэви-металл футбола Юргена с агрессией без мяча и летящими контрвыпадами, то "МЮ" сейчас находится гораздо дальше от характерного для Ральфа стиля. "Юнайтед" менее готов к стилистической трансформации, а потому Рангнику будет достаточно непросто - как минимум сложнее, чем Клоппу шесть лет назад.
На обоих - не качественная, а именно стилистическая оценка "Ливерпуля" и "МЮ" перед приходом Клоппа и Рангника: по оси X - количество быстрых атак, по оси Y - интенсивность прессинга (PPDA). И здесь разница между клубами очевидна: если мерсисайдцы перед Клоппом уже были относительно готовы к преображению в ключе фирменного хэви-металл футбола Юргена с агрессией без мяча и летящими контрвыпадами, то "МЮ" сейчас находится гораздо дальше от характерного для Ральфа стиля. "Юнайтед" менее готов к стилистической трансформации, а потому Рангнику будет достаточно непросто - как минимум сложнее, чем Клоппу шесть лет назад.
Если вам нужно максимально ёмко охарактеризовать Бундеслигу, то последний тур идеально выполнит эту функцию (впрочем, если хочется ещё лапидарнее, можно посмотреть свежее Дер Классикер). Больше 4,5 гола за игру параллельно с максимальным PPDA у команды в районе 16 (для сравнения, в туре РПЛ матчей с большим показателем было 5 из 8) - ярчайшее отражение черт немецкого футбола, результативности и прессинга.
Разумеется, одно неразрывно связано с другим: агрессия давления неизбежно приводит либо к высоким отборам и моментам у ворот соперника, либо - к провалам и шансам уже в сторону прессинговавшей команды. Иногда такой рисунок выливается в такие сверхголевые туры - но особенности Германии неизменны всегда, и потому Бундеслига настолько увлекательна.
Разумеется, одно неразрывно связано с другим: агрессия давления неизбежно приводит либо к высоким отборам и моментам у ворот соперника, либо - к провалам и шансам уже в сторону прессинговавшей команды. Иногда такой рисунок выливается в такие сверхголевые туры - но особенности Германии неизменны всегда, и потому Бундеслига настолько увлекательна.
Матч с "Интером" окончательно доказал, что главное качество "Реала" последних лет, делающее команду настолько успешной - потрясающее самоуправление игроков. В хорошем и особом смысле этого слова: футболисты полностью уверены в своих силах, умудрены и опытны, и это позволяет им управлять игрой, её течением и рисунком - класса для успеха в любом из режимов, разумеется, Мадриду тоже хватает.
Вот и вчера: кажется, "Интер" давит и владеет мячом, обостряет и созидает, прижимает и бьёт - вот-вот будет гол. Но тут Мадрид моментально забирает владение, несколько раз великолепно сбрасывает давление переводами с фланга на фланг, проводит пару атак - и забивает уже не Джеко или Лаутаро, а Кроос. После 0:1 миланцы теряют преимущество, а во втором тайме до удаления "Реал" и вовсе начинает доминировать.
И так в большинстве изначально тяжелых для Мадрида матчей. За должным вылиться в гол отрезком преимущества соперника нелогично, вроде бы, но привычно для "Реала" следует переход контроля над игрой к бланкос. Мадрид спокойно выдерживает давление, а затем забирает мяч - чаще - забивает, - и перехватывает если не инициативу, то руководство игрой.
Думаю, именно это качество сейчас является ключевым для "Реала". Благодаря классу игроков и той свободе, тем наиболее удобным для каждого футболиста условиям, которые создал Зидан и довел, кажется, до абсолюта Анчелотти Мадрид лепит из игры как из пластилина ту фигуру, в рамках которой ему сейчас комфортнее всего существовать. Когда же противник готов серьёзно повернуть игру в свою сторону, Мадрид тут же меняет режим и вновь обретает преимущество.
Поэтому "Реал" сейчас всё ближе подходит к статусу одного из фаворитов ЛЧ. Для их характера просто нет неудобного соперника - скорее, они могут развернуть игру в неприятную для каждого противника сторону, - и по уровню исполнителей бланкос также сопоставимы с лидерами Европы. Анчелотти в очередной раз раскрепостил команду и создал из неё оптимальное сочетание лучших качеств игроков со свободой творчества, на этот раз проявляющееся в почти автаркическом управлении ходом матча самими футболистами. Кажется, Карло рано списывали со счетов: сейчас его "Реал" выглядит как минимум не слабее прошлогоднего, а замена итальянцем Зидана - не таким уж и шагом назад, по крайней мере в игровом плане.
Вот и вчера: кажется, "Интер" давит и владеет мячом, обостряет и созидает, прижимает и бьёт - вот-вот будет гол. Но тут Мадрид моментально забирает владение, несколько раз великолепно сбрасывает давление переводами с фланга на фланг, проводит пару атак - и забивает уже не Джеко или Лаутаро, а Кроос. После 0:1 миланцы теряют преимущество, а во втором тайме до удаления "Реал" и вовсе начинает доминировать.
И так в большинстве изначально тяжелых для Мадрида матчей. За должным вылиться в гол отрезком преимущества соперника нелогично, вроде бы, но привычно для "Реала" следует переход контроля над игрой к бланкос. Мадрид спокойно выдерживает давление, а затем забирает мяч - чаще - забивает, - и перехватывает если не инициативу, то руководство игрой.
Думаю, именно это качество сейчас является ключевым для "Реала". Благодаря классу игроков и той свободе, тем наиболее удобным для каждого футболиста условиям, которые создал Зидан и довел, кажется, до абсолюта Анчелотти Мадрид лепит из игры как из пластилина ту фигуру, в рамках которой ему сейчас комфортнее всего существовать. Когда же противник готов серьёзно повернуть игру в свою сторону, Мадрид тут же меняет режим и вновь обретает преимущество.
Поэтому "Реал" сейчас всё ближе подходит к статусу одного из фаворитов ЛЧ. Для их характера просто нет неудобного соперника - скорее, они могут развернуть игру в неприятную для каждого противника сторону, - и по уровню исполнителей бланкос также сопоставимы с лидерами Европы. Анчелотти в очередной раз раскрепостил команду и создал из неё оптимальное сочетание лучших качеств игроков со свободой творчества, на этот раз проявляющееся в почти автаркическом управлении ходом матча самими футболистами. Кажется, Карло рано списывали со счетов: сейчас его "Реал" выглядит как минимум не слабее прошлогоднего, а замена итальянцем Зидана - не таким уж и шагом назад, по крайней мере в игровом плане.
Понятно, что "Бавария" во всех аспектах сильнее "Барселоны". Команда более слажена и сыграна, системна и структурна, мощнее и агрессивнее без мяча, эффективнее и опаснее при владении - потому выделять какой-либо один элемент в игре мюнхенцев, обеспечивший им преимущество, не имеет смысла. Однако если не ключевой, то один из ярчайших приёмов вчерашней "Баварии", напрямую выразившийся в голах, обозначить всё же стоит.
Это движение вингеров мюнхенцев. В кратком обзоре изменений команды при Нагельсманне я упоминал о новой роли одного из них, Сане - теперь же, кажется, оба крайка начинают действовать в схожей манере. При Юлиане вингеры выполняют очень широкий спектр функций при атаках: они открываются и широко, и в полуфлангах, залезают в центр, меняются с партнёрами по полузащите, переходят с фланга на фланг, бегут за спину и отскакивают в недодачу. Разумеется, эта свобода тесно связана со структурой всей команды - игроки взаимно корректируют позиции и в любом случае заполняют все нужные для продвижения мяча зоны, - и значительно усложняет оборону сопернику: неясно, кто должен накрывать неожиданно открывшегося в центре или полуфланге вингера, его либо теряют, либо открывают зону в линии защиты. В любом случае, именно так "Бавария" раз за разом вскрывает сбитого с толку соперника.
Так было и вчера в двух первых мячах Мюнхена, снявших номинальный вопрос о победителе матча. В первом голе Сане внезапно оттянулся в полуфланг, в то время как его опекуна, Араухо, связал Дэвис - структура заполнения зон, ширины и центра, сохранилась, но игроки "Барселоны" запутались с передачей опеки: Сане не накрыл Де Йонг, за Альфонсо поздно выдвинулся Араухо и лишь открыл фланг - Лерой воспользовался свободой и отдал предголевую передачу в открывшуюся за фулбеком каталонцев зону.
Во втором мяче вновь сработали принципы структурности, взаимозаменяемости и позиционной ротации мюнхенцев. Опять опекун Сане оказался стянут партнёром немца, Мюллером, а сам Лерой резко отскочил и заполнил зону Томаса ближе к центру - защита каталонцев снова сбита с толку, Сане получает свободу и теперь уже бьёт самостоятельно.
И это лишь самые яркие, голевые примеры оригинальных и смертоносных действий вингеров Мюнхена. Весь матч "Барселона", особенно её бедные фулбеки, так или иначе страдали от крайних "Баварии". Помимо постоянного неуловимого и неожиданного их движения, за которым каталонцы и не успевали, и которое не могли прочитать вингеры Мюнхена доминировали над ними и в более традиционной манере, обыгрывая и обгоняя 1v1. Класс игроков "Баварии" вкупе с новыми идеями Нагельсманна в очередной раз подчеркнули и мощь немцев, и разрыв между ними и нынешней "Барселоной".
Это движение вингеров мюнхенцев. В кратком обзоре изменений команды при Нагельсманне я упоминал о новой роли одного из них, Сане - теперь же, кажется, оба крайка начинают действовать в схожей манере. При Юлиане вингеры выполняют очень широкий спектр функций при атаках: они открываются и широко, и в полуфлангах, залезают в центр, меняются с партнёрами по полузащите, переходят с фланга на фланг, бегут за спину и отскакивают в недодачу. Разумеется, эта свобода тесно связана со структурой всей команды - игроки взаимно корректируют позиции и в любом случае заполняют все нужные для продвижения мяча зоны, - и значительно усложняет оборону сопернику: неясно, кто должен накрывать неожиданно открывшегося в центре или полуфланге вингера, его либо теряют, либо открывают зону в линии защиты. В любом случае, именно так "Бавария" раз за разом вскрывает сбитого с толку соперника.
Так было и вчера в двух первых мячах Мюнхена, снявших номинальный вопрос о победителе матча. В первом голе Сане внезапно оттянулся в полуфланг, в то время как его опекуна, Араухо, связал Дэвис - структура заполнения зон, ширины и центра, сохранилась, но игроки "Барселоны" запутались с передачей опеки: Сане не накрыл Де Йонг, за Альфонсо поздно выдвинулся Араухо и лишь открыл фланг - Лерой воспользовался свободой и отдал предголевую передачу в открывшуюся за фулбеком каталонцев зону.
Во втором мяче вновь сработали принципы структурности, взаимозаменяемости и позиционной ротации мюнхенцев. Опять опекун Сане оказался стянут партнёром немца, Мюллером, а сам Лерой резко отскочил и заполнил зону Томаса ближе к центру - защита каталонцев снова сбита с толку, Сане получает свободу и теперь уже бьёт самостоятельно.
И это лишь самые яркие, голевые примеры оригинальных и смертоносных действий вингеров Мюнхена. Весь матч "Барселона", особенно её бедные фулбеки, так или иначе страдали от крайних "Баварии". Помимо постоянного неуловимого и неожиданного их движения, за которым каталонцы и не успевали, и которое не могли прочитать вингеры Мюнхена доминировали над ними и в более традиционной манере, обыгрывая и обгоняя 1v1. Класс игроков "Баварии" вкупе с новыми идеями Нагельсманна в очередной раз подчеркнули и мощь немцев, и разрыв между ними и нынешней "Барселоной".
При всей моей любви к "Аталанте", большое восхищение в последнем матче группового этапа ЛЧ вызвала именно игра "Вильярреала". Испанцы действовали практически идеально для команды-соперника Гасперини, которую устраивает ничья и которая повела на 3 минуте матча. По пунктам:
1) Несмотря на отданное владение и бо́льшую часть матча на своей трети в обороне, периодически отжимали бергамасков прессингом и поднимали линию защиты, что показывает, например, соотношение PPDA, 9.2 у итальянцев и 11.2 у испанцев. Это не позволяло "Аталанте" окончательно прижать соперника к вратарской и заставить "Вильярреал" отбиваться от передач туда, что с течением времени неибежно привело бы к ошибкам в обороне и пропущенному голу.
2) В редких моментах владения не бездумно играли подальше от ворот, а старались осмыслено разыгрывать несколькими передачами поперёк и только потом резко отдавать в атаку. Таким образом команда Эмери провоцировала ещё более агрессивный прессинг, растягивала соперника и создавала огромные пространства 1v1 своим нападающим - неслучайно тот же Данджума регулярно рвал опекуна Демираля, остававшегося совершенно без поддержки.
3) Сделали акцент на защите флангов. "Аталанта" сильна впереди именно своими комбинациями в широких зонах, где в тройках-четвёрках разыгрывают КЦЗ, вингбек, форвард/инсайд и полузащитник, а Эмери, в свою очередь, в характерных 4-4-2 выстроил очень отлаженную ловушку как раз около бровок, где соперника зажимают хавбек-фулбек-крайний полузащитник с регулярной поддержкой форварда. Коса нашла на камень, и бергамаскам действительно было крайне сложно комбинировать в привычной манере: численное преимущество практически не создавалось, а индивидуально испанцы редко уступали даже Иличичу.
4) Офсайды. В продолжение периодически высокой линии обороны - "Вильярреал" 7 раз ловил "Аталанту" в офсайдную ловушку, особенно впечатлил в этом ещё не слишком опытный, казалось бы, Пау Торрес. Так команда Эмери справлялась, в основном, с Сапатой: оставляя его вне игры, "Вильярреал" не только не позволял колумбийцу убежать за спину, но и значительно обезопасил себя даже от зацепов Дувана мощным корпусом. Вместо того, чтобы вступать в заведомо проигрышные единоборства с гигантом, ЦЗ испанцев просто делали пару шагов вперёд - "Аталанта" лишалась либо перспективной атаки, либо даже выхода в неё.
5) Крайне мобильная линия атаки. Это вечный приём против обороняющихся персонально команд - постоянным движением путать опекунов и создавать разрывы-пространства в обороне. Позавчера нападающие "Вильярреала" были в этом особенно хороши: двигаясь по всей ширине и глубине впереди, они раз за разом получали пару секунд и метров свободы против сбитого с толку защитника.
Разумеется, игра "Вильярреала" не была идеальной. Они допустили достаточно много остроты у своих ворот и периодами очевидно не контролировали матч, но в контексте ситуации - соперника, счёта и турнирных задач, - команда Эмери отыграла весьма качественно. Без перманентного вжатия к собственной штрафной, с частыми периодами смелости атаки и обороны, а также чёткими идеями без мяча и в нападении - если не по всей группе ЛЧ, то по итогам матча в четверг "Вильярреал" заслуженно прошел в плей-офф турнира.
1) Несмотря на отданное владение и бо́льшую часть матча на своей трети в обороне, периодически отжимали бергамасков прессингом и поднимали линию защиты, что показывает, например, соотношение PPDA, 9.2 у итальянцев и 11.2 у испанцев. Это не позволяло "Аталанте" окончательно прижать соперника к вратарской и заставить "Вильярреал" отбиваться от передач туда, что с течением времени неибежно привело бы к ошибкам в обороне и пропущенному голу.
2) В редких моментах владения не бездумно играли подальше от ворот, а старались осмыслено разыгрывать несколькими передачами поперёк и только потом резко отдавать в атаку. Таким образом команда Эмери провоцировала ещё более агрессивный прессинг, растягивала соперника и создавала огромные пространства 1v1 своим нападающим - неслучайно тот же Данджума регулярно рвал опекуна Демираля, остававшегося совершенно без поддержки.
3) Сделали акцент на защите флангов. "Аталанта" сильна впереди именно своими комбинациями в широких зонах, где в тройках-четвёрках разыгрывают КЦЗ, вингбек, форвард/инсайд и полузащитник, а Эмери, в свою очередь, в характерных 4-4-2 выстроил очень отлаженную ловушку как раз около бровок, где соперника зажимают хавбек-фулбек-крайний полузащитник с регулярной поддержкой форварда. Коса нашла на камень, и бергамаскам действительно было крайне сложно комбинировать в привычной манере: численное преимущество практически не создавалось, а индивидуально испанцы редко уступали даже Иличичу.
4) Офсайды. В продолжение периодически высокой линии обороны - "Вильярреал" 7 раз ловил "Аталанту" в офсайдную ловушку, особенно впечатлил в этом ещё не слишком опытный, казалось бы, Пау Торрес. Так команда Эмери справлялась, в основном, с Сапатой: оставляя его вне игры, "Вильярреал" не только не позволял колумбийцу убежать за спину, но и значительно обезопасил себя даже от зацепов Дувана мощным корпусом. Вместо того, чтобы вступать в заведомо проигрышные единоборства с гигантом, ЦЗ испанцев просто делали пару шагов вперёд - "Аталанта" лишалась либо перспективной атаки, либо даже выхода в неё.
5) Крайне мобильная линия атаки. Это вечный приём против обороняющихся персонально команд - постоянным движением путать опекунов и создавать разрывы-пространства в обороне. Позавчера нападающие "Вильярреала" были в этом особенно хороши: двигаясь по всей ширине и глубине впереди, они раз за разом получали пару секунд и метров свободы против сбитого с толку защитника.
Разумеется, игра "Вильярреала" не была идеальной. Они допустили достаточно много остроты у своих ворот и периодами очевидно не контролировали матч, но в контексте ситуации - соперника, счёта и турнирных задач, - команда Эмери отыграла весьма качественно. Без перманентного вжатия к собственной штрафной, с частыми периодами смелости атаки и обороны, а также чёткими идеями без мяча и в нападении - если не по всей группе ЛЧ, то по итогам матча в четверг "Вильярреал" заслуженно прошел в плей-офф турнира.
Очень качественный план "Реала" по сдерживанию "Атлетико". Просто и эффективно нейтрализовали атаку Симеоне.
"Матрасники" вышли на матч с интересным гибридом: их 4-4-1-1 без мяча при владении перетекали в 3-2-5. Привычная для последних перестроечных лет Мадрида идея, когда левый фланг с Эрмосо и Карраско в атаке активно идёт выше, и КЦЗ становится фулбеком, а латераль/крайний полузащитник - вингером. Так команда Симеоне достигает перегруза в первой линии - обычно там образуется пятёрка, вчера её формировали Янник, Гризманн, Кунья, Корреа и Льоренте, - и регулярно вскрывает соперника просто за счёт численного преимущества, растягивая его по ширине с созданием перегрузов, изоляций и провоцирования разрывов.
Соответственно, задача "Реала" в обороне - нейтрализовать это численное преимущество "Атлетико". "Сливочные" успешно достигали этого двумя способами: во-первых, между ЦЗ постоянно садился Каземиро, создавая сзади ответную пятёрку, во-вторых, на флангах трудолюбиво работали до своей штрафной вингеры, отслеживая прямых оппонентов и садясь за ними глубже - особенно впечатлил в этом, вкупе с атакующим вкладом, Винисиус.
Такими, кажется, тривиальными приёмами "Реал" фактически полностью обезвредил атаку "Атлетико". Команда Симеоне не могла ни растягивать уже не уступающую ей численно линию обороны, ни создавать в ней разрывы, ни доминировать в изоляцих - не случайно того же Карраско убрали уже после первого тайма, а во второй половине "Атлетико" вообще решил сделать больший акцент на игру внутри поля, о чём говорят те же выходы Феликса и Лемара. Простые идеи благодаря классу исполнителей позволили "Реалу" нейтрализовать сильнейшего соперника - в этом и состоит мощь нынешнего "Мадрида" Анчелотти.
"Матрасники" вышли на матч с интересным гибридом: их 4-4-1-1 без мяча при владении перетекали в 3-2-5. Привычная для последних перестроечных лет Мадрида идея, когда левый фланг с Эрмосо и Карраско в атаке активно идёт выше, и КЦЗ становится фулбеком, а латераль/крайний полузащитник - вингером. Так команда Симеоне достигает перегруза в первой линии - обычно там образуется пятёрка, вчера её формировали Янник, Гризманн, Кунья, Корреа и Льоренте, - и регулярно вскрывает соперника просто за счёт численного преимущества, растягивая его по ширине с созданием перегрузов, изоляций и провоцирования разрывов.
Соответственно, задача "Реала" в обороне - нейтрализовать это численное преимущество "Атлетико". "Сливочные" успешно достигали этого двумя способами: во-первых, между ЦЗ постоянно садился Каземиро, создавая сзади ответную пятёрку, во-вторых, на флангах трудолюбиво работали до своей штрафной вингеры, отслеживая прямых оппонентов и садясь за ними глубже - особенно впечатлил в этом, вкупе с атакующим вкладом, Винисиус.
Такими, кажется, тривиальными приёмами "Реал" фактически полностью обезвредил атаку "Атлетико". Команда Симеоне не могла ни растягивать уже не уступающую ей численно линию обороны, ни создавать в ней разрывы, ни доминировать в изоляцих - не случайно того же Карраско убрали уже после первого тайма, а во второй половине "Атлетико" вообще решил сделать больший акцент на игру внутри поля, о чём говорят те же выходы Феликса и Лемара. Простые идеи благодаря классу исполнителей позволили "Реалу" нейтрализовать сильнейшего соперника - в этом и состоит мощь нынешнего "Мадрида" Анчелотти.
Краткие тактические ожидания от плей-офф ЛЧ.
1. "Зальцбург" - "Бавария": интересно, как мюнхенцы будут преодолевать самый интенсивный прессинг еврокубка. Дополнительная интрига - фирменные вертикальные забросы от КЗ "РБ" за спину: ждем очередных ляпов Упамекано против подобных приемов.
2. "Спортинг" - "Ман Сити": разумеется, шансов у португальцев минимум, но против такой организованной пятёрки сзади без мяча Гвардиоле всё же нечасто приходится играть - надеюсь, растягивать будет сложнее, и мы увидим россыпь идей вскрытия от "горожан" при условии надёжности команды Аморима.
3. "Бенфика" - "Аякс": в теории строенные фланги 3-4-3 Жезуса могут дать "орлам" несколько инструментов для вскрытия характерного прессинга 4-2-3-1 амстердамцев, но, кажется, и в этой паре класс и организованность склоняют на очевидную сторону.
4. "Челси" - "Лилль": вновь не слишком конкурентное противостояние с любопытной персональной дуэлью: убежит ли в голевую контратаку Дэвид через пустую зону вконец осмелевшего в последнее время при подключениях выше Рюдигера? Зоны обитания игроков неизбежно спровоцируют пару подобных эпизодов.
5. "Атлетико" - "МЮ": пока самая тактически непредсказуемая пара. Симеоне может сыграть и в попытку доминирования, и откатившись к классике, а что будет с "Манчестером", да ещё Рангника, через пару месяцев, неясно вдвойне. Матч сейчас - интрига в самой себе.
6. "Вильярреал" - "Ювентус": крайне приличная встреча прагматиков - и Эмери, и Аллегри в зависимости от счёта легко переключают режимы и поддаются на их переключение. Потому сверхважна ситуация матча: будет часто меняться результат - будет постоянная смена намерений из давления и владения к глубокому блоку и обратно. Потенциально один из самых текучих по рисунку матчей.
7. "Интер" - "Ливерпуль": жду очередного топ-перфоманса Брозовича под прессингом - противостояние с Мерсисайдом будет невероятно мощным. Также интересно, как миланцы будут справляться с флангами Клоппа: их атакующие латерали не слишком хороши именно в обороне, и сдержать фулбеков "Ливерпуля" что с Перишичем, что с Дюмфрисом или Димарко будет непросто.
8. ПСЖ - "Реал": показательная дуэль идеального броманса тренера и команды высочайшего класса против примерно столь же звёздного, но чудовищно страдающего от разбитости вследствие работы наставника противоположных идей собрания. В идеальном сценарии всё должно закончиться поучительно, и Папа Карло с потрясающей атмосферой выйдет в четвертьфинал - но так должно было быть и весной в Мюнхене, и сверкание Парижа вновь может перекрыть всю его аморфность. Тем больше интриг, хотя и с точки зрения результата - игра обеих команд достаточно понятна и предсказуема.
1. "Зальцбург" - "Бавария": интересно, как мюнхенцы будут преодолевать самый интенсивный прессинг еврокубка. Дополнительная интрига - фирменные вертикальные забросы от КЗ "РБ" за спину: ждем очередных ляпов Упамекано против подобных приемов.
2. "Спортинг" - "Ман Сити": разумеется, шансов у португальцев минимум, но против такой организованной пятёрки сзади без мяча Гвардиоле всё же нечасто приходится играть - надеюсь, растягивать будет сложнее, и мы увидим россыпь идей вскрытия от "горожан" при условии надёжности команды Аморима.
3. "Бенфика" - "Аякс": в теории строенные фланги 3-4-3 Жезуса могут дать "орлам" несколько инструментов для вскрытия характерного прессинга 4-2-3-1 амстердамцев, но, кажется, и в этой паре класс и организованность склоняют на очевидную сторону.
4. "Челси" - "Лилль": вновь не слишком конкурентное противостояние с любопытной персональной дуэлью: убежит ли в голевую контратаку Дэвид через пустую зону вконец осмелевшего в последнее время при подключениях выше Рюдигера? Зоны обитания игроков неизбежно спровоцируют пару подобных эпизодов.
5. "Атлетико" - "МЮ": пока самая тактически непредсказуемая пара. Симеоне может сыграть и в попытку доминирования, и откатившись к классике, а что будет с "Манчестером", да ещё Рангника, через пару месяцев, неясно вдвойне. Матч сейчас - интрига в самой себе.
6. "Вильярреал" - "Ювентус": крайне приличная встреча прагматиков - и Эмери, и Аллегри в зависимости от счёта легко переключают режимы и поддаются на их переключение. Потому сверхважна ситуация матча: будет часто меняться результат - будет постоянная смена намерений из давления и владения к глубокому блоку и обратно. Потенциально один из самых текучих по рисунку матчей.
7. "Интер" - "Ливерпуль": жду очередного топ-перфоманса Брозовича под прессингом - противостояние с Мерсисайдом будет невероятно мощным. Также интересно, как миланцы будут справляться с флангами Клоппа: их атакующие латерали не слишком хороши именно в обороне, и сдержать фулбеков "Ливерпуля" что с Перишичем, что с Дюмфрисом или Димарко будет непросто.
8. ПСЖ - "Реал": показательная дуэль идеального броманса тренера и команды высочайшего класса против примерно столь же звёздного, но чудовищно страдающего от разбитости вследствие работы наставника противоположных идей собрания. В идеальном сценарии всё должно закончиться поучительно, и Папа Карло с потрясающей атмосферой выйдет в четвертьфинал - но так должно было быть и весной в Мюнхене, и сверкание Парижа вновь может перекрыть всю его аморфность. Тем больше интриг, хотя и с точки зрения результата - игра обеих команд достаточно понятна и предсказуема.
Разделяя сомнения по поводу назначения Тедеско в "Лейпциг" - возвращение к классическому прессинг-переходному стилю после авангарда Нагельсманна, да ещё и с собранным под идеи Юлиана составом выглядит трудным и не совсем оправданным, - нельзя забывать о тяжелейшей диллеме, вставшей перед руководством РБ. Кажется, в ней нет идеального решения.
Дело в том, что развивавшийся долгие годы в парадигме агрессии, 4-4-2 и переходов концерн пару лет назад вытянул невероятно счастливый билет - в своё главное детище они назначили самого перспективного тренера Европы. Войдя в самобытное рогатое русло, Юлиан давал потрясающий результат, с каждым годом делая команду всё сильнее, взамен трансформируя "Лейпциг" в более эффектную и эффективную, но менее преемственную с клубами-побратимами сторону. Приходил позиционный футбол, текучесть структуры и бесконечность мысли, сопровождаемые результатами - но скрадывались контратаки, агрессия и вертикальность лейбла.
В то же время было понятно, что долго Нагельсман в "Лейпциге" не задержится - через сезон-другой он неибежно уйдет в один из лучших клубов Европы. И как быть после его ухода, тоже неясно. Заменить напрямую невозможно - Юлиан уникальная тренерская величина, явных аналогов которой просто нет, тем более при возможностях РБ. Попытка стилистически похожей замены - тоже спорно, а зачем тогда были годы пресловутой философии Рангника, "Лиферинг" и "Зальцбург", тот же терпеливо взращиваемый Марш? Откат же к верности традициям теперь кажется смиренной синицей в руках после пары лет воспарения выше облаков - неизбежная ностальгия по временам супрематизма Нагельсмана будет преследовать менеджеров РБ и во сне.
Потому любое решение "Лейпцига" будет спорным и компромиссным. Как бы громко это ни звучало, сопоставимо и по уровню, и по стилю заменить Нагельсмана невозможно - это как пытаться восполнить одним игроком Месси или Роналду в испанских грандах. Юлиан сейчас кажется определяющим и настоящий, и, особенно, будущий футбол тренером - вряд ли для него существует россыпь синонимичных фигур.
И с принятием такой точки зрения решение РБ выглядит гораздо более взвешенным. Назначения Марша и Тедеско теперь становятся не неуклюжим диссонансом примитивного выбора, а вызывающей уважение верностью той самой, осточертевшей болельщикам "Локо", системы. В такой интерпретации ситуация показывает действительный примат целостности и идейности концепции концерна над единичными, пусть и чрезвычайно успешными, вспышками отдельных её проявлений. Пусть Нагельсман подарил главному клубу РБ несколько сезонов счастья - но это не отменяет иерархию, выстроенность и парадигму всей корпорации. Просто и у такого подхода, оказалось, тоже есть свои издержки: встречаясь с уникальным талантом, она преклоняется перед ним, понимая, что без саморазрушения не сможет впоследствии его воспроизвести - и в рамках современного алгоритмичного футбола это, безусловно, радует.
Дело в том, что развивавшийся долгие годы в парадигме агрессии, 4-4-2 и переходов концерн пару лет назад вытянул невероятно счастливый билет - в своё главное детище они назначили самого перспективного тренера Европы. Войдя в самобытное рогатое русло, Юлиан давал потрясающий результат, с каждым годом делая команду всё сильнее, взамен трансформируя "Лейпциг" в более эффектную и эффективную, но менее преемственную с клубами-побратимами сторону. Приходил позиционный футбол, текучесть структуры и бесконечность мысли, сопровождаемые результатами - но скрадывались контратаки, агрессия и вертикальность лейбла.
В то же время было понятно, что долго Нагельсман в "Лейпциге" не задержится - через сезон-другой он неибежно уйдет в один из лучших клубов Европы. И как быть после его ухода, тоже неясно. Заменить напрямую невозможно - Юлиан уникальная тренерская величина, явных аналогов которой просто нет, тем более при возможностях РБ. Попытка стилистически похожей замены - тоже спорно, а зачем тогда были годы пресловутой философии Рангника, "Лиферинг" и "Зальцбург", тот же терпеливо взращиваемый Марш? Откат же к верности традициям теперь кажется смиренной синицей в руках после пары лет воспарения выше облаков - неизбежная ностальгия по временам супрематизма Нагельсмана будет преследовать менеджеров РБ и во сне.
Потому любое решение "Лейпцига" будет спорным и компромиссным. Как бы громко это ни звучало, сопоставимо и по уровню, и по стилю заменить Нагельсмана невозможно - это как пытаться восполнить одним игроком Месси или Роналду в испанских грандах. Юлиан сейчас кажется определяющим и настоящий, и, особенно, будущий футбол тренером - вряд ли для него существует россыпь синонимичных фигур.
И с принятием такой точки зрения решение РБ выглядит гораздо более взвешенным. Назначения Марша и Тедеско теперь становятся не неуклюжим диссонансом примитивного выбора, а вызывающей уважение верностью той самой, осточертевшей болельщикам "Локо", системы. В такой интерпретации ситуация показывает действительный примат целостности и идейности концепции концерна над единичными, пусть и чрезвычайно успешными, вспышками отдельных её проявлений. Пусть Нагельсман подарил главному клубу РБ несколько сезонов счастья - но это не отменяет иерархию, выстроенность и парадигму всей корпорации. Просто и у такого подхода, оказалось, тоже есть свои издержки: встречаясь с уникальным талантом, она преклоняется перед ним, понимая, что без саморазрушения не сможет впоследствии его воспроизвести - и в рамках современного алгоритмичного футбола это, безусловно, радует.
"Арсенал", кажется, окончательно выздоравливает - и дело не только в возвращении на легендарное четвёртое место. Есть как минимум два важных маркера поправки команды Артеты: возросшие структурность и успешность действий в эпизодах.
Первое крайне важно для оценки работы Микеля. С ранних дней работы в Лондоне он пытается наладить организованность и чёткость перемещений игроков "Арсенала" во всех стадиях - в этом, безусловно, его главное сходство с Гвардиолой, равно как и главный повод считать Артету учеником Пепа. Чем слаженнее и схематичнее, согласованнее и структурнее действуют лондонцы в билд-апе, прессинге и переходах - тем качественнее играет "Арсенал". Звучит банально, но именно от оценки структурности стоит отталкиваться при оценке состояния "Арсенала" и работы Артеты, так как привитие её команде и есть цель тренера.
Так вот сейчас "Арсенал" как никогда, при Микеле, структурен: заметно, как игроки понимают принципы заполнения всех важных зон при розыгрыше, чётко выстраиваются при билд-апе, формируя удобные для продвижения мяча треугольники-ромбы, моментально меняются позициями по эпизоду без потери оптимального расположения всей команды, а при прессинге чутко реагируют на смещения партнеров и успешно передают опеку, перекрывая все ближайшие варианты для соперника. Свежайшие и ярчайшие примеры уровня выстроенности "Арсенала" - первые голы в ворота "Саутгемптона" и "Вест Хэма". В выходные "канониры" идеально вскрыли прессинг Хазенхюттеля, через терпеливый и уверенный розыгрыш дойдя от своих ворот до чужих и забив хрестоматийный мяч, а вчера продемонстрировали впечатляющее взаимопонимание при смене позиций и оригинальном движении в атаке, запутывающих оборону соперника: Джака отошел к флангу, стянув на себя опекуна и расчитив зону для паса Магальяса, Тирни в ответ поднялся выше по бровке и сковал Цоуфала, не дав тому выдвинуться ближе к Мартинелли, открывшемуся в полуфланге и в свою очередь связавшему опорника, а Ляказетт вовремя оттянулся в расчищенный открыванием Габриэля полуфланг - простые передачи и комбинация благодаря взаимному стягиванию, нетипичным открываниям вкупе с заполнением ключевых зон превратились в красивый голевой розыгрыш.
Второе, успешность действий в эпизодах, гораздо менее осязаемое, но не менее важное качество для понимания формы и состояния любой команды. Это смесь психологии, исполнительского мастерства и обстоятельств - уверенность в себе, накладываясь на уровень игроков и капельку удачи, часто перетекают в достаточно ощутимое преимущество команды. Выиграть подбор или борьбу 50/50, на долю секунды опередить соперника в стыке, удачно обыграть 1v1 и так далее - накладываясь одна на другую, такие ситуации часто даже напрямую приводят к доминированию и победе команды. И сейчас "Арсенал", кажется, именно в таком состоянии, когда его игроки просто за счёт побед в цепочках неоднозначных, несистемных эпизодов раз за разом превосходят соперника. Вновь показателен вчерашний матч с "Вест Хэмом": явное преимущество "канониров" по моментам и остроте не было результатом каких-либо очевидных системных идей Артеты или столь же системных, тактических провалов Мойеса. Где-то бедного Масуаку или Доусона раскрутит Сака или Ляказетт, где-то Парти опередит на подборе в центре после выноса, где-то группа игроков окажется быстрее в контрпрессинге - в результате "Арсенал" доводит мяч до штрафной, проводит быструю атаку или даже зарабатывает пенальти. Без явных алгоритмов доминации, но благодаря чуть большей успешности в эпизодах "канониры" превращают изначально равную игру в практически одностороннюю встречу - уверенность в себе и уровень футболистов вместе с толикой удачи в кои-то веки позволяют это "Арсеналу".
Остаётся только следить за дальнейшим ходом лондонцев - отличная форма со всё улучшающейся структурностью предполагают всё более качественные их матчи. Очередное "кажется", но сейчас "Арсенал" наконец дарит чистую радость и своим болельщикам, и сторонним наблюдателям - стоит ценить момент и наслаждаться им.
Первое крайне важно для оценки работы Микеля. С ранних дней работы в Лондоне он пытается наладить организованность и чёткость перемещений игроков "Арсенала" во всех стадиях - в этом, безусловно, его главное сходство с Гвардиолой, равно как и главный повод считать Артету учеником Пепа. Чем слаженнее и схематичнее, согласованнее и структурнее действуют лондонцы в билд-апе, прессинге и переходах - тем качественнее играет "Арсенал". Звучит банально, но именно от оценки структурности стоит отталкиваться при оценке состояния "Арсенала" и работы Артеты, так как привитие её команде и есть цель тренера.
Так вот сейчас "Арсенал" как никогда, при Микеле, структурен: заметно, как игроки понимают принципы заполнения всех важных зон при розыгрыше, чётко выстраиваются при билд-апе, формируя удобные для продвижения мяча треугольники-ромбы, моментально меняются позициями по эпизоду без потери оптимального расположения всей команды, а при прессинге чутко реагируют на смещения партнеров и успешно передают опеку, перекрывая все ближайшие варианты для соперника. Свежайшие и ярчайшие примеры уровня выстроенности "Арсенала" - первые голы в ворота "Саутгемптона" и "Вест Хэма". В выходные "канониры" идеально вскрыли прессинг Хазенхюттеля, через терпеливый и уверенный розыгрыш дойдя от своих ворот до чужих и забив хрестоматийный мяч, а вчера продемонстрировали впечатляющее взаимопонимание при смене позиций и оригинальном движении в атаке, запутывающих оборону соперника: Джака отошел к флангу, стянув на себя опекуна и расчитив зону для паса Магальяса, Тирни в ответ поднялся выше по бровке и сковал Цоуфала, не дав тому выдвинуться ближе к Мартинелли, открывшемуся в полуфланге и в свою очередь связавшему опорника, а Ляказетт вовремя оттянулся в расчищенный открыванием Габриэля полуфланг - простые передачи и комбинация благодаря взаимному стягиванию, нетипичным открываниям вкупе с заполнением ключевых зон превратились в красивый голевой розыгрыш.
Второе, успешность действий в эпизодах, гораздо менее осязаемое, но не менее важное качество для понимания формы и состояния любой команды. Это смесь психологии, исполнительского мастерства и обстоятельств - уверенность в себе, накладываясь на уровень игроков и капельку удачи, часто перетекают в достаточно ощутимое преимущество команды. Выиграть подбор или борьбу 50/50, на долю секунды опередить соперника в стыке, удачно обыграть 1v1 и так далее - накладываясь одна на другую, такие ситуации часто даже напрямую приводят к доминированию и победе команды. И сейчас "Арсенал", кажется, именно в таком состоянии, когда его игроки просто за счёт побед в цепочках неоднозначных, несистемных эпизодов раз за разом превосходят соперника. Вновь показателен вчерашний матч с "Вест Хэмом": явное преимущество "канониров" по моментам и остроте не было результатом каких-либо очевидных системных идей Артеты или столь же системных, тактических провалов Мойеса. Где-то бедного Масуаку или Доусона раскрутит Сака или Ляказетт, где-то Парти опередит на подборе в центре после выноса, где-то группа игроков окажется быстрее в контрпрессинге - в результате "Арсенал" доводит мяч до штрафной, проводит быструю атаку или даже зарабатывает пенальти. Без явных алгоритмов доминации, но благодаря чуть большей успешности в эпизодах "канониры" превращают изначально равную игру в практически одностороннюю встречу - уверенность в себе и уровень футболистов вместе с толикой удачи в кои-то веки позволяют это "Арсеналу".
Остаётся только следить за дальнейшим ходом лондонцев - отличная форма со всё улучшающейся структурностью предполагают всё более качественные их матчи. Очередное "кажется", но сейчас "Арсенал" наконец дарит чистую радость и своим болельщикам, и сторонним наблюдателям - стоит ценить момент и наслаждаться им.
Не секрет, что Винисиус в этом сезоне стал одним из самых опасных игроков "Реала". Из дриблера без головы, над решениями и промахами которого смеялись после каждого матча, из порой буквально опального, не награждаемого мячом - привет Бензема и переговорам в подтрибунке, - партнёра Жуниор неожиданно вырос в одного из лидеров Европы по гол+пас.
Мне кажется, что ключевыми для такого прогресса факторами стали взросление и хладнокровность бразильца, как бы неосязаемы эти факторы не были. Там, где год назад Вини лихорадочно путался в ногах и действовал невпопад, затягивал с решением или, наоборот, суетился, будто сжигаемый осознанием важности происходящего, сейчас он уверенно, чётко и взвешенно, в большинстве случаев, выбирает вариант продолжения событий и столь же умудренно его исполняет.
Разумеется, психологию и ментальность игрока практически невозможно оценить ни по телекартинке, ни, тем более, по статистике, но, кажется, в случае с Винисиусом косвенным отражением "матерелости" может служить справедливо считающийся неоднозначным и не слишком информативным процент ударов в створ. Именно с потрясающими промахами связаны наиболее частые насмешки над Жуниором, а многочисленные видео с его ляпами у чужих ворот ещё недавно собирали сотни тысяч просмотров. Все эти выстрелы в пустоту в матчах с "Барселоной" и "Аталантой" - ну какой топ-игрок, даже потенциальный, так завершает атаки?
Так вот, сейчас Винисиус - футболист с наивысшим % ударов в створ среди всех игроков топ-5 лиг Европы с хоть сколько-нибудь значимой выборкой (25+ попыток): его число равно 58,1. Для сравнения, в прошлом сезоне этот показатель бразильца был в районе 31%, в позапрошлом - 41%. Думаю, это тот редкий случай, когда примитивная и часто игнорируемая метрика может объективно отражать реальность: Жуниор действительно стал гораздо более смертоносен и безжалостен в завершении. Это прямое следствие и одна из главных составляющих его прогресса, отражающие общее взросление и возросшее хладнокровие - именно они делают из Винисиуса одного из лидеров "Реала" и сейчас, и, тем более, в перспективе.
Мне кажется, что ключевыми для такого прогресса факторами стали взросление и хладнокровность бразильца, как бы неосязаемы эти факторы не были. Там, где год назад Вини лихорадочно путался в ногах и действовал невпопад, затягивал с решением или, наоборот, суетился, будто сжигаемый осознанием важности происходящего, сейчас он уверенно, чётко и взвешенно, в большинстве случаев, выбирает вариант продолжения событий и столь же умудренно его исполняет.
Разумеется, психологию и ментальность игрока практически невозможно оценить ни по телекартинке, ни, тем более, по статистике, но, кажется, в случае с Винисиусом косвенным отражением "матерелости" может служить справедливо считающийся неоднозначным и не слишком информативным процент ударов в створ. Именно с потрясающими промахами связаны наиболее частые насмешки над Жуниором, а многочисленные видео с его ляпами у чужих ворот ещё недавно собирали сотни тысяч просмотров. Все эти выстрелы в пустоту в матчах с "Барселоной" и "Аталантой" - ну какой топ-игрок, даже потенциальный, так завершает атаки?
Так вот, сейчас Винисиус - футболист с наивысшим % ударов в створ среди всех игроков топ-5 лиг Европы с хоть сколько-нибудь значимой выборкой (25+ попыток): его число равно 58,1. Для сравнения, в прошлом сезоне этот показатель бразильца был в районе 31%, в позапрошлом - 41%. Думаю, это тот редкий случай, когда примитивная и часто игнорируемая метрика может объективно отражать реальность: Жуниор действительно стал гораздо более смертоносен и безжалостен в завершении. Это прямое следствие и одна из главных составляющих его прогресса, отражающие общее взросление и возросшее хладнокровие - именно они делают из Винисиуса одного из лидеров "Реала" и сейчас, и, тем более, в перспективе.
Ни в коем случае не хочется умалять победу “Ромы” - она действительно очень сильно отыграла против “Аталанты” и вполне заслуженно забрала матч, - но положение сегодняшнего Моуринью и отношение к Жозе она не только не меняет, но, кажется, лишь подчеркивает степень невозвратного устаревания португальца. Его методы взаимодействия с командой и внешним миром, тактика и подход к футболу давно стали неактуальными - и редкость подобных вчерашнему матчей лишний раз акцентирует на этом внимание.
Дело в том, что игра в Бергамо была исключительно победой футболистов “Ромы”. Когда Смоллинг практически выключает Сапату, с которым несколько лет не могут справиться ни Де Врей, ни Бонуччи; когда Абрахам на 90 минут будто перевоплощается в своего кот-д’ивуарского кумира, как Дрогба раскидывая соперников вокруг корпусом; когда давно смирившийся с так и не взлетевшей карьерой Карсдорп выдает 13 progressive passes, демонстрируя уровень продвижения Александр-Арнольда - думаю, стоит говорить именно о невероятном качестве выступлений самих игроков и их заряженности. То, как “Рома” превосходила в единоборствах и дуэлях давно привыкшую доминировать в таких эпизодах персонально действующую уже много лет “Аталанту” вряд ли исходит от тренера - это смесь уровня и настроя и, даже если в последнем может быть большая заслуга наставника, нельзя объективно считать это значительно контролируемым параметром вроде тактики или структуры.
И именно в этом заключается проблема сегодняшнего Жозе. Даже в лучших матчах своих команд последних лет он не дает своей команде инструменты для успешной игры: победы складываются не из обеспеченных тренером удобных для собственных футболистов и неудобных сопернику условий, а из совокупности удачно сложившихся факторов. Нет видимой подготовки, усложняющей жизнь оппонентам и позволяющей той же “Роме” даже без удачи методично разламывать противника, и тем более нет постоянной работы в этом направлении. Жозе, теряя актуальность, возвращает её давно ушедшей, казалось бы, фразе советской спортивной журналистики: “выигрывает команда, а проигрывает тренер”.
Потому что сейчас Моуринью действительно уже не выигрывает, его вклад в победы “Ромы”, складывающихся из перфомансов римлян, фактически неощутим. И поэтому любая работа Жозе сейчас кажется периодом безвременья для команды под его руководством - игроки действуют практически исключительно самостоятельно, их развитие и усиление зависит лишь от них самих. Вчерашний матч - лишь очередное тому подтверждение, грустное напоминание об увядшем Моуринью на фоне прекрас команды, на тренерской скамье которой сидит Жозе.
Дело в том, что игра в Бергамо была исключительно победой футболистов “Ромы”. Когда Смоллинг практически выключает Сапату, с которым несколько лет не могут справиться ни Де Врей, ни Бонуччи; когда Абрахам на 90 минут будто перевоплощается в своего кот-д’ивуарского кумира, как Дрогба раскидывая соперников вокруг корпусом; когда давно смирившийся с так и не взлетевшей карьерой Карсдорп выдает 13 progressive passes, демонстрируя уровень продвижения Александр-Арнольда - думаю, стоит говорить именно о невероятном качестве выступлений самих игроков и их заряженности. То, как “Рома” превосходила в единоборствах и дуэлях давно привыкшую доминировать в таких эпизодах персонально действующую уже много лет “Аталанту” вряд ли исходит от тренера - это смесь уровня и настроя и, даже если в последнем может быть большая заслуга наставника, нельзя объективно считать это значительно контролируемым параметром вроде тактики или структуры.
И именно в этом заключается проблема сегодняшнего Жозе. Даже в лучших матчах своих команд последних лет он не дает своей команде инструменты для успешной игры: победы складываются не из обеспеченных тренером удобных для собственных футболистов и неудобных сопернику условий, а из совокупности удачно сложившихся факторов. Нет видимой подготовки, усложняющей жизнь оппонентам и позволяющей той же “Роме” даже без удачи методично разламывать противника, и тем более нет постоянной работы в этом направлении. Жозе, теряя актуальность, возвращает её давно ушедшей, казалось бы, фразе советской спортивной журналистики: “выигрывает команда, а проигрывает тренер”.
Потому что сейчас Моуринью действительно уже не выигрывает, его вклад в победы “Ромы”, складывающихся из перфомансов римлян, фактически неощутим. И поэтому любая работа Жозе сейчас кажется периодом безвременья для команды под его руководством - игроки действуют практически исключительно самостоятельно, их развитие и усиление зависит лишь от них самих. Вчерашний матч - лишь очередное тому подтверждение, грустное напоминание об увядшем Моуринью на фоне прекрас команды, на тренерской скамье которой сидит Жозе.
Откладываемые матчи "Тоттенхэма" стоили подогреваемого ожидания - вчера в Лондоне команда Конте выступила очень качественно. Это был с отрывом худший для "Ливерпуля" матч по допущенным моментам: если верить fbref.com, "шпоры" наиграли на 3.4 xG, тогда как второй самый "опасный" для Клоппа соперник этого сезона, "Брентфорд", создал лишь 1.9 ожидаемых голов. Да и в целом находящаяся в сумасшедшей форме команда Юргена нетипично не выглядела одной из лучших в Европе. В этом, безусловно, заслуга "Тоттенхэма" - но в чём же именно?
Во-первых, в игре без мяча. Конте чуть больше чем за месяц смог привить команде фирменные 5-3-2 с достойной зонной организацией, что позволяет "Тоттенхэму" одинаково успешно обороняться и в средне-низком, и в средне-высоком блоке с периодическими выходами в прессинг. Вчера был как раз второй вариант, поэтому, несмотря на преимущество "Ливерпуля" и по владению, и по территории, команда Клоппа так и не смогла стабильно зажать соперника - соответственно, не смогла и задавить его брендированными и нескончаемыми передачами с флангов.
Во-вторых, в уверенной и продуманной игре под прессингом. В нечастые отрезки владения "шпоры" не сбивались на соблазнительные, но бесперспективные лонгболлы, а задействовали сразу несколько инструментов, каждый из которых был направлен чётко на мелкие уязвимости в структуре команды Клоппа. Во-первых, они старались терпеливо разыгрывать мяч низом, чем провоцировали ещё более высокую линию обороны "Ливерпуля" для того, что создавать ещё больше пространства за её спинами и вскрывать соперника резкими туда передачами - сумасшедшая цифра в 12 пасов вразрез и тонна выходов 1v1/2v2 на пустых сорока метрах рождались именно из такого подхода. Во-вторых, отсутствие боязни контроля в опорной - полузащита "Тоттенхэма" спокойно разыгрывала мяч в центре, играя на отсутствии Фабиньо, не позволяющего такие вольности: в прессинге Клоппа 4-3-3 с активно поднимающимися восьмёрками бразилец, если соперник всё же рискует пасовать через центр, своевременно выдвигается агрессивно на подстраховку, вчера же подменявший его Мортон, не обладающий подобным чтением игры, почти всегда оставался глубже без согласования с партнёрами - в результате полузащита "шпор" практически всегда разыгрывала ситуацию 3v2. Так "Тоттенхэм" и готовил открытый мяч для заброса, и даже провел несколько качественных и последовательных атак через короткий пас. В-третьих, резкие забегания восьмёрок, ставшие смертоносным оружием "Интера" Конте и раскрывшие Бареллу - вчера их очень продуктивно, особенно во втором тайме, исполнял Деле Алли; эти рывки каждый раз были неожиданными и для ЦЗ "красных", и для опорной - их раз за разом упускали, и "Тоттенхэм" создавал опасный момент.
Наконец, третий элемент, без которого невозможно представить ни элитный перфоманс Конте в топ-матчах, ни успешное выступление соперника "Ливерпуля" - смертельные контратаки. Здесь Антонио, разумеется, крайне помогла давно сформированная связка Сона и Кейна - кажется, новому тренеру даже не нужно отлаживать в этой паре фирменные автоматизмы. Кореец и англичанин идеально понимают друг друга, и потому каждое получение мяча одним из них после возврата владения "Тоттенхэмом" потенциально грозило "Ливерпулю" минимум ударом из штрафной. Стоит также отметить и повышенный риск от Клоппа - Мортон и пара ЦЗ, оставленные против Сона с Кейном, думаю, слишком самоуверенно, - и отлаженную вертикальную доставку мяча от игроков "шпор", которые даже от своей штрафной моментально отправляли атакующих партнеров в отрыв.
Все эти элементы сложились в очень сильный перфоманс "Тоттехэма" против одной из лучших команд мира - Конте обеспечил его за чуть больше чем месяц работы в клубе. Это достойно восхищения и, думаю, в ближайшее время "шпоры" наконец заставят забыть о затянувшемся периоде упадка - их состав заслуживает гораздо большего, чем место в середине таблице. А за работой Антонио в этом направлении в очередной раз будет крайне интересно следить.
Во-первых, в игре без мяча. Конте чуть больше чем за месяц смог привить команде фирменные 5-3-2 с достойной зонной организацией, что позволяет "Тоттенхэму" одинаково успешно обороняться и в средне-низком, и в средне-высоком блоке с периодическими выходами в прессинг. Вчера был как раз второй вариант, поэтому, несмотря на преимущество "Ливерпуля" и по владению, и по территории, команда Клоппа так и не смогла стабильно зажать соперника - соответственно, не смогла и задавить его брендированными и нескончаемыми передачами с флангов.
Во-вторых, в уверенной и продуманной игре под прессингом. В нечастые отрезки владения "шпоры" не сбивались на соблазнительные, но бесперспективные лонгболлы, а задействовали сразу несколько инструментов, каждый из которых был направлен чётко на мелкие уязвимости в структуре команды Клоппа. Во-первых, они старались терпеливо разыгрывать мяч низом, чем провоцировали ещё более высокую линию обороны "Ливерпуля" для того, что создавать ещё больше пространства за её спинами и вскрывать соперника резкими туда передачами - сумасшедшая цифра в 12 пасов вразрез и тонна выходов 1v1/2v2 на пустых сорока метрах рождались именно из такого подхода. Во-вторых, отсутствие боязни контроля в опорной - полузащита "Тоттенхэма" спокойно разыгрывала мяч в центре, играя на отсутствии Фабиньо, не позволяющего такие вольности: в прессинге Клоппа 4-3-3 с активно поднимающимися восьмёрками бразилец, если соперник всё же рискует пасовать через центр, своевременно выдвигается агрессивно на подстраховку, вчера же подменявший его Мортон, не обладающий подобным чтением игры, почти всегда оставался глубже без согласования с партнёрами - в результате полузащита "шпор" практически всегда разыгрывала ситуацию 3v2. Так "Тоттенхэм" и готовил открытый мяч для заброса, и даже провел несколько качественных и последовательных атак через короткий пас. В-третьих, резкие забегания восьмёрок, ставшие смертоносным оружием "Интера" Конте и раскрывшие Бареллу - вчера их очень продуктивно, особенно во втором тайме, исполнял Деле Алли; эти рывки каждый раз были неожиданными и для ЦЗ "красных", и для опорной - их раз за разом упускали, и "Тоттенхэм" создавал опасный момент.
Наконец, третий элемент, без которого невозможно представить ни элитный перфоманс Конте в топ-матчах, ни успешное выступление соперника "Ливерпуля" - смертельные контратаки. Здесь Антонио, разумеется, крайне помогла давно сформированная связка Сона и Кейна - кажется, новому тренеру даже не нужно отлаживать в этой паре фирменные автоматизмы. Кореец и англичанин идеально понимают друг друга, и потому каждое получение мяча одним из них после возврата владения "Тоттенхэмом" потенциально грозило "Ливерпулю" минимум ударом из штрафной. Стоит также отметить и повышенный риск от Клоппа - Мортон и пара ЦЗ, оставленные против Сона с Кейном, думаю, слишком самоуверенно, - и отлаженную вертикальную доставку мяча от игроков "шпор", которые даже от своей штрафной моментально отправляли атакующих партнеров в отрыв.
Все эти элементы сложились в очень сильный перфоманс "Тоттехэма" против одной из лучших команд мира - Конте обеспечил его за чуть больше чем месяц работы в клубе. Это достойно восхищения и, думаю, в ближайшее время "шпоры" наконец заставят забыть о затянувшемся периоде упадка - их состав заслуживает гораздо большего, чем место в середине таблице. А за работой Антонио в этом направлении в очередной раз будет крайне интересно следить.
Не могу сказать, что полноценно разделяю общее представление о "Севилье" - мне команда Лопетеги не кажется таким уж УГ. Да, стиль ординарен и предсказуем, но есть много причин как минимум отдавать должное красно-белым. Во-первых, стиль всё же есть, что уже немало - нервионцы чрезвычайно узнаваемы в своей игре. Во-вторых, он достаточно смел и современен - агрессия, прессинг и владение через короткие передачи, пусть и ради обороны, достойны уважения. В-третьих, нельзя не признать высокую эффективность такой манеры - именно ей "Севилья" обязана крепкой позицией в зоне ЛЧ и формированию стабильного топ-4 Испании, с собой как минимум в его хвосте, вместо прежней триады Мадрида и Барселоны. Наконец, стиль этот не стоит на месте: сейчас нервионцы - далеко не та линейно-фланговая бешеная команда первых месяцев Лопетеги, с каждым сезоном, несмотря на остающиеся фундаментальными принципы, в её игру постепенно привносятся и бо́льшая тонкость, и креатив, и разнообразие.
Потому в целом за "Севильей" достаточно интересно следить - и в целом как за проектом, и, в отличие от 2019, даже в рамках отдельных матчей. Однозначно стигматизировать её скучной, банальной или даже мерзкой у меня не получается, и отношение к нервионцам складывается почти привычно увлеченное, как к обычной команде для нейтрального зрителя.
Однако именно "почти", потому что одного я "Севилье" простить не могу. Помните, был такой игрок - Папу Гомес? Разрывал Европу креативом полтора года назад, обострял на уровне Месси и КДБ, был лидером только заявлявшей о себе на уровне ЛЧ "Аталанты", выступая её центром, творцом и пахарем одновременно. После внезапного конфликта с Гасперини Алехандро уехал именно в Севилью - и полтора года игрока будто нет.
Из гения ярчайшей команды Папу не просто превратился в "одного из" - он будто обрубил весь свой талант вслед за разрывом с Бергамо. Перемещавшийся по всему полю, двигавший мяч и обострявший, бьющий и обыгрывающий аргентинец в команде Лопетеги если и играет - даже с этим часто возникают проблемы, - то безлико встаёт на левый фланг и монотонно участвует в циркуляции мяча. Креативный монстр, создающий в Италии в среднем больше 6.5 ударов за игру - лучше него в Европе были лишь уже упомянутые КДБ и Месси, - сейчас не добирает и до жалких двух таких действий за матч. Другого система нервионцев предложить не может, и единственное, чем Гомес порой напоминает о себе - редкими вольными блужданиями в центре поля да попытками самостоятельно протащить мяч, взыграв былой лидерской мощью.
И пример Гомеса отражает главную претензию к "Севилье". Стиль Лопетеги в буквально смысле растворяет в себе ярких креативных игроков: выматывающему владению с целью довести мяч до фланга не нужны рискованные и неожиданные обострения, внезапные инициативы и нетривиальность, а для агрессивного прессинга куда чаще и лучше подходят добротные качественные исполнители, а не тонкие, тянущие на себя мяч футболисты. Звёзд в "Севилье", кажется, вообще нет - есть важные и заметные игроки вроде Окампоса или Ракитича, но даже они выделяются своей работоспособностью и объёмом стандартной работы, а не исключительным уровнем решений и исполнений.
Конечно, опасения по поводу Гомеса были и во время трансфера, но тогда казалось, что "Севилья" не перемелет его, а, наоборот, станет ещё разнообразнее и сильнее за счёт инъекции инициативности - к сожалению, реальность оказалась куда менее радужной. От этого крайне грустно, и отношение к "Севилье" уже не может быть нейтральным - стиль Лопетеги однозначно душит творчество, лишая себя не только эфемерной красоты, но, даже с прагматической точки зрения, и многомерности, пресловутой эффективности и силы команды. "Севилья" под его руководством не столько УГ, сколько конвейрная фабрика с упрямым нежеланием внедрять в процесс хоть сколько-нибудь творчества - наблюдение за ней может увлечь, но в то же время заставляет порой вздрагивать при далеко зашедших мыслях о пагубности безликости происходящего производства.
Потому в целом за "Севильей" достаточно интересно следить - и в целом как за проектом, и, в отличие от 2019, даже в рамках отдельных матчей. Однозначно стигматизировать её скучной, банальной или даже мерзкой у меня не получается, и отношение к нервионцам складывается почти привычно увлеченное, как к обычной команде для нейтрального зрителя.
Однако именно "почти", потому что одного я "Севилье" простить не могу. Помните, был такой игрок - Папу Гомес? Разрывал Европу креативом полтора года назад, обострял на уровне Месси и КДБ, был лидером только заявлявшей о себе на уровне ЛЧ "Аталанты", выступая её центром, творцом и пахарем одновременно. После внезапного конфликта с Гасперини Алехандро уехал именно в Севилью - и полтора года игрока будто нет.
Из гения ярчайшей команды Папу не просто превратился в "одного из" - он будто обрубил весь свой талант вслед за разрывом с Бергамо. Перемещавшийся по всему полю, двигавший мяч и обострявший, бьющий и обыгрывающий аргентинец в команде Лопетеги если и играет - даже с этим часто возникают проблемы, - то безлико встаёт на левый фланг и монотонно участвует в циркуляции мяча. Креативный монстр, создающий в Италии в среднем больше 6.5 ударов за игру - лучше него в Европе были лишь уже упомянутые КДБ и Месси, - сейчас не добирает и до жалких двух таких действий за матч. Другого система нервионцев предложить не может, и единственное, чем Гомес порой напоминает о себе - редкими вольными блужданиями в центре поля да попытками самостоятельно протащить мяч, взыграв былой лидерской мощью.
И пример Гомеса отражает главную претензию к "Севилье". Стиль Лопетеги в буквально смысле растворяет в себе ярких креативных игроков: выматывающему владению с целью довести мяч до фланга не нужны рискованные и неожиданные обострения, внезапные инициативы и нетривиальность, а для агрессивного прессинга куда чаще и лучше подходят добротные качественные исполнители, а не тонкие, тянущие на себя мяч футболисты. Звёзд в "Севилье", кажется, вообще нет - есть важные и заметные игроки вроде Окампоса или Ракитича, но даже они выделяются своей работоспособностью и объёмом стандартной работы, а не исключительным уровнем решений и исполнений.
Конечно, опасения по поводу Гомеса были и во время трансфера, но тогда казалось, что "Севилья" не перемелет его, а, наоборот, станет ещё разнообразнее и сильнее за счёт инъекции инициативности - к сожалению, реальность оказалась куда менее радужной. От этого крайне грустно, и отношение к "Севилье" уже не может быть нейтральным - стиль Лопетеги однозначно душит творчество, лишая себя не только эфемерной красоты, но, даже с прагматической точки зрения, и многомерности, пресловутой эффективности и силы команды. "Севилья" под его руководством не столько УГ, сколько конвейрная фабрика с упрямым нежеланием внедрять в процесс хоть сколько-нибудь творчества - наблюдение за ней может увлечь, но в то же время заставляет порой вздрагивать при далеко зашедших мыслях о пагубности безликости происходящего производства.
Вы могли слышать про "Матэ в бомбилье" – канал про цифры, тактику и нестандартное мышление. Его автор сочетает быструю реакцию на матчи с масштабными материалами.
Из последнего интересного на @funaliz:
– пост про метод 7 зон — как с его помощью ярче выделить стилистические различия между теми же "Атлетико" и "Реалом", которые в этом сезоне выдают более равный перформанс, чем кажется при виде таблицы;
– материал про то, как топ-клубы используют полуфланги штрафной — каков масштаб распространения этой тенденции и почему входить в штрафную таким образом довольно удобно в современных реалиях;
– регулярные анонсы и обновления по таблицам с продвинутой статистикой — там не только ожидаемые очки, но и очент полезный для предсказания перформанса команды нон-шот.
За подробностями переходите по ссылке и читайте – канал действительно достойный: https://t.me/funaliz
Из последнего интересного на @funaliz:
– пост про метод 7 зон — как с его помощью ярче выделить стилистические различия между теми же "Атлетико" и "Реалом", которые в этом сезоне выдают более равный перформанс, чем кажется при виде таблицы;
– материал про то, как топ-клубы используют полуфланги штрафной — каков масштаб распространения этой тенденции и почему входить в штрафную таким образом довольно удобно в современных реалиях;
– регулярные анонсы и обновления по таблицам с продвинутой статистикой — там не только ожидаемые очки, но и очент полезный для предсказания перформанса команды нон-шот.
За подробностями переходите по ссылке и читайте – канал действительно достойный: https://t.me/funaliz
Telegram
Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа
"Люди говорят, что удача и неудача уравновешиваются в течение сезона, и что таблица никогда не лжёт. Но это просто неправда"
Обратная связь: @Daniil1903
Boosty: https://boosty.to/funaliz
Канал с матчевыми отчётами: t.me/funaliz_reports
Обратная связь: @Daniil1903
Boosty: https://boosty.to/funaliz
Канал с матчевыми отчётами: t.me/funaliz_reports
Кажется, "Торино" под руководством Юрича понемногу забирает у "Аталанты" статус самой неудобной для соперника команды Италии. Последователь идей Джан Пьеро не спешит, подобно бергамаскам, постепенно переходить в сторону бо́льшей изящности и игры во владение - нет ни исполнительских ресурсов, ни достаточного времени работы, - а потому скорее не вопреки, а благодаря этому "Торино" делает максимальный уклон в фирменный персональный прессинг, интенсивность, единоборства и агрессию. Как компенсация остальных элементов эти аспекты доведены в Турине практически до абсолюта, и играть против сверхнеуступчивой команды Юрича часто действительно сложнее, чем против любого другого клуба Апеннин.
Самое простое статистическое отражение этого - точность передач. Все команды из топ-8 Италии против "Торино" проводили матч, входивший минимум в четвёрку худших игр сезона для них по % точных пасов - для некоторых, например, для "Лацио" и "Юве", он стал абсолютно худшим. Также ни одна команда из этого списка не выбивала больше 80% точных передач.
Вновь не избежать параллелей с "Аталантой", но в работе Юрича впечатляет именно то, что за короткий срок работы в новой команде он уже успел как минимум в одном аспекте превзойти своего вдохновителя: пусть бергамаски теперь часто доминируют не только за счёт прессинга, но, для сравнения, среди тех же 8 лучших команд Италии 5 клубов пасовали в матче против Джан Пьеро с точностью, превышающей те же 80%, и проводили среднюю, но не одну из худших игр сезона по этому показателю. Так что если пару сезонов назад Гвардиола называл встречу с "Аталантой" походом к стоматологу, то сейчас "Торино" Юрича выглядит в лучшем случае средневековым цирюльником: кроме более жестоких способов лечения зубов они, при желании, могут выполнить и кровопускание, и прижигание калёным железом.
Самое простое статистическое отражение этого - точность передач. Все команды из топ-8 Италии против "Торино" проводили матч, входивший минимум в четвёрку худших игр сезона для них по % точных пасов - для некоторых, например, для "Лацио" и "Юве", он стал абсолютно худшим. Также ни одна команда из этого списка не выбивала больше 80% точных передач.
Вновь не избежать параллелей с "Аталантой", но в работе Юрича впечатляет именно то, что за короткий срок работы в новой команде он уже успел как минимум в одном аспекте превзойти своего вдохновителя: пусть бергамаски теперь часто доминируют не только за счёт прессинга, но, для сравнения, среди тех же 8 лучших команд Италии 5 клубов пасовали в матче против Джан Пьеро с точностью, превышающей те же 80%, и проводили среднюю, но не одну из худших игр сезона по этому показателю. Так что если пару сезонов назад Гвардиола называл встречу с "Аталантой" походом к стоматологу, то сейчас "Торино" Юрича выглядит в лучшем случае средневековым цирюльником: кроме более жестоких способов лечения зубов они, при желании, могут выполнить и кровопускание, и прижигание калёным железом.
Недавний матч неожиданных претендентов на еврокубки от Германии "Униона" и "Фрайбурга" - хороший пример того, как по-разному можно действовать в одинаковых, казалось бы, схемах и структурах. Обе команды с мячом выстраивались в 5-3-2 - у берлинцев формация сохранялась и при владении, а у "Фрайбурга" она перестраивалась из 3-4-3 на мяче за счёт отхода глубже левого инсайда Грифо, - но встречали соперника разными способами, отвечая, впрочем, на один и тот же вопрос: как не дать оппоненту продвинуть мяч в ситуации 3v2 в первой линии в его пользу?
"Унион" подошёл к проблеме понятным образом - на свободного КЦЗ соперника в момент смещения к тому мяча выдвигался один из полузащитников. Таким образом у каждого игрока оказывался прямой оппонент, и это было отражением в общем более персонально ориентированного подхода команды Фишера к обороне: и в подобных ситуациях прессинга, и ближе к своим воротам каждый её игрок явно старался соблюдать опеку, нацеленную на конкретного соперника.
"Фрайбург" же выбрал другой вариант. В их 5-3-2 очень подвижно работала верхняя пара игроков: без выдвижений партнеров, за счёт слаженных смещений этой двойки от одной зоны активности к другой они успевали накрывать свободного КЦЗ даже с номинальным численным меньшинством.
Оба варианта, конечно, имеют как свои преимущества, так и свои недостатки. Например, в персональном подходе "Униона" ради простоты и понятности задач игроков, каждый из которых реагирует на прямого оппонента, приходится жертвовать компактностью и контролем пространства: соперник легко может манипулировать позициями берлинцев, растягивая их структуру, создавая свободные зоны и наказывая на пространстве. Более цельный же, сохраняющий плотность и не оставляющий подобных пустот более зонный вариант "Фрайбурга" требует, как минимум, большего времени на отлаживание и высокого уровня решений и мышления игроков для ориентирования в нетипичных ситуациях.
Однако характерно, что обе команды практически с одинаковой успешностью смогли противостоять билд-апу соперника - работал и более персональный подход "Униона", и зонный "Фрайбурга". Имея, как и любая модель, плюсы и минусы, каждая в то же время способна неплохо решать встающие на поле вопросы - разумеется, при достойном качестве этой модели. Потому обе жизнеспособны, а их выбор зависит от возможностей и взглядов тренера и команды. Это в очередной раз напоминает о номинальности схемы и, главное, повышает увлекательность и разнообразие футбола: даже в рамках одной и той же цифровой формации манеры игры потрясающе вариативны.
"Унион" подошёл к проблеме понятным образом - на свободного КЦЗ соперника в момент смещения к тому мяча выдвигался один из полузащитников. Таким образом у каждого игрока оказывался прямой оппонент, и это было отражением в общем более персонально ориентированного подхода команды Фишера к обороне: и в подобных ситуациях прессинга, и ближе к своим воротам каждый её игрок явно старался соблюдать опеку, нацеленную на конкретного соперника.
"Фрайбург" же выбрал другой вариант. В их 5-3-2 очень подвижно работала верхняя пара игроков: без выдвижений партнеров, за счёт слаженных смещений этой двойки от одной зоны активности к другой они успевали накрывать свободного КЦЗ даже с номинальным численным меньшинством.
Оба варианта, конечно, имеют как свои преимущества, так и свои недостатки. Например, в персональном подходе "Униона" ради простоты и понятности задач игроков, каждый из которых реагирует на прямого оппонента, приходится жертвовать компактностью и контролем пространства: соперник легко может манипулировать позициями берлинцев, растягивая их структуру, создавая свободные зоны и наказывая на пространстве. Более цельный же, сохраняющий плотность и не оставляющий подобных пустот более зонный вариант "Фрайбурга" требует, как минимум, большего времени на отлаживание и высокого уровня решений и мышления игроков для ориентирования в нетипичных ситуациях.
Однако характерно, что обе команды практически с одинаковой успешностью смогли противостоять билд-апу соперника - работал и более персональный подход "Униона", и зонный "Фрайбурга". Имея, как и любая модель, плюсы и минусы, каждая в то же время способна неплохо решать встающие на поле вопросы - разумеется, при достойном качестве этой модели. Потому обе жизнеспособны, а их выбор зависит от возможностей и взглядов тренера и команды. Это в очередной раз напоминает о номинальности схемы и, главное, повышает увлекательность и разнообразие футбола: даже в рамках одной и той же цифровой формации манеры игры потрясающе вариативны.
Пока вариант нового формата Лиги Наций выглядит одним из немногих дельных предложений футбольных чиновников за последние несколько лет. Регулярно сводить между собой сборные двух наиболее футбольных континентов, да ещё и организуя встречи команд примерно равного уровня, кажется насколько очевидной, настолько и хорошей идеей, у которой есть сразу несколько плюсов.
Во-первых и в главных. Несмотря на общепринятое и объективное представление о сборных Европы и Южной Америки как о лучших в мире, реально лучшую национальную команду крайне сложно определить. Помимо редкого ЧМ никто и ничто не сталкивает и, соответственно, не сравнивает напрямую их силы, и иерархия сборных держится на эфемерном рейтинге ФИФА, где Бельгия и Франция соседствуют с Бразилией и Аргентиной, последний раз встречавшимися друг с другом больше трёх лет назад. Какой же спорт может быть без однозначного определения сильнейшего? Потому возможность соотносить силы заочно считающихся лучшими команд мира, да ещё и на относительно регулярной основе, выглядит очевидным и заманчивым вариантом.
Во-вторых, такая Лига Наций - ещё и увлекательный шанс наблюдать столкновение двух разных футбольных культур. Думаю, без излишне высокомерного и предвзятого взгляда можно сказать, что у большинства любителей футбола этот спорт прежде всего ассоциируется с его европейскими канонами. Внутри континента выступают сильнейшие игроки, проводятся наиболее престижные турниры, именно там течет боо́льшая часть жизни футбола. Потому многие, например, недоумевали при просмотре последнего Кубка Америки - игра на другом континенте закономерно выглядит чем-то инородным и незнакомым. Соответственно, в случае регулярных матчей между сборными с противоположных берегов Атлантического океана эти встречи станут уникальной возможностью впитывания чего-то нового и необычного, переплетения и соревнования двух философий. Это всегда интересно, а в контексте нынешней глобализации ещё и максимально соответствует духу времени.
Возможности определить лучшего и прочувствовать, встретиться с необычным и новым - именно такими мне кажутся два главных преимущества нового формата Лиги Наций. Первый из них больше удовлетворяет футболу как спорту, второй - как зрелищу; так и фанаты, и сторонние наблюдатели, кажется, останутся только с выгодой. Разумеется, есть и минусы вроде логистики и связанных с ней экологических и финансовых издержек, но, думаю, так или иначе, в ближайшем или отдаленном будущем, к чему-то схожему футбольный мир всё равно придёт. Вариант регулярных очных встреч лучших команд всего мира настолько же очевиден, насколько и соблазнителен - сейчас индустрия наиболее близка к его воплощению.
Во-первых и в главных. Несмотря на общепринятое и объективное представление о сборных Европы и Южной Америки как о лучших в мире, реально лучшую национальную команду крайне сложно определить. Помимо редкого ЧМ никто и ничто не сталкивает и, соответственно, не сравнивает напрямую их силы, и иерархия сборных держится на эфемерном рейтинге ФИФА, где Бельгия и Франция соседствуют с Бразилией и Аргентиной, последний раз встречавшимися друг с другом больше трёх лет назад. Какой же спорт может быть без однозначного определения сильнейшего? Потому возможность соотносить силы заочно считающихся лучшими команд мира, да ещё и на относительно регулярной основе, выглядит очевидным и заманчивым вариантом.
Во-вторых, такая Лига Наций - ещё и увлекательный шанс наблюдать столкновение двух разных футбольных культур. Думаю, без излишне высокомерного и предвзятого взгляда можно сказать, что у большинства любителей футбола этот спорт прежде всего ассоциируется с его европейскими канонами. Внутри континента выступают сильнейшие игроки, проводятся наиболее престижные турниры, именно там течет боо́льшая часть жизни футбола. Потому многие, например, недоумевали при просмотре последнего Кубка Америки - игра на другом континенте закономерно выглядит чем-то инородным и незнакомым. Соответственно, в случае регулярных матчей между сборными с противоположных берегов Атлантического океана эти встречи станут уникальной возможностью впитывания чего-то нового и необычного, переплетения и соревнования двух философий. Это всегда интересно, а в контексте нынешней глобализации ещё и максимально соответствует духу времени.
Возможности определить лучшего и прочувствовать, встретиться с необычным и новым - именно такими мне кажутся два главных преимущества нового формата Лиги Наций. Первый из них больше удовлетворяет футболу как спорту, второй - как зрелищу; так и фанаты, и сторонние наблюдатели, кажется, останутся только с выгодой. Разумеется, есть и минусы вроде логистики и связанных с ней экологических и финансовых издержек, но, думаю, так или иначе, в ближайшем или отдаленном будущем, к чему-то схожему футбольный мир всё равно придёт. Вариант регулярных очных встреч лучших команд всего мира настолько же очевиден, насколько и соблазнителен - сейчас индустрия наиболее близка к его воплощению.
"Играть в футбол - просто, но играть в простой футбол сложнее всего"
Одна из вещей, больше всего восхищающая в игре "Ман Сити" - то, насколько простыми технически выглядят их голы. Среди 6 мячей в ворота "Лестера" нет ни одного трудного по исполнению действия: каждый пас - базовая короткая-средняя передача, каждое завершение - доступный игроку любого мало-мальски профессионального уровня несложный удар.
Но именно эта внешняя исполнительская простота и изумляет, потому как за ней кроется невероятная работа мысли. Технически просто играть в футбол так сложно как раз потому, что для создания ситуации под банальный приём на мяче нужно проделать огромный интеллектуальный труд в максимально сжатый отрезок времени - оценить все варианты, занять нужную позицию, просчитать следующие шаги и так далее, - и делать это буквально каждую секунду на поле.
Внешняя техническая простота, складывающаяся из колоссальнной внутренней работы ума - так сегодня выражается мировой уровень игроков и их тренера. Футболисты за счёт интеллекта взаимно готовят себе и партнёрам ситуации для максимально азбучных приёмов, а тренер создаёт систему, ставящую такие эпизоды на поток и облегчающую их создание своим игрокам - это настолько же сложно, насколько просто и красиво. Так сейчас творит "Сити" Гвардиолы, идеально отвечая на цитату Кройфа.
Одна из вещей, больше всего восхищающая в игре "Ман Сити" - то, насколько простыми технически выглядят их голы. Среди 6 мячей в ворота "Лестера" нет ни одного трудного по исполнению действия: каждый пас - базовая короткая-средняя передача, каждое завершение - доступный игроку любого мало-мальски профессионального уровня несложный удар.
Но именно эта внешняя исполнительская простота и изумляет, потому как за ней кроется невероятная работа мысли. Технически просто играть в футбол так сложно как раз потому, что для создания ситуации под банальный приём на мяче нужно проделать огромный интеллектуальный труд в максимально сжатый отрезок времени - оценить все варианты, занять нужную позицию, просчитать следующие шаги и так далее, - и делать это буквально каждую секунду на поле.
Внешняя техническая простота, складывающаяся из колоссальнной внутренней работы ума - так сегодня выражается мировой уровень игроков и их тренера. Футболисты за счёт интеллекта взаимно готовят себе и партнёрам ситуации для максимально азбучных приёмов, а тренер создаёт систему, ставящую такие эпизоды на поток и облегчающую их создание своим игрокам - это настолько же сложно, насколько просто и красиво. Так сейчас творит "Сити" Гвардиолы, идеально отвечая на цитату Кройфа.
Мощнейшая игра "Саутгемптона". Хазенхюттель в третий раз в сезоне отошёл от фирменных 4-4-2 и начал матч с тройкой ЦЗ - всё ради отзеркаливания "шпор" для максимально удобного и интенсивного на них давления.
Очевидно, команда Конте не справлялась: большую часть времени провела на своей трети в попытках разыграть мяч под прессингом и редко продвигала владение (подтверждение - на фото), постоянно сбивалась на длинные передачи и теряла мяч. Автоматизмы и структурность контроля Конте ещё не настроены, а потому самым светлым пятном лондонцев был Кейн, привычно много и умно оттягивающийся глубже для помощи в доставке мяча вперёд - и тот слишком редко, чтобы "шпоры" смогли забрать инициативу.
Правда, есть у подхода "святых" и издержки - неибежны рискованные персональные дуэли. 14 нарушений, 2 жёлтых и удаление родились именно из обилия эпизодов 1v1: как бы ни слаженна была система прессинга, игроки всё же будут уступать блестяще действующим и в дриблинге, и в открываниях Сону, Алли и Кейну. Однако и несмотря на удаление риск, по первому тайму, скорее оправдался: ещё никто, кажется, так не прижимал "шпор" Антонио.
Очевидно, команда Конте не справлялась: большую часть времени провела на своей трети в попытках разыграть мяч под прессингом и редко продвигала владение (подтверждение - на фото), постоянно сбивалась на длинные передачи и теряла мяч. Автоматизмы и структурность контроля Конте ещё не настроены, а потому самым светлым пятном лондонцев был Кейн, привычно много и умно оттягивающийся глубже для помощи в доставке мяча вперёд - и тот слишком редко, чтобы "шпоры" смогли забрать инициативу.
Правда, есть у подхода "святых" и издержки - неибежны рискованные персональные дуэли. 14 нарушений, 2 жёлтых и удаление родились именно из обилия эпизодов 1v1: как бы ни слаженна была система прессинга, игроки всё же будут уступать блестяще действующим и в дриблинге, и в открываниях Сону, Алли и Кейну. Однако и несмотря на удаление риск, по первому тайму, скорее оправдался: ещё никто, кажется, так не прижимал "шпор" Антонио.
