​Вы могли слышать о Франческо Фариоли - например, его несколько раз обсуждали в "Cappuccino&Catenaccio", а на The Analyst даже выходил текст об итальянце. Фариоли - тренер очень интересной и необычной карьеры. Франческо всего 32, и он не имеет игрового опыта. Изучал философию в университете, после чего начал тренировать вратарей в любительских командах. Через третий дивизион Италии и командировку в элитную академию Катара его заметил Де Дзерби, работавший тогда в "Беневенто", и пригласил его в свой штаб.

За Роберто Фариоли последовал и в "Сассуоло", всё расширяя свои полномочия в тренировочном процессе, постепенно переключаясь на работу ассистента. В этом качестве он и рискнул переехать в Турцию прошлым летом, войдя в штаб "Аланьяспора". Уже тогда с командой начало твориться что-то неладное: с Фариоли-помощником "Аланьяспор" резко поменял стиль на более комбинационный - владение возросло с 49 до 58%, первое место в лиге, - и уже в марте этого года Франческо пригласили возглавить "Фатих Карагюмрюк".

С этого момента и началось то, что на The Analyst назвали "Революцией". Фариоли уже знакомым образом преобразил команду. Из середняка лиги по большинству показателей "Карагюмрюк" стал лидером Турции по проценту владения, входит в топ-3 по точности и количеству передач, передачам вперёд, владениями с 10+ пасами подряд, наименьшему количеству длинных передач и кроссов. Также "Фатих" создаёт и забивает на уровне топ-4 лиги и смело прессингует: например, в матче с "Галатасараем" единственный гол команды Фариоли был забит именно после высокого давления.

В общем, Франческо максимально быстро и качественно поменял стиль команды на более смелый и доминирующий, сделав её и симпатичнее, и продуктивнее. Есть и проблемы вроде реализации и источника постоянной остроты, но в целом "Карагюмрюк" всегда доминирует на мяче, забирает инициативу и ведёт игру. Всё это за полгода сделал с серой командой лиги 32-летний итальянский тренер, ещё два года назад работавший только с вратарями. Неудивительно, что многие клубы уже сейчас хотят вернуть его на родину.

Впрочем, случай Фариоли, как мне кажется - самый показательный и яркий пример более общей тенденции современного футбола. Сейчас всё значимее становятся тренеры и их идеи, способности поставить игру и стилистическая приглядность моделей - за коучей с современным и симпатичным футболом готовы отдавать деньги, доверять команды молодым и смелым, бороться за мозги и взгляды на скамейке. Грэм Поттер, Нагельсманн, Фариоли - всё это отражение эпохи, когда роль тренера и его вклада становится всё ценнее. Думаю, эта, конечно, комплексная тенденция, имеющая и плюсы, и минусы, всё же приносит в игру больше положительного: благодаря ей мы всё чаще видим на поле целостность и гармонию, общую красоту и отлаженность, пусть и заменяя ими редкие уже вспышки неконтролируемых талантов. Главные звёзды футбола всё чаще загораются в тренерских креслах - и этот виток развития игры интригующ и по-своему прекрасен.

​В прошлом сезоне одной из причин успеха "Монако" были голы со стандартов. "Монегаски" забрались на третью строчку Лиги 1 во многом именно благодаря мячам после угловых и штрафных: они забили так 19 раз, больше всех в Европе, и каждый четвёртый гол "Монако" приходил со стандарта.

Достаточно неожиданный успех команды Ковача уже по ходу прошедшей кампании вызывал вопросы к своей обоснованности, и одним из главных сомнений была как раз столь большая результативность стандартных положений. Слишком уж велико было число голов после них, и неясно, стабильна ли такая игра при угловых и штрафных, является ли она плодом и закономерным, контролируемым результатом тренерской работы или это лишь затянувшееся удачное стечение обстоятельств, а источник 25% мячей "монегасков" в любой момент может иссякнуть.

И по началу этого сезона можно, кажется, дать однозначный ответ. Сейчас за 14 французских туров команда Ковача забила со стандарта лишь однажды. И хотя им не везёт - из 37 ударов голом закончился только один, - более глубокая статистика также не даёт много надежд на продолжение прошлогоднего перфоманса. "Монако" стал бить после угловых и штрафных ровно на один удар за матч реже, а средний для одного удара xG значительно упал - с 0.12 до 0.08. Штаб княжеской команды не менялся, а потому всё наводит на тривиальный вывод: никакого системного подкрепления у огромного количества голов "Монако" со штрафных и угловых нет.

Но не всё так просто и однозначно. Во-первых, в прошлом сезоне "монегаски" абсолютно заслужено, если отталкиваться от xG, набрали свои результативные баллы после стандартов: был небольшой оверперформинг со штрафных, но с угловых, например, они при 11.43 ожидаемых мячей забили 11 реальных; если помнить о привычной недооценке моделями ожидаемых голов ударов после стандартов, то результативность "Монако" выглядит довольно оправданной. В этом же сезоне они недобрали, отталкиваясь от xG, почти два гола - всё-таки с 37 ударов даже средняя команда редко вносит лишь один мяч, так что на дистанции, возможно, последует и перекос в другую, удачную сторону, и "Монако" выдаст, например, серию результивных стандартов.

Во-вторых, в нынешнем сезоне редко (или даже почти не) играют три главных творца результативности стандартов прошлого сезона - Фабрегас, Сидибе и Головин. И Сеск, и Джибриль, и Александр занимали весь топ-3 прошлой кампании "монегасков" по количеству как подач со стандартов, так и созданных после них моментов. Сейчас испанец окончательно, кажется, заканчивает карьеру и редко получает даже десяток минут на поле, француз потерял место в старте и играет в основном в Лиге Европы, а россиянин всё не может оправиться от травм - учитывая, как важен был каждый из них для результативности стандартов "Монако", неудивительно, что в нынешнем сезоне отсутствие этого трио сильно бьёт по эффективности подач "монегасков".

Итак, заключение по "Монако" выглядит гораздо более многогранным, чем казалось на первый взгляд. Банальное проседание и возврат к норме после излишне удачного прошлого сезона теперь складывается в комплексную картину из невезения и потери ключевых исполнителей. Думаю, до сих пор невозможно сказать однозначно, взломали ли Нико с братом стандарты системной работой или прошлый сезон был лишь подарком Фортуны - всё дело в самой природе стандартных положений, очень сложной для контролируемой и четкой оценки. Их эффективность - это смесь множества факторов от вариативности и отлаженности до мастерства исполнителей, удачи и адаптаций конкретных соперников.

Это ярчайший пример комплексности и многогранности футбола, ясно, примитивно и однозначно оценить и охарактеризовать который порой не представляется возможности. Гениален ли штаб Ковача при подготовке стандартов, везло ли "Монако" весь прошлый сезон или сейчас к ним уже приспособились соперники - может и первое, и второе, и третье, а может и всё вместе. Ясно лишь обилие факторов, влияющих на игру на стандартах и футбол в целом и то, что четко отследить долю влияния каждого порой не представляется возможным - и это и делает футбол настолько интересным.

​"Милан" проиграл первый раз в сезоне Серии А. И хотя матч с "Фиорентиной" сложно назвать однозначно проигрышным, а счёт 4:3 как бы намекает, что многое в игре проистекало скорее из хаоса и эпизодов, чем из системности, вчерашний флорентийский вечер был примечателен взаимной подстройкой команд друг под друга.

От "Милана" адаптации под соперника выражались в контратакующей структуре без мяча. При обороне команда Пиоли расставлялась так, чтобы в случае возврата мяча как можно быстрее и продуктивнее провести ответный выпад. Конкретно это проявлялось в позициях Ибрагимовича, Диаса и, особенно, Леау. Фактически в глубоком блоке "россонери" защищались ввосьмером, а эта тройка постоянно оставалась выше.

Неплохая идея, учитывая особенности соперника. "Фиорентина" атакует большим количество игроков, а её фулбеки регулярно подключаются вплоть до чужой вратарской - соответственно, оставляя пару игроков при обороне высоко, "Милан" вынуждал "фиалок" либо оставлять дополнительных игроков сзади для их контроля, либо идти в атаку с гораздо бо́льшим риском. Команда Итальяно чаще выбирала второй вариант, и "Милан" продуктивно им пользовался. Ярко выделялся Леау, умышлено открывавшийся в зоне высоко подключащегося Одриосолы: португалец неоднократно получал мяч на пространстве и фирменно тащил его к чужим воротам, создав несколько острых моментов.

Адаптацией "Фиорентины" была интересная структура прессинга. Обычно команда Итальяно давит в 4-4-2, где к форварду первой линии поднимается один из полузащитников. Вчера же модель претерпела сразу несколько изменений. Во-первых, выше теперь шёл не один, а сразу два хавбека, а, во-вторых, вингеры очень плотно работали с фулбеками "Милана", дорабатывая за ними на любой глубине. Фактически структуру "фиалок" можно отразить как 4-3-3 (с хавбеками в верхней тройке и вингерами во второй) или даже 6-1-3.

И эта подстройка вновь очевидно связана с игрой соперника. "Милан" постоянно строит свои атаки в структуре, при которой к ЦЗ опускается опорник, формируя тройку, а крайние защитники поднимаются максимально высоко в атаку, становясь одним из главных оружий "росонерри" впереди. Не трудно понять, что изменением своей модели прессинга "Фиорентина" зеркалила билд-ап "Милана", одновременно блокируя и всю тройку первой линии, и внимательно отслеживая опаснейших КЗ, особенно с учётом вернувшегося Тео.

И хотя матч был скорее равным, а большая часть голов чаще вытекала из эпизодов и хаоса, чем из системности, пожалуй, результат можно назвать закономерным именно исходя из того, насколько сбалансированно сработали адаптации каждой команды - ведь каждое из решений имело как преимущества, так и недостатки. "Милан", защищаясь ввосьмером, становился очевидно уязвимее и вынуждал разрываться игроков центра поля в отработке за атакующими партнёрами, а "Фиорентина" выдвижением хавбеков оставляла центр слишком открытым - вопрос в том, перевесят ли плюсы минусы адаптаций.

И если "фиалки" смогли значительно затруднить "Милану" начало атаки прессингом 3v3, чем заставили команду Пиоли чаще обычного играть длинными передачами, а также плотной опекой снизили угрозу от фулбеков соперника до минимума, выжав больше плюсов из подстроений, то "росонерри", несмотря на несколько хороших контратак, напрямую пострадали из-за нехватки игроков в низком блоке, - например, при втором голе, - и особенно досталось Кессье, вынуждено разрывавшимся между страховкой Леау и центром. Так что Итальяно удачнее подстроился под соперника, его адаптация оказалось более положительной в плане баланса, а потому относительно равный матч заслуженно, пожалуй, склонился на его сторону.

​Лучшая атака Италии вчера обыграла лучшую оборону страны. И если вторая, очевидно, не показала себя с лучшей стороны, то "Интер" наглядно продемонстрировал те приемы, благодаря которым он является самой острой командой Серии А.

Первый элемент - игра нападающих. Конечно, с уходом Конте и Лукаку из пары форвардов ушли и смертоносные автоматизмы, однако с Индзаги команда получила чёткое разделение ролей впереди, позволяющее дуэту острия быть не менее продуктивным. Сейчас один из пары, обычно Лаутаро, связывает защитников соперника и создаёт глубину атаки рывками выше, а второй, наоборот, постоянно отваливается между линий и активно подыгрывает партнерам. Это помогает проходить прессинг и продвигать мяч: пока один нападающий не даёт опекунам выдернуться за оттянувшимся напарником и создаёт тому пространство между линий, второй пользуется им, свободно получая мяч и неплохо развивая атаку или даже напрямую обостряя на ведении или через пас. Вчера особенно хорош в этом был Корреа: дриблингом между линий собирал на себе нарушения, хорошо разворачивался и отдавал креативные передачи вперед.

Второй приём - подключения КЦЗ в атаку. Этот уже, кажется, избитый элемент тем не менее остаётся неожиданным, ставящим соперника в ступор эффективнейшим средством перегрузить фланг, найти свободного игрока и, как следствие, войти в штрафную или напрямую создать момент. Ярче всего этим приёмом пользуется, разумеется, Бастони. Аллесандро - один из лидеров среди ЦЗ Европы по рывкам с мячом вперёд и касаниям в финальной трети, набранных как раз после таких резких рейдов к чужим воротам. Вчера, например, пенальти "Интера" был заработан именно после включения Бастони максимально высоко по флангу.

Ну и третья составная часть атакующих успехов "нерадзурри" - подключения "восьмёрок" в нападение, в первую очередь, конечно, великолепного Бареллы - хотя и Видаль вчера выполнял те же функции, выйдя ближе к правому полуфлангу, так что здесь стоит говорить именно о задачах позиции, а не только о стиле конкретного игрока. Но именно Николо раскрывается в этой роли: он берёт и объёмом, и разнообразием, и скоростью, и неожиданностью, и своевременностью таких подключений. Может перегрузить пространство у бровки и исполнить подачу, может взорваться через полуфланг, оголив зону между фулбеком и ЦЗ соперника и запутав опеку, может в стиле Лэмпарда ворваться вторым темпом в штрафную под передачу. Вчера Николо заработал пенальти после включения в штрафную, регулярно кошмарил Руя рывками в зону между ним и Кулибали, а также постоянно помогал Дармиану выйти на пространство у бровки под подачу или подавал сам. Думаю, Барелла сейчас - главное атакующее оружие "Интера", а если принять во внимание и огромную оборонительную нагрузку итальянца, то сомнений и в лучшем игроке команды Индзаги, кажется, не остаётся.

​Очень пугает происходящее сейчас с Педри. Возвращение свежего обладателя премии "Golden Boy" на поле вновь затягивается: на днях "Барселона" сначала сообщила о том, что испанец получил рецидив мышечной травмы, затем Лапорта, опровергая это, уточнил лишь о более плавном и тщательном восстановлении. В любом случае, юниор не появится в игре ещё около месяца.

Всего же Педри в нынешнем сезоне поучаствовал лишь в 4 матчах каталонцев - огромный контраст с прошлой кампанией. Только вдумайтесь: восемнадцатилетний испанец с августа по август отыграл больше 4900 минут. Не претендую на точные медицинские заключения, но, думаю, связь между двумя полярными фактами очевидна, особенно учитывая именно мышечный характер травм Педри. Юниор явно перегрузил организм, и сейчас он начинает давать если не сбои, то как минимум тревожные к ним сигналы.

Переход юных футболистов на качественно новый, высший соревновательный уровень вообще очень тонкая, нежная и хрупкая материя. Огромный скачок в интенсивности тренировок и игр, объёме работы, психологического давления - всё это, резко обрушившись на ещё неокрепший окончательно организм, может буквально на старте сломать всю дальнейшую карьеру бесконечными рецидивами. Не зря одна из проблем российского футбола - именно этот момент подъёма молодежи во взрослые лиги, при которых часто ещё неготовых игроков вместо плавного подведения буквально бросают в пекло заматерелой борьбы, ставя под угрозу безболезненность и успешность их карьерного развития.

Потому относительно Педри, несмотря на тревожный старт сезона, очень хочется ошибиться. Чрезмерным объёмом футбольного марафона он, кажется, сильно затруднил как минимум физическую способность к стабильности своих выступлений. Огромные вопросы и к тренерам Педри, что национальных команд, что "блауграны": неясно, как можно позволять столько играть 18-летнему парню. В любом случае, надеюсь, нынешние мышечные повреждения - не симптомы будущих мытарств испанца, а неприятные симптоматические совпадения с картиной критической перегрузки организма. Пусть эти травмы останутся самыми тяжёлыми и продолжительными по срокам восстановления для испанца - его игра и талант не имеют права скрываться вне поля.

​Великолепный перфоманс Жоржиньо. Помимо привычного управления темпом и направлением игры потрясающе действовал без мяча.

Итальянец невероятно читал игру. В позиционной обороне и при прессинге он предугадывал движения оппонентов и за счёт этого регулярно оказывался на мяче раньше соперника. Ярче всего антиципация итальянца проявлялась против передач в касание и стенок "Юве", когда Жоржиньо перехватывал быстрые пасы соперников, будто буквально влезая в их голову и читая комбинации уже на уровне построения в сознании - на фото именно такие примеры, - а одно из подобных выдвижений Жоржиньо в давление привело к опасному удару Хадсона-Одои.

Также за счёт предугадывания ситуации он постоянно оказывался первым на подборе, что обеспечивало отрезки непрерывного владения и давления "Челси", накатывающего новой волной. При этом сразу после возврата мяча хавбек моментально принимал решение и обычно делал верную, резкую передачу вперёд, начиная собственную атаку "Челси".

И, разумеется, чтение игры итальянца играло огромную роль в контрпрессинге лондонцев. При потере "Челси" он всегда располагался в оптимальной зоне для возврата мяча - вступления в отбор, перехвата передачи или просто закрытия пространства для продвижения, - и уже в зачатке гасил попытки ответных выпадов "Юве".

Всего хавбек "Челси" сделал 9 отборов+перехватов за матч - больше любого другого игрока встречи. Именно такой уровень выступления Жоржиньо без мяча, как мне кажется, стал одной из главных причин настолько уверенного контроля "Челси" над игрой, особенно по сравнению с первой встречей в Турине. Если в сентябре лондонцы были заметно уязвимее к ответным выпадам "Юве" и при подавляющем владении регулярно позволяли разрывать тому же Кьезе в контратаках, то вчера "бьянконерри" не провели ни одного внятного быстрого выпада, а также были стерильны в позиционном нападении и раз за разом пускали ответные выпады от "Челси". Вклад интеллекта Жоржиньо в каждый из этих аспектов был, пожалуй, ключевым.

​Закономерность победы "Сити" отражает не столько статистика матча, преимущество хозяев в которой очевидно - 55/45% по владению, 16/7 по ударам, 20/7 по передачам в штрафную, - сколько манера обоих голов "Манчестера". Команда Гвардиолы весь матч давила на уязвимые зоны Парижа и в итоге результативно их вскрыла.

Для контекста: "ПСЖ" вчера предпринял очередную попытку сбалансировать команду без мяча, выстраиваясь в обороне в новой структуре. Звёздное трио оставалось выше активно защищающейся семёрки, концентрируясь в центральной зоне - так формировалась модель, напоминающая 4-3-3 или даже "ёлочку" 4-3-2-1, когда один из нападающих застревал выше партнёров.

Нетрудно понять, что очевидно уязвимой зоной в такой структуре являются фланги. Даже в лучших её вариациях вроде "Ливерпуля" пространства у бровок остаются проблемой: вингеры часто не успевают возвращаться, большой объём перемещений ложится на "восьмёрок", не всегда ясно, кто именно должен отвечать за фланговых игроков соперника - все эти трудности обороны мы неоднократно могли наблюдать, например, у России Карпина. А когда тройка атаки ещё и откровенно фокусируется на центральной зоне и помогает обороне, в лучшем случае, в одном эпизоде из трёх, фланговые зоны становятся ещё более лакомым куском для атак соперника.

Поэтому неудивительно, что "Сити" с самого начала стал давить на пространства у бровок. Алгоритмы были ясны и очевидны: изоляции для Мареза через диагонали слева; резкие подключения полузащитников через полуфланги после вытягивания к бровкам фулбеков ПСЖ или простое создание 2v1 за счёт тех же "восьмёрок"; наконец, постоянные расшатывания блока сериями переводов с фланга на фланг и многократные подачи в штрафную. Парижу каждый раз было сложно: не хватало игрока на фланге и соперники получали там свободу, полузащитники разрывались между центром и бровками, а за штрафной, заваливавшейся кроссами, нужно было постоянно следить.

Однако стоит отметить, что в таком трудном сценарии оборона ПСЖ выглядела относительно неплохо. Работоспособные Гейе и Эррера выдерживали огромную нагрузку, успевая и страховать фланги, и блокировать подачи в штрафной, а защита не позволяла обыгрывать себя 1v1. На этом фоне гол "Сити", в теории казавшийся вопросом времени, мог бы и не состояться - хозяевам не хватало финальной остроты, а сильное, но не критичное давление Париж выдерживал.

И после 0:1 нужные инструменты у "Сити" появились. Это были, казалось бы, косметические и тонкие, но очень важные корректировки атак - не меняя общий акцент на фланги, Манчестер некоторыми аспектами добавил в них фатальных для Парижа элементов. Во-первых, с выходом Жезуса очевидной стало намерение "Сити" ещё сильнее перегружать дальнюю штангу при изоляциях Мареза: в момент получения мяча алжирцем слева в штрафную, в зону Хакими, вбегали теперь и Бернарду, и Габриэль, и Стерлинг. Во-вторых, Канселу стал действовать более разнообразно, не только отдавая диагонали направо, но и заходя в полуфланг для последующих прямых обострений или завязывания комбинаций.

И именно эти изменения обеспечили "Сити" результат. Они напрямую выразились в каждом из голов хозяев. При первом мяче Жоау залез ближе к центру и отдал на Родри, а после заброса испанца под пас Уокера на дальней штанге открывались сразу три игрока - Жезус, Стерлинг и Бернарду. Во втором забитом картина финальных действий была идентичной - снова перегруз тройкой дальней, левой, штанги перед подачей.

Так двумя мелкими преобразованиями "Сити" наконец вскрыл Париж, переведя постоянное, но выдерживаемое соперником давление на уязвимые зоны в реальную остроту. Неплохой, хоть и очевидный, атакующий стартовый план Гвардиолы с последующей решающей корректировкой по ходу игры - как результат, заслуженная и логичная победа Манчестера.

​Достаточная интересная тактическая вывеска складывается в этом туре АПЛ: между собой сегодня сыграют 4 самые прессингующие команды чемпионата. "Ливерпуль" примет "Саутгемптон", а "Лидс" поедет в Брайтон. В целом, агрессивный стиль соперников вдохновляет на просмотр и сам собой, но помимо него в рисунке каждой игры есть предвкушение отдельных, связанных с давлением интриг.

На Энфилде это противостояние правого фланга, прежде всего связки Мане-Робертсон и Ливраменто. Юный фулбек впечатляюще ворвался в свой первый взрослый сезон: сейчас Валентино среди европейских лидеров позиции и по показателям, связанным с дриблингом (частота и успешность) и продвижением мяча на ведении, и по отборам после попыток обводки соперника и возвратам мяча. Проще говоря, одновременно как хорош и смел с мячом в ногах, так и надежен в дуэлях 1v1 в обороне. Интересно посмотреть, как Ливраменто будет атаковать правый фланг - и справятся ли с ним Эндрю и Садио, - и как сам сдержит Мане и Робертсона. Уже через несколько часов начнётся достойная борьба у бровки и одна из серъёзнейших проверок нынешнего сезона для 19-летнего англичанина.

На британском побережье же очередная серия вечного футбольного противостояния: жесткий и высокий персональный прессинг против желающей контролировать мяч и коротко разыгрывать команды. Независимо от результата, думаю, "Брайтон" продемонстрирует несколько оригинальных приёмов для выхода из-под давления 1v1 и взлома подобной системы. У Поттера очень гибкая и текучая структура билд-апа, в рамках которой игроки постоянно перемещаются и открываются, растягивая пространство и создавая зоны для продвижения - "Лидсу" будет очень тяжело отслеживать все движения соперника без того, чтобы упустить оппонента или подарить ему огромные разрывы в обороне. Ждём вытягиваний, ложных открываний, стеночек и скрещиваний от "чаек" и максимальной интенсивности и концентрации от "павлинов".

​Интересный план "МЮ" по сдерживанию "Челси", ради которого команда перешла на новую схему, оставив в запасе Роналду - очередная попытка соперников справиться с сильнейшими сторонами лондонцев при владении, эффективным и устойчивым билд-апом и опаснейшими в атаке латералями.

Фактически "МЮ" действовал без мяча двумя группами игроков: тройка атаки+Фред и линия защиты+пара опорных. Они достаточно чётко делили задачи: верхняя четвёрка пыталась прессинговать и мешать пятёрке билд-апа "Челси" начинать атаки, а нижняя группа занимала всю ширину поля благодаря садящимся в линию к защитникам хавбекам и частому формированию шестёрки и плотно играла с фланговыми оппонентами - например, номинальный опорный Мактоминей постоянно следовал за Хадсоном-Одои максимально широко, лишь бы не дать тому свободно получить мяч.

Теоретически план был не только оригинальным, но и логично-оправданным: компактное и мобильное давление верхней группы должно было разбирать всех ближайших к мячу игроков, несмотря на численное меньшинство оставляя лишь дальний фланг свободным, а нижняя группа, соответственно, получала бы численное преимущество, не допускала бы разрывов в линии и имела возможность агрессивно играть в приём у бровки, лишая привычной активности фланги "Челси" - выключались бы и продвижение мяча, и сверхострые края лондонцев.

Но статистика и рисунок матча намекают, что хорошим план остался только в теории. На поле "МЮ" не смог справиться ни с билд-апом "Челси", ни с его латералями. Верхняя группа действовала неплохо, активно пытаясь встречать защитников и опорных лондонцев, но структура и игроки "синих" действуют слишком быстро и качественно на мяче, чтобы их было возможно сковать прессингом с численным меньшинством - в результате они постоянно находили того самого лишнего на дальнем фланге и продвигали мяч. Нижняя же шестёрка "МЮ" пыталась играть максимально плотно и сконцентрированно по оппонентам, но всё равно раз за разом не успевала за быстрыми розыгрышами на флангах, стеночками и игрой в касание "Челси" - разрывы всё равно возникали, а тот же Джеймс регулярно оказывался в ситуациях для обострения; во втором тайме сказалась ещё и пассивность Рэшфорда при глубокой обороне: Маркус не возвращался к штрафной, и правый фланг "Челси" стал ещё острее.

В результате неудач верхней группы "Юнайтед" вынужден был вжиматься всё глубже и отдавать территорию, подвергаясь всё более сильному давлению на свои ворота - отсюда и 13/2 по угловым , и 66/34% по владению, и перевес 39/20% по соотношению действий на третях соперника - всё в пользу хозяев, - в результате неудач нижней - всё бо́льшая острота и опасность лондонцев у штрафной гостей, выразившиеся в 24/3 по ударам и 17/2 по передачам в штрафную.

Поэтому интересный сдерживающий план "МЮ" так и остался лишь интересным - на практике он не сработал. И первопричина здесь, как мне кажется, именно в организации и слаженность соперников, находящихся сейчас на абсолютно разных уровнях. В теории можно подстроить оптимальную структуру для противостояния конкретному оппоненту, но на поле "Челси" заметно более цельная, быстрая и сформированная команда - потому манкунианцы не успевали за ними ни в давлении, ни в глубокой обороне, а ещё сами терялись под прессингом и раз за разом уступали в переходных эпизодах. "Челси", разумеется, должен был побеждать - а "Юнайтед" спасибо за новый вариант противостояния Тухелю, возможно, одна из более готовых команд исполнит что-то похожее в лучшем виде.

​"Отправляясь на Итаку, молись, чтобы путь был длинным"

Разумеется, "Золотой мяч" уже давно потерял легитимность - неясные критерии, списки голосующих и алогичные победители нескольких лет делают ценность награды всё ниже, а сама возможность выделить единолично лучшего игрока в современном футболе становится всё более теоретической. Потому на фоне вчерашней церемонии лучше, думаю, не сетовать на несправедливость и ломать копья в определении объективно достойного, а в очередной раз посмотреть на футбол как на процесс, а не на исход.

Конечно, в спорте никуда не уйдешь от результата. Его примат очевиден, соревнование для того и затевается, чтобы выявить первого, лучшего, победителя - иначе атлеты бы выходили на стадионы без табло, для развлечения, а историй про преодоления себя, финальные эмоции и стольких обсуждений не существовало. Однако порой необходимо откладывать результат в сторону: футбол - это прежде всего игра, процесс, самое главная часть которого происходит во время самого действия, на поле. Процесс длиннее, увлекательнее, притягательнее и, наконец, важнее итога - если об этом не могут и не должны порой думать игроки, из уст которых, впрочем, мы всё чаще слышим схожие суждения, то наблюдатели футбола должны об этом помнить.

А потому на награды вроде "ЗМ" в нынешнем их виде можно реагировать однозначно - равнодушием и безынтересностью. Воспринимая её как побочный и непредсказуемый, к сожалению, симптом происходящего на поле, вы пропускаете церемонию и продолжаете наслаждаться самой игрой - если вы наблюдатель, - или двигаться на поле и вне его ради самого движения - если вы Левандовски, Роналду или Жоржиньо. Это тяжело и непривычно, но без процесса результата бы не было, более того, действие дольше и значительнее итога - а потому именно события, а не исходы, нужно ценить и упиваться ими, не оглядываясь на показатели. И пусть это слишком поэтично, наивно и идеалистично, но так и приходят к счастью - проживая происходящее ради него самого, а не ради его итога. Путешествие ценее Итаки - она лишь его мельчайшая, зыбкая направительница.

Если вам нужно максимально ёмко охарактеризовать Бундеслигу, то последний тур идеально выполнит эту функцию (впрочем, если хочется ещё лапидарнее, можно посмотреть свежее Дер Классикер). Больше 4,5 гола за игру параллельно с максимальным PPDA у команды в районе 16 (для сравнения, в туре РПЛ матчей с бо‌льшим показателем было 5 из 8) - ярчайшее отражение черт немецкого футбола, результативности и прессинга.

Разумеется, одно неразрывно связано с другим: агрессия давления неизбежно приводит либо к высоким отборам и моментам у ворот соперника, либо - к провалам и шансам уже в сторону прессинговавшей команды. Иногда такой рисунок выливается в такие сверхголевые туры - но особенности Германии неизменны всегда, и потому Бундеслига настолько увлекательна.

Матч с "Интером" окончательно доказал, что главное качество "Реала" последних лет, делающее команду настолько успешной - потрясающее самоуправление игроков. В хорошем и особом смысле этого слова: футболисты полностью уверены в своих силах, умудрены и опытны, и это позволяет им управлять игрой, её течением и рисунком - класса для успеха в любом из режимов, разумеется, Мадриду тоже хватает.

Вот и вчера: кажется, "Интер" давит и владеет мячом, обостряет и созидает, прижимает и бьёт - вот-вот будет гол. Но тут Мадрид моментально забирает владение, несколько раз великолепно сбрасывает давление переводами с фланга на фланг, проводит пару атак - и забивает уже не Джеко или Лаутаро, а Кроос. После 0:1 миланцы теряют преимущество, а во втором тайме до удаления "Реал" и вовсе начинает доминировать.

И так в большинстве изначально тяжелых для Мадрида матчей. За должным вылиться в гол отрезком преимущества соперника нелогично, вроде бы, но привычно для "Реала" следует переход контроля над игрой к бланкос. Мадрид спокойно выдерживает давление, а затем забирает мяч - чаще - забивает, - и перехватывает если не инициативу, то руководство игрой.

Думаю, именно это качество сейчас является ключевым для "Реала". Благодаря классу игроков и той свободе, тем наиболее удобным для каждого футболиста условиям, которые создал Зидан и довел, кажется, до абсолюта Анчелотти Мадрид лепит из игры как из пластилина ту фигуру, в рамках которой ему сейчас комфортнее всего существовать. Когда же противник готов серьёзно повернуть игру в свою сторону, Мадрид тут же меняет режим и вновь обретает преимущество.

Поэтому "Реал" сейчас всё ближе подходит к статусу одного из фаворитов ЛЧ. Для их характера просто нет неудобного соперника - скорее, они могут развернуть игру в неприятную для каждого противника сторону, - и по уровню исполнителей бланкос также сопоставимы с лидерами Европы. Анчелотти в очередной раз раскрепостил команду и создал из неё оптимальное сочетание лучших качеств игроков со свободой творчества, на этот раз проявляющееся в почти автаркическом управлении ходом матча самими футболистами. Кажется, Карло рано списывали со счетов: сейчас его "Реал" выглядит как минимум не слабее прошлогоднего, а замена итальянцем Зидана - не таким уж и шагом назад, по крайней мере в игровом плане.

​Понятно, что "Бавария" во всех аспектах сильнее "Барселоны". Команда более слажена и сыграна, системна и структурна, мощнее и агрессивнее без мяча, эффективнее и опаснее при владении - потому выделять какой-либо один элемент в игре мюнхенцев, обеспечивший им преимущество, не имеет смысла. Однако если не ключевой, то один из ярчайших приёмов вчерашней "Баварии", напрямую выразившийся в голах, обозначить всё же стоит.

Это движение вингеров мюнхенцев. В кратком обзоре изменений команды при Нагельсманне я упоминал о новой роли одного из них, Сане - теперь же, кажется, оба крайка начинают действовать в схожей манере. При Юлиане вингеры выполняют очень широкий спектр функций при атаках: они открываются и широко, и в полуфлангах, залезают в центр, меняются с партнёрами по полузащите, переходят с фланга на фланг, бегут за спину и отскакивают в недодачу. Разумеется, эта свобода тесно связана со структурой всей команды - игроки взаимно корректируют позиции и в любом случае заполняют все нужные для продвижения мяча зоны, - и значительно усложняет оборону сопернику: неясно, кто должен накрывать неожиданно открывшегося в центре или полуфланге вингера, его либо теряют, либо открывают зону в линии защиты. В любом случае, именно так "Бавария" раз за разом вскрывает сбитого с толку соперника.

Так было и вчера в двух первых мячах Мюнхена, снявших номинальный вопрос о победителе матча. В первом голе Сане внезапно оттянулся в полуфланг, в то время как его опекуна, Араухо, связал Дэвис - структура заполнения зон, ширины и центра, сохранилась, но игроки "Барселоны" запутались с передачей опеки: Сане не накрыл Де Йонг, за Альфонсо поздно выдвинулся Араухо и лишь открыл фланг - Лерой воспользовался свободой и отдал предголевую передачу в открывшуюся за фулбеком каталонцев зону.

Во втором мяче вновь сработали принципы структурности, взаимозаменяемости и позиционной ротации мюнхенцев. Опять опекун Сане оказался стянут партнёром немца, Мюллером, а сам Лерой резко отскочил и заполнил зону Томаса ближе к центру - защита каталонцев снова сбита с толку, Сане получает свободу и теперь уже бьёт самостоятельно.

И это лишь самые яркие, голевые примеры оригинальных и смертоносных действий вингеров Мюнхена. Весь матч "Барселона", особенно её бедные фулбеки, так или иначе страдали от крайних "Баварии". Помимо постоянного неуловимого и неожиданного их движения, за которым каталонцы и не успевали, и которое не могли прочитать вингеры Мюнхена доминировали над ними и в более традиционной манере, обыгрывая и обгоняя 1v1. Класс игроков "Баварии" вкупе с новыми идеями Нагельсманна в очередной раз подчеркнули и мощь немцев, и разрыв между ними и нынешней "Барселоной".

​При всей моей любви к "Аталанте", большое восхищение в последнем матче группового этапа ЛЧ вызвала именно игра "Вильярреала". Испанцы действовали практически идеально для команды-соперника Гасперини, которую устраивает ничья и которая повела на 3 минуте матча. По пунктам:

1) Несмотря на отданное владение и бо́льшую часть матча на своей трети в обороне, периодически отжимали бергамасков прессингом и поднимали линию защиты, что показывает, например, соотношение PPDA, 9.2 у итальянцев и 11.2 у испанцев. Это не позволяло "Аталанте" окончательно прижать соперника к вратарской и заставить "Вильярреал" отбиваться от передач туда, что с течением времени неибежно привело бы к ошибкам в обороне и пропущенному голу.

2) В редких моментах владения не бездумно играли подальше от ворот, а старались осмыслено разыгрывать несколькими передачами поперёк и только потом резко отдавать в атаку. Таким образом команда Эмери провоцировала ещё более агрессивный прессинг, растягивала соперника и создавала огромные пространства 1v1 своим нападающим - неслучайно тот же Данджума регулярно рвал опекуна Демираля, остававшегося совершенно без поддержки.

3) Сделали акцент на защите флангов. "Аталанта" сильна впереди именно своими комбинациями в широких зонах, где в тройках-четвёрках разыгрывают КЦЗ, вингбек, форвард/инсайд и полузащитник, а Эмери, в свою очередь, в характерных 4-4-2 выстроил очень отлаженную ловушку как раз около бровок, где соперника зажимают хавбек-фулбек-крайний полузащитник с регулярной поддержкой форварда. Коса нашла на камень, и бергамаскам действительно было крайне сложно комбинировать в привычной манере: численное преимущество практически не создавалось, а индивидуально испанцы редко уступали даже Иличичу.

4) Офсайды. В продолжение периодически высокой линии обороны - "Вильярреал" 7 раз ловил "Аталанту" в офсайдную ловушку, особенно впечатлил в этом ещё не слишком опытный, казалось бы, Пау Торрес. Так команда Эмери справлялась, в основном, с Сапатой: оставляя его вне игры, "Вильярреал" не только не позволял колумбийцу убежать за спину, но и значительно обезопасил себя даже от зацепов Дувана мощным корпусом. Вместо того, чтобы вступать в заведомо проигрышные единоборства с гигантом, ЦЗ испанцев просто делали пару шагов вперёд - "Аталанта" лишалась либо перспективной атаки, либо даже выхода в неё.

5) Крайне мобильная линия атаки. Это вечный приём против обороняющихся персонально команд - постоянным движением путать опекунов и создавать разрывы-пространства в обороне. Позавчера нападающие "Вильярреала" были в этом особенно хороши: двигаясь по всей ширине и глубине впереди, они раз за разом получали пару секунд и метров свободы против сбитого с толку защитника.

Разумеется, игра "Вильярреала" не была идеальной. Они допустили достаточно много остроты у своих ворот и периодами очевидно не контролировали матч, но в контексте ситуации - соперника, счёта и турнирных задач, - команда Эмери отыграла весьма качественно. Без перманентного вжатия к собственной штрафной, с частыми периодами смелости атаки и обороны, а также чёткими идеями без мяча и в нападении - если не по всей группе ЛЧ, то по итогам матча в четверг "Вильярреал" заслуженно прошел в плей-офф турнира.

​Очень качественный план "Реала" по сдерживанию "Атлетико". Просто и эффективно нейтрализовали атаку Симеоне.

"Матрасники" вышли на матч с интересным гибридом: их 4-4-1-1 без мяча при владении перетекали в 3-2-5. Привычная для последних перестроечных лет Мадрида идея, когда левый фланг с Эрмосо и Карраско в атаке активно идёт выше, и КЦЗ становится фулбеком, а латераль/крайний полузащитник - вингером. Так команда Симеоне достигает перегруза в первой линии - обычно там образуется пятёрка, вчера её формировали Янник, Гризманн, Кунья, Корреа и Льоренте, - и регулярно вскрывает соперника просто за счёт численного преимущества, растягивая его по ширине с созданием перегрузов, изоляций и провоцирования разрывов.

Соответственно, задача "Реала" в обороне - нейтрализовать это численное преимущество "Атлетико". "Сливочные" успешно достигали этого двумя способами: во-первых, между ЦЗ постоянно садился Каземиро, создавая сзади ответную пятёрку, во-вторых, на флангах трудолюбиво работали до своей штрафной вингеры, отслеживая прямых оппонентов и садясь за ними глубже - особенно впечатлил в этом, вкупе с атакующим вкладом, Винисиус.

Такими, кажется, тривиальными приёмами "Реал" фактически полностью обезвредил атаку "Атлетико". Команда Симеоне не могла ни растягивать уже не уступающую ей численно линию обороны, ни создавать в ней разрывы, ни доминировать в изоляцих - не случайно того же Карраско убрали уже после первого тайма, а во второй половине "Атлетико" вообще решил сделать бо‌льший акцент на игру внутри поля, о чём говорят те же выходы Феликса и Лемара. Простые идеи благодаря классу исполнителей позволили "Реалу" нейтрализовать сильнейшего соперника - в этом и состоит мощь нынешнего "Мадрида" Анчелотти.

​Краткие тактические ожидания от плей-офф ЛЧ.

1. "Зальцбург" - "Бавария": интересно, как мюнхенцы будут преодолевать самый интенсивный прессинг еврокубка. Дополнительная интрига - фирменные вертикальные забросы от КЗ "РБ" за спину: ждем очередных ляпов Упамекано против подобных приемов.

2. "Спортинг" - "Ман Сити": разумеется, шансов у португальцев минимум, но против такой организованной пятёрки сзади без мяча Гвардиоле всё же нечасто приходится играть - надеюсь, растягивать будет сложнее, и мы увидим россыпь идей вскрытия от "горожан" при условии надёжности команды Аморима.

3. "Бенфика" - "Аякс": в теории строенные фланги 3-4-3 Жезуса могут дать "орлам" несколько инструментов для вскрытия характерного прессинга 4-2-3-1 амстердамцев, но, кажется, и в этой паре класс и организованность склоняют на очевидную сторону.

4. "Челси" - "Лилль": вновь не слишком конкурентное противостояние с любопытной персональной дуэлью: убежит ли в голевую контратаку Дэвид через пустую зону вконец осмелевшего в последнее время при подключениях выше Рюдигера? Зоны обитания игроков неизбежно спровоцируют пару подобных эпизодов.

5. "Атлетико" - "МЮ": пока самая тактически непредсказуемая пара. Симеоне может сыграть и в попытку доминирования, и откатившись к классике, а что будет с "Манчестером", да ещё Рангника, через пару месяцев, неясно вдвойне. Матч сейчас - интрига в самой себе.

6. "Вильярреал" - "Ювентус": крайне приличная встреча прагматиков - и Эмери, и Аллегри в зависимости от счёта легко переключают режимы и поддаются на их переключение. Потому сверхважна ситуация матча: будет часто меняться результат - будет постоянная смена намерений из давления и владения к глубокому блоку и обратно. Потенциально один из самых текучих по рисунку матчей.

7. "Интер" - "Ливерпуль": жду очередного топ-перфоманса Брозовича под прессингом - противостояние с Мерсисайдом будет невероятно мощным. Также интересно, как миланцы будут справляться с флангами Клоппа: их атакующие латерали не слишком хороши именно в обороне, и сдержать фулбеков "Ливерпуля" что с Перишичем, что с Дюмфрисом или Димарко будет непросто.

8. ПСЖ - "Реал": показательная дуэль идеального броманса тренера и команды высочайшего класса против примерно столь же звёздного, но чудовищно страдающего от разбитости вследствие работы наставника противоположных идей собрания. В идеальном сценарии всё должно закончиться поучительно, и Папа Карло с потрясающей атмосферой выйдет в четвертьфинал - но так должно было быть и весной в Мюнхене, и сверкание Парижа вновь может перекрыть всю его аморфность. Тем больше интриг, хотя и с точки зрения результата - игра обеих команд достаточно понятна и предсказуема.

​Разделяя сомнения по поводу назначения Тедеско в "Лейпциг" - возвращение к классическому прессинг-переходному стилю после авангарда Нагельсманна, да ещё и с собранным под идеи Юлиана составом выглядит трудным и не совсем оправданным, - нельзя забывать о тяжелейшей диллеме, вставшей перед руководством РБ. Кажется, в ней нет идеального решения.

Дело в том, что развивавшийся долгие годы в парадигме агрессии, 4-4-2 и переходов концерн пару лет назад вытянул невероятно счастливый билет - в своё главное детище они назначили самого перспективного тренера Европы. Войдя в самобытное рогатое русло, Юлиан давал потрясающий результат, с каждым годом делая команду всё сильнее, взамен трансформируя "Лейпциг" в более эффектную и эффективную, но менее преемственную с клубами-побратимами сторону. Приходил позиционный футбол, текучесть структуры и бесконечность мысли, сопровождаемые результатами - но скрадывались контратаки, агрессия и вертикальность лейбла.

В то же время было понятно, что долго Нагельсман в "Лейпциге" не задержится - через сезон-другой он неибежно уйдет в один из лучших клубов Европы. И как быть после его ухода, тоже неясно. Заменить напрямую невозможно - Юлиан уникальная тренерская величина, явных аналогов которой просто нет, тем более при возможностях РБ. Попытка стилистически похожей замены - тоже спорно, а зачем тогда были годы пресловутой философии Рангника, "Лиферинг" и "Зальцбург", тот же терпеливо взращиваемый Марш? Откат же к верности традициям теперь кажется смиренной синицей в руках после пары лет воспарения выше облаков - неизбежная ностальгия по временам супрематизма Нагельсмана будет преследовать менеджеров РБ и во сне.

Потому любое решение "Лейпцига" будет спорным и компромиссным. Как бы громко это ни звучало, сопоставимо и по уровню, и по стилю заменить Нагельсмана невозможно - это как пытаться восполнить одним игроком Месси или Роналду в испанских грандах. Юлиан сейчас кажется определяющим и настоящий, и, особенно, будущий футбол тренером - вряд ли для него существует россыпь синонимичных фигур.

И с принятием такой точки зрения решение РБ выглядит гораздо более взвешенным. Назначения Марша и Тедеско теперь становятся не неуклюжим диссонансом примитивного выбора, а вызывающей уважение верностью той самой, осточертевшей болельщикам "Локо", системы. В такой интерпретации ситуация показывает действительный примат целостности и идейности концепции концерна над единичными, пусть и чрезвычайно успешными, вспышками отдельных её проявлений. Пусть Нагельсман подарил главному клубу РБ несколько сезонов счастья - но это не отменяет иерархию, выстроенность и парадигму всей корпорации. Просто и у такого подхода, оказалось, тоже есть свои издержки: встречаясь с уникальным талантом, она преклоняется перед ним, понимая, что без саморазрушения не сможет впоследствии его воспроизвести - и в рамках современного алгоритмичного футбола это, безусловно, радует.

​"Арсенал", кажется, окончательно выздоравливает - и дело не только в возвращении на легендарное четвёртое место. Есть как минимум два важных маркера поправки команды Артеты: возросшие структурность и успешность действий в эпизодах.

Первое крайне важно для оценки работы Микеля. С ранних дней работы в Лондоне он пытается наладить организованность и чёткость перемещений игроков "Арсенала" во всех стадиях - в этом, безусловно, его главное сходство с Гвардиолой, равно как и главный повод считать Артету учеником Пепа. Чем слаженнее и схематичнее, согласованнее и структурнее действуют лондонцы в билд-апе, прессинге и переходах - тем качественнее играет "Арсенал". Звучит банально, но именно от оценки структурности стоит отталкиваться при оценке состояния "Арсенала" и работы Артеты, так как привитие её команде и есть цель тренера.

Так вот сейчас "Арсенал" как никогда, при Микеле, структурен: заметно, как игроки понимают принципы заполнения всех важных зон при розыгрыше, чётко выстраиваются при билд-апе, формируя удобные для продвижения мяча треугольники-ромбы, моментально меняются позициями по эпизоду без потери оптимального расположения всей команды, а при прессинге чутко реагируют на смещения партнеров и успешно передают опеку, перекрывая все ближайшие варианты для соперника. Свежайшие и ярчайшие примеры уровня выстроенности "Арсенала" - первые голы в ворота "Саутгемптона" и "Вест Хэма". В выходные "канониры" идеально вскрыли прессинг Хазенхюттеля, через терпеливый и уверенный розыгрыш дойдя от своих ворот до чужих и забив хрестоматийный мяч, а вчера продемонстрировали впечатляющее взаимопонимание при смене позиций и оригинальном движении в атаке, запутывающих оборону соперника: Джака отошел к флангу, стянув на себя опекуна и расчитив зону для паса Магальяса, Тирни в ответ поднялся выше по бровке и сковал Цоуфала, не дав тому выдвинуться ближе к Мартинелли, открывшемуся в полуфланге и в свою очередь связавшему опорника, а Ляказетт вовремя оттянулся в расчищенный открыванием Габриэля полуфланг - простые передачи и комбинация благодаря взаимному стягиванию, нетипичным открываниям вкупе с заполнением ключевых зон превратились в красивый голевой розыгрыш.

Второе, успешность действий в эпизодах, гораздо менее осязаемое, но не менее важное качество для понимания формы и состояния любой команды. Это смесь психологии, исполнительского мастерства и обстоятельств - уверенность в себе, накладываясь на уровень игроков и капельку удачи, часто перетекают в достаточно ощутимое преимущество команды. Выиграть подбор или борьбу 50/50, на долю секунды опередить соперника в стыке, удачно обыграть 1v1 и так далее - накладываясь одна на другую, такие ситуации часто даже напрямую приводят к доминированию и победе команды. И сейчас "Арсенал", кажется, именно в таком состоянии, когда его игроки просто за счёт побед в цепочках неоднозначных, несистемных эпизодов раз за разом превосходят соперника. Вновь показателен вчерашний матч с "Вест Хэмом": явное преимущество "канониров" по моментам и остроте не было результатом каких-либо очевидных системных идей Артеты или столь же системных, тактических провалов Мойеса. Где-то бедного Масуаку или Доусона раскрутит Сака или Ляказетт, где-то Парти опередит на подборе в центре после выноса, где-то группа игроков окажется быстрее в контрпрессинге - в результате "Арсенал" доводит мяч до штрафной, проводит быструю атаку или даже зарабатывает пенальти. Без явных алгоритмов доминации, но благодаря чуть большей успешности в эпизодах "канониры" превращают изначально равную игру в практически одностороннюю встречу - уверенность в себе и уровень футболистов вместе с толикой удачи в кои-то веки позволяют это "Арсеналу".

Остаётся только следить за дальнейшим ходом лондонцев - отличная форма со всё улучшающейся структурностью предполагают всё более качественные их матчи. Очередное "кажется", но сейчас "Арсенал" наконец дарит чистую радость и своим болельщикам, и сторонним наблюдателям - стоит ценить момент и наслаждаться им.

​Не секрет, что Винисиус в этом сезоне стал одним из самых опасных игроков "Реала". Из дриблера без головы, над решениями и промахами которого смеялись после каждого матча, из порой буквально опального, не награждаемого мячом - привет Бензема и переговорам в подтрибунке, - партнёра Жуниор неожиданно вырос в одного из лидеров Европы по гол+пас.

Мне кажется, что ключевыми для такого прогресса факторами стали взросление и хладнокровность бразильца, как бы неосязаемы эти факторы не были. Там, где год назад Вини лихорадочно путался в ногах и действовал невпопад, затягивал с решением или, наоборот, суетился, будто сжигаемый осознанием важности происходящего, сейчас он уверенно, чётко и взвешенно, в большинстве случаев, выбирает вариант продолжения событий и столь же умудренно его исполняет.

Разумеется, психологию и ментальность игрока практически невозможно оценить ни по телекартинке, ни, тем более, по статистике, но, кажется, в случае с Винисиусом косвенным отражением "матерелости" может служить справедливо считающийся неоднозначным и не слишком информативным процент ударов в створ. Именно с потрясающими промахами связаны наиболее частые насмешки над Жуниором, а многочисленные видео с его ляпами у чужих ворот ещё недавно собирали сотни тысяч просмотров. Все эти выстрелы в пустоту в матчах с "Барселоной" и "Аталантой" - ну какой топ-игрок, даже потенциальный, так завершает атаки?

Так вот, сейчас Винисиус - футболист с наивысшим % ударов в створ среди всех игроков топ-5 лиг Европы с хоть сколько-нибудь значимой выборкой (25+ попыток): его число равно 58,1. Для сравнения, в прошлом сезоне этот показатель бразильца был в районе 31%, в позапрошлом - 41%. Думаю, это тот редкий случай, когда примитивная и часто игнорируемая метрика может объективно отражать реальность: Жуниор действительно стал гораздо более смертоносен и безжалостен в завершении. Это прямое следствие и одна из главных составляющих его прогресса, отражающие общее взросление и возросшее хладнокровие - именно они делают из Винисиуса одного из лидеров "Реала" и сейчас, и, тем более, в перспективе.