Пока Симеоне в стремлении перевести "Атлетико" на более доминирующий стиль уже порой доходит до немыслимых ранее 4-3-3 с прессингом в стиле "Ливерпуля", место Диего как главного адепта Ла Лиги строгих и несгибаемо-компактных 4-4-2 занимает Марселино, зимой вернувшийся в "Атлетик". Впрочем, ещё неизвестно, кому из тренеров эта структура роднее: в то время как Чоло благодаря ей доходил до финалов ЛЧ и сдвигал сине-гранатово-сливочный дуэт с испанского трона, Гарсия Тораль в идентичной форме делал из "Валенсии" четвёртую силу чемпионата.
Вот и сейчас, в Бильбао, Марселино не отходит от уже фирменного построения. Главные его принципы - компактность и плотность: между игроками и стройными линиями всегда оптимальные, малые расстояния, не позволяющие владеющему мячом сопернику продвигать мяч сквозь эти узкие коридоры. Да, соперник команды Марселино чаще владеет мячом, но не инициативой, ведь строгие, цельные 4-4-2 выстраиваются не у своих ворот, а встречают оппонента высоко, не расшатываясь даже при долгих его владениях и перекатах, постоянно выходя в давление и этим контролирующих игру. Это фишка "Бильбао" при Марселино: симбиоз строгих оборонительных идей Гарсия Тораля и гордости смело прессингующих басков превращает привычную для низкого блока расстановку в фигуру, контролирующую соперника уже на его половине без мяча. Показательно, что при 10 месте в лиге по владению (47%) баски - лучшие в Испании по проценту времени матча на чужой трети и количеству прессинг-действий в этой же зоне, и в то же время лидеры Ла Лиги и по количеству ожидаемых, и по количеству реальных пропущенныз мячей - налицо сочетание надежности и дерзновенности обороны.
Так "Атлетик" буквально зажимает соперника на его половине железными тисками Сакки, а глухо защитные, казалось бы, стиль и конструкция выступают в новом качестве, контролируя игру и оппонента без контроля мяча, за счёт слаженного движения в высоких позициях. Это ключевая и фирменная черта басков при Марселино: уже ставшие национальными футбольными чертами отвага и агрессия идеально совмещаются с выучкой и дисциплиной защитного ригоризма 4-4-2 их нового тренера. "Атлетик" в его движении без мяча - то, за чем нужно следить в первую очередь в матчах Бильбао: согласованность и цельность в смещениях напоминают чуть ли не синхронное плавание. Хорошо, что Марселино всё-таки нашел команду - это выдающийся тренер с фирменным стилем, настраивающий свои команды без мяча на лад идеального механизма, а его работа в "Атлетике" - новая и более отважная итерация вечных принципов.
Вот и сейчас, в Бильбао, Марселино не отходит от уже фирменного построения. Главные его принципы - компактность и плотность: между игроками и стройными линиями всегда оптимальные, малые расстояния, не позволяющие владеющему мячом сопернику продвигать мяч сквозь эти узкие коридоры. Да, соперник команды Марселино чаще владеет мячом, но не инициативой, ведь строгие, цельные 4-4-2 выстраиваются не у своих ворот, а встречают оппонента высоко, не расшатываясь даже при долгих его владениях и перекатах, постоянно выходя в давление и этим контролирующих игру. Это фишка "Бильбао" при Марселино: симбиоз строгих оборонительных идей Гарсия Тораля и гордости смело прессингующих басков превращает привычную для низкого блока расстановку в фигуру, контролирующую соперника уже на его половине без мяча. Показательно, что при 10 месте в лиге по владению (47%) баски - лучшие в Испании по проценту времени матча на чужой трети и количеству прессинг-действий в этой же зоне, и в то же время лидеры Ла Лиги и по количеству ожидаемых, и по количеству реальных пропущенныз мячей - налицо сочетание надежности и дерзновенности обороны.
Так "Атлетик" буквально зажимает соперника на его половине железными тисками Сакки, а глухо защитные, казалось бы, стиль и конструкция выступают в новом качестве, контролируя игру и оппонента без контроля мяча, за счёт слаженного движения в высоких позициях. Это ключевая и фирменная черта басков при Марселино: уже ставшие национальными футбольными чертами отвага и агрессия идеально совмещаются с выучкой и дисциплиной защитного ригоризма 4-4-2 их нового тренера. "Атлетик" в его движении без мяча - то, за чем нужно следить в первую очередь в матчах Бильбао: согласованность и цельность в смещениях напоминают чуть ли не синхронное плавание. Хорошо, что Марселино всё-таки нашел команду - это выдающийся тренер с фирменным стилем, настраивающий свои команды без мяча на лад идеального механизма, а его работа в "Атлетике" - новая и более отважная итерация вечных принципов.
Полчаса в гостях вдесятером при счёте 2:0, конечно, не самый объективный отрезок для выводов о команде, но футбол "Милана" в те минуты против "Ромы" очередной раз заставил задуматься о давних слабостях команды Пиоли, управлении игрой и глубокой обороне.
Год назад, даже в период шикарной победной серии "россонерри", бросались в глаза их проблемы в длительных отрезках низкого блока. "Милан" очень качественно прессинговал и даже взял за счёт этого немало очков в сложных матчах вроде встреч с "Юве" и "Аталантой", но, как только команда отходила к своим воротам, соперник начинал получать всё большее преимущество и контроль над игрой. "Милан" не мог и надёжно обороняться без прессинга - постоянно допускал в таком режиме моменты, - и отодвинуть противника выше, развернув ход матча - красно-чёрные всё глубже вжимались и безропотно ловили атаку за атакой, полностью теряя нити игры, а часто и утрачивая преимущество хорошего старта.
Теперь же проблема чуть преобразовалась, но суть её осталась прежней. "Милан" за прошедший год стал гораздо более мощной и слаженной командой, в большинстве случаев начинающей матчи с позиции силы. Большая нацеленность на игру в контроль мяча через владение, а прессинг - уже не часть смелого стартового плана, а неотъемлемая черта стиля. Соответственно, сейчас "Милан" уже сложнее прижать к воротам, но сложности Пиоли с управлением ходом матча никуда не ушли. Теперь они проявляются при получении "россонерри" преимущества по счёту. "Милан", выигрывая по ходу игры, регулярно отказывается от высокой обороны, садится глубже и, как и год назад, начинает терять контроль матча, допускать остроту у своих ворот. Глубокая оборона осталась уязвимым местом красно-чёрных, отодвинуть соперника и вновь забрать инициативу они часто уже неспособны, и в результате матч из явно доминирующего легко может превратиться в нервнозно-отбивающийся. Свежайшие "Рома" и "Торино", когда после 1:0 "Милан" отдавал инициативу и постепенно становился всё менее надежным и держащим игру в руках, чуть не отданный с 3:0 матч в Бергамо с двумя логично вытекающими из всё увеличивающегося давления "Аталанты" голами, эпопея с "Болоньей" - всё это характерные примеры того, как Пиоли после удобного результата решал, пусть и логично, слегка ослабить хватку контроля матча, а тот неизменно уходил из его рук к сопернику.
Да, пока ни один из таких переворотов рисунка игры не стоил "россонерри" очков, но с каждым подобным случаем тревожность у ворот "Милана" всё выше и выше. Выходов для Пиоли несколько: либо стать идальго-догматиком, не отказывающимся от смелого и слаженного прессинга даже ведя в счёте, либо научиться чутко ощущать и мягко регулировать ход матча, качественно и гибко играя в любых его режимах. Вряд ли первый вариант, уникальный для современного футбола, подходит Стефано и "Милану", а потому именно умение тонко чувствовать игру и грамотно ей управлять - следующий важный шаг на пути развития и тренера Пиоли, и его команды. Ну и с организацией низкого блока, конечно, желательно что-то сделать.
Год назад, даже в период шикарной победной серии "россонерри", бросались в глаза их проблемы в длительных отрезках низкого блока. "Милан" очень качественно прессинговал и даже взял за счёт этого немало очков в сложных матчах вроде встреч с "Юве" и "Аталантой", но, как только команда отходила к своим воротам, соперник начинал получать всё большее преимущество и контроль над игрой. "Милан" не мог и надёжно обороняться без прессинга - постоянно допускал в таком режиме моменты, - и отодвинуть противника выше, развернув ход матча - красно-чёрные всё глубже вжимались и безропотно ловили атаку за атакой, полностью теряя нити игры, а часто и утрачивая преимущество хорошего старта.
Теперь же проблема чуть преобразовалась, но суть её осталась прежней. "Милан" за прошедший год стал гораздо более мощной и слаженной командой, в большинстве случаев начинающей матчи с позиции силы. Большая нацеленность на игру в контроль мяча через владение, а прессинг - уже не часть смелого стартового плана, а неотъемлемая черта стиля. Соответственно, сейчас "Милан" уже сложнее прижать к воротам, но сложности Пиоли с управлением ходом матча никуда не ушли. Теперь они проявляются при получении "россонерри" преимущества по счёту. "Милан", выигрывая по ходу игры, регулярно отказывается от высокой обороны, садится глубже и, как и год назад, начинает терять контроль матча, допускать остроту у своих ворот. Глубокая оборона осталась уязвимым местом красно-чёрных, отодвинуть соперника и вновь забрать инициативу они часто уже неспособны, и в результате матч из явно доминирующего легко может превратиться в нервнозно-отбивающийся. Свежайшие "Рома" и "Торино", когда после 1:0 "Милан" отдавал инициативу и постепенно становился всё менее надежным и держащим игру в руках, чуть не отданный с 3:0 матч в Бергамо с двумя логично вытекающими из всё увеличивающегося давления "Аталанты" голами, эпопея с "Болоньей" - всё это характерные примеры того, как Пиоли после удобного результата решал, пусть и логично, слегка ослабить хватку контроля матча, а тот неизменно уходил из его рук к сопернику.
Да, пока ни один из таких переворотов рисунка игры не стоил "россонерри" очков, но с каждым подобным случаем тревожность у ворот "Милана" всё выше и выше. Выходов для Пиоли несколько: либо стать идальго-догматиком, не отказывающимся от смелого и слаженного прессинга даже ведя в счёте, либо научиться чутко ощущать и мягко регулировать ход матча, качественно и гибко играя в любых его режимах. Вряд ли первый вариант, уникальный для современного футбола, подходит Стефано и "Милану", а потому именно умение тонко чувствовать игру и грамотно ей управлять - следующий важный шаг на пути развития и тренера Пиоли, и его команды. Ну и с организацией низкого блока, конечно, желательно что-то сделать.
Тактические поиски Сульшера продолжаются. Матч с "Аталантой" - очередной пример и трудности задачи Оле, и, к сожалению для фанатов "МЮ", не самых больших успехов тренера в её решении.
Стартовый план 5-4-1 был полезен прежде всего для надежности сзади. Во-первых, тривиальная пятёрка игроков обороны благодаря количеству делала линию плотнее, а расстояния между защитниками - меньше: у "Юнайтед" было ощутимо меньше разрывов и больше возможностей для подстраховок при ошибках партнерах, а потому хрупкая, как мы видели в предыдущих матчах с четвёркой сзади, оборона уже не выглядела настолько неслаженной и уязвимой. Во-вторых, билд-ап "дьяволов" также был более безопасным, особенно под прессингом бергамасков: сзади при розыгрышах оставалось сразу 5 игроков "МЮ" (тройка ЦЗ и пара опорных), что позволяло комфортнее пасовать в первых двух линиях. В-третьих, важно, что, структура была именно 5-4-1, а не родственной ей 3-4-3. "Юнайтед" не планировал бороться за мяч прессингом и готов был стоять средним блоком, что уже не является безоговорочным преимуществом: избегая провалов в давлении с одной стороны, команда Сульшера отдавала инициативу с другой.
И на этом шатком полуплюсе выгоды от свежего плана Сульшера, пожалуй, заканчиваются - стоит поговорить о его недостатках. Иронично доказывает всю трудность поисков пресловутого баланса то, что минусы во многом вытекают из плюсов. Первый - отдача контроля и инициативы: там, где структура сделала команду надежнее в обороне и безопаснее в билд-апе, она же лишила её агрессии в давлении и вариантов выше по полю для продвижения мяча. Второе - вновь неидеальные позиции игроков: Бруну справа вынуждено оставался вдалеке от активных атакующих зон, беря на себя ещё больше не креативной и обостряющей работы; идеальной позиции для португальца в такой формации в принципе нет - не перемещать же его в опорную, - и он неизбежно занимает место одного из мощных вингеров "Юнайтед".
Однако большую часть матча "Манчестер" играл по привычным 4-2-3-1: на 38 минуте Сульшер использовал вынужденную замену Варана для перестройки формации. И в знакомой схеме вновь было знакомое сочетание проблем и достоинств нынешнего "Юнайтед". Преимущества - больше креативных атакующих игроков впереди, самостоятельно способных создавать остроту без структурных предпосылок; большие возможности для агрессии без мяча и прессинга - "Юнайтед" готов забирать инициативу и давить соперника. Недостатки - подставляющийся под прессинг и авантюрный, конкретно в этом матче, билд-ап, лишившийся лишнего игрока (огромное количество потерь на своей половине при розыгрышах после давления "Аталанты") и стабильно пугающий беспорядок без мяча, уже без возможностей для количественного нивелирования (ярчайший пример - второй гол Сапаты, которого бы не случилось в 5-4-1, ведь проигравшего позицию и борьбу Байи подстраховал бы ЦЦЗ).
Таким образом, в первой итерации "Юнайтед" был надежнее сзади, но не контролировал игру и не владел инициативой, вынуждено отказываясь от прессинга и смелых атак. Во втором варианте команда стала острее в атаке и агрессивнее без мяча, но привычно уязвимее в обороне, давлении и под ним. Баланс - назван словом последних трех месяцев манчестерским словарем, - который с приходом Роналду тщится найти Сульшер, вновь ускользает от тренера. Два последних матча Оле интересны поисками, которые, впрочем, больше напоминают ситуативные компромиссные решения, априори неспособные вырасти во что-то постоянное и вывести команду на новый уровень. Отрезок с матча с "Лестером" всё больше похож на раскачивание кресла под Сульшером с меняющейся амплитудой - команда не развивается, а с разной степенью успешности идёт от результата к результату. Времени, да и идей для системной работы после трансфера Криштиану у Оле всё меньше и меньше, и до сих пор неясно, может ли он дать что-либо вынуждено изменившейся в августе команде - прогресса так и не видно.
Стартовый план 5-4-1 был полезен прежде всего для надежности сзади. Во-первых, тривиальная пятёрка игроков обороны благодаря количеству делала линию плотнее, а расстояния между защитниками - меньше: у "Юнайтед" было ощутимо меньше разрывов и больше возможностей для подстраховок при ошибках партнерах, а потому хрупкая, как мы видели в предыдущих матчах с четвёркой сзади, оборона уже не выглядела настолько неслаженной и уязвимой. Во-вторых, билд-ап "дьяволов" также был более безопасным, особенно под прессингом бергамасков: сзади при розыгрышах оставалось сразу 5 игроков "МЮ" (тройка ЦЗ и пара опорных), что позволяло комфортнее пасовать в первых двух линиях. В-третьих, важно, что, структура была именно 5-4-1, а не родственной ей 3-4-3. "Юнайтед" не планировал бороться за мяч прессингом и готов был стоять средним блоком, что уже не является безоговорочным преимуществом: избегая провалов в давлении с одной стороны, команда Сульшера отдавала инициативу с другой.
И на этом шатком полуплюсе выгоды от свежего плана Сульшера, пожалуй, заканчиваются - стоит поговорить о его недостатках. Иронично доказывает всю трудность поисков пресловутого баланса то, что минусы во многом вытекают из плюсов. Первый - отдача контроля и инициативы: там, где структура сделала команду надежнее в обороне и безопаснее в билд-апе, она же лишила её агрессии в давлении и вариантов выше по полю для продвижения мяча. Второе - вновь неидеальные позиции игроков: Бруну справа вынуждено оставался вдалеке от активных атакующих зон, беря на себя ещё больше не креативной и обостряющей работы; идеальной позиции для португальца в такой формации в принципе нет - не перемещать же его в опорную, - и он неизбежно занимает место одного из мощных вингеров "Юнайтед".
Однако большую часть матча "Манчестер" играл по привычным 4-2-3-1: на 38 минуте Сульшер использовал вынужденную замену Варана для перестройки формации. И в знакомой схеме вновь было знакомое сочетание проблем и достоинств нынешнего "Юнайтед". Преимущества - больше креативных атакующих игроков впереди, самостоятельно способных создавать остроту без структурных предпосылок; большие возможности для агрессии без мяча и прессинга - "Юнайтед" готов забирать инициативу и давить соперника. Недостатки - подставляющийся под прессинг и авантюрный, конкретно в этом матче, билд-ап, лишившийся лишнего игрока (огромное количество потерь на своей половине при розыгрышах после давления "Аталанты") и стабильно пугающий беспорядок без мяча, уже без возможностей для количественного нивелирования (ярчайший пример - второй гол Сапаты, которого бы не случилось в 5-4-1, ведь проигравшего позицию и борьбу Байи подстраховал бы ЦЦЗ).
Таким образом, в первой итерации "Юнайтед" был надежнее сзади, но не контролировал игру и не владел инициативой, вынуждено отказываясь от прессинга и смелых атак. Во втором варианте команда стала острее в атаке и агрессивнее без мяча, но привычно уязвимее в обороне, давлении и под ним. Баланс - назван словом последних трех месяцев манчестерским словарем, - который с приходом Роналду тщится найти Сульшер, вновь ускользает от тренера. Два последних матча Оле интересны поисками, которые, впрочем, больше напоминают ситуативные компромиссные решения, априори неспособные вырасти во что-то постоянное и вывести команду на новый уровень. Отрезок с матча с "Лестером" всё больше похож на раскачивание кресла под Сульшером с меняющейся амплитудой - команда не развивается, а с разной степенью успешности идёт от результата к результату. Времени, да и идей для системной работы после трансфера Криштиану у Оле всё меньше и меньше, и до сих пор неясно, может ли он дать что-либо вынуждено изменившейся в августе команде - прогресса так и не видно.
По матчу на Энфилде можно сделать несколько выводов, тактических и стратегических.
Тактические - Клопп провел отличную работу над ошибками встречи двухнедельной давности. Тогда у "Ливерпуля" было две проблемы: ощутимая стерильность в атаке - несмотря на два быстрых гола, Юрген сам жаловался на плохую структуру владения в первом тайме, не позволявшей доставлять мяч в опасные зоны, - и уязвимость против контратак "Атлетико". Оба недостатка вчера были исправлены, прежде всего - наполнением состава.
В плане атаки важнейшую роль сыграли новые "восьмёрки". Вышедшие вместо прошломатчевых Кейта и Милнера Хендо и Окс открывались именно в тех зонах, где этого не делали Наби и Джеймс и на пустоту которых сетовал две недели назад Клопп: между линией обороны и полузащиты. Это позволяло активнее двигать мяч и выстраивать треугольники на флангах, удобнее готовя фирменные подачи с фланга - особенно, конечно, справа, куда регулярно смещались для перегруза все нападающие хозяев и где связка Джордана, Салаха и ТАА постоянно запутывала "Атлетико" движением и выводила Трента на передачу в штрафную. Это, а также более хаотичное перемещение и высокие позиции фулбеков сделали владение "Ливерпуля" гораздо более острым, и аналогичные два гола после 20 минут выглядели уже не случайностью, а закономерным результатом давления хозяев.
Против контратак же, очевидно, сильно помог Фабиньо. Бразильский опорник наконец появился с первых минут на родной позиции и, во-первых, грамотно и безопасно направлял владение передачами, а, во-вторых, привычно потрясающе читал игру без мяча. Главное, что при перехватах "Атлетико" он занимал верную позицию и часто даже без оборонительного действия, лишь своим расположением вынуждал "матрасников" выбирать неоптимальный вариант для продолжения быстрого отрыва - впрочем, бразилец также собрал и 5 отборов+перехватов+блоков, став вторым в команде по этим показателям.
Так решились обе проблемы "Ливерпуля" в Мадриде. Более атакующие, нацеленные на открывания в нужных зонах "восьмёрки" и косметические изменения структуры значительно обострили контроль хозяев, лишив его пресности "Ванда Метрополитано", а Фабиньо - прежде всего, нельзя не отметить и целостно улучшившийся контрпрессинг, - практически обрубил контратаки "Атлетико". Теперь быстрые 2:0 выглядели значительно убедительнее: ощутимое преимущество на мяче и постоянная острота хозяев с редчайшими ответами гостей.
Стратегических же выводов два. Во-первых, жаль, что полной версии противостояния Клоппа и Симеоне мы, кажется, так и не увидели. Быстрые голы и удаления в обеих встречах меняли рисунки игры и оставляли лишь часть из всего многообразия возможностей борьбы этих команд. Не показавший всю мощь "Ливерпуль" в Мадриде, "Атлетико" вдесятером - к сожалению, это были ощутимо урезаные обстоятельствами сдвоенные матчи, и по-настоящему грандиозного реванша последнего предковидного пиршества на Энфилде так и не получилось.
Во-вторых, страшно, во что превращается Салах. С каждым матчем всё более четко оформляется ощущение всё более полного соответствия масштаба и какой-то магии Мо Месси лет 4-5 назад. Человек вчера просто не терял мяч, по волшебству сохраняя его, проходя одного соперника за другим в безнадежных, казалось бы, ситуациях, обрабатывал сложнейшие передачи неясно какой частью тела без малейшего брака, отдавал тончайшие передачи на обострение - действительно, первое, что приходит при виде такой игры - Лео в своих лучших слаломных проходах. А ведь египтянин еще и прессингует и работает до своей штрафной без мяча. Не знаю, что с Мохамедом будет дальше, но уже сейчас его игра вызывает знакомые лишь двумя уникумами последних пятнадцати лет эмоции вроде "ну это же Салах!" - а его превосходство над соперниками с каждым матчем будто эскалируется.
Тактические - Клопп провел отличную работу над ошибками встречи двухнедельной давности. Тогда у "Ливерпуля" было две проблемы: ощутимая стерильность в атаке - несмотря на два быстрых гола, Юрген сам жаловался на плохую структуру владения в первом тайме, не позволявшей доставлять мяч в опасные зоны, - и уязвимость против контратак "Атлетико". Оба недостатка вчера были исправлены, прежде всего - наполнением состава.
В плане атаки важнейшую роль сыграли новые "восьмёрки". Вышедшие вместо прошломатчевых Кейта и Милнера Хендо и Окс открывались именно в тех зонах, где этого не делали Наби и Джеймс и на пустоту которых сетовал две недели назад Клопп: между линией обороны и полузащиты. Это позволяло активнее двигать мяч и выстраивать треугольники на флангах, удобнее готовя фирменные подачи с фланга - особенно, конечно, справа, куда регулярно смещались для перегруза все нападающие хозяев и где связка Джордана, Салаха и ТАА постоянно запутывала "Атлетико" движением и выводила Трента на передачу в штрафную. Это, а также более хаотичное перемещение и высокие позиции фулбеков сделали владение "Ливерпуля" гораздо более острым, и аналогичные два гола после 20 минут выглядели уже не случайностью, а закономерным результатом давления хозяев.
Против контратак же, очевидно, сильно помог Фабиньо. Бразильский опорник наконец появился с первых минут на родной позиции и, во-первых, грамотно и безопасно направлял владение передачами, а, во-вторых, привычно потрясающе читал игру без мяча. Главное, что при перехватах "Атлетико" он занимал верную позицию и часто даже без оборонительного действия, лишь своим расположением вынуждал "матрасников" выбирать неоптимальный вариант для продолжения быстрого отрыва - впрочем, бразилец также собрал и 5 отборов+перехватов+блоков, став вторым в команде по этим показателям.
Так решились обе проблемы "Ливерпуля" в Мадриде. Более атакующие, нацеленные на открывания в нужных зонах "восьмёрки" и косметические изменения структуры значительно обострили контроль хозяев, лишив его пресности "Ванда Метрополитано", а Фабиньо - прежде всего, нельзя не отметить и целостно улучшившийся контрпрессинг, - практически обрубил контратаки "Атлетико". Теперь быстрые 2:0 выглядели значительно убедительнее: ощутимое преимущество на мяче и постоянная острота хозяев с редчайшими ответами гостей.
Стратегических же выводов два. Во-первых, жаль, что полной версии противостояния Клоппа и Симеоне мы, кажется, так и не увидели. Быстрые голы и удаления в обеих встречах меняли рисунки игры и оставляли лишь часть из всего многообразия возможностей борьбы этих команд. Не показавший всю мощь "Ливерпуль" в Мадриде, "Атлетико" вдесятером - к сожалению, это были ощутимо урезаные обстоятельствами сдвоенные матчи, и по-настоящему грандиозного реванша последнего предковидного пиршества на Энфилде так и не получилось.
Во-вторых, страшно, во что превращается Салах. С каждым матчем всё более четко оформляется ощущение всё более полного соответствия масштаба и какой-то магии Мо Месси лет 4-5 назад. Человек вчера просто не терял мяч, по волшебству сохраняя его, проходя одного соперника за другим в безнадежных, казалось бы, ситуациях, обрабатывал сложнейшие передачи неясно какой частью тела без малейшего брака, отдавал тончайшие передачи на обострение - действительно, первое, что приходит при виде такой игры - Лео в своих лучших слаломных проходах. А ведь египтянин еще и прессингует и работает до своей штрафной без мяча. Не знаю, что с Мохамедом будет дальше, но уже сейчас его игра вызывает знакомые лишь двумя уникумами последних пятнадцати лет эмоции вроде "ну это же Салах!" - а его превосходство над соперниками с каждым матчем будто эскалируется.
Кажется, шейхи "Ньюкасла" определились с новым главным тренером - Эдди Хау возвращается в футбол. Рад за англичанина - молодой местный тренер, симпатичная история с верностью родному "Борнмуту", качественная и стильная игра "вишенок" пару сезонов под его руководством, крепко державшая в АПЛ безнадежного, как казалось бы, аутсайдера, - но к выбору владельцев "сорок" есть как минимум два вопроса.
Первый - стилистический кризис Хау. Упомянутые выше приглядные сезоны "Борнмута" с прессингом и владением остались в далёком прошлом: в последние пару лет команда Эдди поступательно сжимала амбиции на поле до соответствующего себе статуса, отказывалась от высокой обороны и борьбы за контроль - об этом прошлогодней эпитафией писал Никита Васюхин. Ухудшались и результаты, и вылетали "вишни" уже не отважным Давидом, а серой, будто безропотно принимающей свое место в иерархии АПЛ командой. Конечно, оправдать Хау может низкокачественный состав, особенно на фоне нескольких провальных трансферов вроде 21-миллионного Соланке, заставивший тренера отказаться от романтики ради выживания - возможно, с деньгами шейхов и, как следствие, лучшими игроками Эдди вновь поставит команде очевидно нравящийся ему, более современный футбол.
Однако вторая претензия связана именно с отношениями Хау и трансферов, и она уже гораздо более серьёзна. Дело в том, что про Эдди достаточно обосновано и устойчиво говорят как о менеджере со строгими и чёткими требованиями к приходящим в его команду игрокам, главные же из этих принципов - отличное владение английским и опыт выступлений на островах. Трансферы Борнмута, кажется, подтверждают подход Эдди: в годы при нём большая часть покупок "вишен" состояла из британцев и поигравших на Альбионе футболистов, что, кстати, также приводило к очевидным проблемам вроде постоянных переплат за местных, ограниченности в выборе и во многом вылилось в ухудшение результатов клуба, став, таким образом, одной из важных причин вылета команды.
Ясно, что такие взгляды Хау совсем не согласуются с амбициями и возможностями новых владельцев "Ньюкасла" - вряд ли они готовы будут ограничить сферу покупок лишь резидентами Британии. Масштабы и имена звёзд, с которыми в последний месяц связывают "сорок", охватывают всю футбольную Европу, среди их потенциальных покупок множество никогда не проживавших в Англии игроков.
Впрочем, это противоречие делает приход Хау в "Ньюкасл" только интереснее. Если тренер и менеджмент найдут компромисс в трансферной политике и, сочетая грамотные, не ради заголовков приобретения извне страны с переходами местных достойных игроков вроде постоянно упоминающегося Лингарда, а не станут резко заваливать привыкшего работать с англоязычным скромным ростером тренера пачками громких имён с континента, то Эдди может красиво вернуться в игру, продемонстрировав лучшую версию себя. В готовом внимать идеям как статусно, так и лингвистически коллективе вроде борнмутского, но мощнее и качественее Хау способен, думаю, поставить "Ньюкаслу" игру вроде ярких, смелых и приличных по результатам "вишен" 16/17. Разумеется, и англичанину придется адаптироваться к новым реалиям - но он и не похож на догматика, а потому его назначение в "Ньюкасл" выглядит интригующе-приятным, с тёплым ощущением возвращения.
Первый - стилистический кризис Хау. Упомянутые выше приглядные сезоны "Борнмута" с прессингом и владением остались в далёком прошлом: в последние пару лет команда Эдди поступательно сжимала амбиции на поле до соответствующего себе статуса, отказывалась от высокой обороны и борьбы за контроль - об этом прошлогодней эпитафией писал Никита Васюхин. Ухудшались и результаты, и вылетали "вишни" уже не отважным Давидом, а серой, будто безропотно принимающей свое место в иерархии АПЛ командой. Конечно, оправдать Хау может низкокачественный состав, особенно на фоне нескольких провальных трансферов вроде 21-миллионного Соланке, заставивший тренера отказаться от романтики ради выживания - возможно, с деньгами шейхов и, как следствие, лучшими игроками Эдди вновь поставит команде очевидно нравящийся ему, более современный футбол.
Однако вторая претензия связана именно с отношениями Хау и трансферов, и она уже гораздо более серьёзна. Дело в том, что про Эдди достаточно обосновано и устойчиво говорят как о менеджере со строгими и чёткими требованиями к приходящим в его команду игрокам, главные же из этих принципов - отличное владение английским и опыт выступлений на островах. Трансферы Борнмута, кажется, подтверждают подход Эдди: в годы при нём большая часть покупок "вишен" состояла из британцев и поигравших на Альбионе футболистов, что, кстати, также приводило к очевидным проблемам вроде постоянных переплат за местных, ограниченности в выборе и во многом вылилось в ухудшение результатов клуба, став, таким образом, одной из важных причин вылета команды.
Ясно, что такие взгляды Хау совсем не согласуются с амбициями и возможностями новых владельцев "Ньюкасла" - вряд ли они готовы будут ограничить сферу покупок лишь резидентами Британии. Масштабы и имена звёзд, с которыми в последний месяц связывают "сорок", охватывают всю футбольную Европу, среди их потенциальных покупок множество никогда не проживавших в Англии игроков.
Впрочем, это противоречие делает приход Хау в "Ньюкасл" только интереснее. Если тренер и менеджмент найдут компромисс в трансферной политике и, сочетая грамотные, не ради заголовков приобретения извне страны с переходами местных достойных игроков вроде постоянно упоминающегося Лингарда, а не станут резко заваливать привыкшего работать с англоязычным скромным ростером тренера пачками громких имён с континента, то Эдди может красиво вернуться в игру, продемонстрировав лучшую версию себя. В готовом внимать идеям как статусно, так и лингвистически коллективе вроде борнмутского, но мощнее и качественее Хау способен, думаю, поставить "Ньюкаслу" игру вроде ярких, смелых и приличных по результатам "вишен" 16/17. Разумеется, и англичанину придется адаптироваться к новым реалиям - но он и не похож на догматика, а потому его назначение в "Ньюкасл" выглядит интригующе-приятным, с тёплым ощущением возвращения.
Twitter
Fabrizio Romano
Newcastle are preparing paperworks and contracts to appoint Eddie Howe as new manager. Deal agreed until 2024, final stages in order to announce the agreement. ⚪️⚫️ #NUFC Conte & ten Hag were ‘impossible’ targets. Unai Emery refused. Fonseca was in advanced…
"Юнайтед" ожидаемо плох. Неработающие и со старта, и после перерыва планы, отсутствие внятности на мяче и беспорядок в обороне - всё на своём месте. Потому, думаю, не имеет особого смысла в очередной раз описывать игру Сульшера - сегодня никакой инаковости не было, а для понимания проблем можно обратиться к любому из последних 6 матчей "МЮ", - и предлагаю насладиться игрой той команды, которая действительно была на поле "Олд Траффорд".
Я бы выделил две основных добродетели "Сити", которые делают его настолько мощным - движение и структура. Выглядит тривиально, но именно эти аспекты, поставленные на высочайшем уровне, отличают лучшие команды мира.
В плане движения, если не окунаться во всю позиционную философию Пепа, у "горожан" сегодня выделялась тройка центра - "восьмёрки" и "ложная девятка", - и фулбеки. Гюндоган, Силва и КДБ перемещаются невероятно умно, быстро и согласовано, разнообразно, контролируемо-хаотично и так далее. Каждый может оказаться в любой из зон по всей ширине и глубине атаки, ворваться в штрафную, предложить выход из-под прессинга ниже - варианты практически бесконечны, и они приводят к постоянной возможности продолжения владения "Сити", запутывают оппонента и оптимально заполняют пространство. Ярчайшие примеры из первого тайма: вся тройка в один момент нагружает штрафную под подачу с фланга, а через пару минут КДБ уже разбивает прессинг на своей трети. Фулбеки же отлично показали себя во второй половине матча. Чаще стали приходить в центр и становиться фирменно-ложными меняться с партнерами по флангу и предлагать себя под пас забеганиями - добавили головной боли и без того не способному уследить за движением соперника "МЮ".
В итоге такие постоянные перемещения, в зависимости от желаний "Сити", либо разрывают неуспевающую оборону соперника, создают пространство в опасных зонах и приводят к устойчивой остроте, как в первом тайме, либо превращаются в издевательское держание мяча и спокойный контроль на фоне бессильно наблюдающего рондо соперника как во втором.
Структура же "Сити", несмотря на важнейшую роль и для построения владения, сегодня наиболее впечатляюще повлияла на оборону - точнее, на контрпрессинг, подборы и моментальный возврат мяча. Благодаря заполнению верных зон, грамотным позициям каждого игрока и насыщению ключевых для эпизода пространств буквально каждый переход владения заканчивался очереднвм захватом мяча "Сити". Конечно, есть и агрессия вместе с молниесной реакцией на потерю, но именно благодаря оптимальному расположению мяч после неудачного действия "горожан" неизбежно к ним возвращался. Контрпрессинг было проще организовать благодаря близости игроков к зоне потенциальной потери, а ощущение, будто мяч в любом случае отскакивал в ноги "Сити", проистекало из верного расположения его футболистов, контролировавших пространство на поле. На этом фоне уже не такой парадоксальной кажется фраза многих тренеров о том, что структура атаки - это один из главных оборонительных аспектов игры.
И сегодняшний матч показателен ещё и тем, как велика разница между манчестерскими клубами именно в движении и структуре. Во втором тайме обе команды фактически пытались делать одно и то же: атаковать позиционно и быстро возвращать мяч. Только если у "Сити" всё было на описанном уровне, а сопернику оставалось только считать непрерывные передачи, то "Юнайтед" в атаке был статичен, а потому стерилен, а при потерях бесформен и неорганизован, а потому неудачлив. Абсолютно закономерный итог встречи команд абсолютно разного уровня.
Я бы выделил две основных добродетели "Сити", которые делают его настолько мощным - движение и структура. Выглядит тривиально, но именно эти аспекты, поставленные на высочайшем уровне, отличают лучшие команды мира.
В плане движения, если не окунаться во всю позиционную философию Пепа, у "горожан" сегодня выделялась тройка центра - "восьмёрки" и "ложная девятка", - и фулбеки. Гюндоган, Силва и КДБ перемещаются невероятно умно, быстро и согласовано, разнообразно, контролируемо-хаотично и так далее. Каждый может оказаться в любой из зон по всей ширине и глубине атаки, ворваться в штрафную, предложить выход из-под прессинга ниже - варианты практически бесконечны, и они приводят к постоянной возможности продолжения владения "Сити", запутывают оппонента и оптимально заполняют пространство. Ярчайшие примеры из первого тайма: вся тройка в один момент нагружает штрафную под подачу с фланга, а через пару минут КДБ уже разбивает прессинг на своей трети. Фулбеки же отлично показали себя во второй половине матча. Чаще стали приходить в центр и становиться фирменно-ложными меняться с партнерами по флангу и предлагать себя под пас забеганиями - добавили головной боли и без того не способному уследить за движением соперника "МЮ".
В итоге такие постоянные перемещения, в зависимости от желаний "Сити", либо разрывают неуспевающую оборону соперника, создают пространство в опасных зонах и приводят к устойчивой остроте, как в первом тайме, либо превращаются в издевательское держание мяча и спокойный контроль на фоне бессильно наблюдающего рондо соперника как во втором.
Структура же "Сити", несмотря на важнейшую роль и для построения владения, сегодня наиболее впечатляюще повлияла на оборону - точнее, на контрпрессинг, подборы и моментальный возврат мяча. Благодаря заполнению верных зон, грамотным позициям каждого игрока и насыщению ключевых для эпизода пространств буквально каждый переход владения заканчивался очереднвм захватом мяча "Сити". Конечно, есть и агрессия вместе с молниесной реакцией на потерю, но именно благодаря оптимальному расположению мяч после неудачного действия "горожан" неизбежно к ним возвращался. Контрпрессинг было проще организовать благодаря близости игроков к зоне потенциальной потери, а ощущение, будто мяч в любом случае отскакивал в ноги "Сити", проистекало из верного расположения его футболистов, контролировавших пространство на поле. На этом фоне уже не такой парадоксальной кажется фраза многих тренеров о том, что структура атаки - это один из главных оборонительных аспектов игры.
И сегодняшний матч показателен ещё и тем, как велика разница между манчестерскими клубами именно в движении и структуре. Во втором тайме обе команды фактически пытались делать одно и то же: атаковать позиционно и быстро возвращать мяч. Только если у "Сити" всё было на описанном уровне, а сопернику оставалось только считать непрерывные передачи, то "Юнайтед" в атаке был статичен, а потому стерилен, а при потерях бесформен и неорганизован, а потому неудачлив. Абсолютно закономерный итог встречи команд абсолютно разного уровня.
Продолжаем следить за развитием "Баварии". Недавно писал о том, как Нагельсманн косметически меняет игру мюнхенцев, добавляя в неё новые элементы вроде ложных фулбеков и перегруза центра. В последних же матчах у чемпионов Германии просматривается новая, интресная и эффективная структура атаки.
Цифрами её можно обозначить как 3-4-3 ромб. Достигается она нехитрыми трансформациями привычных для прессинга мюнхенцев 4-2-3-1: правый фулбек остаётся глубже для розыгрыша, левый, наоборот, поднимается на линию к нападающему и отвечает за ширину в атаке, в то время как его партнер-вингер по флангу отходит в центр. На фото, чтобы не запутаться, показаны направления описанного движения.
Таким образом "Бавария" получает сразу несколько преимуществ. Во-первых, структурно формация оптимальна для продвижения: всегда есть тройка в первой линии для прохождения прессинга в любой интенсивности и схеме; в центре, основной зоне для атак команды Юлиана, количественное - 4v3, а то и 4v2, - и, что важнее, качественное - благодаря умницам Мюллеру и Киммиху, отлично находящим пространство и умеющих отдать любую передачу, и постоянному движению в ромбе, при котором на условной позиции "десятки" может оказаться и Томас, и Горетцка, и левый, ушедший с фланга, вингер, - преимущества; впереди всегда создаётся и ширина - за счёт дисциплинировано открывающихся у бровки ЛЗ и ПФА соответственно, - и глубина - за счёт сковывающего и дергающего рывками нескольких ЦЗ соперника форварда; наконец, по всему полю строятся знакомые треугольники и ромбы, бесконечно создавая варианты для развития атаки.
Во-вторых, каждая из, казалось бы, нетипичных позиций в этом гибриде оптимально подходит всем исполнителям. Правый фулбек, остающийся глубже - Зюле или Павар, которые как раз лучше в построении и продвижении атак, чем в высокой позиции, а отвечающий за ширину в нападении крайний защитник слева - обычно Дэвис, с сильнейшими качествами вингера, скоростью и дриблингом. Уходящий в центр ЛФА - Сане, с техникой и пониманием пространства "восьмёрки", воспетыми ещё Хави, не случайно Лерой сверкает в последние несколько месяцев. На вершине ромба открывается Горетцка, трансформирующийся в "десятку" по ходу сезона - там ему удобно и комбинировать, и врываться в штрафную. Даже Мюллер, идеальная позиция для которого, казалось бы, найдена, органически получает возможность действовать в правом полуфланге, где он чаще может обострять передачами в штрафную и к ней. Ну и фиксированные позиции опорника, форварда и ПФА за идеально их отыгрывающими Киммихом, Левандовски и Команом.
Получается, что новая структура выстроена практически идеально как в вакууме, на бумаге, расположением игроков предоставляя им максимум вариантов для продвижения и контроля мяча, обеспечивая контрпрессинг, и оптимально подходит каждому исполнителю на всех позициях, давая футболистам возможность раскрывать и показывать лучшие свои качества, требуя от них именно того, в чём они наиболее сильны. Пусть натянуто, но можно назвать это сочетанием двух тренерских подходов, где системность, идейность и структурность тренера совмещаются с идеальными условиями для игроков - некая комбинация Гвардиолы и Зидана. Сейчас именно так играет "Бавария" Нагельсманна, при этом прогрессируя, меняясь и развиваясь с уже и без того превышающего 99% команд мира уровня, достигнутого при бывшем тренере. За несколько месяцев она успела поднять планку ещё выше, добавив в игру множество новых элементов. Думаю, впереди будет только интереснее и, конечно, неизменно качественно.
Цифрами её можно обозначить как 3-4-3 ромб. Достигается она нехитрыми трансформациями привычных для прессинга мюнхенцев 4-2-3-1: правый фулбек остаётся глубже для розыгрыша, левый, наоборот, поднимается на линию к нападающему и отвечает за ширину в атаке, в то время как его партнер-вингер по флангу отходит в центр. На фото, чтобы не запутаться, показаны направления описанного движения.
Таким образом "Бавария" получает сразу несколько преимуществ. Во-первых, структурно формация оптимальна для продвижения: всегда есть тройка в первой линии для прохождения прессинга в любой интенсивности и схеме; в центре, основной зоне для атак команды Юлиана, количественное - 4v3, а то и 4v2, - и, что важнее, качественное - благодаря умницам Мюллеру и Киммиху, отлично находящим пространство и умеющих отдать любую передачу, и постоянному движению в ромбе, при котором на условной позиции "десятки" может оказаться и Томас, и Горетцка, и левый, ушедший с фланга, вингер, - преимущества; впереди всегда создаётся и ширина - за счёт дисциплинировано открывающихся у бровки ЛЗ и ПФА соответственно, - и глубина - за счёт сковывающего и дергающего рывками нескольких ЦЗ соперника форварда; наконец, по всему полю строятся знакомые треугольники и ромбы, бесконечно создавая варианты для развития атаки.
Во-вторых, каждая из, казалось бы, нетипичных позиций в этом гибриде оптимально подходит всем исполнителям. Правый фулбек, остающийся глубже - Зюле или Павар, которые как раз лучше в построении и продвижении атак, чем в высокой позиции, а отвечающий за ширину в нападении крайний защитник слева - обычно Дэвис, с сильнейшими качествами вингера, скоростью и дриблингом. Уходящий в центр ЛФА - Сане, с техникой и пониманием пространства "восьмёрки", воспетыми ещё Хави, не случайно Лерой сверкает в последние несколько месяцев. На вершине ромба открывается Горетцка, трансформирующийся в "десятку" по ходу сезона - там ему удобно и комбинировать, и врываться в штрафную. Даже Мюллер, идеальная позиция для которого, казалось бы, найдена, органически получает возможность действовать в правом полуфланге, где он чаще может обострять передачами в штрафную и к ней. Ну и фиксированные позиции опорника, форварда и ПФА за идеально их отыгрывающими Киммихом, Левандовски и Команом.
Получается, что новая структура выстроена практически идеально как в вакууме, на бумаге, расположением игроков предоставляя им максимум вариантов для продвижения и контроля мяча, обеспечивая контрпрессинг, и оптимально подходит каждому исполнителю на всех позициях, давая футболистам возможность раскрывать и показывать лучшие свои качества, требуя от них именно того, в чём они наиболее сильны. Пусть натянуто, но можно назвать это сочетанием двух тренерских подходов, где системность, идейность и структурность тренера совмещаются с идеальными условиями для игроков - некая комбинация Гвардиолы и Зидана. Сейчас именно так играет "Бавария" Нагельсманна, при этом прогрессируя, меняясь и развиваясь с уже и без того превышающего 99% команд мира уровня, достигнутого при бывшем тренере. За несколько месяцев она успела поднять планку ещё выше, добавив в игру множество новых элементов. Думаю, впереди будет только интереснее и, конечно, неизменно качественно.
Интересно, как Дерби Италии разделилось на три явных отрезка смен преимущества, благодаря этому достаточно полно и широко охарактеризовав обе команды.
Сильные стороны "Милана" - агрессивный прессинг и тяга к контролю мяча, слабые - как ни странно, позиционные атаки и странные отходы глубже без умения низко обороняться. В первом тайме чуть больше проявлялись сильные - "россонери" забрали территорию за счёт давления до вратаря 1v1 и держали мяч 59% времени, - но и слабые были налицо - достаточно стерильное владение красноречиво отражается тем, что "Милан" реже контратакующего "Интера" бил, касался мяча в штрафной и был ощутимо менее опасным, чем соседи, отдавшие ему контроль. Во втором же тайме "Милан" уже привычно тревожно прижался и отдал мяч без явных на то причин: 32% владения и 6 допущенных ударов за первые полчаса заключительных 45 минут.
"Интер" же традиционно, что при Конте, что при Индзаги, силен в средне-низком блоке и контратаках, а также всё ещё остаётся командой Антонио, в хорошем смысле, при позиционном нападении: видны знакомые фланговые паттерны, особенно резкие включения КЦЗ, и быстрые автоматизмы. Благодаря первому надёжно отоборонялись в первом тайме и заработали два пенальти, благодаря второму - создавали отличные моменты через вертикальные треугольники в касание, подключения Бастони и подачи, вылившиеся в 7 угловых и огромное давление на ворота "Милана" за первые 30 минут второго тайма.
Впрочем, дерби всё же должно быть дерби в своей уникальности, оригинальности и какой-то неосязаемой, сбивающей с толку нелогичностью особенности, тем более если это Дерби Италии, а потому третий отрезок, финальный, выдался удивляющим. "Милан", регулярно испытывающий проблемы в концовках, "Милан", одна из главных проблем которого - неспособность забрать ушедшую из рук инициативу, "Милан", из раза в раз нервничающий на последних минутах, вчера буквально задавил "Интер" в заключительные 15 минут. 9-0 по ударам (при общих 16 от "россонерри" за матч) - действительно шквальный налёт на ворота "Интера", абсолютно нехарактерный для Пиоли. Но Дерби, конечно, особый случай, а потому дожно удивлять.
P.S. Наверное, пост получился излишне описательным - думаю, это было неизбежным в желании передать рисунок матча и важнейшую его особенность, чем он и был примечателен: на "Сан-Сиро" обе команды совместно изобразили очень подробные свои портреты, показав себя со всех сторон. Полезная игра для того, чтобы за 90 минут приблизительно полно понять обоих соперников, увидев их во всех режимах.
Сильные стороны "Милана" - агрессивный прессинг и тяга к контролю мяча, слабые - как ни странно, позиционные атаки и странные отходы глубже без умения низко обороняться. В первом тайме чуть больше проявлялись сильные - "россонери" забрали территорию за счёт давления до вратаря 1v1 и держали мяч 59% времени, - но и слабые были налицо - достаточно стерильное владение красноречиво отражается тем, что "Милан" реже контратакующего "Интера" бил, касался мяча в штрафной и был ощутимо менее опасным, чем соседи, отдавшие ему контроль. Во втором же тайме "Милан" уже привычно тревожно прижался и отдал мяч без явных на то причин: 32% владения и 6 допущенных ударов за первые полчаса заключительных 45 минут.
"Интер" же традиционно, что при Конте, что при Индзаги, силен в средне-низком блоке и контратаках, а также всё ещё остаётся командой Антонио, в хорошем смысле, при позиционном нападении: видны знакомые фланговые паттерны, особенно резкие включения КЦЗ, и быстрые автоматизмы. Благодаря первому надёжно отоборонялись в первом тайме и заработали два пенальти, благодаря второму - создавали отличные моменты через вертикальные треугольники в касание, подключения Бастони и подачи, вылившиеся в 7 угловых и огромное давление на ворота "Милана" за первые 30 минут второго тайма.
Впрочем, дерби всё же должно быть дерби в своей уникальности, оригинальности и какой-то неосязаемой, сбивающей с толку нелогичностью особенности, тем более если это Дерби Италии, а потому третий отрезок, финальный, выдался удивляющим. "Милан", регулярно испытывающий проблемы в концовках, "Милан", одна из главных проблем которого - неспособность забрать ушедшую из рук инициативу, "Милан", из раза в раз нервничающий на последних минутах, вчера буквально задавил "Интер" в заключительные 15 минут. 9-0 по ударам (при общих 16 от "россонерри" за матч) - действительно шквальный налёт на ворота "Интера", абсолютно нехарактерный для Пиоли. Но Дерби, конечно, особый случай, а потому дожно удивлять.
P.S. Наверное, пост получился излишне описательным - думаю, это было неизбежным в желании передать рисунок матча и важнейшую его особенность, чем он и был примечателен: на "Сан-Сиро" обе команды совместно изобразили очень подробные свои портреты, показав себя со всех сторон. Полезная игра для того, чтобы за 90 минут приблизительно полно понять обоих соперников, увидев их во всех режимах.
Давно хотел отметить Кристофера Нкунку: кажется, француз получает слишком мало внимания относительно уровня выступлений. 23-летний игрок "Лейпцига" третий сезон борется с Мюллером за звание лучшего атакующего полузащитника Бундеслиги - меж тем нет ни тонн слухов об интересе топ-клубов, ни еженедельных восхищений его игрой.
Даже базовая статистика даёт неплохое представление о классе Нкунку. За последние 2 сезона Бундеслиги и начало нынешнего Кристофер только напрямую, голом или ассистом, поучаствовал в 50 мячах РБ за ~53 полных девяностоминутки - результативное действие практически в каждом матче. Он потрясающе стабилен, неизбежен и постоянен в производимой на поле остроте: за тот же отрезок лишь раз выпадал из топ-6 игроков Германии по созданным голам, действиям, приведшим к ударам и xA на 90 минут.
Нкунку силен редким сочетанием скорости - в этом сезоне разогнался до 35.54 км/ч, став восьмым в Бундеслиге по этому показателю, - техники - в топ-6 Германии по обводкам, - креативностью - цифры выше, - и, главное, чтением и пониманием игры - это отчасти может отразить количество принятых progressive passes, показывающее, насколько хорошо Кристофер видит и чувствует пространство, открывается в опасных зонах под передачи: по этому показателю он привычно уступает лишь раумдойтеру Томасу.
Впрочем, визуальное впечатление от Нкунку ещё сильнее, и не всегда его можно выразить статистикой. Француз действительно поражает идеальной палитрой и высочайшим уровнем развития атакующих качеств, от рывков, дриблинга и обращения с мячом до мышления, паса, удара и тонкости действий. Есть у него, как и у каждого выдающегося игрока, и свой, особый приём - пожалуй, даже собственная манера. Это умение разнообразно, мягко, эффектно и эффективно взаимодействовать с мячом - по-другому это не назовешь, - подошвой: он заботливо обрабатывает ей любую передачу, кроткими, но резкими перекатами разбирается на клочке пространства и справляется с парой оппонентов, наконец, ярко включает в финты вроде двукратной субботней рулетки - Нкунку сделал контакт мяча и подошвы своец визиткой, пользуясь ей равно эстетично и полезно.
В последний год Кристофер, кажется, окончательно выходит на мировой уровень. Его диаграмма с fbref.сom ставит креативность француза и исходящую от него опасность на один уровень с Месси, КДБ и Бруну. Кристофер, конечно, ещё не настолько высококласно-разнообразен и всеобъемлющ в своей игре, но он значительно моложе каждой из звёзд и изо дня в день прогрессирует, становясь всё сильнее. Вполне возможно, уже в следующем сезоне француз общепризнано будет котироваться в ранге лучших атакующих игроков мира - а пока стоит включать матчи "Лейпцига" хотя бы ради игры Нкунку.
Даже базовая статистика даёт неплохое представление о классе Нкунку. За последние 2 сезона Бундеслиги и начало нынешнего Кристофер только напрямую, голом или ассистом, поучаствовал в 50 мячах РБ за ~53 полных девяностоминутки - результативное действие практически в каждом матче. Он потрясающе стабилен, неизбежен и постоянен в производимой на поле остроте: за тот же отрезок лишь раз выпадал из топ-6 игроков Германии по созданным голам, действиям, приведшим к ударам и xA на 90 минут.
Нкунку силен редким сочетанием скорости - в этом сезоне разогнался до 35.54 км/ч, став восьмым в Бундеслиге по этому показателю, - техники - в топ-6 Германии по обводкам, - креативностью - цифры выше, - и, главное, чтением и пониманием игры - это отчасти может отразить количество принятых progressive passes, показывающее, насколько хорошо Кристофер видит и чувствует пространство, открывается в опасных зонах под передачи: по этому показателю он привычно уступает лишь раумдойтеру Томасу.
Впрочем, визуальное впечатление от Нкунку ещё сильнее, и не всегда его можно выразить статистикой. Француз действительно поражает идеальной палитрой и высочайшим уровнем развития атакующих качеств, от рывков, дриблинга и обращения с мячом до мышления, паса, удара и тонкости действий. Есть у него, как и у каждого выдающегося игрока, и свой, особый приём - пожалуй, даже собственная манера. Это умение разнообразно, мягко, эффектно и эффективно взаимодействовать с мячом - по-другому это не назовешь, - подошвой: он заботливо обрабатывает ей любую передачу, кроткими, но резкими перекатами разбирается на клочке пространства и справляется с парой оппонентов, наконец, ярко включает в финты вроде двукратной субботней рулетки - Нкунку сделал контакт мяча и подошвы своец визиткой, пользуясь ей равно эстетично и полезно.
В последний год Кристофер, кажется, окончательно выходит на мировой уровень. Его диаграмма с fbref.сom ставит креативность француза и исходящую от него опасность на один уровень с Месси, КДБ и Бруну. Кристофер, конечно, ещё не настолько высококласно-разнообразен и всеобъемлющ в своей игре, но он значительно моложе каждой из звёзд и изо дня в день прогрессирует, становясь всё сильнее. Вполне возможно, уже в следующем сезоне француз общепризнано будет котироваться в ранге лучших атакующих игроков мира - а пока стоит включать матчи "Лейпцига" хотя бы ради игры Нкунку.
"Ницца" стабильно идёт в верхней пятёрке Лиги 1, и интересно, как быстро и качественно Кристоф Гальтье, принявший "орлят" лишь летом, поставил им узнаваемую игру - команда уже приобрела фирменный почерк французкого тренера.
Очень много схожести с его "Лиллем", пожалуй, лучшим проектом Гальтье, пик которого, разумеется - прошлогоднее чемпионство. Оно было взято во многом за счёт надёжнейшей обороны и смертоносных контратак: "доги" допускали меньше всех ударов за игру и закончили сезон самой "сухой" командой Лиги 1, а также вошли в тройку лидеров по числу ударов в быстрых атаках. Сейчас "Ницца" сильна теми же качествами: лучшие по ударам после контратак, наименьшее количество допущенных ударов и пропущенных голов во Франции.
Структурно команды также роднятся тренерским замыслом. Без мяча и "Лилль", и "Ницца" выстраиваются в монолитные 4-4-2, а на мяче удивительно схож билд-ап, где часто образуется тройка в первой линии благодаря отходящему глубже на правый фланг опорнику/фулбеку. Легко найти и переклички в исполнителях: лидеры-технари на фланге Гуири-Пепе, мощные форварды Дольберг/Делор-Реми/Йылмаз, пары ЦЗ опытный-молодой Данте/Тодибо-Фонте/Габриэль, универсальный броманс опорных, атакующие фулбеки - практически весь состав нынешней "Ниццы" по ролям напоминает "догов".
Впрочем, у "Ниццы" есть и важное преимущество перед "Лиллем". "Догам" Кристофу большую часть работы приходилось ставить манеру андердога - по разным причинам, от необходимости спасаться от вылета в первое время до подстройки под шикарных контратакующих игроков позже, - и лишь постепенно развивать их в разностороннюю в своей силе команду - об эволюции"Лилля" я писал в прошлом сезоне, - умеющую и отстоять в обороне, отвечая контратаками, и неплохо контролировать мяч с созданием остроты, давлением и прессингом. Чемпионский "Лилль" - это уже не только быстроногие вингеры и надежность в среднем блоке, а вариативная и играющая с позиции силы, в большей части матчей, команда.
И на Лазурный берег Гальтье приходит как под более мощный, чем три года назад в Лилле, состав, так и, что важнее, с опытом и умением создать вариативную команду, с более высоким уровнем развития тренерской модели, если угодно. Так что "Ницца" сейчас не просто повторяет путь "Лилля" - она будто подхватила его восхождение благодаря пришедшему тренеру, моментально и органично став продолжением прошлого проекта француза. Потому и кроме непробиваемой обороны и контратак "Ницца" сразу же научилась действовать от себя, контролировать мяч и высоко прессинговать: "орлята" входят в топ-6 Лиги 1 по % владения, количеству прессинг-действий на чужой трети и PPDA - показатели, которые и не снились первым версиям "Лилля" Гальтье.
Так что результаты "Ниццы", равно как и качество, стиль и модель игры, неудивительны - это следующая, напрямую вытекающая из предыдущего непрерывного восхождения глава тренерской работы Гальтье. Кажется, летние сожаления по поводу распада долгожданного нового чемпиона Франции были неоправданы: "Лилль" не закончился, он переехал на Лазурный берег и продолжает развиваться в Ницце.
Очень много схожести с его "Лиллем", пожалуй, лучшим проектом Гальтье, пик которого, разумеется - прошлогоднее чемпионство. Оно было взято во многом за счёт надёжнейшей обороны и смертоносных контратак: "доги" допускали меньше всех ударов за игру и закончили сезон самой "сухой" командой Лиги 1, а также вошли в тройку лидеров по числу ударов в быстрых атаках. Сейчас "Ницца" сильна теми же качествами: лучшие по ударам после контратак, наименьшее количество допущенных ударов и пропущенных голов во Франции.
Структурно команды также роднятся тренерским замыслом. Без мяча и "Лилль", и "Ницца" выстраиваются в монолитные 4-4-2, а на мяче удивительно схож билд-ап, где часто образуется тройка в первой линии благодаря отходящему глубже на правый фланг опорнику/фулбеку. Легко найти и переклички в исполнителях: лидеры-технари на фланге Гуири-Пепе, мощные форварды Дольберг/Делор-Реми/Йылмаз, пары ЦЗ опытный-молодой Данте/Тодибо-Фонте/Габриэль, универсальный броманс опорных, атакующие фулбеки - практически весь состав нынешней "Ниццы" по ролям напоминает "догов".
Впрочем, у "Ниццы" есть и важное преимущество перед "Лиллем". "Догам" Кристофу большую часть работы приходилось ставить манеру андердога - по разным причинам, от необходимости спасаться от вылета в первое время до подстройки под шикарных контратакующих игроков позже, - и лишь постепенно развивать их в разностороннюю в своей силе команду - об эволюции"Лилля" я писал в прошлом сезоне, - умеющую и отстоять в обороне, отвечая контратаками, и неплохо контролировать мяч с созданием остроты, давлением и прессингом. Чемпионский "Лилль" - это уже не только быстроногие вингеры и надежность в среднем блоке, а вариативная и играющая с позиции силы, в большей части матчей, команда.
И на Лазурный берег Гальтье приходит как под более мощный, чем три года назад в Лилле, состав, так и, что важнее, с опытом и умением создать вариативную команду, с более высоким уровнем развития тренерской модели, если угодно. Так что "Ницца" сейчас не просто повторяет путь "Лилля" - она будто подхватила его восхождение благодаря пришедшему тренеру, моментально и органично став продолжением прошлого проекта француза. Потому и кроме непробиваемой обороны и контратак "Ницца" сразу же научилась действовать от себя, контролировать мяч и высоко прессинговать: "орлята" входят в топ-6 Лиги 1 по % владения, количеству прессинг-действий на чужой трети и PPDA - показатели, которые и не снились первым версиям "Лилля" Гальтье.
Так что результаты "Ниццы", равно как и качество, стиль и модель игры, неудивительны - это следующая, напрямую вытекающая из предыдущего непрерывного восхождения глава тренерской работы Гальтье. Кажется, летние сожаления по поводу распада долгожданного нового чемпиона Франции были неоправданы: "Лилль" не закончился, он переехал на Лазурный берег и продолжает развиваться в Ницце.
Насколько же разные мышление, риторика и реакция на неудачи. Выводы, что называется, вы делаете сами.
Не разделяю степени восторга от вчерашнего матча с Кипром - 55 равных минут и куражно-вдохновенные 5:0 второго тайма против такого соперника не совсем то, чего который месяц ждёшь от всё ещё новой сборной Карпина, - но структурно в игре России понравились два момента.
Первый - расположение и движение "восьмёрок". При позиционных атаках они открывались выше и агрессивнее, чаще искали пространство между линий - как следствие, было больше вариантов для развития атак и комбинаций внутри поля. Ярче всего это проявилось в последние полчаса, когда и без того прижавшихся киприотов добивали симпатичными розыгрышами через опорную, перед штрафной, именно за счёт грамотно предлагавших себя там полузащитников. Ну и не отметить Ерохина, конечно, нельзя: объём и своевременность его подключений в штрафную и к ней стали, пожалуй, самым острым и эффективным атакующим приёмом России вчера.
Второй - разные роли вингеров и, в частности, нацеленность одного из них на рывки за спину. На фоне предыдущих матчей, в которых на флангах сборной выходили достаточно универсальные в плане функций Захарян и Бакаев, контраст особенно заметен: Миранчук ожидаемо тяготеет к смещениям в центр и завязыванию комбинаций, Мостовой же явно получил задачу постоянно забегать под передачи за спину обороне Кипра. Конкретно по вчерашнему матчу сложно назвать такой вариант вингеров удачным - Алексей отыграл достаточно слабо, а Мостовой чаще несогласовывал рывки с партнерами и либо попадал в офсайд, либо, как многие слышали в трансляции, получал претензии за такие ускорения, - однако в идейном плане он выглядит перспективным: разные функции крайних нападающих дают бо́льшее разнообразие в атаке - можно и убежать на ход, и разыграть с уходом в центр, - усложняют сопернику оборону против более широкой палитры России впереди и, соответственно, повышают шансы команды Карпина на взлом защиты оппонента. В решающем матче с Хорватией этот вариант также может пригодиться: Россия, скорее всего, будет чаще и глубже обороняться, а потому быстрые Мостовой/Ионов будут иметь больше возможностей для стремительных отрывов. Впрочем, не удивлюсь, если в воскресенье, при контратакующем плане, выйдут сразу оба, а вчерашнее наполнение состава останется для матчей с бо́льшей инициативой России - однако это уже из области догадок.
Первый - расположение и движение "восьмёрок". При позиционных атаках они открывались выше и агрессивнее, чаще искали пространство между линий - как следствие, было больше вариантов для развития атак и комбинаций внутри поля. Ярче всего это проявилось в последние полчаса, когда и без того прижавшихся киприотов добивали симпатичными розыгрышами через опорную, перед штрафной, именно за счёт грамотно предлагавших себя там полузащитников. Ну и не отметить Ерохина, конечно, нельзя: объём и своевременность его подключений в штрафную и к ней стали, пожалуй, самым острым и эффективным атакующим приёмом России вчера.
Второй - разные роли вингеров и, в частности, нацеленность одного из них на рывки за спину. На фоне предыдущих матчей, в которых на флангах сборной выходили достаточно универсальные в плане функций Захарян и Бакаев, контраст особенно заметен: Миранчук ожидаемо тяготеет к смещениям в центр и завязыванию комбинаций, Мостовой же явно получил задачу постоянно забегать под передачи за спину обороне Кипра. Конкретно по вчерашнему матчу сложно назвать такой вариант вингеров удачным - Алексей отыграл достаточно слабо, а Мостовой чаще несогласовывал рывки с партнерами и либо попадал в офсайд, либо, как многие слышали в трансляции, получал претензии за такие ускорения, - однако в идейном плане он выглядит перспективным: разные функции крайних нападающих дают бо́льшее разнообразие в атаке - можно и убежать на ход, и разыграть с уходом в центр, - усложняют сопернику оборону против более широкой палитры России впереди и, соответственно, повышают шансы команды Карпина на взлом защиты оппонента. В решающем матче с Хорватией этот вариант также может пригодиться: Россия, скорее всего, будет чаще и глубже обороняться, а потому быстрые Мостовой/Ионов будут иметь больше возможностей для стремительных отрывов. Впрочем, не удивлюсь, если в воскресенье, при контратакующем плане, выйдут сразу оба, а вчерашнее наполнение состава останется для матчей с бо́льшей инициативой России - однако это уже из области догадок.
Стиль "Саутгемптона", основанный на высоком и агрессивном давлении без мяча - "святые" лучшие в АПЛ по количеству отборов на чужой трети, четвёртые по прессинг-действиям в той же зоне и третьи по PPDA , - симпатичен и интересен не только сам по себе, но ещё и тем, что ярко раскрывает оборонительных игроков с соответствующими модели команды качествами. Цепкие и резкие в единоборствах защитники, постоянно и зрелищно вступая в борьбу, соревнуясь в скорости с оппонентами и активно охотясь за мячом на чужой половине, попадая к Хазенхюттелю, в родную и подходящую им стилистически среду, помогают "Саутгемптону" и развиваются сами, приковывая к себе внимание.
Самый заметный пример этого сезона - Мохамед Салису. ЦЗ из Ганы заслужил прошлогодний трансфер в Сотон своей игрой за "Вальядолид". Быстрый и резкий, мощный и неуступчивый, агрессивно выходящий за соперником со спины (подробнее выступление Салису в прошлом сезоне хорошо разбирали на "Контрпрессе") - даже в глубоко обороняющемся аутсайдере Ла Лиги Мохамед выглядел идеальным ЦЗ для Хазенхюттеля, а потому его переход казался максимально грамотным и продуманным. Ганец имел очень хорошие шансы расцвести в органичной среде и выйти на новый уровень.
Так, кажется, и получилось. Мохамед разительно спрогрессировал за год в Англии, действуя в удобной манере. Он выскакивает за оппонентом на чужую половину поля, дерзко лезет за мячом в единоборствах, постоянно контактирует с соперником в борьбе за мяч и прессинге - и всё делает успешно. Сейчас Салису в прямом смысле лучший ЦЗ Европы по количеству отборов, перехватов, выигранных единоборств и успешных прессинг-действий - в общем, по всем метрикам, отражающим активные оборонительные действия.
И это тот редкий случай, когда скептическое презрение к поверхностной оценке защитников через базовые цифры отборов и перехватов неуместно - не стоит забывать, что эти значения нужно рассматривать в стилистическом контексте игрока и команды. Лучшие защитники мира в доминирующих командах не вступают в такое количество единоборств, действуют за счёт расположения и чтения игры, а не агрессивной охоты за мячом и банально чаще участвуют во владении, чем перехватывают и возвращают его из-за специфики топ-команд, проводящих бо́льшую часть матчей в атаке - потому у Ван Дейка, Диаша и Лапорта все эти цифры просто крохотные. "Саутгемптон" же Хазенхюттеля, прессингующий и резкий, строящий свою игру на высоком давлении и постоянных попытках отобрать мяч как можно ближе к чужим воротам - команда, где качество защитников напрямую отражается количеством и успешностью их активных оборонительных действий, и именно поэтому Салису можно и нужно, без всяких сомнений и скепсиса, со всей основательностью и рациональностью анализа, оценивать как отличного ЦЗ для прессинг-машины через призму базовой и рудиментарной, казалось бы, статистики. Ну и за самим Мохамедом, конечно, стоит следить: получается, он не только качественный, интересный и прогрессирующий - ему всего 22, - защитник, но и примечательный статистический феномен.
Самый заметный пример этого сезона - Мохамед Салису. ЦЗ из Ганы заслужил прошлогодний трансфер в Сотон своей игрой за "Вальядолид". Быстрый и резкий, мощный и неуступчивый, агрессивно выходящий за соперником со спины (подробнее выступление Салису в прошлом сезоне хорошо разбирали на "Контрпрессе") - даже в глубоко обороняющемся аутсайдере Ла Лиги Мохамед выглядел идеальным ЦЗ для Хазенхюттеля, а потому его переход казался максимально грамотным и продуманным. Ганец имел очень хорошие шансы расцвести в органичной среде и выйти на новый уровень.
Так, кажется, и получилось. Мохамед разительно спрогрессировал за год в Англии, действуя в удобной манере. Он выскакивает за оппонентом на чужую половину поля, дерзко лезет за мячом в единоборствах, постоянно контактирует с соперником в борьбе за мяч и прессинге - и всё делает успешно. Сейчас Салису в прямом смысле лучший ЦЗ Европы по количеству отборов, перехватов, выигранных единоборств и успешных прессинг-действий - в общем, по всем метрикам, отражающим активные оборонительные действия.
И это тот редкий случай, когда скептическое презрение к поверхностной оценке защитников через базовые цифры отборов и перехватов неуместно - не стоит забывать, что эти значения нужно рассматривать в стилистическом контексте игрока и команды. Лучшие защитники мира в доминирующих командах не вступают в такое количество единоборств, действуют за счёт расположения и чтения игры, а не агрессивной охоты за мячом и банально чаще участвуют во владении, чем перехватывают и возвращают его из-за специфики топ-команд, проводящих бо́льшую часть матчей в атаке - потому у Ван Дейка, Диаша и Лапорта все эти цифры просто крохотные. "Саутгемптон" же Хазенхюттеля, прессингующий и резкий, строящий свою игру на высоком давлении и постоянных попытках отобрать мяч как можно ближе к чужим воротам - команда, где качество защитников напрямую отражается количеством и успешностью их активных оборонительных действий, и именно поэтому Салису можно и нужно, без всяких сомнений и скепсиса, со всей основательностью и рациональностью анализа, оценивать как отличного ЦЗ для прессинг-машины через призму базовой и рудиментарной, казалось бы, статистики. Ну и за самим Мохамедом, конечно, стоит следить: получается, он не только качественный, интересный и прогрессирующий - ему всего 22, - защитник, но и примечательный статистический феномен.
С одной стороны, очень жаль. Недостояли, недотерпели. А упади Кудряшов с болью под коленом у бровки, бросив эпизод и не побежав в штрафную - что тогда? Не пропустили бы? Обидно.
С другой, Россия объективно не должна выходить из группы с Хорватией с первого места. Уровень сборной на голову ниже даже увядающих уже вице-чемпионов мира. Главное, в чем проигрывает команда Карпина - мастерство исполнителей. Потому и не успевает на подборах, проигрывает единоборства, всегда, пусть и на долю секунды, опаздывает и ошибается. А сырость модели Карпина и неспособность держатся её хотя бы треть матча только увеличивают разрыв между командами.
Ну и модели. Даже такой однобокий матч смог показать, как ядовит догматично трусливый оборонительный подход. Когда ты боишься отдать лишнию передачу под давлением и выйти в прессинг чуть агрессивнее, тебе остается лишь стоять под шквалом подач в собственной штрафной и надеяться на выдержку и случай - пропущенный мяч неумолимо ближе, и он безжалостен: после него ничего не последует, игра закончена. Неприятное и неушедшее ещё дежавю Черчесова.
Когда же ты не безумен, но дерзновенен, хладнокровно сбрасываешь летящего на тебя игрока финтом или рискованной передачей вперед, активно идешь в прессинг даже на мастодонтов вроде Брозовича и Модрича - чаще получаешь вознаграждение в виде быстрой атаки. Все наиболее конструктивные моменты России были связаны именно с разумной смелостью: два выхода через Бакаева после рискованных вертикалей Дивеева, обрезы ЦЗ Хорватии и Луки, выносы вратаря, приводившие к попыткам создать остроту - играть активно не только приятнее глазу, часто это ещё и прагматично выгоднее, как бы ни казалось верно обратное.
Надеюсь, весной слаженности и пока эфермерной смелости будет больше. Россия может и способна быть дерзновенной, а футбол не оставит это без внимания. Вновь верим, что же делать ещё.
С другой, Россия объективно не должна выходить из группы с Хорватией с первого места. Уровень сборной на голову ниже даже увядающих уже вице-чемпионов мира. Главное, в чем проигрывает команда Карпина - мастерство исполнителей. Потому и не успевает на подборах, проигрывает единоборства, всегда, пусть и на долю секунды, опаздывает и ошибается. А сырость модели Карпина и неспособность держатся её хотя бы треть матча только увеличивают разрыв между командами.
Ну и модели. Даже такой однобокий матч смог показать, как ядовит догматично трусливый оборонительный подход. Когда ты боишься отдать лишнию передачу под давлением и выйти в прессинг чуть агрессивнее, тебе остается лишь стоять под шквалом подач в собственной штрафной и надеяться на выдержку и случай - пропущенный мяч неумолимо ближе, и он безжалостен: после него ничего не последует, игра закончена. Неприятное и неушедшее ещё дежавю Черчесова.
Когда же ты не безумен, но дерзновенен, хладнокровно сбрасываешь летящего на тебя игрока финтом или рискованной передачей вперед, активно идешь в прессинг даже на мастодонтов вроде Брозовича и Модрича - чаще получаешь вознаграждение в виде быстрой атаки. Все наиболее конструктивные моменты России были связаны именно с разумной смелостью: два выхода через Бакаева после рискованных вертикалей Дивеева, обрезы ЦЗ Хорватии и Луки, выносы вратаря, приводившие к попыткам создать остроту - играть активно не только приятнее глазу, часто это ещё и прагматично выгоднее, как бы ни казалось верно обратное.
Надеюсь, весной слаженности и пока эфермерной смелости будет больше. Россия может и способна быть дерзновенной, а футбол не оставит это без внимания. Вновь верим, что же делать ещё.
Верное и вдохновляющее интервью Карпина. Признаёт проблемы и ошибки, но в то же время понимает, что с этой командой можно и нужно играть лучше, а главное - готов искать и работать в этом направлении. Без хтонической безысходности - жаль, что в перерыве Сплита место ей всё же нашлось, - и беспомощных оглядок на футбольную среду, но со стремлением развиваться, идти вперёд и вверх. Главное теперь - воплотить достойные и грамотные слова на поле.
Неплохая иллюстрация тактической теории из матча Аргентины и Бразилии - показано преимущество расположения полузащиты в 4-3-3 над 4-2-3-1 в контексте развития атак и противостояния прессингу.
Контекст: "Селесао" вышли с тройкой Фабиньо-Фред-Пакета в центре. Роли были распределены достаточно чётко: игроки АПЛ оставались глубже для помощи в билд-апе, а Лукас поднимался высоко, часто открываясь на одной линии с нападающим.
У команды Скалони же трио центра было гораздо более гибким и плавающим. Чёткий опорный Паредес, регулярно опускающийся максимально глубоко, на линию к ЦЗ, выше - "восьмёрки" Де Пауль и Ло Чельсо, действовавшие по всей горизонтали правой и левой стороны поля соответственно, а также Месси, привычно много оттягивающийся к центру.
И на фоне одинаковых моделей прессинга от соперников - обе сборные большую часть матча без мяча давили в 4-4-2, - особенно заметна разница в структурах владения и их эффективности. Бразильскую пару опорных в 4-2-3-1 было очень удобно накрывать двойке хавбеков Аргентины, а за "десяткой" Пакета рискованно, но логично выдвигался ЦЗ бело-голубых - в результате команда Скалони могла прессинговать максимально высоко 1v1 без значительных уязвимостей. Узко и близко друг к другу, на одной линии располагающиеся Фред-Фабиньо не растягивали блок аргентинцев движением и не создавали пространство для его взлома, Пакета не участвовал в билд-апе, застревая высоко. Так Бразилия лишалась вариантов для передач низом и была вынуждена играть длинно вперёд под давлением.
Аргентинская же модель выглядела и куда более прессинг-устойчивой, и предоставлявшей больше возможностей для продвижения. У Скалони в целом очень плавающая и тем сильная формация при владении: Ло Чельсо, играющий без мяча как ЛП, в развитии атаки идёт к центру "восьмёркой" и запутывает этим прямого оппонента, Месси продуктивно перегружает центр, все хавбеки очень много перемещаются для создания пространства и поиска передач. Но главное, думаю, всё же сам базис структуры 4-3-3. В ней опорник может опускаться глубже и помогать ЦЗ под давлением, "восьмёрки" двигаются свободно и ниже-выше, и в стороны, а, главное, в центре формируются не две линии из пары опорных и игроков нападения, как у бразильцев, а гибкий треугольник. Это сразу создает как минимум двух адресатов между линий, и вчера именно это заставляло ломаться блок Бразилии, вынужденный при прессинге парой хавбеков отслеживать троих оппонентов, что неизбежно провоцировало разрывы из-за сдвижек по вертикали и нарушало плотность. Характерно, что во втором тайме Тите даже пришлось корректировать структуру прессинга и либо давить выше за счёт выдвижений вингеров, либо просто отходить глубже - в любом случае, оставляя тройку полузащитников в центре, ведь при 4-4-2 Бразилия не могла высоко сдерживать формацию Аргентины.
В итоге Аргентина смогла больше и продуктивнее контролировать мяч за счёт устойчивости под прессингом и последующей вариативности продвижения, а также агрессивнее прессинговать соперника - всё благодаря как собственной структуре владения, так и негативно отличной от неё модели оппонента. Яркий пример преимуществ 4-3-3 над 4-2-3-1 в рамках позиционного футбола.
Контекст: "Селесао" вышли с тройкой Фабиньо-Фред-Пакета в центре. Роли были распределены достаточно чётко: игроки АПЛ оставались глубже для помощи в билд-апе, а Лукас поднимался высоко, часто открываясь на одной линии с нападающим.
У команды Скалони же трио центра было гораздо более гибким и плавающим. Чёткий опорный Паредес, регулярно опускающийся максимально глубоко, на линию к ЦЗ, выше - "восьмёрки" Де Пауль и Ло Чельсо, действовавшие по всей горизонтали правой и левой стороны поля соответственно, а также Месси, привычно много оттягивающийся к центру.
И на фоне одинаковых моделей прессинга от соперников - обе сборные большую часть матча без мяча давили в 4-4-2, - особенно заметна разница в структурах владения и их эффективности. Бразильскую пару опорных в 4-2-3-1 было очень удобно накрывать двойке хавбеков Аргентины, а за "десяткой" Пакета рискованно, но логично выдвигался ЦЗ бело-голубых - в результате команда Скалони могла прессинговать максимально высоко 1v1 без значительных уязвимостей. Узко и близко друг к другу, на одной линии располагающиеся Фред-Фабиньо не растягивали блок аргентинцев движением и не создавали пространство для его взлома, Пакета не участвовал в билд-апе, застревая высоко. Так Бразилия лишалась вариантов для передач низом и была вынуждена играть длинно вперёд под давлением.
Аргентинская же модель выглядела и куда более прессинг-устойчивой, и предоставлявшей больше возможностей для продвижения. У Скалони в целом очень плавающая и тем сильная формация при владении: Ло Чельсо, играющий без мяча как ЛП, в развитии атаки идёт к центру "восьмёркой" и запутывает этим прямого оппонента, Месси продуктивно перегружает центр, все хавбеки очень много перемещаются для создания пространства и поиска передач. Но главное, думаю, всё же сам базис структуры 4-3-3. В ней опорник может опускаться глубже и помогать ЦЗ под давлением, "восьмёрки" двигаются свободно и ниже-выше, и в стороны, а, главное, в центре формируются не две линии из пары опорных и игроков нападения, как у бразильцев, а гибкий треугольник. Это сразу создает как минимум двух адресатов между линий, и вчера именно это заставляло ломаться блок Бразилии, вынужденный при прессинге парой хавбеков отслеживать троих оппонентов, что неизбежно провоцировало разрывы из-за сдвижек по вертикали и нарушало плотность. Характерно, что во втором тайме Тите даже пришлось корректировать структуру прессинга и либо давить выше за счёт выдвижений вингеров, либо просто отходить глубже - в любом случае, оставляя тройку полузащитников в центре, ведь при 4-4-2 Бразилия не могла высоко сдерживать формацию Аргентины.
В итоге Аргентина смогла больше и продуктивнее контролировать мяч за счёт устойчивости под прессингом и последующей вариативности продвижения, а также агрессивнее прессинговать соперника - всё благодаря как собственной структуре владения, так и негативно отличной от неё модели оппонента. Яркий пример преимуществ 4-3-3 над 4-2-3-1 в рамках позиционного футбола.
Вы могли слышать о Франческо Фариоли - например, его несколько раз обсуждали в "Cappuccino&Catenaccio", а на The Analyst даже выходил текст об итальянце. Фариоли - тренер очень интересной и необычной карьеры. Франческо всего 32, и он не имеет игрового опыта. Изучал философию в университете, после чего начал тренировать вратарей в любительских командах. Через третий дивизион Италии и командировку в элитную академию Катара его заметил Де Дзерби, работавший тогда в "Беневенто", и пригласил его в свой штаб.
За Роберто Фариоли последовал и в "Сассуоло", всё расширяя свои полномочия в тренировочном процессе, постепенно переключаясь на работу ассистента. В этом качестве он и рискнул переехать в Турцию прошлым летом, войдя в штаб "Аланьяспора". Уже тогда с командой начало твориться что-то неладное: с Фариоли-помощником "Аланьяспор" резко поменял стиль на более комбинационный - владение возросло с 49 до 58%, первое место в лиге, - и уже в марте этого года Франческо пригласили возглавить "Фатих Карагюмрюк".
С этого момента и началось то, что на The Analyst назвали "Революцией". Фариоли уже знакомым образом преобразил команду. Из середняка лиги по большинству показателей "Карагюмрюк" стал лидером Турции по проценту владения, входит в топ-3 по точности и количеству передач, передачам вперёд, владениями с 10+ пасами подряд, наименьшему количеству длинных передач и кроссов. Также "Фатих" создаёт и забивает на уровне топ-4 лиги и смело прессингует: например, в матче с "Галатасараем" единственный гол команды Фариоли был забит именно после высокого давления.
В общем, Франческо максимально быстро и качественно поменял стиль команды на более смелый и доминирующий, сделав её и симпатичнее, и продуктивнее. Есть и проблемы вроде реализации и источника постоянной остроты, но в целом "Карагюмрюк" всегда доминирует на мяче, забирает инициативу и ведёт игру. Всё это за полгода сделал с серой командой лиги 32-летний итальянский тренер, ещё два года назад работавший только с вратарями. Неудивительно, что многие клубы уже сейчас хотят вернуть его на родину.
Впрочем, случай Фариоли, как мне кажется - самый показательный и яркий пример более общей тенденции современного футбола. Сейчас всё значимее становятся тренеры и их идеи, способности поставить игру и стилистическая приглядность моделей - за коучей с современным и симпатичным футболом готовы отдавать деньги, доверять команды молодым и смелым, бороться за мозги и взгляды на скамейке. Грэм Поттер, Нагельсманн, Фариоли - всё это отражение эпохи, когда роль тренера и его вклада становится всё ценнее. Думаю, эта, конечно, комплексная тенденция, имеющая и плюсы, и минусы, всё же приносит в игру больше положительного: благодаря ей мы всё чаще видим на поле целостность и гармонию, общую красоту и отлаженность, пусть и заменяя ими редкие уже вспышки неконтролируемых талантов. Главные звёзды футбола всё чаще загораются в тренерских креслах - и этот виток развития игры интригующ и по-своему прекрасен.
За Роберто Фариоли последовал и в "Сассуоло", всё расширяя свои полномочия в тренировочном процессе, постепенно переключаясь на работу ассистента. В этом качестве он и рискнул переехать в Турцию прошлым летом, войдя в штаб "Аланьяспора". Уже тогда с командой начало твориться что-то неладное: с Фариоли-помощником "Аланьяспор" резко поменял стиль на более комбинационный - владение возросло с 49 до 58%, первое место в лиге, - и уже в марте этого года Франческо пригласили возглавить "Фатих Карагюмрюк".
С этого момента и началось то, что на The Analyst назвали "Революцией". Фариоли уже знакомым образом преобразил команду. Из середняка лиги по большинству показателей "Карагюмрюк" стал лидером Турции по проценту владения, входит в топ-3 по точности и количеству передач, передачам вперёд, владениями с 10+ пасами подряд, наименьшему количеству длинных передач и кроссов. Также "Фатих" создаёт и забивает на уровне топ-4 лиги и смело прессингует: например, в матче с "Галатасараем" единственный гол команды Фариоли был забит именно после высокого давления.
В общем, Франческо максимально быстро и качественно поменял стиль команды на более смелый и доминирующий, сделав её и симпатичнее, и продуктивнее. Есть и проблемы вроде реализации и источника постоянной остроты, но в целом "Карагюмрюк" всегда доминирует на мяче, забирает инициативу и ведёт игру. Всё это за полгода сделал с серой командой лиги 32-летний итальянский тренер, ещё два года назад работавший только с вратарями. Неудивительно, что многие клубы уже сейчас хотят вернуть его на родину.
Впрочем, случай Фариоли, как мне кажется - самый показательный и яркий пример более общей тенденции современного футбола. Сейчас всё значимее становятся тренеры и их идеи, способности поставить игру и стилистическая приглядность моделей - за коучей с современным и симпатичным футболом готовы отдавать деньги, доверять команды молодым и смелым, бороться за мозги и взгляды на скамейке. Грэм Поттер, Нагельсманн, Фариоли - всё это отражение эпохи, когда роль тренера и его вклада становится всё ценнее. Думаю, эта, конечно, комплексная тенденция, имеющая и плюсы, и минусы, всё же приносит в игру больше положительного: благодаря ей мы всё чаще видим на поле целостность и гармонию, общую красоту и отлаженность, пусть и заменяя ими редкие уже вспышки неконтролируемых талантов. Главные звёзды футбола всё чаще загораются в тренерских креслах - и этот виток развития игры интригующ и по-своему прекрасен.
