Матч "Лацио" и "Марселя" не оправдал ожиданий: от встречи Сампаоли и Сарри предвкушаешь дуэль системности и яркой мысли, но, пока команды только строятся, получается лишь противостояние набросков и штрихов интересных в будущем проектов. Впрочем, на кое-какие размышления касательно персоналий встреча всё же может навести.
Во-первых, странно, что Луис Альберто пока не является железно основным в основе римлян. Это игрок с уникальными навыками обострения и продвижения мяча, к тому же идеально сыгранный с главным форвардом команды. Альберто в период становления структуры Сарри особенно важен для того, чтобы сырая система не скатывалась в совсем уж стерильное владение, ведь испанец хорошо и развивает атаки, и создает опасность у чужих ворот за счёт чистого индивидуального класса, собственных передач. Даже при тех минутах на поле, что пока отводит ему Маурицио, Луис доказывал свою безусловную полезность: и вчера, и в дерби с выходом Альберто "Лацио" становился острее и нацеленнее на чужие ворота, чаще проникал в опасные зоны именно благодаря пасовым навыкам испанца. Это отражается и на цифрах полузащитника: по многим показателям продвижения и обострения, от передач в финальную треть и их "полезной" (вперёд) дистанции до пасов в штрафную и созданных моментов он входит как минимум в топ-3 игроков команды. Потому хочется чаще видеть его на поле - это, очевидно, положительно скажется на игре команды Сарри.
Во-вторых, интересно наблюдать за тем, как в системе Сампаоли расцветает Ундер. В структуре аргентинца Дженгису отведена одна из редких для Хорхе относительно стабильных по расположению и чётких по задачам ролей: турок - единственный игрок фланга атаки, отвечающий за ширину, неважно, вингбек он или вингер. Такое амплуа идеально подходит Ундеру: он регулярно остается в изоляции и может играть на сильнейших своих качествах, дриблинге 1v1, скорости, смещениях под удобную ногу. Это именно те умения, которые развиты у Дженгиса на высоком уровне и благодаря которым, в общем-то, его и нарекли талантом несколько лет назад. Сейчас, после пары сезонов мытарств в системах с более комплексными требованиям к фланговым игрокам, Дженгис, кажется, наконец получает шанс действовать в родной манере и раскрывать лучшего себя - и у него это неплохо получается. Он прекрасно пользуется свободой на фланге, творя и воплощая её в остроту: он тащит мяч в ногах, много обыгрывает и получает передачи в финальной трети, собирает фолы, разнообразно пасует в штрафную и под удар, креативно обостряет после смещений и часто бьёт. Он действительно продуктивен, разнообразен и полезен - стал вновь похож на того юного турка, за которого пару лет назад готовы были бороться гранды. Хорошо, что наконец попал в подходящую среду и к тренеру, готовому доверять ему - от союза Сампаоли и Ундера сейчас оба получают много выгоды.
Во-первых, странно, что Луис Альберто пока не является железно основным в основе римлян. Это игрок с уникальными навыками обострения и продвижения мяча, к тому же идеально сыгранный с главным форвардом команды. Альберто в период становления структуры Сарри особенно важен для того, чтобы сырая система не скатывалась в совсем уж стерильное владение, ведь испанец хорошо и развивает атаки, и создает опасность у чужих ворот за счёт чистого индивидуального класса, собственных передач. Даже при тех минутах на поле, что пока отводит ему Маурицио, Луис доказывал свою безусловную полезность: и вчера, и в дерби с выходом Альберто "Лацио" становился острее и нацеленнее на чужие ворота, чаще проникал в опасные зоны именно благодаря пасовым навыкам испанца. Это отражается и на цифрах полузащитника: по многим показателям продвижения и обострения, от передач в финальную треть и их "полезной" (вперёд) дистанции до пасов в штрафную и созданных моментов он входит как минимум в топ-3 игроков команды. Потому хочется чаще видеть его на поле - это, очевидно, положительно скажется на игре команды Сарри.
Во-вторых, интересно наблюдать за тем, как в системе Сампаоли расцветает Ундер. В структуре аргентинца Дженгису отведена одна из редких для Хорхе относительно стабильных по расположению и чётких по задачам ролей: турок - единственный игрок фланга атаки, отвечающий за ширину, неважно, вингбек он или вингер. Такое амплуа идеально подходит Ундеру: он регулярно остается в изоляции и может играть на сильнейших своих качествах, дриблинге 1v1, скорости, смещениях под удобную ногу. Это именно те умения, которые развиты у Дженгиса на высоком уровне и благодаря которым, в общем-то, его и нарекли талантом несколько лет назад. Сейчас, после пары сезонов мытарств в системах с более комплексными требованиям к фланговым игрокам, Дженгис, кажется, наконец получает шанс действовать в родной манере и раскрывать лучшего себя - и у него это неплохо получается. Он прекрасно пользуется свободой на фланге, творя и воплощая её в остроту: он тащит мяч в ногах, много обыгрывает и получает передачи в финальной трети, собирает фолы, разнообразно пасует в штрафную и под удар, креативно обостряет после смещений и часто бьёт. Он действительно продуктивен, разнообразен и полезен - стал вновь похож на того юного турка, за которого пару лет назад готовы были бороться гранды. Хорошо, что наконец попал в подходящую среду и к тренеру, готовому доверять ему - от союза Сампаоли и Ундера сейчас оба получают много выгоды.
Пока ПСЖ не впечатляет, и матч с "Лейпцигом" - очередное тому подтверждение. Сложности под прессингом и с организациец собственной игры без мяча, отсутствие отлаженной структуры и цельности, периодическая несыгранность - сейчас у Почеттино всё ещё много работы, команда по-прежнему не сбалансирована, а тренерское влияние не может сделать её уровень выше облигатной суммы мастерства сверкающих атакующих звёзд. Однако проблемы Парижа - разговор отдельный и частный, а на матч можно посмотреть и шире: он наглядно проиллюстрировал философско-риторический вопрос современного футбола. В очередной раз перед нами поставил его, впрочем, не клуб из города Вольера и Сартра, а детище глобального концерна.
"Лейпциг" во Франции предстал в двух манерах: в первой, большую часть игры, он высоко и агрессивно прессинговал, часто переходя на персональный ориентировки, а во второй, на непродолжительном отрезке преимущества по счёту, был более спокоен и даже чуть перестроился ради возрастания надежности сзади, предпочтя её высоте обороны и риску.
В то же время очевидно, что в первом стиле РБ был лучше соперника: прессинг работал отлично, неплохо сдерживая владение ПСЖ на их половине и с завидной регулярностью провоцируя ошибки, после чего немцы возвращали мяч и остро контратаковали. Да, Лейпциг серьёзно рисковал, оставляя за спинами защитников, и без того играющих 1v1 с Мбаппе и Месси, огромное пространство и даже поплатился за эту смелость уже на 10 минуте, но благодаря как описанным проблемам ПСЖ, так и, главное, собственной отлаженности в прессинге и качественным ответным выпадам "быки" при высоких рисках получали гораздо больше выгоды, чем проигрывали. При хорошей системе смелость была оправдана: гости в такой манере были лучше парижан, создавая у их ворот больше моментов, чем допускали у своих, держали соперника далеко от собственной трети и периодически даже забирали владение.
В то же время в десятиминутку сдержанности команды Марша РБ, с одной стороны, не рисковал так сильно, обороняясь глубже, но, с другой, уже и не имел возможности для возврата мяча и контратак - вся их надежда была на стойкость обороны. И хотя кусок времени в подобном стиле слишком мал, даже по нему было видно, как неизбежно команда, отказавшаяся от активной обороны, вынуждена лишь отходить всё ниже и ниже, а команда атакующая получает всё больше попыток для входов в штрафную, ударов и создания моментов. Нагнетающий соперник против безропотно встречающей его и пытающейся не дрогнуть обороны с минимальными шансами для ответа - на топ-уровне этот сценарий редко имеет больше одного исхода.
И вот в чём вопрос, определяющий современный футбол высшего уровня: риск агрессии прессинга с 50 метрами за спиной, где шансы на успешный отбор и моментальную атаку противостоят опасности получить контрвыпад, или надежда сдержать оппонента без попыток заявлять инициативу? Ответ на него чаще всего определяют, думаю, три, в порядке важности, компонента: философия тренера и команды, отлаженность и качество игры, тактика и ситуация матча. Так, смелые тренер и клуб с фирменным стилем и характером, работающих со стройностью и точностью дамских наручных часов, часто предпочитают не отходить от собственных взглядов даже при удобном счёте - "Ливерпуль" Клоппа, "Аталанта" Гасперини и "Бавария", "Атлетико" как другой полюс. Более же гибкие и не имеющие ярковыраженного удобного сценария клубы варьируют манеру действий, как, например, "Интер" Конте.
Однако прелесть этого вопроса именно в его философо-риторической направленности, благодаря которой на него нет истинного ответа. К нашему, любителей футбола, счастью, сейчас на него большинство команд отвечают близким к истине, приличествующим философо-риторическим образом, исходя из своих, глубоков субъективных, идей и взглядов. Так мы получаем системные клубы и тренеров, играющих в узнаваемой манере. Так противостояния на поле всё чаще напоминают диалоги и дискуссии союзников или антагонистов. Так футбол становится выше и больше результата - риторикой, философией, игрой.
"Лейпциг" во Франции предстал в двух манерах: в первой, большую часть игры, он высоко и агрессивно прессинговал, часто переходя на персональный ориентировки, а во второй, на непродолжительном отрезке преимущества по счёту, был более спокоен и даже чуть перестроился ради возрастания надежности сзади, предпочтя её высоте обороны и риску.
В то же время очевидно, что в первом стиле РБ был лучше соперника: прессинг работал отлично, неплохо сдерживая владение ПСЖ на их половине и с завидной регулярностью провоцируя ошибки, после чего немцы возвращали мяч и остро контратаковали. Да, Лейпциг серьёзно рисковал, оставляя за спинами защитников, и без того играющих 1v1 с Мбаппе и Месси, огромное пространство и даже поплатился за эту смелость уже на 10 минуте, но благодаря как описанным проблемам ПСЖ, так и, главное, собственной отлаженности в прессинге и качественным ответным выпадам "быки" при высоких рисках получали гораздо больше выгоды, чем проигрывали. При хорошей системе смелость была оправдана: гости в такой манере были лучше парижан, создавая у их ворот больше моментов, чем допускали у своих, держали соперника далеко от собственной трети и периодически даже забирали владение.
В то же время в десятиминутку сдержанности команды Марша РБ, с одной стороны, не рисковал так сильно, обороняясь глубже, но, с другой, уже и не имел возможности для возврата мяча и контратак - вся их надежда была на стойкость обороны. И хотя кусок времени в подобном стиле слишком мал, даже по нему было видно, как неизбежно команда, отказавшаяся от активной обороны, вынуждена лишь отходить всё ниже и ниже, а команда атакующая получает всё больше попыток для входов в штрафную, ударов и создания моментов. Нагнетающий соперник против безропотно встречающей его и пытающейся не дрогнуть обороны с минимальными шансами для ответа - на топ-уровне этот сценарий редко имеет больше одного исхода.
И вот в чём вопрос, определяющий современный футбол высшего уровня: риск агрессии прессинга с 50 метрами за спиной, где шансы на успешный отбор и моментальную атаку противостоят опасности получить контрвыпад, или надежда сдержать оппонента без попыток заявлять инициативу? Ответ на него чаще всего определяют, думаю, три, в порядке важности, компонента: философия тренера и команды, отлаженность и качество игры, тактика и ситуация матча. Так, смелые тренер и клуб с фирменным стилем и характером, работающих со стройностью и точностью дамских наручных часов, часто предпочитают не отходить от собственных взглядов даже при удобном счёте - "Ливерпуль" Клоппа, "Аталанта" Гасперини и "Бавария", "Атлетико" как другой полюс. Более же гибкие и не имеющие ярковыраженного удобного сценария клубы варьируют манеру действий, как, например, "Интер" Конте.
Однако прелесть этого вопроса именно в его философо-риторической направленности, благодаря которой на него нет истинного ответа. К нашему, любителей футбола, счастью, сейчас на него большинство команд отвечают близким к истине, приличествующим философо-риторическим образом, исходя из своих, глубоков субъективных, идей и взглядов. Так мы получаем системные клубы и тренеров, играющих в узнаваемой манере. Так противостояния на поле всё чаще напоминают диалоги и дискуссии союзников или антагонистов. Так футбол становится выше и больше результата - риторикой, философией, игрой.
Ещё не начались топ-матчи бешеного воскресенья, но не удивлюсь, если самый содержательная дуэль уикенда уже сыграна: вчера "Брайтон" принимал "Сити".
Встречались одни из самых конструктивных и продуманных команд АПЛ. С "Манчестером" всё ясно, а за команду Поттера неплохо говорят цифры: пятое место по владению и общему количеству передач в лиге, второе - по количеству пасов от голкипера, третье - по PPDA, отборам и прессинг-действиям, в том числе и на чужой трети. "Чайки" стремятся контролировать игру низом, сознательно развивать владение и забирать инициативу в свои руки - стиль смелый и современный, в котором они и по эстетическому воплощению, и по результатам уступают только топ-4 Англии.
Такое столкновение ожидаемо привело к насыщенности игры, её цельности и продуктивности. Почти пять xG на двоих, 24 удара из штрафной и 26 в неё передач, практически равное владение - сочнейшая игра. Но главное, конечно, идеи, и именно благодаря ним структурный "Брайтон" сделал заявку на лучший матч выходных.
Во-первых, Поттер был потрясающе смел: обычно Грэм умеряет претензии во встречах с Гвардиолой, но вчера он выбрал оригинальный подход без мяча, постаравшись сочетать привычный высокий прессинг, для чего даже перешел на четверку защитников с привычной тройки ЦЗ, с плотнейшей доигровкой с множеством резко персональных ориентировок, наиболее яркие из которых - бегающий за Гюндоганом по всему полю Гросс и преследующий крошечного Бернарду 198-сантиметровый ЦЗ Бёрн. На мяче Поттер тоже не изменил родному подходу с максимальной гибридностью и короткими перепасовками: при владении 4-4-2 "Брайтона" формировали 3-4-3 с ромбом в центре, где в полузащите были два хавбека, оттягивающийся форвард и сужающий крайний полузащитник, один фулбек оставался глубже, а второй отвечал за ширину в атаке.
К сожалению для хозяев, отчаянность не окупилась: за полчаса "чайки" напускали контратак после ошибок в розыгрышах и провалившихся попыток прессинга, в которых сзади они оставляли пару защитников 1v1, и устроились на 0:3. Однако самое интересное началось во втором тайме, ведь если до этого "Брайтон" просто похвально пытался играть в футбол, то с 55 минуты он стал действовать ещё смелее и за счёт этого буквально доминировать над соперником.
Запустило процесс, как это часто бывает с Поттером, перестроение структуры: Грэм снял ЦЗ, выпустил атакующего КЗ Лэмпти и перешёл на 4-4-2 с высокими позициями фулбеков и ромбом в центре как без мяча, так и при атаке. Наполнение схемы было впечатляющим: ни одного чистого форварда, 2 защитника, 2 сверхатакующих латераля-крайка и 6 полузащитников с разной степенью близости к роли "десятки". Это принесло плоды: мало кто играл против "Сити" так, как их прижимали "чайки" в эти великолепные полчаса.
"Брайтон" встречал ещё выше и моментально возвращал мяч, атаковал, ввосьмёром входя в чужую штрафную и комбинируя перед ней, а пара ЦЗ начинала атаки уже с чужой половины поля. С 57 минуты перестроений и до заработанного пенальти "чайки" владели мячом 62% времени, счёт по ударам был 5-0 в их пользу, они пять раз возращали мяч на половине поля "Сити". Атаки были не только шквальными, но и впечатляюще продуманными, с множеством передач в одно-два касание и испанским движением - посмотрите заработанный в результате одной из них пенальти, - а давление и прессинг настолько невыносимым, что Эдерсон вскоре перестал разыгрывать от ворот низом и, в качестве апогея доминирования "чаек", получил жёлтую за затяжку времени после отчаянной попытки хоть как-то сбить напор хозяев.
Да, "Брайтон" уступил с разгромным счётом, а в последние десять минут "Сити" вернул преимущество и забил контрольный. Однако это не отменяет общего впечатления от игры: одна из лучших команд мира встретилась с одной из самых идейных и сознательных, что сначала подарило болельщикам максимально плодовитый и брызжащий соком футбол, а затем - эмоциональное и аналитически-структурное наслаждение от получаса доминирования Поттера над Гвардиолой. Потрясающий матч. Следующий у "Брайтона" - с "Ливерпулем" и, думаю, он должен быть как минимум настолько же содержательным.
Встречались одни из самых конструктивных и продуманных команд АПЛ. С "Манчестером" всё ясно, а за команду Поттера неплохо говорят цифры: пятое место по владению и общему количеству передач в лиге, второе - по количеству пасов от голкипера, третье - по PPDA, отборам и прессинг-действиям, в том числе и на чужой трети. "Чайки" стремятся контролировать игру низом, сознательно развивать владение и забирать инициативу в свои руки - стиль смелый и современный, в котором они и по эстетическому воплощению, и по результатам уступают только топ-4 Англии.
Такое столкновение ожидаемо привело к насыщенности игры, её цельности и продуктивности. Почти пять xG на двоих, 24 удара из штрафной и 26 в неё передач, практически равное владение - сочнейшая игра. Но главное, конечно, идеи, и именно благодаря ним структурный "Брайтон" сделал заявку на лучший матч выходных.
Во-первых, Поттер был потрясающе смел: обычно Грэм умеряет претензии во встречах с Гвардиолой, но вчера он выбрал оригинальный подход без мяча, постаравшись сочетать привычный высокий прессинг, для чего даже перешел на четверку защитников с привычной тройки ЦЗ, с плотнейшей доигровкой с множеством резко персональных ориентировок, наиболее яркие из которых - бегающий за Гюндоганом по всему полю Гросс и преследующий крошечного Бернарду 198-сантиметровый ЦЗ Бёрн. На мяче Поттер тоже не изменил родному подходу с максимальной гибридностью и короткими перепасовками: при владении 4-4-2 "Брайтона" формировали 3-4-3 с ромбом в центре, где в полузащите были два хавбека, оттягивающийся форвард и сужающий крайний полузащитник, один фулбек оставался глубже, а второй отвечал за ширину в атаке.
К сожалению для хозяев, отчаянность не окупилась: за полчаса "чайки" напускали контратак после ошибок в розыгрышах и провалившихся попыток прессинга, в которых сзади они оставляли пару защитников 1v1, и устроились на 0:3. Однако самое интересное началось во втором тайме, ведь если до этого "Брайтон" просто похвально пытался играть в футбол, то с 55 минуты он стал действовать ещё смелее и за счёт этого буквально доминировать над соперником.
Запустило процесс, как это часто бывает с Поттером, перестроение структуры: Грэм снял ЦЗ, выпустил атакующего КЗ Лэмпти и перешёл на 4-4-2 с высокими позициями фулбеков и ромбом в центре как без мяча, так и при атаке. Наполнение схемы было впечатляющим: ни одного чистого форварда, 2 защитника, 2 сверхатакующих латераля-крайка и 6 полузащитников с разной степенью близости к роли "десятки". Это принесло плоды: мало кто играл против "Сити" так, как их прижимали "чайки" в эти великолепные полчаса.
"Брайтон" встречал ещё выше и моментально возвращал мяч, атаковал, ввосьмёром входя в чужую штрафную и комбинируя перед ней, а пара ЦЗ начинала атаки уже с чужой половины поля. С 57 минуты перестроений и до заработанного пенальти "чайки" владели мячом 62% времени, счёт по ударам был 5-0 в их пользу, они пять раз возращали мяч на половине поля "Сити". Атаки были не только шквальными, но и впечатляюще продуманными, с множеством передач в одно-два касание и испанским движением - посмотрите заработанный в результате одной из них пенальти, - а давление и прессинг настолько невыносимым, что Эдерсон вскоре перестал разыгрывать от ворот низом и, в качестве апогея доминирования "чаек", получил жёлтую за затяжку времени после отчаянной попытки хоть как-то сбить напор хозяев.
Да, "Брайтон" уступил с разгромным счётом, а в последние десять минут "Сити" вернул преимущество и забил контрольный. Однако это не отменяет общего впечатления от игры: одна из лучших команд мира встретилась с одной из самых идейных и сознательных, что сначала подарило болельщикам максимально плодовитый и брызжащий соком футбол, а затем - эмоциональное и аналитически-структурное наслаждение от получаса доминирования Поттера над Гвардиолой. Потрясающий матч. Следующий у "Брайтона" - с "Ливерпулем" и, думаю, он должен быть как минимум настолько же содержательным.
Главное, из-за чего "МЮ" проиграл "Ливерпулю" - ужасающие организация и согласованность без мяча, наложившиеся на регулярные задержки с реакцией, несоответствие скоростям соперника. Огромные проблемы ярко проявились буквально в каждом из пропущенных мячей.
Первый - неудачная попытка прессинга и щедро растянувшаяся линия обороны с огромными пустотами между защитниками, замедленные ответные движения на каждый шаг комбинации мерсисайдцев уже после передачи, без попытки прервать или предугадать её, сбившаяся система опеки и упущенные буквально всеми оппоненты. Как результат - свобода, пространство и время на мяче каждого из ливерпульцев последовательно, а простой, но быстрый и слаженный розыгрыш выливается в хрестоматийный гол.
Второй - снова хаос в опеке оппонентов от пары ЦЗ (несогласованно отпускают и передают игроков "Ливерпуля", теряя всех и сразу), разрыв между ними после нелепого столкновения Магуайра с Шоу, недобежавший за Трентом Гринвуд, нарушенная линия офсайда и пустая дальняя штанга. Всё повторяется: беспорядок и непонимание обороны "Юнайтед" облегачают и без того добротную атаку команды Клоппа.
Третий - конечно, огромная заслуга в нём прежде всего принадлежит потрясающей комбинации "Ливерпуля" и конкретно сбивавшему оборону Манчестера своим движением весь матч Фирмино, но вновь заметна и беспомощность в действиях игроков "МЮ". Как послушно растягивается центр полузащиты, с каким опозданием на движение оппонентов реагирует по цепочке каждый из игроков хозяев, последовательно не успевая и оставаясь лишь наблюдать за движением мяча, как не доигрывают фланговые футболисты. Оборона Сульшера в этом моменте плоха интересным образом, если может быть плох чистый и гладкий холст, на котором "Ливерпуль" в очередной раз элегантно чертит голевую атаку.
Четвёртый - несвоевременное переключение Магуайра и Мактоминея - Скотт ещё и неспешно отпустил Робертсона буквально через секунду, - неплотно отслеженный Линделёфом Жота, Шоу, сужающий поздно из-за вынужденной опеки фланга, по которому привычно не работает Рэфшорд. Добавляет провалу и стартовая статичность эпизода, ведь "Юнайдет" сумел опоздать в ситуации передачи с места, уступить в реакции и скорости буквально до начала момента, ещё до движения.
И только лишь в пятом мяче вклад дезорганизованности "Юнайтед" не будет, пожалуй, настолько значительным: пожалев партнеров, её роль возьмет на себя брак в полузащите вместе с гениальностью ассиста и мастерством Салаха.
Впрочем, и голевые, и не завершившиеся взятием ворот "МЮ" моменты можно разбирать гораздо детальнее, отмечать отдельные тонкости, но объединяет их всех одно - хаос, отсутствие организованности и взаимопонимания, полное несоответствие скоростям соперника. Оборона трещит и разваливается на отдельные элементы при малейшем раздражении, неспособная скоординировать свои действия, игроки не успевают - а вингеры, видимо, и не должны (или не хотят?), - возникают огромные зоны, соперник получает свободу и внешне просто доставляет мяч к цели.
И тут уже нельзя списать провалы на резко вынужденную перестраиваться под пассивного без мяча Роналду систему. Сейчас её нет, ведь система - это стройность и порядок, слаженность и организация, оборону "Юнайтед" же нельзя описать ни одним из этих слов. Так было, в меньшей степени, с "Лестером", где трещала опорная, так разрывал защиту "Ливерпуль". Два из трёх матчей с топ-соперниками важейшего отрезка сезона обернулись для Сульшера провалом.
И парадоксальным образом именно это, а не разгром от злейшего врага, роднит поражения "Спартака" и "Юнайтед". Мощные соперники вчера синхронно и безжалостно вскрыли вопиющее их несоответствие уровню действительно сильных, в своей парадигме, команд. Но если Витория лишь пытается поставить свой футбол и идет на множественные компромиссы, и потому, пусть и не такая вопиющая, но неслаженность всё же может быть оправдана, то происходящее с обороной "Юнайтед" при столкновении с серьёзной силой не выдерживает никакой критики. Организации в ней сейчас просто нет, как и видимых перспектив для прогресса. Работа Уле всё безжалостней задает вопросы.
Первый - неудачная попытка прессинга и щедро растянувшаяся линия обороны с огромными пустотами между защитниками, замедленные ответные движения на каждый шаг комбинации мерсисайдцев уже после передачи, без попытки прервать или предугадать её, сбившаяся система опеки и упущенные буквально всеми оппоненты. Как результат - свобода, пространство и время на мяче каждого из ливерпульцев последовательно, а простой, но быстрый и слаженный розыгрыш выливается в хрестоматийный гол.
Второй - снова хаос в опеке оппонентов от пары ЦЗ (несогласованно отпускают и передают игроков "Ливерпуля", теряя всех и сразу), разрыв между ними после нелепого столкновения Магуайра с Шоу, недобежавший за Трентом Гринвуд, нарушенная линия офсайда и пустая дальняя штанга. Всё повторяется: беспорядок и непонимание обороны "Юнайтед" облегачают и без того добротную атаку команды Клоппа.
Третий - конечно, огромная заслуга в нём прежде всего принадлежит потрясающей комбинации "Ливерпуля" и конкретно сбивавшему оборону Манчестера своим движением весь матч Фирмино, но вновь заметна и беспомощность в действиях игроков "МЮ". Как послушно растягивается центр полузащиты, с каким опозданием на движение оппонентов реагирует по цепочке каждый из игроков хозяев, последовательно не успевая и оставаясь лишь наблюдать за движением мяча, как не доигрывают фланговые футболисты. Оборона Сульшера в этом моменте плоха интересным образом, если может быть плох чистый и гладкий холст, на котором "Ливерпуль" в очередной раз элегантно чертит голевую атаку.
Четвёртый - несвоевременное переключение Магуайра и Мактоминея - Скотт ещё и неспешно отпустил Робертсона буквально через секунду, - неплотно отслеженный Линделёфом Жота, Шоу, сужающий поздно из-за вынужденной опеки фланга, по которому привычно не работает Рэфшорд. Добавляет провалу и стартовая статичность эпизода, ведь "Юнайдет" сумел опоздать в ситуации передачи с места, уступить в реакции и скорости буквально до начала момента, ещё до движения.
И только лишь в пятом мяче вклад дезорганизованности "Юнайтед" не будет, пожалуй, настолько значительным: пожалев партнеров, её роль возьмет на себя брак в полузащите вместе с гениальностью ассиста и мастерством Салаха.
Впрочем, и голевые, и не завершившиеся взятием ворот "МЮ" моменты можно разбирать гораздо детальнее, отмечать отдельные тонкости, но объединяет их всех одно - хаос, отсутствие организованности и взаимопонимания, полное несоответствие скоростям соперника. Оборона трещит и разваливается на отдельные элементы при малейшем раздражении, неспособная скоординировать свои действия, игроки не успевают - а вингеры, видимо, и не должны (или не хотят?), - возникают огромные зоны, соперник получает свободу и внешне просто доставляет мяч к цели.
И тут уже нельзя списать провалы на резко вынужденную перестраиваться под пассивного без мяча Роналду систему. Сейчас её нет, ведь система - это стройность и порядок, слаженность и организация, оборону "Юнайтед" же нельзя описать ни одним из этих слов. Так было, в меньшей степени, с "Лестером", где трещала опорная, так разрывал защиту "Ливерпуль". Два из трёх матчей с топ-соперниками важейшего отрезка сезона обернулись для Сульшера провалом.
И парадоксальным образом именно это, а не разгром от злейшего врага, роднит поражения "Спартака" и "Юнайтед". Мощные соперники вчера синхронно и безжалостно вскрыли вопиющее их несоответствие уровню действительно сильных, в своей парадигме, команд. Но если Витория лишь пытается поставить свой футбол и идет на множественные компромиссы, и потому, пусть и не такая вопиющая, но неслаженность всё же может быть оправдана, то происходящее с обороной "Юнайтед" при столкновении с серьёзной силой не выдерживает никакой критики. Организации в ней сейчас просто нет, как и видимых перспектив для прогресса. Работа Уле всё безжалостней задает вопросы.
Интереснейшая тактическая деталь всех Дерби Италии в 2021 - дуэль Кулусевски и Брозовича. Началось всё с кубковой февральской встречи, для которой Пирло, помня о январском поражении в Милане, решил подготовить свежий план без мяча. Его главной особенностью стала персональная игра Деяна по Марцело: рыжий швед буквально ни на шаг не отходил от хорвата. Затея сработала: Кулусевски максимально ограничил влияние балканца на игру, ведь партнёры Брозовича не рисковали отдавать передачу столь плотно опекаемому полузащитнику, "Интер" потерял огромное количество привычных как продвигающих, так и обостряющих передач своего реджисты, игра "нерадзурри" на мяче расстроилась, а "Юве" победил 2:1.
В следующих матчах, ответном в кубке и майском в Серии А, Пирло неизменно выпускал Деяна со знакомой задачей тщательного отслеживания Брозовича, и Кулусевски, как и команда, успешно с этим справлялись. Швед трудолюбиво следовал за оппонентом и сдерживал надзором его влияние, а "Юве" сначал прошел в следующий раунд Кубка, засушив игру, а весной и обыграл чемпиона.
Видимо, одна из оригинальных и действенных идей Пирло приглянулась мастеру оборонительных планов Аллегри, потому что в воскресенье Кулусевски, даже несмотря на гораздо меньшее, чем при прежнем тренере, игровое время и выпадение из состава неожиданно вышел в старте с понятной и знакомой задачей: неотступно следовать за Брозовичем. План вновь сработал: этот матч Марцело закончил с худшим показателем по продвигающим передачам и их "полезной" дистанции среди всех своих полных игр сезона, а по количеству передач встреча для него стала второй с конца из 90-минутых нынешней кампании.
Глобально же эта шведо-балканская дуэль лишний раз подчеркивает значимость Брозовича для "Интера", уровень и мастерство Марцело. Хорват уже которой год входит в 10-15% лучших хавбеков в Европе по количеству касаний, отданных и принятых передач (в том числе под прессингом), их точности, продуктивности и остроте (метры вперёд, в финальную треть, штрафную, под удар, ассистам), дистанции на ведении и созданным моментам - его профиль на fb.ref выглядит сочно-зелёным. Обобщая, он невероятно вовлечен во владение своей команды и играет в нём ключевую роль, каждое его действие полезно и помогает развить/продвинуть/обострить контроль. Брозович - реджиста и регулирующий опорник мирового уровня, которого стоит сопостовлять с признанными топами позиции вроде Жоржиньо и Бускетса.
Напоследок - любимый приём Брозо, который показывает его ключевое качество, сделавшее из него футболиста высочайшего класса: мышление и умение читать игру на несколько шагов вперёд. При розыгрышах мяча под прессингом обратите внимание, как после отданной передачи он моментально ускоряется в свободную зону под стенку, а то и под игру на третьего - неожиданное и резкое действие, которое, получив правильный ответ от партнера, вырастает во взлом давления оппонента и открывает простор и свободу для атаки "Интера". В случае же непонимания партнером Марцело и неполучение хорватом передачи Брозович реагирует фирменным жестом: эмоционально-балкански всплёскивает руками в возмущении от рассинхронизации его мышления с напарниками. Да, иногда сознание и действия Брозовича действительно опережают ход игры - но это и делает его таким мастером.
В следующих матчах, ответном в кубке и майском в Серии А, Пирло неизменно выпускал Деяна со знакомой задачей тщательного отслеживания Брозовича, и Кулусевски, как и команда, успешно с этим справлялись. Швед трудолюбиво следовал за оппонентом и сдерживал надзором его влияние, а "Юве" сначал прошел в следующий раунд Кубка, засушив игру, а весной и обыграл чемпиона.
Видимо, одна из оригинальных и действенных идей Пирло приглянулась мастеру оборонительных планов Аллегри, потому что в воскресенье Кулусевски, даже несмотря на гораздо меньшее, чем при прежнем тренере, игровое время и выпадение из состава неожиданно вышел в старте с понятной и знакомой задачей: неотступно следовать за Брозовичем. План вновь сработал: этот матч Марцело закончил с худшим показателем по продвигающим передачам и их "полезной" дистанции среди всех своих полных игр сезона, а по количеству передач встреча для него стала второй с конца из 90-минутых нынешней кампании.
Глобально же эта шведо-балканская дуэль лишний раз подчеркивает значимость Брозовича для "Интера", уровень и мастерство Марцело. Хорват уже которой год входит в 10-15% лучших хавбеков в Европе по количеству касаний, отданных и принятых передач (в том числе под прессингом), их точности, продуктивности и остроте (метры вперёд, в финальную треть, штрафную, под удар, ассистам), дистанции на ведении и созданным моментам - его профиль на fb.ref выглядит сочно-зелёным. Обобщая, он невероятно вовлечен во владение своей команды и играет в нём ключевую роль, каждое его действие полезно и помогает развить/продвинуть/обострить контроль. Брозович - реджиста и регулирующий опорник мирового уровня, которого стоит сопостовлять с признанными топами позиции вроде Жоржиньо и Бускетса.
Напоследок - любимый приём Брозо, который показывает его ключевое качество, сделавшее из него футболиста высочайшего класса: мышление и умение читать игру на несколько шагов вперёд. При розыгрышах мяча под прессингом обратите внимание, как после отданной передачи он моментально ускоряется в свободную зону под стенку, а то и под игру на третьего - неожиданное и резкое действие, которое, получив правильный ответ от партнера, вырастает во взлом давления оппонента и открывает простор и свободу для атаки "Интера". В случае же непонимания партнером Марцело и неполучение хорватом передачи Брозович реагирует фирменным жестом: эмоционально-балкански всплёскивает руками в возмущении от рассинхронизации его мышления с напарниками. Да, иногда сознание и действия Брозовича действительно опережают ход игры - но это и делает его таким мастером.
Италия в этом сезоне буквально пышет интереснейшими проектами. Новая "Фиорентина" Итальяно, непобедимый Спаллетти, вернувшиеся Моуринью и Аллегри - список исчисляется чуть ли не половиной таблицы Серии А. Одна из увлекательных для изучения команд - "Торино" Ивана Юрича. Ученик и последователь Гасперини перенял ключевой принцип Джан Пьеро, жесткий и высокой персональный прессинг, и уже в прошлом сезоне построил в скромной "Вероне" самую агрессивную команду Серии А: показатель PPDA "мастифов" был наименьшим в Италии. Теперь югослав весьма успешно переносит те же идеи на более высокий уровень.
Сегодняшний матч "Торино" и "Милана" - идеальный для понимания стиля Ивана Юрича. Туринцы радикально прижали команду Пиоли: соотношение действий по третям - 32/19% (своя/чужая) при средних для россонери 25/30%; чуть больше трёх передач "Милана" на своей половине до попытки отбора "Торино" - нижайший PPDA в нынешнем сезоне Серии А; худший матч красно-чёрных внутри Италии по владению, второй с конца по точности передач, их общему количеству и числу лонгболлов - характерно, что первые с конца встречи были против "Вероны" и "Аталанты". Столько же прессинг-действий на трети соперника против "Милана" совершал только "Ливерпуль", а общее их количество стало наибольшим для туринцев в этом сезоне.
Числовой ряд продолжать можно и дальше, но главное, что и статистика матча, и визуальное впечатление целиком отражают и стиль Юрича, и его эффективность. Плотнейшим, агрессивным персональным прессингом "Торино" прижал соперника, не позволял ему продохнуть и выйти со своей половины, вынуждал ошибаться, запускать часто безадресные передачи верхом и терять мяч, не выдерживая давления и напряжение. Да, "россонери" выигрывали с 14 минуты и потому легче отдали инициативу, но "Торино" предстал во всей своей смелой стилистической красе против топ-команды. Работа Юрича уже даёт плоды как такими матчами, так и результатами, а следить за ней невероятно интересно.
Сегодняшний матч "Торино" и "Милана" - идеальный для понимания стиля Ивана Юрича. Туринцы радикально прижали команду Пиоли: соотношение действий по третям - 32/19% (своя/чужая) при средних для россонери 25/30%; чуть больше трёх передач "Милана" на своей половине до попытки отбора "Торино" - нижайший PPDA в нынешнем сезоне Серии А; худший матч красно-чёрных внутри Италии по владению, второй с конца по точности передач, их общему количеству и числу лонгболлов - характерно, что первые с конца встречи были против "Вероны" и "Аталанты". Столько же прессинг-действий на трети соперника против "Милана" совершал только "Ливерпуль", а общее их количество стало наибольшим для туринцев в этом сезоне.
Числовой ряд продолжать можно и дальше, но главное, что и статистика матча, и визуальное впечатление целиком отражают и стиль Юрича, и его эффективность. Плотнейшим, агрессивным персональным прессингом "Торино" прижал соперника, не позволял ему продохнуть и выйти со своей половины, вынуждал ошибаться, запускать часто безадресные передачи верхом и терять мяч, не выдерживая давления и напряжение. Да, "россонери" выигрывали с 14 минуты и потому легче отдали инициативу, но "Торино" предстал во всей своей смелой стилистической красе против топ-команды. Работа Юрича уже даёт плоды как такими матчами, так и результатами, а следить за ней невероятно интересно.
Редко два настолько мощных инфоповода, увольнение тренера "Барселоны" и разгром "Баварии", происходят в один день. Впрочем, ещё реже они оба оказываются настолько просто объяснимы и банальны при ближайшем рассмотрении, при этом разительно отличаясь последствиями. Вчера был именно такой день.
Про Кумана, как говорится, нуль слов. С Рональдом всё было понятно ещё несколько месяцев назад, проблемы многократно проанализированы и описаны - за осень они лишь усугубились. Увольнение неизбежно, и для каталонцев благо, что на него решились на относительно начальной стадии сезона: есть шанс выровнять ещё неувязнувшие результаты, провести базовую системную работу в перерывах на сборные и зимой.
Проигрыш же "Баварии" - факт скорее знаменательный, чем знаменующий. Регулярные читатели знают, как на этом канале любят искать и находить тактические закономерности результата, но вчерашние 0:5 ближе к формату, когда одна из команд провела матч жизни, а в другой от гегемона на поле было гораздо больше клубной формы, чем содержания. Да, "Мёнхенгладбах" в фирменном стиле Хюттера выбрал смелый прессинг-план, агрессивно реагировал на потерю и стремительно-вертикально атаковал, но в чемпионате такой подход пока заслужил лишь середину таблицы. Для 5:0 над "Баварией" нужно было, чтобы Коне накручивал всех в центре поля, Эмболо играл как Холанд и Мбаппе вместе взятые, Хофманн выступлением возвел слухи об интересе "Сити" в абсолют, а все остальные разом повысили свою трансферную стоимость процентов на 50 - и в то же время Упамекано должен был наиграть на избиение в раздевалке и разрыв контракта после матча, Сане - попадать не той стороной стопы по мячу в штрафной соперника, Киммих - терять мячи на ровном месте, а вся команда в целом - быть в ключевых эпизодах медленнее - когда это прилагательное в последний раз вообще звучало рядом с "Баварией"? - соперника и прощать перед чужими воротами в эпизодах, созданых пусть и в меньшем, чем обычно, количестве, но достаточно частых и достойных гола. Отсутствие Нагельсманна, думаю, тоже сыграло важную роль: обычно Юлиан, видя проблемы команды в розыгрыше, моментально реагирует и корректирует структуру, вчера же без тренера мюнхенцы были заметно менее текучими в своем расположении. Как бы не хотелось заниматься упрощениями, но вчера у одних сошлось буквально всё - добротный план, шедевральные перфомансы игроков, удача, - а у других провалы наложились на ковид тренера и невезение.
Поэтому вчерашний матч останется вещью в себе. "Бавария" проиграла и пошла дальше - ничего не изменилось, она неизменно здорова и сильна, эволюционирует и развивается. А вот увольнение Кумана, конечно, будет иметь куда более интригующие последствия. Остается ждать назначения следующего тренера каталонцев и с новой надеждой следить за жизнью Барселоны.
Про Кумана, как говорится, нуль слов. С Рональдом всё было понятно ещё несколько месяцев назад, проблемы многократно проанализированы и описаны - за осень они лишь усугубились. Увольнение неизбежно, и для каталонцев благо, что на него решились на относительно начальной стадии сезона: есть шанс выровнять ещё неувязнувшие результаты, провести базовую системную работу в перерывах на сборные и зимой.
Проигрыш же "Баварии" - факт скорее знаменательный, чем знаменующий. Регулярные читатели знают, как на этом канале любят искать и находить тактические закономерности результата, но вчерашние 0:5 ближе к формату, когда одна из команд провела матч жизни, а в другой от гегемона на поле было гораздо больше клубной формы, чем содержания. Да, "Мёнхенгладбах" в фирменном стиле Хюттера выбрал смелый прессинг-план, агрессивно реагировал на потерю и стремительно-вертикально атаковал, но в чемпионате такой подход пока заслужил лишь середину таблицы. Для 5:0 над "Баварией" нужно было, чтобы Коне накручивал всех в центре поля, Эмболо играл как Холанд и Мбаппе вместе взятые, Хофманн выступлением возвел слухи об интересе "Сити" в абсолют, а все остальные разом повысили свою трансферную стоимость процентов на 50 - и в то же время Упамекано должен был наиграть на избиение в раздевалке и разрыв контракта после матча, Сане - попадать не той стороной стопы по мячу в штрафной соперника, Киммих - терять мячи на ровном месте, а вся команда в целом - быть в ключевых эпизодах медленнее - когда это прилагательное в последний раз вообще звучало рядом с "Баварией"? - соперника и прощать перед чужими воротами в эпизодах, созданых пусть и в меньшем, чем обычно, количестве, но достаточно частых и достойных гола. Отсутствие Нагельсманна, думаю, тоже сыграло важную роль: обычно Юлиан, видя проблемы команды в розыгрыше, моментально реагирует и корректирует структуру, вчера же без тренера мюнхенцы были заметно менее текучими в своем расположении. Как бы не хотелось заниматься упрощениями, но вчера у одних сошлось буквально всё - добротный план, шедевральные перфомансы игроков, удача, - а у других провалы наложились на ковид тренера и невезение.
Поэтому вчерашний матч останется вещью в себе. "Бавария" проиграла и пошла дальше - ничего не изменилось, она неизменно здорова и сильна, эволюционирует и развивается. А вот увольнение Кумана, конечно, будет иметь куда более интригующие последствия. Остается ждать назначения следующего тренера каталонцев и с новой надеждой следить за жизнью Барселоны.
На фоне разрываемой проблемами “Барселоны”, Мадрида с вернувшимся Анчелотти и давно уже перестраивающимся “Атлетико” немного недополучает внимания “Реал Сосьедад”. Меж тем сан-себастьянцы несколько туров удерживают лидерство в чемпионате и проиграли лишь однажды в сезоне. Кажется, именно в этой кампании “бело-голубые” окончательно готовы заскочить в топ-4 и наконец синхронизировать качество игры и результат: мощное начало разбитого ковидом сезона 19/20 было смазано ужасным финишем при пустых трибунах, а в прошедшем году “Сосьедаду” часто невезло, он недосчитался очков и заранее выпал из гонки за четверку против мощной Севильи - чем-то напоминает историю “Лестера” Роджерса.
Впрочем, сейчас обнадеживает явное взросление и становление команды - может, фрустрация последних лет была их ценой. Во-первых, заметно, что Сан-Себастьян стал более устойчив к сопротивлению соперника, регулярно выравнивает сложные, нескладывающиеся матчи, постепенно нащупывая свою игру и забирая инициативу. Из 0:3 с “Барселоной” сделали 2:3, одержали волевую победу над “Гранадой” и отыгрались с “Хетафе”, после вчерашнего тайма под давлением “Сельты” и мешавшим забрать мяч дождем успокоили игру владением и взяли ее под контроль, после чего закономерно забили. Команда, как бы схоластически это ни звучало, заметно заматерела и уже не просто не разваливается при трудностях, а часто переламывает неудачные матчи и начинает играть с позиции силы.
Во-вторых, баски стали более гибкими и с точки зрения плана под соперника, и в течение одной игры. Так, за первые 11 матчей Ла Лиги Альгуасил уже использовал схему с тремя ЦЗ почти столько же, сколько за весь прошлый сезон. Характерно, что этот отход от классических 4-2-3-1 может быть как с первых минут, так и по ходу матча - более того, перестройка может быть как ради атаки, так и ради обороны. Примеры вновь свежи: перфоманс в воскресенье, когда “Сосьедад” моментально, после пяти минут прессинга “Атлетико” в непривычных 4-3-3, перешел на 3-5-2 и отладил билд-ап за счет преимущества 4v3 в первой линии, забрав этим контроль и начав привычно разыгрывать мяч, и контрастно-защитные преобразования в том же Мадриде или вчера, когда под напором соперника Альгуасил опускал линию обороны и переходил на пятерку сзади ради надежности и удержания победного счета. Готовность и умение перестроить структуру под изменяющийся ход игры, не теряя в принципах и сыгранности, имея при этом отлаженную основную схему - ценное качество для команды, намеревающейся бороться за топ-4 Ла Лиги: догма и жесткость часто приводят к потерям очков.
Наконец, в этом сезоне баски, кажется, окончательно научились безболезненно выруливать из жесткого графика, не жалеющего коротких скамеек. Если полтора года назад с потерей вдохновения Эдегора заканчивался и креатив Сосьедада, а в прошлом сезоне без Давида Силвы команда становилась непривычно пресной, то сегодня, несмотря на еще более жесткие испытания, Альгуасилу удается стойко проходить их практически без потерь как в качестве, так и в результатах игры. Еще не появлялись на поле в этом сезоне Монреаль и Илльярраменди, травмированы Гуриди и Бареннечеа, не играет последние три матча Оярсабаль - но еще недавно незаменимые лидеры неплохо возмещаются все новыми талантами из академии, и без того формирующей большую часть состава, и очень достойно выглядят на новом уровне. Знаменитая баскская школа продолжает давать лучшие плоды, а стройная и отлаженная структура Альгуасила заботливо и успешно принимает их в свою игру - первые расцветают, а вторая теперь уже не сгибается под гнетом травм и дисквалификаций.
Впрочем, сейчас обнадеживает явное взросление и становление команды - может, фрустрация последних лет была их ценой. Во-первых, заметно, что Сан-Себастьян стал более устойчив к сопротивлению соперника, регулярно выравнивает сложные, нескладывающиеся матчи, постепенно нащупывая свою игру и забирая инициативу. Из 0:3 с “Барселоной” сделали 2:3, одержали волевую победу над “Гранадой” и отыгрались с “Хетафе”, после вчерашнего тайма под давлением “Сельты” и мешавшим забрать мяч дождем успокоили игру владением и взяли ее под контроль, после чего закономерно забили. Команда, как бы схоластически это ни звучало, заметно заматерела и уже не просто не разваливается при трудностях, а часто переламывает неудачные матчи и начинает играть с позиции силы.
Во-вторых, баски стали более гибкими и с точки зрения плана под соперника, и в течение одной игры. Так, за первые 11 матчей Ла Лиги Альгуасил уже использовал схему с тремя ЦЗ почти столько же, сколько за весь прошлый сезон. Характерно, что этот отход от классических 4-2-3-1 может быть как с первых минут, так и по ходу матча - более того, перестройка может быть как ради атаки, так и ради обороны. Примеры вновь свежи: перфоманс в воскресенье, когда “Сосьедад” моментально, после пяти минут прессинга “Атлетико” в непривычных 4-3-3, перешел на 3-5-2 и отладил билд-ап за счет преимущества 4v3 в первой линии, забрав этим контроль и начав привычно разыгрывать мяч, и контрастно-защитные преобразования в том же Мадриде или вчера, когда под напором соперника Альгуасил опускал линию обороны и переходил на пятерку сзади ради надежности и удержания победного счета. Готовность и умение перестроить структуру под изменяющийся ход игры, не теряя в принципах и сыгранности, имея при этом отлаженную основную схему - ценное качество для команды, намеревающейся бороться за топ-4 Ла Лиги: догма и жесткость часто приводят к потерям очков.
Наконец, в этом сезоне баски, кажется, окончательно научились безболезненно выруливать из жесткого графика, не жалеющего коротких скамеек. Если полтора года назад с потерей вдохновения Эдегора заканчивался и креатив Сосьедада, а в прошлом сезоне без Давида Силвы команда становилась непривычно пресной, то сегодня, несмотря на еще более жесткие испытания, Альгуасилу удается стойко проходить их практически без потерь как в качестве, так и в результатах игры. Еще не появлялись на поле в этом сезоне Монреаль и Илльярраменди, травмированы Гуриди и Бареннечеа, не играет последние три матча Оярсабаль - но еще недавно незаменимые лидеры неплохо возмещаются все новыми талантами из академии, и без того формирующей большую часть состава, и очень достойно выглядят на новом уровне. Знаменитая баскская школа продолжает давать лучшие плоды, а стройная и отлаженная структура Альгуасила заботливо и успешно принимает их в свою игру - первые расцветают, а вторая теперь уже не сгибается под гнетом травм и дисквалификаций.
Заметное психологическое укрепление и возросшая уверенность в своих силах, тактическая гибкость в любых условиях до и во время игры, относительная независимость от вынужденной ротации - кажется, эти новые для Сосьедада добродетели должны наконец позволить давно уже вызывающей симпатии команде показать себя на высшем европейском уровне. Стильный футбол, красивая история с патриотичным подходом к селекции, наконец, баскские гордость и смелость - надеюсь, уже в следующем сезоне все это будет в Лиги Чемпионов.
Из-за неуловимо текучей структуры "Марселя" Сампаоли гораздо проще рассуждать не о команде в целом, а о ролях каждого игрока в ней. На поле трудно чётко зафиксировать общую форму "Олимпика", и его футбол удобнее познавать через принципы и задачи каждого исполнителя. Потому сейчас многие марсельцы на виду и заметны индивидуально: напоминает о себе лучшем Пайе, возвращают надежды Гендузи и Ундер, раскрываются Де Ла Фунте и Дьянг.
Но и на ярко подсвечивающем персоналии фоне есть как минимум один игрок, действия которого, кажется, незаслуженно остаются не такими замеченными - меж тем как его вклад в реализацию задумок Хорхе и важность для воплощения идей Сампаоли особо значимы. Речь о Валентене Ронжье.
Всё дело в объемной роли француза. В последних матчах без мяча команда Сампаоли выстраивается в 4-4-1-1, при владении же структура напоминает гибкие 3-4-3, где фулбек на одном фланге и вингер на другом в атакующей тройке отвечают за ширину, а четвёрка центра двигается очень свободно. В такой игре номинально выходящий правым КЗ Валентен, обороняясь на родной позиции, при владении перемещается максимально вольно: он может подняться чуть выше по флангу как латераль, может зайти в центр для его перегруза как ложный фулбек или поменяться позициями с Гендузи, уходящим к боковой, часто оказывается даже у противоположной бровки - а ещё подключается вторым темпом в штрафную, неожиданно нанося удары после передач в неё, как в матче против Парижа.
Важно, что Ронжье так двигается не благодаря, конечно, вседозволенности кретивной звезды - таких у Сампаоли просто нет. Он перемещается ради постоянного поддержания оптимальной структуры владения, создания вариантов и предложений для развития атаки - заполняет пустые и перспективные зоны, создает перегрузы, использует пространства и фактически обволакивает собой всю правую, по горизонтали, половину поля. Напрашивается параллель с "Сити" и Канселу прошлого полугодия: "Марсель" на мяче настолько же текуч и неоцифрован, как авангардная команда Пепа, а Валентен похож на португальца тем, как прекрасно читает и понимает игру, а потому одинаково полезно может своевременно и открыться под передачу в удобной для продвижения и партнера зоне, и запутать соперника численным преимуществом, и опасно вбежать под подачу в штрафную. Потому Сампаоли и наделил его такой объемной и требовательной к движению и интеллекту ролью - Ронжье, хотя и остается незаметным, уверенно с ней справляется благодаря физике и мышлению.
Но и на ярко подсвечивающем персоналии фоне есть как минимум один игрок, действия которого, кажется, незаслуженно остаются не такими замеченными - меж тем как его вклад в реализацию задумок Хорхе и важность для воплощения идей Сампаоли особо значимы. Речь о Валентене Ронжье.
Всё дело в объемной роли француза. В последних матчах без мяча команда Сампаоли выстраивается в 4-4-1-1, при владении же структура напоминает гибкие 3-4-3, где фулбек на одном фланге и вингер на другом в атакующей тройке отвечают за ширину, а четвёрка центра двигается очень свободно. В такой игре номинально выходящий правым КЗ Валентен, обороняясь на родной позиции, при владении перемещается максимально вольно: он может подняться чуть выше по флангу как латераль, может зайти в центр для его перегруза как ложный фулбек или поменяться позициями с Гендузи, уходящим к боковой, часто оказывается даже у противоположной бровки - а ещё подключается вторым темпом в штрафную, неожиданно нанося удары после передач в неё, как в матче против Парижа.
Важно, что Ронжье так двигается не благодаря, конечно, вседозволенности кретивной звезды - таких у Сампаоли просто нет. Он перемещается ради постоянного поддержания оптимальной структуры владения, создания вариантов и предложений для развития атаки - заполняет пустые и перспективные зоны, создает перегрузы, использует пространства и фактически обволакивает собой всю правую, по горизонтали, половину поля. Напрашивается параллель с "Сити" и Канселу прошлого полугодия: "Марсель" на мяче настолько же текуч и неоцифрован, как авангардная команда Пепа, а Валентен похож на португальца тем, как прекрасно читает и понимает игру, а потому одинаково полезно может своевременно и открыться под передачу в удобной для продвижения и партнера зоне, и запутать соперника численным преимуществом, и опасно вбежать под подачу в штрафную. Потому Сампаоли и наделил его такой объемной и требовательной к движению и интеллекту ролью - Ронжье, хотя и остается незаметным, уверенно с ней справляется благодаря физике и мышлению.
Вчерашний перфоманс Рэмсдейла против "Лестера" ещё сильнее укрепил его в статусе одного из самых, если так можно выразится, перевернувших ожидания игроков нынешнего сезона. Восемь сейвов, отстоявшие "Арсеналу" сухую победу, подбросили Аарона на второе место вратарей лиги по разнице Post-shot xG и пропущенных голов: англичанин уже спас свою команду от более чем двух ожидаемых мячей. В целом же по сезону Рэмсдейл удивляет всё больше и больше. Он, сталкиваясь, с ударами в створ чаще 96% (!) голкиперов Европы, стабильно держится в топ-3 лучших топ-5 лиг по проценту сейвов и в топ-10 по той же разнице Post-Shot xG и пропущенных.
Удивляет он потому, что приходил в "Арсенал" летом Аарон практически на полностью негативном фоне. Признаться, было от чего недоумевать: голкипера, последовательно вылетавшего с "Борнмутом" и "Шеффилдом", не показывавшего ничего выдающегося - ни хорошего шот-стоппинга (пропускал больше ожидаемого), ни качества в игре ногами, - приобретали за дикие для такого футболиста 28 миллионов. До сих пор неясно, что разглядели в нем в Лондоне, но сейчас Рэмсдейл с каждым туром опровергает мрачные прогнозы и инвертирует их в уважение. Аарон вытеснил из основы Лено и всё больше похож на достойного вратаря: хорошо играет на ленточке - статистика выше, - неплохо противостоит подачам в штрафную, и даже слабая его сторона, короткий пас, скрадывается тем, что Артета позволяет играть Рэмсдейлу максимально просто, запуская лонгболлы. Видимо, в селекции "Арсенала" действительно взялись за голову: пока каждый трансфер, от дорогущего Уайта до неизвестного проспекта Локонги, выглядит удачным, а Рэмсдейл, наверное, одним из главных удивлений сезона по соответствию ожиданиям.
Удивляет он потому, что приходил в "Арсенал" летом Аарон практически на полностью негативном фоне. Признаться, было от чего недоумевать: голкипера, последовательно вылетавшего с "Борнмутом" и "Шеффилдом", не показывавшего ничего выдающегося - ни хорошего шот-стоппинга (пропускал больше ожидаемого), ни качества в игре ногами, - приобретали за дикие для такого футболиста 28 миллионов. До сих пор неясно, что разглядели в нем в Лондоне, но сейчас Рэмсдейл с каждым туром опровергает мрачные прогнозы и инвертирует их в уважение. Аарон вытеснил из основы Лено и всё больше похож на достойного вратаря: хорошо играет на ленточке - статистика выше, - неплохо противостоит подачам в штрафную, и даже слабая его сторона, короткий пас, скрадывается тем, что Артета позволяет играть Рэмсдейлу максимально просто, запуская лонгболлы. Видимо, в селекции "Арсенала" действительно взялись за голову: пока каждый трансфер, от дорогущего Уайта до неизвестного проспекта Локонги, выглядит удачным, а Рэмсдейл, наверное, одним из главных удивлений сезона по соответствию ожиданиям.
Пока Симеоне в стремлении перевести "Атлетико" на более доминирующий стиль уже порой доходит до немыслимых ранее 4-3-3 с прессингом в стиле "Ливерпуля", место Диего как главного адепта Ла Лиги строгих и несгибаемо-компактных 4-4-2 занимает Марселино, зимой вернувшийся в "Атлетик". Впрочем, ещё неизвестно, кому из тренеров эта структура роднее: в то время как Чоло благодаря ей доходил до финалов ЛЧ и сдвигал сине-гранатово-сливочный дуэт с испанского трона, Гарсия Тораль в идентичной форме делал из "Валенсии" четвёртую силу чемпионата.
Вот и сейчас, в Бильбао, Марселино не отходит от уже фирменного построения. Главные его принципы - компактность и плотность: между игроками и стройными линиями всегда оптимальные, малые расстояния, не позволяющие владеющему мячом сопернику продвигать мяч сквозь эти узкие коридоры. Да, соперник команды Марселино чаще владеет мячом, но не инициативой, ведь строгие, цельные 4-4-2 выстраиваются не у своих ворот, а встречают оппонента высоко, не расшатываясь даже при долгих его владениях и перекатах, постоянно выходя в давление и этим контролирующих игру. Это фишка "Бильбао" при Марселино: симбиоз строгих оборонительных идей Гарсия Тораля и гордости смело прессингующих басков превращает привычную для низкого блока расстановку в фигуру, контролирующую соперника уже на его половине без мяча. Показательно, что при 10 месте в лиге по владению (47%) баски - лучшие в Испании по проценту времени матча на чужой трети и количеству прессинг-действий в этой же зоне, и в то же время лидеры Ла Лиги и по количеству ожидаемых, и по количеству реальных пропущенныз мячей - налицо сочетание надежности и дерзновенности обороны.
Так "Атлетик" буквально зажимает соперника на его половине железными тисками Сакки, а глухо защитные, казалось бы, стиль и конструкция выступают в новом качестве, контролируя игру и оппонента без контроля мяча, за счёт слаженного движения в высоких позициях. Это ключевая и фирменная черта басков при Марселино: уже ставшие национальными футбольными чертами отвага и агрессия идеально совмещаются с выучкой и дисциплиной защитного ригоризма 4-4-2 их нового тренера. "Атлетик" в его движении без мяча - то, за чем нужно следить в первую очередь в матчах Бильбао: согласованность и цельность в смещениях напоминают чуть ли не синхронное плавание. Хорошо, что Марселино всё-таки нашел команду - это выдающийся тренер с фирменным стилем, настраивающий свои команды без мяча на лад идеального механизма, а его работа в "Атлетике" - новая и более отважная итерация вечных принципов.
Вот и сейчас, в Бильбао, Марселино не отходит от уже фирменного построения. Главные его принципы - компактность и плотность: между игроками и стройными линиями всегда оптимальные, малые расстояния, не позволяющие владеющему мячом сопернику продвигать мяч сквозь эти узкие коридоры. Да, соперник команды Марселино чаще владеет мячом, но не инициативой, ведь строгие, цельные 4-4-2 выстраиваются не у своих ворот, а встречают оппонента высоко, не расшатываясь даже при долгих его владениях и перекатах, постоянно выходя в давление и этим контролирующих игру. Это фишка "Бильбао" при Марселино: симбиоз строгих оборонительных идей Гарсия Тораля и гордости смело прессингующих басков превращает привычную для низкого блока расстановку в фигуру, контролирующую соперника уже на его половине без мяча. Показательно, что при 10 месте в лиге по владению (47%) баски - лучшие в Испании по проценту времени матча на чужой трети и количеству прессинг-действий в этой же зоне, и в то же время лидеры Ла Лиги и по количеству ожидаемых, и по количеству реальных пропущенныз мячей - налицо сочетание надежности и дерзновенности обороны.
Так "Атлетик" буквально зажимает соперника на его половине железными тисками Сакки, а глухо защитные, казалось бы, стиль и конструкция выступают в новом качестве, контролируя игру и оппонента без контроля мяча, за счёт слаженного движения в высоких позициях. Это ключевая и фирменная черта басков при Марселино: уже ставшие национальными футбольными чертами отвага и агрессия идеально совмещаются с выучкой и дисциплиной защитного ригоризма 4-4-2 их нового тренера. "Атлетик" в его движении без мяча - то, за чем нужно следить в первую очередь в матчах Бильбао: согласованность и цельность в смещениях напоминают чуть ли не синхронное плавание. Хорошо, что Марселино всё-таки нашел команду - это выдающийся тренер с фирменным стилем, настраивающий свои команды без мяча на лад идеального механизма, а его работа в "Атлетике" - новая и более отважная итерация вечных принципов.
Полчаса в гостях вдесятером при счёте 2:0, конечно, не самый объективный отрезок для выводов о команде, но футбол "Милана" в те минуты против "Ромы" очередной раз заставил задуматься о давних слабостях команды Пиоли, управлении игрой и глубокой обороне.
Год назад, даже в период шикарной победной серии "россонерри", бросались в глаза их проблемы в длительных отрезках низкого блока. "Милан" очень качественно прессинговал и даже взял за счёт этого немало очков в сложных матчах вроде встреч с "Юве" и "Аталантой", но, как только команда отходила к своим воротам, соперник начинал получать всё большее преимущество и контроль над игрой. "Милан" не мог и надёжно обороняться без прессинга - постоянно допускал в таком режиме моменты, - и отодвинуть противника выше, развернув ход матча - красно-чёрные всё глубже вжимались и безропотно ловили атаку за атакой, полностью теряя нити игры, а часто и утрачивая преимущество хорошего старта.
Теперь же проблема чуть преобразовалась, но суть её осталась прежней. "Милан" за прошедший год стал гораздо более мощной и слаженной командой, в большинстве случаев начинающей матчи с позиции силы. Большая нацеленность на игру в контроль мяча через владение, а прессинг - уже не часть смелого стартового плана, а неотъемлемая черта стиля. Соответственно, сейчас "Милан" уже сложнее прижать к воротам, но сложности Пиоли с управлением ходом матча никуда не ушли. Теперь они проявляются при получении "россонерри" преимущества по счёту. "Милан", выигрывая по ходу игры, регулярно отказывается от высокой обороны, садится глубже и, как и год назад, начинает терять контроль матча, допускать остроту у своих ворот. Глубокая оборона осталась уязвимым местом красно-чёрных, отодвинуть соперника и вновь забрать инициативу они часто уже неспособны, и в результате матч из явно доминирующего легко может превратиться в нервнозно-отбивающийся. Свежайшие "Рома" и "Торино", когда после 1:0 "Милан" отдавал инициативу и постепенно становился всё менее надежным и держащим игру в руках, чуть не отданный с 3:0 матч в Бергамо с двумя логично вытекающими из всё увеличивающегося давления "Аталанты" голами, эпопея с "Болоньей" - всё это характерные примеры того, как Пиоли после удобного результата решал, пусть и логично, слегка ослабить хватку контроля матча, а тот неизменно уходил из его рук к сопернику.
Да, пока ни один из таких переворотов рисунка игры не стоил "россонерри" очков, но с каждым подобным случаем тревожность у ворот "Милана" всё выше и выше. Выходов для Пиоли несколько: либо стать идальго-догматиком, не отказывающимся от смелого и слаженного прессинга даже ведя в счёте, либо научиться чутко ощущать и мягко регулировать ход матча, качественно и гибко играя в любых его режимах. Вряд ли первый вариант, уникальный для современного футбола, подходит Стефано и "Милану", а потому именно умение тонко чувствовать игру и грамотно ей управлять - следующий важный шаг на пути развития и тренера Пиоли, и его команды. Ну и с организацией низкого блока, конечно, желательно что-то сделать.
Год назад, даже в период шикарной победной серии "россонерри", бросались в глаза их проблемы в длительных отрезках низкого блока. "Милан" очень качественно прессинговал и даже взял за счёт этого немало очков в сложных матчах вроде встреч с "Юве" и "Аталантой", но, как только команда отходила к своим воротам, соперник начинал получать всё большее преимущество и контроль над игрой. "Милан" не мог и надёжно обороняться без прессинга - постоянно допускал в таком режиме моменты, - и отодвинуть противника выше, развернув ход матча - красно-чёрные всё глубже вжимались и безропотно ловили атаку за атакой, полностью теряя нити игры, а часто и утрачивая преимущество хорошего старта.
Теперь же проблема чуть преобразовалась, но суть её осталась прежней. "Милан" за прошедший год стал гораздо более мощной и слаженной командой, в большинстве случаев начинающей матчи с позиции силы. Большая нацеленность на игру в контроль мяча через владение, а прессинг - уже не часть смелого стартового плана, а неотъемлемая черта стиля. Соответственно, сейчас "Милан" уже сложнее прижать к воротам, но сложности Пиоли с управлением ходом матча никуда не ушли. Теперь они проявляются при получении "россонерри" преимущества по счёту. "Милан", выигрывая по ходу игры, регулярно отказывается от высокой обороны, садится глубже и, как и год назад, начинает терять контроль матча, допускать остроту у своих ворот. Глубокая оборона осталась уязвимым местом красно-чёрных, отодвинуть соперника и вновь забрать инициативу они часто уже неспособны, и в результате матч из явно доминирующего легко может превратиться в нервнозно-отбивающийся. Свежайшие "Рома" и "Торино", когда после 1:0 "Милан" отдавал инициативу и постепенно становился всё менее надежным и держащим игру в руках, чуть не отданный с 3:0 матч в Бергамо с двумя логично вытекающими из всё увеличивающегося давления "Аталанты" голами, эпопея с "Болоньей" - всё это характерные примеры того, как Пиоли после удобного результата решал, пусть и логично, слегка ослабить хватку контроля матча, а тот неизменно уходил из его рук к сопернику.
Да, пока ни один из таких переворотов рисунка игры не стоил "россонерри" очков, но с каждым подобным случаем тревожность у ворот "Милана" всё выше и выше. Выходов для Пиоли несколько: либо стать идальго-догматиком, не отказывающимся от смелого и слаженного прессинга даже ведя в счёте, либо научиться чутко ощущать и мягко регулировать ход матча, качественно и гибко играя в любых его режимах. Вряд ли первый вариант, уникальный для современного футбола, подходит Стефано и "Милану", а потому именно умение тонко чувствовать игру и грамотно ей управлять - следующий важный шаг на пути развития и тренера Пиоли, и его команды. Ну и с организацией низкого блока, конечно, желательно что-то сделать.
Тактические поиски Сульшера продолжаются. Матч с "Аталантой" - очередной пример и трудности задачи Оле, и, к сожалению для фанатов "МЮ", не самых больших успехов тренера в её решении.
Стартовый план 5-4-1 был полезен прежде всего для надежности сзади. Во-первых, тривиальная пятёрка игроков обороны благодаря количеству делала линию плотнее, а расстояния между защитниками - меньше: у "Юнайтед" было ощутимо меньше разрывов и больше возможностей для подстраховок при ошибках партнерах, а потому хрупкая, как мы видели в предыдущих матчах с четвёркой сзади, оборона уже не выглядела настолько неслаженной и уязвимой. Во-вторых, билд-ап "дьяволов" также был более безопасным, особенно под прессингом бергамасков: сзади при розыгрышах оставалось сразу 5 игроков "МЮ" (тройка ЦЗ и пара опорных), что позволяло комфортнее пасовать в первых двух линиях. В-третьих, важно, что, структура была именно 5-4-1, а не родственной ей 3-4-3. "Юнайтед" не планировал бороться за мяч прессингом и готов был стоять средним блоком, что уже не является безоговорочным преимуществом: избегая провалов в давлении с одной стороны, команда Сульшера отдавала инициативу с другой.
И на этом шатком полуплюсе выгоды от свежего плана Сульшера, пожалуй, заканчиваются - стоит поговорить о его недостатках. Иронично доказывает всю трудность поисков пресловутого баланса то, что минусы во многом вытекают из плюсов. Первый - отдача контроля и инициативы: там, где структура сделала команду надежнее в обороне и безопаснее в билд-апе, она же лишила её агрессии в давлении и вариантов выше по полю для продвижения мяча. Второе - вновь неидеальные позиции игроков: Бруну справа вынуждено оставался вдалеке от активных атакующих зон, беря на себя ещё больше не креативной и обостряющей работы; идеальной позиции для португальца в такой формации в принципе нет - не перемещать же его в опорную, - и он неизбежно занимает место одного из мощных вингеров "Юнайтед".
Однако большую часть матча "Манчестер" играл по привычным 4-2-3-1: на 38 минуте Сульшер использовал вынужденную замену Варана для перестройки формации. И в знакомой схеме вновь было знакомое сочетание проблем и достоинств нынешнего "Юнайтед". Преимущества - больше креативных атакующих игроков впереди, самостоятельно способных создавать остроту без структурных предпосылок; большие возможности для агрессии без мяча и прессинга - "Юнайтед" готов забирать инициативу и давить соперника. Недостатки - подставляющийся под прессинг и авантюрный, конкретно в этом матче, билд-ап, лишившийся лишнего игрока (огромное количество потерь на своей половине при розыгрышах после давления "Аталанты") и стабильно пугающий беспорядок без мяча, уже без возможностей для количественного нивелирования (ярчайший пример - второй гол Сапаты, которого бы не случилось в 5-4-1, ведь проигравшего позицию и борьбу Байи подстраховал бы ЦЦЗ).
Таким образом, в первой итерации "Юнайтед" был надежнее сзади, но не контролировал игру и не владел инициативой, вынуждено отказываясь от прессинга и смелых атак. Во втором варианте команда стала острее в атаке и агрессивнее без мяча, но привычно уязвимее в обороне, давлении и под ним. Баланс - назван словом последних трех месяцев манчестерским словарем, - который с приходом Роналду тщится найти Сульшер, вновь ускользает от тренера. Два последних матча Оле интересны поисками, которые, впрочем, больше напоминают ситуативные компромиссные решения, априори неспособные вырасти во что-то постоянное и вывести команду на новый уровень. Отрезок с матча с "Лестером" всё больше похож на раскачивание кресла под Сульшером с меняющейся амплитудой - команда не развивается, а с разной степенью успешности идёт от результата к результату. Времени, да и идей для системной работы после трансфера Криштиану у Оле всё меньше и меньше, и до сих пор неясно, может ли он дать что-либо вынуждено изменившейся в августе команде - прогресса так и не видно.
Стартовый план 5-4-1 был полезен прежде всего для надежности сзади. Во-первых, тривиальная пятёрка игроков обороны благодаря количеству делала линию плотнее, а расстояния между защитниками - меньше: у "Юнайтед" было ощутимо меньше разрывов и больше возможностей для подстраховок при ошибках партнерах, а потому хрупкая, как мы видели в предыдущих матчах с четвёркой сзади, оборона уже не выглядела настолько неслаженной и уязвимой. Во-вторых, билд-ап "дьяволов" также был более безопасным, особенно под прессингом бергамасков: сзади при розыгрышах оставалось сразу 5 игроков "МЮ" (тройка ЦЗ и пара опорных), что позволяло комфортнее пасовать в первых двух линиях. В-третьих, важно, что, структура была именно 5-4-1, а не родственной ей 3-4-3. "Юнайтед" не планировал бороться за мяч прессингом и готов был стоять средним блоком, что уже не является безоговорочным преимуществом: избегая провалов в давлении с одной стороны, команда Сульшера отдавала инициативу с другой.
И на этом шатком полуплюсе выгоды от свежего плана Сульшера, пожалуй, заканчиваются - стоит поговорить о его недостатках. Иронично доказывает всю трудность поисков пресловутого баланса то, что минусы во многом вытекают из плюсов. Первый - отдача контроля и инициативы: там, где структура сделала команду надежнее в обороне и безопаснее в билд-апе, она же лишила её агрессии в давлении и вариантов выше по полю для продвижения мяча. Второе - вновь неидеальные позиции игроков: Бруну справа вынуждено оставался вдалеке от активных атакующих зон, беря на себя ещё больше не креативной и обостряющей работы; идеальной позиции для португальца в такой формации в принципе нет - не перемещать же его в опорную, - и он неизбежно занимает место одного из мощных вингеров "Юнайтед".
Однако большую часть матча "Манчестер" играл по привычным 4-2-3-1: на 38 минуте Сульшер использовал вынужденную замену Варана для перестройки формации. И в знакомой схеме вновь было знакомое сочетание проблем и достоинств нынешнего "Юнайтед". Преимущества - больше креативных атакующих игроков впереди, самостоятельно способных создавать остроту без структурных предпосылок; большие возможности для агрессии без мяча и прессинга - "Юнайтед" готов забирать инициативу и давить соперника. Недостатки - подставляющийся под прессинг и авантюрный, конкретно в этом матче, билд-ап, лишившийся лишнего игрока (огромное количество потерь на своей половине при розыгрышах после давления "Аталанты") и стабильно пугающий беспорядок без мяча, уже без возможностей для количественного нивелирования (ярчайший пример - второй гол Сапаты, которого бы не случилось в 5-4-1, ведь проигравшего позицию и борьбу Байи подстраховал бы ЦЦЗ).
Таким образом, в первой итерации "Юнайтед" был надежнее сзади, но не контролировал игру и не владел инициативой, вынуждено отказываясь от прессинга и смелых атак. Во втором варианте команда стала острее в атаке и агрессивнее без мяча, но привычно уязвимее в обороне, давлении и под ним. Баланс - назван словом последних трех месяцев манчестерским словарем, - который с приходом Роналду тщится найти Сульшер, вновь ускользает от тренера. Два последних матча Оле интересны поисками, которые, впрочем, больше напоминают ситуативные компромиссные решения, априори неспособные вырасти во что-то постоянное и вывести команду на новый уровень. Отрезок с матча с "Лестером" всё больше похож на раскачивание кресла под Сульшером с меняющейся амплитудой - команда не развивается, а с разной степенью успешности идёт от результата к результату. Времени, да и идей для системной работы после трансфера Криштиану у Оле всё меньше и меньше, и до сих пор неясно, может ли он дать что-либо вынуждено изменившейся в августе команде - прогресса так и не видно.
По матчу на Энфилде можно сделать несколько выводов, тактических и стратегических.
Тактические - Клопп провел отличную работу над ошибками встречи двухнедельной давности. Тогда у "Ливерпуля" было две проблемы: ощутимая стерильность в атаке - несмотря на два быстрых гола, Юрген сам жаловался на плохую структуру владения в первом тайме, не позволявшей доставлять мяч в опасные зоны, - и уязвимость против контратак "Атлетико". Оба недостатка вчера были исправлены, прежде всего - наполнением состава.
В плане атаки важнейшую роль сыграли новые "восьмёрки". Вышедшие вместо прошломатчевых Кейта и Милнера Хендо и Окс открывались именно в тех зонах, где этого не делали Наби и Джеймс и на пустоту которых сетовал две недели назад Клопп: между линией обороны и полузащиты. Это позволяло активнее двигать мяч и выстраивать треугольники на флангах, удобнее готовя фирменные подачи с фланга - особенно, конечно, справа, куда регулярно смещались для перегруза все нападающие хозяев и где связка Джордана, Салаха и ТАА постоянно запутывала "Атлетико" движением и выводила Трента на передачу в штрафную. Это, а также более хаотичное перемещение и высокие позиции фулбеков сделали владение "Ливерпуля" гораздо более острым, и аналогичные два гола после 20 минут выглядели уже не случайностью, а закономерным результатом давления хозяев.
Против контратак же, очевидно, сильно помог Фабиньо. Бразильский опорник наконец появился с первых минут на родной позиции и, во-первых, грамотно и безопасно направлял владение передачами, а, во-вторых, привычно потрясающе читал игру без мяча. Главное, что при перехватах "Атлетико" он занимал верную позицию и часто даже без оборонительного действия, лишь своим расположением вынуждал "матрасников" выбирать неоптимальный вариант для продолжения быстрого отрыва - впрочем, бразилец также собрал и 5 отборов+перехватов+блоков, став вторым в команде по этим показателям.
Так решились обе проблемы "Ливерпуля" в Мадриде. Более атакующие, нацеленные на открывания в нужных зонах "восьмёрки" и косметические изменения структуры значительно обострили контроль хозяев, лишив его пресности "Ванда Метрополитано", а Фабиньо - прежде всего, нельзя не отметить и целостно улучшившийся контрпрессинг, - практически обрубил контратаки "Атлетико". Теперь быстрые 2:0 выглядели значительно убедительнее: ощутимое преимущество на мяче и постоянная острота хозяев с редчайшими ответами гостей.
Стратегических же выводов два. Во-первых, жаль, что полной версии противостояния Клоппа и Симеоне мы, кажется, так и не увидели. Быстрые голы и удаления в обеих встречах меняли рисунки игры и оставляли лишь часть из всего многообразия возможностей борьбы этих команд. Не показавший всю мощь "Ливерпуль" в Мадриде, "Атлетико" вдесятером - к сожалению, это были ощутимо урезаные обстоятельствами сдвоенные матчи, и по-настоящему грандиозного реванша последнего предковидного пиршества на Энфилде так и не получилось.
Во-вторых, страшно, во что превращается Салах. С каждым матчем всё более четко оформляется ощущение всё более полного соответствия масштаба и какой-то магии Мо Месси лет 4-5 назад. Человек вчера просто не терял мяч, по волшебству сохраняя его, проходя одного соперника за другим в безнадежных, казалось бы, ситуациях, обрабатывал сложнейшие передачи неясно какой частью тела без малейшего брака, отдавал тончайшие передачи на обострение - действительно, первое, что приходит при виде такой игры - Лео в своих лучших слаломных проходах. А ведь египтянин еще и прессингует и работает до своей штрафной без мяча. Не знаю, что с Мохамедом будет дальше, но уже сейчас его игра вызывает знакомые лишь двумя уникумами последних пятнадцати лет эмоции вроде "ну это же Салах!" - а его превосходство над соперниками с каждым матчем будто эскалируется.
Тактические - Клопп провел отличную работу над ошибками встречи двухнедельной давности. Тогда у "Ливерпуля" было две проблемы: ощутимая стерильность в атаке - несмотря на два быстрых гола, Юрген сам жаловался на плохую структуру владения в первом тайме, не позволявшей доставлять мяч в опасные зоны, - и уязвимость против контратак "Атлетико". Оба недостатка вчера были исправлены, прежде всего - наполнением состава.
В плане атаки важнейшую роль сыграли новые "восьмёрки". Вышедшие вместо прошломатчевых Кейта и Милнера Хендо и Окс открывались именно в тех зонах, где этого не делали Наби и Джеймс и на пустоту которых сетовал две недели назад Клопп: между линией обороны и полузащиты. Это позволяло активнее двигать мяч и выстраивать треугольники на флангах, удобнее готовя фирменные подачи с фланга - особенно, конечно, справа, куда регулярно смещались для перегруза все нападающие хозяев и где связка Джордана, Салаха и ТАА постоянно запутывала "Атлетико" движением и выводила Трента на передачу в штрафную. Это, а также более хаотичное перемещение и высокие позиции фулбеков сделали владение "Ливерпуля" гораздо более острым, и аналогичные два гола после 20 минут выглядели уже не случайностью, а закономерным результатом давления хозяев.
Против контратак же, очевидно, сильно помог Фабиньо. Бразильский опорник наконец появился с первых минут на родной позиции и, во-первых, грамотно и безопасно направлял владение передачами, а, во-вторых, привычно потрясающе читал игру без мяча. Главное, что при перехватах "Атлетико" он занимал верную позицию и часто даже без оборонительного действия, лишь своим расположением вынуждал "матрасников" выбирать неоптимальный вариант для продолжения быстрого отрыва - впрочем, бразилец также собрал и 5 отборов+перехватов+блоков, став вторым в команде по этим показателям.
Так решились обе проблемы "Ливерпуля" в Мадриде. Более атакующие, нацеленные на открывания в нужных зонах "восьмёрки" и косметические изменения структуры значительно обострили контроль хозяев, лишив его пресности "Ванда Метрополитано", а Фабиньо - прежде всего, нельзя не отметить и целостно улучшившийся контрпрессинг, - практически обрубил контратаки "Атлетико". Теперь быстрые 2:0 выглядели значительно убедительнее: ощутимое преимущество на мяче и постоянная острота хозяев с редчайшими ответами гостей.
Стратегических же выводов два. Во-первых, жаль, что полной версии противостояния Клоппа и Симеоне мы, кажется, так и не увидели. Быстрые голы и удаления в обеих встречах меняли рисунки игры и оставляли лишь часть из всего многообразия возможностей борьбы этих команд. Не показавший всю мощь "Ливерпуль" в Мадриде, "Атлетико" вдесятером - к сожалению, это были ощутимо урезаные обстоятельствами сдвоенные матчи, и по-настоящему грандиозного реванша последнего предковидного пиршества на Энфилде так и не получилось.
Во-вторых, страшно, во что превращается Салах. С каждым матчем всё более четко оформляется ощущение всё более полного соответствия масштаба и какой-то магии Мо Месси лет 4-5 назад. Человек вчера просто не терял мяч, по волшебству сохраняя его, проходя одного соперника за другим в безнадежных, казалось бы, ситуациях, обрабатывал сложнейшие передачи неясно какой частью тела без малейшего брака, отдавал тончайшие передачи на обострение - действительно, первое, что приходит при виде такой игры - Лео в своих лучших слаломных проходах. А ведь египтянин еще и прессингует и работает до своей штрафной без мяча. Не знаю, что с Мохамедом будет дальше, но уже сейчас его игра вызывает знакомые лишь двумя уникумами последних пятнадцати лет эмоции вроде "ну это же Салах!" - а его превосходство над соперниками с каждым матчем будто эскалируется.
Кажется, шейхи "Ньюкасла" определились с новым главным тренером - Эдди Хау возвращается в футбол. Рад за англичанина - молодой местный тренер, симпатичная история с верностью родному "Борнмуту", качественная и стильная игра "вишенок" пару сезонов под его руководством, крепко державшая в АПЛ безнадежного, как казалось бы, аутсайдера, - но к выбору владельцев "сорок" есть как минимум два вопроса.
Первый - стилистический кризис Хау. Упомянутые выше приглядные сезоны "Борнмута" с прессингом и владением остались в далёком прошлом: в последние пару лет команда Эдди поступательно сжимала амбиции на поле до соответствующего себе статуса, отказывалась от высокой обороны и борьбы за контроль - об этом прошлогодней эпитафией писал Никита Васюхин. Ухудшались и результаты, и вылетали "вишни" уже не отважным Давидом, а серой, будто безропотно принимающей свое место в иерархии АПЛ командой. Конечно, оправдать Хау может низкокачественный состав, особенно на фоне нескольких провальных трансферов вроде 21-миллионного Соланке, заставивший тренера отказаться от романтики ради выживания - возможно, с деньгами шейхов и, как следствие, лучшими игроками Эдди вновь поставит команде очевидно нравящийся ему, более современный футбол.
Однако вторая претензия связана именно с отношениями Хау и трансферов, и она уже гораздо более серьёзна. Дело в том, что про Эдди достаточно обосновано и устойчиво говорят как о менеджере со строгими и чёткими требованиями к приходящим в его команду игрокам, главные же из этих принципов - отличное владение английским и опыт выступлений на островах. Трансферы Борнмута, кажется, подтверждают подход Эдди: в годы при нём большая часть покупок "вишен" состояла из британцев и поигравших на Альбионе футболистов, что, кстати, также приводило к очевидным проблемам вроде постоянных переплат за местных, ограниченности в выборе и во многом вылилось в ухудшение результатов клуба, став, таким образом, одной из важных причин вылета команды.
Ясно, что такие взгляды Хау совсем не согласуются с амбициями и возможностями новых владельцев "Ньюкасла" - вряд ли они готовы будут ограничить сферу покупок лишь резидентами Британии. Масштабы и имена звёзд, с которыми в последний месяц связывают "сорок", охватывают всю футбольную Европу, среди их потенциальных покупок множество никогда не проживавших в Англии игроков.
Впрочем, это противоречие делает приход Хау в "Ньюкасл" только интереснее. Если тренер и менеджмент найдут компромисс в трансферной политике и, сочетая грамотные, не ради заголовков приобретения извне страны с переходами местных достойных игроков вроде постоянно упоминающегося Лингарда, а не станут резко заваливать привыкшего работать с англоязычным скромным ростером тренера пачками громких имён с континента, то Эдди может красиво вернуться в игру, продемонстрировав лучшую версию себя. В готовом внимать идеям как статусно, так и лингвистически коллективе вроде борнмутского, но мощнее и качественее Хау способен, думаю, поставить "Ньюкаслу" игру вроде ярких, смелых и приличных по результатам "вишен" 16/17. Разумеется, и англичанину придется адаптироваться к новым реалиям - но он и не похож на догматика, а потому его назначение в "Ньюкасл" выглядит интригующе-приятным, с тёплым ощущением возвращения.
Первый - стилистический кризис Хау. Упомянутые выше приглядные сезоны "Борнмута" с прессингом и владением остались в далёком прошлом: в последние пару лет команда Эдди поступательно сжимала амбиции на поле до соответствующего себе статуса, отказывалась от высокой обороны и борьбы за контроль - об этом прошлогодней эпитафией писал Никита Васюхин. Ухудшались и результаты, и вылетали "вишни" уже не отважным Давидом, а серой, будто безропотно принимающей свое место в иерархии АПЛ командой. Конечно, оправдать Хау может низкокачественный состав, особенно на фоне нескольких провальных трансферов вроде 21-миллионного Соланке, заставивший тренера отказаться от романтики ради выживания - возможно, с деньгами шейхов и, как следствие, лучшими игроками Эдди вновь поставит команде очевидно нравящийся ему, более современный футбол.
Однако вторая претензия связана именно с отношениями Хау и трансферов, и она уже гораздо более серьёзна. Дело в том, что про Эдди достаточно обосновано и устойчиво говорят как о менеджере со строгими и чёткими требованиями к приходящим в его команду игрокам, главные же из этих принципов - отличное владение английским и опыт выступлений на островах. Трансферы Борнмута, кажется, подтверждают подход Эдди: в годы при нём большая часть покупок "вишен" состояла из британцев и поигравших на Альбионе футболистов, что, кстати, также приводило к очевидным проблемам вроде постоянных переплат за местных, ограниченности в выборе и во многом вылилось в ухудшение результатов клуба, став, таким образом, одной из важных причин вылета команды.
Ясно, что такие взгляды Хау совсем не согласуются с амбициями и возможностями новых владельцев "Ньюкасла" - вряд ли они готовы будут ограничить сферу покупок лишь резидентами Британии. Масштабы и имена звёзд, с которыми в последний месяц связывают "сорок", охватывают всю футбольную Европу, среди их потенциальных покупок множество никогда не проживавших в Англии игроков.
Впрочем, это противоречие делает приход Хау в "Ньюкасл" только интереснее. Если тренер и менеджмент найдут компромисс в трансферной политике и, сочетая грамотные, не ради заголовков приобретения извне страны с переходами местных достойных игроков вроде постоянно упоминающегося Лингарда, а не станут резко заваливать привыкшего работать с англоязычным скромным ростером тренера пачками громких имён с континента, то Эдди может красиво вернуться в игру, продемонстрировав лучшую версию себя. В готовом внимать идеям как статусно, так и лингвистически коллективе вроде борнмутского, но мощнее и качественее Хау способен, думаю, поставить "Ньюкаслу" игру вроде ярких, смелых и приличных по результатам "вишен" 16/17. Разумеется, и англичанину придется адаптироваться к новым реалиям - но он и не похож на догматика, а потому его назначение в "Ньюкасл" выглядит интригующе-приятным, с тёплым ощущением возвращения.
Twitter
Fabrizio Romano
Newcastle are preparing paperworks and contracts to appoint Eddie Howe as new manager. Deal agreed until 2024, final stages in order to announce the agreement. ⚪️⚫️ #NUFC Conte & ten Hag were ‘impossible’ targets. Unai Emery refused. Fonseca was in advanced…
"Юнайтед" ожидаемо плох. Неработающие и со старта, и после перерыва планы, отсутствие внятности на мяче и беспорядок в обороне - всё на своём месте. Потому, думаю, не имеет особого смысла в очередной раз описывать игру Сульшера - сегодня никакой инаковости не было, а для понимания проблем можно обратиться к любому из последних 6 матчей "МЮ", - и предлагаю насладиться игрой той команды, которая действительно была на поле "Олд Траффорд".
Я бы выделил две основных добродетели "Сити", которые делают его настолько мощным - движение и структура. Выглядит тривиально, но именно эти аспекты, поставленные на высочайшем уровне, отличают лучшие команды мира.
В плане движения, если не окунаться во всю позиционную философию Пепа, у "горожан" сегодня выделялась тройка центра - "восьмёрки" и "ложная девятка", - и фулбеки. Гюндоган, Силва и КДБ перемещаются невероятно умно, быстро и согласовано, разнообразно, контролируемо-хаотично и так далее. Каждый может оказаться в любой из зон по всей ширине и глубине атаки, ворваться в штрафную, предложить выход из-под прессинга ниже - варианты практически бесконечны, и они приводят к постоянной возможности продолжения владения "Сити", запутывают оппонента и оптимально заполняют пространство. Ярчайшие примеры из первого тайма: вся тройка в один момент нагружает штрафную под подачу с фланга, а через пару минут КДБ уже разбивает прессинг на своей трети. Фулбеки же отлично показали себя во второй половине матча. Чаще стали приходить в центр и становиться фирменно-ложными меняться с партнерами по флангу и предлагать себя под пас забеганиями - добавили головной боли и без того не способному уследить за движением соперника "МЮ".
В итоге такие постоянные перемещения, в зависимости от желаний "Сити", либо разрывают неуспевающую оборону соперника, создают пространство в опасных зонах и приводят к устойчивой остроте, как в первом тайме, либо превращаются в издевательское держание мяча и спокойный контроль на фоне бессильно наблюдающего рондо соперника как во втором.
Структура же "Сити", несмотря на важнейшую роль и для построения владения, сегодня наиболее впечатляюще повлияла на оборону - точнее, на контрпрессинг, подборы и моментальный возврат мяча. Благодаря заполнению верных зон, грамотным позициям каждого игрока и насыщению ключевых для эпизода пространств буквально каждый переход владения заканчивался очереднвм захватом мяча "Сити". Конечно, есть и агрессия вместе с молниесной реакцией на потерю, но именно благодаря оптимальному расположению мяч после неудачного действия "горожан" неизбежно к ним возвращался. Контрпрессинг было проще организовать благодаря близости игроков к зоне потенциальной потери, а ощущение, будто мяч в любом случае отскакивал в ноги "Сити", проистекало из верного расположения его футболистов, контролировавших пространство на поле. На этом фоне уже не такой парадоксальной кажется фраза многих тренеров о том, что структура атаки - это один из главных оборонительных аспектов игры.
И сегодняшний матч показателен ещё и тем, как велика разница между манчестерскими клубами именно в движении и структуре. Во втором тайме обе команды фактически пытались делать одно и то же: атаковать позиционно и быстро возвращать мяч. Только если у "Сити" всё было на описанном уровне, а сопернику оставалось только считать непрерывные передачи, то "Юнайтед" в атаке был статичен, а потому стерилен, а при потерях бесформен и неорганизован, а потому неудачлив. Абсолютно закономерный итог встречи команд абсолютно разного уровня.
Я бы выделил две основных добродетели "Сити", которые делают его настолько мощным - движение и структура. Выглядит тривиально, но именно эти аспекты, поставленные на высочайшем уровне, отличают лучшие команды мира.
В плане движения, если не окунаться во всю позиционную философию Пепа, у "горожан" сегодня выделялась тройка центра - "восьмёрки" и "ложная девятка", - и фулбеки. Гюндоган, Силва и КДБ перемещаются невероятно умно, быстро и согласовано, разнообразно, контролируемо-хаотично и так далее. Каждый может оказаться в любой из зон по всей ширине и глубине атаки, ворваться в штрафную, предложить выход из-под прессинга ниже - варианты практически бесконечны, и они приводят к постоянной возможности продолжения владения "Сити", запутывают оппонента и оптимально заполняют пространство. Ярчайшие примеры из первого тайма: вся тройка в один момент нагружает штрафную под подачу с фланга, а через пару минут КДБ уже разбивает прессинг на своей трети. Фулбеки же отлично показали себя во второй половине матча. Чаще стали приходить в центр и становиться фирменно-ложными меняться с партнерами по флангу и предлагать себя под пас забеганиями - добавили головной боли и без того не способному уследить за движением соперника "МЮ".
В итоге такие постоянные перемещения, в зависимости от желаний "Сити", либо разрывают неуспевающую оборону соперника, создают пространство в опасных зонах и приводят к устойчивой остроте, как в первом тайме, либо превращаются в издевательское держание мяча и спокойный контроль на фоне бессильно наблюдающего рондо соперника как во втором.
Структура же "Сити", несмотря на важнейшую роль и для построения владения, сегодня наиболее впечатляюще повлияла на оборону - точнее, на контрпрессинг, подборы и моментальный возврат мяча. Благодаря заполнению верных зон, грамотным позициям каждого игрока и насыщению ключевых для эпизода пространств буквально каждый переход владения заканчивался очереднвм захватом мяча "Сити". Конечно, есть и агрессия вместе с молниесной реакцией на потерю, но именно благодаря оптимальному расположению мяч после неудачного действия "горожан" неизбежно к ним возвращался. Контрпрессинг было проще организовать благодаря близости игроков к зоне потенциальной потери, а ощущение, будто мяч в любом случае отскакивал в ноги "Сити", проистекало из верного расположения его футболистов, контролировавших пространство на поле. На этом фоне уже не такой парадоксальной кажется фраза многих тренеров о том, что структура атаки - это один из главных оборонительных аспектов игры.
И сегодняшний матч показателен ещё и тем, как велика разница между манчестерскими клубами именно в движении и структуре. Во втором тайме обе команды фактически пытались делать одно и то же: атаковать позиционно и быстро возвращать мяч. Только если у "Сити" всё было на описанном уровне, а сопернику оставалось только считать непрерывные передачи, то "Юнайтед" в атаке был статичен, а потому стерилен, а при потерях бесформен и неорганизован, а потому неудачлив. Абсолютно закономерный итог встречи команд абсолютно разного уровня.
Продолжаем следить за развитием "Баварии". Недавно писал о том, как Нагельсманн косметически меняет игру мюнхенцев, добавляя в неё новые элементы вроде ложных фулбеков и перегруза центра. В последних же матчах у чемпионов Германии просматривается новая, интресная и эффективная структура атаки.
Цифрами её можно обозначить как 3-4-3 ромб. Достигается она нехитрыми трансформациями привычных для прессинга мюнхенцев 4-2-3-1: правый фулбек остаётся глубже для розыгрыша, левый, наоборот, поднимается на линию к нападающему и отвечает за ширину в атаке, в то время как его партнер-вингер по флангу отходит в центр. На фото, чтобы не запутаться, показаны направления описанного движения.
Таким образом "Бавария" получает сразу несколько преимуществ. Во-первых, структурно формация оптимальна для продвижения: всегда есть тройка в первой линии для прохождения прессинга в любой интенсивности и схеме; в центре, основной зоне для атак команды Юлиана, количественное - 4v3, а то и 4v2, - и, что важнее, качественное - благодаря умницам Мюллеру и Киммиху, отлично находящим пространство и умеющих отдать любую передачу, и постоянному движению в ромбе, при котором на условной позиции "десятки" может оказаться и Томас, и Горетцка, и левый, ушедший с фланга, вингер, - преимущества; впереди всегда создаётся и ширина - за счёт дисциплинировано открывающихся у бровки ЛЗ и ПФА соответственно, - и глубина - за счёт сковывающего и дергающего рывками нескольких ЦЗ соперника форварда; наконец, по всему полю строятся знакомые треугольники и ромбы, бесконечно создавая варианты для развития атаки.
Во-вторых, каждая из, казалось бы, нетипичных позиций в этом гибриде оптимально подходит всем исполнителям. Правый фулбек, остающийся глубже - Зюле или Павар, которые как раз лучше в построении и продвижении атак, чем в высокой позиции, а отвечающий за ширину в нападении крайний защитник слева - обычно Дэвис, с сильнейшими качествами вингера, скоростью и дриблингом. Уходящий в центр ЛФА - Сане, с техникой и пониманием пространства "восьмёрки", воспетыми ещё Хави, не случайно Лерой сверкает в последние несколько месяцев. На вершине ромба открывается Горетцка, трансформирующийся в "десятку" по ходу сезона - там ему удобно и комбинировать, и врываться в штрафную. Даже Мюллер, идеальная позиция для которого, казалось бы, найдена, органически получает возможность действовать в правом полуфланге, где он чаще может обострять передачами в штрафную и к ней. Ну и фиксированные позиции опорника, форварда и ПФА за идеально их отыгрывающими Киммихом, Левандовски и Команом.
Получается, что новая структура выстроена практически идеально как в вакууме, на бумаге, расположением игроков предоставляя им максимум вариантов для продвижения и контроля мяча, обеспечивая контрпрессинг, и оптимально подходит каждому исполнителю на всех позициях, давая футболистам возможность раскрывать и показывать лучшие свои качества, требуя от них именно того, в чём они наиболее сильны. Пусть натянуто, но можно назвать это сочетанием двух тренерских подходов, где системность, идейность и структурность тренера совмещаются с идеальными условиями для игроков - некая комбинация Гвардиолы и Зидана. Сейчас именно так играет "Бавария" Нагельсманна, при этом прогрессируя, меняясь и развиваясь с уже и без того превышающего 99% команд мира уровня, достигнутого при бывшем тренере. За несколько месяцев она успела поднять планку ещё выше, добавив в игру множество новых элементов. Думаю, впереди будет только интереснее и, конечно, неизменно качественно.
Цифрами её можно обозначить как 3-4-3 ромб. Достигается она нехитрыми трансформациями привычных для прессинга мюнхенцев 4-2-3-1: правый фулбек остаётся глубже для розыгрыша, левый, наоборот, поднимается на линию к нападающему и отвечает за ширину в атаке, в то время как его партнер-вингер по флангу отходит в центр. На фото, чтобы не запутаться, показаны направления описанного движения.
Таким образом "Бавария" получает сразу несколько преимуществ. Во-первых, структурно формация оптимальна для продвижения: всегда есть тройка в первой линии для прохождения прессинга в любой интенсивности и схеме; в центре, основной зоне для атак команды Юлиана, количественное - 4v3, а то и 4v2, - и, что важнее, качественное - благодаря умницам Мюллеру и Киммиху, отлично находящим пространство и умеющих отдать любую передачу, и постоянному движению в ромбе, при котором на условной позиции "десятки" может оказаться и Томас, и Горетцка, и левый, ушедший с фланга, вингер, - преимущества; впереди всегда создаётся и ширина - за счёт дисциплинировано открывающихся у бровки ЛЗ и ПФА соответственно, - и глубина - за счёт сковывающего и дергающего рывками нескольких ЦЗ соперника форварда; наконец, по всему полю строятся знакомые треугольники и ромбы, бесконечно создавая варианты для развития атаки.
Во-вторых, каждая из, казалось бы, нетипичных позиций в этом гибриде оптимально подходит всем исполнителям. Правый фулбек, остающийся глубже - Зюле или Павар, которые как раз лучше в построении и продвижении атак, чем в высокой позиции, а отвечающий за ширину в нападении крайний защитник слева - обычно Дэвис, с сильнейшими качествами вингера, скоростью и дриблингом. Уходящий в центр ЛФА - Сане, с техникой и пониманием пространства "восьмёрки", воспетыми ещё Хави, не случайно Лерой сверкает в последние несколько месяцев. На вершине ромба открывается Горетцка, трансформирующийся в "десятку" по ходу сезона - там ему удобно и комбинировать, и врываться в штрафную. Даже Мюллер, идеальная позиция для которого, казалось бы, найдена, органически получает возможность действовать в правом полуфланге, где он чаще может обострять передачами в штрафную и к ней. Ну и фиксированные позиции опорника, форварда и ПФА за идеально их отыгрывающими Киммихом, Левандовски и Команом.
Получается, что новая структура выстроена практически идеально как в вакууме, на бумаге, расположением игроков предоставляя им максимум вариантов для продвижения и контроля мяча, обеспечивая контрпрессинг, и оптимально подходит каждому исполнителю на всех позициях, давая футболистам возможность раскрывать и показывать лучшие свои качества, требуя от них именно того, в чём они наиболее сильны. Пусть натянуто, но можно назвать это сочетанием двух тренерских подходов, где системность, идейность и структурность тренера совмещаются с идеальными условиями для игроков - некая комбинация Гвардиолы и Зидана. Сейчас именно так играет "Бавария" Нагельсманна, при этом прогрессируя, меняясь и развиваясь с уже и без того превышающего 99% команд мира уровня, достигнутого при бывшем тренере. За несколько месяцев она успела поднять планку ещё выше, добавив в игру множество новых элементов. Думаю, впереди будет только интереснее и, конечно, неизменно качественно.
Интересно, как Дерби Италии разделилось на три явных отрезка смен преимущества, благодаря этому достаточно полно и широко охарактеризовав обе команды.
Сильные стороны "Милана" - агрессивный прессинг и тяга к контролю мяча, слабые - как ни странно, позиционные атаки и странные отходы глубже без умения низко обороняться. В первом тайме чуть больше проявлялись сильные - "россонери" забрали территорию за счёт давления до вратаря 1v1 и держали мяч 59% времени, - но и слабые были налицо - достаточно стерильное владение красноречиво отражается тем, что "Милан" реже контратакующего "Интера" бил, касался мяча в штрафной и был ощутимо менее опасным, чем соседи, отдавшие ему контроль. Во втором же тайме "Милан" уже привычно тревожно прижался и отдал мяч без явных на то причин: 32% владения и 6 допущенных ударов за первые полчаса заключительных 45 минут.
"Интер" же традиционно, что при Конте, что при Индзаги, силен в средне-низком блоке и контратаках, а также всё ещё остаётся командой Антонио, в хорошем смысле, при позиционном нападении: видны знакомые фланговые паттерны, особенно резкие включения КЦЗ, и быстрые автоматизмы. Благодаря первому надёжно отоборонялись в первом тайме и заработали два пенальти, благодаря второму - создавали отличные моменты через вертикальные треугольники в касание, подключения Бастони и подачи, вылившиеся в 7 угловых и огромное давление на ворота "Милана" за первые 30 минут второго тайма.
Впрочем, дерби всё же должно быть дерби в своей уникальности, оригинальности и какой-то неосязаемой, сбивающей с толку нелогичностью особенности, тем более если это Дерби Италии, а потому третий отрезок, финальный, выдался удивляющим. "Милан", регулярно испытывающий проблемы в концовках, "Милан", одна из главных проблем которого - неспособность забрать ушедшую из рук инициативу, "Милан", из раза в раз нервничающий на последних минутах, вчера буквально задавил "Интер" в заключительные 15 минут. 9-0 по ударам (при общих 16 от "россонерри" за матч) - действительно шквальный налёт на ворота "Интера", абсолютно нехарактерный для Пиоли. Но Дерби, конечно, особый случай, а потому дожно удивлять.
P.S. Наверное, пост получился излишне описательным - думаю, это было неизбежным в желании передать рисунок матча и важнейшую его особенность, чем он и был примечателен: на "Сан-Сиро" обе команды совместно изобразили очень подробные свои портреты, показав себя со всех сторон. Полезная игра для того, чтобы за 90 минут приблизительно полно понять обоих соперников, увидев их во всех режимах.
Сильные стороны "Милана" - агрессивный прессинг и тяга к контролю мяча, слабые - как ни странно, позиционные атаки и странные отходы глубже без умения низко обороняться. В первом тайме чуть больше проявлялись сильные - "россонери" забрали территорию за счёт давления до вратаря 1v1 и держали мяч 59% времени, - но и слабые были налицо - достаточно стерильное владение красноречиво отражается тем, что "Милан" реже контратакующего "Интера" бил, касался мяча в штрафной и был ощутимо менее опасным, чем соседи, отдавшие ему контроль. Во втором же тайме "Милан" уже привычно тревожно прижался и отдал мяч без явных на то причин: 32% владения и 6 допущенных ударов за первые полчаса заключительных 45 минут.
"Интер" же традиционно, что при Конте, что при Индзаги, силен в средне-низком блоке и контратаках, а также всё ещё остаётся командой Антонио, в хорошем смысле, при позиционном нападении: видны знакомые фланговые паттерны, особенно резкие включения КЦЗ, и быстрые автоматизмы. Благодаря первому надёжно отоборонялись в первом тайме и заработали два пенальти, благодаря второму - создавали отличные моменты через вертикальные треугольники в касание, подключения Бастони и подачи, вылившиеся в 7 угловых и огромное давление на ворота "Милана" за первые 30 минут второго тайма.
Впрочем, дерби всё же должно быть дерби в своей уникальности, оригинальности и какой-то неосязаемой, сбивающей с толку нелогичностью особенности, тем более если это Дерби Италии, а потому третий отрезок, финальный, выдался удивляющим. "Милан", регулярно испытывающий проблемы в концовках, "Милан", одна из главных проблем которого - неспособность забрать ушедшую из рук инициативу, "Милан", из раза в раз нервничающий на последних минутах, вчера буквально задавил "Интер" в заключительные 15 минут. 9-0 по ударам (при общих 16 от "россонерри" за матч) - действительно шквальный налёт на ворота "Интера", абсолютно нехарактерный для Пиоли. Но Дерби, конечно, особый случай, а потому дожно удивлять.
P.S. Наверное, пост получился излишне описательным - думаю, это было неизбежным в желании передать рисунок матча и важнейшую его особенность, чем он и был примечателен: на "Сан-Сиро" обе команды совместно изобразили очень подробные свои портреты, показав себя со всех сторон. Полезная игра для того, чтобы за 90 минут приблизительно полно понять обоих соперников, увидев их во всех режимах.
Давно хотел отметить Кристофера Нкунку: кажется, француз получает слишком мало внимания относительно уровня выступлений. 23-летний игрок "Лейпцига" третий сезон борется с Мюллером за звание лучшего атакующего полузащитника Бундеслиги - меж тем нет ни тонн слухов об интересе топ-клубов, ни еженедельных восхищений его игрой.
Даже базовая статистика даёт неплохое представление о классе Нкунку. За последние 2 сезона Бундеслиги и начало нынешнего Кристофер только напрямую, голом или ассистом, поучаствовал в 50 мячах РБ за ~53 полных девяностоминутки - результативное действие практически в каждом матче. Он потрясающе стабилен, неизбежен и постоянен в производимой на поле остроте: за тот же отрезок лишь раз выпадал из топ-6 игроков Германии по созданным голам, действиям, приведшим к ударам и xA на 90 минут.
Нкунку силен редким сочетанием скорости - в этом сезоне разогнался до 35.54 км/ч, став восьмым в Бундеслиге по этому показателю, - техники - в топ-6 Германии по обводкам, - креативностью - цифры выше, - и, главное, чтением и пониманием игры - это отчасти может отразить количество принятых progressive passes, показывающее, насколько хорошо Кристофер видит и чувствует пространство, открывается в опасных зонах под передачи: по этому показателю он привычно уступает лишь раумдойтеру Томасу.
Впрочем, визуальное впечатление от Нкунку ещё сильнее, и не всегда его можно выразить статистикой. Француз действительно поражает идеальной палитрой и высочайшим уровнем развития атакующих качеств, от рывков, дриблинга и обращения с мячом до мышления, паса, удара и тонкости действий. Есть у него, как и у каждого выдающегося игрока, и свой, особый приём - пожалуй, даже собственная манера. Это умение разнообразно, мягко, эффектно и эффективно взаимодействовать с мячом - по-другому это не назовешь, - подошвой: он заботливо обрабатывает ей любую передачу, кроткими, но резкими перекатами разбирается на клочке пространства и справляется с парой оппонентов, наконец, ярко включает в финты вроде двукратной субботней рулетки - Нкунку сделал контакт мяча и подошвы своец визиткой, пользуясь ей равно эстетично и полезно.
В последний год Кристофер, кажется, окончательно выходит на мировой уровень. Его диаграмма с fbref.сom ставит креативность француза и исходящую от него опасность на один уровень с Месси, КДБ и Бруну. Кристофер, конечно, ещё не настолько высококласно-разнообразен и всеобъемлющ в своей игре, но он значительно моложе каждой из звёзд и изо дня в день прогрессирует, становясь всё сильнее. Вполне возможно, уже в следующем сезоне француз общепризнано будет котироваться в ранге лучших атакующих игроков мира - а пока стоит включать матчи "Лейпцига" хотя бы ради игры Нкунку.
Даже базовая статистика даёт неплохое представление о классе Нкунку. За последние 2 сезона Бундеслиги и начало нынешнего Кристофер только напрямую, голом или ассистом, поучаствовал в 50 мячах РБ за ~53 полных девяностоминутки - результативное действие практически в каждом матче. Он потрясающе стабилен, неизбежен и постоянен в производимой на поле остроте: за тот же отрезок лишь раз выпадал из топ-6 игроков Германии по созданным голам, действиям, приведшим к ударам и xA на 90 минут.
Нкунку силен редким сочетанием скорости - в этом сезоне разогнался до 35.54 км/ч, став восьмым в Бундеслиге по этому показателю, - техники - в топ-6 Германии по обводкам, - креативностью - цифры выше, - и, главное, чтением и пониманием игры - это отчасти может отразить количество принятых progressive passes, показывающее, насколько хорошо Кристофер видит и чувствует пространство, открывается в опасных зонах под передачи: по этому показателю он привычно уступает лишь раумдойтеру Томасу.
Впрочем, визуальное впечатление от Нкунку ещё сильнее, и не всегда его можно выразить статистикой. Француз действительно поражает идеальной палитрой и высочайшим уровнем развития атакующих качеств, от рывков, дриблинга и обращения с мячом до мышления, паса, удара и тонкости действий. Есть у него, как и у каждого выдающегося игрока, и свой, особый приём - пожалуй, даже собственная манера. Это умение разнообразно, мягко, эффектно и эффективно взаимодействовать с мячом - по-другому это не назовешь, - подошвой: он заботливо обрабатывает ей любую передачу, кроткими, но резкими перекатами разбирается на клочке пространства и справляется с парой оппонентов, наконец, ярко включает в финты вроде двукратной субботней рулетки - Нкунку сделал контакт мяча и подошвы своец визиткой, пользуясь ей равно эстетично и полезно.
В последний год Кристофер, кажется, окончательно выходит на мировой уровень. Его диаграмма с fbref.сom ставит креативность француза и исходящую от него опасность на один уровень с Месси, КДБ и Бруну. Кристофер, конечно, ещё не настолько высококласно-разнообразен и всеобъемлющ в своей игре, но он значительно моложе каждой из звёзд и изо дня в день прогрессирует, становясь всё сильнее. Вполне возможно, уже в следующем сезоне француз общепризнано будет котироваться в ранге лучших атакующих игроков мира - а пока стоит включать матчи "Лейпцига" хотя бы ради игры Нкунку.
"Ницца" стабильно идёт в верхней пятёрке Лиги 1, и интересно, как быстро и качественно Кристоф Гальтье, принявший "орлят" лишь летом, поставил им узнаваемую игру - команда уже приобрела фирменный почерк французкого тренера.
Очень много схожести с его "Лиллем", пожалуй, лучшим проектом Гальтье, пик которого, разумеется - прошлогоднее чемпионство. Оно было взято во многом за счёт надёжнейшей обороны и смертоносных контратак: "доги" допускали меньше всех ударов за игру и закончили сезон самой "сухой" командой Лиги 1, а также вошли в тройку лидеров по числу ударов в быстрых атаках. Сейчас "Ницца" сильна теми же качествами: лучшие по ударам после контратак, наименьшее количество допущенных ударов и пропущенных голов во Франции.
Структурно команды также роднятся тренерским замыслом. Без мяча и "Лилль", и "Ницца" выстраиваются в монолитные 4-4-2, а на мяче удивительно схож билд-ап, где часто образуется тройка в первой линии благодаря отходящему глубже на правый фланг опорнику/фулбеку. Легко найти и переклички в исполнителях: лидеры-технари на фланге Гуири-Пепе, мощные форварды Дольберг/Делор-Реми/Йылмаз, пары ЦЗ опытный-молодой Данте/Тодибо-Фонте/Габриэль, универсальный броманс опорных, атакующие фулбеки - практически весь состав нынешней "Ниццы" по ролям напоминает "догов".
Впрочем, у "Ниццы" есть и важное преимущество перед "Лиллем". "Догам" Кристофу большую часть работы приходилось ставить манеру андердога - по разным причинам, от необходимости спасаться от вылета в первое время до подстройки под шикарных контратакующих игроков позже, - и лишь постепенно развивать их в разностороннюю в своей силе команду - об эволюции"Лилля" я писал в прошлом сезоне, - умеющую и отстоять в обороне, отвечая контратаками, и неплохо контролировать мяч с созданием остроты, давлением и прессингом. Чемпионский "Лилль" - это уже не только быстроногие вингеры и надежность в среднем блоке, а вариативная и играющая с позиции силы, в большей части матчей, команда.
И на Лазурный берег Гальтье приходит как под более мощный, чем три года назад в Лилле, состав, так и, что важнее, с опытом и умением создать вариативную команду, с более высоким уровнем развития тренерской модели, если угодно. Так что "Ницца" сейчас не просто повторяет путь "Лилля" - она будто подхватила его восхождение благодаря пришедшему тренеру, моментально и органично став продолжением прошлого проекта француза. Потому и кроме непробиваемой обороны и контратак "Ницца" сразу же научилась действовать от себя, контролировать мяч и высоко прессинговать: "орлята" входят в топ-6 Лиги 1 по % владения, количеству прессинг-действий на чужой трети и PPDA - показатели, которые и не снились первым версиям "Лилля" Гальтье.
Так что результаты "Ниццы", равно как и качество, стиль и модель игры, неудивительны - это следующая, напрямую вытекающая из предыдущего непрерывного восхождения глава тренерской работы Гальтье. Кажется, летние сожаления по поводу распада долгожданного нового чемпиона Франции были неоправданы: "Лилль" не закончился, он переехал на Лазурный берег и продолжает развиваться в Ницце.
Очень много схожести с его "Лиллем", пожалуй, лучшим проектом Гальтье, пик которого, разумеется - прошлогоднее чемпионство. Оно было взято во многом за счёт надёжнейшей обороны и смертоносных контратак: "доги" допускали меньше всех ударов за игру и закончили сезон самой "сухой" командой Лиги 1, а также вошли в тройку лидеров по числу ударов в быстрых атаках. Сейчас "Ницца" сильна теми же качествами: лучшие по ударам после контратак, наименьшее количество допущенных ударов и пропущенных голов во Франции.
Структурно команды также роднятся тренерским замыслом. Без мяча и "Лилль", и "Ницца" выстраиваются в монолитные 4-4-2, а на мяче удивительно схож билд-ап, где часто образуется тройка в первой линии благодаря отходящему глубже на правый фланг опорнику/фулбеку. Легко найти и переклички в исполнителях: лидеры-технари на фланге Гуири-Пепе, мощные форварды Дольберг/Делор-Реми/Йылмаз, пары ЦЗ опытный-молодой Данте/Тодибо-Фонте/Габриэль, универсальный броманс опорных, атакующие фулбеки - практически весь состав нынешней "Ниццы" по ролям напоминает "догов".
Впрочем, у "Ниццы" есть и важное преимущество перед "Лиллем". "Догам" Кристофу большую часть работы приходилось ставить манеру андердога - по разным причинам, от необходимости спасаться от вылета в первое время до подстройки под шикарных контратакующих игроков позже, - и лишь постепенно развивать их в разностороннюю в своей силе команду - об эволюции"Лилля" я писал в прошлом сезоне, - умеющую и отстоять в обороне, отвечая контратаками, и неплохо контролировать мяч с созданием остроты, давлением и прессингом. Чемпионский "Лилль" - это уже не только быстроногие вингеры и надежность в среднем блоке, а вариативная и играющая с позиции силы, в большей части матчей, команда.
И на Лазурный берег Гальтье приходит как под более мощный, чем три года назад в Лилле, состав, так и, что важнее, с опытом и умением создать вариативную команду, с более высоким уровнем развития тренерской модели, если угодно. Так что "Ницца" сейчас не просто повторяет путь "Лилля" - она будто подхватила его восхождение благодаря пришедшему тренеру, моментально и органично став продолжением прошлого проекта француза. Потому и кроме непробиваемой обороны и контратак "Ницца" сразу же научилась действовать от себя, контролировать мяч и высоко прессинговать: "орлята" входят в топ-6 Лиги 1 по % владения, количеству прессинг-действий на чужой трети и PPDA - показатели, которые и не снились первым версиям "Лилля" Гальтье.
Так что результаты "Ниццы", равно как и качество, стиль и модель игры, неудивительны - это следующая, напрямую вытекающая из предыдущего непрерывного восхождения глава тренерской работы Гальтье. Кажется, летние сожаления по поводу распада долгожданного нового чемпиона Франции были неоправданы: "Лилль" не закончился, он переехал на Лазурный берег и продолжает развиваться в Ницце.
