Вчерашний разгром "Байера" - лишь пример тому, давший наглядную иллюстрацию плодов работы Юлиана.
(Фото к посту ниже, не хотят крепиться к записи. К сожалению, пока с большими постами в телеграме столь же большие проблемы)
(Фото к посту ниже, не хотят крепиться к записи. К сожалению, пока с большими постами в телеграме столь же большие проблемы)
"Наполи" сейчас интересен не только как единственная команда топ-5 лиг, ещё не терявшая очки в чемпионате, но и как один из лидеров Европы по голам со стандартов - их у них как минимум шесть. Как минимум - и в этом сила Неаполя, - потому, что они часто разыгрывают мноходовочные, но четко отработанные штрафные и угловые, и мячи с них порой не заносят в статистику как гол со стандарта. Попробуем же вкратце разобраться в особенностях штрафных и корнеров "Наполи" и выделить ключевые для такой результативности элементы.
Первое, что сразу бросается в глаза: рядом с неподвижным мячом у чужих ворот в 90% случаев будут два неаполитанца, готовящиеся к передаче с двух сторон. Это изначально запутывает соперника, дихотомически разветвляя варианты, которые нужно держать ему в уме: неясно, будет ли подача или розыгрыш; если подача, то уходящая или приходящая, а если розыгрыш, то в какую сторону - у мяча ведь и правша, и левша; может, вообще последует быстрая комбинация накоротке между потенциальными подающими - к ним же нужно ещё игрока отправить для опеки, что лишает соперника преимущества у ворот. Так простой, казалось бы, прием сразу создает головную боль противнику - одним фактом нахождения двух разыгрывающих у мяча.
Впрочем, "Наполи" плодтворнейше развивает стандарт и в дальнейшем - два потенциальных подающих нужны Спаллетти не только для игр разума с защитой оппонента. Неаполь в комбинациях со стандартов предельно вариативен, думаю даже, что выделить какие-либо основные и любимые заготовки пока невозможно: скорее всего, всё их многообразие штаб Спаллетти просто не успел продемонстрировать. В каждой игре случаются оригинальные вариации, но пару глобальных идей можно всё же выделить.
Во-первых - и это, пожалуй, главный конёк команды Спаллетти, - "Наполи" прекрасно работает с линией защиты соперника, ложными движениями перед подачей сажая её для создания глубины атаки и нивелирования возможного офсайда. Это может достигаться обманным разбегом одного из подающих, как в матче с "Торино", может вместо подачи пойти передача к линии штрафной с игрой на третьего, как с "Удинезе", а может и просто быть две, одна за другой, набегающих на ворота группы игроков, как с "Фиорентиной" - результат одинаков: линия соперника дергается к своим воротам и ломается, создавая неаполитанцам больше пространства для свободных рывков под замыкание подачи.
Во-вторых, постоянно отклеивающийся на дальней штанге игрок под скидку. В том же матче с "Удинезе" при голе Кулибали последите за движением Руиса: весь эпизод хавбек Неаполя ждал передачи и осознанно оставался там для ответного паса в касание на Калиду. И так при каждом стандарте "Наполи": вдалеке всегда либо забегает, либо уже стоит готовый сделать скидку игрок.
Наконец, банальный, но тем не менее важный для подобного успеха на стандартах нюанс - уровень и качество игроков для них. У "Наполи" отличные как подающие, во многом и определяющие возможности команды на стандартах в футболе, так и замыкающие. Точно закручивающие Инсинье, Руй и Ди Лоренцо у мяча, Кулибали, Осимхен, Ррахмани, Замбо-Ангисса или тот же Джованни в штрафной - у Спаллетти собрался очень хороший набор игроков для реализации стандартов, а выданные его штабом инструменты, наложившись на исполнителей, уже подарили "Наполи" минимум 6 мячей.
И главная, пожалуй, черта стандартов Неаполя, делающая их столь острыми - продуманность во всех элементах. От расположения подающих и замыкающих до рывков в штрафной и комбинаций на третьего - по движению игроков, его таймингу и вариативности розыгрышей видно, что все ситуации четко подготовлены и отработаны. И так - и благодаря всему этому, - с большим вниманием на действиях команды при атакующих штрафных и угловых, с оригинальным подходом уже к фазе расстановки разыгрывающих, ключевой идей с манипуляцией защитниками оппонента, ещё не до конца исчерпанной вариативностью паттернов и мастерством игроков команда Спаллетти идёт без поражений в Италии. Думаю, вся палитра комбинаций штаба Лучано пока не раскрыта - ещё один повод последить за победным ходом адзурри.
Первое, что сразу бросается в глаза: рядом с неподвижным мячом у чужих ворот в 90% случаев будут два неаполитанца, готовящиеся к передаче с двух сторон. Это изначально запутывает соперника, дихотомически разветвляя варианты, которые нужно держать ему в уме: неясно, будет ли подача или розыгрыш; если подача, то уходящая или приходящая, а если розыгрыш, то в какую сторону - у мяча ведь и правша, и левша; может, вообще последует быстрая комбинация накоротке между потенциальными подающими - к ним же нужно ещё игрока отправить для опеки, что лишает соперника преимущества у ворот. Так простой, казалось бы, прием сразу создает головную боль противнику - одним фактом нахождения двух разыгрывающих у мяча.
Впрочем, "Наполи" плодтворнейше развивает стандарт и в дальнейшем - два потенциальных подающих нужны Спаллетти не только для игр разума с защитой оппонента. Неаполь в комбинациях со стандартов предельно вариативен, думаю даже, что выделить какие-либо основные и любимые заготовки пока невозможно: скорее всего, всё их многообразие штаб Спаллетти просто не успел продемонстрировать. В каждой игре случаются оригинальные вариации, но пару глобальных идей можно всё же выделить.
Во-первых - и это, пожалуй, главный конёк команды Спаллетти, - "Наполи" прекрасно работает с линией защиты соперника, ложными движениями перед подачей сажая её для создания глубины атаки и нивелирования возможного офсайда. Это может достигаться обманным разбегом одного из подающих, как в матче с "Торино", может вместо подачи пойти передача к линии штрафной с игрой на третьего, как с "Удинезе", а может и просто быть две, одна за другой, набегающих на ворота группы игроков, как с "Фиорентиной" - результат одинаков: линия соперника дергается к своим воротам и ломается, создавая неаполитанцам больше пространства для свободных рывков под замыкание подачи.
Во-вторых, постоянно отклеивающийся на дальней штанге игрок под скидку. В том же матче с "Удинезе" при голе Кулибали последите за движением Руиса: весь эпизод хавбек Неаполя ждал передачи и осознанно оставался там для ответного паса в касание на Калиду. И так при каждом стандарте "Наполи": вдалеке всегда либо забегает, либо уже стоит готовый сделать скидку игрок.
Наконец, банальный, но тем не менее важный для подобного успеха на стандартах нюанс - уровень и качество игроков для них. У "Наполи" отличные как подающие, во многом и определяющие возможности команды на стандартах в футболе, так и замыкающие. Точно закручивающие Инсинье, Руй и Ди Лоренцо у мяча, Кулибали, Осимхен, Ррахмани, Замбо-Ангисса или тот же Джованни в штрафной - у Спаллетти собрался очень хороший набор игроков для реализации стандартов, а выданные его штабом инструменты, наложившись на исполнителей, уже подарили "Наполи" минимум 6 мячей.
И главная, пожалуй, черта стандартов Неаполя, делающая их столь острыми - продуманность во всех элементах. От расположения подающих и замыкающих до рывков в штрафной и комбинаций на третьего - по движению игроков, его таймингу и вариативности розыгрышей видно, что все ситуации четко подготовлены и отработаны. И так - и благодаря всему этому, - с большим вниманием на действиях команды при атакующих штрафных и угловых, с оригинальным подходом уже к фазе расстановки разыгрывающих, ключевой идей с манипуляцией защитниками оппонента, ещё не до конца исчерпанной вариативностью паттернов и мастерством игроков команда Спаллетти идёт без поражений в Италии. Думаю, вся палитра комбинаций штаба Лучано пока не раскрыта - ещё один повод последить за победным ходом адзурри.
Можно не любить "Атлетико" за их оборонительный стиль, всё ещё доминирующий для больших матчей, несмотря на затянувшуюся перестройку Симеоне, но нельзя не признать, что в подобном режиме матрасники чрезвычайно сильны - настолько, что, даже когда один из винтиков системы сбоит, второй восполняет его провал своим высочайшим уровнем.
Под двумя винтиками я подразумеваю те два столпа манеры "Атлетико", сделавшие им славу оборонительно-смертоносной машины ещё много лет назад: безошибочная, крепчайшая оборона и разящие контратаки. Обычно оба элемента работают потрясающе, и отчаявшийся забить соперник регулярно получает моменты в ответ на свои ворота - так "матрасники" неоднократно пробивались в финальные стадии ЛЧ. Но вчера был один из немногих матчей, когда первый столп, оборона, неожиданно надломился - однако всю конструкцию своей мощью практически удержал от падения второй.
Ведь обычно "Атлетико" не пропускает такие простые, дешевые голы: их игроки просто не имеют права трижды подряд давать себя обыграть или выносить мяч на ногу сопернику, иначе нет смысла сидеть глубоко большую часть матча. Вчера произошел именно такой сбой, но благодаря втором потрясающему умению, умению выжимать максимум из редких моментов с мячом в ногах, "Атлетико" смог и отыграться, и даже быть острее "Ливерпуля".
Действительно, превратить 32% владения в 9 точных передач в штрафную (11 у соперника), 6 ударов из неё (8), наконец, 4 явных голевых момента и 1.58 NPXg (1 и 0.65 соответственно) - так играют уникальные в контратаках команды. Быть опаснее доминирующего на мяче "Ливерпуля", тщательно и бережно распоряжаясь практически каждым редчайшим эпизодом владения, доводя его до чужих ворот - более того, сознательно создавать условия для такой игры, идеально чувствуя себя в них, - так может, пожалуй, только "Атлетико". Это именно то использование глубокой обороны как атакующего инструмента, о котором Диего рассказывал Дель Боске.
Потому матчи "Атлетико" с доминирующими командами нужны. Для того, чтобы помнить об одиозных добродетелях банды Чоло, сделавших из неё уникально узнаваемую команду и дважды приведших к финалу ЛЧ. Для того, чтобы понимать, насколько разным может быть футбол высокого уровня - и в этом и заключается его прелесть.
Под двумя винтиками я подразумеваю те два столпа манеры "Атлетико", сделавшие им славу оборонительно-смертоносной машины ещё много лет назад: безошибочная, крепчайшая оборона и разящие контратаки. Обычно оба элемента работают потрясающе, и отчаявшийся забить соперник регулярно получает моменты в ответ на свои ворота - так "матрасники" неоднократно пробивались в финальные стадии ЛЧ. Но вчера был один из немногих матчей, когда первый столп, оборона, неожиданно надломился - однако всю конструкцию своей мощью практически удержал от падения второй.
Ведь обычно "Атлетико" не пропускает такие простые, дешевые голы: их игроки просто не имеют права трижды подряд давать себя обыграть или выносить мяч на ногу сопернику, иначе нет смысла сидеть глубоко большую часть матча. Вчера произошел именно такой сбой, но благодаря втором потрясающему умению, умению выжимать максимум из редких моментов с мячом в ногах, "Атлетико" смог и отыграться, и даже быть острее "Ливерпуля".
Действительно, превратить 32% владения в 9 точных передач в штрафную (11 у соперника), 6 ударов из неё (8), наконец, 4 явных голевых момента и 1.58 NPXg (1 и 0.65 соответственно) - так играют уникальные в контратаках команды. Быть опаснее доминирующего на мяче "Ливерпуля", тщательно и бережно распоряжаясь практически каждым редчайшим эпизодом владения, доводя его до чужих ворот - более того, сознательно создавать условия для такой игры, идеально чувствуя себя в них, - так может, пожалуй, только "Атлетико". Это именно то использование глубокой обороны как атакующего инструмента, о котором Диего рассказывал Дель Боске.
Потому матчи "Атлетико" с доминирующими командами нужны. Для того, чтобы помнить об одиозных добродетелях банды Чоло, сделавших из неё уникально узнаваемую команду и дважды приведших к финалу ЛЧ. Для того, чтобы понимать, насколько разным может быть футбол высокого уровня - и в этом и заключается его прелесть.
У камбека "Юнайтед" два главных героя - Бруну и "Олд Траффорд".
Фернандеш выдал одновременно и гениальный с точки зрения мастерства, и потрясающе объёмный и разносторонний матч. Гениальность - в креативе, тонких решениях, видении поля и уникально острым действиям практически на пустом месте. Голевая на Рэшфорда в касание, пас вразрез на Роналду в штрафную, постоянные забросы за спину - это лишь часть невероятных действий португальца. Невероятны они именно уровнем и скоростью решения и исполнения: только подняв голову - а когда и до приёма, - одним соприкосновением с мячом Бруну отдавал такую передачу, даже возможность которой была видна, пожалуй, только ему. За игрой такого мастера невероятно приятно наблюдать.
Впрочем, это тот случай, когда страстное восхищение креативом легко подтвердит и холодная оцифровка действий. Бруну сделал 2 ассиста, создал партнерам 9 возможностей для удара (лучший в матче), отдал 8 передач в финальную треть (у ближайшего преследователя - 3), 3 в штрафную (снова лидер) и заработал 5 фолов (аналогично). Всё это отражает неудержимость вчерашнего Бруну в угрозе чужим воротам: если каждое его обострение справедливо можно считать всплеском гениальности, то против "Аталанты" можно было увидеть буквально бурлящий источник таланта и класса.
Однако и на этом Бруну не остановился. Станислав Минин, комментирующий игру, во втором тайме предположил, что Фернандеша, скорее всего, клонировали: на поле будто находилось сразу два португальских полузащитника под 11-м номером, настолько впечатляюще Бруну везде успевал. Это впечатление обманчиво лишь отчасти - вряд ли сразу найдется ещё один аналогичный вчерашнему Фернандешу игрок, а клонировать его, к сожалению, пока нет возможности, - ведь против Бергамо португалец действительно делал всё. Он отходил глубже для помощи под прессингом "Аталанты" за счёт оригинальных открываний, после чего двигал мяч; он напрямую обострял из глубокой позиции, забрасывая при любой возможности за спины обороне соперника; он постоянно переводил мяч с фланга на фланг, ускоряя темп и этим заставляя "Аталанту" садиться к своим воротам; он, конечно, постоянно обострял - два предыдущих абзаца были об этом; наконец, без мяча он работал на уровне самых объемных опорников, отбирая, прессингуя и добегая.
Опять же, чтобы не быть голословным - цифры. Второй показатель по количеству передач в команде, 12 диагоналей, 9+9 по продвигающим пасам и рывкам с мячом (лидер по всем категориям) - огромная и полезная вовлеченность в циркуляцию мяча и его продвижение; 2 паса вразрез (лидер) - обострение из глубины за спины (впрочем, многие ещё и не включены в статистику из-за особенностей подсчёта или офсайдов - но тонну шансов для того же Рэшфорда после таких передач все и так видели своими глазами); 20 прессинг-действий (лучше лишь Фред, но по количеству успешных Бруну лидер), 10 возвратов мяча и, как вишенка на трудовом торте - 4 блока - работа без мяча на уровне лучших оборонительных полузащитников.
Действительно всеобъемлющее выступление Фернандеша. Тончайшие решения, редкого исполнения техника, помощь в развитии, обострении и обороне - невероятное и визуальное, и статистическое впечатление.
Осталось написать пару слов о втором заявленном участнике камбека. "Олд Траффорд" и его влияние, конечно, гораздо сложнее оценить, но Сульшер и после "Вильярреала", и вчера отмечал невероятную поддержку болельщиков и безусловность их вклада в победу. Не фанат многое объяснять часто излишне простым путём психологии и желания, но в футбол всё же играют живые люди - и эти живые люди ощутимо взвинчивают темп под взрывы одобрения и чанты трибун Театра Мечты, всё упорнее и активнее гонящих их вперёд. Порой столь мощная поддержка действительно способна сыграть значимую роль в преображении команды - и вчера был один из прекрасных примеров. Высшего класса игроки и соответствующая атмосфера - хрестоматийный матч Лиги Чемпионов.
Фернандеш выдал одновременно и гениальный с точки зрения мастерства, и потрясающе объёмный и разносторонний матч. Гениальность - в креативе, тонких решениях, видении поля и уникально острым действиям практически на пустом месте. Голевая на Рэшфорда в касание, пас вразрез на Роналду в штрафную, постоянные забросы за спину - это лишь часть невероятных действий португальца. Невероятны они именно уровнем и скоростью решения и исполнения: только подняв голову - а когда и до приёма, - одним соприкосновением с мячом Бруну отдавал такую передачу, даже возможность которой была видна, пожалуй, только ему. За игрой такого мастера невероятно приятно наблюдать.
Впрочем, это тот случай, когда страстное восхищение креативом легко подтвердит и холодная оцифровка действий. Бруну сделал 2 ассиста, создал партнерам 9 возможностей для удара (лучший в матче), отдал 8 передач в финальную треть (у ближайшего преследователя - 3), 3 в штрафную (снова лидер) и заработал 5 фолов (аналогично). Всё это отражает неудержимость вчерашнего Бруну в угрозе чужим воротам: если каждое его обострение справедливо можно считать всплеском гениальности, то против "Аталанты" можно было увидеть буквально бурлящий источник таланта и класса.
Однако и на этом Бруну не остановился. Станислав Минин, комментирующий игру, во втором тайме предположил, что Фернандеша, скорее всего, клонировали: на поле будто находилось сразу два португальских полузащитника под 11-м номером, настолько впечатляюще Бруну везде успевал. Это впечатление обманчиво лишь отчасти - вряд ли сразу найдется ещё один аналогичный вчерашнему Фернандешу игрок, а клонировать его, к сожалению, пока нет возможности, - ведь против Бергамо португалец действительно делал всё. Он отходил глубже для помощи под прессингом "Аталанты" за счёт оригинальных открываний, после чего двигал мяч; он напрямую обострял из глубокой позиции, забрасывая при любой возможности за спины обороне соперника; он постоянно переводил мяч с фланга на фланг, ускоряя темп и этим заставляя "Аталанту" садиться к своим воротам; он, конечно, постоянно обострял - два предыдущих абзаца были об этом; наконец, без мяча он работал на уровне самых объемных опорников, отбирая, прессингуя и добегая.
Опять же, чтобы не быть голословным - цифры. Второй показатель по количеству передач в команде, 12 диагоналей, 9+9 по продвигающим пасам и рывкам с мячом (лидер по всем категориям) - огромная и полезная вовлеченность в циркуляцию мяча и его продвижение; 2 паса вразрез (лидер) - обострение из глубины за спины (впрочем, многие ещё и не включены в статистику из-за особенностей подсчёта или офсайдов - но тонну шансов для того же Рэшфорда после таких передач все и так видели своими глазами); 20 прессинг-действий (лучше лишь Фред, но по количеству успешных Бруну лидер), 10 возвратов мяча и, как вишенка на трудовом торте - 4 блока - работа без мяча на уровне лучших оборонительных полузащитников.
Действительно всеобъемлющее выступление Фернандеша. Тончайшие решения, редкого исполнения техника, помощь в развитии, обострении и обороне - невероятное и визуальное, и статистическое впечатление.
Осталось написать пару слов о втором заявленном участнике камбека. "Олд Траффорд" и его влияние, конечно, гораздо сложнее оценить, но Сульшер и после "Вильярреала", и вчера отмечал невероятную поддержку болельщиков и безусловность их вклада в победу. Не фанат многое объяснять часто излишне простым путём психологии и желания, но в футбол всё же играют живые люди - и эти живые люди ощутимо взвинчивают темп под взрывы одобрения и чанты трибун Театра Мечты, всё упорнее и активнее гонящих их вперёд. Порой столь мощная поддержка действительно способна сыграть значимую роль в преображении команды - и вчера был один из прекрасных примеров. Высшего класса игроки и соответствующая атмосфера - хрестоматийный матч Лиги Чемпионов.
Матч "Лацио" и "Марселя" не оправдал ожиданий: от встречи Сампаоли и Сарри предвкушаешь дуэль системности и яркой мысли, но, пока команды только строятся, получается лишь противостояние набросков и штрихов интересных в будущем проектов. Впрочем, на кое-какие размышления касательно персоналий встреча всё же может навести.
Во-первых, странно, что Луис Альберто пока не является железно основным в основе римлян. Это игрок с уникальными навыками обострения и продвижения мяча, к тому же идеально сыгранный с главным форвардом команды. Альберто в период становления структуры Сарри особенно важен для того, чтобы сырая система не скатывалась в совсем уж стерильное владение, ведь испанец хорошо и развивает атаки, и создает опасность у чужих ворот за счёт чистого индивидуального класса, собственных передач. Даже при тех минутах на поле, что пока отводит ему Маурицио, Луис доказывал свою безусловную полезность: и вчера, и в дерби с выходом Альберто "Лацио" становился острее и нацеленнее на чужие ворота, чаще проникал в опасные зоны именно благодаря пасовым навыкам испанца. Это отражается и на цифрах полузащитника: по многим показателям продвижения и обострения, от передач в финальную треть и их "полезной" (вперёд) дистанции до пасов в штрафную и созданных моментов он входит как минимум в топ-3 игроков команды. Потому хочется чаще видеть его на поле - это, очевидно, положительно скажется на игре команды Сарри.
Во-вторых, интересно наблюдать за тем, как в системе Сампаоли расцветает Ундер. В структуре аргентинца Дженгису отведена одна из редких для Хорхе относительно стабильных по расположению и чётких по задачам ролей: турок - единственный игрок фланга атаки, отвечающий за ширину, неважно, вингбек он или вингер. Такое амплуа идеально подходит Ундеру: он регулярно остается в изоляции и может играть на сильнейших своих качествах, дриблинге 1v1, скорости, смещениях под удобную ногу. Это именно те умения, которые развиты у Дженгиса на высоком уровне и благодаря которым, в общем-то, его и нарекли талантом несколько лет назад. Сейчас, после пары сезонов мытарств в системах с более комплексными требованиям к фланговым игрокам, Дженгис, кажется, наконец получает шанс действовать в родной манере и раскрывать лучшего себя - и у него это неплохо получается. Он прекрасно пользуется свободой на фланге, творя и воплощая её в остроту: он тащит мяч в ногах, много обыгрывает и получает передачи в финальной трети, собирает фолы, разнообразно пасует в штрафную и под удар, креативно обостряет после смещений и часто бьёт. Он действительно продуктивен, разнообразен и полезен - стал вновь похож на того юного турка, за которого пару лет назад готовы были бороться гранды. Хорошо, что наконец попал в подходящую среду и к тренеру, готовому доверять ему - от союза Сампаоли и Ундера сейчас оба получают много выгоды.
Во-первых, странно, что Луис Альберто пока не является железно основным в основе римлян. Это игрок с уникальными навыками обострения и продвижения мяча, к тому же идеально сыгранный с главным форвардом команды. Альберто в период становления структуры Сарри особенно важен для того, чтобы сырая система не скатывалась в совсем уж стерильное владение, ведь испанец хорошо и развивает атаки, и создает опасность у чужих ворот за счёт чистого индивидуального класса, собственных передач. Даже при тех минутах на поле, что пока отводит ему Маурицио, Луис доказывал свою безусловную полезность: и вчера, и в дерби с выходом Альберто "Лацио" становился острее и нацеленнее на чужие ворота, чаще проникал в опасные зоны именно благодаря пасовым навыкам испанца. Это отражается и на цифрах полузащитника: по многим показателям продвижения и обострения, от передач в финальную треть и их "полезной" (вперёд) дистанции до пасов в штрафную и созданных моментов он входит как минимум в топ-3 игроков команды. Потому хочется чаще видеть его на поле - это, очевидно, положительно скажется на игре команды Сарри.
Во-вторых, интересно наблюдать за тем, как в системе Сампаоли расцветает Ундер. В структуре аргентинца Дженгису отведена одна из редких для Хорхе относительно стабильных по расположению и чётких по задачам ролей: турок - единственный игрок фланга атаки, отвечающий за ширину, неважно, вингбек он или вингер. Такое амплуа идеально подходит Ундеру: он регулярно остается в изоляции и может играть на сильнейших своих качествах, дриблинге 1v1, скорости, смещениях под удобную ногу. Это именно те умения, которые развиты у Дженгиса на высоком уровне и благодаря которым, в общем-то, его и нарекли талантом несколько лет назад. Сейчас, после пары сезонов мытарств в системах с более комплексными требованиям к фланговым игрокам, Дженгис, кажется, наконец получает шанс действовать в родной манере и раскрывать лучшего себя - и у него это неплохо получается. Он прекрасно пользуется свободой на фланге, творя и воплощая её в остроту: он тащит мяч в ногах, много обыгрывает и получает передачи в финальной трети, собирает фолы, разнообразно пасует в штрафную и под удар, креативно обостряет после смещений и часто бьёт. Он действительно продуктивен, разнообразен и полезен - стал вновь похож на того юного турка, за которого пару лет назад готовы были бороться гранды. Хорошо, что наконец попал в подходящую среду и к тренеру, готовому доверять ему - от союза Сампаоли и Ундера сейчас оба получают много выгоды.
Пока ПСЖ не впечатляет, и матч с "Лейпцигом" - очередное тому подтверждение. Сложности под прессингом и с организациец собственной игры без мяча, отсутствие отлаженной структуры и цельности, периодическая несыгранность - сейчас у Почеттино всё ещё много работы, команда по-прежнему не сбалансирована, а тренерское влияние не может сделать её уровень выше облигатной суммы мастерства сверкающих атакующих звёзд. Однако проблемы Парижа - разговор отдельный и частный, а на матч можно посмотреть и шире: он наглядно проиллюстрировал философско-риторический вопрос современного футбола. В очередной раз перед нами поставил его, впрочем, не клуб из города Вольера и Сартра, а детище глобального концерна.
"Лейпциг" во Франции предстал в двух манерах: в первой, большую часть игры, он высоко и агрессивно прессинговал, часто переходя на персональный ориентировки, а во второй, на непродолжительном отрезке преимущества по счёту, был более спокоен и даже чуть перестроился ради возрастания надежности сзади, предпочтя её высоте обороны и риску.
В то же время очевидно, что в первом стиле РБ был лучше соперника: прессинг работал отлично, неплохо сдерживая владение ПСЖ на их половине и с завидной регулярностью провоцируя ошибки, после чего немцы возвращали мяч и остро контратаковали. Да, Лейпциг серьёзно рисковал, оставляя за спинами защитников, и без того играющих 1v1 с Мбаппе и Месси, огромное пространство и даже поплатился за эту смелость уже на 10 минуте, но благодаря как описанным проблемам ПСЖ, так и, главное, собственной отлаженности в прессинге и качественным ответным выпадам "быки" при высоких рисках получали гораздо больше выгоды, чем проигрывали. При хорошей системе смелость была оправдана: гости в такой манере были лучше парижан, создавая у их ворот больше моментов, чем допускали у своих, держали соперника далеко от собственной трети и периодически даже забирали владение.
В то же время в десятиминутку сдержанности команды Марша РБ, с одной стороны, не рисковал так сильно, обороняясь глубже, но, с другой, уже и не имел возможности для возврата мяча и контратак - вся их надежда была на стойкость обороны. И хотя кусок времени в подобном стиле слишком мал, даже по нему было видно, как неизбежно команда, отказавшаяся от активной обороны, вынуждена лишь отходить всё ниже и ниже, а команда атакующая получает всё больше попыток для входов в штрафную, ударов и создания моментов. Нагнетающий соперник против безропотно встречающей его и пытающейся не дрогнуть обороны с минимальными шансами для ответа - на топ-уровне этот сценарий редко имеет больше одного исхода.
И вот в чём вопрос, определяющий современный футбол высшего уровня: риск агрессии прессинга с 50 метрами за спиной, где шансы на успешный отбор и моментальную атаку противостоят опасности получить контрвыпад, или надежда сдержать оппонента без попыток заявлять инициативу? Ответ на него чаще всего определяют, думаю, три, в порядке важности, компонента: философия тренера и команды, отлаженность и качество игры, тактика и ситуация матча. Так, смелые тренер и клуб с фирменным стилем и характером, работающих со стройностью и точностью дамских наручных часов, часто предпочитают не отходить от собственных взглядов даже при удобном счёте - "Ливерпуль" Клоппа, "Аталанта" Гасперини и "Бавария", "Атлетико" как другой полюс. Более же гибкие и не имеющие ярковыраженного удобного сценария клубы варьируют манеру действий, как, например, "Интер" Конте.
Однако прелесть этого вопроса именно в его философо-риторической направленности, благодаря которой на него нет истинного ответа. К нашему, любителей футбола, счастью, сейчас на него большинство команд отвечают близким к истине, приличествующим философо-риторическим образом, исходя из своих, глубоков субъективных, идей и взглядов. Так мы получаем системные клубы и тренеров, играющих в узнаваемой манере. Так противостояния на поле всё чаще напоминают диалоги и дискуссии союзников или антагонистов. Так футбол становится выше и больше результата - риторикой, философией, игрой.
"Лейпциг" во Франции предстал в двух манерах: в первой, большую часть игры, он высоко и агрессивно прессинговал, часто переходя на персональный ориентировки, а во второй, на непродолжительном отрезке преимущества по счёту, был более спокоен и даже чуть перестроился ради возрастания надежности сзади, предпочтя её высоте обороны и риску.
В то же время очевидно, что в первом стиле РБ был лучше соперника: прессинг работал отлично, неплохо сдерживая владение ПСЖ на их половине и с завидной регулярностью провоцируя ошибки, после чего немцы возвращали мяч и остро контратаковали. Да, Лейпциг серьёзно рисковал, оставляя за спинами защитников, и без того играющих 1v1 с Мбаппе и Месси, огромное пространство и даже поплатился за эту смелость уже на 10 минуте, но благодаря как описанным проблемам ПСЖ, так и, главное, собственной отлаженности в прессинге и качественным ответным выпадам "быки" при высоких рисках получали гораздо больше выгоды, чем проигрывали. При хорошей системе смелость была оправдана: гости в такой манере были лучше парижан, создавая у их ворот больше моментов, чем допускали у своих, держали соперника далеко от собственной трети и периодически даже забирали владение.
В то же время в десятиминутку сдержанности команды Марша РБ, с одной стороны, не рисковал так сильно, обороняясь глубже, но, с другой, уже и не имел возможности для возврата мяча и контратак - вся их надежда была на стойкость обороны. И хотя кусок времени в подобном стиле слишком мал, даже по нему было видно, как неизбежно команда, отказавшаяся от активной обороны, вынуждена лишь отходить всё ниже и ниже, а команда атакующая получает всё больше попыток для входов в штрафную, ударов и создания моментов. Нагнетающий соперник против безропотно встречающей его и пытающейся не дрогнуть обороны с минимальными шансами для ответа - на топ-уровне этот сценарий редко имеет больше одного исхода.
И вот в чём вопрос, определяющий современный футбол высшего уровня: риск агрессии прессинга с 50 метрами за спиной, где шансы на успешный отбор и моментальную атаку противостоят опасности получить контрвыпад, или надежда сдержать оппонента без попыток заявлять инициативу? Ответ на него чаще всего определяют, думаю, три, в порядке важности, компонента: философия тренера и команды, отлаженность и качество игры, тактика и ситуация матча. Так, смелые тренер и клуб с фирменным стилем и характером, работающих со стройностью и точностью дамских наручных часов, часто предпочитают не отходить от собственных взглядов даже при удобном счёте - "Ливерпуль" Клоппа, "Аталанта" Гасперини и "Бавария", "Атлетико" как другой полюс. Более же гибкие и не имеющие ярковыраженного удобного сценария клубы варьируют манеру действий, как, например, "Интер" Конте.
Однако прелесть этого вопроса именно в его философо-риторической направленности, благодаря которой на него нет истинного ответа. К нашему, любителей футбола, счастью, сейчас на него большинство команд отвечают близким к истине, приличествующим философо-риторическим образом, исходя из своих, глубоков субъективных, идей и взглядов. Так мы получаем системные клубы и тренеров, играющих в узнаваемой манере. Так противостояния на поле всё чаще напоминают диалоги и дискуссии союзников или антагонистов. Так футбол становится выше и больше результата - риторикой, философией, игрой.
Ещё не начались топ-матчи бешеного воскресенья, но не удивлюсь, если самый содержательная дуэль уикенда уже сыграна: вчера "Брайтон" принимал "Сити".
Встречались одни из самых конструктивных и продуманных команд АПЛ. С "Манчестером" всё ясно, а за команду Поттера неплохо говорят цифры: пятое место по владению и общему количеству передач в лиге, второе - по количеству пасов от голкипера, третье - по PPDA, отборам и прессинг-действиям, в том числе и на чужой трети. "Чайки" стремятся контролировать игру низом, сознательно развивать владение и забирать инициативу в свои руки - стиль смелый и современный, в котором они и по эстетическому воплощению, и по результатам уступают только топ-4 Англии.
Такое столкновение ожидаемо привело к насыщенности игры, её цельности и продуктивности. Почти пять xG на двоих, 24 удара из штрафной и 26 в неё передач, практически равное владение - сочнейшая игра. Но главное, конечно, идеи, и именно благодаря ним структурный "Брайтон" сделал заявку на лучший матч выходных.
Во-первых, Поттер был потрясающе смел: обычно Грэм умеряет претензии во встречах с Гвардиолой, но вчера он выбрал оригинальный подход без мяча, постаравшись сочетать привычный высокий прессинг, для чего даже перешел на четверку защитников с привычной тройки ЦЗ, с плотнейшей доигровкой с множеством резко персональных ориентировок, наиболее яркие из которых - бегающий за Гюндоганом по всему полю Гросс и преследующий крошечного Бернарду 198-сантиметровый ЦЗ Бёрн. На мяче Поттер тоже не изменил родному подходу с максимальной гибридностью и короткими перепасовками: при владении 4-4-2 "Брайтона" формировали 3-4-3 с ромбом в центре, где в полузащите были два хавбека, оттягивающийся форвард и сужающий крайний полузащитник, один фулбек оставался глубже, а второй отвечал за ширину в атаке.
К сожалению для хозяев, отчаянность не окупилась: за полчаса "чайки" напускали контратак после ошибок в розыгрышах и провалившихся попыток прессинга, в которых сзади они оставляли пару защитников 1v1, и устроились на 0:3. Однако самое интересное началось во втором тайме, ведь если до этого "Брайтон" просто похвально пытался играть в футбол, то с 55 минуты он стал действовать ещё смелее и за счёт этого буквально доминировать над соперником.
Запустило процесс, как это часто бывает с Поттером, перестроение структуры: Грэм снял ЦЗ, выпустил атакующего КЗ Лэмпти и перешёл на 4-4-2 с высокими позициями фулбеков и ромбом в центре как без мяча, так и при атаке. Наполнение схемы было впечатляющим: ни одного чистого форварда, 2 защитника, 2 сверхатакующих латераля-крайка и 6 полузащитников с разной степенью близости к роли "десятки". Это принесло плоды: мало кто играл против "Сити" так, как их прижимали "чайки" в эти великолепные полчаса.
"Брайтон" встречал ещё выше и моментально возвращал мяч, атаковал, ввосьмёром входя в чужую штрафную и комбинируя перед ней, а пара ЦЗ начинала атаки уже с чужой половины поля. С 57 минуты перестроений и до заработанного пенальти "чайки" владели мячом 62% времени, счёт по ударам был 5-0 в их пользу, они пять раз возращали мяч на половине поля "Сити". Атаки были не только шквальными, но и впечатляюще продуманными, с множеством передач в одно-два касание и испанским движением - посмотрите заработанный в результате одной из них пенальти, - а давление и прессинг настолько невыносимым, что Эдерсон вскоре перестал разыгрывать от ворот низом и, в качестве апогея доминирования "чаек", получил жёлтую за затяжку времени после отчаянной попытки хоть как-то сбить напор хозяев.
Да, "Брайтон" уступил с разгромным счётом, а в последние десять минут "Сити" вернул преимущество и забил контрольный. Однако это не отменяет общего впечатления от игры: одна из лучших команд мира встретилась с одной из самых идейных и сознательных, что сначала подарило болельщикам максимально плодовитый и брызжащий соком футбол, а затем - эмоциональное и аналитически-структурное наслаждение от получаса доминирования Поттера над Гвардиолой. Потрясающий матч. Следующий у "Брайтона" - с "Ливерпулем" и, думаю, он должен быть как минимум настолько же содержательным.
Встречались одни из самых конструктивных и продуманных команд АПЛ. С "Манчестером" всё ясно, а за команду Поттера неплохо говорят цифры: пятое место по владению и общему количеству передач в лиге, второе - по количеству пасов от голкипера, третье - по PPDA, отборам и прессинг-действиям, в том числе и на чужой трети. "Чайки" стремятся контролировать игру низом, сознательно развивать владение и забирать инициативу в свои руки - стиль смелый и современный, в котором они и по эстетическому воплощению, и по результатам уступают только топ-4 Англии.
Такое столкновение ожидаемо привело к насыщенности игры, её цельности и продуктивности. Почти пять xG на двоих, 24 удара из штрафной и 26 в неё передач, практически равное владение - сочнейшая игра. Но главное, конечно, идеи, и именно благодаря ним структурный "Брайтон" сделал заявку на лучший матч выходных.
Во-первых, Поттер был потрясающе смел: обычно Грэм умеряет претензии во встречах с Гвардиолой, но вчера он выбрал оригинальный подход без мяча, постаравшись сочетать привычный высокий прессинг, для чего даже перешел на четверку защитников с привычной тройки ЦЗ, с плотнейшей доигровкой с множеством резко персональных ориентировок, наиболее яркие из которых - бегающий за Гюндоганом по всему полю Гросс и преследующий крошечного Бернарду 198-сантиметровый ЦЗ Бёрн. На мяче Поттер тоже не изменил родному подходу с максимальной гибридностью и короткими перепасовками: при владении 4-4-2 "Брайтона" формировали 3-4-3 с ромбом в центре, где в полузащите были два хавбека, оттягивающийся форвард и сужающий крайний полузащитник, один фулбек оставался глубже, а второй отвечал за ширину в атаке.
К сожалению для хозяев, отчаянность не окупилась: за полчаса "чайки" напускали контратак после ошибок в розыгрышах и провалившихся попыток прессинга, в которых сзади они оставляли пару защитников 1v1, и устроились на 0:3. Однако самое интересное началось во втором тайме, ведь если до этого "Брайтон" просто похвально пытался играть в футбол, то с 55 минуты он стал действовать ещё смелее и за счёт этого буквально доминировать над соперником.
Запустило процесс, как это часто бывает с Поттером, перестроение структуры: Грэм снял ЦЗ, выпустил атакующего КЗ Лэмпти и перешёл на 4-4-2 с высокими позициями фулбеков и ромбом в центре как без мяча, так и при атаке. Наполнение схемы было впечатляющим: ни одного чистого форварда, 2 защитника, 2 сверхатакующих латераля-крайка и 6 полузащитников с разной степенью близости к роли "десятки". Это принесло плоды: мало кто играл против "Сити" так, как их прижимали "чайки" в эти великолепные полчаса.
"Брайтон" встречал ещё выше и моментально возвращал мяч, атаковал, ввосьмёром входя в чужую штрафную и комбинируя перед ней, а пара ЦЗ начинала атаки уже с чужой половины поля. С 57 минуты перестроений и до заработанного пенальти "чайки" владели мячом 62% времени, счёт по ударам был 5-0 в их пользу, они пять раз возращали мяч на половине поля "Сити". Атаки были не только шквальными, но и впечатляюще продуманными, с множеством передач в одно-два касание и испанским движением - посмотрите заработанный в результате одной из них пенальти, - а давление и прессинг настолько невыносимым, что Эдерсон вскоре перестал разыгрывать от ворот низом и, в качестве апогея доминирования "чаек", получил жёлтую за затяжку времени после отчаянной попытки хоть как-то сбить напор хозяев.
Да, "Брайтон" уступил с разгромным счётом, а в последние десять минут "Сити" вернул преимущество и забил контрольный. Однако это не отменяет общего впечатления от игры: одна из лучших команд мира встретилась с одной из самых идейных и сознательных, что сначала подарило болельщикам максимально плодовитый и брызжащий соком футбол, а затем - эмоциональное и аналитически-структурное наслаждение от получаса доминирования Поттера над Гвардиолой. Потрясающий матч. Следующий у "Брайтона" - с "Ливерпулем" и, думаю, он должен быть как минимум настолько же содержательным.
Главное, из-за чего "МЮ" проиграл "Ливерпулю" - ужасающие организация и согласованность без мяча, наложившиеся на регулярные задержки с реакцией, несоответствие скоростям соперника. Огромные проблемы ярко проявились буквально в каждом из пропущенных мячей.
Первый - неудачная попытка прессинга и щедро растянувшаяся линия обороны с огромными пустотами между защитниками, замедленные ответные движения на каждый шаг комбинации мерсисайдцев уже после передачи, без попытки прервать или предугадать её, сбившаяся система опеки и упущенные буквально всеми оппоненты. Как результат - свобода, пространство и время на мяче каждого из ливерпульцев последовательно, а простой, но быстрый и слаженный розыгрыш выливается в хрестоматийный гол.
Второй - снова хаос в опеке оппонентов от пары ЦЗ (несогласованно отпускают и передают игроков "Ливерпуля", теряя всех и сразу), разрыв между ними после нелепого столкновения Магуайра с Шоу, недобежавший за Трентом Гринвуд, нарушенная линия офсайда и пустая дальняя штанга. Всё повторяется: беспорядок и непонимание обороны "Юнайтед" облегачают и без того добротную атаку команды Клоппа.
Третий - конечно, огромная заслуга в нём прежде всего принадлежит потрясающей комбинации "Ливерпуля" и конкретно сбивавшему оборону Манчестера своим движением весь матч Фирмино, но вновь заметна и беспомощность в действиях игроков "МЮ". Как послушно растягивается центр полузащиты, с каким опозданием на движение оппонентов реагирует по цепочке каждый из игроков хозяев, последовательно не успевая и оставаясь лишь наблюдать за движением мяча, как не доигрывают фланговые футболисты. Оборона Сульшера в этом моменте плоха интересным образом, если может быть плох чистый и гладкий холст, на котором "Ливерпуль" в очередной раз элегантно чертит голевую атаку.
Четвёртый - несвоевременное переключение Магуайра и Мактоминея - Скотт ещё и неспешно отпустил Робертсона буквально через секунду, - неплотно отслеженный Линделёфом Жота, Шоу, сужающий поздно из-за вынужденной опеки фланга, по которому привычно не работает Рэфшорд. Добавляет провалу и стартовая статичность эпизода, ведь "Юнайдет" сумел опоздать в ситуации передачи с места, уступить в реакции и скорости буквально до начала момента, ещё до движения.
И только лишь в пятом мяче вклад дезорганизованности "Юнайтед" не будет, пожалуй, настолько значительным: пожалев партнеров, её роль возьмет на себя брак в полузащите вместе с гениальностью ассиста и мастерством Салаха.
Впрочем, и голевые, и не завершившиеся взятием ворот "МЮ" моменты можно разбирать гораздо детальнее, отмечать отдельные тонкости, но объединяет их всех одно - хаос, отсутствие организованности и взаимопонимания, полное несоответствие скоростям соперника. Оборона трещит и разваливается на отдельные элементы при малейшем раздражении, неспособная скоординировать свои действия, игроки не успевают - а вингеры, видимо, и не должны (или не хотят?), - возникают огромные зоны, соперник получает свободу и внешне просто доставляет мяч к цели.
И тут уже нельзя списать провалы на резко вынужденную перестраиваться под пассивного без мяча Роналду систему. Сейчас её нет, ведь система - это стройность и порядок, слаженность и организация, оборону "Юнайтед" же нельзя описать ни одним из этих слов. Так было, в меньшей степени, с "Лестером", где трещала опорная, так разрывал защиту "Ливерпуль". Два из трёх матчей с топ-соперниками важейшего отрезка сезона обернулись для Сульшера провалом.
И парадоксальным образом именно это, а не разгром от злейшего врага, роднит поражения "Спартака" и "Юнайтед". Мощные соперники вчера синхронно и безжалостно вскрыли вопиющее их несоответствие уровню действительно сильных, в своей парадигме, команд. Но если Витория лишь пытается поставить свой футбол и идет на множественные компромиссы, и потому, пусть и не такая вопиющая, но неслаженность всё же может быть оправдана, то происходящее с обороной "Юнайтед" при столкновении с серьёзной силой не выдерживает никакой критики. Организации в ней сейчас просто нет, как и видимых перспектив для прогресса. Работа Уле всё безжалостней задает вопросы.
Первый - неудачная попытка прессинга и щедро растянувшаяся линия обороны с огромными пустотами между защитниками, замедленные ответные движения на каждый шаг комбинации мерсисайдцев уже после передачи, без попытки прервать или предугадать её, сбившаяся система опеки и упущенные буквально всеми оппоненты. Как результат - свобода, пространство и время на мяче каждого из ливерпульцев последовательно, а простой, но быстрый и слаженный розыгрыш выливается в хрестоматийный гол.
Второй - снова хаос в опеке оппонентов от пары ЦЗ (несогласованно отпускают и передают игроков "Ливерпуля", теряя всех и сразу), разрыв между ними после нелепого столкновения Магуайра с Шоу, недобежавший за Трентом Гринвуд, нарушенная линия офсайда и пустая дальняя штанга. Всё повторяется: беспорядок и непонимание обороны "Юнайтед" облегачают и без того добротную атаку команды Клоппа.
Третий - конечно, огромная заслуга в нём прежде всего принадлежит потрясающей комбинации "Ливерпуля" и конкретно сбивавшему оборону Манчестера своим движением весь матч Фирмино, но вновь заметна и беспомощность в действиях игроков "МЮ". Как послушно растягивается центр полузащиты, с каким опозданием на движение оппонентов реагирует по цепочке каждый из игроков хозяев, последовательно не успевая и оставаясь лишь наблюдать за движением мяча, как не доигрывают фланговые футболисты. Оборона Сульшера в этом моменте плоха интересным образом, если может быть плох чистый и гладкий холст, на котором "Ливерпуль" в очередной раз элегантно чертит голевую атаку.
Четвёртый - несвоевременное переключение Магуайра и Мактоминея - Скотт ещё и неспешно отпустил Робертсона буквально через секунду, - неплотно отслеженный Линделёфом Жота, Шоу, сужающий поздно из-за вынужденной опеки фланга, по которому привычно не работает Рэфшорд. Добавляет провалу и стартовая статичность эпизода, ведь "Юнайдет" сумел опоздать в ситуации передачи с места, уступить в реакции и скорости буквально до начала момента, ещё до движения.
И только лишь в пятом мяче вклад дезорганизованности "Юнайтед" не будет, пожалуй, настолько значительным: пожалев партнеров, её роль возьмет на себя брак в полузащите вместе с гениальностью ассиста и мастерством Салаха.
Впрочем, и голевые, и не завершившиеся взятием ворот "МЮ" моменты можно разбирать гораздо детальнее, отмечать отдельные тонкости, но объединяет их всех одно - хаос, отсутствие организованности и взаимопонимания, полное несоответствие скоростям соперника. Оборона трещит и разваливается на отдельные элементы при малейшем раздражении, неспособная скоординировать свои действия, игроки не успевают - а вингеры, видимо, и не должны (или не хотят?), - возникают огромные зоны, соперник получает свободу и внешне просто доставляет мяч к цели.
И тут уже нельзя списать провалы на резко вынужденную перестраиваться под пассивного без мяча Роналду систему. Сейчас её нет, ведь система - это стройность и порядок, слаженность и организация, оборону "Юнайтед" же нельзя описать ни одним из этих слов. Так было, в меньшей степени, с "Лестером", где трещала опорная, так разрывал защиту "Ливерпуль". Два из трёх матчей с топ-соперниками важейшего отрезка сезона обернулись для Сульшера провалом.
И парадоксальным образом именно это, а не разгром от злейшего врага, роднит поражения "Спартака" и "Юнайтед". Мощные соперники вчера синхронно и безжалостно вскрыли вопиющее их несоответствие уровню действительно сильных, в своей парадигме, команд. Но если Витория лишь пытается поставить свой футбол и идет на множественные компромиссы, и потому, пусть и не такая вопиющая, но неслаженность всё же может быть оправдана, то происходящее с обороной "Юнайтед" при столкновении с серьёзной силой не выдерживает никакой критики. Организации в ней сейчас просто нет, как и видимых перспектив для прогресса. Работа Уле всё безжалостней задает вопросы.
Интереснейшая тактическая деталь всех Дерби Италии в 2021 - дуэль Кулусевски и Брозовича. Началось всё с кубковой февральской встречи, для которой Пирло, помня о январском поражении в Милане, решил подготовить свежий план без мяча. Его главной особенностью стала персональная игра Деяна по Марцело: рыжий швед буквально ни на шаг не отходил от хорвата. Затея сработала: Кулусевски максимально ограничил влияние балканца на игру, ведь партнёры Брозовича не рисковали отдавать передачу столь плотно опекаемому полузащитнику, "Интер" потерял огромное количество привычных как продвигающих, так и обостряющих передач своего реджисты, игра "нерадзурри" на мяче расстроилась, а "Юве" победил 2:1.
В следующих матчах, ответном в кубке и майском в Серии А, Пирло неизменно выпускал Деяна со знакомой задачей тщательного отслеживания Брозовича, и Кулусевски, как и команда, успешно с этим справлялись. Швед трудолюбиво следовал за оппонентом и сдерживал надзором его влияние, а "Юве" сначал прошел в следующий раунд Кубка, засушив игру, а весной и обыграл чемпиона.
Видимо, одна из оригинальных и действенных идей Пирло приглянулась мастеру оборонительных планов Аллегри, потому что в воскресенье Кулусевски, даже несмотря на гораздо меньшее, чем при прежнем тренере, игровое время и выпадение из состава неожиданно вышел в старте с понятной и знакомой задачей: неотступно следовать за Брозовичем. План вновь сработал: этот матч Марцело закончил с худшим показателем по продвигающим передачам и их "полезной" дистанции среди всех своих полных игр сезона, а по количеству передач встреча для него стала второй с конца из 90-минутых нынешней кампании.
Глобально же эта шведо-балканская дуэль лишний раз подчеркивает значимость Брозовича для "Интера", уровень и мастерство Марцело. Хорват уже которой год входит в 10-15% лучших хавбеков в Европе по количеству касаний, отданных и принятых передач (в том числе под прессингом), их точности, продуктивности и остроте (метры вперёд, в финальную треть, штрафную, под удар, ассистам), дистанции на ведении и созданным моментам - его профиль на fb.ref выглядит сочно-зелёным. Обобщая, он невероятно вовлечен во владение своей команды и играет в нём ключевую роль, каждое его действие полезно и помогает развить/продвинуть/обострить контроль. Брозович - реджиста и регулирующий опорник мирового уровня, которого стоит сопостовлять с признанными топами позиции вроде Жоржиньо и Бускетса.
Напоследок - любимый приём Брозо, который показывает его ключевое качество, сделавшее из него футболиста высочайшего класса: мышление и умение читать игру на несколько шагов вперёд. При розыгрышах мяча под прессингом обратите внимание, как после отданной передачи он моментально ускоряется в свободную зону под стенку, а то и под игру на третьего - неожиданное и резкое действие, которое, получив правильный ответ от партнера, вырастает во взлом давления оппонента и открывает простор и свободу для атаки "Интера". В случае же непонимания партнером Марцело и неполучение хорватом передачи Брозович реагирует фирменным жестом: эмоционально-балкански всплёскивает руками в возмущении от рассинхронизации его мышления с напарниками. Да, иногда сознание и действия Брозовича действительно опережают ход игры - но это и делает его таким мастером.
В следующих матчах, ответном в кубке и майском в Серии А, Пирло неизменно выпускал Деяна со знакомой задачей тщательного отслеживания Брозовича, и Кулусевски, как и команда, успешно с этим справлялись. Швед трудолюбиво следовал за оппонентом и сдерживал надзором его влияние, а "Юве" сначал прошел в следующий раунд Кубка, засушив игру, а весной и обыграл чемпиона.
Видимо, одна из оригинальных и действенных идей Пирло приглянулась мастеру оборонительных планов Аллегри, потому что в воскресенье Кулусевски, даже несмотря на гораздо меньшее, чем при прежнем тренере, игровое время и выпадение из состава неожиданно вышел в старте с понятной и знакомой задачей: неотступно следовать за Брозовичем. План вновь сработал: этот матч Марцело закончил с худшим показателем по продвигающим передачам и их "полезной" дистанции среди всех своих полных игр сезона, а по количеству передач встреча для него стала второй с конца из 90-минутых нынешней кампании.
Глобально же эта шведо-балканская дуэль лишний раз подчеркивает значимость Брозовича для "Интера", уровень и мастерство Марцело. Хорват уже которой год входит в 10-15% лучших хавбеков в Европе по количеству касаний, отданных и принятых передач (в том числе под прессингом), их точности, продуктивности и остроте (метры вперёд, в финальную треть, штрафную, под удар, ассистам), дистанции на ведении и созданным моментам - его профиль на fb.ref выглядит сочно-зелёным. Обобщая, он невероятно вовлечен во владение своей команды и играет в нём ключевую роль, каждое его действие полезно и помогает развить/продвинуть/обострить контроль. Брозович - реджиста и регулирующий опорник мирового уровня, которого стоит сопостовлять с признанными топами позиции вроде Жоржиньо и Бускетса.
Напоследок - любимый приём Брозо, который показывает его ключевое качество, сделавшее из него футболиста высочайшего класса: мышление и умение читать игру на несколько шагов вперёд. При розыгрышах мяча под прессингом обратите внимание, как после отданной передачи он моментально ускоряется в свободную зону под стенку, а то и под игру на третьего - неожиданное и резкое действие, которое, получив правильный ответ от партнера, вырастает во взлом давления оппонента и открывает простор и свободу для атаки "Интера". В случае же непонимания партнером Марцело и неполучение хорватом передачи Брозович реагирует фирменным жестом: эмоционально-балкански всплёскивает руками в возмущении от рассинхронизации его мышления с напарниками. Да, иногда сознание и действия Брозовича действительно опережают ход игры - но это и делает его таким мастером.
Италия в этом сезоне буквально пышет интереснейшими проектами. Новая "Фиорентина" Итальяно, непобедимый Спаллетти, вернувшиеся Моуринью и Аллегри - список исчисляется чуть ли не половиной таблицы Серии А. Одна из увлекательных для изучения команд - "Торино" Ивана Юрича. Ученик и последователь Гасперини перенял ключевой принцип Джан Пьеро, жесткий и высокой персональный прессинг, и уже в прошлом сезоне построил в скромной "Вероне" самую агрессивную команду Серии А: показатель PPDA "мастифов" был наименьшим в Италии. Теперь югослав весьма успешно переносит те же идеи на более высокий уровень.
Сегодняшний матч "Торино" и "Милана" - идеальный для понимания стиля Ивана Юрича. Туринцы радикально прижали команду Пиоли: соотношение действий по третям - 32/19% (своя/чужая) при средних для россонери 25/30%; чуть больше трёх передач "Милана" на своей половине до попытки отбора "Торино" - нижайший PPDA в нынешнем сезоне Серии А; худший матч красно-чёрных внутри Италии по владению, второй с конца по точности передач, их общему количеству и числу лонгболлов - характерно, что первые с конца встречи были против "Вероны" и "Аталанты". Столько же прессинг-действий на трети соперника против "Милана" совершал только "Ливерпуль", а общее их количество стало наибольшим для туринцев в этом сезоне.
Числовой ряд продолжать можно и дальше, но главное, что и статистика матча, и визуальное впечатление целиком отражают и стиль Юрича, и его эффективность. Плотнейшим, агрессивным персональным прессингом "Торино" прижал соперника, не позволял ему продохнуть и выйти со своей половины, вынуждал ошибаться, запускать часто безадресные передачи верхом и терять мяч, не выдерживая давления и напряжение. Да, "россонери" выигрывали с 14 минуты и потому легче отдали инициативу, но "Торино" предстал во всей своей смелой стилистической красе против топ-команды. Работа Юрича уже даёт плоды как такими матчами, так и результатами, а следить за ней невероятно интересно.
Сегодняшний матч "Торино" и "Милана" - идеальный для понимания стиля Ивана Юрича. Туринцы радикально прижали команду Пиоли: соотношение действий по третям - 32/19% (своя/чужая) при средних для россонери 25/30%; чуть больше трёх передач "Милана" на своей половине до попытки отбора "Торино" - нижайший PPDA в нынешнем сезоне Серии А; худший матч красно-чёрных внутри Италии по владению, второй с конца по точности передач, их общему количеству и числу лонгболлов - характерно, что первые с конца встречи были против "Вероны" и "Аталанты". Столько же прессинг-действий на трети соперника против "Милана" совершал только "Ливерпуль", а общее их количество стало наибольшим для туринцев в этом сезоне.
Числовой ряд продолжать можно и дальше, но главное, что и статистика матча, и визуальное впечатление целиком отражают и стиль Юрича, и его эффективность. Плотнейшим, агрессивным персональным прессингом "Торино" прижал соперника, не позволял ему продохнуть и выйти со своей половины, вынуждал ошибаться, запускать часто безадресные передачи верхом и терять мяч, не выдерживая давления и напряжение. Да, "россонери" выигрывали с 14 минуты и потому легче отдали инициативу, но "Торино" предстал во всей своей смелой стилистической красе против топ-команды. Работа Юрича уже даёт плоды как такими матчами, так и результатами, а следить за ней невероятно интересно.
Редко два настолько мощных инфоповода, увольнение тренера "Барселоны" и разгром "Баварии", происходят в один день. Впрочем, ещё реже они оба оказываются настолько просто объяснимы и банальны при ближайшем рассмотрении, при этом разительно отличаясь последствиями. Вчера был именно такой день.
Про Кумана, как говорится, нуль слов. С Рональдом всё было понятно ещё несколько месяцев назад, проблемы многократно проанализированы и описаны - за осень они лишь усугубились. Увольнение неизбежно, и для каталонцев благо, что на него решились на относительно начальной стадии сезона: есть шанс выровнять ещё неувязнувшие результаты, провести базовую системную работу в перерывах на сборные и зимой.
Проигрыш же "Баварии" - факт скорее знаменательный, чем знаменующий. Регулярные читатели знают, как на этом канале любят искать и находить тактические закономерности результата, но вчерашние 0:5 ближе к формату, когда одна из команд провела матч жизни, а в другой от гегемона на поле было гораздо больше клубной формы, чем содержания. Да, "Мёнхенгладбах" в фирменном стиле Хюттера выбрал смелый прессинг-план, агрессивно реагировал на потерю и стремительно-вертикально атаковал, но в чемпионате такой подход пока заслужил лишь середину таблицы. Для 5:0 над "Баварией" нужно было, чтобы Коне накручивал всех в центре поля, Эмболо играл как Холанд и Мбаппе вместе взятые, Хофманн выступлением возвел слухи об интересе "Сити" в абсолют, а все остальные разом повысили свою трансферную стоимость процентов на 50 - и в то же время Упамекано должен был наиграть на избиение в раздевалке и разрыв контракта после матча, Сане - попадать не той стороной стопы по мячу в штрафной соперника, Киммих - терять мячи на ровном месте, а вся команда в целом - быть в ключевых эпизодах медленнее - когда это прилагательное в последний раз вообще звучало рядом с "Баварией"? - соперника и прощать перед чужими воротами в эпизодах, созданых пусть и в меньшем, чем обычно, количестве, но достаточно частых и достойных гола. Отсутствие Нагельсманна, думаю, тоже сыграло важную роль: обычно Юлиан, видя проблемы команды в розыгрыше, моментально реагирует и корректирует структуру, вчера же без тренера мюнхенцы были заметно менее текучими в своем расположении. Как бы не хотелось заниматься упрощениями, но вчера у одних сошлось буквально всё - добротный план, шедевральные перфомансы игроков, удача, - а у других провалы наложились на ковид тренера и невезение.
Поэтому вчерашний матч останется вещью в себе. "Бавария" проиграла и пошла дальше - ничего не изменилось, она неизменно здорова и сильна, эволюционирует и развивается. А вот увольнение Кумана, конечно, будет иметь куда более интригующие последствия. Остается ждать назначения следующего тренера каталонцев и с новой надеждой следить за жизнью Барселоны.
Про Кумана, как говорится, нуль слов. С Рональдом всё было понятно ещё несколько месяцев назад, проблемы многократно проанализированы и описаны - за осень они лишь усугубились. Увольнение неизбежно, и для каталонцев благо, что на него решились на относительно начальной стадии сезона: есть шанс выровнять ещё неувязнувшие результаты, провести базовую системную работу в перерывах на сборные и зимой.
Проигрыш же "Баварии" - факт скорее знаменательный, чем знаменующий. Регулярные читатели знают, как на этом канале любят искать и находить тактические закономерности результата, но вчерашние 0:5 ближе к формату, когда одна из команд провела матч жизни, а в другой от гегемона на поле было гораздо больше клубной формы, чем содержания. Да, "Мёнхенгладбах" в фирменном стиле Хюттера выбрал смелый прессинг-план, агрессивно реагировал на потерю и стремительно-вертикально атаковал, но в чемпионате такой подход пока заслужил лишь середину таблицы. Для 5:0 над "Баварией" нужно было, чтобы Коне накручивал всех в центре поля, Эмболо играл как Холанд и Мбаппе вместе взятые, Хофманн выступлением возвел слухи об интересе "Сити" в абсолют, а все остальные разом повысили свою трансферную стоимость процентов на 50 - и в то же время Упамекано должен был наиграть на избиение в раздевалке и разрыв контракта после матча, Сане - попадать не той стороной стопы по мячу в штрафной соперника, Киммих - терять мячи на ровном месте, а вся команда в целом - быть в ключевых эпизодах медленнее - когда это прилагательное в последний раз вообще звучало рядом с "Баварией"? - соперника и прощать перед чужими воротами в эпизодах, созданых пусть и в меньшем, чем обычно, количестве, но достаточно частых и достойных гола. Отсутствие Нагельсманна, думаю, тоже сыграло важную роль: обычно Юлиан, видя проблемы команды в розыгрыше, моментально реагирует и корректирует структуру, вчера же без тренера мюнхенцы были заметно менее текучими в своем расположении. Как бы не хотелось заниматься упрощениями, но вчера у одних сошлось буквально всё - добротный план, шедевральные перфомансы игроков, удача, - а у других провалы наложились на ковид тренера и невезение.
Поэтому вчерашний матч останется вещью в себе. "Бавария" проиграла и пошла дальше - ничего не изменилось, она неизменно здорова и сильна, эволюционирует и развивается. А вот увольнение Кумана, конечно, будет иметь куда более интригующие последствия. Остается ждать назначения следующего тренера каталонцев и с новой надеждой следить за жизнью Барселоны.
На фоне разрываемой проблемами “Барселоны”, Мадрида с вернувшимся Анчелотти и давно уже перестраивающимся “Атлетико” немного недополучает внимания “Реал Сосьедад”. Меж тем сан-себастьянцы несколько туров удерживают лидерство в чемпионате и проиграли лишь однажды в сезоне. Кажется, именно в этой кампании “бело-голубые” окончательно готовы заскочить в топ-4 и наконец синхронизировать качество игры и результат: мощное начало разбитого ковидом сезона 19/20 было смазано ужасным финишем при пустых трибунах, а в прошедшем году “Сосьедаду” часто невезло, он недосчитался очков и заранее выпал из гонки за четверку против мощной Севильи - чем-то напоминает историю “Лестера” Роджерса.
Впрочем, сейчас обнадеживает явное взросление и становление команды - может, фрустрация последних лет была их ценой. Во-первых, заметно, что Сан-Себастьян стал более устойчив к сопротивлению соперника, регулярно выравнивает сложные, нескладывающиеся матчи, постепенно нащупывая свою игру и забирая инициативу. Из 0:3 с “Барселоной” сделали 2:3, одержали волевую победу над “Гранадой” и отыгрались с “Хетафе”, после вчерашнего тайма под давлением “Сельты” и мешавшим забрать мяч дождем успокоили игру владением и взяли ее под контроль, после чего закономерно забили. Команда, как бы схоластически это ни звучало, заметно заматерела и уже не просто не разваливается при трудностях, а часто переламывает неудачные матчи и начинает играть с позиции силы.
Во-вторых, баски стали более гибкими и с точки зрения плана под соперника, и в течение одной игры. Так, за первые 11 матчей Ла Лиги Альгуасил уже использовал схему с тремя ЦЗ почти столько же, сколько за весь прошлый сезон. Характерно, что этот отход от классических 4-2-3-1 может быть как с первых минут, так и по ходу матча - более того, перестройка может быть как ради атаки, так и ради обороны. Примеры вновь свежи: перфоманс в воскресенье, когда “Сосьедад” моментально, после пяти минут прессинга “Атлетико” в непривычных 4-3-3, перешел на 3-5-2 и отладил билд-ап за счет преимущества 4v3 в первой линии, забрав этим контроль и начав привычно разыгрывать мяч, и контрастно-защитные преобразования в том же Мадриде или вчера, когда под напором соперника Альгуасил опускал линию обороны и переходил на пятерку сзади ради надежности и удержания победного счета. Готовность и умение перестроить структуру под изменяющийся ход игры, не теряя в принципах и сыгранности, имея при этом отлаженную основную схему - ценное качество для команды, намеревающейся бороться за топ-4 Ла Лиги: догма и жесткость часто приводят к потерям очков.
Наконец, в этом сезоне баски, кажется, окончательно научились безболезненно выруливать из жесткого графика, не жалеющего коротких скамеек. Если полтора года назад с потерей вдохновения Эдегора заканчивался и креатив Сосьедада, а в прошлом сезоне без Давида Силвы команда становилась непривычно пресной, то сегодня, несмотря на еще более жесткие испытания, Альгуасилу удается стойко проходить их практически без потерь как в качестве, так и в результатах игры. Еще не появлялись на поле в этом сезоне Монреаль и Илльярраменди, травмированы Гуриди и Бареннечеа, не играет последние три матча Оярсабаль - но еще недавно незаменимые лидеры неплохо возмещаются все новыми талантами из академии, и без того формирующей большую часть состава, и очень достойно выглядят на новом уровне. Знаменитая баскская школа продолжает давать лучшие плоды, а стройная и отлаженная структура Альгуасила заботливо и успешно принимает их в свою игру - первые расцветают, а вторая теперь уже не сгибается под гнетом травм и дисквалификаций.
Впрочем, сейчас обнадеживает явное взросление и становление команды - может, фрустрация последних лет была их ценой. Во-первых, заметно, что Сан-Себастьян стал более устойчив к сопротивлению соперника, регулярно выравнивает сложные, нескладывающиеся матчи, постепенно нащупывая свою игру и забирая инициативу. Из 0:3 с “Барселоной” сделали 2:3, одержали волевую победу над “Гранадой” и отыгрались с “Хетафе”, после вчерашнего тайма под давлением “Сельты” и мешавшим забрать мяч дождем успокоили игру владением и взяли ее под контроль, после чего закономерно забили. Команда, как бы схоластически это ни звучало, заметно заматерела и уже не просто не разваливается при трудностях, а часто переламывает неудачные матчи и начинает играть с позиции силы.
Во-вторых, баски стали более гибкими и с точки зрения плана под соперника, и в течение одной игры. Так, за первые 11 матчей Ла Лиги Альгуасил уже использовал схему с тремя ЦЗ почти столько же, сколько за весь прошлый сезон. Характерно, что этот отход от классических 4-2-3-1 может быть как с первых минут, так и по ходу матча - более того, перестройка может быть как ради атаки, так и ради обороны. Примеры вновь свежи: перфоманс в воскресенье, когда “Сосьедад” моментально, после пяти минут прессинга “Атлетико” в непривычных 4-3-3, перешел на 3-5-2 и отладил билд-ап за счет преимущества 4v3 в первой линии, забрав этим контроль и начав привычно разыгрывать мяч, и контрастно-защитные преобразования в том же Мадриде или вчера, когда под напором соперника Альгуасил опускал линию обороны и переходил на пятерку сзади ради надежности и удержания победного счета. Готовность и умение перестроить структуру под изменяющийся ход игры, не теряя в принципах и сыгранности, имея при этом отлаженную основную схему - ценное качество для команды, намеревающейся бороться за топ-4 Ла Лиги: догма и жесткость часто приводят к потерям очков.
Наконец, в этом сезоне баски, кажется, окончательно научились безболезненно выруливать из жесткого графика, не жалеющего коротких скамеек. Если полтора года назад с потерей вдохновения Эдегора заканчивался и креатив Сосьедада, а в прошлом сезоне без Давида Силвы команда становилась непривычно пресной, то сегодня, несмотря на еще более жесткие испытания, Альгуасилу удается стойко проходить их практически без потерь как в качестве, так и в результатах игры. Еще не появлялись на поле в этом сезоне Монреаль и Илльярраменди, травмированы Гуриди и Бареннечеа, не играет последние три матча Оярсабаль - но еще недавно незаменимые лидеры неплохо возмещаются все новыми талантами из академии, и без того формирующей большую часть состава, и очень достойно выглядят на новом уровне. Знаменитая баскская школа продолжает давать лучшие плоды, а стройная и отлаженная структура Альгуасила заботливо и успешно принимает их в свою игру - первые расцветают, а вторая теперь уже не сгибается под гнетом травм и дисквалификаций.
Заметное психологическое укрепление и возросшая уверенность в своих силах, тактическая гибкость в любых условиях до и во время игры, относительная независимость от вынужденной ротации - кажется, эти новые для Сосьедада добродетели должны наконец позволить давно уже вызывающей симпатии команде показать себя на высшем европейском уровне. Стильный футбол, красивая история с патриотичным подходом к селекции, наконец, баскские гордость и смелость - надеюсь, уже в следующем сезоне все это будет в Лиги Чемпионов.
Из-за неуловимо текучей структуры "Марселя" Сампаоли гораздо проще рассуждать не о команде в целом, а о ролях каждого игрока в ней. На поле трудно чётко зафиксировать общую форму "Олимпика", и его футбол удобнее познавать через принципы и задачи каждого исполнителя. Потому сейчас многие марсельцы на виду и заметны индивидуально: напоминает о себе лучшем Пайе, возвращают надежды Гендузи и Ундер, раскрываются Де Ла Фунте и Дьянг.
Но и на ярко подсвечивающем персоналии фоне есть как минимум один игрок, действия которого, кажется, незаслуженно остаются не такими замеченными - меж тем как его вклад в реализацию задумок Хорхе и важность для воплощения идей Сампаоли особо значимы. Речь о Валентене Ронжье.
Всё дело в объемной роли француза. В последних матчах без мяча команда Сампаоли выстраивается в 4-4-1-1, при владении же структура напоминает гибкие 3-4-3, где фулбек на одном фланге и вингер на другом в атакующей тройке отвечают за ширину, а четвёрка центра двигается очень свободно. В такой игре номинально выходящий правым КЗ Валентен, обороняясь на родной позиции, при владении перемещается максимально вольно: он может подняться чуть выше по флангу как латераль, может зайти в центр для его перегруза как ложный фулбек или поменяться позициями с Гендузи, уходящим к боковой, часто оказывается даже у противоположной бровки - а ещё подключается вторым темпом в штрафную, неожиданно нанося удары после передач в неё, как в матче против Парижа.
Важно, что Ронжье так двигается не благодаря, конечно, вседозволенности кретивной звезды - таких у Сампаоли просто нет. Он перемещается ради постоянного поддержания оптимальной структуры владения, создания вариантов и предложений для развития атаки - заполняет пустые и перспективные зоны, создает перегрузы, использует пространства и фактически обволакивает собой всю правую, по горизонтали, половину поля. Напрашивается параллель с "Сити" и Канселу прошлого полугодия: "Марсель" на мяче настолько же текуч и неоцифрован, как авангардная команда Пепа, а Валентен похож на португальца тем, как прекрасно читает и понимает игру, а потому одинаково полезно может своевременно и открыться под передачу в удобной для продвижения и партнера зоне, и запутать соперника численным преимуществом, и опасно вбежать под подачу в штрафную. Потому Сампаоли и наделил его такой объемной и требовательной к движению и интеллекту ролью - Ронжье, хотя и остается незаметным, уверенно с ней справляется благодаря физике и мышлению.
Но и на ярко подсвечивающем персоналии фоне есть как минимум один игрок, действия которого, кажется, незаслуженно остаются не такими замеченными - меж тем как его вклад в реализацию задумок Хорхе и важность для воплощения идей Сампаоли особо значимы. Речь о Валентене Ронжье.
Всё дело в объемной роли француза. В последних матчах без мяча команда Сампаоли выстраивается в 4-4-1-1, при владении же структура напоминает гибкие 3-4-3, где фулбек на одном фланге и вингер на другом в атакующей тройке отвечают за ширину, а четвёрка центра двигается очень свободно. В такой игре номинально выходящий правым КЗ Валентен, обороняясь на родной позиции, при владении перемещается максимально вольно: он может подняться чуть выше по флангу как латераль, может зайти в центр для его перегруза как ложный фулбек или поменяться позициями с Гендузи, уходящим к боковой, часто оказывается даже у противоположной бровки - а ещё подключается вторым темпом в штрафную, неожиданно нанося удары после передач в неё, как в матче против Парижа.
Важно, что Ронжье так двигается не благодаря, конечно, вседозволенности кретивной звезды - таких у Сампаоли просто нет. Он перемещается ради постоянного поддержания оптимальной структуры владения, создания вариантов и предложений для развития атаки - заполняет пустые и перспективные зоны, создает перегрузы, использует пространства и фактически обволакивает собой всю правую, по горизонтали, половину поля. Напрашивается параллель с "Сити" и Канселу прошлого полугодия: "Марсель" на мяче настолько же текуч и неоцифрован, как авангардная команда Пепа, а Валентен похож на португальца тем, как прекрасно читает и понимает игру, а потому одинаково полезно может своевременно и открыться под передачу в удобной для продвижения и партнера зоне, и запутать соперника численным преимуществом, и опасно вбежать под подачу в штрафную. Потому Сампаоли и наделил его такой объемной и требовательной к движению и интеллекту ролью - Ронжье, хотя и остается незаметным, уверенно с ней справляется благодаря физике и мышлению.
Вчерашний перфоманс Рэмсдейла против "Лестера" ещё сильнее укрепил его в статусе одного из самых, если так можно выразится, перевернувших ожидания игроков нынешнего сезона. Восемь сейвов, отстоявшие "Арсеналу" сухую победу, подбросили Аарона на второе место вратарей лиги по разнице Post-shot xG и пропущенных голов: англичанин уже спас свою команду от более чем двух ожидаемых мячей. В целом же по сезону Рэмсдейл удивляет всё больше и больше. Он, сталкиваясь, с ударами в створ чаще 96% (!) голкиперов Европы, стабильно держится в топ-3 лучших топ-5 лиг по проценту сейвов и в топ-10 по той же разнице Post-Shot xG и пропущенных.
Удивляет он потому, что приходил в "Арсенал" летом Аарон практически на полностью негативном фоне. Признаться, было от чего недоумевать: голкипера, последовательно вылетавшего с "Борнмутом" и "Шеффилдом", не показывавшего ничего выдающегося - ни хорошего шот-стоппинга (пропускал больше ожидаемого), ни качества в игре ногами, - приобретали за дикие для такого футболиста 28 миллионов. До сих пор неясно, что разглядели в нем в Лондоне, но сейчас Рэмсдейл с каждым туром опровергает мрачные прогнозы и инвертирует их в уважение. Аарон вытеснил из основы Лено и всё больше похож на достойного вратаря: хорошо играет на ленточке - статистика выше, - неплохо противостоит подачам в штрафную, и даже слабая его сторона, короткий пас, скрадывается тем, что Артета позволяет играть Рэмсдейлу максимально просто, запуская лонгболлы. Видимо, в селекции "Арсенала" действительно взялись за голову: пока каждый трансфер, от дорогущего Уайта до неизвестного проспекта Локонги, выглядит удачным, а Рэмсдейл, наверное, одним из главных удивлений сезона по соответствию ожиданиям.
Удивляет он потому, что приходил в "Арсенал" летом Аарон практически на полностью негативном фоне. Признаться, было от чего недоумевать: голкипера, последовательно вылетавшего с "Борнмутом" и "Шеффилдом", не показывавшего ничего выдающегося - ни хорошего шот-стоппинга (пропускал больше ожидаемого), ни качества в игре ногами, - приобретали за дикие для такого футболиста 28 миллионов. До сих пор неясно, что разглядели в нем в Лондоне, но сейчас Рэмсдейл с каждым туром опровергает мрачные прогнозы и инвертирует их в уважение. Аарон вытеснил из основы Лено и всё больше похож на достойного вратаря: хорошо играет на ленточке - статистика выше, - неплохо противостоит подачам в штрафную, и даже слабая его сторона, короткий пас, скрадывается тем, что Артета позволяет играть Рэмсдейлу максимально просто, запуская лонгболлы. Видимо, в селекции "Арсенала" действительно взялись за голову: пока каждый трансфер, от дорогущего Уайта до неизвестного проспекта Локонги, выглядит удачным, а Рэмсдейл, наверное, одним из главных удивлений сезона по соответствию ожиданиям.
Пока Симеоне в стремлении перевести "Атлетико" на более доминирующий стиль уже порой доходит до немыслимых ранее 4-3-3 с прессингом в стиле "Ливерпуля", место Диего как главного адепта Ла Лиги строгих и несгибаемо-компактных 4-4-2 занимает Марселино, зимой вернувшийся в "Атлетик". Впрочем, ещё неизвестно, кому из тренеров эта структура роднее: в то время как Чоло благодаря ей доходил до финалов ЛЧ и сдвигал сине-гранатово-сливочный дуэт с испанского трона, Гарсия Тораль в идентичной форме делал из "Валенсии" четвёртую силу чемпионата.
Вот и сейчас, в Бильбао, Марселино не отходит от уже фирменного построения. Главные его принципы - компактность и плотность: между игроками и стройными линиями всегда оптимальные, малые расстояния, не позволяющие владеющему мячом сопернику продвигать мяч сквозь эти узкие коридоры. Да, соперник команды Марселино чаще владеет мячом, но не инициативой, ведь строгие, цельные 4-4-2 выстраиваются не у своих ворот, а встречают оппонента высоко, не расшатываясь даже при долгих его владениях и перекатах, постоянно выходя в давление и этим контролирующих игру. Это фишка "Бильбао" при Марселино: симбиоз строгих оборонительных идей Гарсия Тораля и гордости смело прессингующих басков превращает привычную для низкого блока расстановку в фигуру, контролирующую соперника уже на его половине без мяча. Показательно, что при 10 месте в лиге по владению (47%) баски - лучшие в Испании по проценту времени матча на чужой трети и количеству прессинг-действий в этой же зоне, и в то же время лидеры Ла Лиги и по количеству ожидаемых, и по количеству реальных пропущенныз мячей - налицо сочетание надежности и дерзновенности обороны.
Так "Атлетик" буквально зажимает соперника на его половине железными тисками Сакки, а глухо защитные, казалось бы, стиль и конструкция выступают в новом качестве, контролируя игру и оппонента без контроля мяча, за счёт слаженного движения в высоких позициях. Это ключевая и фирменная черта басков при Марселино: уже ставшие национальными футбольными чертами отвага и агрессия идеально совмещаются с выучкой и дисциплиной защитного ригоризма 4-4-2 их нового тренера. "Атлетик" в его движении без мяча - то, за чем нужно следить в первую очередь в матчах Бильбао: согласованность и цельность в смещениях напоминают чуть ли не синхронное плавание. Хорошо, что Марселино всё-таки нашел команду - это выдающийся тренер с фирменным стилем, настраивающий свои команды без мяча на лад идеального механизма, а его работа в "Атлетике" - новая и более отважная итерация вечных принципов.
Вот и сейчас, в Бильбао, Марселино не отходит от уже фирменного построения. Главные его принципы - компактность и плотность: между игроками и стройными линиями всегда оптимальные, малые расстояния, не позволяющие владеющему мячом сопернику продвигать мяч сквозь эти узкие коридоры. Да, соперник команды Марселино чаще владеет мячом, но не инициативой, ведь строгие, цельные 4-4-2 выстраиваются не у своих ворот, а встречают оппонента высоко, не расшатываясь даже при долгих его владениях и перекатах, постоянно выходя в давление и этим контролирующих игру. Это фишка "Бильбао" при Марселино: симбиоз строгих оборонительных идей Гарсия Тораля и гордости смело прессингующих басков превращает привычную для низкого блока расстановку в фигуру, контролирующую соперника уже на его половине без мяча. Показательно, что при 10 месте в лиге по владению (47%) баски - лучшие в Испании по проценту времени матча на чужой трети и количеству прессинг-действий в этой же зоне, и в то же время лидеры Ла Лиги и по количеству ожидаемых, и по количеству реальных пропущенныз мячей - налицо сочетание надежности и дерзновенности обороны.
Так "Атлетик" буквально зажимает соперника на его половине железными тисками Сакки, а глухо защитные, казалось бы, стиль и конструкция выступают в новом качестве, контролируя игру и оппонента без контроля мяча, за счёт слаженного движения в высоких позициях. Это ключевая и фирменная черта басков при Марселино: уже ставшие национальными футбольными чертами отвага и агрессия идеально совмещаются с выучкой и дисциплиной защитного ригоризма 4-4-2 их нового тренера. "Атлетик" в его движении без мяча - то, за чем нужно следить в первую очередь в матчах Бильбао: согласованность и цельность в смещениях напоминают чуть ли не синхронное плавание. Хорошо, что Марселино всё-таки нашел команду - это выдающийся тренер с фирменным стилем, настраивающий свои команды без мяча на лад идеального механизма, а его работа в "Атлетике" - новая и более отважная итерация вечных принципов.
Полчаса в гостях вдесятером при счёте 2:0, конечно, не самый объективный отрезок для выводов о команде, но футбол "Милана" в те минуты против "Ромы" очередной раз заставил задуматься о давних слабостях команды Пиоли, управлении игрой и глубокой обороне.
Год назад, даже в период шикарной победной серии "россонерри", бросались в глаза их проблемы в длительных отрезках низкого блока. "Милан" очень качественно прессинговал и даже взял за счёт этого немало очков в сложных матчах вроде встреч с "Юве" и "Аталантой", но, как только команда отходила к своим воротам, соперник начинал получать всё большее преимущество и контроль над игрой. "Милан" не мог и надёжно обороняться без прессинга - постоянно допускал в таком режиме моменты, - и отодвинуть противника выше, развернув ход матча - красно-чёрные всё глубже вжимались и безропотно ловили атаку за атакой, полностью теряя нити игры, а часто и утрачивая преимущество хорошего старта.
Теперь же проблема чуть преобразовалась, но суть её осталась прежней. "Милан" за прошедший год стал гораздо более мощной и слаженной командой, в большинстве случаев начинающей матчи с позиции силы. Большая нацеленность на игру в контроль мяча через владение, а прессинг - уже не часть смелого стартового плана, а неотъемлемая черта стиля. Соответственно, сейчас "Милан" уже сложнее прижать к воротам, но сложности Пиоли с управлением ходом матча никуда не ушли. Теперь они проявляются при получении "россонерри" преимущества по счёту. "Милан", выигрывая по ходу игры, регулярно отказывается от высокой обороны, садится глубже и, как и год назад, начинает терять контроль матча, допускать остроту у своих ворот. Глубокая оборона осталась уязвимым местом красно-чёрных, отодвинуть соперника и вновь забрать инициативу они часто уже неспособны, и в результате матч из явно доминирующего легко может превратиться в нервнозно-отбивающийся. Свежайшие "Рома" и "Торино", когда после 1:0 "Милан" отдавал инициативу и постепенно становился всё менее надежным и держащим игру в руках, чуть не отданный с 3:0 матч в Бергамо с двумя логично вытекающими из всё увеличивающегося давления "Аталанты" голами, эпопея с "Болоньей" - всё это характерные примеры того, как Пиоли после удобного результата решал, пусть и логично, слегка ослабить хватку контроля матча, а тот неизменно уходил из его рук к сопернику.
Да, пока ни один из таких переворотов рисунка игры не стоил "россонерри" очков, но с каждым подобным случаем тревожность у ворот "Милана" всё выше и выше. Выходов для Пиоли несколько: либо стать идальго-догматиком, не отказывающимся от смелого и слаженного прессинга даже ведя в счёте, либо научиться чутко ощущать и мягко регулировать ход матча, качественно и гибко играя в любых его режимах. Вряд ли первый вариант, уникальный для современного футбола, подходит Стефано и "Милану", а потому именно умение тонко чувствовать игру и грамотно ей управлять - следующий важный шаг на пути развития и тренера Пиоли, и его команды. Ну и с организацией низкого блока, конечно, желательно что-то сделать.
Год назад, даже в период шикарной победной серии "россонерри", бросались в глаза их проблемы в длительных отрезках низкого блока. "Милан" очень качественно прессинговал и даже взял за счёт этого немало очков в сложных матчах вроде встреч с "Юве" и "Аталантой", но, как только команда отходила к своим воротам, соперник начинал получать всё большее преимущество и контроль над игрой. "Милан" не мог и надёжно обороняться без прессинга - постоянно допускал в таком режиме моменты, - и отодвинуть противника выше, развернув ход матча - красно-чёрные всё глубже вжимались и безропотно ловили атаку за атакой, полностью теряя нити игры, а часто и утрачивая преимущество хорошего старта.
Теперь же проблема чуть преобразовалась, но суть её осталась прежней. "Милан" за прошедший год стал гораздо более мощной и слаженной командой, в большинстве случаев начинающей матчи с позиции силы. Большая нацеленность на игру в контроль мяча через владение, а прессинг - уже не часть смелого стартового плана, а неотъемлемая черта стиля. Соответственно, сейчас "Милан" уже сложнее прижать к воротам, но сложности Пиоли с управлением ходом матча никуда не ушли. Теперь они проявляются при получении "россонерри" преимущества по счёту. "Милан", выигрывая по ходу игры, регулярно отказывается от высокой обороны, садится глубже и, как и год назад, начинает терять контроль матча, допускать остроту у своих ворот. Глубокая оборона осталась уязвимым местом красно-чёрных, отодвинуть соперника и вновь забрать инициативу они часто уже неспособны, и в результате матч из явно доминирующего легко может превратиться в нервнозно-отбивающийся. Свежайшие "Рома" и "Торино", когда после 1:0 "Милан" отдавал инициативу и постепенно становился всё менее надежным и держащим игру в руках, чуть не отданный с 3:0 матч в Бергамо с двумя логично вытекающими из всё увеличивающегося давления "Аталанты" голами, эпопея с "Болоньей" - всё это характерные примеры того, как Пиоли после удобного результата решал, пусть и логично, слегка ослабить хватку контроля матча, а тот неизменно уходил из его рук к сопернику.
Да, пока ни один из таких переворотов рисунка игры не стоил "россонерри" очков, но с каждым подобным случаем тревожность у ворот "Милана" всё выше и выше. Выходов для Пиоли несколько: либо стать идальго-догматиком, не отказывающимся от смелого и слаженного прессинга даже ведя в счёте, либо научиться чутко ощущать и мягко регулировать ход матча, качественно и гибко играя в любых его режимах. Вряд ли первый вариант, уникальный для современного футбола, подходит Стефано и "Милану", а потому именно умение тонко чувствовать игру и грамотно ей управлять - следующий важный шаг на пути развития и тренера Пиоли, и его команды. Ну и с организацией низкого блока, конечно, желательно что-то сделать.
Тактические поиски Сульшера продолжаются. Матч с "Аталантой" - очередной пример и трудности задачи Оле, и, к сожалению для фанатов "МЮ", не самых больших успехов тренера в её решении.
Стартовый план 5-4-1 был полезен прежде всего для надежности сзади. Во-первых, тривиальная пятёрка игроков обороны благодаря количеству делала линию плотнее, а расстояния между защитниками - меньше: у "Юнайтед" было ощутимо меньше разрывов и больше возможностей для подстраховок при ошибках партнерах, а потому хрупкая, как мы видели в предыдущих матчах с четвёркой сзади, оборона уже не выглядела настолько неслаженной и уязвимой. Во-вторых, билд-ап "дьяволов" также был более безопасным, особенно под прессингом бергамасков: сзади при розыгрышах оставалось сразу 5 игроков "МЮ" (тройка ЦЗ и пара опорных), что позволяло комфортнее пасовать в первых двух линиях. В-третьих, важно, что, структура была именно 5-4-1, а не родственной ей 3-4-3. "Юнайтед" не планировал бороться за мяч прессингом и готов был стоять средним блоком, что уже не является безоговорочным преимуществом: избегая провалов в давлении с одной стороны, команда Сульшера отдавала инициативу с другой.
И на этом шатком полуплюсе выгоды от свежего плана Сульшера, пожалуй, заканчиваются - стоит поговорить о его недостатках. Иронично доказывает всю трудность поисков пресловутого баланса то, что минусы во многом вытекают из плюсов. Первый - отдача контроля и инициативы: там, где структура сделала команду надежнее в обороне и безопаснее в билд-апе, она же лишила её агрессии в давлении и вариантов выше по полю для продвижения мяча. Второе - вновь неидеальные позиции игроков: Бруну справа вынуждено оставался вдалеке от активных атакующих зон, беря на себя ещё больше не креативной и обостряющей работы; идеальной позиции для португальца в такой формации в принципе нет - не перемещать же его в опорную, - и он неизбежно занимает место одного из мощных вингеров "Юнайтед".
Однако большую часть матча "Манчестер" играл по привычным 4-2-3-1: на 38 минуте Сульшер использовал вынужденную замену Варана для перестройки формации. И в знакомой схеме вновь было знакомое сочетание проблем и достоинств нынешнего "Юнайтед". Преимущества - больше креативных атакующих игроков впереди, самостоятельно способных создавать остроту без структурных предпосылок; большие возможности для агрессии без мяча и прессинга - "Юнайтед" готов забирать инициативу и давить соперника. Недостатки - подставляющийся под прессинг и авантюрный, конкретно в этом матче, билд-ап, лишившийся лишнего игрока (огромное количество потерь на своей половине при розыгрышах после давления "Аталанты") и стабильно пугающий беспорядок без мяча, уже без возможностей для количественного нивелирования (ярчайший пример - второй гол Сапаты, которого бы не случилось в 5-4-1, ведь проигравшего позицию и борьбу Байи подстраховал бы ЦЦЗ).
Таким образом, в первой итерации "Юнайтед" был надежнее сзади, но не контролировал игру и не владел инициативой, вынуждено отказываясь от прессинга и смелых атак. Во втором варианте команда стала острее в атаке и агрессивнее без мяча, но привычно уязвимее в обороне, давлении и под ним. Баланс - назван словом последних трех месяцев манчестерским словарем, - который с приходом Роналду тщится найти Сульшер, вновь ускользает от тренера. Два последних матча Оле интересны поисками, которые, впрочем, больше напоминают ситуативные компромиссные решения, априори неспособные вырасти во что-то постоянное и вывести команду на новый уровень. Отрезок с матча с "Лестером" всё больше похож на раскачивание кресла под Сульшером с меняющейся амплитудой - команда не развивается, а с разной степенью успешности идёт от результата к результату. Времени, да и идей для системной работы после трансфера Криштиану у Оле всё меньше и меньше, и до сих пор неясно, может ли он дать что-либо вынуждено изменившейся в августе команде - прогресса так и не видно.
Стартовый план 5-4-1 был полезен прежде всего для надежности сзади. Во-первых, тривиальная пятёрка игроков обороны благодаря количеству делала линию плотнее, а расстояния между защитниками - меньше: у "Юнайтед" было ощутимо меньше разрывов и больше возможностей для подстраховок при ошибках партнерах, а потому хрупкая, как мы видели в предыдущих матчах с четвёркой сзади, оборона уже не выглядела настолько неслаженной и уязвимой. Во-вторых, билд-ап "дьяволов" также был более безопасным, особенно под прессингом бергамасков: сзади при розыгрышах оставалось сразу 5 игроков "МЮ" (тройка ЦЗ и пара опорных), что позволяло комфортнее пасовать в первых двух линиях. В-третьих, важно, что, структура была именно 5-4-1, а не родственной ей 3-4-3. "Юнайтед" не планировал бороться за мяч прессингом и готов был стоять средним блоком, что уже не является безоговорочным преимуществом: избегая провалов в давлении с одной стороны, команда Сульшера отдавала инициативу с другой.
И на этом шатком полуплюсе выгоды от свежего плана Сульшера, пожалуй, заканчиваются - стоит поговорить о его недостатках. Иронично доказывает всю трудность поисков пресловутого баланса то, что минусы во многом вытекают из плюсов. Первый - отдача контроля и инициативы: там, где структура сделала команду надежнее в обороне и безопаснее в билд-апе, она же лишила её агрессии в давлении и вариантов выше по полю для продвижения мяча. Второе - вновь неидеальные позиции игроков: Бруну справа вынуждено оставался вдалеке от активных атакующих зон, беря на себя ещё больше не креативной и обостряющей работы; идеальной позиции для португальца в такой формации в принципе нет - не перемещать же его в опорную, - и он неизбежно занимает место одного из мощных вингеров "Юнайтед".
Однако большую часть матча "Манчестер" играл по привычным 4-2-3-1: на 38 минуте Сульшер использовал вынужденную замену Варана для перестройки формации. И в знакомой схеме вновь было знакомое сочетание проблем и достоинств нынешнего "Юнайтед". Преимущества - больше креативных атакующих игроков впереди, самостоятельно способных создавать остроту без структурных предпосылок; большие возможности для агрессии без мяча и прессинга - "Юнайтед" готов забирать инициативу и давить соперника. Недостатки - подставляющийся под прессинг и авантюрный, конкретно в этом матче, билд-ап, лишившийся лишнего игрока (огромное количество потерь на своей половине при розыгрышах после давления "Аталанты") и стабильно пугающий беспорядок без мяча, уже без возможностей для количественного нивелирования (ярчайший пример - второй гол Сапаты, которого бы не случилось в 5-4-1, ведь проигравшего позицию и борьбу Байи подстраховал бы ЦЦЗ).
Таким образом, в первой итерации "Юнайтед" был надежнее сзади, но не контролировал игру и не владел инициативой, вынуждено отказываясь от прессинга и смелых атак. Во втором варианте команда стала острее в атаке и агрессивнее без мяча, но привычно уязвимее в обороне, давлении и под ним. Баланс - назван словом последних трех месяцев манчестерским словарем, - который с приходом Роналду тщится найти Сульшер, вновь ускользает от тренера. Два последних матча Оле интересны поисками, которые, впрочем, больше напоминают ситуативные компромиссные решения, априори неспособные вырасти во что-то постоянное и вывести команду на новый уровень. Отрезок с матча с "Лестером" всё больше похож на раскачивание кресла под Сульшером с меняющейся амплитудой - команда не развивается, а с разной степенью успешности идёт от результата к результату. Времени, да и идей для системной работы после трансфера Криштиану у Оле всё меньше и меньше, и до сих пор неясно, может ли он дать что-либо вынуждено изменившейся в августе команде - прогресса так и не видно.
По матчу на Энфилде можно сделать несколько выводов, тактических и стратегических.
Тактические - Клопп провел отличную работу над ошибками встречи двухнедельной давности. Тогда у "Ливерпуля" было две проблемы: ощутимая стерильность в атаке - несмотря на два быстрых гола, Юрген сам жаловался на плохую структуру владения в первом тайме, не позволявшей доставлять мяч в опасные зоны, - и уязвимость против контратак "Атлетико". Оба недостатка вчера были исправлены, прежде всего - наполнением состава.
В плане атаки важнейшую роль сыграли новые "восьмёрки". Вышедшие вместо прошломатчевых Кейта и Милнера Хендо и Окс открывались именно в тех зонах, где этого не делали Наби и Джеймс и на пустоту которых сетовал две недели назад Клопп: между линией обороны и полузащиты. Это позволяло активнее двигать мяч и выстраивать треугольники на флангах, удобнее готовя фирменные подачи с фланга - особенно, конечно, справа, куда регулярно смещались для перегруза все нападающие хозяев и где связка Джордана, Салаха и ТАА постоянно запутывала "Атлетико" движением и выводила Трента на передачу в штрафную. Это, а также более хаотичное перемещение и высокие позиции фулбеков сделали владение "Ливерпуля" гораздо более острым, и аналогичные два гола после 20 минут выглядели уже не случайностью, а закономерным результатом давления хозяев.
Против контратак же, очевидно, сильно помог Фабиньо. Бразильский опорник наконец появился с первых минут на родной позиции и, во-первых, грамотно и безопасно направлял владение передачами, а, во-вторых, привычно потрясающе читал игру без мяча. Главное, что при перехватах "Атлетико" он занимал верную позицию и часто даже без оборонительного действия, лишь своим расположением вынуждал "матрасников" выбирать неоптимальный вариант для продолжения быстрого отрыва - впрочем, бразилец также собрал и 5 отборов+перехватов+блоков, став вторым в команде по этим показателям.
Так решились обе проблемы "Ливерпуля" в Мадриде. Более атакующие, нацеленные на открывания в нужных зонах "восьмёрки" и косметические изменения структуры значительно обострили контроль хозяев, лишив его пресности "Ванда Метрополитано", а Фабиньо - прежде всего, нельзя не отметить и целостно улучшившийся контрпрессинг, - практически обрубил контратаки "Атлетико". Теперь быстрые 2:0 выглядели значительно убедительнее: ощутимое преимущество на мяче и постоянная острота хозяев с редчайшими ответами гостей.
Стратегических же выводов два. Во-первых, жаль, что полной версии противостояния Клоппа и Симеоне мы, кажется, так и не увидели. Быстрые голы и удаления в обеих встречах меняли рисунки игры и оставляли лишь часть из всего многообразия возможностей борьбы этих команд. Не показавший всю мощь "Ливерпуль" в Мадриде, "Атлетико" вдесятером - к сожалению, это были ощутимо урезаные обстоятельствами сдвоенные матчи, и по-настоящему грандиозного реванша последнего предковидного пиршества на Энфилде так и не получилось.
Во-вторых, страшно, во что превращается Салах. С каждым матчем всё более четко оформляется ощущение всё более полного соответствия масштаба и какой-то магии Мо Месси лет 4-5 назад. Человек вчера просто не терял мяч, по волшебству сохраняя его, проходя одного соперника за другим в безнадежных, казалось бы, ситуациях, обрабатывал сложнейшие передачи неясно какой частью тела без малейшего брака, отдавал тончайшие передачи на обострение - действительно, первое, что приходит при виде такой игры - Лео в своих лучших слаломных проходах. А ведь египтянин еще и прессингует и работает до своей штрафной без мяча. Не знаю, что с Мохамедом будет дальше, но уже сейчас его игра вызывает знакомые лишь двумя уникумами последних пятнадцати лет эмоции вроде "ну это же Салах!" - а его превосходство над соперниками с каждым матчем будто эскалируется.
Тактические - Клопп провел отличную работу над ошибками встречи двухнедельной давности. Тогда у "Ливерпуля" было две проблемы: ощутимая стерильность в атаке - несмотря на два быстрых гола, Юрген сам жаловался на плохую структуру владения в первом тайме, не позволявшей доставлять мяч в опасные зоны, - и уязвимость против контратак "Атлетико". Оба недостатка вчера были исправлены, прежде всего - наполнением состава.
В плане атаки важнейшую роль сыграли новые "восьмёрки". Вышедшие вместо прошломатчевых Кейта и Милнера Хендо и Окс открывались именно в тех зонах, где этого не делали Наби и Джеймс и на пустоту которых сетовал две недели назад Клопп: между линией обороны и полузащиты. Это позволяло активнее двигать мяч и выстраивать треугольники на флангах, удобнее готовя фирменные подачи с фланга - особенно, конечно, справа, куда регулярно смещались для перегруза все нападающие хозяев и где связка Джордана, Салаха и ТАА постоянно запутывала "Атлетико" движением и выводила Трента на передачу в штрафную. Это, а также более хаотичное перемещение и высокие позиции фулбеков сделали владение "Ливерпуля" гораздо более острым, и аналогичные два гола после 20 минут выглядели уже не случайностью, а закономерным результатом давления хозяев.
Против контратак же, очевидно, сильно помог Фабиньо. Бразильский опорник наконец появился с первых минут на родной позиции и, во-первых, грамотно и безопасно направлял владение передачами, а, во-вторых, привычно потрясающе читал игру без мяча. Главное, что при перехватах "Атлетико" он занимал верную позицию и часто даже без оборонительного действия, лишь своим расположением вынуждал "матрасников" выбирать неоптимальный вариант для продолжения быстрого отрыва - впрочем, бразилец также собрал и 5 отборов+перехватов+блоков, став вторым в команде по этим показателям.
Так решились обе проблемы "Ливерпуля" в Мадриде. Более атакующие, нацеленные на открывания в нужных зонах "восьмёрки" и косметические изменения структуры значительно обострили контроль хозяев, лишив его пресности "Ванда Метрополитано", а Фабиньо - прежде всего, нельзя не отметить и целостно улучшившийся контрпрессинг, - практически обрубил контратаки "Атлетико". Теперь быстрые 2:0 выглядели значительно убедительнее: ощутимое преимущество на мяче и постоянная острота хозяев с редчайшими ответами гостей.
Стратегических же выводов два. Во-первых, жаль, что полной версии противостояния Клоппа и Симеоне мы, кажется, так и не увидели. Быстрые голы и удаления в обеих встречах меняли рисунки игры и оставляли лишь часть из всего многообразия возможностей борьбы этих команд. Не показавший всю мощь "Ливерпуль" в Мадриде, "Атлетико" вдесятером - к сожалению, это были ощутимо урезаные обстоятельствами сдвоенные матчи, и по-настоящему грандиозного реванша последнего предковидного пиршества на Энфилде так и не получилось.
Во-вторых, страшно, во что превращается Салах. С каждым матчем всё более четко оформляется ощущение всё более полного соответствия масштаба и какой-то магии Мо Месси лет 4-5 назад. Человек вчера просто не терял мяч, по волшебству сохраняя его, проходя одного соперника за другим в безнадежных, казалось бы, ситуациях, обрабатывал сложнейшие передачи неясно какой частью тела без малейшего брака, отдавал тончайшие передачи на обострение - действительно, первое, что приходит при виде такой игры - Лео в своих лучших слаломных проходах. А ведь египтянин еще и прессингует и работает до своей штрафной без мяча. Не знаю, что с Мохамедом будет дальше, но уже сейчас его игра вызывает знакомые лишь двумя уникумами последних пятнадцати лет эмоции вроде "ну это же Салах!" - а его превосходство над соперниками с каждым матчем будто эскалируется.
Кажется, шейхи "Ньюкасла" определились с новым главным тренером - Эдди Хау возвращается в футбол. Рад за англичанина - молодой местный тренер, симпатичная история с верностью родному "Борнмуту", качественная и стильная игра "вишенок" пару сезонов под его руководством, крепко державшая в АПЛ безнадежного, как казалось бы, аутсайдера, - но к выбору владельцев "сорок" есть как минимум два вопроса.
Первый - стилистический кризис Хау. Упомянутые выше приглядные сезоны "Борнмута" с прессингом и владением остались в далёком прошлом: в последние пару лет команда Эдди поступательно сжимала амбиции на поле до соответствующего себе статуса, отказывалась от высокой обороны и борьбы за контроль - об этом прошлогодней эпитафией писал Никита Васюхин. Ухудшались и результаты, и вылетали "вишни" уже не отважным Давидом, а серой, будто безропотно принимающей свое место в иерархии АПЛ командой. Конечно, оправдать Хау может низкокачественный состав, особенно на фоне нескольких провальных трансферов вроде 21-миллионного Соланке, заставивший тренера отказаться от романтики ради выживания - возможно, с деньгами шейхов и, как следствие, лучшими игроками Эдди вновь поставит команде очевидно нравящийся ему, более современный футбол.
Однако вторая претензия связана именно с отношениями Хау и трансферов, и она уже гораздо более серьёзна. Дело в том, что про Эдди достаточно обосновано и устойчиво говорят как о менеджере со строгими и чёткими требованиями к приходящим в его команду игрокам, главные же из этих принципов - отличное владение английским и опыт выступлений на островах. Трансферы Борнмута, кажется, подтверждают подход Эдди: в годы при нём большая часть покупок "вишен" состояла из британцев и поигравших на Альбионе футболистов, что, кстати, также приводило к очевидным проблемам вроде постоянных переплат за местных, ограниченности в выборе и во многом вылилось в ухудшение результатов клуба, став, таким образом, одной из важных причин вылета команды.
Ясно, что такие взгляды Хау совсем не согласуются с амбициями и возможностями новых владельцев "Ньюкасла" - вряд ли они готовы будут ограничить сферу покупок лишь резидентами Британии. Масштабы и имена звёзд, с которыми в последний месяц связывают "сорок", охватывают всю футбольную Европу, среди их потенциальных покупок множество никогда не проживавших в Англии игроков.
Впрочем, это противоречие делает приход Хау в "Ньюкасл" только интереснее. Если тренер и менеджмент найдут компромисс в трансферной политике и, сочетая грамотные, не ради заголовков приобретения извне страны с переходами местных достойных игроков вроде постоянно упоминающегося Лингарда, а не станут резко заваливать привыкшего работать с англоязычным скромным ростером тренера пачками громких имён с континента, то Эдди может красиво вернуться в игру, продемонстрировав лучшую версию себя. В готовом внимать идеям как статусно, так и лингвистически коллективе вроде борнмутского, но мощнее и качественее Хау способен, думаю, поставить "Ньюкаслу" игру вроде ярких, смелых и приличных по результатам "вишен" 16/17. Разумеется, и англичанину придется адаптироваться к новым реалиям - но он и не похож на догматика, а потому его назначение в "Ньюкасл" выглядит интригующе-приятным, с тёплым ощущением возвращения.
Первый - стилистический кризис Хау. Упомянутые выше приглядные сезоны "Борнмута" с прессингом и владением остались в далёком прошлом: в последние пару лет команда Эдди поступательно сжимала амбиции на поле до соответствующего себе статуса, отказывалась от высокой обороны и борьбы за контроль - об этом прошлогодней эпитафией писал Никита Васюхин. Ухудшались и результаты, и вылетали "вишни" уже не отважным Давидом, а серой, будто безропотно принимающей свое место в иерархии АПЛ командой. Конечно, оправдать Хау может низкокачественный состав, особенно на фоне нескольких провальных трансферов вроде 21-миллионного Соланке, заставивший тренера отказаться от романтики ради выживания - возможно, с деньгами шейхов и, как следствие, лучшими игроками Эдди вновь поставит команде очевидно нравящийся ему, более современный футбол.
Однако вторая претензия связана именно с отношениями Хау и трансферов, и она уже гораздо более серьёзна. Дело в том, что про Эдди достаточно обосновано и устойчиво говорят как о менеджере со строгими и чёткими требованиями к приходящим в его команду игрокам, главные же из этих принципов - отличное владение английским и опыт выступлений на островах. Трансферы Борнмута, кажется, подтверждают подход Эдди: в годы при нём большая часть покупок "вишен" состояла из британцев и поигравших на Альбионе футболистов, что, кстати, также приводило к очевидным проблемам вроде постоянных переплат за местных, ограниченности в выборе и во многом вылилось в ухудшение результатов клуба, став, таким образом, одной из важных причин вылета команды.
Ясно, что такие взгляды Хау совсем не согласуются с амбициями и возможностями новых владельцев "Ньюкасла" - вряд ли они готовы будут ограничить сферу покупок лишь резидентами Британии. Масштабы и имена звёзд, с которыми в последний месяц связывают "сорок", охватывают всю футбольную Европу, среди их потенциальных покупок множество никогда не проживавших в Англии игроков.
Впрочем, это противоречие делает приход Хау в "Ньюкасл" только интереснее. Если тренер и менеджмент найдут компромисс в трансферной политике и, сочетая грамотные, не ради заголовков приобретения извне страны с переходами местных достойных игроков вроде постоянно упоминающегося Лингарда, а не станут резко заваливать привыкшего работать с англоязычным скромным ростером тренера пачками громких имён с континента, то Эдди может красиво вернуться в игру, продемонстрировав лучшую версию себя. В готовом внимать идеям как статусно, так и лингвистически коллективе вроде борнмутского, но мощнее и качественее Хау способен, думаю, поставить "Ньюкаслу" игру вроде ярких, смелых и приличных по результатам "вишен" 16/17. Разумеется, и англичанину придется адаптироваться к новым реалиям - но он и не похож на догматика, а потому его назначение в "Ньюкасл" выглядит интригующе-приятным, с тёплым ощущением возвращения.
Twitter
Fabrizio Romano
Newcastle are preparing paperworks and contracts to appoint Eddie Howe as new manager. Deal agreed until 2024, final stages in order to announce the agreement. ⚪️⚫️ #NUFC Conte & ten Hag were ‘impossible’ targets. Unai Emery refused. Fonseca was in advanced…