Но проблема для Бельгии и Франции в том, что на оригинальных планах общность этих команд не заканчивается: в каждом из матчей их соперники постепенно адаптировались к неожиданной манере обеих сборных и нащупали в них ощутимые уязвимости. Так, Италия постепенно приспособилась к системе розыгрыша Бельгии и начала встречать её всё агрессивнее, оставляя меньше шансов на хорошо контролируемые атаки, а, главное, с мячом стала бить по очевидному слабому месту давления команды Мартинеса - левому флангу. Помимо сложности в передаче опеки между Карраско и Вертонгеном при перестроениях, Ян при прессинге отвечал за весь фланг в одиночку, как привычный фулбек в четвёрке, и оставался 1v1 с Берарди. Тут и была наглядно продемонстрирована та причина, по которой Мартинес не рискует привить стильной во всем остальном команде современную модель игры без мяча, высокую линию - возраст и, как следствие, скоростные качества защитников: Яна регулярно проверяли забросами за спину и отправляли соревноваться в рывках с Доменико - бельгиец постоянно рискованно проигрывал забег, - а позже "скуадра адзурра" стала дополнительно нагружать фланг за счёт активного Ди Лоренцо, и бывшему лондонцу стало совсем тяжело. Так команда Манчини в очередной раз показала свою гибкость и постепенно свела на нет преимущество оригинального плана бельгийцев.
Испания же решила проблему активного прессинга французов за счёт постоянных смен флангов переводами на крайних защитников. Несмотря на похвальную смелость, команда Дешама всё же логично соблюдала преимущество сзади благодаря тому, что вингбек с дальней бровки оставался низко, в линии обороны, а потому дальний фулбек испанцев был свободен. На него следовал перевод, французы неизбежно, соблюдая компактность, вынуждены были садиться и постепенно "фурия роха" сбрасывала давление и продвигалась к чужим воротам.
Так общность оригинальных, смелых планов схожих по манере, обычно менее рискующих команд и постепенная адаптация к ним соперников сделала вчерашние матчи Лиги Наций неожиданно конструктивными, богатыми и плодотворнымм на анализ. Хотелось бы, чтобы подобных движений мысли на уровне сборных было как можно больше.
P.S. Бускетс - гений
Испания же решила проблему активного прессинга французов за счёт постоянных смен флангов переводами на крайних защитников. Несмотря на похвальную смелость, команда Дешама всё же логично соблюдала преимущество сзади благодаря тому, что вингбек с дальней бровки оставался низко, в линии обороны, а потому дальний фулбек испанцев был свободен. На него следовал перевод, французы неизбежно, соблюдая компактность, вынуждены были садиться и постепенно "фурия роха" сбрасывала давление и продвигалась к чужим воротам.
Так общность оригинальных, смелых планов схожих по манере, обычно менее рискующих команд и постепенная адаптация к ним соперников сделала вчерашние матчи Лиги Наций неожиданно конструктивными, богатыми и плодотворнымм на анализ. Хотелось бы, чтобы подобных движений мысли на уровне сборных было как можно больше.
P.S. Бускетс - гений
На днях в рамках интервью El Pais Симеоне поговорил с Дель Боске. Сама по себе беседа тренерских фигур такого масштаба, особенно для прессы - явление впечатляющее, но и по содержанию она получилась полной достаточно интересных мыслей. Выделил несколько наиболее запомнившихся высказываний Диего и разделил их на два блока.
Во-первых, Чоло много любопытного рассказал о взаимодействии с игроками, психологии, характере. Объяснил свою эмоциональность важностью невербального общения, поведал о тонком чувстве собственных футболистов - очевидная перекличка со всепроникающим Бордаласом, - ну и, конечно, отношении к каждому матчу как к финалу.
"На самом деле мы, тренеры, футболистам не родители, а дирижеры. Не нужно слов: они мало чего стоят, их уносит ветер. Остаются жесты, взгляды, формы и, прежде всего, действия. Нет лучшего способа показать привязанность или гнев"
"Известно, что у меня нет никаких обязательств ни перед кем. В момент начала игры на карту поставлены и тренеры, и результат повлияет на тренера больше, чем кто-либо другой. Вот почему мы должны добиваться того, чего хотим...Я не собираюсь говорить с игроками каждый день, чтобы рассказывать им, почему они играют или почему не играют. Это очень сложно объяснить. Теперь, когда у нас отличная команда ... Как вы объясните Гризманну, Корреа, Жоао... что они не сыграют сегодня? Факты заключаются в том, чтобы искать лучшее для каждой игры, и это заставит всех по-прежнему верить, что это лучшее...
Матч за матчем. Я выбрал эту знаменитую фразу в тот день, когда приехал в «Атлетико», потому что я знаю клуб и понимаю, что мы всегда думаем, почему бы не быть, почему бы не искать, почему бы не вообразить… Ничего не воображайте. Мы будем исходить из того, имеем сегодня, и будем делать то, что можем делать сегодня - по максимуму. На тренировке, в кубковом матче, в товарищеском матче, в том, чтобы сегодня лучше представить клуб. А оттуда все остальное придет. Но давайте не будем отказываться от этих приципов, потому что в тот момент, когда мы захотим быть тем, кем мы не являемся, все обрушится".
"Я вижу, как они (игроки) идут, и знаю, какие они внутри. Я знаю, хорошо ли они спали, сердились ли они, счастливы ли они. Тела говорят - вы их видите, и они говорят. Жесты, то, как они стоят, как слушают вас, как кивают, когда вы говорите с ними, походка. Я стараюсь быть ближе к ним благодаря всему этому".
Во-первых, Чоло много любопытного рассказал о взаимодействии с игроками, психологии, характере. Объяснил свою эмоциональность важностью невербального общения, поведал о тонком чувстве собственных футболистов - очевидная перекличка со всепроникающим Бордаласом, - ну и, конечно, отношении к каждому матчу как к финалу.
"На самом деле мы, тренеры, футболистам не родители, а дирижеры. Не нужно слов: они мало чего стоят, их уносит ветер. Остаются жесты, взгляды, формы и, прежде всего, действия. Нет лучшего способа показать привязанность или гнев"
"Известно, что у меня нет никаких обязательств ни перед кем. В момент начала игры на карту поставлены и тренеры, и результат повлияет на тренера больше, чем кто-либо другой. Вот почему мы должны добиваться того, чего хотим...Я не собираюсь говорить с игроками каждый день, чтобы рассказывать им, почему они играют или почему не играют. Это очень сложно объяснить. Теперь, когда у нас отличная команда ... Как вы объясните Гризманну, Корреа, Жоао... что они не сыграют сегодня? Факты заключаются в том, чтобы искать лучшее для каждой игры, и это заставит всех по-прежнему верить, что это лучшее...
Матч за матчем. Я выбрал эту знаменитую фразу в тот день, когда приехал в «Атлетико», потому что я знаю клуб и понимаю, что мы всегда думаем, почему бы не быть, почему бы не искать, почему бы не вообразить… Ничего не воображайте. Мы будем исходить из того, имеем сегодня, и будем делать то, что можем делать сегодня - по максимуму. На тренировке, в кубковом матче, в товарищеском матче, в том, чтобы сегодня лучше представить клуб. А оттуда все остальное придет. Но давайте не будем отказываться от этих приципов, потому что в тот момент, когда мы захотим быть тем, кем мы не являемся, все обрушится".
"Я вижу, как они (игроки) идут, и знаю, какие они внутри. Я знаю, хорошо ли они спали, сердились ли они, счастливы ли они. Тела говорят - вы их видите, и они говорят. Жесты, то, как они стоят, как слушают вас, как кивают, когда вы говорите с ними, походка. Я стараюсь быть ближе к ним благодаря всему этому".
El País
Simeone: “Puedo ser mal entrenador, pero tonto no soy”
Vicente del Bosque conversa con el entrenador del Atlético de Madrid, todo un referente en la historia del club colchonero y del fútbol español, donde se ha asentado como el técnico más emblemático y de mayor continuidad
Второй блок, тактический, был ещё более внушителен и интересен. Симеоне отвергал обвинения в оборонительном догматизме и доказывал, что он прагматик, неожиданно подчеркивал предпочтение таланту, творчеству и индивидуальности перед механизацией, говорил о том, что отталкивается не от собственных взглядов, а от способностей игроков и даже советуется с ними насчёт тактики, а ещё сошелся с Дель Боске в относительности блага модного короткого розыгрыша, выделил наиболее повлиявших на него тренеров и в очередной раз показал, что плотная оборона - это не только и не столько трусливый и простой способ не пропустить, а тонкий инструмент управления игрой.
"Я ограничен лишь результатом, который хочу получить от игры, но не взглядами на её содержимое. Я понимаю, что самое важное в этом - футболисты, и мы идем за футболистами, и они задают вам то, что они хотят видеть в своей игре. И мы должны искать это. В прошлом сезоне нам потребовалось семь или восемь встреч, чтобы найти систему 3-5-2, которая подходила бы всем, чтобы они могли играть лучше. Мы говорили с некоторыми из них, когда меняли систему, и они сказали мне, что это будет хорошо для них, потому что все уже знали, как мы играем. Так взорвался Маркос Льоренте, как Эрмосо получил лучший старт, так нашел себя Лемар"
"Он (Лемар) отличается от других. Идите вперед, обыгрывайте. В нем есть то, чем обладают немногие. Сегодня ты больше не ведешь мяч, сегодня все позиционное. А талант? А личность? А дриблинг? Избавиться от человека, который ломает всю структуру? У кого это есть? Лемар, Жуан, Корреа - немногие на такое способны...Бьелса, футбол которого был очень структурирован и обладал очень механизированными движениями, сказал, что его самой большой гордостью было увидеть, как игрок выходил на поле и принимал самостоятельные решения. Механизация стимулирует повторение и однообразие, и именно здесь должно появиться другое «я» и добавить его к тому, что требуют тренеры"
"...Лучшая Испания и лучшая Барса питали эго тренеров мечтой о том, что у всех них есть Пике, Бускетс, Хави, Иньеста… а у них не было. Они не думают, что без таких игроков разыгрывать мяч подобным образом опасно. Если у моих игроков нет нужных характеристик, я так не играю. Простите меня, господа, мы забрасываем мяч в центр и оказываемся в том же месте, куда вы попадаете, если начинаете коротко… но так рисковать...»
"Нет, я не билардист. На меня повлияли Базиль, Бьелса, Эрикссон, который был отличным менеджером звездных составов. Я всегда открыт новому. Билардо был моим первым вдохновителем, я многое взял от него, но я ни от чего не закрываюсь. Я не люблю навешивать ярлыки. В «Атлетико» в первый год мы были чемпионом с более контратакующей командой, а в прошлом году - 5-3-2"
И финальный, красноречивый манифест многолетнего апологета оборонительной игры. Как мне кажется, ключевая и очень верная мысль, обрисовывающая мышление, величину и стиль Симеоне:
"Я против тех, кто дискредитирует оборонительную часть. Оборона - тоже искусство. Я считаю, что если я сажусь глубже и выманиваю соперника, это способ создать пространство для себя. Начинать игру глубоко - это защита или нападение? В зависимости от того, как вы это воспринимаете. Я выманиваю вас, чтобы найти пространство позади вас и атаковать. Вам не нужно играть только одним методом и никак иначе, нет. Я выхожу играть, потому что хочу причинить тебе боль, и я могу сделать это по-разному. Потому что это футбол, и ты можешь выиграть чемпионат мира как Испания, а можешь - как Франция. Футбол этим и прекрасен"
"Я ограничен лишь результатом, который хочу получить от игры, но не взглядами на её содержимое. Я понимаю, что самое важное в этом - футболисты, и мы идем за футболистами, и они задают вам то, что они хотят видеть в своей игре. И мы должны искать это. В прошлом сезоне нам потребовалось семь или восемь встреч, чтобы найти систему 3-5-2, которая подходила бы всем, чтобы они могли играть лучше. Мы говорили с некоторыми из них, когда меняли систему, и они сказали мне, что это будет хорошо для них, потому что все уже знали, как мы играем. Так взорвался Маркос Льоренте, как Эрмосо получил лучший старт, так нашел себя Лемар"
"Он (Лемар) отличается от других. Идите вперед, обыгрывайте. В нем есть то, чем обладают немногие. Сегодня ты больше не ведешь мяч, сегодня все позиционное. А талант? А личность? А дриблинг? Избавиться от человека, который ломает всю структуру? У кого это есть? Лемар, Жуан, Корреа - немногие на такое способны...Бьелса, футбол которого был очень структурирован и обладал очень механизированными движениями, сказал, что его самой большой гордостью было увидеть, как игрок выходил на поле и принимал самостоятельные решения. Механизация стимулирует повторение и однообразие, и именно здесь должно появиться другое «я» и добавить его к тому, что требуют тренеры"
"...Лучшая Испания и лучшая Барса питали эго тренеров мечтой о том, что у всех них есть Пике, Бускетс, Хави, Иньеста… а у них не было. Они не думают, что без таких игроков разыгрывать мяч подобным образом опасно. Если у моих игроков нет нужных характеристик, я так не играю. Простите меня, господа, мы забрасываем мяч в центр и оказываемся в том же месте, куда вы попадаете, если начинаете коротко… но так рисковать...»
"Нет, я не билардист. На меня повлияли Базиль, Бьелса, Эрикссон, который был отличным менеджером звездных составов. Я всегда открыт новому. Билардо был моим первым вдохновителем, я многое взял от него, но я ни от чего не закрываюсь. Я не люблю навешивать ярлыки. В «Атлетико» в первый год мы были чемпионом с более контратакующей командой, а в прошлом году - 5-3-2"
И финальный, красноречивый манифест многолетнего апологета оборонительной игры. Как мне кажется, ключевая и очень верная мысль, обрисовывающая мышление, величину и стиль Симеоне:
"Я против тех, кто дискредитирует оборонительную часть. Оборона - тоже искусство. Я считаю, что если я сажусь глубже и выманиваю соперника, это способ создать пространство для себя. Начинать игру глубоко - это защита или нападение? В зависимости от того, как вы это воспринимаете. Я выманиваю вас, чтобы найти пространство позади вас и атаковать. Вам не нужно играть только одним методом и никак иначе, нет. Я выхожу играть, потому что хочу причинить тебе боль, и я могу сделать это по-разному. Потому что это футбол, и ты можешь выиграть чемпионат мира как Испания, а можешь - как Франция. Футбол этим и прекрасен"
Стоит, думаю, отрефлексировать начальный отрезок Карпина в сборной. Есть 5 матчей - что стало хуже, что лучше, что вообще изменилось?
Оборона - очевидно, стало хуже. Не думаю, что кто-то всерьез способен аргументировать её монументальность одним пропущенным за весь цикл: в среднем за матч сборная допускала чуть больше 16 ударов (для сравнения, команда Черчесова за последний год позволяла сопернику нанести столько же лишь дважды: в разгроме от Дании на Евро и с Турцией, с 24 минуты играя в меньшинстве).
Глубже цифр и результата всё тоже не радужно. О структурных проблемах я писал несколько раз; помимо очевидных проблем в системе и организации, Россия непривычно много прижимается и, самое главное, не справляется с напор в такой манере; никуда не ушли и индивидуальные ошибки; реакция на потерю оставляет желать лучшего; да, чуть больше выгоды стало от агрессивного прессинга, но мы, к сожалению, слишком редко его наблюдаем. В общем, без мяча Карпин не продвинул сборную - скорее, проблемы стали лишь ощутимее.
С мячом, однако, прогресс более очевиден. Дело прежде всего в наполнении состава - это стоит отметить как один из главных плюсов назначения Валерия: молодые, креативные атакующие игроки (Захарян, Бакаев, те же Миранчук и Смолов) одним своим появлением делают игру ярче и конструктивнее. Структура очевидно выбрана под контроль мяча низом (другой вопрос, что он ещё не отлажен), команда пытается более осмысленно двигать мяч, играть между линий и комбинировать. Заметна работа над розыгрышем в сжатых пространствах и накоротке (мариборская Бразилия начала первого тайма именно об этом), видны достаточно смелые атакующие приемы вроде высоких подключений фулбеков или рывков "восьмёрок" в штрафную, нравятся атакующие стандарты и их вариативность. Россия стала осмысленнее, интереснее и приятнее на мяче - большой плюс Карпина; однако пока это больше разговор о впечатлениях и стиле, чем о прямой выгоде и результате: регулярно угрожать воротам соперника сборная всё ещё способна редко.
И на стиле и более эфемерных, внеполевых ощущениях стоит остановиться подробнее, ведь это чуть ли не главное, из-за чего Карпина и назначали. Сборная и страна устали от Черчесова, результата он не давал, а дальше с ним могло быть лишь хуже - Валерий приходил сделать Россию приятнее, параллельно решая достаточно сложную задачу не потерять в исходах матчей. Со второй частью он пока успешно справляется - а что с первой?
Могла ли сборная Черчесова прессинговать до первого гола/20 минут, а потом отойти глубже и отстаивать преимущество? Могла, более того, прессинг-планы были разнообразнее, а само давление было слаженнее, дольше (ещё один огромный вопрос - к физическому состоянию игроков, особенно на фоне эпопеи со сменившимся штабом и питанием) и - вряд ли кто-то вспомнит, - зачастую смелее, в глубоком же блоке провалы тоже встречались реже, он был заметно надежнее.
Могла ли сборная эпизодами показывать интересные атакующие идеи, пытаться владеть инициативой и мячом, двигать его низом? Реже, чем у Карпина, но могла.
Я это к тому, что разница между командами Карпина сейчас не так велика, как того всем хотелось бы. Есть результат, потому вопросов к странно схожему с прежнем стилю немного. Изменений мало, проблем же и разговоров о переменах, обсуждений команды - гораздо больше оправданного. Всё, что пока действительно сделано, остаётся на уровне доступности лишь особо пристальному - и желающему увидеть, - взгляду.
Однако неизбежно радует то, что эти, даже самые малые свежие сдвиги - маркеры и ростки большой работы и преобразований будущего, их предвестники, из которых со временем разовьётся действительно дивная новая сборная. Отладятся сырые пока структура владения и прессинг, и из идей и наметков они перейдут в неотъемлемую черту и силу команды; ставшие привычными нагрузки станут основой физической готовности и позволят России не снижать интенсивность после 20 минут хорошего темпа; принципы станут ясными и понятными - перестроения и движения станут слаженными; новые игроки окончательно вольются в команду и засверкают лидерством.
Оборона - очевидно, стало хуже. Не думаю, что кто-то всерьез способен аргументировать её монументальность одним пропущенным за весь цикл: в среднем за матч сборная допускала чуть больше 16 ударов (для сравнения, команда Черчесова за последний год позволяла сопернику нанести столько же лишь дважды: в разгроме от Дании на Евро и с Турцией, с 24 минуты играя в меньшинстве).
Глубже цифр и результата всё тоже не радужно. О структурных проблемах я писал несколько раз; помимо очевидных проблем в системе и организации, Россия непривычно много прижимается и, самое главное, не справляется с напор в такой манере; никуда не ушли и индивидуальные ошибки; реакция на потерю оставляет желать лучшего; да, чуть больше выгоды стало от агрессивного прессинга, но мы, к сожалению, слишком редко его наблюдаем. В общем, без мяча Карпин не продвинул сборную - скорее, проблемы стали лишь ощутимее.
С мячом, однако, прогресс более очевиден. Дело прежде всего в наполнении состава - это стоит отметить как один из главных плюсов назначения Валерия: молодые, креативные атакующие игроки (Захарян, Бакаев, те же Миранчук и Смолов) одним своим появлением делают игру ярче и конструктивнее. Структура очевидно выбрана под контроль мяча низом (другой вопрос, что он ещё не отлажен), команда пытается более осмысленно двигать мяч, играть между линий и комбинировать. Заметна работа над розыгрышем в сжатых пространствах и накоротке (мариборская Бразилия начала первого тайма именно об этом), видны достаточно смелые атакующие приемы вроде высоких подключений фулбеков или рывков "восьмёрок" в штрафную, нравятся атакующие стандарты и их вариативность. Россия стала осмысленнее, интереснее и приятнее на мяче - большой плюс Карпина; однако пока это больше разговор о впечатлениях и стиле, чем о прямой выгоде и результате: регулярно угрожать воротам соперника сборная всё ещё способна редко.
И на стиле и более эфемерных, внеполевых ощущениях стоит остановиться подробнее, ведь это чуть ли не главное, из-за чего Карпина и назначали. Сборная и страна устали от Черчесова, результата он не давал, а дальше с ним могло быть лишь хуже - Валерий приходил сделать Россию приятнее, параллельно решая достаточно сложную задачу не потерять в исходах матчей. Со второй частью он пока успешно справляется - а что с первой?
Могла ли сборная Черчесова прессинговать до первого гола/20 минут, а потом отойти глубже и отстаивать преимущество? Могла, более того, прессинг-планы были разнообразнее, а само давление было слаженнее, дольше (ещё один огромный вопрос - к физическому состоянию игроков, особенно на фоне эпопеи со сменившимся штабом и питанием) и - вряд ли кто-то вспомнит, - зачастую смелее, в глубоком же блоке провалы тоже встречались реже, он был заметно надежнее.
Могла ли сборная эпизодами показывать интересные атакующие идеи, пытаться владеть инициативой и мячом, двигать его низом? Реже, чем у Карпина, но могла.
Я это к тому, что разница между командами Карпина сейчас не так велика, как того всем хотелось бы. Есть результат, потому вопросов к странно схожему с прежнем стилю немного. Изменений мало, проблем же и разговоров о переменах, обсуждений команды - гораздо больше оправданного. Всё, что пока действительно сделано, остаётся на уровне доступности лишь особо пристальному - и желающему увидеть, - взгляду.
Однако неизбежно радует то, что эти, даже самые малые свежие сдвиги - маркеры и ростки большой работы и преобразований будущего, их предвестники, из которых со временем разовьётся действительно дивная новая сборная. Отладятся сырые пока структура владения и прессинг, и из идей и наметков они перейдут в неотъемлемую черту и силу команды; ставшие привычными нагрузки станут основой физической готовности и позволят России не снижать интенсивность после 20 минут хорошего темпа; принципы станут ясными и понятными - перестроения и движения станут слаженными; новые игроки окончательно вольются в команду и засверкают лидерством.
Именно поэтому работа даже сейчас, несмотря на малочисленность реальных перемен, видится позитивной: пусть игра пока примерно та же, но идеи дают надежду на лучшее, а результаты и атмосфера вокруг команды лишь повышают шансы на плодотворность будущего. Ждём и наблюдаем.
Кажется, Бурака Йылмаза сейчас недооценивают. Это форвард уникального разнообразия.
Турку 36 лет, и категория нападающих, к которой его можно отнести, ясна - это игроки-ветераны. По возрастным причинам футболисты данного класса, теряя в физических качествах, компенсируют их опытом и одной-двумя сильными сторонами, козырями, отточенными филигранно, за счёт которых и продолжают приносить пользу на высшем уровне. Соответственно, достаточно легко разделить всех нападающих 34+ на группы по их наиболее ярким сторонам и фирменным приемам (двух уникумов и близкого к ним по уровню Суареса, думаю, в расчёт брать не стоит):
- Бегущие за спину, разрывающие в быстрых отрывах: Варди, Капуто, Бакка, Гамейро или Моралес
- Играющие на опыте убийцы штрафной вроде Фалькао, Негредо или Квальяррелы
- Перекликающаяся с прошлой группа мощных таргетменов, идеально действующих на втором этаже: Джеко, Жиру, Ибра
- Комбинирующие, иногда даже отходящие глубже и берущие на себя креатив лидеры как Аспас
Кластеризация, разумеется, грубовата и приблизительна, но общая идея, думаю, ясна: в таком возрасте практически невозможно делать всё и сразу, а потому, для соответствия уровню, форварды концентрируются на сильнейшей стороне, которая теперь, к тому же, благодаря опыту становится ещё сильнее.
Так вот, уникальность Бурака в том, что он в "Лилле" на высшем уровне способен делать именно всё и сразу, будто входя в каждую из перечисленных групп. Он невероятно опасен в контратаках, быстрых выпадах и рывках за спину благодаря сохранившейся взрывной скорости, тонком чувству офсайда и момента для забегания - характерно, что он успешно играет за одну из самых летучих и разжимающихся команд Европы (последний матч против Марселя особенно показателен); он разрывает в штрафной, получая моменты за счёт умного движения и редко прощая соперника (по касаниям в боксе, xG, ударам и их точности, реализации Йылмаз входит в 30-40% лучших в Европе); помогает вверху для выхода из-под прессинга, являясь основной опцией для лонгболлов; наконец, неплох в подыгрыше и креативе: лидер команды по xA и второй по вовлеченности в атаки (xGChain), часто пасует под удар и даже является основным подающим угловые "Лилля".
Бурак бежит, чувствует, прыгает, борется и отдает, разыгрывает, бьет и забивает - всё на отличном уровне. Ему 36 лет, он недавно впервые переехал в Европу и играет в одной из самых молодых и резких её команд - при этом он один из лидеров "догов", органично подходящий юному составу и привносящий ему опыт и накопленное мастерство. Впечатляюще разносторонний и высококлассный игрок, говорящий "нет" возрасту не просто заматерелостью и результативностью, но сохранением достойных форварда-универсала расцвета футбольной карьеры качеств - думаю, и о нём самом тоже нужно говорить.
Турку 36 лет, и категория нападающих, к которой его можно отнести, ясна - это игроки-ветераны. По возрастным причинам футболисты данного класса, теряя в физических качествах, компенсируют их опытом и одной-двумя сильными сторонами, козырями, отточенными филигранно, за счёт которых и продолжают приносить пользу на высшем уровне. Соответственно, достаточно легко разделить всех нападающих 34+ на группы по их наиболее ярким сторонам и фирменным приемам (двух уникумов и близкого к ним по уровню Суареса, думаю, в расчёт брать не стоит):
- Бегущие за спину, разрывающие в быстрых отрывах: Варди, Капуто, Бакка, Гамейро или Моралес
- Играющие на опыте убийцы штрафной вроде Фалькао, Негредо или Квальяррелы
- Перекликающаяся с прошлой группа мощных таргетменов, идеально действующих на втором этаже: Джеко, Жиру, Ибра
- Комбинирующие, иногда даже отходящие глубже и берущие на себя креатив лидеры как Аспас
Кластеризация, разумеется, грубовата и приблизительна, но общая идея, думаю, ясна: в таком возрасте практически невозможно делать всё и сразу, а потому, для соответствия уровню, форварды концентрируются на сильнейшей стороне, которая теперь, к тому же, благодаря опыту становится ещё сильнее.
Так вот, уникальность Бурака в том, что он в "Лилле" на высшем уровне способен делать именно всё и сразу, будто входя в каждую из перечисленных групп. Он невероятно опасен в контратаках, быстрых выпадах и рывках за спину благодаря сохранившейся взрывной скорости, тонком чувству офсайда и момента для забегания - характерно, что он успешно играет за одну из самых летучих и разжимающихся команд Европы (последний матч против Марселя особенно показателен); он разрывает в штрафной, получая моменты за счёт умного движения и редко прощая соперника (по касаниям в боксе, xG, ударам и их точности, реализации Йылмаз входит в 30-40% лучших в Европе); помогает вверху для выхода из-под прессинга, являясь основной опцией для лонгболлов; наконец, неплох в подыгрыше и креативе: лидер команды по xA и второй по вовлеченности в атаки (xGChain), часто пасует под удар и даже является основным подающим угловые "Лилля".
Бурак бежит, чувствует, прыгает, борется и отдает, разыгрывает, бьет и забивает - всё на отличном уровне. Ему 36 лет, он недавно впервые переехал в Европу и играет в одной из самых молодых и резких её команд - при этом он один из лидеров "догов", органично подходящий юному составу и привносящий ему опыт и накопленное мастерство. Впечатляюще разносторонний и высококлассный игрок, говорящий "нет" возрасту не просто заматерелостью и результативностью, но сохранением достойных форварда-универсала расцвета футбольной карьеры качеств - думаю, и о нём самом тоже нужно говорить.
Очень жаль. Не болельщик "Арсенала", но, как и, думаю, многие, симпатизирую Эктору: его личности, вбирающей в себя моду и стиль, благотворительность и заботу о природе, заслуживающие уважения взгляды на питание и потребление. Нетипичный, вызывающий интерес и заставляющий задуматься человек.
Особенно проникся испанцем во время просмотра сериала о его восстановлении после травмы. Характерно, что Бельерин сам решил его снять и выпустил на собственном Youtube-канале. Там как раз многое раскрывается и в его чувствах, ощущениях, мышлении, и об отношении к "Арсеналу", всему, что с ним связано. Тёплые и тесные связи с Холдингом и тренерским штабом, любовь к Лондону, наслаждение болельщиками и "Эмирейтс" - будет грустно, если, пусть даже и без скандалов и склок, по игровым причинам Эктор - иностранец, отдавший 10 лет городу и клубу, заслуживший капитанскую повязку, - всё же уедет в родной для его отца "Бетис".
Особенно проникся испанцем во время просмотра сериала о его восстановлении после травмы. Характерно, что Бельерин сам решил его снять и выпустил на собственном Youtube-канале. Там как раз многое раскрывается и в его чувствах, ощущениях, мышлении, и об отношении к "Арсеналу", всему, что с ним связано. Тёплые и тесные связи с Холдингом и тренерским штабом, любовь к Лондону, наслаждение болельщиками и "Эмирейтс" - будет грустно, если, пусть даже и без скандалов и склок, по игровым причинам Эктор - иностранец, отдавший 10 лет городу и клубу, заслуживший капитанскую повязку, - всё же уедет в родной для его отца "Бетис".
У Петера Боша в "Лионе" пока не всё получается. Фирменный прессинг голландца ещё не отработан, а потому не слишком агрессивен и успешен (по PPDA и % удачных прессинг-действий команда в середине лиги); хороший перфоманс в атаке сильно портят проблемы с обороной: не найдено постоянное сочетание защитников, и "Лион" допускает на уровне середняка-нижней половины таблицы Франции; априорная тяга к владению хотя и удовлетворяется, но заметно, что знакомые по "Байеру" его конструктивные элементы - вытягивание соперника в давление, треугольники на флангах, игра между линий, - ещё не отработаны, что оставляет многое на откуп сильным креативным атакующим футболистам и их импровизации (они неплохо справляются: по атакующим метрикам "Лион" среди лидеров Лиги 1), но доставляет команде большие проблемы против хорошо организованных соперников и прессинга, а ещё слегка лишает её идентичности клуба лысого голландца.
Действительно, пока "Лион" ещё не до конца стал "бошовским". Видя сложности с внедрением отличительного стиля, Петер чуть снижает агрессию давления, а в атаке больше ставит на быстрые ответы и индивидуальности, чем на паттерны - это позволяет относительно безболезненно проходить период близкого ознакомления команды с принципами. Что-то похожее сейчас можно наблюдать в "Лацио" Сарри: Маурицио тоже проявляет приятную гибкость и сочетает сильные стороны доставшегося ему наследства с собственными непоколебимыми идеями.
Однако это не значит, что догматичный и доказавший свою верность воззрениям в трёх клубах Бош во Франции будет строить что-то кардинально отличающееся от прежних своих команд. Скорее даже наоборот: думаю, его "Лион" со времен станет всё больше походить на его же "Байер" последних сезонов. На эту мысль наталкивает не только приверженность Боша собственным взглядам, но и напоминающий состав "аптекарей" набор игроков "детей" (да, это прозвище сыновей Оляса), многие из которых пришли этим летом именно под Петера.
Так, новички Боатенг и Эмерсон в линии обороны по качествам напоминают Тапсобу и Венделла в системе "Байера": первый - ярко выраженный продвигающий мяч ЦЗ, второй - активный, в отличие от правого фулбека, атакующий КЗ. Шакири, достаточно универсальный вингер и с дриблингом, и с умением обострить, к тому же хорошо работающий без мяча - Диаби благодаря схожим качествам расцветал при голландском тренере. Даже Поллерсбек, очевидный второй вратарь, явно брался с оглядкой на его соответствие принципам Боша по короткому розыгрышу от голкипера - Ян прекрасно показывал себя в роли одиннадцатого полевого в "Гамбурге".
Впрочем, и без трансферов ростер "Лиона" на многих позициях напоминал тех игроков, что были в расположении Петера в Германии. Есть "десятка", во многом играющая на умном движении, как и засверкавший Хаверц - Пакета. Форварды могут как поставить корпус и отыграться, так и убежать за спину - в этом Дембеле и Слимани перекликаются с внезапно раззабивавшимся год назад Аларио. Опорные отвечают за отлаживание контроля, пасуют просто и надежно, но в то же время берут на себя большой объём без мяча - юная пара Какере-Гимараеш или готовый их подменить Мендеш отражаются в опытных Арангисе и Баумгартлингере.
Конечно, это не значит, что во Франции мы увидим копию "Байера" Боша: за время его работы в Германии Петер и менял структуры своих команд, и слегка регулировал принципы, отходя от поразившей болельщиков Дортмунда первоначальной отчаянности. Однако известная доля догматичности и веры в чёткий набор взглядов на игру собственной команды остаются неотъемлемой частью голландского тренера, а множественность перекличек среди футболистов его бывшего и нынешнего мест работы, часть из которых явно создана самим Бошом, уже сейчас делают его "Лион" напоминающим его же "Байер" - по ролям игроков, структуре и принципам. Тогда, думаю, постепенно став плоть от плоти командой Петера, "Лион" выправится, пройдя пробуксовку старта. Сегодня вторая серьёзнейшая проверка внутри Франции - в матче с "Монако" можно будет оценить прогресс в становлении команды голландца и их взаимопроникновении.
Действительно, пока "Лион" ещё не до конца стал "бошовским". Видя сложности с внедрением отличительного стиля, Петер чуть снижает агрессию давления, а в атаке больше ставит на быстрые ответы и индивидуальности, чем на паттерны - это позволяет относительно безболезненно проходить период близкого ознакомления команды с принципами. Что-то похожее сейчас можно наблюдать в "Лацио" Сарри: Маурицио тоже проявляет приятную гибкость и сочетает сильные стороны доставшегося ему наследства с собственными непоколебимыми идеями.
Однако это не значит, что догматичный и доказавший свою верность воззрениям в трёх клубах Бош во Франции будет строить что-то кардинально отличающееся от прежних своих команд. Скорее даже наоборот: думаю, его "Лион" со времен станет всё больше походить на его же "Байер" последних сезонов. На эту мысль наталкивает не только приверженность Боша собственным взглядам, но и напоминающий состав "аптекарей" набор игроков "детей" (да, это прозвище сыновей Оляса), многие из которых пришли этим летом именно под Петера.
Так, новички Боатенг и Эмерсон в линии обороны по качествам напоминают Тапсобу и Венделла в системе "Байера": первый - ярко выраженный продвигающий мяч ЦЗ, второй - активный, в отличие от правого фулбека, атакующий КЗ. Шакири, достаточно универсальный вингер и с дриблингом, и с умением обострить, к тому же хорошо работающий без мяча - Диаби благодаря схожим качествам расцветал при голландском тренере. Даже Поллерсбек, очевидный второй вратарь, явно брался с оглядкой на его соответствие принципам Боша по короткому розыгрышу от голкипера - Ян прекрасно показывал себя в роли одиннадцатого полевого в "Гамбурге".
Впрочем, и без трансферов ростер "Лиона" на многих позициях напоминал тех игроков, что были в расположении Петера в Германии. Есть "десятка", во многом играющая на умном движении, как и засверкавший Хаверц - Пакета. Форварды могут как поставить корпус и отыграться, так и убежать за спину - в этом Дембеле и Слимани перекликаются с внезапно раззабивавшимся год назад Аларио. Опорные отвечают за отлаживание контроля, пасуют просто и надежно, но в то же время берут на себя большой объём без мяча - юная пара Какере-Гимараеш или готовый их подменить Мендеш отражаются в опытных Арангисе и Баумгартлингере.
Конечно, это не значит, что во Франции мы увидим копию "Байера" Боша: за время его работы в Германии Петер и менял структуры своих команд, и слегка регулировал принципы, отходя от поразившей болельщиков Дортмунда первоначальной отчаянности. Однако известная доля догматичности и веры в чёткий набор взглядов на игру собственной команды остаются неотъемлемой частью голландского тренера, а множественность перекличек среди футболистов его бывшего и нынешнего мест работы, часть из которых явно создана самим Бошом, уже сейчас делают его "Лион" напоминающим его же "Байер" - по ролям игроков, структуре и принципам. Тогда, думаю, постепенно став плоть от плоти командой Петера, "Лион" выправится, пройдя пробуксовку старта. Сегодня вторая серьёзнейшая проверка внутри Франции - в матче с "Монако" можно будет оценить прогресс в становлении команды голландца и их взаимопроникновении.
Пока "Юнайтед" посредственен и нелогичен. Пытаются строить владение на индивидуальных действиях - но много ошибок и брака (кажется, с выходом Магуайра всё же поторопились), пытаются накрывать выше и держать компактность - но у штрафной часто обороняется чуть ли шесть человек. Опорная буквально трещит по швам: даже "Лестер", при Роджерсе вообще не рискующий пасовать через центр и любящий успокаивать контроль перекатами с фланга на фланг к концу тайма осмелел настолько, что чуть ли не каждая их передача - вертикаль через полузащиту, которую ещё и дополнительно стал перегружать Ихеаначо. Посмотрим, что будет во втором тайме, но сейчас Сульшер начинает пресловутый "судьбоносный отрезок" крайне неубедительно.
Результат матча "Лацио" - "Интер" сильно льстит римлянам не только из-за их трёх не слишком логичных голов (пенальти после углового, спорная контратака, стандарт). Это был мастер-класс Индзаги по вскрытию уязвимостей системы Сарри: до 1:1, пока игра не раскрылась в обе стороны и не начала скатываться в хаос, миланцы последовательно и методично использовали особенности команды Маурицио без мяча.
Начиналось всё с игры под прессингом "Лацио". Он строится в первую очередь на компактности, вертикальной и горизонтальной: все линии должны соблюдать небольшие расстояния как между игроками в себе самой, так и между блоками партнеров выше-ниже, никто не должен выскакивать далеко из позиции ни вбок, ни вперед.
Соответственно, такую компактность можно вскрывать либо за счёт оттяжки-отскока вглубь от соперника (использование по вертикали), либо за счёт резкого перевода на дальний фланг (использование по горизонтали). Мощь плана "Интера" в том, что он последовательно, практически в каждом владении, играл сразу по обоим направлениям. Так, при начале атаки Брозович опускался к защитникам, за ним не выбрасывался полузащитник (соблюдая горизонтальную компактность), и Марцело получал свободу. "Лацио" вынуждено сбавлял давление, а затем тот же Брозович или один из ЦЗ делал перевод на одного из вингбеков, широко к бровке, используя уже недостаток компактно расположенной по горизонтали линии обороны римлян.
В результате Брозович и Ди Марко стали главными игроками при владении "Интера": первый сбрасывал прессинг оттяжками и переводил мяч на фланги, играя и на горизонтальной, и на вертикальной компактности, а второй регулярно оставался свободным у бровки и отлично пользовался этой вольностью, став лидером команды по кроссам, xA, передачам в штрафную и под удар. Более того, компактно (ключевое, а потому вынужденное столь часто повторяться слово поста) расположенную линию "Лацио" эксплуатировали ещё и восьмёрки "Интера", регулярно забегая по дальнему флангу.
В реализации плана по вскрытию соперника идеальным получился и заработанный командой Индзаги пенальти - точнее, атака, к нему приведшая (на скриншоте). Несмотря на то, что сбросила давление она за счёт стенки на фланге, последите за расположением в этот момент Брозовича: Марцело привычно отскочил вглубь и был свободен - его опекун Лейва не решился выдернуться выше, - затем последовал перевод на дальний фланг, где уже включалась восьмёрка и была создана ситуация 2v1 - Барелла заработал пенальти, который стал результатом последовательного использования всех слабостей прессинга соперника.
Характерно, что, даже проигрывая дома с 12 минуты, "Лацио" не мог забрать себе мяч, владел им на 4% процента ниже привычного и проводил меньше своего среднего времени на чужой трети: прессинг римлян не работал - на его особенностях прекрасно играл соперник, и "орлы" вынуждено отходили глубже, снижали давление и встречали "Интер" ниже, чтобы не получить атаку на пространстве. Миланцы же продуманно и сознательно владели мячом, вскрывали слабости принципов прессинга Сарри и забили крайне логичный мяч.
Маурицио после матча подчеркнул, что в первом тайме его команда "страдала из-за использования соперником ширины и длинных передач" - подтверждение умного и сильного плана Индзаги под оппонента. Симоне изучил особенности игры Сарри без мяча, нашел заметные слабости и продуманно вскрывал их, в результате завладев инициативой на большую часть матча и сбив напор соперника. Достойная подготовка и тренерский перфоманс, отодвинутые на второй план, к сожалению Индзаги, исходом качельного футбола последнего получаса игры.
Начиналось всё с игры под прессингом "Лацио". Он строится в первую очередь на компактности, вертикальной и горизонтальной: все линии должны соблюдать небольшие расстояния как между игроками в себе самой, так и между блоками партнеров выше-ниже, никто не должен выскакивать далеко из позиции ни вбок, ни вперед.
Соответственно, такую компактность можно вскрывать либо за счёт оттяжки-отскока вглубь от соперника (использование по вертикали), либо за счёт резкого перевода на дальний фланг (использование по горизонтали). Мощь плана "Интера" в том, что он последовательно, практически в каждом владении, играл сразу по обоим направлениям. Так, при начале атаки Брозович опускался к защитникам, за ним не выбрасывался полузащитник (соблюдая горизонтальную компактность), и Марцело получал свободу. "Лацио" вынуждено сбавлял давление, а затем тот же Брозович или один из ЦЗ делал перевод на одного из вингбеков, широко к бровке, используя уже недостаток компактно расположенной по горизонтали линии обороны римлян.
В результате Брозович и Ди Марко стали главными игроками при владении "Интера": первый сбрасывал прессинг оттяжками и переводил мяч на фланги, играя и на горизонтальной, и на вертикальной компактности, а второй регулярно оставался свободным у бровки и отлично пользовался этой вольностью, став лидером команды по кроссам, xA, передачам в штрафную и под удар. Более того, компактно (ключевое, а потому вынужденное столь часто повторяться слово поста) расположенную линию "Лацио" эксплуатировали ещё и восьмёрки "Интера", регулярно забегая по дальнему флангу.
В реализации плана по вскрытию соперника идеальным получился и заработанный командой Индзаги пенальти - точнее, атака, к нему приведшая (на скриншоте). Несмотря на то, что сбросила давление она за счёт стенки на фланге, последите за расположением в этот момент Брозовича: Марцело привычно отскочил вглубь и был свободен - его опекун Лейва не решился выдернуться выше, - затем последовал перевод на дальний фланг, где уже включалась восьмёрка и была создана ситуация 2v1 - Барелла заработал пенальти, который стал результатом последовательного использования всех слабостей прессинга соперника.
Характерно, что, даже проигрывая дома с 12 минуты, "Лацио" не мог забрать себе мяч, владел им на 4% процента ниже привычного и проводил меньше своего среднего времени на чужой трети: прессинг римлян не работал - на его особенностях прекрасно играл соперник, и "орлы" вынуждено отходили глубже, снижали давление и встречали "Интер" ниже, чтобы не получить атаку на пространстве. Миланцы же продуманно и сознательно владели мячом, вскрывали слабости принципов прессинга Сарри и забили крайне логичный мяч.
Маурицио после матча подчеркнул, что в первом тайме его команда "страдала из-за использования соперником ширины и длинных передач" - подтверждение умного и сильного плана Индзаги под оппонента. Симоне изучил особенности игры Сарри без мяча, нашел заметные слабости и продуманно вскрывал их, в результате завладев инициативой на большую часть матча и сбив напор соперника. Достойная подготовка и тренерский перфоманс, отодвинутые на второй план, к сожалению Индзаги, исходом качельного футбола последнего получаса игры.
Эпопея в Леверкузене натолкнула на пару мыслей о "Баварии", незаметно оформившихся в краткий анализ работы Нагельсманна. В двух частях.
На вчерашнем разгроме "Байера" прекрасно видно, как меняется Мюнхен под руководством Юлиана. Два ключевых преобразования связаны с прессингом и атакующей манерой, и каждое из них так или иначе проявилось хотя бы в одном из голов лидера Бундеслиги.
Без мяча "Бавария" стала чуть менее агрессивной, летящей и доминирующей, но зато более гибкой как структурно, так и в плане регулирования активности. По сравнению с прошлым сезоном рекордмайстер незначительно потерял в PPDA, количестве прессинг-действий, их проценту на чужой трети и в целом стал меньше времени проводить в этой зоне - однако это не сказалось на проценте успешности выходов "Баварии" в давление. К тому же теперь мюнхенцы владеют сразу несколькими формациями прессинга и способны плавно перетекать из одной в другую и по ходу цельного эпизода, и перестраиваясь по ходу матча. Так, если фирменной чертой Флика были 4-2-3-1 с узкими вингерами, акцентом на центр и переодическими выдвижениями Мюллера выше, то сейчас виден примат принципов, знакомых по "Лейпцигу", над сохраняющейся структурой, их симбиоз.
Поясню: сейчас главное для "Баварии" при прессинге - соблюдать плотность и сжимать зону мяча, что позволяет оставлять лишнего игрока на страховке сзади/в центре поля, так как дальние от активного пространства места остаются свободными - сопернику всё равно практически невозможно перевести туда мяч. Да, это очевидный принцип, вокруг которого строится любой успешный зонный прессинг, но сила команды Нагельсманна в том, как слаженно и текуче она перестраивается в реакции на действия соперника, успешно противостоя любой его структуре и не будучи закована в рамки собственной. Для давления может выйти выше Мюллер и сформировать 4-4-2, может сместиться к центру вингер или выдернуться "восьмёрка" - вариантов много, но главное, что объединяет их и делает игру "Баварии" без мяча столь мощной, даже без прошлой агрессии и темпа давления - цельность и согласованность движения игроков, накладывающаяся на правильный выбор момента для начала прессинга.
Вдобавок к слаженности на поле, позволяющей команде успешно перестраиваться самостоятельно, при необходимости Нагельсманн может внести изменения и в структуру в целом. Вчера, например, с выходом Мусиала мюнхенцы начали встречать "Байер" в интересной, напоминающей 3-4-3 формации, где впереди играли форвард, вингер и "десятка", во второй линии - другой вингер, опорники и поднимающийся фулбек, а сзади оставались три защитника. Необычная схема снова дала преимущество "Баварии" благодаря слаженности их движения: несмотря на номинальные 3v4 в первой линии билд-апа "аптекарей", плотность и небольшие расстояния между игроками позволяли мюнхенцам контролировать соперника и в численном меньшинстве, а сзади тогда оставался дополнительный страхующий (это перестроение изображено на фото). Всё соответствует принципам, а слаженность и продуманность делают излишнюю агрессию ненужной.
Как результат качества прессинга "Баварии" - два заработанных после него голевых стандарта и четвёртый гол. Как по учебнику: не летя сломя голову и выбрав лучший момент для давления, мюнхенцы сжимают соперника на фланге, отбирают мяч и проводят мгновенную атаку.
На вчерашнем разгроме "Байера" прекрасно видно, как меняется Мюнхен под руководством Юлиана. Два ключевых преобразования связаны с прессингом и атакующей манерой, и каждое из них так или иначе проявилось хотя бы в одном из голов лидера Бундеслиги.
Без мяча "Бавария" стала чуть менее агрессивной, летящей и доминирующей, но зато более гибкой как структурно, так и в плане регулирования активности. По сравнению с прошлым сезоном рекордмайстер незначительно потерял в PPDA, количестве прессинг-действий, их проценту на чужой трети и в целом стал меньше времени проводить в этой зоне - однако это не сказалось на проценте успешности выходов "Баварии" в давление. К тому же теперь мюнхенцы владеют сразу несколькими формациями прессинга и способны плавно перетекать из одной в другую и по ходу цельного эпизода, и перестраиваясь по ходу матча. Так, если фирменной чертой Флика были 4-2-3-1 с узкими вингерами, акцентом на центр и переодическими выдвижениями Мюллера выше, то сейчас виден примат принципов, знакомых по "Лейпцигу", над сохраняющейся структурой, их симбиоз.
Поясню: сейчас главное для "Баварии" при прессинге - соблюдать плотность и сжимать зону мяча, что позволяет оставлять лишнего игрока на страховке сзади/в центре поля, так как дальние от активного пространства места остаются свободными - сопернику всё равно практически невозможно перевести туда мяч. Да, это очевидный принцип, вокруг которого строится любой успешный зонный прессинг, но сила команды Нагельсманна в том, как слаженно и текуче она перестраивается в реакции на действия соперника, успешно противостоя любой его структуре и не будучи закована в рамки собственной. Для давления может выйти выше Мюллер и сформировать 4-4-2, может сместиться к центру вингер или выдернуться "восьмёрка" - вариантов много, но главное, что объединяет их и делает игру "Баварии" без мяча столь мощной, даже без прошлой агрессии и темпа давления - цельность и согласованность движения игроков, накладывающаяся на правильный выбор момента для начала прессинга.
Вдобавок к слаженности на поле, позволяющей команде успешно перестраиваться самостоятельно, при необходимости Нагельсманн может внести изменения и в структуру в целом. Вчера, например, с выходом Мусиала мюнхенцы начали встречать "Байер" в интересной, напоминающей 3-4-3 формации, где впереди играли форвард, вингер и "десятка", во второй линии - другой вингер, опорники и поднимающийся фулбек, а сзади оставались три защитника. Необычная схема снова дала преимущество "Баварии" благодаря слаженности их движения: несмотря на номинальные 3v4 в первой линии билд-апа "аптекарей", плотность и небольшие расстояния между игроками позволяли мюнхенцам контролировать соперника и в численном меньшинстве, а сзади тогда оставался дополнительный страхующий (это перестроение изображено на фото). Всё соответствует принципам, а слаженность и продуманность делают излишнюю агрессию ненужной.
Как результат качества прессинга "Баварии" - два заработанных после него голевых стандарта и четвёртый гол. Как по учебнику: не летя сломя голову и выбрав лучший момент для давления, мюнхенцы сжимают соперника на фланге, отбирают мяч и проводят мгновенную атаку.
Теперь о нападении. Эту тему уже затрагивал Вячеслав Палагин: бросается в глаза, что "Бавария" стала чаще и больше атаковать через центральную зону, комбинировать перед штрафной. Если машина Флика была способна, в лучшем стиле немецких силовых гигантов, задавить соперника в штрафной и забросать его навесами/прострелами туда, то при Юлиане мюнхенцы и активнее нагружают опорную оппонента, и стремятся продвигаться к его воротам, создавать моменты именно из узких, "зонно-четырнадцатых" пространств - уклон, если угодно, в сторону большей тонкости и, субъективно, эстетики, совпадающей с общей приверженностью Нагельсманна к атакам в подобном стиле: он говорил, что не симпатизирует "голландскому" стилю с широкими вингерами и любит узость атак из-за лучших условий для контрпрессинга.
Достигается всё это несколькими приёмами. Во-первых, Горетцка теперь не только врывается, как раньше, в штрафную вторым темпом для замыкания передач с фланга, но чаще сразу идёт в опорную соперника и комбинирует там с партнёрами - успешно и умно. Кстати, впечатляет эволюция Горетцки из глубокого силового опорника в забивного box-to-box и, сейчас, игрока перед чужой штрафной - потрясающее развитие редко сочетающихся в одном игроке качеств; при этом его функции и умения не заменяются или атрофируются, а наслаиваются одна на другую: он совмещает мощь, динамику, объём и контрпрессинг с рывками в штрафную, а теперь - ещё и с комбинированием в опорной. Что дальше - тонкая и всеобъемлющая, универсальная "десятка"?
Во-вторых, вингеры теперь не только создают ширину под изоляции или периодически меняются местами с Мюллером, но и постоянно открываются в полуфлангах, неибежно оставаясь свободными в перегруженной полузащите соперника - особенно хорош в этом Сане, которого ещё Иньеста называл способным для подобной роли игроком и даже прочил ему место "восьмёрки" - всё из-за понимания Лероем простраства и тонкой техники, позволяющей ему разбираться в условиях высокой плотности.
В-третьих, неотъемлемый элемент сегодняшнего juego de posicion - ложный фулбек, которого в "Баварии" исполняет Зюле. Николас не просто, как раньше, остается глубже около ЦЗ, формируя тройку первой линии билд-апа или сужая чуть к центру, но открывается действительно как опорник, в полузащите. Это ставит в тупик прессинг соперника - неясно, должен ли идти за Зюле его прямой оппонент, вингер, оголяя фланг, или же Николаса должен теперь опекать и без того загруженный хавбек соперника, - и, как следствие, даёт дополнительные варианты для продвижения мяча, формируя удобные треугольники-ромбы и, опять же, перегружая центр.
Наконец, пусть более эфемерный но, как мне кажется, не менее важный компонент преобразований - акцент в работе тренера и его взгляды. При Флике "Бавария" очевидно ставила на мощные фланги и шквальное давление с них, видя в этом свою силу - при Нагельсманне явствены как больший уклон на центр и желание атаковать сквозь него, так и работа над комбинациями в подобном стиле. Всё это идёт от воззрений Юлиана, неоднократно упоминавшихся и по ходу этого поста, а талант и уровень игроков, благо, повзоляют успешно атаковать в любой манере: что Киммиху, что Мюллеру, кажется, одинаково приятно как запускать диагонали на фланги, так и завязывать игру в касание в опорной соперника.
Осязаемый результат всего описанного - та же статистика атак, разбитая по зонам: в этом сезоне мюнхенцы проводят 31 их процент по центру, тогда как в прошлом через него шло лишь 26%. А принципы наглядно воплотились во втором вчерашнем голе рекордмайстера: он пришел после вскрытия прессинга соперника через центр, который перегрузил пришедший с фланга и поставивший в тупик полузащиту "Байера" Сане.
Вывод, напрашивающийся по итогам обеих частей небольшого анализа, наверное, неутешителен для команд Бундеслиги: "Бавария" остаётся машиной и безусловно входит в топ-3 команд мира прямо сейчас, изменения Нагельсманна, затронув стиль и манеру, кажется, нисколько не подточили непоколебимость этой глыбы в плане результата.
Достигается всё это несколькими приёмами. Во-первых, Горетцка теперь не только врывается, как раньше, в штрафную вторым темпом для замыкания передач с фланга, но чаще сразу идёт в опорную соперника и комбинирует там с партнёрами - успешно и умно. Кстати, впечатляет эволюция Горетцки из глубокого силового опорника в забивного box-to-box и, сейчас, игрока перед чужой штрафной - потрясающее развитие редко сочетающихся в одном игроке качеств; при этом его функции и умения не заменяются или атрофируются, а наслаиваются одна на другую: он совмещает мощь, динамику, объём и контрпрессинг с рывками в штрафную, а теперь - ещё и с комбинированием в опорной. Что дальше - тонкая и всеобъемлющая, универсальная "десятка"?
Во-вторых, вингеры теперь не только создают ширину под изоляции или периодически меняются местами с Мюллером, но и постоянно открываются в полуфлангах, неибежно оставаясь свободными в перегруженной полузащите соперника - особенно хорош в этом Сане, которого ещё Иньеста называл способным для подобной роли игроком и даже прочил ему место "восьмёрки" - всё из-за понимания Лероем простраства и тонкой техники, позволяющей ему разбираться в условиях высокой плотности.
В-третьих, неотъемлемый элемент сегодняшнего juego de posicion - ложный фулбек, которого в "Баварии" исполняет Зюле. Николас не просто, как раньше, остается глубже около ЦЗ, формируя тройку первой линии билд-апа или сужая чуть к центру, но открывается действительно как опорник, в полузащите. Это ставит в тупик прессинг соперника - неясно, должен ли идти за Зюле его прямой оппонент, вингер, оголяя фланг, или же Николаса должен теперь опекать и без того загруженный хавбек соперника, - и, как следствие, даёт дополнительные варианты для продвижения мяча, формируя удобные треугольники-ромбы и, опять же, перегружая центр.
Наконец, пусть более эфемерный но, как мне кажется, не менее важный компонент преобразований - акцент в работе тренера и его взгляды. При Флике "Бавария" очевидно ставила на мощные фланги и шквальное давление с них, видя в этом свою силу - при Нагельсманне явствены как больший уклон на центр и желание атаковать сквозь него, так и работа над комбинациями в подобном стиле. Всё это идёт от воззрений Юлиана, неоднократно упоминавшихся и по ходу этого поста, а талант и уровень игроков, благо, повзоляют успешно атаковать в любой манере: что Киммиху, что Мюллеру, кажется, одинаково приятно как запускать диагонали на фланги, так и завязывать игру в касание в опорной соперника.
Осязаемый результат всего описанного - та же статистика атак, разбитая по зонам: в этом сезоне мюнхенцы проводят 31 их процент по центру, тогда как в прошлом через него шло лишь 26%. А принципы наглядно воплотились во втором вчерашнем голе рекордмайстера: он пришел после вскрытия прессинга соперника через центр, который перегрузил пришедший с фланга и поставивший в тупик полузащиту "Байера" Сане.
Вывод, напрашивающийся по итогам обеих частей небольшого анализа, наверное, неутешителен для команд Бундеслиги: "Бавария" остаётся машиной и безусловно входит в топ-3 команд мира прямо сейчас, изменения Нагельсманна, затронув стиль и манеру, кажется, нисколько не подточили непоколебимость этой глыбы в плане результата.
Вчерашний разгром "Байера" - лишь пример тому, давший наглядную иллюстрацию плодов работы Юлиана.
(Фото к посту ниже, не хотят крепиться к записи. К сожалению, пока с большими постами в телеграме столь же большие проблемы)
(Фото к посту ниже, не хотят крепиться к записи. К сожалению, пока с большими постами в телеграме столь же большие проблемы)
"Наполи" сейчас интересен не только как единственная команда топ-5 лиг, ещё не терявшая очки в чемпионате, но и как один из лидеров Европы по голам со стандартов - их у них как минимум шесть. Как минимум - и в этом сила Неаполя, - потому, что они часто разыгрывают мноходовочные, но четко отработанные штрафные и угловые, и мячи с них порой не заносят в статистику как гол со стандарта. Попробуем же вкратце разобраться в особенностях штрафных и корнеров "Наполи" и выделить ключевые для такой результативности элементы.
Первое, что сразу бросается в глаза: рядом с неподвижным мячом у чужих ворот в 90% случаев будут два неаполитанца, готовящиеся к передаче с двух сторон. Это изначально запутывает соперника, дихотомически разветвляя варианты, которые нужно держать ему в уме: неясно, будет ли подача или розыгрыш; если подача, то уходящая или приходящая, а если розыгрыш, то в какую сторону - у мяча ведь и правша, и левша; может, вообще последует быстрая комбинация накоротке между потенциальными подающими - к ним же нужно ещё игрока отправить для опеки, что лишает соперника преимущества у ворот. Так простой, казалось бы, прием сразу создает головную боль противнику - одним фактом нахождения двух разыгрывающих у мяча.
Впрочем, "Наполи" плодтворнейше развивает стандарт и в дальнейшем - два потенциальных подающих нужны Спаллетти не только для игр разума с защитой оппонента. Неаполь в комбинациях со стандартов предельно вариативен, думаю даже, что выделить какие-либо основные и любимые заготовки пока невозможно: скорее всего, всё их многообразие штаб Спаллетти просто не успел продемонстрировать. В каждой игре случаются оригинальные вариации, но пару глобальных идей можно всё же выделить.
Во-первых - и это, пожалуй, главный конёк команды Спаллетти, - "Наполи" прекрасно работает с линией защиты соперника, ложными движениями перед подачей сажая её для создания глубины атаки и нивелирования возможного офсайда. Это может достигаться обманным разбегом одного из подающих, как в матче с "Торино", может вместо подачи пойти передача к линии штрафной с игрой на третьего, как с "Удинезе", а может и просто быть две, одна за другой, набегающих на ворота группы игроков, как с "Фиорентиной" - результат одинаков: линия соперника дергается к своим воротам и ломается, создавая неаполитанцам больше пространства для свободных рывков под замыкание подачи.
Во-вторых, постоянно отклеивающийся на дальней штанге игрок под скидку. В том же матче с "Удинезе" при голе Кулибали последите за движением Руиса: весь эпизод хавбек Неаполя ждал передачи и осознанно оставался там для ответного паса в касание на Калиду. И так при каждом стандарте "Наполи": вдалеке всегда либо забегает, либо уже стоит готовый сделать скидку игрок.
Наконец, банальный, но тем не менее важный для подобного успеха на стандартах нюанс - уровень и качество игроков для них. У "Наполи" отличные как подающие, во многом и определяющие возможности команды на стандартах в футболе, так и замыкающие. Точно закручивающие Инсинье, Руй и Ди Лоренцо у мяча, Кулибали, Осимхен, Ррахмани, Замбо-Ангисса или тот же Джованни в штрафной - у Спаллетти собрался очень хороший набор игроков для реализации стандартов, а выданные его штабом инструменты, наложившись на исполнителей, уже подарили "Наполи" минимум 6 мячей.
И главная, пожалуй, черта стандартов Неаполя, делающая их столь острыми - продуманность во всех элементах. От расположения подающих и замыкающих до рывков в штрафной и комбинаций на третьего - по движению игроков, его таймингу и вариативности розыгрышей видно, что все ситуации четко подготовлены и отработаны. И так - и благодаря всему этому, - с большим вниманием на действиях команды при атакующих штрафных и угловых, с оригинальным подходом уже к фазе расстановки разыгрывающих, ключевой идей с манипуляцией защитниками оппонента, ещё не до конца исчерпанной вариативностью паттернов и мастерством игроков команда Спаллетти идёт без поражений в Италии. Думаю, вся палитра комбинаций штаба Лучано пока не раскрыта - ещё один повод последить за победным ходом адзурри.
Первое, что сразу бросается в глаза: рядом с неподвижным мячом у чужих ворот в 90% случаев будут два неаполитанца, готовящиеся к передаче с двух сторон. Это изначально запутывает соперника, дихотомически разветвляя варианты, которые нужно держать ему в уме: неясно, будет ли подача или розыгрыш; если подача, то уходящая или приходящая, а если розыгрыш, то в какую сторону - у мяча ведь и правша, и левша; может, вообще последует быстрая комбинация накоротке между потенциальными подающими - к ним же нужно ещё игрока отправить для опеки, что лишает соперника преимущества у ворот. Так простой, казалось бы, прием сразу создает головную боль противнику - одним фактом нахождения двух разыгрывающих у мяча.
Впрочем, "Наполи" плодтворнейше развивает стандарт и в дальнейшем - два потенциальных подающих нужны Спаллетти не только для игр разума с защитой оппонента. Неаполь в комбинациях со стандартов предельно вариативен, думаю даже, что выделить какие-либо основные и любимые заготовки пока невозможно: скорее всего, всё их многообразие штаб Спаллетти просто не успел продемонстрировать. В каждой игре случаются оригинальные вариации, но пару глобальных идей можно всё же выделить.
Во-первых - и это, пожалуй, главный конёк команды Спаллетти, - "Наполи" прекрасно работает с линией защиты соперника, ложными движениями перед подачей сажая её для создания глубины атаки и нивелирования возможного офсайда. Это может достигаться обманным разбегом одного из подающих, как в матче с "Торино", может вместо подачи пойти передача к линии штрафной с игрой на третьего, как с "Удинезе", а может и просто быть две, одна за другой, набегающих на ворота группы игроков, как с "Фиорентиной" - результат одинаков: линия соперника дергается к своим воротам и ломается, создавая неаполитанцам больше пространства для свободных рывков под замыкание подачи.
Во-вторых, постоянно отклеивающийся на дальней штанге игрок под скидку. В том же матче с "Удинезе" при голе Кулибали последите за движением Руиса: весь эпизод хавбек Неаполя ждал передачи и осознанно оставался там для ответного паса в касание на Калиду. И так при каждом стандарте "Наполи": вдалеке всегда либо забегает, либо уже стоит готовый сделать скидку игрок.
Наконец, банальный, но тем не менее важный для подобного успеха на стандартах нюанс - уровень и качество игроков для них. У "Наполи" отличные как подающие, во многом и определяющие возможности команды на стандартах в футболе, так и замыкающие. Точно закручивающие Инсинье, Руй и Ди Лоренцо у мяча, Кулибали, Осимхен, Ррахмани, Замбо-Ангисса или тот же Джованни в штрафной - у Спаллетти собрался очень хороший набор игроков для реализации стандартов, а выданные его штабом инструменты, наложившись на исполнителей, уже подарили "Наполи" минимум 6 мячей.
И главная, пожалуй, черта стандартов Неаполя, делающая их столь острыми - продуманность во всех элементах. От расположения подающих и замыкающих до рывков в штрафной и комбинаций на третьего - по движению игроков, его таймингу и вариативности розыгрышей видно, что все ситуации четко подготовлены и отработаны. И так - и благодаря всему этому, - с большим вниманием на действиях команды при атакующих штрафных и угловых, с оригинальным подходом уже к фазе расстановки разыгрывающих, ключевой идей с манипуляцией защитниками оппонента, ещё не до конца исчерпанной вариативностью паттернов и мастерством игроков команда Спаллетти идёт без поражений в Италии. Думаю, вся палитра комбинаций штаба Лучано пока не раскрыта - ещё один повод последить за победным ходом адзурри.
Можно не любить "Атлетико" за их оборонительный стиль, всё ещё доминирующий для больших матчей, несмотря на затянувшуюся перестройку Симеоне, но нельзя не признать, что в подобном режиме матрасники чрезвычайно сильны - настолько, что, даже когда один из винтиков системы сбоит, второй восполняет его провал своим высочайшим уровнем.
Под двумя винтиками я подразумеваю те два столпа манеры "Атлетико", сделавшие им славу оборонительно-смертоносной машины ещё много лет назад: безошибочная, крепчайшая оборона и разящие контратаки. Обычно оба элемента работают потрясающе, и отчаявшийся забить соперник регулярно получает моменты в ответ на свои ворота - так "матрасники" неоднократно пробивались в финальные стадии ЛЧ. Но вчера был один из немногих матчей, когда первый столп, оборона, неожиданно надломился - однако всю конструкцию своей мощью практически удержал от падения второй.
Ведь обычно "Атлетико" не пропускает такие простые, дешевые голы: их игроки просто не имеют права трижды подряд давать себя обыграть или выносить мяч на ногу сопернику, иначе нет смысла сидеть глубоко большую часть матча. Вчера произошел именно такой сбой, но благодаря втором потрясающему умению, умению выжимать максимум из редких моментов с мячом в ногах, "Атлетико" смог и отыграться, и даже быть острее "Ливерпуля".
Действительно, превратить 32% владения в 9 точных передач в штрафную (11 у соперника), 6 ударов из неё (8), наконец, 4 явных голевых момента и 1.58 NPXg (1 и 0.65 соответственно) - так играют уникальные в контратаках команды. Быть опаснее доминирующего на мяче "Ливерпуля", тщательно и бережно распоряжаясь практически каждым редчайшим эпизодом владения, доводя его до чужих ворот - более того, сознательно создавать условия для такой игры, идеально чувствуя себя в них, - так может, пожалуй, только "Атлетико". Это именно то использование глубокой обороны как атакующего инструмента, о котором Диего рассказывал Дель Боске.
Потому матчи "Атлетико" с доминирующими командами нужны. Для того, чтобы помнить об одиозных добродетелях банды Чоло, сделавших из неё уникально узнаваемую команду и дважды приведших к финалу ЛЧ. Для того, чтобы понимать, насколько разным может быть футбол высокого уровня - и в этом и заключается его прелесть.
Под двумя винтиками я подразумеваю те два столпа манеры "Атлетико", сделавшие им славу оборонительно-смертоносной машины ещё много лет назад: безошибочная, крепчайшая оборона и разящие контратаки. Обычно оба элемента работают потрясающе, и отчаявшийся забить соперник регулярно получает моменты в ответ на свои ворота - так "матрасники" неоднократно пробивались в финальные стадии ЛЧ. Но вчера был один из немногих матчей, когда первый столп, оборона, неожиданно надломился - однако всю конструкцию своей мощью практически удержал от падения второй.
Ведь обычно "Атлетико" не пропускает такие простые, дешевые голы: их игроки просто не имеют права трижды подряд давать себя обыграть или выносить мяч на ногу сопернику, иначе нет смысла сидеть глубоко большую часть матча. Вчера произошел именно такой сбой, но благодаря втором потрясающему умению, умению выжимать максимум из редких моментов с мячом в ногах, "Атлетико" смог и отыграться, и даже быть острее "Ливерпуля".
Действительно, превратить 32% владения в 9 точных передач в штрафную (11 у соперника), 6 ударов из неё (8), наконец, 4 явных голевых момента и 1.58 NPXg (1 и 0.65 соответственно) - так играют уникальные в контратаках команды. Быть опаснее доминирующего на мяче "Ливерпуля", тщательно и бережно распоряжаясь практически каждым редчайшим эпизодом владения, доводя его до чужих ворот - более того, сознательно создавать условия для такой игры, идеально чувствуя себя в них, - так может, пожалуй, только "Атлетико". Это именно то использование глубокой обороны как атакующего инструмента, о котором Диего рассказывал Дель Боске.
Потому матчи "Атлетико" с доминирующими командами нужны. Для того, чтобы помнить об одиозных добродетелях банды Чоло, сделавших из неё уникально узнаваемую команду и дважды приведших к финалу ЛЧ. Для того, чтобы понимать, насколько разным может быть футбол высокого уровня - и в этом и заключается его прелесть.
У камбека "Юнайтед" два главных героя - Бруну и "Олд Траффорд".
Фернандеш выдал одновременно и гениальный с точки зрения мастерства, и потрясающе объёмный и разносторонний матч. Гениальность - в креативе, тонких решениях, видении поля и уникально острым действиям практически на пустом месте. Голевая на Рэшфорда в касание, пас вразрез на Роналду в штрафную, постоянные забросы за спину - это лишь часть невероятных действий португальца. Невероятны они именно уровнем и скоростью решения и исполнения: только подняв голову - а когда и до приёма, - одним соприкосновением с мячом Бруну отдавал такую передачу, даже возможность которой была видна, пожалуй, только ему. За игрой такого мастера невероятно приятно наблюдать.
Впрочем, это тот случай, когда страстное восхищение креативом легко подтвердит и холодная оцифровка действий. Бруну сделал 2 ассиста, создал партнерам 9 возможностей для удара (лучший в матче), отдал 8 передач в финальную треть (у ближайшего преследователя - 3), 3 в штрафную (снова лидер) и заработал 5 фолов (аналогично). Всё это отражает неудержимость вчерашнего Бруну в угрозе чужим воротам: если каждое его обострение справедливо можно считать всплеском гениальности, то против "Аталанты" можно было увидеть буквально бурлящий источник таланта и класса.
Однако и на этом Бруну не остановился. Станислав Минин, комментирующий игру, во втором тайме предположил, что Фернандеша, скорее всего, клонировали: на поле будто находилось сразу два португальских полузащитника под 11-м номером, настолько впечатляюще Бруну везде успевал. Это впечатление обманчиво лишь отчасти - вряд ли сразу найдется ещё один аналогичный вчерашнему Фернандешу игрок, а клонировать его, к сожалению, пока нет возможности, - ведь против Бергамо португалец действительно делал всё. Он отходил глубже для помощи под прессингом "Аталанты" за счёт оригинальных открываний, после чего двигал мяч; он напрямую обострял из глубокой позиции, забрасывая при любой возможности за спины обороне соперника; он постоянно переводил мяч с фланга на фланг, ускоряя темп и этим заставляя "Аталанту" садиться к своим воротам; он, конечно, постоянно обострял - два предыдущих абзаца были об этом; наконец, без мяча он работал на уровне самых объемных опорников, отбирая, прессингуя и добегая.
Опять же, чтобы не быть голословным - цифры. Второй показатель по количеству передач в команде, 12 диагоналей, 9+9 по продвигающим пасам и рывкам с мячом (лидер по всем категориям) - огромная и полезная вовлеченность в циркуляцию мяча и его продвижение; 2 паса вразрез (лидер) - обострение из глубины за спины (впрочем, многие ещё и не включены в статистику из-за особенностей подсчёта или офсайдов - но тонну шансов для того же Рэшфорда после таких передач все и так видели своими глазами); 20 прессинг-действий (лучше лишь Фред, но по количеству успешных Бруну лидер), 10 возвратов мяча и, как вишенка на трудовом торте - 4 блока - работа без мяча на уровне лучших оборонительных полузащитников.
Действительно всеобъемлющее выступление Фернандеша. Тончайшие решения, редкого исполнения техника, помощь в развитии, обострении и обороне - невероятное и визуальное, и статистическое впечатление.
Осталось написать пару слов о втором заявленном участнике камбека. "Олд Траффорд" и его влияние, конечно, гораздо сложнее оценить, но Сульшер и после "Вильярреала", и вчера отмечал невероятную поддержку болельщиков и безусловность их вклада в победу. Не фанат многое объяснять часто излишне простым путём психологии и желания, но в футбол всё же играют живые люди - и эти живые люди ощутимо взвинчивают темп под взрывы одобрения и чанты трибун Театра Мечты, всё упорнее и активнее гонящих их вперёд. Порой столь мощная поддержка действительно способна сыграть значимую роль в преображении команды - и вчера был один из прекрасных примеров. Высшего класса игроки и соответствующая атмосфера - хрестоматийный матч Лиги Чемпионов.
Фернандеш выдал одновременно и гениальный с точки зрения мастерства, и потрясающе объёмный и разносторонний матч. Гениальность - в креативе, тонких решениях, видении поля и уникально острым действиям практически на пустом месте. Голевая на Рэшфорда в касание, пас вразрез на Роналду в штрафную, постоянные забросы за спину - это лишь часть невероятных действий португальца. Невероятны они именно уровнем и скоростью решения и исполнения: только подняв голову - а когда и до приёма, - одним соприкосновением с мячом Бруну отдавал такую передачу, даже возможность которой была видна, пожалуй, только ему. За игрой такого мастера невероятно приятно наблюдать.
Впрочем, это тот случай, когда страстное восхищение креативом легко подтвердит и холодная оцифровка действий. Бруну сделал 2 ассиста, создал партнерам 9 возможностей для удара (лучший в матче), отдал 8 передач в финальную треть (у ближайшего преследователя - 3), 3 в штрафную (снова лидер) и заработал 5 фолов (аналогично). Всё это отражает неудержимость вчерашнего Бруну в угрозе чужим воротам: если каждое его обострение справедливо можно считать всплеском гениальности, то против "Аталанты" можно было увидеть буквально бурлящий источник таланта и класса.
Однако и на этом Бруну не остановился. Станислав Минин, комментирующий игру, во втором тайме предположил, что Фернандеша, скорее всего, клонировали: на поле будто находилось сразу два португальских полузащитника под 11-м номером, настолько впечатляюще Бруну везде успевал. Это впечатление обманчиво лишь отчасти - вряд ли сразу найдется ещё один аналогичный вчерашнему Фернандешу игрок, а клонировать его, к сожалению, пока нет возможности, - ведь против Бергамо португалец действительно делал всё. Он отходил глубже для помощи под прессингом "Аталанты" за счёт оригинальных открываний, после чего двигал мяч; он напрямую обострял из глубокой позиции, забрасывая при любой возможности за спины обороне соперника; он постоянно переводил мяч с фланга на фланг, ускоряя темп и этим заставляя "Аталанту" садиться к своим воротам; он, конечно, постоянно обострял - два предыдущих абзаца были об этом; наконец, без мяча он работал на уровне самых объемных опорников, отбирая, прессингуя и добегая.
Опять же, чтобы не быть голословным - цифры. Второй показатель по количеству передач в команде, 12 диагоналей, 9+9 по продвигающим пасам и рывкам с мячом (лидер по всем категориям) - огромная и полезная вовлеченность в циркуляцию мяча и его продвижение; 2 паса вразрез (лидер) - обострение из глубины за спины (впрочем, многие ещё и не включены в статистику из-за особенностей подсчёта или офсайдов - но тонну шансов для того же Рэшфорда после таких передач все и так видели своими глазами); 20 прессинг-действий (лучше лишь Фред, но по количеству успешных Бруну лидер), 10 возвратов мяча и, как вишенка на трудовом торте - 4 блока - работа без мяча на уровне лучших оборонительных полузащитников.
Действительно всеобъемлющее выступление Фернандеша. Тончайшие решения, редкого исполнения техника, помощь в развитии, обострении и обороне - невероятное и визуальное, и статистическое впечатление.
Осталось написать пару слов о втором заявленном участнике камбека. "Олд Траффорд" и его влияние, конечно, гораздо сложнее оценить, но Сульшер и после "Вильярреала", и вчера отмечал невероятную поддержку болельщиков и безусловность их вклада в победу. Не фанат многое объяснять часто излишне простым путём психологии и желания, но в футбол всё же играют живые люди - и эти живые люди ощутимо взвинчивают темп под взрывы одобрения и чанты трибун Театра Мечты, всё упорнее и активнее гонящих их вперёд. Порой столь мощная поддержка действительно способна сыграть значимую роль в преображении команды - и вчера был один из прекрасных примеров. Высшего класса игроки и соответствующая атмосфера - хрестоматийный матч Лиги Чемпионов.
Матч "Лацио" и "Марселя" не оправдал ожиданий: от встречи Сампаоли и Сарри предвкушаешь дуэль системности и яркой мысли, но, пока команды только строятся, получается лишь противостояние набросков и штрихов интересных в будущем проектов. Впрочем, на кое-какие размышления касательно персоналий встреча всё же может навести.
Во-первых, странно, что Луис Альберто пока не является железно основным в основе римлян. Это игрок с уникальными навыками обострения и продвижения мяча, к тому же идеально сыгранный с главным форвардом команды. Альберто в период становления структуры Сарри особенно важен для того, чтобы сырая система не скатывалась в совсем уж стерильное владение, ведь испанец хорошо и развивает атаки, и создает опасность у чужих ворот за счёт чистого индивидуального класса, собственных передач. Даже при тех минутах на поле, что пока отводит ему Маурицио, Луис доказывал свою безусловную полезность: и вчера, и в дерби с выходом Альберто "Лацио" становился острее и нацеленнее на чужие ворота, чаще проникал в опасные зоны именно благодаря пасовым навыкам испанца. Это отражается и на цифрах полузащитника: по многим показателям продвижения и обострения, от передач в финальную треть и их "полезной" (вперёд) дистанции до пасов в штрафную и созданных моментов он входит как минимум в топ-3 игроков команды. Потому хочется чаще видеть его на поле - это, очевидно, положительно скажется на игре команды Сарри.
Во-вторых, интересно наблюдать за тем, как в системе Сампаоли расцветает Ундер. В структуре аргентинца Дженгису отведена одна из редких для Хорхе относительно стабильных по расположению и чётких по задачам ролей: турок - единственный игрок фланга атаки, отвечающий за ширину, неважно, вингбек он или вингер. Такое амплуа идеально подходит Ундеру: он регулярно остается в изоляции и может играть на сильнейших своих качествах, дриблинге 1v1, скорости, смещениях под удобную ногу. Это именно те умения, которые развиты у Дженгиса на высоком уровне и благодаря которым, в общем-то, его и нарекли талантом несколько лет назад. Сейчас, после пары сезонов мытарств в системах с более комплексными требованиям к фланговым игрокам, Дженгис, кажется, наконец получает шанс действовать в родной манере и раскрывать лучшего себя - и у него это неплохо получается. Он прекрасно пользуется свободой на фланге, творя и воплощая её в остроту: он тащит мяч в ногах, много обыгрывает и получает передачи в финальной трети, собирает фолы, разнообразно пасует в штрафную и под удар, креативно обостряет после смещений и часто бьёт. Он действительно продуктивен, разнообразен и полезен - стал вновь похож на того юного турка, за которого пару лет назад готовы были бороться гранды. Хорошо, что наконец попал в подходящую среду и к тренеру, готовому доверять ему - от союза Сампаоли и Ундера сейчас оба получают много выгоды.
Во-первых, странно, что Луис Альберто пока не является железно основным в основе римлян. Это игрок с уникальными навыками обострения и продвижения мяча, к тому же идеально сыгранный с главным форвардом команды. Альберто в период становления структуры Сарри особенно важен для того, чтобы сырая система не скатывалась в совсем уж стерильное владение, ведь испанец хорошо и развивает атаки, и создает опасность у чужих ворот за счёт чистого индивидуального класса, собственных передач. Даже при тех минутах на поле, что пока отводит ему Маурицио, Луис доказывал свою безусловную полезность: и вчера, и в дерби с выходом Альберто "Лацио" становился острее и нацеленнее на чужие ворота, чаще проникал в опасные зоны именно благодаря пасовым навыкам испанца. Это отражается и на цифрах полузащитника: по многим показателям продвижения и обострения, от передач в финальную треть и их "полезной" (вперёд) дистанции до пасов в штрафную и созданных моментов он входит как минимум в топ-3 игроков команды. Потому хочется чаще видеть его на поле - это, очевидно, положительно скажется на игре команды Сарри.
Во-вторых, интересно наблюдать за тем, как в системе Сампаоли расцветает Ундер. В структуре аргентинца Дженгису отведена одна из редких для Хорхе относительно стабильных по расположению и чётких по задачам ролей: турок - единственный игрок фланга атаки, отвечающий за ширину, неважно, вингбек он или вингер. Такое амплуа идеально подходит Ундеру: он регулярно остается в изоляции и может играть на сильнейших своих качествах, дриблинге 1v1, скорости, смещениях под удобную ногу. Это именно те умения, которые развиты у Дженгиса на высоком уровне и благодаря которым, в общем-то, его и нарекли талантом несколько лет назад. Сейчас, после пары сезонов мытарств в системах с более комплексными требованиям к фланговым игрокам, Дженгис, кажется, наконец получает шанс действовать в родной манере и раскрывать лучшего себя - и у него это неплохо получается. Он прекрасно пользуется свободой на фланге, творя и воплощая её в остроту: он тащит мяч в ногах, много обыгрывает и получает передачи в финальной трети, собирает фолы, разнообразно пасует в штрафную и под удар, креативно обостряет после смещений и часто бьёт. Он действительно продуктивен, разнообразен и полезен - стал вновь похож на того юного турка, за которого пару лет назад готовы были бороться гранды. Хорошо, что наконец попал в подходящую среду и к тренеру, готовому доверять ему - от союза Сампаоли и Ундера сейчас оба получают много выгоды.
Пока ПСЖ не впечатляет, и матч с "Лейпцигом" - очередное тому подтверждение. Сложности под прессингом и с организациец собственной игры без мяча, отсутствие отлаженной структуры и цельности, периодическая несыгранность - сейчас у Почеттино всё ещё много работы, команда по-прежнему не сбалансирована, а тренерское влияние не может сделать её уровень выше облигатной суммы мастерства сверкающих атакующих звёзд. Однако проблемы Парижа - разговор отдельный и частный, а на матч можно посмотреть и шире: он наглядно проиллюстрировал философско-риторический вопрос современного футбола. В очередной раз перед нами поставил его, впрочем, не клуб из города Вольера и Сартра, а детище глобального концерна.
"Лейпциг" во Франции предстал в двух манерах: в первой, большую часть игры, он высоко и агрессивно прессинговал, часто переходя на персональный ориентировки, а во второй, на непродолжительном отрезке преимущества по счёту, был более спокоен и даже чуть перестроился ради возрастания надежности сзади, предпочтя её высоте обороны и риску.
В то же время очевидно, что в первом стиле РБ был лучше соперника: прессинг работал отлично, неплохо сдерживая владение ПСЖ на их половине и с завидной регулярностью провоцируя ошибки, после чего немцы возвращали мяч и остро контратаковали. Да, Лейпциг серьёзно рисковал, оставляя за спинами защитников, и без того играющих 1v1 с Мбаппе и Месси, огромное пространство и даже поплатился за эту смелость уже на 10 минуте, но благодаря как описанным проблемам ПСЖ, так и, главное, собственной отлаженности в прессинге и качественным ответным выпадам "быки" при высоких рисках получали гораздо больше выгоды, чем проигрывали. При хорошей системе смелость была оправдана: гости в такой манере были лучше парижан, создавая у их ворот больше моментов, чем допускали у своих, держали соперника далеко от собственной трети и периодически даже забирали владение.
В то же время в десятиминутку сдержанности команды Марша РБ, с одной стороны, не рисковал так сильно, обороняясь глубже, но, с другой, уже и не имел возможности для возврата мяча и контратак - вся их надежда была на стойкость обороны. И хотя кусок времени в подобном стиле слишком мал, даже по нему было видно, как неизбежно команда, отказавшаяся от активной обороны, вынуждена лишь отходить всё ниже и ниже, а команда атакующая получает всё больше попыток для входов в штрафную, ударов и создания моментов. Нагнетающий соперник против безропотно встречающей его и пытающейся не дрогнуть обороны с минимальными шансами для ответа - на топ-уровне этот сценарий редко имеет больше одного исхода.
И вот в чём вопрос, определяющий современный футбол высшего уровня: риск агрессии прессинга с 50 метрами за спиной, где шансы на успешный отбор и моментальную атаку противостоят опасности получить контрвыпад, или надежда сдержать оппонента без попыток заявлять инициативу? Ответ на него чаще всего определяют, думаю, три, в порядке важности, компонента: философия тренера и команды, отлаженность и качество игры, тактика и ситуация матча. Так, смелые тренер и клуб с фирменным стилем и характером, работающих со стройностью и точностью дамских наручных часов, часто предпочитают не отходить от собственных взглядов даже при удобном счёте - "Ливерпуль" Клоппа, "Аталанта" Гасперини и "Бавария", "Атлетико" как другой полюс. Более же гибкие и не имеющие ярковыраженного удобного сценария клубы варьируют манеру действий, как, например, "Интер" Конте.
Однако прелесть этого вопроса именно в его философо-риторической направленности, благодаря которой на него нет истинного ответа. К нашему, любителей футбола, счастью, сейчас на него большинство команд отвечают близким к истине, приличествующим философо-риторическим образом, исходя из своих, глубоков субъективных, идей и взглядов. Так мы получаем системные клубы и тренеров, играющих в узнаваемой манере. Так противостояния на поле всё чаще напоминают диалоги и дискуссии союзников или антагонистов. Так футбол становится выше и больше результата - риторикой, философией, игрой.
"Лейпциг" во Франции предстал в двух манерах: в первой, большую часть игры, он высоко и агрессивно прессинговал, часто переходя на персональный ориентировки, а во второй, на непродолжительном отрезке преимущества по счёту, был более спокоен и даже чуть перестроился ради возрастания надежности сзади, предпочтя её высоте обороны и риску.
В то же время очевидно, что в первом стиле РБ был лучше соперника: прессинг работал отлично, неплохо сдерживая владение ПСЖ на их половине и с завидной регулярностью провоцируя ошибки, после чего немцы возвращали мяч и остро контратаковали. Да, Лейпциг серьёзно рисковал, оставляя за спинами защитников, и без того играющих 1v1 с Мбаппе и Месси, огромное пространство и даже поплатился за эту смелость уже на 10 минуте, но благодаря как описанным проблемам ПСЖ, так и, главное, собственной отлаженности в прессинге и качественным ответным выпадам "быки" при высоких рисках получали гораздо больше выгоды, чем проигрывали. При хорошей системе смелость была оправдана: гости в такой манере были лучше парижан, создавая у их ворот больше моментов, чем допускали у своих, держали соперника далеко от собственной трети и периодически даже забирали владение.
В то же время в десятиминутку сдержанности команды Марша РБ, с одной стороны, не рисковал так сильно, обороняясь глубже, но, с другой, уже и не имел возможности для возврата мяча и контратак - вся их надежда была на стойкость обороны. И хотя кусок времени в подобном стиле слишком мал, даже по нему было видно, как неизбежно команда, отказавшаяся от активной обороны, вынуждена лишь отходить всё ниже и ниже, а команда атакующая получает всё больше попыток для входов в штрафную, ударов и создания моментов. Нагнетающий соперник против безропотно встречающей его и пытающейся не дрогнуть обороны с минимальными шансами для ответа - на топ-уровне этот сценарий редко имеет больше одного исхода.
И вот в чём вопрос, определяющий современный футбол высшего уровня: риск агрессии прессинга с 50 метрами за спиной, где шансы на успешный отбор и моментальную атаку противостоят опасности получить контрвыпад, или надежда сдержать оппонента без попыток заявлять инициативу? Ответ на него чаще всего определяют, думаю, три, в порядке важности, компонента: философия тренера и команды, отлаженность и качество игры, тактика и ситуация матча. Так, смелые тренер и клуб с фирменным стилем и характером, работающих со стройностью и точностью дамских наручных часов, часто предпочитают не отходить от собственных взглядов даже при удобном счёте - "Ливерпуль" Клоппа, "Аталанта" Гасперини и "Бавария", "Атлетико" как другой полюс. Более же гибкие и не имеющие ярковыраженного удобного сценария клубы варьируют манеру действий, как, например, "Интер" Конте.
Однако прелесть этого вопроса именно в его философо-риторической направленности, благодаря которой на него нет истинного ответа. К нашему, любителей футбола, счастью, сейчас на него большинство команд отвечают близким к истине, приличествующим философо-риторическим образом, исходя из своих, глубоков субъективных, идей и взглядов. Так мы получаем системные клубы и тренеров, играющих в узнаваемой манере. Так противостояния на поле всё чаще напоминают диалоги и дискуссии союзников или антагонистов. Так футбол становится выше и больше результата - риторикой, философией, игрой.
Ещё не начались топ-матчи бешеного воскресенья, но не удивлюсь, если самый содержательная дуэль уикенда уже сыграна: вчера "Брайтон" принимал "Сити".
Встречались одни из самых конструктивных и продуманных команд АПЛ. С "Манчестером" всё ясно, а за команду Поттера неплохо говорят цифры: пятое место по владению и общему количеству передач в лиге, второе - по количеству пасов от голкипера, третье - по PPDA, отборам и прессинг-действиям, в том числе и на чужой трети. "Чайки" стремятся контролировать игру низом, сознательно развивать владение и забирать инициативу в свои руки - стиль смелый и современный, в котором они и по эстетическому воплощению, и по результатам уступают только топ-4 Англии.
Такое столкновение ожидаемо привело к насыщенности игры, её цельности и продуктивности. Почти пять xG на двоих, 24 удара из штрафной и 26 в неё передач, практически равное владение - сочнейшая игра. Но главное, конечно, идеи, и именно благодаря ним структурный "Брайтон" сделал заявку на лучший матч выходных.
Во-первых, Поттер был потрясающе смел: обычно Грэм умеряет претензии во встречах с Гвардиолой, но вчера он выбрал оригинальный подход без мяча, постаравшись сочетать привычный высокий прессинг, для чего даже перешел на четверку защитников с привычной тройки ЦЗ, с плотнейшей доигровкой с множеством резко персональных ориентировок, наиболее яркие из которых - бегающий за Гюндоганом по всему полю Гросс и преследующий крошечного Бернарду 198-сантиметровый ЦЗ Бёрн. На мяче Поттер тоже не изменил родному подходу с максимальной гибридностью и короткими перепасовками: при владении 4-4-2 "Брайтона" формировали 3-4-3 с ромбом в центре, где в полузащите были два хавбека, оттягивающийся форвард и сужающий крайний полузащитник, один фулбек оставался глубже, а второй отвечал за ширину в атаке.
К сожалению для хозяев, отчаянность не окупилась: за полчаса "чайки" напускали контратак после ошибок в розыгрышах и провалившихся попыток прессинга, в которых сзади они оставляли пару защитников 1v1, и устроились на 0:3. Однако самое интересное началось во втором тайме, ведь если до этого "Брайтон" просто похвально пытался играть в футбол, то с 55 минуты он стал действовать ещё смелее и за счёт этого буквально доминировать над соперником.
Запустило процесс, как это часто бывает с Поттером, перестроение структуры: Грэм снял ЦЗ, выпустил атакующего КЗ Лэмпти и перешёл на 4-4-2 с высокими позициями фулбеков и ромбом в центре как без мяча, так и при атаке. Наполнение схемы было впечатляющим: ни одного чистого форварда, 2 защитника, 2 сверхатакующих латераля-крайка и 6 полузащитников с разной степенью близости к роли "десятки". Это принесло плоды: мало кто играл против "Сити" так, как их прижимали "чайки" в эти великолепные полчаса.
"Брайтон" встречал ещё выше и моментально возвращал мяч, атаковал, ввосьмёром входя в чужую штрафную и комбинируя перед ней, а пара ЦЗ начинала атаки уже с чужой половины поля. С 57 минуты перестроений и до заработанного пенальти "чайки" владели мячом 62% времени, счёт по ударам был 5-0 в их пользу, они пять раз возращали мяч на половине поля "Сити". Атаки были не только шквальными, но и впечатляюще продуманными, с множеством передач в одно-два касание и испанским движением - посмотрите заработанный в результате одной из них пенальти, - а давление и прессинг настолько невыносимым, что Эдерсон вскоре перестал разыгрывать от ворот низом и, в качестве апогея доминирования "чаек", получил жёлтую за затяжку времени после отчаянной попытки хоть как-то сбить напор хозяев.
Да, "Брайтон" уступил с разгромным счётом, а в последние десять минут "Сити" вернул преимущество и забил контрольный. Однако это не отменяет общего впечатления от игры: одна из лучших команд мира встретилась с одной из самых идейных и сознательных, что сначала подарило болельщикам максимально плодовитый и брызжащий соком футбол, а затем - эмоциональное и аналитически-структурное наслаждение от получаса доминирования Поттера над Гвардиолой. Потрясающий матч. Следующий у "Брайтона" - с "Ливерпулем" и, думаю, он должен быть как минимум настолько же содержательным.
Встречались одни из самых конструктивных и продуманных команд АПЛ. С "Манчестером" всё ясно, а за команду Поттера неплохо говорят цифры: пятое место по владению и общему количеству передач в лиге, второе - по количеству пасов от голкипера, третье - по PPDA, отборам и прессинг-действиям, в том числе и на чужой трети. "Чайки" стремятся контролировать игру низом, сознательно развивать владение и забирать инициативу в свои руки - стиль смелый и современный, в котором они и по эстетическому воплощению, и по результатам уступают только топ-4 Англии.
Такое столкновение ожидаемо привело к насыщенности игры, её цельности и продуктивности. Почти пять xG на двоих, 24 удара из штрафной и 26 в неё передач, практически равное владение - сочнейшая игра. Но главное, конечно, идеи, и именно благодаря ним структурный "Брайтон" сделал заявку на лучший матч выходных.
Во-первых, Поттер был потрясающе смел: обычно Грэм умеряет претензии во встречах с Гвардиолой, но вчера он выбрал оригинальный подход без мяча, постаравшись сочетать привычный высокий прессинг, для чего даже перешел на четверку защитников с привычной тройки ЦЗ, с плотнейшей доигровкой с множеством резко персональных ориентировок, наиболее яркие из которых - бегающий за Гюндоганом по всему полю Гросс и преследующий крошечного Бернарду 198-сантиметровый ЦЗ Бёрн. На мяче Поттер тоже не изменил родному подходу с максимальной гибридностью и короткими перепасовками: при владении 4-4-2 "Брайтона" формировали 3-4-3 с ромбом в центре, где в полузащите были два хавбека, оттягивающийся форвард и сужающий крайний полузащитник, один фулбек оставался глубже, а второй отвечал за ширину в атаке.
К сожалению для хозяев, отчаянность не окупилась: за полчаса "чайки" напускали контратак после ошибок в розыгрышах и провалившихся попыток прессинга, в которых сзади они оставляли пару защитников 1v1, и устроились на 0:3. Однако самое интересное началось во втором тайме, ведь если до этого "Брайтон" просто похвально пытался играть в футбол, то с 55 минуты он стал действовать ещё смелее и за счёт этого буквально доминировать над соперником.
Запустило процесс, как это часто бывает с Поттером, перестроение структуры: Грэм снял ЦЗ, выпустил атакующего КЗ Лэмпти и перешёл на 4-4-2 с высокими позициями фулбеков и ромбом в центре как без мяча, так и при атаке. Наполнение схемы было впечатляющим: ни одного чистого форварда, 2 защитника, 2 сверхатакующих латераля-крайка и 6 полузащитников с разной степенью близости к роли "десятки". Это принесло плоды: мало кто играл против "Сити" так, как их прижимали "чайки" в эти великолепные полчаса.
"Брайтон" встречал ещё выше и моментально возвращал мяч, атаковал, ввосьмёром входя в чужую штрафную и комбинируя перед ней, а пара ЦЗ начинала атаки уже с чужой половины поля. С 57 минуты перестроений и до заработанного пенальти "чайки" владели мячом 62% времени, счёт по ударам был 5-0 в их пользу, они пять раз возращали мяч на половине поля "Сити". Атаки были не только шквальными, но и впечатляюще продуманными, с множеством передач в одно-два касание и испанским движением - посмотрите заработанный в результате одной из них пенальти, - а давление и прессинг настолько невыносимым, что Эдерсон вскоре перестал разыгрывать от ворот низом и, в качестве апогея доминирования "чаек", получил жёлтую за затяжку времени после отчаянной попытки хоть как-то сбить напор хозяев.
Да, "Брайтон" уступил с разгромным счётом, а в последние десять минут "Сити" вернул преимущество и забил контрольный. Однако это не отменяет общего впечатления от игры: одна из лучших команд мира встретилась с одной из самых идейных и сознательных, что сначала подарило болельщикам максимально плодовитый и брызжащий соком футбол, а затем - эмоциональное и аналитически-структурное наслаждение от получаса доминирования Поттера над Гвардиолой. Потрясающий матч. Следующий у "Брайтона" - с "Ливерпулем" и, думаю, он должен быть как минимум настолько же содержательным.
Главное, из-за чего "МЮ" проиграл "Ливерпулю" - ужасающие организация и согласованность без мяча, наложившиеся на регулярные задержки с реакцией, несоответствие скоростям соперника. Огромные проблемы ярко проявились буквально в каждом из пропущенных мячей.
Первый - неудачная попытка прессинга и щедро растянувшаяся линия обороны с огромными пустотами между защитниками, замедленные ответные движения на каждый шаг комбинации мерсисайдцев уже после передачи, без попытки прервать или предугадать её, сбившаяся система опеки и упущенные буквально всеми оппоненты. Как результат - свобода, пространство и время на мяче каждого из ливерпульцев последовательно, а простой, но быстрый и слаженный розыгрыш выливается в хрестоматийный гол.
Второй - снова хаос в опеке оппонентов от пары ЦЗ (несогласованно отпускают и передают игроков "Ливерпуля", теряя всех и сразу), разрыв между ними после нелепого столкновения Магуайра с Шоу, недобежавший за Трентом Гринвуд, нарушенная линия офсайда и пустая дальняя штанга. Всё повторяется: беспорядок и непонимание обороны "Юнайтед" облегачают и без того добротную атаку команды Клоппа.
Третий - конечно, огромная заслуга в нём прежде всего принадлежит потрясающей комбинации "Ливерпуля" и конкретно сбивавшему оборону Манчестера своим движением весь матч Фирмино, но вновь заметна и беспомощность в действиях игроков "МЮ". Как послушно растягивается центр полузащиты, с каким опозданием на движение оппонентов реагирует по цепочке каждый из игроков хозяев, последовательно не успевая и оставаясь лишь наблюдать за движением мяча, как не доигрывают фланговые футболисты. Оборона Сульшера в этом моменте плоха интересным образом, если может быть плох чистый и гладкий холст, на котором "Ливерпуль" в очередной раз элегантно чертит голевую атаку.
Четвёртый - несвоевременное переключение Магуайра и Мактоминея - Скотт ещё и неспешно отпустил Робертсона буквально через секунду, - неплотно отслеженный Линделёфом Жота, Шоу, сужающий поздно из-за вынужденной опеки фланга, по которому привычно не работает Рэфшорд. Добавляет провалу и стартовая статичность эпизода, ведь "Юнайдет" сумел опоздать в ситуации передачи с места, уступить в реакции и скорости буквально до начала момента, ещё до движения.
И только лишь в пятом мяче вклад дезорганизованности "Юнайтед" не будет, пожалуй, настолько значительным: пожалев партнеров, её роль возьмет на себя брак в полузащите вместе с гениальностью ассиста и мастерством Салаха.
Впрочем, и голевые, и не завершившиеся взятием ворот "МЮ" моменты можно разбирать гораздо детальнее, отмечать отдельные тонкости, но объединяет их всех одно - хаос, отсутствие организованности и взаимопонимания, полное несоответствие скоростям соперника. Оборона трещит и разваливается на отдельные элементы при малейшем раздражении, неспособная скоординировать свои действия, игроки не успевают - а вингеры, видимо, и не должны (или не хотят?), - возникают огромные зоны, соперник получает свободу и внешне просто доставляет мяч к цели.
И тут уже нельзя списать провалы на резко вынужденную перестраиваться под пассивного без мяча Роналду систему. Сейчас её нет, ведь система - это стройность и порядок, слаженность и организация, оборону "Юнайтед" же нельзя описать ни одним из этих слов. Так было, в меньшей степени, с "Лестером", где трещала опорная, так разрывал защиту "Ливерпуль". Два из трёх матчей с топ-соперниками важейшего отрезка сезона обернулись для Сульшера провалом.
И парадоксальным образом именно это, а не разгром от злейшего врага, роднит поражения "Спартака" и "Юнайтед". Мощные соперники вчера синхронно и безжалостно вскрыли вопиющее их несоответствие уровню действительно сильных, в своей парадигме, команд. Но если Витория лишь пытается поставить свой футбол и идет на множественные компромиссы, и потому, пусть и не такая вопиющая, но неслаженность всё же может быть оправдана, то происходящее с обороной "Юнайтед" при столкновении с серьёзной силой не выдерживает никакой критики. Организации в ней сейчас просто нет, как и видимых перспектив для прогресса. Работа Уле всё безжалостней задает вопросы.
Первый - неудачная попытка прессинга и щедро растянувшаяся линия обороны с огромными пустотами между защитниками, замедленные ответные движения на каждый шаг комбинации мерсисайдцев уже после передачи, без попытки прервать или предугадать её, сбившаяся система опеки и упущенные буквально всеми оппоненты. Как результат - свобода, пространство и время на мяче каждого из ливерпульцев последовательно, а простой, но быстрый и слаженный розыгрыш выливается в хрестоматийный гол.
Второй - снова хаос в опеке оппонентов от пары ЦЗ (несогласованно отпускают и передают игроков "Ливерпуля", теряя всех и сразу), разрыв между ними после нелепого столкновения Магуайра с Шоу, недобежавший за Трентом Гринвуд, нарушенная линия офсайда и пустая дальняя штанга. Всё повторяется: беспорядок и непонимание обороны "Юнайтед" облегачают и без того добротную атаку команды Клоппа.
Третий - конечно, огромная заслуга в нём прежде всего принадлежит потрясающей комбинации "Ливерпуля" и конкретно сбивавшему оборону Манчестера своим движением весь матч Фирмино, но вновь заметна и беспомощность в действиях игроков "МЮ". Как послушно растягивается центр полузащиты, с каким опозданием на движение оппонентов реагирует по цепочке каждый из игроков хозяев, последовательно не успевая и оставаясь лишь наблюдать за движением мяча, как не доигрывают фланговые футболисты. Оборона Сульшера в этом моменте плоха интересным образом, если может быть плох чистый и гладкий холст, на котором "Ливерпуль" в очередной раз элегантно чертит голевую атаку.
Четвёртый - несвоевременное переключение Магуайра и Мактоминея - Скотт ещё и неспешно отпустил Робертсона буквально через секунду, - неплотно отслеженный Линделёфом Жота, Шоу, сужающий поздно из-за вынужденной опеки фланга, по которому привычно не работает Рэфшорд. Добавляет провалу и стартовая статичность эпизода, ведь "Юнайдет" сумел опоздать в ситуации передачи с места, уступить в реакции и скорости буквально до начала момента, ещё до движения.
И только лишь в пятом мяче вклад дезорганизованности "Юнайтед" не будет, пожалуй, настолько значительным: пожалев партнеров, её роль возьмет на себя брак в полузащите вместе с гениальностью ассиста и мастерством Салаха.
Впрочем, и голевые, и не завершившиеся взятием ворот "МЮ" моменты можно разбирать гораздо детальнее, отмечать отдельные тонкости, но объединяет их всех одно - хаос, отсутствие организованности и взаимопонимания, полное несоответствие скоростям соперника. Оборона трещит и разваливается на отдельные элементы при малейшем раздражении, неспособная скоординировать свои действия, игроки не успевают - а вингеры, видимо, и не должны (или не хотят?), - возникают огромные зоны, соперник получает свободу и внешне просто доставляет мяч к цели.
И тут уже нельзя списать провалы на резко вынужденную перестраиваться под пассивного без мяча Роналду систему. Сейчас её нет, ведь система - это стройность и порядок, слаженность и организация, оборону "Юнайтед" же нельзя описать ни одним из этих слов. Так было, в меньшей степени, с "Лестером", где трещала опорная, так разрывал защиту "Ливерпуль". Два из трёх матчей с топ-соперниками важейшего отрезка сезона обернулись для Сульшера провалом.
И парадоксальным образом именно это, а не разгром от злейшего врага, роднит поражения "Спартака" и "Юнайтед". Мощные соперники вчера синхронно и безжалостно вскрыли вопиющее их несоответствие уровню действительно сильных, в своей парадигме, команд. Но если Витория лишь пытается поставить свой футбол и идет на множественные компромиссы, и потому, пусть и не такая вопиющая, но неслаженность всё же может быть оправдана, то происходящее с обороной "Юнайтед" при столкновении с серьёзной силой не выдерживает никакой критики. Организации в ней сейчас просто нет, как и видимых перспектив для прогресса. Работа Уле всё безжалостней задает вопросы.
