​"Фиорентина" Итальяно заслужено получает комплименты за осенний отрезок: Винченцо с ходу перенес приятный стиль с прессингом и контролем из маленькой команды в более амбициозную, а пятое место после семи туров лишь повышает интерес к "фиалкам". Но за безусловно симпатичной и зрелищной игрой и намерениями скрываются проблемы претворения эстетики в продуктивность.

Дело в том, что "Фиорентина", несмотря на желания и способности забирать владение, испытывает серьёзные трудности с доставкой мяча в опасные зоны и созданием моментов. Если подтверждать зрительные впечатления цифрами и проходиться по статистике, то при 55% контроля (4-е в Серии А) по большинству созидательных метрик - xG, ударам, передачам в чужую штрафную и касаниям в ней, - команда Итальяно занимает место в нижней либо половине, либо трети таблицы Италии, а по ожидаемым голам с игры "фиалки" вообще худшие на Аппенинском полуострове. Собственно, на опасения наводит и более общая статистика: 10 голов за 7 туров не слишком соответствуют зоне еврокубков, а перебор почти в 5 очков, пусть и на короткой дистанции, заметно льстит труппе Итальяно.

Впрочем, такие проблемы легко объяснимы. Практически любая команда в первые месяцы работы нового, желающего ставить доминирующий стиль тренера выглядит стерильной: свежий алленаторе начинает с построения структуры и отлаживания контроля, игроки только привыкают к правильному позиционному расположению и, хотя понемногу и начинают впитывать атакующие идеи и паттерны, вследствие непривычности не могут воплощать их в высоком темпе - без скорости теряется острота владения, ведь соперник легко успевает перестроиться. Свежайший пример подобного этапа обучения - первые месяцы Тухеля в "Челси", когда лондонцы уже забирали владение, но медленный контроль делал его излишне пресным. Что случилось на следующих этапах развития команды под руководством Томаса, напоминать, думаю, не имеет смысла.

Потому главное, что у Итальяно видны идеи - именно они, органично привитые команде после периода знакомства и сырости, должны обеспечить "Фиорентине" уже целиком подкрепленный качеством игры успех. Наработки и продуманные ходы в атаке - смены позиций во фланговых треугольниках, резкие диагонали на вингеров под изоляции, активные рывки фулбеков, - видны уже сейчас, сильные индивидуально креативные и подходящие под стиль игроки - свободно и умно двигающиеся Гонсалес и Бонавентура, набор техничных вингеров, хороший на мяче Миленкович и достойный в плане контроля центр поля, - плодотворно раскрываются в удачно подобранных ролях, а значит, нужно лишь время, чтобы "фиалки" заиграли так, как видит идеал своего футбола Итальяно. Придет темп комбинаций и скорость розыгрыша, улучшится продвижение и доставка мяча в опасные зоны, атаки станут острее - совсем скоро "Фиорентина" подкрепит результаты не только стилем, но и качеством игры. Нужно лишь время и нацеленность на последовательную работу - благо, кажется, что и то, и другое у "фиалок" и их тренера сейчас есть.

​Интересный тактический элемент вчерашнего полуфинала Лиги Наций - игра Варана против Лукаку. Помимо достойной успешности запомнилась и своим контрастом на общем фоне оборонительного подхода французов, и, главное, отважностью и стойкостью игрока "МЮ".

Успешность заключается в том, что из дуэлей против Рафы у рвавшего весь матч Ромелу редко получалось извлекать выгоду. Максимум, что удавалось бельгийцу - поставить корпус и откинуть мяч партнеру, что на фоне других его возможных действий - разворота соперника на спине и рывка на пространстве, обыгрыша 1v1, банального продавливания или ухода на скорости, обострения после выигрыша позиции и так далее, - выглядит реальным достижением Варана, ведь именно он не позволял Лукаку демонстрировать лучшего себя, будучи в большинстве эпизодов его прямым оппонентом. Характерно, что ярчайшие и наиболее полезные действия Ромелу в матче произошли после противостояний с другим ЦЗ французов: бедный Люка Эрнандес уже на второй минуте позволил Биг Рому развернуться и разогнать контратаку, позже - забить в похожем стиле, а затем ещё и упустил в моменте с незасчитанным голом. Это косвенное подтверждение мощи Варана: Лукаку уходил не только в более удобную для себя зону, но и в зону менее сопоставимого по уровню защитника.

Манера же обороны, обеспечившая Варану описанную успешность, примечательна своей смелостью и уверенностью француза в собственных силах. Он действовал против Лукаку потрясающе точно и продуманно во всех эпизодах: при получении Ромелу мячом перед манкунианцем Рафа немного отскакивал и выжидал, одновременно и не позволяя бельгийцу фирменно развернуть соперника и разогнаться, и не оставляя тому много пространства для обострения; перед штрафной плотно сжимал зону и вытыкал мяч даже из-под мощной спины Рома; наконец, при более высокой линии обороны всегда стремился быть впереди Ромелу, оставляя того в офсайде - неожиданный диссонанс со в целом глубоко садящейся и редко оказывающей давление обороной Франции.

И на последнем пункте хотелось бы задержаться. После дерби "Челси" и "Арсенала" Каррагер с Неввилом в MNF четверть часа посвятили обсуждению того, как именно нужно действовать против Лукаку. Признавая Лукаку одним из сложнейших для индивидуального противостояния с защитником форвардом, они рассуждали, что для его сдерживания нужен либо столь же высококлассный оппонент - как Ван Дейк, - либо отполированная система защиты, не создающая множества персональных дуэлей - снова "Ливерпуль" с их прессингом и высочайшей линией, - либо подстраховка. Что бывает без последнего, наглядно продемонстрировал "Арсенал", отдав на разтерзание бельгийцу бедного Мари.

И из фрагмента запомнилась мысль Джейми о том, что для противостояния подобным форвардам от ЦЗ требуется именно такая манера, в какой вчера действовал Варан: не давать развернуться и отскакивать, сжимать пространство, выходить и оставлять в офсайде. Джейми отметил и ещё одно важнейшее качество ЦЗ для успеха в таких дуэлях - смелость, уверенность в своих силах для проактивных решений.

Варан будто посмотрел дискуссию двух англичан и сыграл по методичке Каррагера. И по всем действиям, и ментально Рафа вчера был на том же уровне, на котором последние полтора сезона находиться Лукаку - их дуэль получилась противостоянием двух игроков мирового класса, лаконично сформулировав собой подходы футбола обеих звездных сборных. В 99% случае тренер, выставивший своего ЦЗ 1v1 с Лукаку, обрекает игрока на проигрышные единоборства, а команду - на постоянные моменты у собственных ворот. Вчера же ход Дешама был тем редким случаем, когда это решение становится декларацией об уровне защитника - и Варан полностью оправдал ожидания тренера, закрепив манифест Дидье делом.

Сложно лаконично и всеобъемлюще написать о вчерашней игре сборной России по двум причинам. Во-первых, легко увязнуть в огромном коме проблем, каждая из которых цепляется за другую - не хватит и нескольких телеграмовских квот на символы. Во-вторых, велик соблазн сделать выводы комплексные, о стратегии, раньше времени - выборка мала, для них стоит подождать хотя бы Марибора.

Потому наименее болезненным для меня выглядит, как ни странно, анализ одной из наиболее явных тактических проблем команды Карпина - чудовищных действий линии обороны и перестроений в ней. Именно с ними связано то справедливое ощущение чудом неполученного Россией гола.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, достаточно - как это редко бывает в разборе тактических моментов! - оценить хайлаты матча. Практически вся опасность словаков у ворот Сафонова с игры пришла из эпизодов одного рисунка: пас на фланг, защита России потрясающе неслаженно смещается к мячу - выходящего фулбека не страхует ни опорный, ни ЦЗ, возникает огромный карман между игроками, - а при передаче в штрафную Дивеев-Джикия и занимают неверные позиции, и действуют максимально несогласованно, и медленно переключаются, и привычно не оставляют и тени компактности - соперник спокойно наносит удар. Сложно отразить столь динамичные эпизоды лишь фотографиями, благо, в обзоре матча даже не нужно расставлять таймкоды эпизодов: он буквально целиком состоит из них. 18, 22, 36 минуты и далее по списку - описанную проблему прекрасно передает краткая нарезка по итогам матча.

Интересно, что даже тактические искания и перестроения Карпина вчера напрямую связаны с этой проблемой. Баринов как ЦЦЗ - попытка уплотнить линию обороны, создать в ней подобие компактности и нивелировать разрывы хотя бы количественно, за невозможностью моментально повлиять на слаженность. Дмитрий хоть как-то скрадывал пустоты в защите России, когда косвенно, оставаясь в иначе становящейся открытой зоне при очередной оторванной от партнеров подстраховки фулбека от ЦЗ, а когда и напрямую, спасая Сафонова от удара блоком или подкатом.

Баринов как ЦЗ, впрочем, всё равно наводит на невеселые размышления: если Черчесов сажал его в тройку для контроля контратак и смелого продвижения через полуфланг, то вчера, при свежем, призванном вдохнуть смелость и пресловутую идейность тренере капитан "Локо" нужен для численного прикрытия структурных проблем в ещё недавно казавшемся модельно сильнейшем звене команды. Видимо, без риторических, грустно-стратегических вопросов не обойтись: туда ли свернула сборная, верный ли путь она выбрала, оправдает ли так давно туманные, лелеямые в образном лице Валерия ожидания? Но подождем, повторюсь, Марибора: если не с точки зрения результата, то с точки зрения игры по его итогам можно будет формировать более цельную и, надеюсь, более воодушевляющую картину.

​Немного недоумения по поводу самого громкого футбольного события недели. И с долей иронии, и - гораздо чаще, - всерьез слышу и читаю о том, как "Ньюкасл" после прихода шейхов моментально наберёт звезд, ворвется в ЛЧ и войдет в ряд топ-клубов. Я, конечно, не финансовый эксперт, но у меня есть сразу несколько соображений о преградах "сорок" на пути к воплощению таких ожиданий.

Во-первых, проблема с одиозным ФФП и бесконтрольными тратами. Сомневаюсь, что уже зимой "Ньюкаслу" позволят сыпать деньгами новых владельцев во все стороны: есть правила АПЛ и ФФА, УЕФА, чисто юридические барьеры. Вряд ли Чеферин так яростно боролся с Суперлигой, а подобие демократии внутри Англии - с попыткой топ-клубов захватить власть для того, чтобы спустя пару месяцев закрыть глаза на нахального нувориша. Это подтверждает, кстати, и экстренное совещание-протест всех 19 участников АПЛ: никто не хочет видеть в своей лиге настолько вольную финансовую силу, и каждый пожелает создать ей как можно больше ограничений и препон.

Во-вторых, спортивный интерес потенциальных новичков. Конечно, АПЛ невероятно привлекательна уровнем лиги, но готовы ли те игроки, которых сейчас начинают связывать с "Ньюкаслом" - и масштаб которых соразмерен деньгам и амбициям новых владельцев, - переезжать на "Сент-Джеймс Парк": без еврокубков, с туманной надеждой продраться сквозь куда более серьезных претендентов в хотя бы верхнюю половину таблицы? Готов ли условные Икарди или Кулибали обменять ЛЧ, ЛЕ и потрясающие результаты на красочно-амбициозный, но лишь зарождающийся проект и переехать в не самый статусный клуб из привычной команды-лидера? Готовы ли отдать расцвет и пик карьеры на эфемерное зарождение нового гегемона? Не думаю, что ответ каждого звездно-возможного новичка будет прост и однозначен.

Наконец, третья сложность "Ньюкасла" на пути к величию лежит практически вне футбола, ведь она гораздо шире него - это политика и борьба за влияние. С одной стороны, все всё понимают о Саудовской Аравии с их soft power, и сам факт столь мощного входа магнатов плодородного полумесяца на европейский рынок может вызвать - и уже вызывает, - протесты на всех уровнях, от сообществ борцов за права человека до высших эшелонов власти Британии, ведь казни, отношение к женщинам и прочие, мягко говоря, трудновоспринимаемые европейцем особенности саудитов никуда не уйдут - что, опять же, сильно затруднит алчное поглощение "сороками" топ-футболистов и лишний раз заставит последних задуматься. С другой, в АПЛ уже есть "Сити" с Эмиратами, владельцы которых - иронично, что и первых, и вторых, - также не слишком рады соседям по Аравийскому полуострову, с которыми они в достаточно напряженных геополитических отношениях. Опять же, это может если не разрушить, то серьёзно замедлить планы "Ньюкасла" по восхождению на вершину АПЛ.

Натерпевшаяся с ПСЖ, "Сити" и Суперлигой УЕФА, финансовые барьеры и какая-никакая демократия при принятии решений в Премьер-Лиге, вопросы к спортивному интересу со стороны потенциальных звезд, политика и морально-этические соображения - всё это делает сюжет сказочно быстрого превращения "Ньюкасла" в новый Париж чрезвычайно неправдоподобным. Да, сделка уже состоялась, но не нужно быть слишком наивными: новая значимая сила Англии если и появится на "Сент-Джеймс Парк", то не в результате зимней многомиллионной инъекции, а спустя несколько лет огромных затрат, помноженных на грамотную управленческую работу. И, если такой сценарий и правда развернется, то за ним, думаю, наблюдать будет даже увлекательнее - оглядываясь, впрочем, на его неизбежную неискренность и искусственность.

​Вчерашние матчи Лиги Наций объединяет сразу несколько вещей, и радует, что главная из них - неожиданный конструктив и свежесть от Бельгии и Франции. Привычные команды-антиподы искрящимся современностью и риском Италии и Испания, обе сборных, обычно ставящих на средне-низкий блок, контратаки и лидеров (Мартинес, конечно, в меньшей степени), в воскресенье показали оригинальные планы под соперника.

Бельгия разорвала шаблон многолетней 3-4-3 трудносчитываемым, из-за недоверия к собственным готовым к знакомому глазам, на первых минутах гибридом, к тому же направленным на давление и более высокую линию обороны. Из привычной позиции левого вингбека Карраско уходил в опорную, откуда чуть выше и центрее перемещался Тилеманс, а фланг Янника заполнял Вертонген. Так структура бельгийцев без мяча формировала подобие 4-2-3-1, которая позволяла и персонально разобрать полузащиту Италии, и без труда включаться в прессинг по всему полю - у каждого игрока, кроме форварда и пары ЦЗ, был понятный оппонент, ведь схема накладывалась на 4-3-3 Италии, - и иметь 4v3 в линии обороны. Главным же было непривычное для Мартинеса желание постоянно встречать соперника ближе к его воротам, под которое, очевидно, такая схема и была выбрана. Это отражает и статистика: при обычных для себя 25% времени мяча на трети оппонента вчера бельгийцы заставили игру проходить в той зоне чаще, в 30% ситуаций. И это против Италии, любящей прижимать соперника.

Впрочем, план Мартинеса оказался сюрпризом ещё и в том, что при активном гибриде без мяча при собственных атаках Бельгии удалось сохранить лучшее от своей знакомой структуры. Напомню, ключевой элемент 3-4-3 "красных дьяволов" при владении - активные вингбеки и перегруз центра поля: на обоих флангах часто выходят чуть ли не вингеры, атакующие соперника на одной линии с форвардом, а инсайды смещаются в полуфланги, глубже, формируя, вместе с парой опорных, квадрат в центре поля, четверых игроков которого очень сложно контролировать сопернику в любой формации.

И вчера это никуда не исчезло, наоборот, пожалуй, из-за резкости перестроений после гибридной обороны стало ещё сложнее уследить за перемещениями бельгийцев. Следите за руками: с мячом закрывавший опорную Карраско поднимался высоко по родному флангу, а слева ему вторил Кастань - оба неожиданно рвали за спину даже в штрафной (особенно бывший бергамаск Тимо) и получали переводы под изоляции; в центре же открывались опускавшийся с позиции оборонительной "десятки" Тилеманс и Витсель, между линий ждали Салемакерс и Ванакен - создавалась ситуация 4v3, и защитники бельгийцев регулярно доставляли мяч до неизбежно свободного игрока в полузащите. Владение и атаки Мартинеса были привычно опасны и конструктивны.

Франция также удивила уж совсем неожидаемой от Дешама активностью без мяча. Схема 5-3-2 оптимально подходила для прессинга 1v1 испанских 4-3-3, но Дидье настолько приучил всех к средне-низкому блоку, что увидеть давящих на оппонентов у чужой штрафной вингбеков и полузащитников "ле блё" было совсем удивительно. Повторюсь, главный сюрприз - и общее с бельгийцами, - в плане Франции на матч именно намерение прессинговать высоко и постоянно: этого совсем не ожидаешь от спокойно-терпеливой сборной, включающей давление только в исключительных случаях вроде разгрома после первого тайма в плей-офф ЧЕ. Статистика действий по третям, опять же, красноречива: обычно доминирующую Испанию с соотношением 17%-36% (своя-соперника) давление и активность Франции заставило поумерить пресс и довело матч до менее односторонних 24%-32%.

​Но проблема для Бельгии и Франции в том, что на оригинальных планах общность этих команд не заканчивается: в каждом из матчей их соперники постепенно адаптировались к неожиданной манере обеих сборных и нащупали в них ощутимые уязвимости. Так, Италия постепенно приспособилась к системе розыгрыша Бельгии и начала встречать её всё агрессивнее, оставляя меньше шансов на хорошо контролируемые атаки, а, главное, с мячом стала бить по очевидному слабому месту давления команды Мартинеса - левому флангу. Помимо сложности в передаче опеки между Карраско и Вертонгеном при перестроениях, Ян при прессинге отвечал за весь фланг в одиночку, как привычный фулбек в четвёрке, и оставался 1v1 с Берарди. Тут и была наглядно продемонстрирована та причина, по которой Мартинес не рискует привить стильной во всем остальном команде современную модель игры без мяча, высокую линию - возраст и, как следствие, скоростные качества защитников: Яна регулярно проверяли забросами за спину и отправляли соревноваться в рывках с Доменико - бельгиец постоянно рискованно проигрывал забег, - а позже "скуадра адзурра" стала дополнительно нагружать фланг за счёт активного Ди Лоренцо, и бывшему лондонцу стало совсем тяжело. Так команда Манчини в очередной раз показала свою гибкость и постепенно свела на нет преимущество оригинального плана бельгийцев.

Испания же решила проблему активного прессинга французов за счёт постоянных смен флангов переводами на крайних защитников. Несмотря на похвальную смелость, команда Дешама всё же логично соблюдала преимущество сзади благодаря тому, что вингбек с дальней бровки оставался низко, в линии обороны, а потому дальний фулбек испанцев был свободен. На него следовал перевод, французы неизбежно, соблюдая компактность, вынуждены были садиться и постепенно "фурия роха" сбрасывала давление и продвигалась к чужим воротам.

Так общность оригинальных, смелых планов схожих по манере, обычно менее рискующих команд и постепенная адаптация к ним соперников сделала вчерашние матчи Лиги Наций неожиданно конструктивными, богатыми и плодотворнымм на анализ. Хотелось бы, чтобы подобных движений мысли на уровне сборных было как можно больше.

P.S. Бускетс - гений

На днях в рамках интервью El Pais Симеоне поговорил с Дель Боске. Сама по себе беседа тренерских фигур такого масштаба, особенно для прессы - явление впечатляющее, но и по содержанию она получилась полной достаточно интересных мыслей. Выделил несколько наиболее запомнившихся высказываний Диего и разделил их на два блока.

Во-первых, Чоло много любопытного рассказал о взаимодействии с игроками, психологии, характере. Объяснил свою эмоциональность важностью невербального общения, поведал о тонком чувстве собственных футболистов - очевидная перекличка со всепроникающим Бордаласом, - ну и, конечно, отношении к каждому матчу как к финалу.

"На самом деле мы, тренеры, футболистам не родители, а дирижеры. Не нужно слов: они мало чего стоят, их уносит ветер. Остаются жесты, взгляды, формы и, прежде всего, действия. Нет лучшего способа показать привязанность или гнев"

"Известно, что у меня нет никаких обязательств ни перед кем. В момент начала игры на карту поставлены и тренеры, и результат повлияет на тренера больше, чем кто-либо другой. Вот почему мы должны добиваться того, чего хотим...Я не собираюсь говорить с игроками каждый день, чтобы рассказывать им, почему они играют или почему не играют. Это очень сложно объяснить. Теперь, когда у нас отличная команда ... Как вы объясните Гризманну, Корреа, Жоао... что они не сыграют сегодня? Факты заключаются в том, чтобы искать лучшее для каждой игры, и это заставит всех по-прежнему верить, что это лучшее...

Матч за матчем. Я выбрал эту знаменитую фразу в тот день, когда приехал в «Атлетико», потому что я знаю клуб и понимаю, что мы всегда думаем, почему бы не быть, почему бы не искать, почему бы не вообразить… Ничего не воображайте. Мы будем исходить из того, имеем сегодня, и будем делать то, что можем делать сегодня - по максимуму. На тренировке, в кубковом матче, в товарищеском матче, в том, чтобы сегодня лучше представить клуб. А оттуда все остальное придет. Но давайте не будем отказываться от этих приципов, потому что в тот момент, когда мы захотим быть тем, кем мы не являемся, все обрушится".

"Я вижу, как они (игроки) идут, и знаю, какие они внутри. Я знаю, хорошо ли они спали, сердились ли они, счастливы ли они. Тела говорят - вы их видите, и они говорят. Жесты, то, как они стоят, как слушают вас, как кивают, когда вы говорите с ними, походка. Я стараюсь быть ближе к ним благодаря всему этому".

​Второй блок, тактический, был ещё более внушителен и интересен. Симеоне отвергал обвинения в оборонительном догматизме и доказывал, что он прагматик, неожиданно подчеркивал предпочтение таланту, творчеству и индивидуальности перед механизацией, говорил о том, что отталкивается не от собственных взглядов, а от способностей игроков и даже советуется с ними насчёт тактики, а ещё сошелся с Дель Боске в относительности блага модного короткого розыгрыша, выделил наиболее повлиявших на него тренеров и в очередной раз показал, что плотная оборона - это не только и не столько трусливый и простой способ не пропустить, а тонкий инструмент управления игрой.

"Я ограничен лишь результатом, который хочу получить от игры, но не взглядами на её содержимое. Я понимаю, что самое важное в этом - футболисты, и мы идем за футболистами, и они задают вам то, что они хотят видеть в своей игре. И мы должны искать это. В прошлом сезоне нам потребовалось семь или восемь встреч, чтобы найти систему 3-5-2, которая подходила бы всем, чтобы они могли играть лучше. Мы говорили с некоторыми из них, когда меняли систему, и они сказали мне, что это будет хорошо для них, потому что все уже знали, как мы играем. Так взорвался Маркос Льоренте, как Эрмосо получил лучший старт, так нашел себя Лемар"

"Он (Лемар) отличается от других. Идите вперед, обыгрывайте. В нем есть то, чем обладают немногие. Сегодня ты больше не ведешь мяч, сегодня все позиционное. А талант? А личность? А дриблинг? Избавиться от человека, который ломает всю структуру? У кого это есть? Лемар, Жуан, Корреа - немногие на такое способны...Бьелса, футбол которого был очень структурирован и обладал очень механизированными движениями, сказал, что его самой большой гордостью было увидеть, как игрок выходил на поле и принимал самостоятельные решения. Механизация стимулирует повторение и однообразие, и именно здесь должно появиться другое «я» и добавить его к тому, что требуют тренеры"

"...Лучшая Испания и лучшая Барса питали эго тренеров мечтой о том, что у всех них есть Пике, Бускетс, Хави, Иньеста… а у них не было. Они не думают, что без таких игроков разыгрывать мяч подобным образом опасно. Если у моих игроков нет нужных характеристик, я так не играю. Простите меня, господа, мы забрасываем мяч в центр и оказываемся в том же месте, куда вы попадаете, если начинаете коротко… но так рисковать...»

"Нет, я не билардист. На меня повлияли Базиль, Бьелса, Эрикссон, который был отличным менеджером звездных составов. Я всегда открыт новому. Билардо был моим первым вдохновителем, я многое взял от него, но я ни от чего не закрываюсь. Я не люблю навешивать ярлыки. В «Атлетико» в первый год мы были чемпионом с более контратакующей командой, а в прошлом году - 5-3-2"

И финальный, красноречивый манифест многолетнего апологета оборонительной игры. Как мне кажется, ключевая и очень верная мысль, обрисовывающая мышление, величину и стиль Симеоне:

"Я против тех, кто дискредитирует оборонительную часть. Оборона - тоже искусство. Я считаю, что если я сажусь глубже и выманиваю соперника, это способ создать пространство для себя. Начинать игру глубоко - это защита или нападение? В зависимости от того, как вы это воспринимаете. Я выманиваю вас, чтобы найти пространство позади вас и атаковать. Вам не нужно играть только одним методом и никак иначе, нет. Я выхожу играть, потому что хочу причинить тебе боль, и я могу сделать это по-разному. Потому что это футбол, и ты можешь выиграть чемпионат мира как Испания, а можешь - как Франция. Футбол этим и прекрасен"

​Стоит, думаю, отрефлексировать начальный отрезок Карпина в сборной. Есть 5 матчей - что стало хуже, что лучше, что вообще изменилось?

Оборона - очевидно, стало хуже. Не думаю, что кто-то всерьез способен аргументировать её монументальность одним пропущенным за весь цикл: в среднем за матч сборная допускала чуть больше 16 ударов (для сравнения, команда Черчесова за последний год позволяла сопернику нанести столько же лишь дважды: в разгроме от Дании на Евро и с Турцией, с 24 минуты играя в меньшинстве).

Глубже цифр и результата всё тоже не радужно. О структурных проблемах я писал несколько раз; помимо очевидных проблем в системе и организации, Россия непривычно много прижимается и, самое главное, не справляется с напор в такой манере; никуда не ушли и индивидуальные ошибки; реакция на потерю оставляет желать лучшего; да, чуть больше выгоды стало от агрессивного прессинга, но мы, к сожалению, слишком редко его наблюдаем. В общем, без мяча Карпин не продвинул сборную - скорее, проблемы стали лишь ощутимее.

С мячом, однако, прогресс более очевиден. Дело прежде всего в наполнении состава - это стоит отметить как один из главных плюсов назначения Валерия: молодые, креативные атакующие игроки (Захарян, Бакаев, те же Миранчук и Смолов) одним своим появлением делают игру ярче и конструктивнее. Структура очевидно выбрана под контроль мяча низом (другой вопрос, что он ещё не отлажен), команда пытается более осмысленно двигать мяч, играть между линий и комбинировать. Заметна работа над розыгрышем в сжатых пространствах и накоротке (мариборская Бразилия начала первого тайма именно об этом), видны достаточно смелые атакующие приемы вроде высоких подключений фулбеков или рывков "восьмёрок" в штрафную, нравятся атакующие стандарты и их вариативность. Россия стала осмысленнее, интереснее и приятнее на мяче - большой плюс Карпина; однако пока это больше разговор о впечатлениях и стиле, чем о прямой выгоде и результате: регулярно угрожать воротам соперника сборная всё ещё способна редко.

И на стиле и более эфемерных, внеполевых ощущениях стоит остановиться подробнее, ведь это чуть ли не главное, из-за чего Карпина и назначали. Сборная и страна устали от Черчесова, результата он не давал, а дальше с ним могло быть лишь хуже - Валерий приходил сделать Россию приятнее, параллельно решая достаточно сложную задачу не потерять в исходах матчей. Со второй частью он пока успешно справляется - а что с первой?

Могла ли сборная Черчесова прессинговать до первого гола/20 минут, а потом отойти глубже и отстаивать преимущество? Могла, более того, прессинг-планы были разнообразнее, а само давление было слаженнее, дольше (ещё один огромный вопрос - к физическому состоянию игроков, особенно на фоне эпопеи со сменившимся штабом и питанием) и - вряд ли кто-то вспомнит, - зачастую смелее, в глубоком же блоке провалы тоже встречались реже, он был заметно надежнее.

Могла ли сборная эпизодами показывать интересные атакующие идеи, пытаться владеть инициативой и мячом, двигать его низом? Реже, чем у Карпина, но могла.

Я это к тому, что разница между командами Карпина сейчас не так велика, как того всем хотелось бы. Есть результат, потому вопросов к странно схожему с прежнем стилю немного. Изменений мало, проблем же и разговоров о переменах, обсуждений команды - гораздо больше оправданного. Всё, что пока действительно сделано, остаётся на уровне доступности лишь особо пристальному - и желающему увидеть, - взгляду.

Однако неизбежно радует то, что эти, даже самые малые свежие сдвиги - маркеры и ростки большой работы и преобразований будущего, их предвестники, из которых со временем разовьётся действительно дивная новая сборная. Отладятся сырые пока структура владения и прессинг, и из идей и наметков они перейдут в неотъемлемую черту и силу команды; ставшие привычными нагрузки станут основой физической готовности и позволят России не снижать интенсивность после 20 минут хорошего темпа; принципы станут ясными и понятными - перестроения и движения станут слаженными; новые игроки окончательно вольются в команду и засверкают лидерством.

Именно поэтому работа даже сейчас, несмотря на малочисленность реальных перемен, видится позитивной: пусть игра пока примерно та же, но идеи дают надежду на лучшее, а результаты и атмосфера вокруг команды лишь повышают шансы на плодотворность будущего. Ждём и наблюдаем.

​Кажется, Бурака Йылмаза сейчас недооценивают. Это форвард уникального разнообразия.

Турку 36 лет, и категория нападающих, к которой его можно отнести, ясна - это игроки-ветераны. По возрастным причинам футболисты данного класса, теряя в физических качествах, компенсируют их опытом и одной-двумя сильными сторонами, козырями, отточенными филигранно, за счёт которых и продолжают приносить пользу на высшем уровне. Соответственно, достаточно легко разделить всех нападающих 34+ на группы по их наиболее ярким сторонам и фирменным приемам (двух уникумов и близкого к ним по уровню Суареса, думаю, в расчёт брать не стоит):

- Бегущие за спину, разрывающие в быстрых отрывах: Варди, Капуто, Бакка, Гамейро или Моралес

- Играющие на опыте убийцы штрафной вроде Фалькао, Негредо или Квальяррелы

- Перекликающаяся с прошлой группа мощных таргетменов, идеально действующих на втором этаже: Джеко, Жиру, Ибра

- Комбинирующие, иногда даже отходящие глубже и берущие на себя креатив лидеры как Аспас

Кластеризация, разумеется, грубовата и приблизительна, но общая идея, думаю, ясна: в таком возрасте практически невозможно делать всё и сразу, а потому, для соответствия уровню, форварды концентрируются на сильнейшей стороне, которая теперь, к тому же, благодаря опыту становится ещё сильнее.

Так вот, уникальность Бурака в том, что он в "Лилле" на высшем уровне способен делать именно всё и сразу, будто входя в каждую из перечисленных групп. Он невероятно опасен в контратаках, быстрых выпадах и рывках за спину благодаря сохранившейся взрывной скорости, тонком чувству офсайда и момента для забегания - характерно, что он успешно играет за одну из самых летучих и разжимающихся команд Европы (последний матч против Марселя особенно показателен); он разрывает в штрафной, получая моменты за счёт умного движения и редко прощая соперника (по касаниям в боксе, xG, ударам и их точности, реализации Йылмаз входит в 30-40% лучших в Европе); помогает вверху для выхода из-под прессинга, являясь основной опцией для лонгболлов; наконец, неплох в подыгрыше и креативе: лидер команды по xA и второй по вовлеченности в атаки (xGChain), часто пасует под удар и даже является основным подающим угловые "Лилля".

Бурак бежит, чувствует, прыгает, борется и отдает, разыгрывает, бьет и забивает - всё на отличном уровне. Ему 36 лет, он недавно впервые переехал в Европу и играет в одной из самых молодых и резких её команд - при этом он один из лидеров "догов", органично подходящий юному составу и привносящий ему опыт и накопленное мастерство. Впечатляюще разносторонний и высококлассный игрок, говорящий "нет" возрасту не просто заматерелостью и результативностью, но сохранением достойных форварда-универсала расцвета футбольной карьеры качеств - думаю, и о нём самом тоже нужно говорить.

Очень жаль. Не болельщик "Арсенала", но, как и, думаю, многие, симпатизирую Эктору: его личности, вбирающей в себя моду и стиль, благотворительность и заботу о природе, заслуживающие уважения взгляды на питание и потребление. Нетипичный, вызывающий интерес и заставляющий задуматься человек.

Особенно проникся испанцем во время просмотра сериала о его восстановлении после травмы. Характерно, что Бельерин сам решил его снять и выпустил на собственном Youtube-канале. Там как раз многое раскрывается и в его чувствах, ощущениях, мышлении, и об отношении к "Арсеналу", всему, что с ним связано. Тёплые и тесные связи с Холдингом и тренерским штабом, любовь к Лондону, наслаждение болельщиками и "Эмирейтс" - будет грустно, если, пусть даже и без скандалов и склок, по игровым причинам Эктор - иностранец, отдавший 10 лет городу и клубу, заслуживший капитанскую повязку, - всё же уедет в родной для его отца "Бетис".

​У Петера Боша в "Лионе" пока не всё получается. Фирменный прессинг голландца ещё не отработан, а потому не слишком агрессивен и успешен (по PPDA и % удачных прессинг-действий команда в середине лиги); хороший перфоманс в атаке сильно портят проблемы с обороной: не найдено постоянное сочетание защитников, и "Лион" допускает на уровне середняка-нижней половины таблицы Франции; априорная тяга к владению хотя и удовлетворяется, но заметно, что знакомые по "Байеру" его конструктивные элементы - вытягивание соперника в давление, треугольники на флангах, игра между линий, - ещё не отработаны, что оставляет многое на откуп сильным креативным атакующим футболистам и их импровизации (они неплохо справляются: по атакующим метрикам "Лион" среди лидеров Лиги 1), но доставляет команде большие проблемы против хорошо организованных соперников и прессинга, а ещё слегка лишает её идентичности клуба лысого голландца.

Действительно, пока "Лион" ещё не до конца стал "бошовским". Видя сложности с внедрением отличительного стиля, Петер чуть снижает агрессию давления, а в атаке больше ставит на быстрые ответы и индивидуальности, чем на паттерны - это позволяет относительно безболезненно проходить период близкого ознакомления команды с принципами. Что-то похожее сейчас можно наблюдать в "Лацио" Сарри: Маурицио тоже проявляет приятную гибкость и сочетает сильные стороны доставшегося ему наследства с собственными непоколебимыми идеями.

Однако это не значит, что догматичный и доказавший свою верность воззрениям в трёх клубах Бош во Франции будет строить что-то кардинально отличающееся от прежних своих команд. Скорее даже наоборот: думаю, его "Лион" со времен станет всё больше походить на его же "Байер" последних сезонов. На эту мысль наталкивает не только приверженность Боша собственным взглядам, но и напоминающий состав "аптекарей" набор игроков "детей" (да, это прозвище сыновей Оляса), многие из которых пришли этим летом именно под Петера.

Так, новички Боатенг и Эмерсон в линии обороны по качествам напоминают Тапсобу и Венделла в системе "Байера": первый - ярко выраженный продвигающий мяч ЦЗ, второй - активный, в отличие от правого фулбека, атакующий КЗ. Шакири, достаточно универсальный вингер и с дриблингом, и с умением обострить, к тому же хорошо работающий без мяча - Диаби благодаря схожим качествам расцветал при голландском тренере. Даже Поллерсбек, очевидный второй вратарь, явно брался с оглядкой на его соответствие принципам Боша по короткому розыгрышу от голкипера - Ян прекрасно показывал себя в роли одиннадцатого полевого в "Гамбурге".

Впрочем, и без трансферов ростер "Лиона" на многих позициях напоминал тех игроков, что были в расположении Петера в Германии. Есть "десятка", во многом играющая на умном движении, как и засверкавший Хаверц - Пакета. Форварды могут как поставить корпус и отыграться, так и убежать за спину - в этом Дембеле и Слимани перекликаются с внезапно раззабивавшимся год назад Аларио. Опорные отвечают за отлаживание контроля, пасуют просто и надежно, но в то же время берут на себя большой объём без мяча - юная пара Какере-Гимараеш или готовый их подменить Мендеш отражаются в опытных Арангисе и Баумгартлингере.

Конечно, это не значит, что во Франции мы увидим копию "Байера" Боша: за время его работы в Германии Петер и менял структуры своих команд, и слегка регулировал принципы, отходя от поразившей болельщиков Дортмунда первоначальной отчаянности. Однако известная доля догматичности и веры в чёткий набор взглядов на игру собственной команды остаются неотъемлемой частью голландского тренера, а множественность перекличек среди футболистов его бывшего и нынешнего мест работы, часть из которых явно создана самим Бошом, уже сейчас делают его "Лион" напоминающим его же "Байер" - по ролям игроков, структуре и принципам. Тогда, думаю, постепенно став плоть от плоти командой Петера, "Лион" выправится, пройдя пробуксовку старта. Сегодня вторая серьёзнейшая проверка внутри Франции - в матче с "Монако" можно будет оценить прогресс в становлении команды голландца и их взаимопроникновении.

Пока "Юнайтед" посредственен и нелогичен. Пытаются строить владение на индивидуальных действиях - но много ошибок и брака (кажется, с выходом Магуайра всё же поторопились), пытаются накрывать выше и держать компактность - но у штрафной часто обороняется чуть ли шесть человек. Опорная буквально трещит по швам: даже "Лестер", при Роджерсе вообще не рискующий пасовать через центр и любящий успокаивать контроль перекатами с фланга на фланг к концу тайма осмелел настолько, что чуть ли не каждая их передача - вертикаль через полузащиту, которую ещё и дополнительно стал перегружать Ихеаначо. Посмотрим, что будет во втором тайме, но сейчас Сульшер начинает пресловутый "судьбоносный отрезок" крайне неубедительно.

​Результат матча "Лацио" - "Интер" сильно льстит римлянам не только из-за их трёх не слишком логичных голов (пенальти после углового, спорная контратака, стандарт). Это был мастер-класс Индзаги по вскрытию уязвимостей системы Сарри: до 1:1, пока игра не раскрылась в обе стороны и не начала скатываться в хаос, миланцы последовательно и методично использовали особенности команды Маурицио без мяча.

Начиналось всё с игры под прессингом "Лацио". Он строится в первую очередь на компактности, вертикальной и горизонтальной: все линии должны соблюдать небольшие расстояния как между игроками в себе самой, так и между блоками партнеров выше-ниже, никто не должен выскакивать далеко из позиции ни вбок, ни вперед.

Соответственно, такую компактность можно вскрывать либо за счёт оттяжки-отскока вглубь от соперника (использование по вертикали), либо за счёт резкого перевода на дальний фланг (использование по горизонтали). Мощь плана "Интера" в том, что он последовательно, практически в каждом владении, играл сразу по обоим направлениям. Так, при начале атаки Брозович опускался к защитникам, за ним не выбрасывался полузащитник (соблюдая горизонтальную компактность), и Марцело получал свободу. "Лацио" вынуждено сбавлял давление, а затем тот же Брозович или один из ЦЗ делал перевод на одного из вингбеков, широко к бровке, используя уже недостаток компактно расположенной по горизонтали линии обороны римлян.

В результате Брозович и Ди Марко стали главными игроками при владении "Интера": первый сбрасывал прессинг оттяжками и переводил мяч на фланги, играя и на горизонтальной, и на вертикальной компактности, а второй регулярно оставался свободным у бровки и отлично пользовался этой вольностью, став лидером команды по кроссам, xA, передачам в штрафную и под удар. Более того, компактно (ключевое, а потому вынужденное столь часто повторяться слово поста) расположенную линию "Лацио" эксплуатировали ещё и восьмёрки "Интера", регулярно забегая по дальнему флангу.

В реализации плана по вскрытию соперника идеальным получился и заработанный командой Индзаги пенальти - точнее, атака, к нему приведшая (на скриншоте). Несмотря на то, что сбросила давление она за счёт стенки на фланге, последите за расположением в этот момент Брозовича: Марцело привычно отскочил вглубь и был свободен - его опекун Лейва не решился выдернуться выше, - затем последовал перевод на дальний фланг, где уже включалась восьмёрка и была создана ситуация 2v1 - Барелла заработал пенальти, который стал результатом последовательного использования всех слабостей прессинга соперника.

Характерно, что, даже проигрывая дома с 12 минуты, "Лацио" не мог забрать себе мяч, владел им на 4% процента ниже привычного и проводил меньше своего среднего времени на чужой трети: прессинг римлян не работал - на его особенностях прекрасно играл соперник, и "орлы" вынуждено отходили глубже, снижали давление и встречали "Интер" ниже, чтобы не получить атаку на пространстве. Миланцы же продуманно и сознательно владели мячом, вскрывали слабости принципов прессинга Сарри и забили крайне логичный мяч.

Маурицио после матча подчеркнул, что в первом тайме его команда "страдала из-за использования соперником ширины и длинных передач" - подтверждение умного и сильного плана Индзаги под оппонента. Симоне изучил особенности игры Сарри без мяча, нашел заметные слабости и продуманно вскрывал их, в результате завладев инициативой на большую часть матча и сбив напор соперника. Достойная подготовка и тренерский перфоманс, отодвинутые на второй план, к сожалению Индзаги, исходом качельного футбола последнего получаса игры.

​Эпопея в Леверкузене натолкнула на пару мыслей о "Баварии", незаметно оформившихся в краткий анализ работы Нагельсманна. В двух частях.

На вчерашнем разгроме "Байера" прекрасно видно, как меняется Мюнхен под руководством Юлиана. Два ключевых преобразования связаны с прессингом и атакующей манерой, и каждое из них так или иначе проявилось хотя бы в одном из голов лидера Бундеслиги.

Без мяча "Бавария" стала чуть менее агрессивной, летящей и доминирующей, но зато более гибкой как структурно, так и в плане регулирования активности. По сравнению с прошлым сезоном рекордмайстер незначительно потерял в PPDA, количестве прессинг-действий, их проценту на чужой трети и в целом стал меньше времени проводить в этой зоне - однако это не сказалось на проценте успешности выходов "Баварии" в давление. К тому же теперь мюнхенцы владеют сразу несколькими формациями прессинга и способны плавно перетекать из одной в другую и по ходу цельного эпизода, и перестраиваясь по ходу матча. Так, если фирменной чертой Флика были 4-2-3-1 с узкими вингерами, акцентом на центр и переодическими выдвижениями Мюллера выше, то сейчас виден примат принципов, знакомых по "Лейпцигу", над сохраняющейся структурой, их симбиоз.

Поясню: сейчас главное для "Баварии" при прессинге - соблюдать плотность и сжимать зону мяча, что позволяет оставлять лишнего игрока на страховке сзади/в центре поля, так как дальние от активного пространства места остаются свободными - сопернику всё равно практически невозможно перевести туда мяч. Да, это очевидный принцип, вокруг которого строится любой успешный зонный прессинг, но сила команды Нагельсманна в том, как слаженно и текуче она перестраивается в реакции на действия соперника, успешно противостоя любой его структуре и не будучи закована в рамки собственной. Для давления может выйти выше Мюллер и сформировать 4-4-2, может сместиться к центру вингер или выдернуться "восьмёрка" - вариантов много, но главное, что объединяет их и делает игру "Баварии" без мяча столь мощной, даже без прошлой агрессии и темпа давления - цельность и согласованность движения игроков, накладывающаяся на правильный выбор момента для начала прессинга.

Вдобавок к слаженности на поле, позволяющей команде успешно перестраиваться самостоятельно, при необходимости Нагельсманн может внести изменения и в структуру в целом. Вчера, например, с выходом Мусиала мюнхенцы начали встречать "Байер" в интересной, напоминающей 3-4-3 формации, где впереди играли форвард, вингер и "десятка", во второй линии - другой вингер, опорники и поднимающийся фулбек, а сзади оставались три защитника. Необычная схема снова дала преимущество "Баварии" благодаря слаженности их движения: несмотря на номинальные 3v4 в первой линии билд-апа "аптекарей", плотность и небольшие расстояния между игроками позволяли мюнхенцам контролировать соперника и в численном меньшинстве, а сзади тогда оставался дополнительный страхующий (это перестроение изображено на фото). Всё соответствует принципам, а слаженность и продуманность делают излишнюю агрессию ненужной.

Как результат качества прессинга "Баварии" - два заработанных после него голевых стандарта и четвёртый гол. Как по учебнику: не летя сломя голову и выбрав лучший момент для давления, мюнхенцы сжимают соперника на фланге, отбирают мяч и проводят мгновенную атаку.

Теперь о нападении. Эту тему уже затрагивал Вячеслав Палагин: бросается в глаза, что "Бавария" стала чаще и больше атаковать через центральную зону, комбинировать перед штрафной. Если машина Флика была способна, в лучшем стиле немецких силовых гигантов, задавить соперника в штрафной и забросать его навесами/прострелами туда, то при Юлиане мюнхенцы и активнее нагружают опорную оппонента, и стремятся продвигаться к его воротам, создавать моменты именно из узких, "зонно-четырнадцатых" пространств - уклон, если угодно, в сторону большей тонкости и, субъективно, эстетики, совпадающей с общей приверженностью Нагельсманна к атакам в подобном стиле: он говорил, что не симпатизирует "голландскому" стилю с широкими вингерами и любит узость атак из-за лучших условий для контрпрессинга.

Достигается всё это несколькими приёмами. Во-первых, Горетцка теперь не только врывается, как раньше, в штрафную вторым темпом для замыкания передач с фланга, но чаще сразу идёт в опорную соперника и комбинирует там с партнёрами - успешно и умно. Кстати, впечатляет эволюция Горетцки из глубокого силового опорника в забивного box-to-box и, сейчас, игрока перед чужой штрафной - потрясающее развитие редко сочетающихся в одном игроке качеств; при этом его функции и умения не заменяются или атрофируются, а наслаиваются одна на другую: он совмещает мощь, динамику, объём и контрпрессинг с рывками в штрафную, а теперь - ещё и с комбинированием в опорной. Что дальше - тонкая и всеобъемлющая, универсальная "десятка"?

Во-вторых, вингеры теперь не только создают ширину под изоляции или периодически меняются местами с Мюллером, но и постоянно открываются в полуфлангах, неибежно оставаясь свободными в перегруженной полузащите соперника - особенно хорош в этом Сане, которого ещё Иньеста называл способным для подобной роли игроком и даже прочил ему место "восьмёрки" - всё из-за понимания Лероем простраства и тонкой техники, позволяющей ему разбираться в условиях высокой плотности.

В-третьих, неотъемлемый элемент сегодняшнего juego de posicion - ложный фулбек, которого в "Баварии" исполняет Зюле. Николас не просто, как раньше, остается глубже около ЦЗ, формируя тройку первой линии билд-апа или сужая чуть к центру, но открывается действительно как опорник, в полузащите. Это ставит в тупик прессинг соперника - неясно, должен ли идти за Зюле его прямой оппонент, вингер, оголяя фланг, или же Николаса должен теперь опекать и без того загруженный хавбек соперника, - и, как следствие, даёт дополнительные варианты для продвижения мяча, формируя удобные треугольники-ромбы и, опять же, перегружая центр.

Наконец, пусть более эфемерный но, как мне кажется, не менее важный компонент преобразований - акцент в работе тренера и его взгляды. При Флике "Бавария" очевидно ставила на мощные фланги и шквальное давление с них, видя в этом свою силу - при Нагельсманне явствены как больший уклон на центр и желание атаковать сквозь него, так и работа над комбинациями в подобном стиле. Всё это идёт от воззрений Юлиана, неоднократно упоминавшихся и по ходу этого поста, а талант и уровень игроков, благо, повзоляют успешно атаковать в любой манере: что Киммиху, что Мюллеру, кажется, одинаково приятно как запускать диагонали на фланги, так и завязывать игру в касание в опорной соперника.

Осязаемый результат всего описанного - та же статистика атак, разбитая по зонам: в этом сезоне мюнхенцы проводят 31 их процент по центру, тогда как в прошлом через него шло лишь 26%. А принципы наглядно воплотились во втором вчерашнем голе рекордмайстера: он пришел после вскрытия прессинга соперника через центр, который перегрузил пришедший с фланга и поставивший в тупик полузащиту "Байера" Сане.

Вывод, напрашивающийся по итогам обеих частей небольшого анализа, наверное, неутешителен для команд Бундеслиги: "Бавария" остаётся машиной и безусловно входит в топ-3 команд мира прямо сейчас, изменения Нагельсманна, затронув стиль и манеру, кажется, нисколько не подточили непоколебимость этой глыбы в плане результата.

Вчерашний разгром "Байера" - лишь пример тому, давший наглядную иллюстрацию плодов работы Юлиана.

(Фото к посту ниже, не хотят крепиться к записи. К сожалению, пока с большими постами в телеграме столь же большие проблемы)

​"Наполи" сейчас интересен не только как единственная команда топ-5 лиг, ещё не терявшая очки в чемпионате, но и как один из лидеров Европы по голам со стандартов - их у них как минимум шесть. Как минимум - и в этом сила Неаполя, - потому, что они часто разыгрывают мноходовочные, но четко отработанные штрафные и угловые, и мячи с них порой не заносят в статистику как гол со стандарта. Попробуем же вкратце разобраться в особенностях штрафных и корнеров "Наполи" и выделить ключевые для такой результативности элементы.

Первое, что сразу бросается в глаза: рядом с неподвижным мячом у чужих ворот в 90% случаев будут два неаполитанца, готовящиеся к передаче с двух сторон. Это изначально запутывает соперника, дихотомически разветвляя варианты, которые нужно держать ему в уме: неясно, будет ли подача или розыгрыш; если подача, то уходящая или приходящая, а если розыгрыш, то в какую сторону - у мяча ведь и правша, и левша; может, вообще последует быстрая комбинация накоротке между потенциальными подающими - к ним же нужно ещё игрока отправить для опеки, что лишает соперника преимущества у ворот. Так простой, казалось бы, прием сразу создает головную боль противнику - одним фактом нахождения двух разыгрывающих у мяча.

Впрочем, "Наполи" плодтворнейше развивает стандарт и в дальнейшем - два потенциальных подающих нужны Спаллетти не только для игр разума с защитой оппонента. Неаполь в комбинациях со стандартов предельно вариативен, думаю даже, что выделить какие-либо основные и любимые заготовки пока невозможно: скорее всего, всё их многообразие штаб Спаллетти просто не успел продемонстрировать. В каждой игре случаются оригинальные вариации, но пару глобальных идей можно всё же выделить.

Во-первых - и это, пожалуй, главный конёк команды Спаллетти, - "Наполи" прекрасно работает с линией защиты соперника, ложными движениями перед подачей сажая её для создания глубины атаки и нивелирования возможного офсайда. Это может достигаться обманным разбегом одного из подающих, как в матче с "Торино", может вместо подачи пойти передача к линии штрафной с игрой на третьего, как с "Удинезе", а может и просто быть две, одна за другой, набегающих на ворота группы игроков, как с "Фиорентиной" - результат одинаков: линия соперника дергается к своим воротам и ломается, создавая неаполитанцам больше пространства для свободных рывков под замыкание подачи.

Во-вторых, постоянно отклеивающийся на дальней штанге игрок под скидку. В том же матче с "Удинезе" при голе Кулибали последите за движением Руиса: весь эпизод хавбек Неаполя ждал передачи и осознанно оставался там для ответного паса в касание на Калиду. И так при каждом стандарте "Наполи": вдалеке всегда либо забегает, либо уже стоит готовый сделать скидку игрок.

Наконец, банальный, но тем не менее важный для подобного успеха на стандартах нюанс - уровень и качество игроков для них. У "Наполи" отличные как подающие, во многом и определяющие возможности команды на стандартах в футболе, так и замыкающие. Точно закручивающие Инсинье, Руй и Ди Лоренцо у мяча, Кулибали, Осимхен, Ррахмани, Замбо-Ангисса или тот же Джованни в штрафной - у Спаллетти собрался очень хороший набор игроков для реализации стандартов, а выданные его штабом инструменты, наложившись на исполнителей, уже подарили "Наполи" минимум 6 мячей.

И главная, пожалуй, черта стандартов Неаполя, делающая их столь острыми - продуманность во всех элементах. От расположения подающих и замыкающих до рывков в штрафной и комбинаций на третьего - по движению игроков, его таймингу и вариативности розыгрышей видно, что все ситуации четко подготовлены и отработаны. И так - и благодаря всему этому, - с большим вниманием на действиях команды при атакующих штрафных и угловых, с оригинальным подходом уже к фазе расстановки разыгрывающих, ключевой идей с манипуляцией защитниками оппонента, ещё не до конца исчерпанной вариативностью паттернов и мастерством игроков команда Спаллетти идёт без поражений в Италии. Думаю, вся палитра комбинаций штаба Лучано пока не раскрыта - ещё один повод последить за победным ходом адзурри.

​Можно не любить "Атлетико" за их оборонительный стиль, всё ещё доминирующий для больших матчей, несмотря на затянувшуюся перестройку Симеоне, но нельзя не признать, что в подобном режиме матрасники чрезвычайно сильны - настолько, что, даже когда один из винтиков системы сбоит, второй восполняет его провал своим высочайшим уровнем.

Под двумя винтиками я подразумеваю те два столпа манеры "Атлетико", сделавшие им славу оборонительно-смертоносной машины ещё много лет назад: безошибочная, крепчайшая оборона и разящие контратаки. Обычно оба элемента работают потрясающе, и отчаявшийся забить соперник регулярно получает моменты в ответ на свои ворота - так "матрасники" неоднократно пробивались в финальные стадии ЛЧ. Но вчера был один из немногих матчей, когда первый столп, оборона, неожиданно надломился - однако всю конструкцию своей мощью практически удержал от падения второй.

Ведь обычно "Атлетико" не пропускает такие простые, дешевые голы: их игроки просто не имеют права трижды подряд давать себя обыграть или выносить мяч на ногу сопернику, иначе нет смысла сидеть глубоко большую часть матча. Вчера произошел именно такой сбой, но благодаря втором потрясающему умению, умению выжимать максимум из редких моментов с мячом в ногах, "Атлетико" смог и отыграться, и даже быть острее "Ливерпуля".

Действительно, превратить 32% владения в 9 точных передач в штрафную (11 у соперника), 6 ударов из неё (8), наконец, 4 явных голевых момента и 1.58 NPXg (1 и 0.65 соответственно) - так играют уникальные в контратаках команды. Быть опаснее доминирующего на мяче "Ливерпуля", тщательно и бережно распоряжаясь практически каждым редчайшим эпизодом владения, доводя его до чужих ворот - более того, сознательно создавать условия для такой игры, идеально чувствуя себя в них, - так может, пожалуй, только "Атлетико". Это именно то использование глубокой обороны как атакующего инструмента, о котором Диего рассказывал Дель Боске.

Потому матчи "Атлетико" с доминирующими командами нужны. Для того, чтобы помнить об одиозных добродетелях банды Чоло, сделавших из неё уникально узнаваемую команду и дважды приведших к финалу ЛЧ. Для того, чтобы понимать, насколько разным может быть футбол высокого уровня - и в этом и заключается его прелесть.