​По итогам 4 туров РПЛ наибольшее разочарование - игра ЦСКА. Команда буквально с каждым матчем становиться все более серой, неприметной и посредственной.

Проявляется это и в стилистическом, и в качественном плане. Стиль - с отказом от прессинга и низким блоком без мяча, без желания контролировать игру, а при владении - отсутствие идей и стерильность внизу, логично превращающиеся во все большую зависимость от борьбы Заболотного и подборов после лонгболлов - разумеется, также не слишком отработанных и организованных. Качество, пусть и на короткой дистанции, мрачно отражают продвинутые метрики: по всем ключевым показателям, начиная от xG и xA и заканчивая deep completions, лучший результат “армейцев” - 8 строчка таблицы лиги.

Отдельная тема - перемены команды по ходу матча. Получив преимущество - особенно выйдя с ним на второй тайм, - ЦСКА прекращает и эпизодическое давление и с каждой минутой вжимается все глубже в свою штрафную, после чего отодвинуть игру или подержать мяч они уже не способны. Также настораживают и перестановки тренерского штаба: из 20 возможных за 4 игры замен Березуцкий сделал 19. Это может объясняться как проблемами с готовностью игроков - большая группа футболистов, кажется, физически не может отыграть больше часа, - так и метаниями Алексея с наполнением состава - впрочем, любая из этих причин не выглядит обнадеживающей.

Горько смотреть на такой ЦСКА. Пожалуй, самая смелая и одна из самых тренерских команд России еще полтора года назад сейчас все больше похожа на яркий своей бледностью и невыразительностью образец середняка лиги. Особенно удручает то, что происходящее на поле четко и логично отражает те изменения, которые происходят за его пределами: странные, неслучавшиеся раньше - или по крайней мере не выходившие на поверхность, - конфликты, интриги и слухи о них в руководстве и штабе, последовавшие за ними перестановки на всех уровнях, несвойственная прежним менеджерам импульсивность политики новых управленцев. Это лишило клуб цельности, надежности и стабильности, и, к большому сожалению, кажется, что серость на поле - лишь один из симптомов утраты ЦСКА своих многолетних добродетелей.

​Главное впечатление по “Барселоне”, которая “уже никогда не будет прежней” - игра Депая. В матче с “Сосьедадом” Мемфис был, пожалуй, ключевым игроком для успешного противостояния сопернику - и с этим грузом ответственности справился невероятно хорошо.

Голландец являлся основным инструментом для взлома частого высокого и персонального прессинга сан-себастьянцев. В такой ситуации тройка атаки “Барсы” оставалась 1v1 на большом пространстве с защитниками “Реала”, и для успешной комбинации необходимо было быстро и грамотно создавать себе зоны для маневра - Депай потрясающе дергал оппонента и слаженно взаимодействовал с партнерами по нападению, вовремя заполняя свободные фланги рывками для самостоятельного получения мяча или выдергивая опекуна для оголения пространства под вбегание сокомандника (так был забит незасчитанный гол Гризманна и создан выход 1v1 для Альбы, например).

Если же с Мемфисом играли плотно и не позволяли тому получить свободу, он исполнял форварда-мишень для длинных вертикалей и все равно обеспечивал продвижение мяча. В этом ему помогал мощный корпус: Депай ставил спину и собирал фолы - за матч набралось целых 5 нарушений.

Когда “Сосьедад” садился глубже, Мемфис также был невероятно полезен. Он действовал в знакомой по “Лиону” манере, с позиции форварда оттягиваясь в полузащиту и продвигая - или даже напрямую обостряя, - уже оттуда. Голландец грамотно ловил моменты, когда за ним не готов был выдвинуться ЦЗ соперника, и благодаря этому получал возможность развернуться и отдать пас вперед. Однажды он даже пробил по воротам после похожего маневра.

Ну и, возможно, главное впечатление - креативность Депая, успевшая за короткий срок отлично совместиться с партнерами по атаке. Уже описанные взаимные рывки и скрещивания в тройке Мемфис-Гризманн-Брэйтуэйт помогали не только под прессингом: подобными перемещениями “Барса” запутывала оборону соперника и перед его штрафной, а ее игроки получали свободу для обострений - как, например, сам Депай, оформивший предголевой пас на третий гол каталонцев после ухода на левый фланг, дополнившегося смещением в центр Мартина. Мемфис постоянно отдавал тонкие передачи, разрезал оборону или остроумно отыгрывал оппонента пяткой - в итоге голландец собрал 8 предударных действий за матч, напрямую поучаствовав более чем в трети выстрелов своей команды.

Сохранение и продвижение мяча как под высоким прессингом - или его взлом, - так и против средне-низкого блока, основанное на умном движении и уже неплохой сыгранности с партнерами; обострение за счет индивидуального креатива или помощь в нем сокомандникам - во всем этом Депай вчера был действительно хорош. Рано, конечно, загадывать, но перфоманс Мемфиса двух последних сезонов Лиги 1 дает надежду на то, что голландец не затеряется и на более высоком уровне - кажется, Депай наконец возвращается на уровень тех прогнозов, которые делали относительно будущего юного новичка “МЮ”, приходящего из ПСВ за 34 миллиона евро.

​При попытке набросать ожидания и прикинуть расклады групп ЛЧ осознал, что, кажется, нынешний розыгрыш главного еврокубка может стать одним из самых непредсказуемых - как по результатам, так и по содержанию матчей. Причина - огромное количество изменений у команд-участниц.

Для начала: больше чем у трети клубов сменились главные тренеры. От "Интера", "Реала" и Дортмунда до "Янг Бойз" и Зальцбурга - 11 команд этим летом получили нового коуча. Лишь в одной группе, B, все участники сохранили прошлосезонных менеджеров. Как в таких условиях можно что-либо несхоластически прогнозировать - непонятно. Как, например, свежий "Интер" Индзаги поведет себя против обновленного "Реала" Анчелотти и "Шахтера" Де Дзерби?

Впрочем, даже у нескольких работающих с прошлогодними тренерами команд произошли громадные изменения, добавляющие ЛЧ непредсказуемости. Ключевые фигуры в этом аспекте - переполненный новыми звездами ПСЖ и потерявшая Месси "Барселона". Интересно, что оба клуба объединяет шанс на реванш: парижане смогут еще раз встретиться с "Сити", а каталонцы - с "Баварией". И здесь, кстати, некие осторожные прогнозы уже имеют место: представляется, что с россыпью кумиров Парижу, в игре без мяча, будет ещё сложнее, чем полгода назад, справляться с командой Пепа, в то время как Куман получит возможность исправить ошибку Сетьена в более щадящих для прессинга - уже без Месси, - условиях. Однако и здесь перед нами предстанут лишь напоминающие прошлосезонные, но уже заметно посвежевшие системы.

В общем, нынешний групповой этап ЛЧ будет интересен не столько торжеством высококлассного футбола, сколько турниром, ценным своей возможностью изучить новое в игре топ-клубов. Отслеживание изменений и прогресса обновленных команд от тура к туру - вот, кажется, ключевая интрига, предстоящей ЛЧ.

​Главный ужас во вчерашней игре "Арсенала" - действия его обороны. Она допустила потрясающе широкий спектр ошибок.

Во-первых, базовые индивидуальные действия. Крутить головой для оценки ситуации вокруг, не концентрируясь исключительно на мяче, корректировать позицию по эпизоду, плотно опекать соперника - все это не про защитников лондонцев, которые чудовищно просто давали оппонентам свободу, в том числе в штрафной, и проигрывали выигрышные, казалось бы, ситуации вроде снятия подачи на уступающих в росте противников. Это проявилось практически во всех голах в ворота "Арсенала", наиболее ярко - в первом и последнем, когда Чемберс и Холдинг весь эпизод смотрели лишь на соперника с мячом и даже не замечали вбегающих под подачу игроков "Сити".

Во-вторых, не менее основные принципы игры в цельной линии обороны. Регулярно защитники Артеты действовали будто по одиночке: за уходом на фланг одного игрока не следовало сдвижки к нему партнеров - возникал разрыв; при выдвижениях выше ЦЗ ближайшие игроки не сужали - оголялась зона за спиной вышедшего; прессинг поддерживался в лучшем случае парой защитников - давление не было слаженным и его легко проходили. Опять же, характерный пример - четвертый гол "Сити" (нижнее фото): Колашинац необъяснимо выдернулся и дал свободу Торресу, а Седрик, напротив, зачем-то остался ближе к воротам и тем самым не оставил испанца в офсайде, нарушив линию - Ферран получил мяч и отдал голевой пас на Родри.

Про Сеада, впрочем, стоит упомянуть отдельно. В этом матче он был олицетворением всего ужаса обороны "канониров". В знакомой агрессивной манере, чаще идущей вразрез стилю защиты "Арсенала", низкой и без прессинга, постоянно выдергивался за оппонентом высоко или далеко во фланг - либо оголял зону за спиной, либо создавал разрыв по горизонтали; не реагировал на смену ситуации на поле, так как не крутил головой и не отслеживал течение эпизода - упускал оппонентов и терял контроль над позицией. На фото - два характернейших для Колашинаца эпизода, так он действовал практически в каждом моменте.

Индивидуальные, групповые и командные ошибки, персональные провалы и несогласованность - причины, по которым даже спокойный и не напористый "Сити" на низких оборотах разрывал вчерашний "Арсенал", единственной целью которого после удаления было именно недопущение подобного деклассирования. Оборона команды Артеты выглядела невероятно необученной и жалкой - возможно, шанса исправить её игру у Микеля уже не будет.

​Эпохальный матч “Реймс” - “ПСЖ” интересен, помимо очевидных сюжетов, первой тактической попыткой встроить Месси в игру парижан. Как ни странно, ее главный герой - Андер Эррера.

Именно за счет гибридной роли испанца достигалось относительное постоянство структуры “ПСЖ”. Будучи номинально правой “восьмеркой” в 4-3-3, с появления на поле Лео основной задачей Эрреры стало подстроение к движениям Месси. Аргентинец действовал в привычно свободной манере как при владении, так и после потери мяча, а Андер гибко реагировал на его позицию. Например, когда Лео стягивался к мячу и уходил к центру, Эррера тут же заполнял правый фланг атаки и даже врывался за спину обороне соперника, а если Месси не вступал в отбор и оставался ближе к Мбаппе при перехватах “Реймса”, Андер мгновенно ускорялся ко все той же бровке ради блокирования уязвимого для продвижения пространства - так схема “ПСЖ” даже напоминала 4-4-2 без мяча, а Эррера - Ракитича/Видаля времен “Барсы” Вальверде.

Отдельное уважение испанцу не только за потрясающий объем движения, но и за его чтение эпизодов, понимание игры и неизвестно откуда взявшееся тонкое восприятие действий Лео. Андер проделал большую работу и с точки зрения ускорений и перемещений, и с точки зрения интеллекта: умно и моментально реагировал на позицию Месси и подстраивался под нее, заполнял оголенные вольнодвигающимся аргентинцем зоны, даже на мяче демонстрировал удивительное взаимопонимание с новичком Парижа, пару раз разыграв неплохие стенки и комбинации в касание с Лео. Разум Эрреры отмечают еще со времен “Бильбао”, и сейчас, вкупе с работоспособностью испанца, он может стать огромным подспорьем для Почеттино: используя сильнейшие стороны Андера, Маурисио будет проще встроить Месси в игру своей команды, не ломая безвозвратно ее структуру.

​После вчерашнего матча с "Атлетико" можно особенно отчетливо ощутить ужасное состояние "Барселоны". Более того, для удобства оно легко подразделяется на три стадии:

1) Фундамент и наибольшая проблема - прямо сейчас блауграна посредствена на поле практически в любой ситуации. Под прессингом нет системы и паттернов для вскрытия, потери и проблемы; против автобуса контроль стерилен и безыдеен, атаки часто сваливаются на навесы (если вообще удаётся прижать соперника); собственное давление и контрпрессинг эпизодами, стоит отдать должное, бывает неплох, но на фоне чудовищных провалов из-за всесторонней неготовности - к фишкам оппонента, тактической или даже, как порой кажется, физической - размываются и эти удачные моменты; ну и более низкий блок без мяча - чаще всего податлив и нелеп, ведь, представляется, остатки воспоминаний о должном доминировании не позволяют отказываться от персональной агрессивной игры и на своей половине, что приводит лишь к провалам. Получается, что "Барса" сейчас ни в одном сценарии не напоминает игрой топ-клуб; более того, для неё, как для любого уважающего себя крепкого середняка, нет и излюбленного режима: в любом из них она неудовлетворительна и ледаща.

2) Второй слой проблем каталонцев в том, что для выявления вышеописанных проблем им не нужен серьёзный соперник, даже против команды с очевидными слабостями они предстают в своём голом обличье. В Мадриде вчера был именно такой случай: "Атлетико" начала сезона далеко не безупречная команда, с частыми потерями под давлением, порой непривычно пожарящей - даже против неподготовленных подач в штрафную, - обороной и угловато, по крайней мере пока что, вписывающимися в игру потенциальными креативными лидерами. Но даже у этой, как никогда человечной своими изъянами, не леденящей холодом машины-убийцы банды Симеоне против нынешней "Барсы" спокойно получается надежно стоять на своей трети без паники и вжатия в штрафную, периодически выбегая в острейшие контратаки - и даже позволяя себе щедро их обрывать неточной небрежностью.

3) Наконец, ярко-красный финальный аккорд трагедии "Барсы" - разумеется, управление клубом и командой. Стоит оговориться, что проблема, очевидно, на всех уровнях, от менеджеров до тренерского штаба, но, так как влезать в кабинетные склоки в надежде распутать сматывающийся несколько лет сине-гранатовый клубок без мало кому доступного объема информации не имеет смысла, выделить хватит и то, что видно каждому непосредственно на поле - это, конечно же, Рональд Куман и его работа.

Голландец уже несколько месяцев тянет "Барселону" всё ниже. Нелогичные тактические решения вроде Френки на правом фланге или Бускетса, вынужденного контролировать рывки Льоренте; ужасающий матч-менеджент с то истерическими, то демонстрационными заменами, лишь ухудшающими игру; горе в топ-матчах; общая стагнация в построении командной системы - вот краткое резюме чисто игровых достижений Кумана за последние полгода. Сейчас же голландец ещё и раздает претенциозные пресс-конференции, колет руководство и жалуется на состав.

И странно наблюдать, особенно последнее, с оглядкой на прошлую осень, когда жадный до тактических поисков Рональд с переменным, но всё же успехом находил интересные работающие тактические решения, встраивал молодежь и постепенно внедрял явно продуманные элементы в игру "Барсы". Почему-то пластичный и молодой состав из почвы для экспериментов превратился в главную проблему клуба, а игроки вместо оригинальных ролей теперь наделяются порой абсурдно неподходящими функциями. Конечно, состав будет плохим, если Френки на поле занимается чем угодно, кроме продвижения мяча, а Бускетс вынужден в одиночку покрывать опорную в обороне и прессинге или соревноваться в скорости с оппонентом. Он неизбежно будет плохим, если тренер не раскрывает игроков за счет поиска для них оптимальных задач и их гармоничного совмещения, усиляя этим команду, а будто намеренно регулярно нивелирует достоинства своих футболистов и подчеркивает их слабости.

​Именно поэтому начинать оздоровление, кажется, стоит с вершины - Куман должен уйти. Последние полгода показали, что для "Барсы" Рональд как тренер закончился. Дальше с ним будет только хуже. Без него каталонцы, конечно, не станут моментально прошлогодней "Баварией", но уж точно увидят по крайней мере одного из Де Йонгов с мячом в ногах, а не на голове.

​Думаю, в Ливерпуле вчера прошел образцовый топ-матч. Он ненадолго вернул в те ещё недалеко - и, надеюсь, ненадолго, - ушедшие времена, когда даты самых громких встреч заранее отмечали в календаре и ждали со всегда оправдывающимся предвкушением.

Атмосфера поющего Энфилда, высочайшие скорости и интенсивность, потрясающие индивидуальные действия, - от дриблинга Бернарду и прорывов Матипа до решений Родри и КДБ с пиком в магии Салаха, - стоящие порой над тактикой, но не скрывающие и её обилие: давление Сити на зону ЛЗ, воспрянувший благодаря корректировке структуры прессинга Ливерпуль, адаптация обороны от Гвардиолы или выход Стерлинга в качестве оружия для вскрытия высоко поднятой линии обороны мерсисайдцев и так далее.

Так, вобрав в себя всё лучшее от футбола, вчерашняя встреча сделала заявку на место в ряду крепко держащихся в памяти болельщиков матчей АПЛ. Чувственному ценителю антуража игры и преданному неглубокому фанату она запомнится громовым YNWA и самоотверженными рывками Робертсона, эстет хайлайтов запечатлит вдохновение Салаха и слалом Силвы, а тактический гик оценит сочность и открытость становящейся в последние годы излишне чопорной и полной взаимного пиетета дуэль Пепа и Юргена. Каждый найдёт во вчерашнем матче своё наслаждение - именно потому ничья на Энфилде достойна особого внимания.

Контрастно-холодный тактический P.S. Интересно, как после замены Милнера левый фланг "Ливерпуля" вместо ожидаемого выдоха практически тут же получил гол, пришедший из намеренного давления "Сити" на эту зону. В эпизоде с мячом КДБ горожане образцово перегрузили Гомеса и вынудили его разрываться между Силвой (8-ка), Стерлингом (форвард) и Фоденом (собственно, прямой оппонент ПЗ, левый вингер). Гомес выдернулся на Силву и получил диагональ за спину.

Большей иронии - и похвалы нацеленности и разнообразию подхода "Сити", - добавляют не только оба гола, пришедшие из выбранной для давления зоны, но и различием в их манере, каждая из которых, специально или нет, вскрыла особенности разных по способам обороны оппонентов, Милнера и Гомеса. Если Фоден воспользовался выжидающим Милнером, привыкшим держать дистанцию и не выбрасываться, пробив из-под Джеймса, то агрессивного и реактивного Гомеса наказали уже за смелое выдвижение, оголив забросом зону за его спиной.

​В воскресенье "Аталанта" непривычно просто позволяла "Милану" создавать моменты у ворот Муссо и потому скорее заслуженно проиграла, но всё равно не могу не отметить гордости за тот уровень и стабильность, в которых команда Гасперини уже давно убедила всю Италию.

Первый показатель - поведение соперника на поле. Когда серебрянный призер чемпионата у тебя в гостях буквально при каждом удобном случае затягивает время - как можно дольше вводит мяч из аута, тщательнешим образом готовит угловые, вальяжно расставляется перед розыгрышем от ворот, - это доказывает, что твой напор и мощь можно сбить только с использованием "маленьких футбольных хитростей", а преодолеть давление и хотя бы немного передохнуть - лишь намеренно разрывая матч на куски и сжигая его чистые минуты искусственными паузами. Против редкого соперника увидишь, как вратарь пусть и лидирующей команды получает выговор от судьи за затяжку времени уже в районе пятидесятой минуты.

Второй маркер - реакция соперника уже после матча. Вот характерные высказывания тренера "Милана" и MVP встречи:

Пиоли: "Тяжёлая победа над очень сильным соперником. Так хорошо играть с оппонентом такого высокого уровня - показатель нашего роста. Мы ещё никогда не действовали против "Аталанты" настолько качественно"

Ключевой итог от Тонали: "Эта победа даёт нам больше понимания: если вы приезжаете в Бергамо и забиваете трижды, значит вы - хорошая команда. Мы счастливы".

Конечно, флеш-интервью по итогам победного матча можно списать на привычную этику солидарности и дипломатичность, смешанную с добросердечным, на фоне хорошего настроения, уважением к проигравшему, но вместе с действиями "Милана" на поле они составляют целостную картину: "Аталанта" давно уже стала одной из грознейших команд Италии, переиграть которую невероятно сложно, одержать победу над ней можно лишь при совпадении оригинальности плана, нелучшего дня бергамасков и щепотки не совсем достойных приемов достижения цели, а успех над ней служит маркером качества команды сродни эталону из Палаты мер и весов.

​В сегодняшнем повторении полуфинала Евро между двумя лучшими командами континента предлагаю прежде всего последить за тем, как испанцы будут проходить прессинг и взламывать оборону Италии: исходя из заявки на турнир от Энрике кажется, что реванш он намерен взять той же идеей, доведенной, в силу состава, до абсолюта.

Напомню: пару месяцев назад пиренейцы переигрывали Манчини за счёт Ольмо в роли ложной девятки. Дани очень умно двигался, либо перегружая центр и позволяя продвигать мяч прямо через эту зону, либо вытягивая ЦЗ итальянцев и остро оголяя зону за его спиной и создавая разрыв в линии обороны соперника. Оригинальный тактический ход заставил Италию отойти глубже и всё реже прибегать к прессингу, а Ольмо в свою очередь стал одним из самых полезных и опасных игроков встречи.

Сейчас же в заявке испанцев вообще нет чистых форвардов. Мората не вызван, и в линии нападения Энрике будет выбирать из Хиля, Оярсабаля, Пино, Торреса и Сарабии - вингеров и десяток, лишь один из которых, Ферран, благодаря исканиям Гвардиолы, имеет опыт игры в центре атаки - разумеется, в роли ложной девятки. Потому вероятность повторения летней задумки фурии рохи выглядит практически стопроцентной, однако не делая тем саму игру предсказуемой: с одной стороны, интересно будет следить за ответными ходами уже имеющего опыт и возможность подготовиться Манчини, с другой - за доработкой идеи от Энрике (например, с лучшим использованием зон за вытянутым ложной девяткой ЦЗ благодаря рывкам вингеров в эти пространства по диагонали с фланга).

В общем, смотреть нужно обязательно: ожидаю футбол высокого клубного уровня с характерными мастерством исполнителей, интенсивностью и, конечно, тактическими интригами.

​"Фиорентина" Итальяно заслужено получает комплименты за осенний отрезок: Винченцо с ходу перенес приятный стиль с прессингом и контролем из маленькой команды в более амбициозную, а пятое место после семи туров лишь повышает интерес к "фиалкам". Но за безусловно симпатичной и зрелищной игрой и намерениями скрываются проблемы претворения эстетики в продуктивность.

Дело в том, что "Фиорентина", несмотря на желания и способности забирать владение, испытывает серьёзные трудности с доставкой мяча в опасные зоны и созданием моментов. Если подтверждать зрительные впечатления цифрами и проходиться по статистике, то при 55% контроля (4-е в Серии А) по большинству созидательных метрик - xG, ударам, передачам в чужую штрафную и касаниям в ней, - команда Итальяно занимает место в нижней либо половине, либо трети таблицы Италии, а по ожидаемым голам с игры "фиалки" вообще худшие на Аппенинском полуострове. Собственно, на опасения наводит и более общая статистика: 10 голов за 7 туров не слишком соответствуют зоне еврокубков, а перебор почти в 5 очков, пусть и на короткой дистанции, заметно льстит труппе Итальяно.

Впрочем, такие проблемы легко объяснимы. Практически любая команда в первые месяцы работы нового, желающего ставить доминирующий стиль тренера выглядит стерильной: свежий алленаторе начинает с построения структуры и отлаживания контроля, игроки только привыкают к правильному позиционному расположению и, хотя понемногу и начинают впитывать атакующие идеи и паттерны, вследствие непривычности не могут воплощать их в высоком темпе - без скорости теряется острота владения, ведь соперник легко успевает перестроиться. Свежайший пример подобного этапа обучения - первые месяцы Тухеля в "Челси", когда лондонцы уже забирали владение, но медленный контроль делал его излишне пресным. Что случилось на следующих этапах развития команды под руководством Томаса, напоминать, думаю, не имеет смысла.

Потому главное, что у Итальяно видны идеи - именно они, органично привитые команде после периода знакомства и сырости, должны обеспечить "Фиорентине" уже целиком подкрепленный качеством игры успех. Наработки и продуманные ходы в атаке - смены позиций во фланговых треугольниках, резкие диагонали на вингеров под изоляции, активные рывки фулбеков, - видны уже сейчас, сильные индивидуально креативные и подходящие под стиль игроки - свободно и умно двигающиеся Гонсалес и Бонавентура, набор техничных вингеров, хороший на мяче Миленкович и достойный в плане контроля центр поля, - плодотворно раскрываются в удачно подобранных ролях, а значит, нужно лишь время, чтобы "фиалки" заиграли так, как видит идеал своего футбола Итальяно. Придет темп комбинаций и скорость розыгрыша, улучшится продвижение и доставка мяча в опасные зоны, атаки станут острее - совсем скоро "Фиорентина" подкрепит результаты не только стилем, но и качеством игры. Нужно лишь время и нацеленность на последовательную работу - благо, кажется, что и то, и другое у "фиалок" и их тренера сейчас есть.

​Интересный тактический элемент вчерашнего полуфинала Лиги Наций - игра Варана против Лукаку. Помимо достойной успешности запомнилась и своим контрастом на общем фоне оборонительного подхода французов, и, главное, отважностью и стойкостью игрока "МЮ".

Успешность заключается в том, что из дуэлей против Рафы у рвавшего весь матч Ромелу редко получалось извлекать выгоду. Максимум, что удавалось бельгийцу - поставить корпус и откинуть мяч партнеру, что на фоне других его возможных действий - разворота соперника на спине и рывка на пространстве, обыгрыша 1v1, банального продавливания или ухода на скорости, обострения после выигрыша позиции и так далее, - выглядит реальным достижением Варана, ведь именно он не позволял Лукаку демонстрировать лучшего себя, будучи в большинстве эпизодов его прямым оппонентом. Характерно, что ярчайшие и наиболее полезные действия Ромелу в матче произошли после противостояний с другим ЦЗ французов: бедный Люка Эрнандес уже на второй минуте позволил Биг Рому развернуться и разогнать контратаку, позже - забить в похожем стиле, а затем ещё и упустил в моменте с незасчитанным голом. Это косвенное подтверждение мощи Варана: Лукаку уходил не только в более удобную для себя зону, но и в зону менее сопоставимого по уровню защитника.

Манера же обороны, обеспечившая Варану описанную успешность, примечательна своей смелостью и уверенностью француза в собственных силах. Он действовал против Лукаку потрясающе точно и продуманно во всех эпизодах: при получении Ромелу мячом перед манкунианцем Рафа немного отскакивал и выжидал, одновременно и не позволяя бельгийцу фирменно развернуть соперника и разогнаться, и не оставляя тому много пространства для обострения; перед штрафной плотно сжимал зону и вытыкал мяч даже из-под мощной спины Рома; наконец, при более высокой линии обороны всегда стремился быть впереди Ромелу, оставляя того в офсайде - неожиданный диссонанс со в целом глубоко садящейся и редко оказывающей давление обороной Франции.

И на последнем пункте хотелось бы задержаться. После дерби "Челси" и "Арсенала" Каррагер с Неввилом в MNF четверть часа посвятили обсуждению того, как именно нужно действовать против Лукаку. Признавая Лукаку одним из сложнейших для индивидуального противостояния с защитником форвардом, они рассуждали, что для его сдерживания нужен либо столь же высококлассный оппонент - как Ван Дейк, - либо отполированная система защиты, не создающая множества персональных дуэлей - снова "Ливерпуль" с их прессингом и высочайшей линией, - либо подстраховка. Что бывает без последнего, наглядно продемонстрировал "Арсенал", отдав на разтерзание бельгийцу бедного Мари.

И из фрагмента запомнилась мысль Джейми о том, что для противостояния подобным форвардам от ЦЗ требуется именно такая манера, в какой вчера действовал Варан: не давать развернуться и отскакивать, сжимать пространство, выходить и оставлять в офсайде. Джейми отметил и ещё одно важнейшее качество ЦЗ для успеха в таких дуэлях - смелость, уверенность в своих силах для проактивных решений.

Варан будто посмотрел дискуссию двух англичан и сыграл по методичке Каррагера. И по всем действиям, и ментально Рафа вчера был на том же уровне, на котором последние полтора сезона находиться Лукаку - их дуэль получилась противостоянием двух игроков мирового класса, лаконично сформулировав собой подходы футбола обеих звездных сборных. В 99% случае тренер, выставивший своего ЦЗ 1v1 с Лукаку, обрекает игрока на проигрышные единоборства, а команду - на постоянные моменты у собственных ворот. Вчера же ход Дешама был тем редким случаем, когда это решение становится декларацией об уровне защитника - и Варан полностью оправдал ожидания тренера, закрепив манифест Дидье делом.

Сложно лаконично и всеобъемлюще написать о вчерашней игре сборной России по двум причинам. Во-первых, легко увязнуть в огромном коме проблем, каждая из которых цепляется за другую - не хватит и нескольких телеграмовских квот на символы. Во-вторых, велик соблазн сделать выводы комплексные, о стратегии, раньше времени - выборка мала, для них стоит подождать хотя бы Марибора.

Потому наименее болезненным для меня выглядит, как ни странно, анализ одной из наиболее явных тактических проблем команды Карпина - чудовищных действий линии обороны и перестроений в ней. Именно с ними связано то справедливое ощущение чудом неполученного Россией гола.

Чтобы было понятно, о чем идет речь, достаточно - как это редко бывает в разборе тактических моментов! - оценить хайлаты матча. Практически вся опасность словаков у ворот Сафонова с игры пришла из эпизодов одного рисунка: пас на фланг, защита России потрясающе неслаженно смещается к мячу - выходящего фулбека не страхует ни опорный, ни ЦЗ, возникает огромный карман между игроками, - а при передаче в штрафную Дивеев-Джикия и занимают неверные позиции, и действуют максимально несогласованно, и медленно переключаются, и привычно не оставляют и тени компактности - соперник спокойно наносит удар. Сложно отразить столь динамичные эпизоды лишь фотографиями, благо, в обзоре матча даже не нужно расставлять таймкоды эпизодов: он буквально целиком состоит из них. 18, 22, 36 минуты и далее по списку - описанную проблему прекрасно передает краткая нарезка по итогам матча.

Интересно, что даже тактические искания и перестроения Карпина вчера напрямую связаны с этой проблемой. Баринов как ЦЦЗ - попытка уплотнить линию обороны, создать в ней подобие компактности и нивелировать разрывы хотя бы количественно, за невозможностью моментально повлиять на слаженность. Дмитрий хоть как-то скрадывал пустоты в защите России, когда косвенно, оставаясь в иначе становящейся открытой зоне при очередной оторванной от партнеров подстраховки фулбека от ЦЗ, а когда и напрямую, спасая Сафонова от удара блоком или подкатом.

Баринов как ЦЗ, впрочем, всё равно наводит на невеселые размышления: если Черчесов сажал его в тройку для контроля контратак и смелого продвижения через полуфланг, то вчера, при свежем, призванном вдохнуть смелость и пресловутую идейность тренере капитан "Локо" нужен для численного прикрытия структурных проблем в ещё недавно казавшемся модельно сильнейшем звене команды. Видимо, без риторических, грустно-стратегических вопросов не обойтись: туда ли свернула сборная, верный ли путь она выбрала, оправдает ли так давно туманные, лелеямые в образном лице Валерия ожидания? Но подождем, повторюсь, Марибора: если не с точки зрения результата, то с точки зрения игры по его итогам можно будет формировать более цельную и, надеюсь, более воодушевляющую картину.

​Немного недоумения по поводу самого громкого футбольного события недели. И с долей иронии, и - гораздо чаще, - всерьез слышу и читаю о том, как "Ньюкасл" после прихода шейхов моментально наберёт звезд, ворвется в ЛЧ и войдет в ряд топ-клубов. Я, конечно, не финансовый эксперт, но у меня есть сразу несколько соображений о преградах "сорок" на пути к воплощению таких ожиданий.

Во-первых, проблема с одиозным ФФП и бесконтрольными тратами. Сомневаюсь, что уже зимой "Ньюкаслу" позволят сыпать деньгами новых владельцев во все стороны: есть правила АПЛ и ФФА, УЕФА, чисто юридические барьеры. Вряд ли Чеферин так яростно боролся с Суперлигой, а подобие демократии внутри Англии - с попыткой топ-клубов захватить власть для того, чтобы спустя пару месяцев закрыть глаза на нахального нувориша. Это подтверждает, кстати, и экстренное совещание-протест всех 19 участников АПЛ: никто не хочет видеть в своей лиге настолько вольную финансовую силу, и каждый пожелает создать ей как можно больше ограничений и препон.

Во-вторых, спортивный интерес потенциальных новичков. Конечно, АПЛ невероятно привлекательна уровнем лиги, но готовы ли те игроки, которых сейчас начинают связывать с "Ньюкаслом" - и масштаб которых соразмерен деньгам и амбициям новых владельцев, - переезжать на "Сент-Джеймс Парк": без еврокубков, с туманной надеждой продраться сквозь куда более серьезных претендентов в хотя бы верхнюю половину таблицы? Готов ли условные Икарди или Кулибали обменять ЛЧ, ЛЕ и потрясающие результаты на красочно-амбициозный, но лишь зарождающийся проект и переехать в не самый статусный клуб из привычной команды-лидера? Готовы ли отдать расцвет и пик карьеры на эфемерное зарождение нового гегемона? Не думаю, что ответ каждого звездно-возможного новичка будет прост и однозначен.

Наконец, третья сложность "Ньюкасла" на пути к величию лежит практически вне футбола, ведь она гораздо шире него - это политика и борьба за влияние. С одной стороны, все всё понимают о Саудовской Аравии с их soft power, и сам факт столь мощного входа магнатов плодородного полумесяца на европейский рынок может вызвать - и уже вызывает, - протесты на всех уровнях, от сообществ борцов за права человека до высших эшелонов власти Британии, ведь казни, отношение к женщинам и прочие, мягко говоря, трудновоспринимаемые европейцем особенности саудитов никуда не уйдут - что, опять же, сильно затруднит алчное поглощение "сороками" топ-футболистов и лишний раз заставит последних задуматься. С другой, в АПЛ уже есть "Сити" с Эмиратами, владельцы которых - иронично, что и первых, и вторых, - также не слишком рады соседям по Аравийскому полуострову, с которыми они в достаточно напряженных геополитических отношениях. Опять же, это может если не разрушить, то серьёзно замедлить планы "Ньюкасла" по восхождению на вершину АПЛ.

Натерпевшаяся с ПСЖ, "Сити" и Суперлигой УЕФА, финансовые барьеры и какая-никакая демократия при принятии решений в Премьер-Лиге, вопросы к спортивному интересу со стороны потенциальных звезд, политика и морально-этические соображения - всё это делает сюжет сказочно быстрого превращения "Ньюкасла" в новый Париж чрезвычайно неправдоподобным. Да, сделка уже состоялась, но не нужно быть слишком наивными: новая значимая сила Англии если и появится на "Сент-Джеймс Парк", то не в результате зимней многомиллионной инъекции, а спустя несколько лет огромных затрат, помноженных на грамотную управленческую работу. И, если такой сценарий и правда развернется, то за ним, думаю, наблюдать будет даже увлекательнее - оглядываясь, впрочем, на его неизбежную неискренность и искусственность.

​Вчерашние матчи Лиги Наций объединяет сразу несколько вещей, и радует, что главная из них - неожиданный конструктив и свежесть от Бельгии и Франции. Привычные команды-антиподы искрящимся современностью и риском Италии и Испания, обе сборных, обычно ставящих на средне-низкий блок, контратаки и лидеров (Мартинес, конечно, в меньшей степени), в воскресенье показали оригинальные планы под соперника.

Бельгия разорвала шаблон многолетней 3-4-3 трудносчитываемым, из-за недоверия к собственным готовым к знакомому глазам, на первых минутах гибридом, к тому же направленным на давление и более высокую линию обороны. Из привычной позиции левого вингбека Карраско уходил в опорную, откуда чуть выше и центрее перемещался Тилеманс, а фланг Янника заполнял Вертонген. Так структура бельгийцев без мяча формировала подобие 4-2-3-1, которая позволяла и персонально разобрать полузащиту Италии, и без труда включаться в прессинг по всему полю - у каждого игрока, кроме форварда и пары ЦЗ, был понятный оппонент, ведь схема накладывалась на 4-3-3 Италии, - и иметь 4v3 в линии обороны. Главным же было непривычное для Мартинеса желание постоянно встречать соперника ближе к его воротам, под которое, очевидно, такая схема и была выбрана. Это отражает и статистика: при обычных для себя 25% времени мяча на трети оппонента вчера бельгийцы заставили игру проходить в той зоне чаще, в 30% ситуаций. И это против Италии, любящей прижимать соперника.

Впрочем, план Мартинеса оказался сюрпризом ещё и в том, что при активном гибриде без мяча при собственных атаках Бельгии удалось сохранить лучшее от своей знакомой структуры. Напомню, ключевой элемент 3-4-3 "красных дьяволов" при владении - активные вингбеки и перегруз центра поля: на обоих флангах часто выходят чуть ли не вингеры, атакующие соперника на одной линии с форвардом, а инсайды смещаются в полуфланги, глубже, формируя, вместе с парой опорных, квадрат в центре поля, четверых игроков которого очень сложно контролировать сопернику в любой формации.

И вчера это никуда не исчезло, наоборот, пожалуй, из-за резкости перестроений после гибридной обороны стало ещё сложнее уследить за перемещениями бельгийцев. Следите за руками: с мячом закрывавший опорную Карраско поднимался высоко по родному флангу, а слева ему вторил Кастань - оба неожиданно рвали за спину даже в штрафной (особенно бывший бергамаск Тимо) и получали переводы под изоляции; в центре же открывались опускавшийся с позиции оборонительной "десятки" Тилеманс и Витсель, между линий ждали Салемакерс и Ванакен - создавалась ситуация 4v3, и защитники бельгийцев регулярно доставляли мяч до неизбежно свободного игрока в полузащите. Владение и атаки Мартинеса были привычно опасны и конструктивны.

Франция также удивила уж совсем неожидаемой от Дешама активностью без мяча. Схема 5-3-2 оптимально подходила для прессинга 1v1 испанских 4-3-3, но Дидье настолько приучил всех к средне-низкому блоку, что увидеть давящих на оппонентов у чужой штрафной вингбеков и полузащитников "ле блё" было совсем удивительно. Повторюсь, главный сюрприз - и общее с бельгийцами, - в плане Франции на матч именно намерение прессинговать высоко и постоянно: этого совсем не ожидаешь от спокойно-терпеливой сборной, включающей давление только в исключительных случаях вроде разгрома после первого тайма в плей-офф ЧЕ. Статистика действий по третям, опять же, красноречива: обычно доминирующую Испанию с соотношением 17%-36% (своя-соперника) давление и активность Франции заставило поумерить пресс и довело матч до менее односторонних 24%-32%.

​Но проблема для Бельгии и Франции в том, что на оригинальных планах общность этих команд не заканчивается: в каждом из матчей их соперники постепенно адаптировались к неожиданной манере обеих сборных и нащупали в них ощутимые уязвимости. Так, Италия постепенно приспособилась к системе розыгрыша Бельгии и начала встречать её всё агрессивнее, оставляя меньше шансов на хорошо контролируемые атаки, а, главное, с мячом стала бить по очевидному слабому месту давления команды Мартинеса - левому флангу. Помимо сложности в передаче опеки между Карраско и Вертонгеном при перестроениях, Ян при прессинге отвечал за весь фланг в одиночку, как привычный фулбек в четвёрке, и оставался 1v1 с Берарди. Тут и была наглядно продемонстрирована та причина, по которой Мартинес не рискует привить стильной во всем остальном команде современную модель игры без мяча, высокую линию - возраст и, как следствие, скоростные качества защитников: Яна регулярно проверяли забросами за спину и отправляли соревноваться в рывках с Доменико - бельгиец постоянно рискованно проигрывал забег, - а позже "скуадра адзурра" стала дополнительно нагружать фланг за счёт активного Ди Лоренцо, и бывшему лондонцу стало совсем тяжело. Так команда Манчини в очередной раз показала свою гибкость и постепенно свела на нет преимущество оригинального плана бельгийцев.

Испания же решила проблему активного прессинга французов за счёт постоянных смен флангов переводами на крайних защитников. Несмотря на похвальную смелость, команда Дешама всё же логично соблюдала преимущество сзади благодаря тому, что вингбек с дальней бровки оставался низко, в линии обороны, а потому дальний фулбек испанцев был свободен. На него следовал перевод, французы неизбежно, соблюдая компактность, вынуждены были садиться и постепенно "фурия роха" сбрасывала давление и продвигалась к чужим воротам.

Так общность оригинальных, смелых планов схожих по манере, обычно менее рискующих команд и постепенная адаптация к ним соперников сделала вчерашние матчи Лиги Наций неожиданно конструктивными, богатыми и плодотворнымм на анализ. Хотелось бы, чтобы подобных движений мысли на уровне сборных было как можно больше.

P.S. Бускетс - гений

На днях в рамках интервью El Pais Симеоне поговорил с Дель Боске. Сама по себе беседа тренерских фигур такого масштаба, особенно для прессы - явление впечатляющее, но и по содержанию она получилась полной достаточно интересных мыслей. Выделил несколько наиболее запомнившихся высказываний Диего и разделил их на два блока.

Во-первых, Чоло много любопытного рассказал о взаимодействии с игроками, психологии, характере. Объяснил свою эмоциональность важностью невербального общения, поведал о тонком чувстве собственных футболистов - очевидная перекличка со всепроникающим Бордаласом, - ну и, конечно, отношении к каждому матчу как к финалу.

"На самом деле мы, тренеры, футболистам не родители, а дирижеры. Не нужно слов: они мало чего стоят, их уносит ветер. Остаются жесты, взгляды, формы и, прежде всего, действия. Нет лучшего способа показать привязанность или гнев"

"Известно, что у меня нет никаких обязательств ни перед кем. В момент начала игры на карту поставлены и тренеры, и результат повлияет на тренера больше, чем кто-либо другой. Вот почему мы должны добиваться того, чего хотим...Я не собираюсь говорить с игроками каждый день, чтобы рассказывать им, почему они играют или почему не играют. Это очень сложно объяснить. Теперь, когда у нас отличная команда ... Как вы объясните Гризманну, Корреа, Жоао... что они не сыграют сегодня? Факты заключаются в том, чтобы искать лучшее для каждой игры, и это заставит всех по-прежнему верить, что это лучшее...

Матч за матчем. Я выбрал эту знаменитую фразу в тот день, когда приехал в «Атлетико», потому что я знаю клуб и понимаю, что мы всегда думаем, почему бы не быть, почему бы не искать, почему бы не вообразить… Ничего не воображайте. Мы будем исходить из того, имеем сегодня, и будем делать то, что можем делать сегодня - по максимуму. На тренировке, в кубковом матче, в товарищеском матче, в том, чтобы сегодня лучше представить клуб. А оттуда все остальное придет. Но давайте не будем отказываться от этих приципов, потому что в тот момент, когда мы захотим быть тем, кем мы не являемся, все обрушится".

"Я вижу, как они (игроки) идут, и знаю, какие они внутри. Я знаю, хорошо ли они спали, сердились ли они, счастливы ли они. Тела говорят - вы их видите, и они говорят. Жесты, то, как они стоят, как слушают вас, как кивают, когда вы говорите с ними, походка. Я стараюсь быть ближе к ним благодаря всему этому".

​Второй блок, тактический, был ещё более внушителен и интересен. Симеоне отвергал обвинения в оборонительном догматизме и доказывал, что он прагматик, неожиданно подчеркивал предпочтение таланту, творчеству и индивидуальности перед механизацией, говорил о том, что отталкивается не от собственных взглядов, а от способностей игроков и даже советуется с ними насчёт тактики, а ещё сошелся с Дель Боске в относительности блага модного короткого розыгрыша, выделил наиболее повлиявших на него тренеров и в очередной раз показал, что плотная оборона - это не только и не столько трусливый и простой способ не пропустить, а тонкий инструмент управления игрой.

"Я ограничен лишь результатом, который хочу получить от игры, но не взглядами на её содержимое. Я понимаю, что самое важное в этом - футболисты, и мы идем за футболистами, и они задают вам то, что они хотят видеть в своей игре. И мы должны искать это. В прошлом сезоне нам потребовалось семь или восемь встреч, чтобы найти систему 3-5-2, которая подходила бы всем, чтобы они могли играть лучше. Мы говорили с некоторыми из них, когда меняли систему, и они сказали мне, что это будет хорошо для них, потому что все уже знали, как мы играем. Так взорвался Маркос Льоренте, как Эрмосо получил лучший старт, так нашел себя Лемар"

"Он (Лемар) отличается от других. Идите вперед, обыгрывайте. В нем есть то, чем обладают немногие. Сегодня ты больше не ведешь мяч, сегодня все позиционное. А талант? А личность? А дриблинг? Избавиться от человека, который ломает всю структуру? У кого это есть? Лемар, Жуан, Корреа - немногие на такое способны...Бьелса, футбол которого был очень структурирован и обладал очень механизированными движениями, сказал, что его самой большой гордостью было увидеть, как игрок выходил на поле и принимал самостоятельные решения. Механизация стимулирует повторение и однообразие, и именно здесь должно появиться другое «я» и добавить его к тому, что требуют тренеры"

"...Лучшая Испания и лучшая Барса питали эго тренеров мечтой о том, что у всех них есть Пике, Бускетс, Хави, Иньеста… а у них не было. Они не думают, что без таких игроков разыгрывать мяч подобным образом опасно. Если у моих игроков нет нужных характеристик, я так не играю. Простите меня, господа, мы забрасываем мяч в центр и оказываемся в том же месте, куда вы попадаете, если начинаете коротко… но так рисковать...»

"Нет, я не билардист. На меня повлияли Базиль, Бьелса, Эрикссон, который был отличным менеджером звездных составов. Я всегда открыт новому. Билардо был моим первым вдохновителем, я многое взял от него, но я ни от чего не закрываюсь. Я не люблю навешивать ярлыки. В «Атлетико» в первый год мы были чемпионом с более контратакующей командой, а в прошлом году - 5-3-2"

И финальный, красноречивый манифест многолетнего апологета оборонительной игры. Как мне кажется, ключевая и очень верная мысль, обрисовывающая мышление, величину и стиль Симеоне:

"Я против тех, кто дискредитирует оборонительную часть. Оборона - тоже искусство. Я считаю, что если я сажусь глубже и выманиваю соперника, это способ создать пространство для себя. Начинать игру глубоко - это защита или нападение? В зависимости от того, как вы это воспринимаете. Я выманиваю вас, чтобы найти пространство позади вас и атаковать. Вам не нужно играть только одним методом и никак иначе, нет. Я выхожу играть, потому что хочу причинить тебе боль, и я могу сделать это по-разному. Потому что это футбол, и ты можешь выиграть чемпионат мира как Испания, а можешь - как Франция. Футбол этим и прекрасен"

​Стоит, думаю, отрефлексировать начальный отрезок Карпина в сборной. Есть 5 матчей - что стало хуже, что лучше, что вообще изменилось?

Оборона - очевидно, стало хуже. Не думаю, что кто-то всерьез способен аргументировать её монументальность одним пропущенным за весь цикл: в среднем за матч сборная допускала чуть больше 16 ударов (для сравнения, команда Черчесова за последний год позволяла сопернику нанести столько же лишь дважды: в разгроме от Дании на Евро и с Турцией, с 24 минуты играя в меньшинстве).

Глубже цифр и результата всё тоже не радужно. О структурных проблемах я писал несколько раз; помимо очевидных проблем в системе и организации, Россия непривычно много прижимается и, самое главное, не справляется с напор в такой манере; никуда не ушли и индивидуальные ошибки; реакция на потерю оставляет желать лучшего; да, чуть больше выгоды стало от агрессивного прессинга, но мы, к сожалению, слишком редко его наблюдаем. В общем, без мяча Карпин не продвинул сборную - скорее, проблемы стали лишь ощутимее.

С мячом, однако, прогресс более очевиден. Дело прежде всего в наполнении состава - это стоит отметить как один из главных плюсов назначения Валерия: молодые, креативные атакующие игроки (Захарян, Бакаев, те же Миранчук и Смолов) одним своим появлением делают игру ярче и конструктивнее. Структура очевидно выбрана под контроль мяча низом (другой вопрос, что он ещё не отлажен), команда пытается более осмысленно двигать мяч, играть между линий и комбинировать. Заметна работа над розыгрышем в сжатых пространствах и накоротке (мариборская Бразилия начала первого тайма именно об этом), видны достаточно смелые атакующие приемы вроде высоких подключений фулбеков или рывков "восьмёрок" в штрафную, нравятся атакующие стандарты и их вариативность. Россия стала осмысленнее, интереснее и приятнее на мяче - большой плюс Карпина; однако пока это больше разговор о впечатлениях и стиле, чем о прямой выгоде и результате: регулярно угрожать воротам соперника сборная всё ещё способна редко.

И на стиле и более эфемерных, внеполевых ощущениях стоит остановиться подробнее, ведь это чуть ли не главное, из-за чего Карпина и назначали. Сборная и страна устали от Черчесова, результата он не давал, а дальше с ним могло быть лишь хуже - Валерий приходил сделать Россию приятнее, параллельно решая достаточно сложную задачу не потерять в исходах матчей. Со второй частью он пока успешно справляется - а что с первой?

Могла ли сборная Черчесова прессинговать до первого гола/20 минут, а потом отойти глубже и отстаивать преимущество? Могла, более того, прессинг-планы были разнообразнее, а само давление было слаженнее, дольше (ещё один огромный вопрос - к физическому состоянию игроков, особенно на фоне эпопеи со сменившимся штабом и питанием) и - вряд ли кто-то вспомнит, - зачастую смелее, в глубоком же блоке провалы тоже встречались реже, он был заметно надежнее.

Могла ли сборная эпизодами показывать интересные атакующие идеи, пытаться владеть инициативой и мячом, двигать его низом? Реже, чем у Карпина, но могла.

Я это к тому, что разница между командами Карпина сейчас не так велика, как того всем хотелось бы. Есть результат, потому вопросов к странно схожему с прежнем стилю немного. Изменений мало, проблем же и разговоров о переменах, обсуждений команды - гораздо больше оправданного. Всё, что пока действительно сделано, остаётся на уровне доступности лишь особо пристальному - и желающему увидеть, - взгляду.

Однако неизбежно радует то, что эти, даже самые малые свежие сдвиги - маркеры и ростки большой работы и преобразований будущего, их предвестники, из которых со временем разовьётся действительно дивная новая сборная. Отладятся сырые пока структура владения и прессинг, и из идей и наметков они перейдут в неотъемлемую черту и силу команды; ставшие привычными нагрузки станут основой физической готовности и позволят России не снижать интенсивность после 20 минут хорошего темпа; принципы станут ясными и понятными - перестроения и движения станут слаженными; новые игроки окончательно вольются в команду и засверкают лидерством.

Именно поэтому работа даже сейчас, несмотря на малочисленность реальных перемен, видится позитивной: пусть игра пока примерно та же, но идеи дают надежду на лучшее, а результаты и атмосфера вокруг команды лишь повышают шансы на плодотворность будущего. Ждём и наблюдаем.

​Кажется, Бурака Йылмаза сейчас недооценивают. Это форвард уникального разнообразия.

Турку 36 лет, и категория нападающих, к которой его можно отнести, ясна - это игроки-ветераны. По возрастным причинам футболисты данного класса, теряя в физических качествах, компенсируют их опытом и одной-двумя сильными сторонами, козырями, отточенными филигранно, за счёт которых и продолжают приносить пользу на высшем уровне. Соответственно, достаточно легко разделить всех нападающих 34+ на группы по их наиболее ярким сторонам и фирменным приемам (двух уникумов и близкого к ним по уровню Суареса, думаю, в расчёт брать не стоит):

- Бегущие за спину, разрывающие в быстрых отрывах: Варди, Капуто, Бакка, Гамейро или Моралес

- Играющие на опыте убийцы штрафной вроде Фалькао, Негредо или Квальяррелы

- Перекликающаяся с прошлой группа мощных таргетменов, идеально действующих на втором этаже: Джеко, Жиру, Ибра

- Комбинирующие, иногда даже отходящие глубже и берущие на себя креатив лидеры как Аспас

Кластеризация, разумеется, грубовата и приблизительна, но общая идея, думаю, ясна: в таком возрасте практически невозможно делать всё и сразу, а потому, для соответствия уровню, форварды концентрируются на сильнейшей стороне, которая теперь, к тому же, благодаря опыту становится ещё сильнее.

Так вот, уникальность Бурака в том, что он в "Лилле" на высшем уровне способен делать именно всё и сразу, будто входя в каждую из перечисленных групп. Он невероятно опасен в контратаках, быстрых выпадах и рывках за спину благодаря сохранившейся взрывной скорости, тонком чувству офсайда и момента для забегания - характерно, что он успешно играет за одну из самых летучих и разжимающихся команд Европы (последний матч против Марселя особенно показателен); он разрывает в штрафной, получая моменты за счёт умного движения и редко прощая соперника (по касаниям в боксе, xG, ударам и их точности, реализации Йылмаз входит в 30-40% лучших в Европе); помогает вверху для выхода из-под прессинга, являясь основной опцией для лонгболлов; наконец, неплох в подыгрыше и креативе: лидер команды по xA и второй по вовлеченности в атаки (xGChain), часто пасует под удар и даже является основным подающим угловые "Лилля".

Бурак бежит, чувствует, прыгает, борется и отдает, разыгрывает, бьет и забивает - всё на отличном уровне. Ему 36 лет, он недавно впервые переехал в Европу и играет в одной из самых молодых и резких её команд - при этом он один из лидеров "догов", органично подходящий юному составу и привносящий ему опыт и накопленное мастерство. Впечатляюще разносторонний и высококлассный игрок, говорящий "нет" возрасту не просто заматерелостью и результативностью, но сохранением достойных форварда-универсала расцвета футбольной карьеры качеств - думаю, и о нём самом тоже нужно говорить.