Победа Италии над Бельгией выглядит абсолютно закономерной. Команда Манчини в этом матче была лучше практически во всем.
Для ясности можно сравнить действия команд в основных фазах игры. Без мяча итальянцы были прекрасны и стилистически, и качественно: высокий прессинг большую часть матча, пусть с риском, но и со множеством успешных исходов, возвратов владения или провоцирования длинной передачи. К тому же Италия успешно выключила из игры Лукаку и - по крайней мере в позиционных атаках, - КДБ, что заслуживает отдельного плюса в контексте ее игры без мяча.
Бельгия же в привычной средне-низкой обороне испытывала проблемы с центром поля: не понимая, как разбирать верхней пятеркой шесть игроков билд-апа Италии, они, в зависимости от позиции КДБ, либо давали свободу забрасывающему мяч Бонуччи, либо получали 2v3 в полузащите и допускали продвижение уже через эту зону. При включении давления команда Мартинеса также была не слишком слажена и позволяла проходить свой прессинг гораздо чаще, чем Италия - гол Инсинье служит тому ярчайшим примером.
С мячом Италия вновь выглядела предпочтительнее. Под давлением, как уже было описано выше, она действовала гораздо уверенее, выходя низом и доводя подобные розыгрыши до штрафной, а в позиционных атаках, помимо большего вжатия соперника к его воротам и большего контроля у нее просматривались работающие инструменты, главный из которых - взаимодействия и креатив левого фланга. В ожиданиях от матча я предполагал, что многое впереди будет зависеть от вдохновения конкретных футболистов, и вчера оно у них проявлялось достаточно часто. Главным обостряющим элементом неожиданно выступил Инсинье: у Лоренцо наконец заработали и стали продуктивными отходы вглубь с последующими комбинациями с Вератти и Иммобиле или прямой доставкой к штрафной.
Бельгия на мяче смотрелась менее обнадеживающе. Хуже справлялись с давлением, часто выбивая мяч на Лукаку, а в размеренных атаках предложили слишком мало: не перегружали зону Жоржиньо сразу двумя инсайдами - из-за чего, в частности, слабо показал себя в позиционном нападении КДБ, - что смотрелось перспективно, редко проверяли дальний фланг диагоналями на агрессивно вбегающих туда вингбеков, пропал креатив центра поля. Дриблинг Доку, ставший самым эффективным атакующим приемом Бельгии, лишь подчеркивает скупость остроты, исходившей от владения команды Мартинеса.
Пожалуй, наиболее равная фаза игры двух соперников - переходные эпизоды. С одной стороны, Италия мгновенно реагировала на потерю и даже извлекла из такого подхода гол - контрпрессинг “скуадры аддзуры” был на высочайшем уровне. С другой, Бельгия все же провела достаточно опасных контратак на пространстве, периодически проходя рискованное давление команды Манчини.
Отдельно добавляет симпатий команде Манчини и стиль прессинга и контроля, от которого они отказались лишь в последние пятнадцать минут, но и без таких, могущих показаться субъективными, доводов получается, что Италия была более успешной на мяче и без него и не уступила Бельгии в переходных фазах. Думаю, это весомый, пусть и слегка грубый, аргумент в пользу заслуженности выхода аппенинцев в полуфинал Евро.
Для ясности можно сравнить действия команд в основных фазах игры. Без мяча итальянцы были прекрасны и стилистически, и качественно: высокий прессинг большую часть матча, пусть с риском, но и со множеством успешных исходов, возвратов владения или провоцирования длинной передачи. К тому же Италия успешно выключила из игры Лукаку и - по крайней мере в позиционных атаках, - КДБ, что заслуживает отдельного плюса в контексте ее игры без мяча.
Бельгия же в привычной средне-низкой обороне испытывала проблемы с центром поля: не понимая, как разбирать верхней пятеркой шесть игроков билд-апа Италии, они, в зависимости от позиции КДБ, либо давали свободу забрасывающему мяч Бонуччи, либо получали 2v3 в полузащите и допускали продвижение уже через эту зону. При включении давления команда Мартинеса также была не слишком слажена и позволяла проходить свой прессинг гораздо чаще, чем Италия - гол Инсинье служит тому ярчайшим примером.
С мячом Италия вновь выглядела предпочтительнее. Под давлением, как уже было описано выше, она действовала гораздо уверенее, выходя низом и доводя подобные розыгрыши до штрафной, а в позиционных атаках, помимо большего вжатия соперника к его воротам и большего контроля у нее просматривались работающие инструменты, главный из которых - взаимодействия и креатив левого фланга. В ожиданиях от матча я предполагал, что многое впереди будет зависеть от вдохновения конкретных футболистов, и вчера оно у них проявлялось достаточно часто. Главным обостряющим элементом неожиданно выступил Инсинье: у Лоренцо наконец заработали и стали продуктивными отходы вглубь с последующими комбинациями с Вератти и Иммобиле или прямой доставкой к штрафной.
Бельгия на мяче смотрелась менее обнадеживающе. Хуже справлялись с давлением, часто выбивая мяч на Лукаку, а в размеренных атаках предложили слишком мало: не перегружали зону Жоржиньо сразу двумя инсайдами - из-за чего, в частности, слабо показал себя в позиционном нападении КДБ, - что смотрелось перспективно, редко проверяли дальний фланг диагоналями на агрессивно вбегающих туда вингбеков, пропал креатив центра поля. Дриблинг Доку, ставший самым эффективным атакующим приемом Бельгии, лишь подчеркивает скупость остроты, исходившей от владения команды Мартинеса.
Пожалуй, наиболее равная фаза игры двух соперников - переходные эпизоды. С одной стороны, Италия мгновенно реагировала на потерю и даже извлекла из такого подхода гол - контрпрессинг “скуадры аддзуры” был на высочайшем уровне. С другой, Бельгия все же провела достаточно опасных контратак на пространстве, периодически проходя рискованное давление команды Манчини.
Отдельно добавляет симпатий команде Манчини и стиль прессинга и контроля, от которого они отказались лишь в последние пятнадцать минут, но и без таких, могущих показаться субъективными, доводов получается, что Италия была более успешной на мяче и без него и не уступила Бельгии в переходных фазах. Думаю, это весомый, пусть и слегка грубый, аргумент в пользу заслуженности выхода аппенинцев в полуфинал Евро.
Пусть из-за быстро полученного преимущества в счете каноничную Данию мы так и не увидели, зато Каспер Юльманн окончательно доказал свой статус лучшего тренера Евро по матч-менеджменту.
Конкретно в этой игре основной задачей было сдержать все усиливающееся силовое давление чехов на ворота датчан. Забросы к штрафной, борьба вверху и за подборы, множество стыков - в таком стиле команда Шилгавы напирала на соперника еще с конца первого тайма, во втором же, с переходом на схему с двумя форвардами, подобные действия только участились. Для противостояния этой манере Дании необходимо было укрепить опорную зону в частности - для борьбы за подборы, - и уплотнить центральную ось в целом, не оставив ее в меньшинстве.
Кажется, именно поэтому после гола Шика - мгновенная реакция, - команда Юльманна заиграла уже не с парой опорных, а с тройкой в полузащите: выше знакомо поднялся Кристенсен, структура, бывшая 3-4-3, приняла форму 4-3-3. Более того, спустя 15 минут Дания перестроилась на 5-3-2, когда атакующего Дамсгора заменил более оборонительный хавбек Норгард. Так датчане достигли нужного контроля и центра поля, и зоны подбора, а также не уступили в борьбе: 6 мощных человек на центральной вертикали обеспечили достойное препятствие как для продвижения мяча через это пространство, так и для постоянно норовивших продавить их через забросы чехов.
Теперь можно отследить перфомансы Юльманна, связанные с перестроениями и гибкостью его команды. Матч с Бельгией, в котором после мощнейшего стартового персонального прессинга он адаптировал команду к разрывающему КДБ - пусть и с отказом от давления, - переходом на 5-3-2, а затем в попытке отыгрыша сменил схему на 4-3-3. Матч с Россией, в котором впервые отчетливо проявилась новая фишка с уходящим в опорную при билд-апе Кристенсеном, помогавшая проходить давление команды Черчесова. Игра с Уэльсом, где на неудачный старт Дания ответила сменой схемы на 4-3-3 - в полузащиту вновь пошел Андреас, - чем улучшила и прессинг, и розыгрыш мяча, получив преимущество в центре, и перевернула ход встречи. Вчерашняя встреча, когда для решения конкретной задачи Юльманн опять грамотно укрепил нужную зону и добился уверенного контроля игры, пусть и более оборонительного.
Отдельный герой модульной системы Дании - разумеется, Кристенсен. Подобный исполнитель, способный отыграть как в опорной, так и в центре обороны, важен тем, что позволяет менять структуру команды без выхода футболиста со скамейки. Более того, Андреас может не только успешно занимать различные позиции, но и выполнять различные задачи: может уйти в полузащиту в качестве прессингующего для усиления давления или же, наоборот, для налаживания контроля стать отвлекающим внимание от того же Хейберга дополнительным игроком, а может и напрямую участвовать в розыгрышах. В обороне может играть центрального страхующего или быть активно выбрасывающимся крайним ЦЗ. В этом контексте радостно, что его часто незаметная польза вчера непосредственно воплотилась в голах Дании: благодаря свободе в билд-апе он сделал заброс, приведший к угловому, перед мячом Дилейни, а при голе Дольберга он выдвижением в опорную запутал прессинг чехов, продвинул мяч и отдал предголевой пас на Мэле.
Возвращаясь к Юльманну - важно отметить, что все эти перестроения - не просто вольные попытки что-либо поменять, вызывающие восхищение лишь тем, что тренер часто тасует структуры; все изменения Юльманна четки, продуманы и призваны выполнить понятную функцию - ну и, конечно, что значительнее всего, они практически всегда успешно ее выполняют. Улучшить давление, наладить контроль мяча, укрепить конкретную зону - каждую их этих задач тренер датчан прекрасно решал по ходу игры своими изменениями структуры. Сейчас Юльманн кажется действительно выдающимся тренером в том, что касается матч-менеджмента.
Конкретно в этой игре основной задачей было сдержать все усиливающееся силовое давление чехов на ворота датчан. Забросы к штрафной, борьба вверху и за подборы, множество стыков - в таком стиле команда Шилгавы напирала на соперника еще с конца первого тайма, во втором же, с переходом на схему с двумя форвардами, подобные действия только участились. Для противостояния этой манере Дании необходимо было укрепить опорную зону в частности - для борьбы за подборы, - и уплотнить центральную ось в целом, не оставив ее в меньшинстве.
Кажется, именно поэтому после гола Шика - мгновенная реакция, - команда Юльманна заиграла уже не с парой опорных, а с тройкой в полузащите: выше знакомо поднялся Кристенсен, структура, бывшая 3-4-3, приняла форму 4-3-3. Более того, спустя 15 минут Дания перестроилась на 5-3-2, когда атакующего Дамсгора заменил более оборонительный хавбек Норгард. Так датчане достигли нужного контроля и центра поля, и зоны подбора, а также не уступили в борьбе: 6 мощных человек на центральной вертикали обеспечили достойное препятствие как для продвижения мяча через это пространство, так и для постоянно норовивших продавить их через забросы чехов.
Теперь можно отследить перфомансы Юльманна, связанные с перестроениями и гибкостью его команды. Матч с Бельгией, в котором после мощнейшего стартового персонального прессинга он адаптировал команду к разрывающему КДБ - пусть и с отказом от давления, - переходом на 5-3-2, а затем в попытке отыгрыша сменил схему на 4-3-3. Матч с Россией, в котором впервые отчетливо проявилась новая фишка с уходящим в опорную при билд-апе Кристенсеном, помогавшая проходить давление команды Черчесова. Игра с Уэльсом, где на неудачный старт Дания ответила сменой схемы на 4-3-3 - в полузащиту вновь пошел Андреас, - чем улучшила и прессинг, и розыгрыш мяча, получив преимущество в центре, и перевернула ход встречи. Вчерашняя встреча, когда для решения конкретной задачи Юльманн опять грамотно укрепил нужную зону и добился уверенного контроля игры, пусть и более оборонительного.
Отдельный герой модульной системы Дании - разумеется, Кристенсен. Подобный исполнитель, способный отыграть как в опорной, так и в центре обороны, важен тем, что позволяет менять структуру команды без выхода футболиста со скамейки. Более того, Андреас может не только успешно занимать различные позиции, но и выполнять различные задачи: может уйти в полузащиту в качестве прессингующего для усиления давления или же, наоборот, для налаживания контроля стать отвлекающим внимание от того же Хейберга дополнительным игроком, а может и напрямую участвовать в розыгрышах. В обороне может играть центрального страхующего или быть активно выбрасывающимся крайним ЦЗ. В этом контексте радостно, что его часто незаметная польза вчера непосредственно воплотилась в голах Дании: благодаря свободе в билд-апе он сделал заброс, приведший к угловому, перед мячом Дилейни, а при голе Дольберга он выдвижением в опорную запутал прессинг чехов, продвинул мяч и отдал предголевой пас на Мэле.
Возвращаясь к Юльманну - важно отметить, что все эти перестроения - не просто вольные попытки что-либо поменять, вызывающие восхищение лишь тем, что тренер часто тасует структуры; все изменения Юльманна четки, продуманы и призваны выполнить понятную функцию - ну и, конечно, что значительнее всего, они практически всегда успешно ее выполняют. Улучшить давление, наладить контроль мяча, укрепить конкретную зону - каждую их этих задач тренер датчан прекрасно решал по ходу игры своими изменениями структуры. Сейчас Юльманн кажется действительно выдающимся тренером в том, что касается матч-менеджмента.
На фоне Евро даже громкие трансферы вроде Санчо, Депая или Конате остаются немного незамечеными, что уж говорить о более скромных переходах. Однако многие из подобных сделок заслуживают внимания, и одна из них - переезд Хуана Муссо из “Удинезе” в “Аталанту”.
Аргентинский вратарь уже третий сезон стабильно выходит в основе “зебр”, успел наиграть за это время 102 матча в Серии А. С первых же дней в Италии он впечатляет качественным выполнением основной вратарской задачи - игрой на ленточке. В каждой из прошедших с его трансфера на Аппенинский полуостров кампаний он входил минимум в топ-8 голкиперов лиги по разнице Post-shot xG и пропущенных мячей - проще говоря, выручал гораздо чаще относительно ожидаемой сложности встречающихся ударов, стабильно спасая команду от ~3 голов в течении конкретного сезона на протяжении 3 лет.
Дополнительная сильная сторона аргентинского вратаря - игра на выходах. 191-сантиметровый Муссо хорошо пользуется габаритами, он логично агрессивен вне вратарской и успешно предотвращает каждый десятый кросс в свою штрафную, также, как и по игре на ленточке, входя в двадцатку лучших голкиперов топ-5 лиг по этому показателю. Со всем этим странна его позиция в сборной: да, сейчас у Скалони феерит Эмилиано Мартинес, но и до этого стабильного Муссо редко брали первым номером Аргентины, даже в условиях слабой конкуренции.
Из всего этого кажется, что для своего нового клуба Муссо может стать реальным усилением. За последние несколько сезонов вратарская позиция “бергамасков” - одна из самых проблемных (наверное, Гасперини сильно расстроен, что и здесь не может из средних игроков за счет прессинга и бешеных тренировок сделать звезд). В то время как Муссо тащил “Удинезе”, ни один голкипер “Аталанты” ни разу стабильно - за последние три сезона, - не спасал свою команду: у Голлини и Спортьелло, двух перемежающихся стражей ворот Бергамо с 2018, та же разница PSxG и пропущенных мячей уверенно отрицательная, и лишь у доигрывающего в 2018 Бериши она колебалась в районе 0. Вратари “Аталанты” не выручают, более того, они последовательно играют на ленте хуже ожидаемого среднего конкурента.
Приход Хуана должен решить эту проблему. Исходя из его выступлений в последние 3 года, “Аталанте” он должен помочь не только не пропускать необязательные голы, но и периодически выручать ее, спасать от пары-тройки мячей. Игра на ленточке - действительно выдающееся качество Муссо. Важно также, что он доказал свою надежность на дистанции, а не является “куражным” или зависимым от конкретной системы обороны голкипером. Небольшой интригой остается адаптация к более активной игре на подстраховке - при прессинге Гасперини голкипер должен периодически подчищать вне штрафной, “Удинезе” же оборонялась низким блоком, - и игра ногами, которая в стандартных условиях уже бывшего клуба не раскрылась ни с отрицательной, ни с положительной сторон за отсутствием догматичных требований к розыгрышам, но, несомненно, Муссо полностью заслужил переход на новый уровень, и “Аталанта” - хороший вариант для обеих сторон: ЛЧ и борьба за призовые места в чемпионате для аргентинца, надежность и значительный апгрейд вратарской позиции для “бергамасков”.
Аргентинский вратарь уже третий сезон стабильно выходит в основе “зебр”, успел наиграть за это время 102 матча в Серии А. С первых же дней в Италии он впечатляет качественным выполнением основной вратарской задачи - игрой на ленточке. В каждой из прошедших с его трансфера на Аппенинский полуостров кампаний он входил минимум в топ-8 голкиперов лиги по разнице Post-shot xG и пропущенных мячей - проще говоря, выручал гораздо чаще относительно ожидаемой сложности встречающихся ударов, стабильно спасая команду от ~3 голов в течении конкретного сезона на протяжении 3 лет.
Дополнительная сильная сторона аргентинского вратаря - игра на выходах. 191-сантиметровый Муссо хорошо пользуется габаритами, он логично агрессивен вне вратарской и успешно предотвращает каждый десятый кросс в свою штрафную, также, как и по игре на ленточке, входя в двадцатку лучших голкиперов топ-5 лиг по этому показателю. Со всем этим странна его позиция в сборной: да, сейчас у Скалони феерит Эмилиано Мартинес, но и до этого стабильного Муссо редко брали первым номером Аргентины, даже в условиях слабой конкуренции.
Из всего этого кажется, что для своего нового клуба Муссо может стать реальным усилением. За последние несколько сезонов вратарская позиция “бергамасков” - одна из самых проблемных (наверное, Гасперини сильно расстроен, что и здесь не может из средних игроков за счет прессинга и бешеных тренировок сделать звезд). В то время как Муссо тащил “Удинезе”, ни один голкипер “Аталанты” ни разу стабильно - за последние три сезона, - не спасал свою команду: у Голлини и Спортьелло, двух перемежающихся стражей ворот Бергамо с 2018, та же разница PSxG и пропущенных мячей уверенно отрицательная, и лишь у доигрывающего в 2018 Бериши она колебалась в районе 0. Вратари “Аталанты” не выручают, более того, они последовательно играют на ленте хуже ожидаемого среднего конкурента.
Приход Хуана должен решить эту проблему. Исходя из его выступлений в последние 3 года, “Аталанте” он должен помочь не только не пропускать необязательные голы, но и периодически выручать ее, спасать от пары-тройки мячей. Игра на ленточке - действительно выдающееся качество Муссо. Важно также, что он доказал свою надежность на дистанции, а не является “куражным” или зависимым от конкретной системы обороны голкипером. Небольшой интригой остается адаптация к более активной игре на подстраховке - при прессинге Гасперини голкипер должен периодически подчищать вне штрафной, “Удинезе” же оборонялась низким блоком, - и игра ногами, которая в стандартных условиях уже бывшего клуба не раскрылась ни с отрицательной, ни с положительной сторон за отсутствием догматичных требований к розыгрышам, но, несомненно, Муссо полностью заслужил переход на новый уровень, и “Аталанта” - хороший вариант для обеих сторон: ЛЧ и борьба за призовые места в чемпионате для аргентинца, надежность и значительный апгрейд вратарской позиции для “бергамасков”.
Незабитый пенальти, разумеется, важен, но он не является поводом не воспеть Дани Ольмо. Вчера испанец был прекрасен: в его игре сошлись идеально воплощенная тактическая задумка тренера и выдающийся индивидуальный перфоманс.
Тактически Энрике удивил стартовым составом, впервые не выпустив в основе Морату и предпочтя ему как раз Ольмо. Очевидно, оригинальность выхода полузащитника на позиции форварда диктовалась конкретной идеей: она состояла в действиях Дани как ложной девятки с постоянным перегрузом центра для получения там преимущества, а за счет этого - захвата контроля и инициативы, принуждения Италии отказаться от прессинга и последующего взлома ее обороны. Ольмо, знакомый с такой ролью по “Лейпцигу”, впечатляюще качественно ее исполнил: всегда грамотно опускался в опорную соперника, находил там пространство, получал мяч и сбрасывая давление, и продвигая владение, и даже напрямую обостряя оттуда. Он действительно оптимально перенес на поле тактический ход тренера, став, таким образом, ключевым игроком встречи: именно благодаря его действиям Испания доминировала над оппонентом в течение практически всего матча.
В этом плане не менее важен и персональный уровень Ольмо. Он не просто дисциплинировано выполнял задачу, а самостоятельно повлиял на ее успешную реализацию потрясающим мышлением, тонкими решениями и техническим исполнением. Оттяжки между линий были своевременными и максимально неудобными для соперника - продолжились даже после перехода на менее удобную для таких движений позицию на фланге и не прекращались все 120 минут; если за ним агрессивно выбрасывался оппонент - Дани сбрасывал его пластичным разворотом или отыгрывал пасом пяткой; уводил опекуна, заставлял того разрываться и создавал этим пространство партнерам; практически всегда находил острое продолжение после получения мяча - в общем, Ольмо и сам расцвел в оригинальной роли, и раскрасил ее собственными прекрасными действиями.
Даже простая статистика неплохо характеризует выступление испанца: он 5 раз успешно обыгрывал соперников - больше всех в матче, - 8 раз его дриблинг/передача приводили к удару - снова безоговорочное лидерство среди игроков обеих команд, - собрал на себе 7 фолов - и тут на вершине - все показатели неразрывно связаны с тем, как сложно было итальянцам сдержать Дани. При этом Ольмо еще и чаще любого другого игрока вчерашнего матча вступал в прессинг. В конце концов, именно Дани нанес одни из самых опасных ударов испанцев в матче и, конечно, сделал голевую передачу на Морату, - выступление действительно впечатляющее.
Тактически Энрике удивил стартовым составом, впервые не выпустив в основе Морату и предпочтя ему как раз Ольмо. Очевидно, оригинальность выхода полузащитника на позиции форварда диктовалась конкретной идеей: она состояла в действиях Дани как ложной девятки с постоянным перегрузом центра для получения там преимущества, а за счет этого - захвата контроля и инициативы, принуждения Италии отказаться от прессинга и последующего взлома ее обороны. Ольмо, знакомый с такой ролью по “Лейпцигу”, впечатляюще качественно ее исполнил: всегда грамотно опускался в опорную соперника, находил там пространство, получал мяч и сбрасывая давление, и продвигая владение, и даже напрямую обостряя оттуда. Он действительно оптимально перенес на поле тактический ход тренера, став, таким образом, ключевым игроком встречи: именно благодаря его действиям Испания доминировала над оппонентом в течение практически всего матча.
В этом плане не менее важен и персональный уровень Ольмо. Он не просто дисциплинировано выполнял задачу, а самостоятельно повлиял на ее успешную реализацию потрясающим мышлением, тонкими решениями и техническим исполнением. Оттяжки между линий были своевременными и максимально неудобными для соперника - продолжились даже после перехода на менее удобную для таких движений позицию на фланге и не прекращались все 120 минут; если за ним агрессивно выбрасывался оппонент - Дани сбрасывал его пластичным разворотом или отыгрывал пасом пяткой; уводил опекуна, заставлял того разрываться и создавал этим пространство партнерам; практически всегда находил острое продолжение после получения мяча - в общем, Ольмо и сам расцвел в оригинальной роли, и раскрасил ее собственными прекрасными действиями.
Даже простая статистика неплохо характеризует выступление испанца: он 5 раз успешно обыгрывал соперников - больше всех в матче, - 8 раз его дриблинг/передача приводили к удару - снова безоговорочное лидерство среди игроков обеих команд, - собрал на себе 7 фолов - и тут на вершине - все показатели неразрывно связаны с тем, как сложно было итальянцам сдержать Дани. При этом Ольмо еще и чаще любого другого игрока вчерашнего матча вступал в прессинг. В конце концов, именно Дани нанес одни из самых опасных ударов испанцев в матче и, конечно, сделал голевую передачу на Морату, - выступление действительно впечатляющее.
Интересно, как на этом Евро слегка пошатнулись классические представления об удобстве и эффективности родной/неродной ноги футболиста на некоторых позициях. Оказалось, что извлекать огромную пользу можно и из игроков, которых, вроде бы, несоответствие ведущей ноги и фланга должно сковывать.
Главные протагонисты такого нонконформистского движения - Леонардо Спинаццола и Йоаким Мэле. Оба выходят на левом краю обороны своих сборных, выполняя роль атакующего вингбека, и оба выполняют её исключительно: итальянец делит с Альбой первое место на турнире среди всех защитников по действиям, приведшим к удару - у него их, как и у Жорди, 17, - а датчанин идёт сразу за этой парой с 15 подобными эпизодами.
Важно, что быть настолько опасными в своей роли и Лео, и Йоакиму несоответствие ноги и фланга скорее помогает, чем мешает. Они вовсю используют то, что смещаться и обыгрывать под рабочую правую - и создавать после этого моменты, - им гораздо удобнее, чем ортодоксальным бровочникам. Это также подтверждает статистика: оба входят в топ-10 игроков Евро и по попыткам дриблинга, и по количеству успешных обводок. При этом и итальянцу, и датчанину также приятнее комбинировать с партнерами внутри поля, разыгрывая мяч ближней к центру ногой, что снова дает определенные преимущества и им лично, и команде в целом.
Так выглядевшее прежде не слишком логичным решение с расхождением ноги и фланга из слабости и неудобства превратилось в одну из сильнейших сторон как Италии, так и Дании. Оригинальное прочтение ролей, отход от классических, дающих ширину латералей в пользу, если угодно, инвертированных вингбеков позволило наиболее полно раскрыть ключевые качества Спинаццолы и Мэле, сделать их чуть ли не самыми опасными игроками своих сборных - очередные комплименты за подобные ходы Манчини и Юльманну. Будет занимательно последить, получит ли прецедент, так показавший себя на крупном турнире, стабильное развитие в будущем, особенно на клубном уровне в доминирующих командах.
Главные протагонисты такого нонконформистского движения - Леонардо Спинаццола и Йоаким Мэле. Оба выходят на левом краю обороны своих сборных, выполняя роль атакующего вингбека, и оба выполняют её исключительно: итальянец делит с Альбой первое место на турнире среди всех защитников по действиям, приведшим к удару - у него их, как и у Жорди, 17, - а датчанин идёт сразу за этой парой с 15 подобными эпизодами.
Важно, что быть настолько опасными в своей роли и Лео, и Йоакиму несоответствие ноги и фланга скорее помогает, чем мешает. Они вовсю используют то, что смещаться и обыгрывать под рабочую правую - и создавать после этого моменты, - им гораздо удобнее, чем ортодоксальным бровочникам. Это также подтверждает статистика: оба входят в топ-10 игроков Евро и по попыткам дриблинга, и по количеству успешных обводок. При этом и итальянцу, и датчанину также приятнее комбинировать с партнерами внутри поля, разыгрывая мяч ближней к центру ногой, что снова дает определенные преимущества и им лично, и команде в целом.
Так выглядевшее прежде не слишком логичным решение с расхождением ноги и фланга из слабости и неудобства превратилось в одну из сильнейших сторон как Италии, так и Дании. Оригинальное прочтение ролей, отход от классических, дающих ширину латералей в пользу, если угодно, инвертированных вингбеков позволило наиболее полно раскрыть ключевые качества Спинаццолы и Мэле, сделать их чуть ли не самыми опасными игроками своих сборных - очередные комплименты за подобные ходы Манчини и Юльманну. Будет занимательно последить, получит ли прецедент, так показавший себя на крупном турнире, стабильное развитие в будущем, особенно на клубном уровне в доминирующих командах.
Главное достижение сборной Аргентины в финале, обеспечившее им Кубок Америки - сдерживание бразильцев. Команда Скалони очень качественно ограничивала соперника, причем делала это разными способами.
Во-первых, несмотря на достаточно сдержанную оборону средним блоком, Аргентина периодически и, что важно, своевременно включалась в давление: она четырежды успешно возвращала себе владение на чужой половине, тогда как у более агрессивной без мяча Бразилии таких действий набралось даже меньше, три. Во-вторых, сам средний блок был уверенно выстроенным и надежным, не проседал и практически не растягивался, лишая соперника возможности проникать между линий и ломать оборону.
Две этих особенности позволили Аргентине, получившей преимущество уже на 21 минуте, не прижиматься к своим воротам и держать оппонента на расстоянии от них, почти не допуская остроты. Хорошее отражение такого качества обороны команды Скалони - процент действий на различных частях поля: на трети аргентинцев прошло 24% времени, на трети бразильцев - 22%. Подобное равенство - несомненный успех для лидирующей большую часть матча команды и неудача вынужденной отыгрываться и чащу встречающейся с мячом сборной Тите.
Финальный и, наверное, самый всеобъемлющий и противоречивый фактор сдерживания Аргентины Бразилии - разбивание игры фолами и паузами. Команда Скалони часто и сама останавливала атаки соперника с нарушением, и множество раз собирала их на себе в быстрых отрывах - еще один способ партнеров Месси выравнять игру. Впрочем, в этом аспекте сыграла специфика обеих команд: 41 нарушение правил на двоих неизбежно порвало матч на множество клочков, а привычно долгие нахождения на газоне и аппеляции к арбитру еще больше отнимали время - странно, что подобным занимались и бразильцы. В любом случае, это лишь помогало Аргентине сбрасывать давление на свои ворота и успокаивать игру, брать передышки.
Особенно впечатляет, что команда Скалони успешно противостояла разной, все усиливавшей атаку Бразилии, вынуждая ту раскрываться и все равно справляясь с ней. Уже на второй тайм вместо Фреда вышел Фирмино, и центр поля Тите принял вид треугольника с вершиной к своим воротам, Каземиро, и фактически двумя “десятками” выше, Неймаром и Пакета - это не слишком помогло вскрыть Аргентину. Последние пятнадцать минут пару Неймару вообще составлял Бобби, но даже такое сверхатакующее наполнение полузащиты не привело к ощутимым моментам - команда Скалони надежно оборонялась против команды, часто нагружающей переднюю линию фактически 7 футболистами. Именно это сдерживание - ключевой фактор победы в матче, принесшей сборной Аргентины первый за долгие годы трофей.
Во-первых, несмотря на достаточно сдержанную оборону средним блоком, Аргентина периодически и, что важно, своевременно включалась в давление: она четырежды успешно возвращала себе владение на чужой половине, тогда как у более агрессивной без мяча Бразилии таких действий набралось даже меньше, три. Во-вторых, сам средний блок был уверенно выстроенным и надежным, не проседал и практически не растягивался, лишая соперника возможности проникать между линий и ломать оборону.
Две этих особенности позволили Аргентине, получившей преимущество уже на 21 минуте, не прижиматься к своим воротам и держать оппонента на расстоянии от них, почти не допуская остроты. Хорошее отражение такого качества обороны команды Скалони - процент действий на различных частях поля: на трети аргентинцев прошло 24% времени, на трети бразильцев - 22%. Подобное равенство - несомненный успех для лидирующей большую часть матча команды и неудача вынужденной отыгрываться и чащу встречающейся с мячом сборной Тите.
Финальный и, наверное, самый всеобъемлющий и противоречивый фактор сдерживания Аргентины Бразилии - разбивание игры фолами и паузами. Команда Скалони часто и сама останавливала атаки соперника с нарушением, и множество раз собирала их на себе в быстрых отрывах - еще один способ партнеров Месси выравнять игру. Впрочем, в этом аспекте сыграла специфика обеих команд: 41 нарушение правил на двоих неизбежно порвало матч на множество клочков, а привычно долгие нахождения на газоне и аппеляции к арбитру еще больше отнимали время - странно, что подобным занимались и бразильцы. В любом случае, это лишь помогало Аргентине сбрасывать давление на свои ворота и успокаивать игру, брать передышки.
Особенно впечатляет, что команда Скалони успешно противостояла разной, все усиливавшей атаку Бразилии, вынуждая ту раскрываться и все равно справляясь с ней. Уже на второй тайм вместо Фреда вышел Фирмино, и центр поля Тите принял вид треугольника с вершиной к своим воротам, Каземиро, и фактически двумя “десятками” выше, Неймаром и Пакета - это не слишком помогло вскрыть Аргентину. Последние пятнадцать минут пару Неймару вообще составлял Бобби, но даже такое сверхатакующее наполнение полузащиты не привело к ощутимым моментам - команда Скалони надежно оборонялась против команды, часто нагружающей переднюю линию фактически 7 футболистами. Именно это сдерживание - ключевой фактор победы в матче, принесшей сборной Аргентины первый за долгие годы трофей.
Чемпионство Италии ещё предстоит осмыслить, но первая, пусть и банальная, мысль - прекрасно, что в лице адзурри победила игра.
Именно игра, даже шире, чем футбол. Победило наслаждение процессом, увлечение им и его красотой. Италия играла: делала так, что её действия на поле часто сами являлись целью - в разумных рамках спорта высшего уровня, - а не цинично ограничивались в угоду результату. Это и называется игрой, а потому она и получалась стильной и эстетичной.
В финале же ей противостояла сила, лежащая, кажется, в другом поле. Можно по-разному относиться к сухости, расчётливости и эффективной устремленности к результату сборной Англии, но весь турнир она не играла - она побеждала и добивалась цели. Можно, как писал Саутгейт, гордиться такой сборной как достойно представляющей свою нацию - но гордиться не как играющей командой, а как добывающими стране престиж её представителями.
Потому радостно, что в прямом столкновении игры с прагматичной целеустремленностью победила игра, ведь футбол прежде всего является именно ею. Италия выиграла, Англия же могла только победить - справедливо и верно, что свершилось первое.
Именно игра, даже шире, чем футбол. Победило наслаждение процессом, увлечение им и его красотой. Италия играла: делала так, что её действия на поле часто сами являлись целью - в разумных рамках спорта высшего уровня, - а не цинично ограничивались в угоду результату. Это и называется игрой, а потому она и получалась стильной и эстетичной.
В финале же ей противостояла сила, лежащая, кажется, в другом поле. Можно по-разному относиться к сухости, расчётливости и эффективной устремленности к результату сборной Англии, но весь турнир она не играла - она побеждала и добивалась цели. Можно, как писал Саутгейт, гордиться такой сборной как достойно представляющей свою нацию - но гордиться не как играющей командой, а как добывающими стране престиж её представителями.
Потому радостно, что в прямом столкновении игры с прагматичной целеустремленностью победила игра, ведь футбол прежде всего является именно ею. Италия выиграла, Англия же могла только победить - справедливо и верно, что свершилось первое.
Матч за Суперкубок России - неплохая иллюстрация того, почему не стоит переоценивать силу "Локо" второй половины прошлого сезона РПЛ. Команда Николича явно одномерна: прекрасна в конкретных элементах, но достаточно беспомощна при других и, что важно, гораздо более часто встречающихся обстоятельствах.
Лучше всего "Локо", конечно, в контратаках. Это сильнейшая сторона москвичей обеспечивается сразу несколькими факторами. Во-первых, в схеме с двумя форвардами и Смолов, и - особенно, - Камано при обороне остаются очень высоко, что позволяет им стартовать из наиболее острых для переходов позиций. Во-вторых, пасы Крыховяка: поляк великолепно запускает в быстрые отрывы партнеров разнообразными типами передач сразу после возврата мяча у своей штрафной, моментально преодолевая 40-50 метров и забросами, и вертикалями.
К этому добавляется техника и скорость группы атаки и её устоявшаяся сыгранность, позволяющая отлично комбинировать на пространстве, а также неплохие подстроения Николича под конкретного соперника. Например, вчера Смолов постоянно оставался в широкой позиции слева; скорее всего, это была попытка использовать активность Караваева в подключениях вперед, которая хорошо работала в первые 20 минут матча, в период наибольшей атакующей активности "Зенита": Федор регулярно получал в той зоне первую после возврата мяча передачу, разгонял контратаку и доводил её до штрафной.
Впрочем, на этом сила "Локо", пожалуй, и заканчивается. Практически во всех остальных фазах игры у команды Николича заметные проблемы, и матч с питерцами оголил, наверное, каждую из них. Позиционная оборона как средне-низким блоком, - что особенно странно для мощной в контратаках команды, - так и прессингующая либо ненадежна и не выдерживает напор соперника, либо неслаженна и легко позволяет оппоненту пройти давление. Стандарты, особенно у своих ворот, откровенно слабы: система опеки при угловых постоянно разваливается, тот же "Зенит" несколько раз беспрепятственно наносил удары из убойных позиций. Наконец, позиционная атака всё также безыдейна: когда "Локо" отдают мяч, их плавающая структура с перегруженным центром, вроде бы должная предоставлять множество вариантов между линий, увязает в неспособности и неготовности игроков комбинировать в узких пространствах, превращая владение в стерильные перепасовки - опять же, весь первый тайм после гола "Зенита" служит тому наглядным образцом.
Однако у "Локо" есть и достаточно очевидные пути решения этих проблем, особенно последней. Ввод Миранчука на позицию "десятки" сразу даст москвичам недостающий креатив и активность в узких пространствах, между линий, усилив позиционное нападение. Жемалетдинов, бесспорно, хорош в движение и на пространстве, но Антон - гораздо более тонкий игрок, который может индивидуально обострять игру даже без четкой структуры и отработанных заготовок. Иронично, что в матче за Суперкубок проявился и этот пункт игры "Локо": с Миранчуком на поле москвичи заметно чаще стали проникать к штрафной соперника именно через центр, благодаря действиям Антона.
Так что, с одной стороны, не стоит переоценивать явно проблемный "Локо", с другой же не будет удивительным, если по ходу сезона их игра спрогрессирует во всех фазах - оборона и стандарты отладятся за счет времени работы штаба Николича, атака получит Миранчука, - и тогда те комплименты, которые команда получала по ходу беспроигрышной серии, станут гораздо более заслуженными.
Лучше всего "Локо", конечно, в контратаках. Это сильнейшая сторона москвичей обеспечивается сразу несколькими факторами. Во-первых, в схеме с двумя форвардами и Смолов, и - особенно, - Камано при обороне остаются очень высоко, что позволяет им стартовать из наиболее острых для переходов позиций. Во-вторых, пасы Крыховяка: поляк великолепно запускает в быстрые отрывы партнеров разнообразными типами передач сразу после возврата мяча у своей штрафной, моментально преодолевая 40-50 метров и забросами, и вертикалями.
К этому добавляется техника и скорость группы атаки и её устоявшаяся сыгранность, позволяющая отлично комбинировать на пространстве, а также неплохие подстроения Николича под конкретного соперника. Например, вчера Смолов постоянно оставался в широкой позиции слева; скорее всего, это была попытка использовать активность Караваева в подключениях вперед, которая хорошо работала в первые 20 минут матча, в период наибольшей атакующей активности "Зенита": Федор регулярно получал в той зоне первую после возврата мяча передачу, разгонял контратаку и доводил её до штрафной.
Впрочем, на этом сила "Локо", пожалуй, и заканчивается. Практически во всех остальных фазах игры у команды Николича заметные проблемы, и матч с питерцами оголил, наверное, каждую из них. Позиционная оборона как средне-низким блоком, - что особенно странно для мощной в контратаках команды, - так и прессингующая либо ненадежна и не выдерживает напор соперника, либо неслаженна и легко позволяет оппоненту пройти давление. Стандарты, особенно у своих ворот, откровенно слабы: система опеки при угловых постоянно разваливается, тот же "Зенит" несколько раз беспрепятственно наносил удары из убойных позиций. Наконец, позиционная атака всё также безыдейна: когда "Локо" отдают мяч, их плавающая структура с перегруженным центром, вроде бы должная предоставлять множество вариантов между линий, увязает в неспособности и неготовности игроков комбинировать в узких пространствах, превращая владение в стерильные перепасовки - опять же, весь первый тайм после гола "Зенита" служит тому наглядным образцом.
Однако у "Локо" есть и достаточно очевидные пути решения этих проблем, особенно последней. Ввод Миранчука на позицию "десятки" сразу даст москвичам недостающий креатив и активность в узких пространствах, между линий, усилив позиционное нападение. Жемалетдинов, бесспорно, хорош в движение и на пространстве, но Антон - гораздо более тонкий игрок, который может индивидуально обострять игру даже без четкой структуры и отработанных заготовок. Иронично, что в матче за Суперкубок проявился и этот пункт игры "Локо": с Миранчуком на поле москвичи заметно чаще стали проникать к штрафной соперника именно через центр, благодаря действиям Антона.
Так что, с одной стороны, не стоит переоценивать явно проблемный "Локо", с другой же не будет удивительным, если по ходу сезона их игра спрогрессирует во всех фазах - оборона и стандарты отладятся за счет времени работы штаба Николича, атака получит Миранчука, - и тогда те комплименты, которые команда получала по ходу беспроигрышной серии, станут гораздо более заслуженными.
Если рассматривать назначение Карпина в сборную России как проект относительно долгосрочный, то с тактической точки зрения лицо национальной команды при новом тренере, на самом деле, не кажется разительно отличающимся от версии Черчесова последних лет. Исходя из работы Валерия в “Ростове”, у новой итерации России будут примерно те же сильные и слабые стороны.
Сильная сторона, объединяющая сборную Черчесова и ее возможное продолжение под руководством Карпина - игра без мяча и прессинг. В первые сезоны на Дону Карпин неплохо продолжал дело Бердыева: низкий блок, пять защитников и упор на оборону давали плоды, и “Ростов” дважды входил в пятерку наименее пропускающих команд РПЛ, в кампании 18-19 даже став лучшим клубом чемпионата по этому показателю с 20 мячами. Мощный и качественный прессинг был показан с сезона 19-20, когда дончане резко повернули в направлении более конструктивного футбола, и за последние два розыгрыша Премьер-Лиги “Ростов” - одна из 5 наиболее активно давящих на соперника команд, если судить по показателю PPDA.
К сожалению, слабые стороны “Ростова” Карпина лежат примерно в той же плоскости, что и основные претензии к стилю Черчесова: это пресная, неотлаженная игра в атаке. За исключение блистательной кампании 19-20, когда “Ростов” неожиданно стал играть от себя, остальные три сезона под руководством Валерия дончане испытывали серьезные проблемы и с доставкой мяча в опасные зоны, и с созданием остроты. Отражение этого - количество передач в радиус 20 метров от чужих ворот и xG “Ростова”: в кампаниях 17-18, 18-19 и 20-21 команда была в нижней части таблицы РПЛ по этим показателям.
Проблема не только в сухих цифрах и качестве моментов, но и в идеях дончан Валерия при игре с мячом. Сначала была контратакующая версия с средним владением ниже 50% и потому не слишком нуждавшаяся в структуре контроля и позиционного нападения, затем - более нацеленная на доминирование, с четкой формацией билд-апа и развития атак команда, которая все же подходила к штрафной соперника за счет длинных забросов и диагоналей в группу атаки с последующими подборами, а обостряла за счет насыщения первой линии и навесов. Да, “Ростов” последних двух сезонов был узнаваем в атаке своими регулярно просматривающимися задумками - агрессивными фулбеками, хорошей организацией скученности в атаке для выигрыша единоборств, отлаженным перегрузом штрафной, - но эти идеи сначала не отличались тонкостью и изяществом, а затем уже и лишились эффективности и способностью к адаптациям. Чем-то напоминает атаку России последних лет, не правда ли?
Однако есть у тактического портрета Карпина и одно большое преимущество перед Черчесовым, которое красной линией прошло через все предыдущее описание его “Ростова”: это впечатляющая готовность Валерия к изменениям и развитию. Мощнейший стилистический поворот его команды с, казалось бы, уже проторенной дороги наследия Бердыева в сторону прессинга а-ля “Ливерпуль” Клоппа, постоянного задействования вратаря в билд-апе и впечатляющей по геометрии структуры владения в сезоне 19-20 стал одним из самых неожиданных событий в русском футболе, по крайней мере с точки зрения тактики. Особенно впечатлило то, что эта резкая нацеленность на конструктив стала чрезвычайно эффективной и принесла “Ростову” лучший за последние несколько лет, абсолютно заслуженный и весьма красиво добытый результат: 5 место и выход в еврокубки. И пусть затем развитие дончан немного затормозилось, Карпин все же смог кардинально изменить стиль “Ростова”, сделав из контратакующей оборонительной крепости желающую доминировать команду, и сделал это довольно продуктивно.
Сильная сторона, объединяющая сборную Черчесова и ее возможное продолжение под руководством Карпина - игра без мяча и прессинг. В первые сезоны на Дону Карпин неплохо продолжал дело Бердыева: низкий блок, пять защитников и упор на оборону давали плоды, и “Ростов” дважды входил в пятерку наименее пропускающих команд РПЛ, в кампании 18-19 даже став лучшим клубом чемпионата по этому показателю с 20 мячами. Мощный и качественный прессинг был показан с сезона 19-20, когда дончане резко повернули в направлении более конструктивного футбола, и за последние два розыгрыша Премьер-Лиги “Ростов” - одна из 5 наиболее активно давящих на соперника команд, если судить по показателю PPDA.
К сожалению, слабые стороны “Ростова” Карпина лежат примерно в той же плоскости, что и основные претензии к стилю Черчесова: это пресная, неотлаженная игра в атаке. За исключение блистательной кампании 19-20, когда “Ростов” неожиданно стал играть от себя, остальные три сезона под руководством Валерия дончане испытывали серьезные проблемы и с доставкой мяча в опасные зоны, и с созданием остроты. Отражение этого - количество передач в радиус 20 метров от чужих ворот и xG “Ростова”: в кампаниях 17-18, 18-19 и 20-21 команда была в нижней части таблицы РПЛ по этим показателям.
Проблема не только в сухих цифрах и качестве моментов, но и в идеях дончан Валерия при игре с мячом. Сначала была контратакующая версия с средним владением ниже 50% и потому не слишком нуждавшаяся в структуре контроля и позиционного нападения, затем - более нацеленная на доминирование, с четкой формацией билд-апа и развития атак команда, которая все же подходила к штрафной соперника за счет длинных забросов и диагоналей в группу атаки с последующими подборами, а обостряла за счет насыщения первой линии и навесов. Да, “Ростов” последних двух сезонов был узнаваем в атаке своими регулярно просматривающимися задумками - агрессивными фулбеками, хорошей организацией скученности в атаке для выигрыша единоборств, отлаженным перегрузом штрафной, - но эти идеи сначала не отличались тонкостью и изяществом, а затем уже и лишились эффективности и способностью к адаптациям. Чем-то напоминает атаку России последних лет, не правда ли?
Однако есть у тактического портрета Карпина и одно большое преимущество перед Черчесовым, которое красной линией прошло через все предыдущее описание его “Ростова”: это впечатляющая готовность Валерия к изменениям и развитию. Мощнейший стилистический поворот его команды с, казалось бы, уже проторенной дороги наследия Бердыева в сторону прессинга а-ля “Ливерпуль” Клоппа, постоянного задействования вратаря в билд-апе и впечатляющей по геометрии структуры владения в сезоне 19-20 стал одним из самых неожиданных событий в русском футболе, по крайней мере с точки зрения тактики. Особенно впечатлило то, что эта резкая нацеленность на конструктив стала чрезвычайно эффективной и принесла “Ростову” лучший за последние несколько лет, абсолютно заслуженный и весьма красиво добытый результат: 5 место и выход в еврокубки. И пусть затем развитие дончан немного затормозилось, Карпин все же смог кардинально изменить стиль “Ростова”, сделав из контратакующей оборонительной крепости желающую доминировать команду, и сделал это довольно продуктивно.
Именно эта готовность Карпина к развитию и изменениям его команды и дает надежду на лучшее будущее для сборной России. Он вполне может пойти по ростовскому пути и в национальной команде: оставив или даже улучшив игру без мяча, наладить структуру владения и внести в стиль России больше конструктива, нацеленности на контроль и, может быть, даже желание доминировать над соперником в нем. Если у Валерия будет время, то сборная России действительно может заиграть в новый и более современный футбол - именно его и ждешь от нового тренера национальной команды.
Недавно писал про проблемы позиционной атаки уже ставшего узнаваемым ромба “Локомотива”. Вчерашний матч с ЦСКА показал, что неплохо решить их можно достаточно легким преобразованием структуры.
Если кратко, то основной минус ромба “железнодорожников” для их нападения - слишком перегруженная центральная зона, которая, из-за неотработанности комбинаций или нехватки умений игроков полузащиты, не становится основным и эффективным путем к воротам соперника, а чаще превращает владение “Локо” в стерильные перепасовки: их хавбекам сложно действовать в узких пространствах. Собирая сразу 4 игроков в центре, они образуют чрезмерную скученность, в условиях которой не способны продвигать мяч к чужой штрафной.
Соответственно, главная задача для дальнейшего решения проблемы - создание пространства в центре поля. Этого можно добиться разными способами, но один из них напрашивается интуитивно: разгрузить полузащиту количественно и активнее нагрузить фланги. Это сразу придаст структуре и зон в центре - меньше игроков собственной команды и соперника, - и растянет оборону противника - крайних игроков ведь должен кто-то опекать.
Примерно по такому пути и развивались действия “Локо” вчера. Первый тайм - классика владения Николича: перегруженный центр с 4 игроками и смещающимися с краев полузащитниками, отсутствие ширины в атаке - как следствие, недостаток пространства и минимум остроты из позиционного нападения. В результате, несмотря на 68% владения, очень редко проникали к чужим воротам и выжали лишь 1 удар из штрафной с игры.
Но уже с начала второй половины "Локо" стал расставляться в атаке чуть по-другому. Смолов чаще отскакивал вглубь, ближе к опорным, а крайние полузащитники реже перегружали центр, оставаясь в широких позициях. После 1:2 Камано ушел на левый фланг, а Рифат занял позицию "десятки", и изменения структуры "Локо" стали более очевидными. Теперь команда Николича владела мячом в рамках 4-2-3-1, и это дало ей сразу несколько уже описанных выше преимуществ: меньшее число полузащитников позволило разгрузить центр и создать в нем пространство, а постоянно соблюдающие ширину вингеры помогли дополнительно растянуть блок ЦСКА. От перестроений особенно выиграли именно крайние полузащитники "Локо": если в первом тайме им было очень сложно разворачиваться в плотнейших полуфлангах после получения мяча и они практически не имели возможностей для продвижения, то во второй половине встречи и Камано, и Рыбчинский могли использовать разреженные пространства в центре для смещений под рабочую ногу - так было создано несколько моментов.
Получив пространство благодаря небольшим перестроениям, "Локо" стал гораздо продуктивнее владеть мячом, чаще доставлять его к чужим воротам и проникать в штрафную - например, во второй половине встречи "железнодорожники" нанесли уже 4 удара с игры из этой зоны, несмотря на меньший, по сравнению с первым таймом, процент владения. (На скриншоте отображена ключевая разница в расположении атакующих игроков "Локо" в обоих 45-минутках)
В общем, хороший матч-менеджемент Николича. Перестроениями вырулил из неудобного для его команды режима с доминированием во владении и заслуженно добыл вторую волевую победу подряд. Тренер действительно качественный - хотелось бы посмотреть за развитием его команды на длинной дистанции, несмотря на все слухи вокруг "железнодорожников".
Если кратко, то основной минус ромба “железнодорожников” для их нападения - слишком перегруженная центральная зона, которая, из-за неотработанности комбинаций или нехватки умений игроков полузащиты, не становится основным и эффективным путем к воротам соперника, а чаще превращает владение “Локо” в стерильные перепасовки: их хавбекам сложно действовать в узких пространствах. Собирая сразу 4 игроков в центре, они образуют чрезмерную скученность, в условиях которой не способны продвигать мяч к чужой штрафной.
Соответственно, главная задача для дальнейшего решения проблемы - создание пространства в центре поля. Этого можно добиться разными способами, но один из них напрашивается интуитивно: разгрузить полузащиту количественно и активнее нагрузить фланги. Это сразу придаст структуре и зон в центре - меньше игроков собственной команды и соперника, - и растянет оборону противника - крайних игроков ведь должен кто-то опекать.
Примерно по такому пути и развивались действия “Локо” вчера. Первый тайм - классика владения Николича: перегруженный центр с 4 игроками и смещающимися с краев полузащитниками, отсутствие ширины в атаке - как следствие, недостаток пространства и минимум остроты из позиционного нападения. В результате, несмотря на 68% владения, очень редко проникали к чужим воротам и выжали лишь 1 удар из штрафной с игры.
Но уже с начала второй половины "Локо" стал расставляться в атаке чуть по-другому. Смолов чаще отскакивал вглубь, ближе к опорным, а крайние полузащитники реже перегружали центр, оставаясь в широких позициях. После 1:2 Камано ушел на левый фланг, а Рифат занял позицию "десятки", и изменения структуры "Локо" стали более очевидными. Теперь команда Николича владела мячом в рамках 4-2-3-1, и это дало ей сразу несколько уже описанных выше преимуществ: меньшее число полузащитников позволило разгрузить центр и создать в нем пространство, а постоянно соблюдающие ширину вингеры помогли дополнительно растянуть блок ЦСКА. От перестроений особенно выиграли именно крайние полузащитники "Локо": если в первом тайме им было очень сложно разворачиваться в плотнейших полуфлангах после получения мяча и они практически не имели возможностей для продвижения, то во второй половине встречи и Камано, и Рыбчинский могли использовать разреженные пространства в центре для смещений под рабочую ногу - так было создано несколько моментов.
Получив пространство благодаря небольшим перестроениям, "Локо" стал гораздо продуктивнее владеть мячом, чаще доставлять его к чужим воротам и проникать в штрафную - например, во второй половине встречи "железнодорожники" нанесли уже 4 удара с игры из этой зоны, несмотря на меньший, по сравнению с первым таймом, процент владения. (На скриншоте отображена ключевая разница в расположении атакующих игроков "Локо" в обоих 45-минутках)
В общем, хороший матч-менеджемент Николича. Перестроениями вырулил из неудобного для его команды режима с доминированием во владении и заслуженно добыл вторую волевую победу подряд. Тренер действительно качественный - хотелось бы посмотреть за развитием его команды на длинной дистанции, несмотря на все слухи вокруг "железнодорожников".
К трансферной кампании ПСЖ есть много вопросов по части ее чрезмерности, но с тактической точки зрения как минимум два перехода, Хакими и Рамоса, прямо сейчас выглядят достаточно удачными.
Краткие вводные: Париж Почеттино строит атаки с тремя неотъемлемыми принципами: в первой линии билд-апа должно быть на одного игрока больше, чем прессингующих футболистов в этой зоне у соперника (потому против пары форвардов к ЦЗ ПСЖ часто опускается опорник); тройка атаки располагается узко, а вингеры исполняют скорее инсайдов, открываясь в полуфлангах между линий; наконец, крайние защитники отвечают за ширину атаки, покрывая всю бровку и агрессивно открываясь в высоких позициях. В результате получается гармоничная структура с заполнением всех ключевых зон, пример которой представлен на фото.
И Ашраф идеален для той роли, которую играют фулбеки в структуре Почеттино. Он привык исполнять латераля в схемах с тройкой ЦЗ, отвечая за весь фланг - ему практически не придется адаптироваться к новой схеме из-за схожести его излюбленной манеры и требований к КЗ ПСЖ в атаке, - а его сильнейшие качества оптимальны для такой роли: быстрый разгон и высокая дистанционная скорость, обыгрыш 1v1, умение протащить мяч и регулярно нагружать штрафную передачами - все это и сделало Хакими одним из лучших КЗ Европы, и во Франции, как кажется, он должен продолжить их демонстрировать. В матче за Суперкубок с “Лиллем”, кстати, именно марокканец был основным инструментом в атаке ПСЖ, часто даже в одиночку обостряя ситуацию на фланге.
На возможный успех Рамоса в Париже намекают требования Почеттино к действиям своих ЦЗ. Команда Маурисио в большинстве случаев играет с высокой линией, стремясь моментально накрывать соперников после потери мяча, и центрбеки, соответственно, должны резко играть в прием с оппонентом, далеко и агрессивно выбрасываясь со своих позиций. Серхио последние годы обороняется именно в такой манере, и, хотя к его чисто защитным навыкам есть претензии, в подобных дерзких выпадах из линии за соперником он стабильно хорош. Потому роль в центре обороны ПСЖ для бывшего капитана “Реала” выглядит очень удобной, а симбиоз требований Почеттино и стиля испанца способен усилить парижан.
Краткие вводные: Париж Почеттино строит атаки с тремя неотъемлемыми принципами: в первой линии билд-апа должно быть на одного игрока больше, чем прессингующих футболистов в этой зоне у соперника (потому против пары форвардов к ЦЗ ПСЖ часто опускается опорник); тройка атаки располагается узко, а вингеры исполняют скорее инсайдов, открываясь в полуфлангах между линий; наконец, крайние защитники отвечают за ширину атаки, покрывая всю бровку и агрессивно открываясь в высоких позициях. В результате получается гармоничная структура с заполнением всех ключевых зон, пример которой представлен на фото.
И Ашраф идеален для той роли, которую играют фулбеки в структуре Почеттино. Он привык исполнять латераля в схемах с тройкой ЦЗ, отвечая за весь фланг - ему практически не придется адаптироваться к новой схеме из-за схожести его излюбленной манеры и требований к КЗ ПСЖ в атаке, - а его сильнейшие качества оптимальны для такой роли: быстрый разгон и высокая дистанционная скорость, обыгрыш 1v1, умение протащить мяч и регулярно нагружать штрафную передачами - все это и сделало Хакими одним из лучших КЗ Европы, и во Франции, как кажется, он должен продолжить их демонстрировать. В матче за Суперкубок с “Лиллем”, кстати, именно марокканец был основным инструментом в атаке ПСЖ, часто даже в одиночку обостряя ситуацию на фланге.
На возможный успех Рамоса в Париже намекают требования Почеттино к действиям своих ЦЗ. Команда Маурисио в большинстве случаев играет с высокой линией, стремясь моментально накрывать соперников после потери мяча, и центрбеки, соответственно, должны резко играть в прием с оппонентом, далеко и агрессивно выбрасываясь со своих позиций. Серхио последние годы обороняется именно в такой манере, и, хотя к его чисто защитным навыкам есть претензии, в подобных дерзких выпадах из линии за соперником он стабильно хорош. Потому роль в центре обороны ПСЖ для бывшего капитана “Реала” выглядит очень удобной, а симбиоз требований Почеттино и стиля испанца способен усилить парижан.
Интересный и смелый розыгрыш углового продемонстрировал “Зенит” в матче с “Ростовом”. На единственном корнере первого тайма у своих ворот команда Карпина всех игроков завела в штрафную, и уже во второй половине штаб Семака, кажется, решил использовать такую манеру в свою пользу.
На 68 минуте “Зенит” привел на угловой необычно много игроков, никого не оставив на подстраховке: семь человек нагрузили штрафную, двое остались у флажка, на границе прямоугольника находился лишь Ракицкий. Однако подобное перенасыщение было не привычным для последних минут проигрывающей команды отчаянным шагом, а прагматичным решением под оригинальную комбинацию. Этим ходом “Зенит” разменял семь игроков в штрафной персональной опекой “Ростова”, а еще двоих соперников вынудил выйти из нее для предотвращения короткого розыгрыша. Так у обеих команд осталось лишь по одному свободному игроку, и для петербуржцев ситуация была выигрышной: единственный ответственный за конкретную зону Комличенко не мог уйти с ближней штанги, и без опеки на границе штрафной остался Ракицкий со своей мощной левой. Дальше слаженная комбинация сыграла практически идеально: шесть человек рывком к воротам посадили блок “Ростова” и создали дополнительное пространство под удар Ярославу, а для страховки к нему еще и отскочил Барриос. Украинцу лишь немного не хватило точности для реализации умной задумки “Зенита” в красивый гол.
Впечатляет, что команда из Петербурга среагировала так моментально: отметив стиль обороны соперника на единственном угловом первой половины встречи, уже после перерыва показала готовое и действенное решение против такой манеры. Действительно качественная работа тренерского штаба.
На 68 минуте “Зенит” привел на угловой необычно много игроков, никого не оставив на подстраховке: семь человек нагрузили штрафную, двое остались у флажка, на границе прямоугольника находился лишь Ракицкий. Однако подобное перенасыщение было не привычным для последних минут проигрывающей команды отчаянным шагом, а прагматичным решением под оригинальную комбинацию. Этим ходом “Зенит” разменял семь игроков в штрафной персональной опекой “Ростова”, а еще двоих соперников вынудил выйти из нее для предотвращения короткого розыгрыша. Так у обеих команд осталось лишь по одному свободному игроку, и для петербуржцев ситуация была выигрышной: единственный ответственный за конкретную зону Комличенко не мог уйти с ближней штанги, и без опеки на границе штрафной остался Ракицкий со своей мощной левой. Дальше слаженная комбинация сыграла практически идеально: шесть человек рывком к воротам посадили блок “Ростова” и создали дополнительное пространство под удар Ярославу, а для страховки к нему еще и отскочил Барриос. Украинцу лишь немного не хватило точности для реализации умной задумки “Зенита” в красивый гол.
Впечатляет, что команда из Петербурга среагировала так моментально: отметив стиль обороны соперника на единственном угловом первой половины встречи, уже после перерыва показала готовое и действенное решение против такой манеры. Действительно качественная работа тренерского штаба.
По итогам 4 туров РПЛ наибольшее разочарование - игра ЦСКА. Команда буквально с каждым матчем становиться все более серой, неприметной и посредственной.
Проявляется это и в стилистическом, и в качественном плане. Стиль - с отказом от прессинга и низким блоком без мяча, без желания контролировать игру, а при владении - отсутствие идей и стерильность внизу, логично превращающиеся во все большую зависимость от борьбы Заболотного и подборов после лонгболлов - разумеется, также не слишком отработанных и организованных. Качество, пусть и на короткой дистанции, мрачно отражают продвинутые метрики: по всем ключевым показателям, начиная от xG и xA и заканчивая deep completions, лучший результат “армейцев” - 8 строчка таблицы лиги.
Отдельная тема - перемены команды по ходу матча. Получив преимущество - особенно выйдя с ним на второй тайм, - ЦСКА прекращает и эпизодическое давление и с каждой минутой вжимается все глубже в свою штрафную, после чего отодвинуть игру или подержать мяч они уже не способны. Также настораживают и перестановки тренерского штаба: из 20 возможных за 4 игры замен Березуцкий сделал 19. Это может объясняться как проблемами с готовностью игроков - большая группа футболистов, кажется, физически не может отыграть больше часа, - так и метаниями Алексея с наполнением состава - впрочем, любая из этих причин не выглядит обнадеживающей.
Горько смотреть на такой ЦСКА. Пожалуй, самая смелая и одна из самых тренерских команд России еще полтора года назад сейчас все больше похожа на яркий своей бледностью и невыразительностью образец середняка лиги. Особенно удручает то, что происходящее на поле четко и логично отражает те изменения, которые происходят за его пределами: странные, неслучавшиеся раньше - или по крайней мере не выходившие на поверхность, - конфликты, интриги и слухи о них в руководстве и штабе, последовавшие за ними перестановки на всех уровнях, несвойственная прежним менеджерам импульсивность политики новых управленцев. Это лишило клуб цельности, надежности и стабильности, и, к большому сожалению, кажется, что серость на поле - лишь один из симптомов утраты ЦСКА своих многолетних добродетелей.
Проявляется это и в стилистическом, и в качественном плане. Стиль - с отказом от прессинга и низким блоком без мяча, без желания контролировать игру, а при владении - отсутствие идей и стерильность внизу, логично превращающиеся во все большую зависимость от борьбы Заболотного и подборов после лонгболлов - разумеется, также не слишком отработанных и организованных. Качество, пусть и на короткой дистанции, мрачно отражают продвинутые метрики: по всем ключевым показателям, начиная от xG и xA и заканчивая deep completions, лучший результат “армейцев” - 8 строчка таблицы лиги.
Отдельная тема - перемены команды по ходу матча. Получив преимущество - особенно выйдя с ним на второй тайм, - ЦСКА прекращает и эпизодическое давление и с каждой минутой вжимается все глубже в свою штрафную, после чего отодвинуть игру или подержать мяч они уже не способны. Также настораживают и перестановки тренерского штаба: из 20 возможных за 4 игры замен Березуцкий сделал 19. Это может объясняться как проблемами с готовностью игроков - большая группа футболистов, кажется, физически не может отыграть больше часа, - так и метаниями Алексея с наполнением состава - впрочем, любая из этих причин не выглядит обнадеживающей.
Горько смотреть на такой ЦСКА. Пожалуй, самая смелая и одна из самых тренерских команд России еще полтора года назад сейчас все больше похожа на яркий своей бледностью и невыразительностью образец середняка лиги. Особенно удручает то, что происходящее на поле четко и логично отражает те изменения, которые происходят за его пределами: странные, неслучавшиеся раньше - или по крайней мере не выходившие на поверхность, - конфликты, интриги и слухи о них в руководстве и штабе, последовавшие за ними перестановки на всех уровнях, несвойственная прежним менеджерам импульсивность политики новых управленцев. Это лишило клуб цельности, надежности и стабильности, и, к большому сожалению, кажется, что серость на поле - лишь один из симптомов утраты ЦСКА своих многолетних добродетелей.
Главное впечатление по “Барселоне”, которая “уже никогда не будет прежней” - игра Депая. В матче с “Сосьедадом” Мемфис был, пожалуй, ключевым игроком для успешного противостояния сопернику - и с этим грузом ответственности справился невероятно хорошо.
Голландец являлся основным инструментом для взлома частого высокого и персонального прессинга сан-себастьянцев. В такой ситуации тройка атаки “Барсы” оставалась 1v1 на большом пространстве с защитниками “Реала”, и для успешной комбинации необходимо было быстро и грамотно создавать себе зоны для маневра - Депай потрясающе дергал оппонента и слаженно взаимодействовал с партнерами по нападению, вовремя заполняя свободные фланги рывками для самостоятельного получения мяча или выдергивая опекуна для оголения пространства под вбегание сокомандника (так был забит незасчитанный гол Гризманна и создан выход 1v1 для Альбы, например).
Если же с Мемфисом играли плотно и не позволяли тому получить свободу, он исполнял форварда-мишень для длинных вертикалей и все равно обеспечивал продвижение мяча. В этом ему помогал мощный корпус: Депай ставил спину и собирал фолы - за матч набралось целых 5 нарушений.
Когда “Сосьедад” садился глубже, Мемфис также был невероятно полезен. Он действовал в знакомой по “Лиону” манере, с позиции форварда оттягиваясь в полузащиту и продвигая - или даже напрямую обостряя, - уже оттуда. Голландец грамотно ловил моменты, когда за ним не готов был выдвинуться ЦЗ соперника, и благодаря этому получал возможность развернуться и отдать пас вперед. Однажды он даже пробил по воротам после похожего маневра.
Ну и, возможно, главное впечатление - креативность Депая, успевшая за короткий срок отлично совместиться с партнерами по атаке. Уже описанные взаимные рывки и скрещивания в тройке Мемфис-Гризманн-Брэйтуэйт помогали не только под прессингом: подобными перемещениями “Барса” запутывала оборону соперника и перед его штрафной, а ее игроки получали свободу для обострений - как, например, сам Депай, оформивший предголевой пас на третий гол каталонцев после ухода на левый фланг, дополнившегося смещением в центр Мартина. Мемфис постоянно отдавал тонкие передачи, разрезал оборону или остроумно отыгрывал оппонента пяткой - в итоге голландец собрал 8 предударных действий за матч, напрямую поучаствовав более чем в трети выстрелов своей команды.
Сохранение и продвижение мяча как под высоким прессингом - или его взлом, - так и против средне-низкого блока, основанное на умном движении и уже неплохой сыгранности с партнерами; обострение за счет индивидуального креатива или помощь в нем сокомандникам - во всем этом Депай вчера был действительно хорош. Рано, конечно, загадывать, но перфоманс Мемфиса двух последних сезонов Лиги 1 дает надежду на то, что голландец не затеряется и на более высоком уровне - кажется, Депай наконец возвращается на уровень тех прогнозов, которые делали относительно будущего юного новичка “МЮ”, приходящего из ПСВ за 34 миллиона евро.
Голландец являлся основным инструментом для взлома частого высокого и персонального прессинга сан-себастьянцев. В такой ситуации тройка атаки “Барсы” оставалась 1v1 на большом пространстве с защитниками “Реала”, и для успешной комбинации необходимо было быстро и грамотно создавать себе зоны для маневра - Депай потрясающе дергал оппонента и слаженно взаимодействовал с партнерами по нападению, вовремя заполняя свободные фланги рывками для самостоятельного получения мяча или выдергивая опекуна для оголения пространства под вбегание сокомандника (так был забит незасчитанный гол Гризманна и создан выход 1v1 для Альбы, например).
Если же с Мемфисом играли плотно и не позволяли тому получить свободу, он исполнял форварда-мишень для длинных вертикалей и все равно обеспечивал продвижение мяча. В этом ему помогал мощный корпус: Депай ставил спину и собирал фолы - за матч набралось целых 5 нарушений.
Когда “Сосьедад” садился глубже, Мемфис также был невероятно полезен. Он действовал в знакомой по “Лиону” манере, с позиции форварда оттягиваясь в полузащиту и продвигая - или даже напрямую обостряя, - уже оттуда. Голландец грамотно ловил моменты, когда за ним не готов был выдвинуться ЦЗ соперника, и благодаря этому получал возможность развернуться и отдать пас вперед. Однажды он даже пробил по воротам после похожего маневра.
Ну и, возможно, главное впечатление - креативность Депая, успевшая за короткий срок отлично совместиться с партнерами по атаке. Уже описанные взаимные рывки и скрещивания в тройке Мемфис-Гризманн-Брэйтуэйт помогали не только под прессингом: подобными перемещениями “Барса” запутывала оборону соперника и перед его штрафной, а ее игроки получали свободу для обострений - как, например, сам Депай, оформивший предголевой пас на третий гол каталонцев после ухода на левый фланг, дополнившегося смещением в центр Мартина. Мемфис постоянно отдавал тонкие передачи, разрезал оборону или остроумно отыгрывал оппонента пяткой - в итоге голландец собрал 8 предударных действий за матч, напрямую поучаствовав более чем в трети выстрелов своей команды.
Сохранение и продвижение мяча как под высоким прессингом - или его взлом, - так и против средне-низкого блока, основанное на умном движении и уже неплохой сыгранности с партнерами; обострение за счет индивидуального креатива или помощь в нем сокомандникам - во всем этом Депай вчера был действительно хорош. Рано, конечно, загадывать, но перфоманс Мемфиса двух последних сезонов Лиги 1 дает надежду на то, что голландец не затеряется и на более высоком уровне - кажется, Депай наконец возвращается на уровень тех прогнозов, которые делали относительно будущего юного новичка “МЮ”, приходящего из ПСВ за 34 миллиона евро.
При попытке набросать ожидания и прикинуть расклады групп ЛЧ осознал, что, кажется, нынешний розыгрыш главного еврокубка может стать одним из самых непредсказуемых - как по результатам, так и по содержанию матчей. Причина - огромное количество изменений у команд-участниц.
Для начала: больше чем у трети клубов сменились главные тренеры. От "Интера", "Реала" и Дортмунда до "Янг Бойз" и Зальцбурга - 11 команд этим летом получили нового коуча. Лишь в одной группе, B, все участники сохранили прошлосезонных менеджеров. Как в таких условиях можно что-либо несхоластически прогнозировать - непонятно. Как, например, свежий "Интер" Индзаги поведет себя против обновленного "Реала" Анчелотти и "Шахтера" Де Дзерби?
Впрочем, даже у нескольких работающих с прошлогодними тренерами команд произошли громадные изменения, добавляющие ЛЧ непредсказуемости. Ключевые фигуры в этом аспекте - переполненный новыми звездами ПСЖ и потерявшая Месси "Барселона". Интересно, что оба клуба объединяет шанс на реванш: парижане смогут еще раз встретиться с "Сити", а каталонцы - с "Баварией". И здесь, кстати, некие осторожные прогнозы уже имеют место: представляется, что с россыпью кумиров Парижу, в игре без мяча, будет ещё сложнее, чем полгода назад, справляться с командой Пепа, в то время как Куман получит возможность исправить ошибку Сетьена в более щадящих для прессинга - уже без Месси, - условиях. Однако и здесь перед нами предстанут лишь напоминающие прошлосезонные, но уже заметно посвежевшие системы.
В общем, нынешний групповой этап ЛЧ будет интересен не столько торжеством высококлассного футбола, сколько турниром, ценным своей возможностью изучить новое в игре топ-клубов. Отслеживание изменений и прогресса обновленных команд от тура к туру - вот, кажется, ключевая интрига, предстоящей ЛЧ.
Для начала: больше чем у трети клубов сменились главные тренеры. От "Интера", "Реала" и Дортмунда до "Янг Бойз" и Зальцбурга - 11 команд этим летом получили нового коуча. Лишь в одной группе, B, все участники сохранили прошлосезонных менеджеров. Как в таких условиях можно что-либо несхоластически прогнозировать - непонятно. Как, например, свежий "Интер" Индзаги поведет себя против обновленного "Реала" Анчелотти и "Шахтера" Де Дзерби?
Впрочем, даже у нескольких работающих с прошлогодними тренерами команд произошли громадные изменения, добавляющие ЛЧ непредсказуемости. Ключевые фигуры в этом аспекте - переполненный новыми звездами ПСЖ и потерявшая Месси "Барселона". Интересно, что оба клуба объединяет шанс на реванш: парижане смогут еще раз встретиться с "Сити", а каталонцы - с "Баварией". И здесь, кстати, некие осторожные прогнозы уже имеют место: представляется, что с россыпью кумиров Парижу, в игре без мяча, будет ещё сложнее, чем полгода назад, справляться с командой Пепа, в то время как Куман получит возможность исправить ошибку Сетьена в более щадящих для прессинга - уже без Месси, - условиях. Однако и здесь перед нами предстанут лишь напоминающие прошлосезонные, но уже заметно посвежевшие системы.
В общем, нынешний групповой этап ЛЧ будет интересен не столько торжеством высококлассного футбола, сколько турниром, ценным своей возможностью изучить новое в игре топ-клубов. Отслеживание изменений и прогресса обновленных команд от тура к туру - вот, кажется, ключевая интрига, предстоящей ЛЧ.
Главный ужас во вчерашней игре "Арсенала" - действия его обороны. Она допустила потрясающе широкий спектр ошибок.
Во-первых, базовые индивидуальные действия. Крутить головой для оценки ситуации вокруг, не концентрируясь исключительно на мяче, корректировать позицию по эпизоду, плотно опекать соперника - все это не про защитников лондонцев, которые чудовищно просто давали оппонентам свободу, в том числе в штрафной, и проигрывали выигрышные, казалось бы, ситуации вроде снятия подачи на уступающих в росте противников. Это проявилось практически во всех голах в ворота "Арсенала", наиболее ярко - в первом и последнем, когда Чемберс и Холдинг весь эпизод смотрели лишь на соперника с мячом и даже не замечали вбегающих под подачу игроков "Сити".
Во-вторых, не менее основные принципы игры в цельной линии обороны. Регулярно защитники Артеты действовали будто по одиночке: за уходом на фланг одного игрока не следовало сдвижки к нему партнеров - возникал разрыв; при выдвижениях выше ЦЗ ближайшие игроки не сужали - оголялась зона за спиной вышедшего; прессинг поддерживался в лучшем случае парой защитников - давление не было слаженным и его легко проходили. Опять же, характерный пример - четвертый гол "Сити" (нижнее фото): Колашинац необъяснимо выдернулся и дал свободу Торресу, а Седрик, напротив, зачем-то остался ближе к воротам и тем самым не оставил испанца в офсайде, нарушив линию - Ферран получил мяч и отдал голевой пас на Родри.
Про Сеада, впрочем, стоит упомянуть отдельно. В этом матче он был олицетворением всего ужаса обороны "канониров". В знакомой агрессивной манере, чаще идущей вразрез стилю защиты "Арсенала", низкой и без прессинга, постоянно выдергивался за оппонентом высоко или далеко во фланг - либо оголял зону за спиной, либо создавал разрыв по горизонтали; не реагировал на смену ситуации на поле, так как не крутил головой и не отслеживал течение эпизода - упускал оппонентов и терял контроль над позицией. На фото - два характернейших для Колашинаца эпизода, так он действовал практически в каждом моменте.
Индивидуальные, групповые и командные ошибки, персональные провалы и несогласованность - причины, по которым даже спокойный и не напористый "Сити" на низких оборотах разрывал вчерашний "Арсенал", единственной целью которого после удаления было именно недопущение подобного деклассирования. Оборона команды Артеты выглядела невероятно необученной и жалкой - возможно, шанса исправить её игру у Микеля уже не будет.
Во-первых, базовые индивидуальные действия. Крутить головой для оценки ситуации вокруг, не концентрируясь исключительно на мяче, корректировать позицию по эпизоду, плотно опекать соперника - все это не про защитников лондонцев, которые чудовищно просто давали оппонентам свободу, в том числе в штрафной, и проигрывали выигрышные, казалось бы, ситуации вроде снятия подачи на уступающих в росте противников. Это проявилось практически во всех голах в ворота "Арсенала", наиболее ярко - в первом и последнем, когда Чемберс и Холдинг весь эпизод смотрели лишь на соперника с мячом и даже не замечали вбегающих под подачу игроков "Сити".
Во-вторых, не менее основные принципы игры в цельной линии обороны. Регулярно защитники Артеты действовали будто по одиночке: за уходом на фланг одного игрока не следовало сдвижки к нему партнеров - возникал разрыв; при выдвижениях выше ЦЗ ближайшие игроки не сужали - оголялась зона за спиной вышедшего; прессинг поддерживался в лучшем случае парой защитников - давление не было слаженным и его легко проходили. Опять же, характерный пример - четвертый гол "Сити" (нижнее фото): Колашинац необъяснимо выдернулся и дал свободу Торресу, а Седрик, напротив, зачем-то остался ближе к воротам и тем самым не оставил испанца в офсайде, нарушив линию - Ферран получил мяч и отдал голевой пас на Родри.
Про Сеада, впрочем, стоит упомянуть отдельно. В этом матче он был олицетворением всего ужаса обороны "канониров". В знакомой агрессивной манере, чаще идущей вразрез стилю защиты "Арсенала", низкой и без прессинга, постоянно выдергивался за оппонентом высоко или далеко во фланг - либо оголял зону за спиной, либо создавал разрыв по горизонтали; не реагировал на смену ситуации на поле, так как не крутил головой и не отслеживал течение эпизода - упускал оппонентов и терял контроль над позицией. На фото - два характернейших для Колашинаца эпизода, так он действовал практически в каждом моменте.
Индивидуальные, групповые и командные ошибки, персональные провалы и несогласованность - причины, по которым даже спокойный и не напористый "Сити" на низких оборотах разрывал вчерашний "Арсенал", единственной целью которого после удаления было именно недопущение подобного деклассирования. Оборона команды Артеты выглядела невероятно необученной и жалкой - возможно, шанса исправить её игру у Микеля уже не будет.
Эпохальный матч “Реймс” - “ПСЖ” интересен, помимо очевидных сюжетов, первой тактической попыткой встроить Месси в игру парижан. Как ни странно, ее главный герой - Андер Эррера.
Именно за счет гибридной роли испанца достигалось относительное постоянство структуры “ПСЖ”. Будучи номинально правой “восьмеркой” в 4-3-3, с появления на поле Лео основной задачей Эрреры стало подстроение к движениям Месси. Аргентинец действовал в привычно свободной манере как при владении, так и после потери мяча, а Андер гибко реагировал на его позицию. Например, когда Лео стягивался к мячу и уходил к центру, Эррера тут же заполнял правый фланг атаки и даже врывался за спину обороне соперника, а если Месси не вступал в отбор и оставался ближе к Мбаппе при перехватах “Реймса”, Андер мгновенно ускорялся ко все той же бровке ради блокирования уязвимого для продвижения пространства - так схема “ПСЖ” даже напоминала 4-4-2 без мяча, а Эррера - Ракитича/Видаля времен “Барсы” Вальверде.
Отдельное уважение испанцу не только за потрясающий объем движения, но и за его чтение эпизодов, понимание игры и неизвестно откуда взявшееся тонкое восприятие действий Лео. Андер проделал большую работу и с точки зрения ускорений и перемещений, и с точки зрения интеллекта: умно и моментально реагировал на позицию Месси и подстраивался под нее, заполнял оголенные вольнодвигающимся аргентинцем зоны, даже на мяче демонстрировал удивительное взаимопонимание с новичком Парижа, пару раз разыграв неплохие стенки и комбинации в касание с Лео. Разум Эрреры отмечают еще со времен “Бильбао”, и сейчас, вкупе с работоспособностью испанца, он может стать огромным подспорьем для Почеттино: используя сильнейшие стороны Андера, Маурисио будет проще встроить Месси в игру своей команды, не ломая безвозвратно ее структуру.
Именно за счет гибридной роли испанца достигалось относительное постоянство структуры “ПСЖ”. Будучи номинально правой “восьмеркой” в 4-3-3, с появления на поле Лео основной задачей Эрреры стало подстроение к движениям Месси. Аргентинец действовал в привычно свободной манере как при владении, так и после потери мяча, а Андер гибко реагировал на его позицию. Например, когда Лео стягивался к мячу и уходил к центру, Эррера тут же заполнял правый фланг атаки и даже врывался за спину обороне соперника, а если Месси не вступал в отбор и оставался ближе к Мбаппе при перехватах “Реймса”, Андер мгновенно ускорялся ко все той же бровке ради блокирования уязвимого для продвижения пространства - так схема “ПСЖ” даже напоминала 4-4-2 без мяча, а Эррера - Ракитича/Видаля времен “Барсы” Вальверде.
Отдельное уважение испанцу не только за потрясающий объем движения, но и за его чтение эпизодов, понимание игры и неизвестно откуда взявшееся тонкое восприятие действий Лео. Андер проделал большую работу и с точки зрения ускорений и перемещений, и с точки зрения интеллекта: умно и моментально реагировал на позицию Месси и подстраивался под нее, заполнял оголенные вольнодвигающимся аргентинцем зоны, даже на мяче демонстрировал удивительное взаимопонимание с новичком Парижа, пару раз разыграв неплохие стенки и комбинации в касание с Лео. Разум Эрреры отмечают еще со времен “Бильбао”, и сейчас, вкупе с работоспособностью испанца, он может стать огромным подспорьем для Почеттино: используя сильнейшие стороны Андера, Маурисио будет проще встроить Месси в игру своей команды, не ломая безвозвратно ее структуру.
После вчерашнего матча с "Атлетико" можно особенно отчетливо ощутить ужасное состояние "Барселоны". Более того, для удобства оно легко подразделяется на три стадии:
1) Фундамент и наибольшая проблема - прямо сейчас блауграна посредствена на поле практически в любой ситуации. Под прессингом нет системы и паттернов для вскрытия, потери и проблемы; против автобуса контроль стерилен и безыдеен, атаки часто сваливаются на навесы (если вообще удаётся прижать соперника); собственное давление и контрпрессинг эпизодами, стоит отдать должное, бывает неплох, но на фоне чудовищных провалов из-за всесторонней неготовности - к фишкам оппонента, тактической или даже, как порой кажется, физической - размываются и эти удачные моменты; ну и более низкий блок без мяча - чаще всего податлив и нелеп, ведь, представляется, остатки воспоминаний о должном доминировании не позволяют отказываться от персональной агрессивной игры и на своей половине, что приводит лишь к провалам. Получается, что "Барса" сейчас ни в одном сценарии не напоминает игрой топ-клуб; более того, для неё, как для любого уважающего себя крепкого середняка, нет и излюбленного режима: в любом из них она неудовлетворительна и ледаща.
2) Второй слой проблем каталонцев в том, что для выявления вышеописанных проблем им не нужен серьёзный соперник, даже против команды с очевидными слабостями они предстают в своём голом обличье. В Мадриде вчера был именно такой случай: "Атлетико" начала сезона далеко не безупречная команда, с частыми потерями под давлением, порой непривычно пожарящей - даже против неподготовленных подач в штрафную, - обороной и угловато, по крайней мере пока что, вписывающимися в игру потенциальными креативными лидерами. Но даже у этой, как никогда человечной своими изъянами, не леденящей холодом машины-убийцы банды Симеоне против нынешней "Барсы" спокойно получается надежно стоять на своей трети без паники и вжатия в штрафную, периодически выбегая в острейшие контратаки - и даже позволяя себе щедро их обрывать неточной небрежностью.
3) Наконец, ярко-красный финальный аккорд трагедии "Барсы" - разумеется, управление клубом и командой. Стоит оговориться, что проблема, очевидно, на всех уровнях, от менеджеров до тренерского штаба, но, так как влезать в кабинетные склоки в надежде распутать сматывающийся несколько лет сине-гранатовый клубок без мало кому доступного объема информации не имеет смысла, выделить хватит и то, что видно каждому непосредственно на поле - это, конечно же, Рональд Куман и его работа.
Голландец уже несколько месяцев тянет "Барселону" всё ниже. Нелогичные тактические решения вроде Френки на правом фланге или Бускетса, вынужденного контролировать рывки Льоренте; ужасающий матч-менеджент с то истерическими, то демонстрационными заменами, лишь ухудшающими игру; горе в топ-матчах; общая стагнация в построении командной системы - вот краткое резюме чисто игровых достижений Кумана за последние полгода. Сейчас же голландец ещё и раздает претенциозные пресс-конференции, колет руководство и жалуется на состав.
И странно наблюдать, особенно последнее, с оглядкой на прошлую осень, когда жадный до тактических поисков Рональд с переменным, но всё же успехом находил интересные работающие тактические решения, встраивал молодежь и постепенно внедрял явно продуманные элементы в игру "Барсы". Почему-то пластичный и молодой состав из почвы для экспериментов превратился в главную проблему клуба, а игроки вместо оригинальных ролей теперь наделяются порой абсурдно неподходящими функциями. Конечно, состав будет плохим, если Френки на поле занимается чем угодно, кроме продвижения мяча, а Бускетс вынужден в одиночку покрывать опорную в обороне и прессинге или соревноваться в скорости с оппонентом. Он неизбежно будет плохим, если тренер не раскрывает игроков за счет поиска для них оптимальных задач и их гармоничного совмещения, усиляя этим команду, а будто намеренно регулярно нивелирует достоинства своих футболистов и подчеркивает их слабости.
1) Фундамент и наибольшая проблема - прямо сейчас блауграна посредствена на поле практически в любой ситуации. Под прессингом нет системы и паттернов для вскрытия, потери и проблемы; против автобуса контроль стерилен и безыдеен, атаки часто сваливаются на навесы (если вообще удаётся прижать соперника); собственное давление и контрпрессинг эпизодами, стоит отдать должное, бывает неплох, но на фоне чудовищных провалов из-за всесторонней неготовности - к фишкам оппонента, тактической или даже, как порой кажется, физической - размываются и эти удачные моменты; ну и более низкий блок без мяча - чаще всего податлив и нелеп, ведь, представляется, остатки воспоминаний о должном доминировании не позволяют отказываться от персональной агрессивной игры и на своей половине, что приводит лишь к провалам. Получается, что "Барса" сейчас ни в одном сценарии не напоминает игрой топ-клуб; более того, для неё, как для любого уважающего себя крепкого середняка, нет и излюбленного режима: в любом из них она неудовлетворительна и ледаща.
2) Второй слой проблем каталонцев в том, что для выявления вышеописанных проблем им не нужен серьёзный соперник, даже против команды с очевидными слабостями они предстают в своём голом обличье. В Мадриде вчера был именно такой случай: "Атлетико" начала сезона далеко не безупречная команда, с частыми потерями под давлением, порой непривычно пожарящей - даже против неподготовленных подач в штрафную, - обороной и угловато, по крайней мере пока что, вписывающимися в игру потенциальными креативными лидерами. Но даже у этой, как никогда человечной своими изъянами, не леденящей холодом машины-убийцы банды Симеоне против нынешней "Барсы" спокойно получается надежно стоять на своей трети без паники и вжатия в штрафную, периодически выбегая в острейшие контратаки - и даже позволяя себе щедро их обрывать неточной небрежностью.
3) Наконец, ярко-красный финальный аккорд трагедии "Барсы" - разумеется, управление клубом и командой. Стоит оговориться, что проблема, очевидно, на всех уровнях, от менеджеров до тренерского штаба, но, так как влезать в кабинетные склоки в надежде распутать сматывающийся несколько лет сине-гранатовый клубок без мало кому доступного объема информации не имеет смысла, выделить хватит и то, что видно каждому непосредственно на поле - это, конечно же, Рональд Куман и его работа.
Голландец уже несколько месяцев тянет "Барселону" всё ниже. Нелогичные тактические решения вроде Френки на правом фланге или Бускетса, вынужденного контролировать рывки Льоренте; ужасающий матч-менеджент с то истерическими, то демонстрационными заменами, лишь ухудшающими игру; горе в топ-матчах; общая стагнация в построении командной системы - вот краткое резюме чисто игровых достижений Кумана за последние полгода. Сейчас же голландец ещё и раздает претенциозные пресс-конференции, колет руководство и жалуется на состав.
И странно наблюдать, особенно последнее, с оглядкой на прошлую осень, когда жадный до тактических поисков Рональд с переменным, но всё же успехом находил интересные работающие тактические решения, встраивал молодежь и постепенно внедрял явно продуманные элементы в игру "Барсы". Почему-то пластичный и молодой состав из почвы для экспериментов превратился в главную проблему клуба, а игроки вместо оригинальных ролей теперь наделяются порой абсурдно неподходящими функциями. Конечно, состав будет плохим, если Френки на поле занимается чем угодно, кроме продвижения мяча, а Бускетс вынужден в одиночку покрывать опорную в обороне и прессинге или соревноваться в скорости с оппонентом. Он неизбежно будет плохим, если тренер не раскрывает игроков за счет поиска для них оптимальных задач и их гармоничного совмещения, усиляя этим команду, а будто намеренно регулярно нивелирует достоинства своих футболистов и подчеркивает их слабости.
Именно поэтому начинать оздоровление, кажется, стоит с вершины - Куман должен уйти. Последние полгода показали, что для "Барсы" Рональд как тренер закончился. Дальше с ним будет только хуже. Без него каталонцы, конечно, не станут моментально прошлогодней "Баварией", но уж точно увидят по крайней мере одного из Де Йонгов с мячом в ногах, а не на голове.
Думаю, в Ливерпуле вчера прошел образцовый топ-матч. Он ненадолго вернул в те ещё недалеко - и, надеюсь, ненадолго, - ушедшие времена, когда даты самых громких встреч заранее отмечали в календаре и ждали со всегда оправдывающимся предвкушением.
Атмосфера поющего Энфилда, высочайшие скорости и интенсивность, потрясающие индивидуальные действия, - от дриблинга Бернарду и прорывов Матипа до решений Родри и КДБ с пиком в магии Салаха, - стоящие порой над тактикой, но не скрывающие и её обилие: давление Сити на зону ЛЗ, воспрянувший благодаря корректировке структуры прессинга Ливерпуль, адаптация обороны от Гвардиолы или выход Стерлинга в качестве оружия для вскрытия высоко поднятой линии обороны мерсисайдцев и так далее.
Так, вобрав в себя всё лучшее от футбола, вчерашняя встреча сделала заявку на место в ряду крепко держащихся в памяти болельщиков матчей АПЛ. Чувственному ценителю антуража игры и преданному неглубокому фанату она запомнится громовым YNWA и самоотверженными рывками Робертсона, эстет хайлайтов запечатлит вдохновение Салаха и слалом Силвы, а тактический гик оценит сочность и открытость становящейся в последние годы излишне чопорной и полной взаимного пиетета дуэль Пепа и Юргена. Каждый найдёт во вчерашнем матче своё наслаждение - именно потому ничья на Энфилде достойна особого внимания.
Контрастно-холодный тактический P.S. Интересно, как после замены Милнера левый фланг "Ливерпуля" вместо ожидаемого выдоха практически тут же получил гол, пришедший из намеренного давления "Сити" на эту зону. В эпизоде с мячом КДБ горожане образцово перегрузили Гомеса и вынудили его разрываться между Силвой (8-ка), Стерлингом (форвард) и Фоденом (собственно, прямой оппонент ПЗ, левый вингер). Гомес выдернулся на Силву и получил диагональ за спину.
Большей иронии - и похвалы нацеленности и разнообразию подхода "Сити", - добавляют не только оба гола, пришедшие из выбранной для давления зоны, но и различием в их манере, каждая из которых, специально или нет, вскрыла особенности разных по способам обороны оппонентов, Милнера и Гомеса. Если Фоден воспользовался выжидающим Милнером, привыкшим держать дистанцию и не выбрасываться, пробив из-под Джеймса, то агрессивного и реактивного Гомеса наказали уже за смелое выдвижение, оголив забросом зону за его спиной.
Атмосфера поющего Энфилда, высочайшие скорости и интенсивность, потрясающие индивидуальные действия, - от дриблинга Бернарду и прорывов Матипа до решений Родри и КДБ с пиком в магии Салаха, - стоящие порой над тактикой, но не скрывающие и её обилие: давление Сити на зону ЛЗ, воспрянувший благодаря корректировке структуры прессинга Ливерпуль, адаптация обороны от Гвардиолы или выход Стерлинга в качестве оружия для вскрытия высоко поднятой линии обороны мерсисайдцев и так далее.
Так, вобрав в себя всё лучшее от футбола, вчерашняя встреча сделала заявку на место в ряду крепко держащихся в памяти болельщиков матчей АПЛ. Чувственному ценителю антуража игры и преданному неглубокому фанату она запомнится громовым YNWA и самоотверженными рывками Робертсона, эстет хайлайтов запечатлит вдохновение Салаха и слалом Силвы, а тактический гик оценит сочность и открытость становящейся в последние годы излишне чопорной и полной взаимного пиетета дуэль Пепа и Юргена. Каждый найдёт во вчерашнем матче своё наслаждение - именно потому ничья на Энфилде достойна особого внимания.
Контрастно-холодный тактический P.S. Интересно, как после замены Милнера левый фланг "Ливерпуля" вместо ожидаемого выдоха практически тут же получил гол, пришедший из намеренного давления "Сити" на эту зону. В эпизоде с мячом КДБ горожане образцово перегрузили Гомеса и вынудили его разрываться между Силвой (8-ка), Стерлингом (форвард) и Фоденом (собственно, прямой оппонент ПЗ, левый вингер). Гомес выдернулся на Силву и получил диагональ за спину.
Большей иронии - и похвалы нацеленности и разнообразию подхода "Сити", - добавляют не только оба гола, пришедшие из выбранной для давления зоны, но и различием в их манере, каждая из которых, специально или нет, вскрыла особенности разных по способам обороны оппонентов, Милнера и Гомеса. Если Фоден воспользовался выжидающим Милнером, привыкшим держать дистанцию и не выбрасываться, пробив из-под Джеймса, то агрессивного и реактивного Гомеса наказали уже за смелое выдвижение, оголив забросом зону за его спиной.
