​Краткие ожидания от сегодняшних матчей 1/8:

Уэльс - Дания: вероятен привычный по Евро средне-низкий блок от команды Гиггза-Пейджа, ведь он и удобен для мощных контратак Бейла-Рэмси-Джеймса, и может доставить проблемы датчанам, у которых есть заметные трудности с позиционными атаками и вскрытием обороны. Выручить могут перфомансы Хейберга и Дамсгора: первый постепенно нащупает уязвимость в и без того не всегда надежной, как показала еще Швейцария, опорной валлийцев и начнет разрезать ее вертикалями, а второй запутает соперника движением в оттяжке и постоянными сменами позиций с партнерами по атаке. В целом достаточное весомое предматчевое преимущество за датчанами, и с главной силой оппонента, контратаками, они должны справиться всяко лучше Турции: контрпрессинг скандинавов на достойном уровне.

Италия - Австрия: ждем очередной проверки команды Манчини в очередном, новом для нее на этом Евро, режиме - теперь с достойно прессингующим соперником. У Швейцарии давить получалось лишь отрезками и разбито, и против такого подхода Италия первоклассно вскрыла оппонента, дважды забив как раз после пройденного прессинга. Думаю, несмотря на все восхищение давлением австрийцев после матча с Украиной, сегодня у команды Франко Фоды будет гораздо менее успешное выступление: игроки Шевченко на порядок ниже уровнем и значительно хуже справляются с прессингом априори, и против Австрии они часто допускали грубоватые, не всегда спровоцированные именно давлением ошибки; у Италии же в билд-апе куда более устойчивые к прессингу футболисты, а структура лишь делает команду Манчини еще более крепкой. Поэтому после непростых и интенсивных первых минут Италия, думаю, вновь адаптируется, отожмет соперника со своей трети и постепенно расшатает блок австрийцев.

​Италия и Австрия выдали очень качественный матч. Есть соблазн отдать больше комплиментов Австрии - как заведомому антердогу противостояния, - и обругать Италию - как показавшую себя не лучшим образом команду, у которой, как кажется, не должно быть слабых мест, - но, думаю, это тот случай, когда оба соперника выступили на очень высоком уровне.

У Австрии понравилась прежде всего адаптация к рисунку матча. Мощные первые 15 минут со знакомым прессингом и позиционными атаками, постепенный отход глубже, но без вжатия к воротам и повышения уязвимости обороны, преимущество во втором тайме, когда к среднему блоку добавился контрпрессинг и резкие ответные атаки, моментальное использование мельчайших ошибок Италии - режимы были разными, но в каждом из них австрийцы были успешны. Словили несколько забросов за спину на Иммобиле - опустили линию защиты, почувствовали усиление давления итальянцев на свои ворота - слегка забрали мяч и отодвинули игру. Особенно стоит отметить надежность команды Фоды без мяча: они практически не оставляли разрывов в обороне, фирменных коротких комбинаций у Италии фактически не было, а большая часть остроты “скуадры аддзуры” пришла либо из переходов, либо из забросов за спину.

Италия же на фоне организованного соперника хоть и не выглядела настолько мощно, как прежде, но все же показала одно из важнейших своих преимуществ, в любой ситуации остающихся у нее: индивидуальную силу состава. Когда Австрия забирала мяч, всегда был опаснейший вариант с забеганием Иммобиле, идеально вскрывающим слабость теряющего позицию Хинтереггера; под прессингом успешно сохраняли владение Вератти и Жоржиньо; тот же Жоржиньо вообще провел великолепнейший матч, и продвигая владение вертикалями, и завязывая редкие комбинации, и, опять же, регулярно забрасывая за спину - как и Бонуччи, - в тех ситуациях, когда вариантов для атаки, казалось бы, совершенно не было; наконец, тот же первый гол Италии - квинтэссенция мастерства исполнителей: против уже выстроившегося блока Локателли нашел Спинаццоллу между линий идеальным пасом, Пессина фирменным движением стянул Алабу, а Кьеза прекрасно разобрался в штрафной - в каждом эпизоде действия игроков были исключительными по уровню.

Повторюсь, мне матч видится потрясающе качественным противостоянием двух сильных, достойных друг друга соперников. Разные рисунки игры, широкий спектр отличных одна от другой ситуаций с разными требованиями к командам - всегда на поле были оба упорно сопротивляющихся оппонента, практически не было моментов, когда бы одна сборная ощутимо подавляла другую. Восхищение и Австрией, и Италией - буду рад, если каждый следующий матч на Евро будет похож на вчерашний по балансу взаимного противодействия.

​Безусловно, прессинг - ключевая черта сборной Чехии, именно он - основа ее сильной игры на групповом этапе и сегодняшней нейтрализации Нидерландов. Но, как мне кажется, что в 1/8 финала, что в целом по турниру слегка упускаются - в том числе из-за, разумеется, большой доли длинных передач, борьбы и навесов в стиле чехов, - достаточно интересные и продуктивные позиционные атаки через контроль низом команды Шелгавы.

Основная их фишка в таких розыгрышах - осознанный хаос при позиционной ротации. Дойдя до штрафной, чехи начинают активно меняться местами, неожиданно занимать несвойственные им пространства с помощью резких забеганий, сопровождающихся комбинациями в касание. Форвард может отскочить вглубь, а его зону заполнить полузащитник; на флангах в треугольниках хавбек-фулбек-вингер любой игрок может по ходу эпизода оказаться и широко у бровки, и в центре, и в полуфланге; наконец, два игрока особо выделяются своим движением: Соучек, конечно, вбегает в штрафную под подачи, а Янкто, изначально располагаясь в роли вингера, максимально свободен в открываниях и ищет мяч по всей горизонтали для дальнейшего обострения.

Такие действия помогают расшатывать оборону соперника, выдергивать защитников с позиций и создавать пространство, запутывать оппонентов, часто не успевающих отслеживать и реагировать на несвойственные игрокам открывания и рывки. Против персонального прессинга эта энтропия может быть особенно эффективной, ведь вынужденные доигрывать до упора опекуны неизбежно уходят из своих зон, растягивают и ломают оборону, следуя за оригинальным движением противников.

В матче с голландцами, давящими 1v1, несколько подобных эпизодов тоже было, и сборной Де Бура, кстати, для противодействия чехам не хватило именно такого, слегка хаотичного, движения. Лучшие позиционные атаки Нидерландов прошли в те моменты, когда на левом фланге собиралась группа игроков и начинала перемещаться в нетипичных направлениях - защитники чехов путались в опеке, давали свободу как минимум одному оппоненту, но пользовался ей в основном Блинд, для простых забросов. Будь Вейналдум и Де Йонг чуть более непредсказуемыми в открываниях, Депай и Мален - более частыми в отскоках поглубже, меняйсь Ван Аанхолт позицией с партнером в центре чуть чаще - прессинг чехов не смог бы уследить за ними, и голландцы получили бы возможность продвигать мяч.

К сожалению для себя, Нидерланды были излишне статичны, закрепощены в подобном движении, и потому не смогли пройти прессинг и оборону чехов. Теперь команда Шелгавы попробует фирменно мощно задавить Данию, но и про их движение в розыгрышах забывать тоже нельзя - это их сильная, хоть и редко проглядывающая, сторона.

​Матч Франции и Швейцарии получился очень насыщеным - по эмоциям, сюжету и тактике. Очень странные, постные в атаке и несогласованные в обороне вследствие непривычной структуры французы первого тайма, улучшившиеся во второй половине за счет более удобной формации, напора и, конечно, мастерства игроков; качественное и своевременное переключение режимов и схем от Петковича: с владения мячом на плотный блок, с тройки ЦЗ на четверку и обратно в зависимости от ситуации на поле и счета, с прессинга и давления на низкую оборону - все достаточно удачно и проницательно. В общем, несмотря на присущий всем удлиненным матчам хаос последних 30 минут, посмотреть, с тактической точки зрения, было на что.

Но помимо тактики, в которой Дешам, как и по результату встречи, думаю, заслуженно уступил Петковичу, хотелось бы акценировать внимание на одной важной, возможно, даже ключевой детали матча со стороны французов - игре их обороны. Что с ней произошло? У команды, фирменный и удобнейший режим которой - надежный средний блок без помех и оплошностей, в этом матче защитники действовали невероятно плохо. Огромное количество ошибок в достаточно простых ситуациях, неправильно выбранных позиций, разрывов, неудачных решений - такое ощущение, будто в большинстве эпизодов Франции примеряла на себя футболки сборной России, как минимум игроки ее обороны.

Конечно, помимо пропущенных мячей у защитников команды Дешама была еще тонна эпизодов, где-то более, а где-то менее успешных, потому целиком судить об их игре лишь по голам не слишком корректно, равно как и судить обо всем матче только по хайлайтам. Но в этих эпизодах действия сначала Лангле, затем Варана и Кимпембе, после - снова Преснеля были просто непозволительно ужасны для игроков такого уровня. Почему Клеман не контролировал Сеферовича ни взгядом, ни корпусом, не мешал ему выпрыгнуть и не вступал в борьбу? Почему Варан и Кимпембе не оглядывались на Хариса, спокойно дали ему вбежать и вновь даже не затруднили движение? Почему Преснель реагировал на открывание соперника ближе к флангу, уже опекаемого Рабьо, и тем самым расчищал априори более опасную зону по центру, нарушая азы игры в обороне?

Вопросов к действиям защитников французов действительно больше, чем ответов. Индивидуальные и групповые решения, равно как и их исполнение, были на исключительно низком для игроков не только топ-клубов, но и РПЛ уровне - это странные, необъяснимые провалы. Повторюсь, особенно удивительно их видеть от команды, последние годы успешно строившей свою игру вокруг надежной обороны - ошибки оплота стиля Дешама во многом стоили Франции прохода в следущую стадию. Пожалуй, это обстоятельство забавно сближает Дидье и Черчесова - правда, вряд ли хотя бы одному тренеру такое сходство будет лестно.

​Если, как уже приучил Саутгейт на этом Евро, абстрагироваться от яркости футбола и его остроты, то матч Англии и Германии получился действительно очень качественным.

У команды Лева наконец заработал должный, вообще-то, быть главным - исходя из структуры и исполнителей, - атакующий инструмент - движение инсайдов. Открывания Мюллера и Хаверца, строящих свою игру вокруг поиска пространства, вчера были впечатляюще разнообразными, тонкими и полезными. Каждый их них мог запустить взаимную смену позиций в тройке нападения, вынуждая защитников реагировать и пытаться успеть в переключениях за оппонентами, каждый мог открыться между линий, отскочить глубже в полузащиту для перегруза центра и дальнейшего продвижения, каждый мог уйти в ширину для более свободного получения мяча. Практически все подобные движения были долгожданно продуктивными, помогали и в развитии атаки, и в редком обострении: пожалуй, один из самых ярких моментов матча, удар Хаверца под перекладину, пришел как раз после умного открывания Кая у бровки, позволившему продвинуть владение Германии.

А Англия - представляете, какой бы дивной она была, если бы во всех стадиях действовала также высококлассно и стильно, как вчера - без мяча? Сначала - адаптировали схему под соперника и выключили его ключевой прием в атаке, диагонали на агрессивно открывающихся вингбеков. Затем - провели весь матч со средне-высоким блоком со своевременным переходом в давление и активный прессинг с ориентировками, близким к персональным; грамотно переключались по ходу эпизода на оригинально открывавшихся противников, в чем особенно хороши были опорники - это и не позволило претворить движение Хаверца и Мюллера во что-то большее; надежная игра у штрафной - англичане выдали почти безупречный перфоманс в обороне.

Это лишь наиболее запомнившиеся аспекты игры обеих команд, а ведь были и вновь опасные стандарты Саутгейта с фирменным выводом на удар Магуайра, и индивидуально сильные выступления, например, Стерлинга или того же Хаверца. Разумеется, нельзя забывать и о слабых сторонах встречи вроде частых обрезов и, конечно же, общей постности, но, думаю, вряд ли можно ошибиться, назвав вчерашний матч противостоянием высочайшего уровня. Пусть постно, но, если смириться с неизбежностью подобных игр с участием Англии, стоит искать и наслаждаться в них безоговорочно качественным элементами - на “Уэмбли” их было в достатке.

​Пока самое сильное впечатление на Евро оставляет Испания. Из изначальных префаворитов, чью силу, кажется, недооценивали, она стала для меня самым желанным чемпионом Европы - исходя из качества и стиля игры.

Качество пусть не всеобъемлюще обьективно, но все же достаточно точно отражает разница созданных и допущенных ожидаемых голов: у Испании она лучшая на турнире, +6.5. В каждом матче они уверенно превосходили соперника как минимум на один пункт по остроте моментов. Даже когда они допускают относительно много, как против Хорватии, все равно должны обыгрывать оппонента за счет еще большего количества шансов у чужих ворот - в этом им вообще нет равных на текущем чемпионате.

Отдельная и более важная тема - стиль. Категорически несправедливо пренебрежительно называть их зашкаливающее владение с обилием передач “ватокатом”, наиболее явное и веское опровержение тому - предыдущий пункт. Напротив, думаю, такая манера игры и есть доминирование: вжатие соперника в штрафную без возможности хоть когда-нибудь потрогать мяч, бешеный прессинг и мгновенная реакция на потерю - все это подавляет противника. Даже со скидкой на периодически низкий темп контроля Испания большей своей частью, как бы громко это ни звучало, великолепна: эти движения между линий, тонкие передачи в касание, быстрые комбинации. Все это и есть современный футбол.

Более того, по ходу турнира Испания выделяется еще один важным свойством: она не успела дискредитировать себя, как многие другие фавориты. Англия скучна, Бельгия до сих пор сокрыта и готова отказываться от достойного соперничества, Италия внезапно оказалась не всесильной, о мертвых же лучше умолчать. Команда Энрике же, наоборот, от матча к матчу набирала - не реализацию и голы, а качество и игру. Вернулся Бускетс и заходил мяч, появился Аспиликуэта и возникло разнообразие справа, россыпь креативных футболистов понемногу используется все продуктивнее - с каждой встречей на Испанию все приятнее смотреть.

И потому она кажется той командой, которую больше всего хочется увидеть с кубком Европы. Она, олицетворяя множество добродетелей футбола, не запятнала себя, лишь расцветая по мере продвижения к следующим стадиям. Именно сборная Энрике выглядит достойнейшим чемпионом континента: яркое отражение лучших черт искусства игры, она заслуживает этого как никто более.

​Вновь делюсь ожиданиями от сегодняшних матчей плей-офф Евро.

Швейцария - Испания: очевидно, команду Петковича ждет самое серьезное испытание - не только исходя из уровня соперника, но и из его стиля и рисунка матча. Испанцы давят контролем и прессингом, нелюбимый же сценарий швейцарцев - как раз игра без мяча. Им гораздо удобнее держать владение и встречать средне-высоким блоком, и намеренно отказываться от такой манеры они не привыкли: против французов при равном счете чаще проводили позиционные атаки, хотя могли бы сознательно отдать Дешаму мяч и лишить уже его приятного сценария. Позиционная оборона же с непрекращающимися атаками - как неожиданно, - справляется далеко не лучшим образом, и в этом контексте довлеющие испанцы выглядят наиболее грозным и неприятным для них оппонентом. Может слегка помочь гибкость Петковича: думаю, вероятен отказ от более атакующего гибридного левого фланга с Родригесом и Цубером в пользу большей надежности, а также гибкие подстроения по ходу матча, но, кажется, Испания все же должна уверенно проходить дальше.

Бельгия - Италия: первая интрига - состав и игра Бельгии. Выйдут ли КДБ и Азар и покажет ли, наконец, команда Мартинеса всю свою мощь и потенциал, потому как, судя по 1/8, сугубо в плане реализации возможностей состава на Евро эта сборная опасно подходит к английской черте: должно проявиться, было ли это странной экономией сил или это и есть настоящая Бельгия. Хорошим лакмусом для “красных дьяволов” как раз и выступит Италия. Вторая интрига связана уже с ней: как в структуре с пятью атакующими игроками впереди они будут пытаться - и будет ли у них получаться, - вскрывать пятерку обороны бельгийцев? Команда Мартинеса, думаю, непротив будет постоять в среднем блоке с первых минут, и тут многое упрется в индивидуальные действия итальянцев, так как структура их давно изучена, а четкие алгоритмические приемы для взлома в ней пока не слишком удачно работают против организованной обороны. Как часто будут проходить забросы от Жоржиньо и Бонуччи на Иммобиле? Будет ли у Вератти больше возможностей для игры между линий? Выйдет ли Кьеза, способный упорством раскачать 1v1 потенциально уязвимого Торгана на фланге? Как мне кажется, в плане остроты итальянцев многое действительно зависит от персональных выступлений ее игроков.

​Победа Италии над Бельгией выглядит абсолютно закономерной. Команда Манчини в этом матче была лучше практически во всем.

Для ясности можно сравнить действия команд в основных фазах игры. Без мяча итальянцы были прекрасны и стилистически, и качественно: высокий прессинг большую часть матча, пусть с риском, но и со множеством успешных исходов, возвратов владения или провоцирования длинной передачи. К тому же Италия успешно выключила из игры Лукаку и - по крайней мере в позиционных атаках, - КДБ, что заслуживает отдельного плюса в контексте ее игры без мяча.

Бельгия же в привычной средне-низкой обороне испытывала проблемы с центром поля: не понимая, как разбирать верхней пятеркой шесть игроков билд-апа Италии, они, в зависимости от позиции КДБ, либо давали свободу забрасывающему мяч Бонуччи, либо получали 2v3 в полузащите и допускали продвижение уже через эту зону. При включении давления команда Мартинеса также была не слишком слажена и позволяла проходить свой прессинг гораздо чаще, чем Италия - гол Инсинье служит тому ярчайшим примером.

С мячом Италия вновь выглядела предпочтительнее. Под давлением, как уже было описано выше, она действовала гораздо уверенее, выходя низом и доводя подобные розыгрыши до штрафной, а в позиционных атаках, помимо большего вжатия соперника к его воротам и большего контроля у нее просматривались работающие инструменты, главный из которых - взаимодействия и креатив левого фланга. В ожиданиях от матча я предполагал, что многое впереди будет зависеть от вдохновения конкретных футболистов, и вчера оно у них проявлялось достаточно часто. Главным обостряющим элементом неожиданно выступил Инсинье: у Лоренцо наконец заработали и стали продуктивными отходы вглубь с последующими комбинациями с Вератти и Иммобиле или прямой доставкой к штрафной.

Бельгия на мяче смотрелась менее обнадеживающе. Хуже справлялись с давлением, часто выбивая мяч на Лукаку, а в размеренных атаках предложили слишком мало: не перегружали зону Жоржиньо сразу двумя инсайдами - из-за чего, в частности, слабо показал себя в позиционном нападении КДБ, - что смотрелось перспективно, редко проверяли дальний фланг диагоналями на агрессивно вбегающих туда вингбеков, пропал креатив центра поля. Дриблинг Доку, ставший самым эффективным атакующим приемом Бельгии, лишь подчеркивает скупость остроты, исходившей от владения команды Мартинеса.

Пожалуй, наиболее равная фаза игры двух соперников - переходные эпизоды. С одной стороны, Италия мгновенно реагировала на потерю и даже извлекла из такого подхода гол - контрпрессинг “скуадры аддзуры” был на высочайшем уровне. С другой, Бельгия все же провела достаточно опасных контратак на пространстве, периодически проходя рискованное давление команды Манчини.

Отдельно добавляет симпатий команде Манчини и стиль прессинга и контроля, от которого они отказались лишь в последние пятнадцать минут, но и без таких, могущих показаться субъективными, доводов получается, что Италия была более успешной на мяче и без него и не уступила Бельгии в переходных фазах. Думаю, это весомый, пусть и слегка грубый, аргумент в пользу заслуженности выхода аппенинцев в полуфинал Евро.

​Пусть из-за быстро полученного преимущества в счете каноничную Данию мы так и не увидели, зато Каспер Юльманн окончательно доказал свой статус лучшего тренера Евро по матч-менеджменту.

Конкретно в этой игре основной задачей было сдержать все усиливающееся силовое давление чехов на ворота датчан. Забросы к штрафной, борьба вверху и за подборы, множество стыков - в таком стиле команда Шилгавы напирала на соперника еще с конца первого тайма, во втором же, с переходом на схему с двумя форвардами, подобные действия только участились. Для противостояния этой манере Дании необходимо было укрепить опорную зону в частности - для борьбы за подборы, - и уплотнить центральную ось в целом, не оставив ее в меньшинстве.

Кажется, именно поэтому после гола Шика - мгновенная реакция, - команда Юльманна заиграла уже не с парой опорных, а с тройкой в полузащите: выше знакомо поднялся Кристенсен, структура, бывшая 3-4-3, приняла форму 4-3-3. Более того, спустя 15 минут Дания перестроилась на 5-3-2, когда атакующего Дамсгора заменил более оборонительный хавбек Норгард. Так датчане достигли нужного контроля и центра поля, и зоны подбора, а также не уступили в борьбе: 6 мощных человек на центральной вертикали обеспечили достойное препятствие как для продвижения мяча через это пространство, так и для постоянно норовивших продавить их через забросы чехов.

Теперь можно отследить перфомансы Юльманна, связанные с перестроениями и гибкостью его команды. Матч с Бельгией, в котором после мощнейшего стартового персонального прессинга он адаптировал команду к разрывающему КДБ - пусть и с отказом от давления, - переходом на 5-3-2, а затем в попытке отыгрыша сменил схему на 4-3-3. Матч с Россией, в котором впервые отчетливо проявилась новая фишка с уходящим в опорную при билд-апе Кристенсеном, помогавшая проходить давление команды Черчесова. Игра с Уэльсом, где на неудачный старт Дания ответила сменой схемы на 4-3-3 - в полузащиту вновь пошел Андреас, - чем улучшила и прессинг, и розыгрыш мяча, получив преимущество в центре, и перевернула ход встречи. Вчерашняя встреча, когда для решения конкретной задачи Юльманн опять грамотно укрепил нужную зону и добился уверенного контроля игры, пусть и более оборонительного.

Отдельный герой модульной системы Дании - разумеется, Кристенсен. Подобный исполнитель, способный отыграть как в опорной, так и в центре обороны, важен тем, что позволяет менять структуру команды без выхода футболиста со скамейки. Более того, Андреас может не только успешно занимать различные позиции, но и выполнять различные задачи: может уйти в полузащиту в качестве прессингующего для усиления давления или же, наоборот, для налаживания контроля стать отвлекающим внимание от того же Хейберга дополнительным игроком, а может и напрямую участвовать в розыгрышах. В обороне может играть центрального страхующего или быть активно выбрасывающимся крайним ЦЗ. В этом контексте радостно, что его часто незаметная польза вчера непосредственно воплотилась в голах Дании: благодаря свободе в билд-апе он сделал заброс, приведший к угловому, перед мячом Дилейни, а при голе Дольберга он выдвижением в опорную запутал прессинг чехов, продвинул мяч и отдал предголевой пас на Мэле.

Возвращаясь к Юльманну - важно отметить, что все эти перестроения - не просто вольные попытки что-либо поменять, вызывающие восхищение лишь тем, что тренер часто тасует структуры; все изменения Юльманна четки, продуманы и призваны выполнить понятную функцию - ну и, конечно, что значительнее всего, они практически всегда успешно ее выполняют. Улучшить давление, наладить контроль мяча, укрепить конкретную зону - каждую их этих задач тренер датчан прекрасно решал по ходу игры своими изменениями структуры. Сейчас Юльманн кажется действительно выдающимся тренером в том, что касается матч-менеджмента.

​На фоне Евро даже громкие трансферы вроде Санчо, Депая или Конате остаются немного незамечеными, что уж говорить о более скромных переходах. Однако многие из подобных сделок заслуживают внимания, и одна из них - переезд Хуана Муссо из “Удинезе” в “Аталанту”.

Аргентинский вратарь уже третий сезон стабильно выходит в основе “зебр”, успел наиграть за это время 102 матча в Серии А. С первых же дней в Италии он впечатляет качественным выполнением основной вратарской задачи - игрой на ленточке. В каждой из прошедших с его трансфера на Аппенинский полуостров кампаний он входил минимум в топ-8 голкиперов лиги по разнице Post-shot xG и пропущенных мячей - проще говоря, выручал гораздо чаще относительно ожидаемой сложности встречающихся ударов, стабильно спасая команду от ~3 голов в течении конкретного сезона на протяжении 3 лет.

Дополнительная сильная сторона аргентинского вратаря - игра на выходах. 191-сантиметровый Муссо хорошо пользуется габаритами, он логично агрессивен вне вратарской и успешно предотвращает каждый десятый кросс в свою штрафную, также, как и по игре на ленточке, входя в двадцатку лучших голкиперов топ-5 лиг по этому показателю. Со всем этим странна его позиция в сборной: да, сейчас у Скалони феерит Эмилиано Мартинес, но и до этого стабильного Муссо редко брали первым номером Аргентины, даже в условиях слабой конкуренции.

Из всего этого кажется, что для своего нового клуба Муссо может стать реальным усилением. За последние несколько сезонов вратарская позиция “бергамасков” - одна из самых проблемных (наверное, Гасперини сильно расстроен, что и здесь не может из средних игроков за счет прессинга и бешеных тренировок сделать звезд). В то время как Муссо тащил “Удинезе”, ни один голкипер “Аталанты” ни разу стабильно - за последние три сезона, - не спасал свою команду: у Голлини и Спортьелло, двух перемежающихся стражей ворот Бергамо с 2018, та же разница PSxG и пропущенных мячей уверенно отрицательная, и лишь у доигрывающего в 2018 Бериши она колебалась в районе 0. Вратари “Аталанты” не выручают, более того, они последовательно играют на ленте хуже ожидаемого среднего конкурента.

Приход Хуана должен решить эту проблему. Исходя из его выступлений в последние 3 года, “Аталанте” он должен помочь не только не пропускать необязательные голы, но и периодически выручать ее, спасать от пары-тройки мячей. Игра на ленточке - действительно выдающееся качество Муссо. Важно также, что он доказал свою надежность на дистанции, а не является “куражным” или зависимым от конкретной системы обороны голкипером. Небольшой интригой остается адаптация к более активной игре на подстраховке - при прессинге Гасперини голкипер должен периодически подчищать вне штрафной, “Удинезе” же оборонялась низким блоком, - и игра ногами, которая в стандартных условиях уже бывшего клуба не раскрылась ни с отрицательной, ни с положительной сторон за отсутствием догматичных требований к розыгрышам, но, несомненно, Муссо полностью заслужил переход на новый уровень, и “Аталанта” - хороший вариант для обеих сторон: ЛЧ и борьба за призовые места в чемпионате для аргентинца, надежность и значительный апгрейд вратарской позиции для “бергамасков”.

​Незабитый пенальти, разумеется, важен, но он не является поводом не воспеть Дани Ольмо. Вчера испанец был прекрасен: в его игре сошлись идеально воплощенная тактическая задумка тренера и выдающийся индивидуальный перфоманс.

Тактически Энрике удивил стартовым составом, впервые не выпустив в основе Морату и предпочтя ему как раз Ольмо. Очевидно, оригинальность выхода полузащитника на позиции форварда диктовалась конкретной идеей: она состояла в действиях Дани как ложной девятки с постоянным перегрузом центра для получения там преимущества, а за счет этого - захвата контроля и инициативы, принуждения Италии отказаться от прессинга и последующего взлома ее обороны. Ольмо, знакомый с такой ролью по “Лейпцигу”, впечатляюще качественно ее исполнил: всегда грамотно опускался в опорную соперника, находил там пространство, получал мяч и сбрасывая давление, и продвигая владение, и даже напрямую обостряя оттуда. Он действительно оптимально перенес на поле тактический ход тренера, став, таким образом, ключевым игроком встречи: именно благодаря его действиям Испания доминировала над оппонентом в течение практически всего матча.

В этом плане не менее важен и персональный уровень Ольмо. Он не просто дисциплинировано выполнял задачу, а самостоятельно повлиял на ее успешную реализацию потрясающим мышлением, тонкими решениями и техническим исполнением. Оттяжки между линий были своевременными и максимально неудобными для соперника - продолжились даже после перехода на менее удобную для таких движений позицию на фланге и не прекращались все 120 минут; если за ним агрессивно выбрасывался оппонент - Дани сбрасывал его пластичным разворотом или отыгрывал пасом пяткой; уводил опекуна, заставлял того разрываться и создавал этим пространство партнерам; практически всегда находил острое продолжение после получения мяча - в общем, Ольмо и сам расцвел в оригинальной роли, и раскрасил ее собственными прекрасными действиями.

Даже простая статистика неплохо характеризует выступление испанца: он 5 раз успешно обыгрывал соперников - больше всех в матче, - 8 раз его дриблинг/передача приводили к удару - снова безоговорочное лидерство среди игроков обеих команд, - собрал на себе 7 фолов - и тут на вершине - все показатели неразрывно связаны с тем, как сложно было итальянцам сдержать Дани. При этом Ольмо еще и чаще любого другого игрока вчерашнего матча вступал в прессинг. В конце концов, именно Дани нанес одни из самых опасных ударов испанцев в матче и, конечно, сделал голевую передачу на Морату, - выступление действительно впечатляющее.

​Интересно, как на этом Евро слегка пошатнулись классические представления об удобстве и эффективности родной/неродной ноги футболиста на некоторых позициях. Оказалось, что извлекать огромную пользу можно и из игроков, которых, вроде бы, несоответствие ведущей ноги и фланга должно сковывать.

Главные протагонисты такого нонконформистского движения - Леонардо Спинаццола и Йоаким Мэле. Оба выходят на левом краю обороны своих сборных, выполняя роль атакующего вингбека, и оба выполняют её исключительно: итальянец делит с Альбой первое место на турнире среди всех защитников по действиям, приведшим к удару - у него их, как и у Жорди, 17, - а датчанин идёт сразу за этой парой с 15 подобными эпизодами.

Важно, что быть настолько опасными в своей роли и Лео, и Йоакиму несоответствие ноги и фланга скорее помогает, чем мешает. Они вовсю используют то, что смещаться и обыгрывать под рабочую правую - и создавать после этого моменты, - им гораздо удобнее, чем ортодоксальным бровочникам. Это также подтверждает статистика: оба входят в топ-10 игроков Евро и по попыткам дриблинга, и по количеству успешных обводок. При этом и итальянцу, и датчанину также приятнее комбинировать с партнерами внутри поля, разыгрывая мяч ближней к центру ногой, что снова дает определенные преимущества и им лично, и команде в целом.

Так выглядевшее прежде не слишком логичным решение с расхождением ноги и фланга из слабости и неудобства превратилось в одну из сильнейших сторон как Италии, так и Дании. Оригинальное прочтение ролей, отход от классических, дающих ширину латералей в пользу, если угодно, инвертированных вингбеков позволило наиболее полно раскрыть ключевые качества Спинаццолы и Мэле, сделать их чуть ли не самыми опасными игроками своих сборных - очередные комплименты за подобные ходы Манчини и Юльманну. Будет занимательно последить, получит ли прецедент, так показавший себя на крупном турнире, стабильное развитие в будущем, особенно на клубном уровне в доминирующих командах.

​Главное достижение сборной Аргентины в финале, обеспечившее им Кубок Америки - сдерживание бразильцев. Команда Скалони очень качественно ограничивала соперника, причем делала это разными способами.

Во-первых, несмотря на достаточно сдержанную оборону средним блоком, Аргентина периодически и, что важно, своевременно включалась в давление: она четырежды успешно возвращала себе владение на чужой половине, тогда как у более агрессивной без мяча Бразилии таких действий набралось даже меньше, три. Во-вторых, сам средний блок был уверенно выстроенным и надежным, не проседал и практически не растягивался, лишая соперника возможности проникать между линий и ломать оборону.

Две этих особенности позволили Аргентине, получившей преимущество уже на 21 минуте, не прижиматься к своим воротам и держать оппонента на расстоянии от них, почти не допуская остроты. Хорошее отражение такого качества обороны команды Скалони - процент действий на различных частях поля: на трети аргентинцев прошло 24% времени, на трети бразильцев - 22%. Подобное равенство - несомненный успех для лидирующей большую часть матча команды и неудача вынужденной отыгрываться и чащу встречающейся с мячом сборной Тите.

Финальный и, наверное, самый всеобъемлющий и противоречивый фактор сдерживания Аргентины Бразилии - разбивание игры фолами и паузами. Команда Скалони часто и сама останавливала атаки соперника с нарушением, и множество раз собирала их на себе в быстрых отрывах - еще один способ партнеров Месси выравнять игру. Впрочем, в этом аспекте сыграла специфика обеих команд: 41 нарушение правил на двоих неизбежно порвало матч на множество клочков, а привычно долгие нахождения на газоне и аппеляции к арбитру еще больше отнимали время - странно, что подобным занимались и бразильцы. В любом случае, это лишь помогало Аргентине сбрасывать давление на свои ворота и успокаивать игру, брать передышки.

Особенно впечатляет, что команда Скалони успешно противостояла разной, все усиливавшей атаку Бразилии, вынуждая ту раскрываться и все равно справляясь с ней. Уже на второй тайм вместо Фреда вышел Фирмино, и центр поля Тите принял вид треугольника с вершиной к своим воротам, Каземиро, и фактически двумя “десятками” выше, Неймаром и Пакета - это не слишком помогло вскрыть Аргентину. Последние пятнадцать минут пару Неймару вообще составлял Бобби, но даже такое сверхатакующее наполнение полузащиты не привело к ощутимым моментам - команда Скалони надежно оборонялась против команды, часто нагружающей переднюю линию фактически 7 футболистами. Именно это сдерживание - ключевой фактор победы в матче, принесшей сборной Аргентины первый за долгие годы трофей.

​Чемпионство Италии ещё предстоит осмыслить, но первая, пусть и банальная, мысль - прекрасно, что в лице адзурри победила игра.

Именно игра, даже шире, чем футбол. Победило наслаждение процессом, увлечение им и его красотой. Италия играла: делала так, что её действия на поле часто сами являлись целью - в разумных рамках спорта высшего уровня, - а не цинично ограничивались в угоду результату. Это и называется игрой, а потому она и получалась стильной и эстетичной.

В финале же ей противостояла сила, лежащая, кажется, в другом поле. Можно по-разному относиться к сухости, расчётливости и эффективной устремленности к результату сборной Англии, но весь турнир она не играла - она побеждала и добивалась цели. Можно, как писал Саутгейт, гордиться такой сборной как достойно представляющей свою нацию - но гордиться не как играющей командой, а как добывающими стране престиж её представителями.

Потому радостно, что в прямом столкновении игры с прагматичной целеустремленностью победила игра, ведь футбол прежде всего является именно ею. Италия выиграла, Англия же могла только победить - справедливо и верно, что свершилось первое.

​Матч за Суперкубок России - неплохая иллюстрация того, почему не стоит переоценивать силу "Локо" второй половины прошлого сезона РПЛ. Команда Николича явно одномерна: прекрасна в конкретных элементах, но достаточно беспомощна при других и, что важно, гораздо более часто встречающихся обстоятельствах.

Лучше всего "Локо", конечно, в контратаках. Это сильнейшая сторона москвичей обеспечивается сразу несколькими факторами. Во-первых, в схеме с двумя форвардами и Смолов, и - особенно, - Камано при обороне остаются очень высоко, что позволяет им стартовать из наиболее острых для переходов позиций. Во-вторых, пасы Крыховяка: поляк великолепно запускает в быстрые отрывы партнеров разнообразными типами передач сразу после возврата мяча у своей штрафной, моментально преодолевая 40-50 метров и забросами, и вертикалями.

К этому добавляется техника и скорость группы атаки и её устоявшаяся сыгранность, позволяющая отлично комбинировать на пространстве, а также неплохие подстроения Николича под конкретного соперника. Например, вчера Смолов постоянно оставался в широкой позиции слева; скорее всего, это была попытка использовать активность Караваева в подключениях вперед, которая хорошо работала в первые 20 минут матча, в период наибольшей атакующей активности "Зенита": Федор регулярно получал в той зоне первую после возврата мяча передачу, разгонял контратаку и доводил её до штрафной.

Впрочем, на этом сила "Локо", пожалуй, и заканчивается. Практически во всех остальных фазах игры у команды Николича заметные проблемы, и матч с питерцами оголил, наверное, каждую из них. Позиционная оборона как средне-низким блоком, - что особенно странно для мощной в контратаках команды, - так и прессингующая либо ненадежна и не выдерживает напор соперника, либо неслаженна и легко позволяет оппоненту пройти давление. Стандарты, особенно у своих ворот, откровенно слабы: система опеки при угловых постоянно разваливается, тот же "Зенит" несколько раз беспрепятственно наносил удары из убойных позиций. Наконец, позиционная атака всё также безыдейна: когда "Локо" отдают мяч, их плавающая структура с перегруженным центром, вроде бы должная предоставлять множество вариантов между линий, увязает в неспособности и неготовности игроков комбинировать в узких пространствах, превращая владение в стерильные перепасовки - опять же, весь первый тайм после гола "Зенита" служит тому наглядным образцом.

Однако у "Локо" есть и достаточно очевидные пути решения этих проблем, особенно последней. Ввод Миранчука на позицию "десятки" сразу даст москвичам недостающий креатив и активность в узких пространствах, между линий, усилив позиционное нападение. Жемалетдинов, бесспорно, хорош в движение и на пространстве, но Антон - гораздо более тонкий игрок, который может индивидуально обострять игру даже без четкой структуры и отработанных заготовок. Иронично, что в матче за Суперкубок проявился и этот пункт игры "Локо": с Миранчуком на поле москвичи заметно чаще стали проникать к штрафной соперника именно через центр, благодаря действиям Антона.

Так что, с одной стороны, не стоит переоценивать явно проблемный "Локо", с другой же не будет удивительным, если по ходу сезона их игра спрогрессирует во всех фазах - оборона и стандарты отладятся за счет времени работы штаба Николича, атака получит Миранчука, - и тогда те комплименты, которые команда получала по ходу беспроигрышной серии, станут гораздо более заслуженными.

Если рассматривать назначение Карпина в сборную России как проект относительно долгосрочный, то с тактической точки зрения лицо национальной команды при новом тренере, на самом деле, не кажется разительно отличающимся от версии Черчесова последних лет. Исходя из работы Валерия в “Ростове”, у новой итерации России будут примерно те же сильные и слабые стороны.

Сильная сторона, объединяющая сборную Черчесова и ее возможное продолжение под руководством Карпина - игра без мяча и прессинг. В первые сезоны на Дону Карпин неплохо продолжал дело Бердыева: низкий блок, пять защитников и упор на оборону давали плоды, и “Ростов” дважды входил в пятерку наименее пропускающих команд РПЛ, в кампании 18-19 даже став лучшим клубом чемпионата по этому показателю с 20 мячами. Мощный и качественный прессинг был показан с сезона 19-20, когда дончане резко повернули в направлении более конструктивного футбола, и за последние два розыгрыша Премьер-Лиги “Ростов” - одна из 5 наиболее активно давящих на соперника команд, если судить по показателю PPDA.

К сожалению, слабые стороны “Ростова” Карпина лежат примерно в той же плоскости, что и основные претензии к стилю Черчесова: это пресная, неотлаженная игра в атаке. За исключение блистательной кампании 19-20, когда “Ростов” неожиданно стал играть от себя, остальные три сезона под руководством Валерия дончане испытывали серьезные проблемы и с доставкой мяча в опасные зоны, и с созданием остроты. Отражение этого - количество передач в радиус 20 метров от чужих ворот и xG “Ростова”: в кампаниях 17-18, 18-19 и 20-21 команда была в нижней части таблицы РПЛ по этим показателям.

Проблема не только в сухих цифрах и качестве моментов, но и в идеях дончан Валерия при игре с мячом. Сначала была контратакующая версия с средним владением ниже 50% и потому не слишком нуждавшаяся в структуре контроля и позиционного нападения, затем - более нацеленная на доминирование, с четкой формацией билд-апа и развития атак команда, которая все же подходила к штрафной соперника за счет длинных забросов и диагоналей в группу атаки с последующими подборами, а обостряла за счет насыщения первой линии и навесов. Да, “Ростов” последних двух сезонов был узнаваем в атаке своими регулярно просматривающимися задумками - агрессивными фулбеками, хорошей организацией скученности в атаке для выигрыша единоборств, отлаженным перегрузом штрафной, - но эти идеи сначала не отличались тонкостью и изяществом, а затем уже и лишились эффективности и способностью к адаптациям. Чем-то напоминает атаку России последних лет, не правда ли?

Однако есть у тактического портрета Карпина и одно большое преимущество перед Черчесовым, которое красной линией прошло через все предыдущее описание его “Ростова”: это впечатляющая готовность Валерия к изменениям и развитию. Мощнейший стилистический поворот его команды с, казалось бы, уже проторенной дороги наследия Бердыева в сторону прессинга а-ля “Ливерпуль” Клоппа, постоянного задействования вратаря в билд-апе и впечатляющей по геометрии структуры владения в сезоне 19-20 стал одним из самых неожиданных событий в русском футболе, по крайней мере с точки зрения тактики. Особенно впечатлило то, что эта резкая нацеленность на конструктив стала чрезвычайно эффективной и принесла “Ростову” лучший за последние несколько лет, абсолютно заслуженный и весьма красиво добытый результат: 5 место и выход в еврокубки. И пусть затем развитие дончан немного затормозилось, Карпин все же смог кардинально изменить стиль “Ростова”, сделав из контратакующей оборонительной крепости желающую доминировать команду, и сделал это довольно продуктивно.

​Именно эта готовность Карпина к развитию и изменениям его команды и дает надежду на лучшее будущее для сборной России. Он вполне может пойти по ростовскому пути и в национальной команде: оставив или даже улучшив игру без мяча, наладить структуру владения и внести в стиль России больше конструктива, нацеленности на контроль и, может быть, даже желание доминировать над соперником в нем. Если у Валерия будет время, то сборная России действительно может заиграть в новый и более современный футбол - именно его и ждешь от нового тренера национальной команды.

​Недавно писал про проблемы позиционной атаки уже ставшего узнаваемым ромба “Локомотива”. Вчерашний матч с ЦСКА показал, что неплохо решить их можно достаточно легким преобразованием структуры.

Если кратко, то основной минус ромба “железнодорожников” для их нападения - слишком перегруженная центральная зона, которая, из-за неотработанности комбинаций или нехватки умений игроков полузащиты, не становится основным и эффективным путем к воротам соперника, а чаще превращает владение “Локо” в стерильные перепасовки: их хавбекам сложно действовать в узких пространствах. Собирая сразу 4 игроков в центре, они образуют чрезмерную скученность, в условиях которой не способны продвигать мяч к чужой штрафной.

Соответственно, главная задача для дальнейшего решения проблемы - создание пространства в центре поля. Этого можно добиться разными способами, но один из них напрашивается интуитивно: разгрузить полузащиту количественно и активнее нагрузить фланги. Это сразу придаст структуре и зон в центре - меньше игроков собственной команды и соперника, - и растянет оборону противника - крайних игроков ведь должен кто-то опекать.

Примерно по такому пути и развивались действия “Локо” вчера. Первый тайм - классика владения Николича: перегруженный центр с 4 игроками и смещающимися с краев полузащитниками, отсутствие ширины в атаке - как следствие, недостаток пространства и минимум остроты из позиционного нападения. В результате, несмотря на 68% владения, очень редко проникали к чужим воротам и выжали лишь 1 удар из штрафной с игры.

Но уже с начала второй половины "Локо" стал расставляться в атаке чуть по-другому. Смолов чаще отскакивал вглубь, ближе к опорным, а крайние полузащитники реже перегружали центр, оставаясь в широких позициях. После 1:2 Камано ушел на левый фланг, а Рифат занял позицию "десятки", и изменения структуры "Локо" стали более очевидными. Теперь команда Николича владела мячом в рамках 4-2-3-1, и это дало ей сразу несколько уже описанных выше преимуществ: меньшее число полузащитников позволило разгрузить центр и создать в нем пространство, а постоянно соблюдающие ширину вингеры помогли дополнительно растянуть блок ЦСКА. От перестроений особенно выиграли именно крайние полузащитники "Локо": если в первом тайме им было очень сложно разворачиваться в плотнейших полуфлангах после получения мяча и они практически не имели возможностей для продвижения, то во второй половине встречи и Камано, и Рыбчинский могли использовать разреженные пространства в центре для смещений под рабочую ногу - так было создано несколько моментов.

Получив пространство благодаря небольшим перестроениям, "Локо" стал гораздо продуктивнее владеть мячом, чаще доставлять его к чужим воротам и проникать в штрафную - например, во второй половине встречи "железнодорожники" нанесли уже 4 удара с игры из этой зоны, несмотря на меньший, по сравнению с первым таймом, процент владения. (На скриншоте отображена ключевая разница в расположении атакующих игроков "Локо" в обоих 45-минутках)

В общем, хороший матч-менеджемент Николича. Перестроениями вырулил из неудобного для его команды режима с доминированием во владении и заслуженно добыл вторую волевую победу подряд. Тренер действительно качественный - хотелось бы посмотреть за развитием его команды на длинной дистанции, несмотря на все слухи вокруг "железнодорожников".

​К трансферной кампании ПСЖ есть много вопросов по части ее чрезмерности, но с тактической точки зрения как минимум два перехода, Хакими и Рамоса, прямо сейчас выглядят достаточно удачными.

Краткие вводные: Париж Почеттино строит атаки с тремя неотъемлемыми принципами: в первой линии билд-апа должно быть на одного игрока больше, чем прессингующих футболистов в этой зоне у соперника (потому против пары форвардов к ЦЗ ПСЖ часто опускается опорник); тройка атаки располагается узко, а вингеры исполняют скорее инсайдов, открываясь в полуфлангах между линий; наконец, крайние защитники отвечают за ширину атаки, покрывая всю бровку и агрессивно открываясь в высоких позициях. В результате получается гармоничная структура с заполнением всех ключевых зон, пример которой представлен на фото.

И Ашраф идеален для той роли, которую играют фулбеки в структуре Почеттино. Он привык исполнять латераля в схемах с тройкой ЦЗ, отвечая за весь фланг - ему практически не придется адаптироваться к новой схеме из-за схожести его излюбленной манеры и требований к КЗ ПСЖ в атаке, - а его сильнейшие качества оптимальны для такой роли: быстрый разгон и высокая дистанционная скорость, обыгрыш 1v1, умение протащить мяч и регулярно нагружать штрафную передачами - все это и сделало Хакими одним из лучших КЗ Европы, и во Франции, как кажется, он должен продолжить их демонстрировать. В матче за Суперкубок с “Лиллем”, кстати, именно марокканец был основным инструментом в атаке ПСЖ, часто даже в одиночку обостряя ситуацию на фланге.

На возможный успех Рамоса в Париже намекают требования Почеттино к действиям своих ЦЗ. Команда Маурисио в большинстве случаев играет с высокой линией, стремясь моментально накрывать соперников после потери мяча, и центрбеки, соответственно, должны резко играть в прием с оппонентом, далеко и агрессивно выбрасываясь со своих позиций. Серхио последние годы обороняется именно в такой манере, и, хотя к его чисто защитным навыкам есть претензии, в подобных дерзких выпадах из линии за соперником он стабильно хорош. Потому роль в центре обороны ПСЖ для бывшего капитана “Реала” выглядит очень удобной, а симбиоз требований Почеттино и стиля испанца способен усилить парижан.

​Интересный и смелый розыгрыш углового продемонстрировал “Зенит” в матче с “Ростовом”. На единственном корнере первого тайма у своих ворот команда Карпина всех игроков завела в штрафную, и уже во второй половине штаб Семака, кажется, решил использовать такую манеру в свою пользу.

На 68 минуте “Зенит” привел на угловой необычно много игроков, никого не оставив на подстраховке: семь человек нагрузили штрафную, двое остались у флажка, на границе прямоугольника находился лишь Ракицкий. Однако подобное перенасыщение было не привычным для последних минут проигрывающей команды отчаянным шагом, а прагматичным решением под оригинальную комбинацию. Этим ходом “Зенит” разменял семь игроков в штрафной персональной опекой “Ростова”, а еще двоих соперников вынудил выйти из нее для предотвращения короткого розыгрыша. Так у обеих команд осталось лишь по одному свободному игроку, и для петербуржцев ситуация была выигрышной: единственный ответственный за конкретную зону Комличенко не мог уйти с ближней штанги, и без опеки на границе штрафной остался Ракицкий со своей мощной левой. Дальше слаженная комбинация сыграла практически идеально: шесть человек рывком к воротам посадили блок “Ростова” и создали дополнительное пространство под удар Ярославу, а для страховки к нему еще и отскочил Барриос. Украинцу лишь немного не хватило точности для реализации умной задумки “Зенита” в красивый гол.

Впечатляет, что команда из Петербурга среагировала так моментально: отметив стиль обороны соперника на единственном угловом первой половины встречи, уже после перерыва показала готовое и действенное решение против такой манеры. Действительно качественная работа тренерского штаба.

​По итогам 4 туров РПЛ наибольшее разочарование - игра ЦСКА. Команда буквально с каждым матчем становиться все более серой, неприметной и посредственной.

Проявляется это и в стилистическом, и в качественном плане. Стиль - с отказом от прессинга и низким блоком без мяча, без желания контролировать игру, а при владении - отсутствие идей и стерильность внизу, логично превращающиеся во все большую зависимость от борьбы Заболотного и подборов после лонгболлов - разумеется, также не слишком отработанных и организованных. Качество, пусть и на короткой дистанции, мрачно отражают продвинутые метрики: по всем ключевым показателям, начиная от xG и xA и заканчивая deep completions, лучший результат “армейцев” - 8 строчка таблицы лиги.

Отдельная тема - перемены команды по ходу матча. Получив преимущество - особенно выйдя с ним на второй тайм, - ЦСКА прекращает и эпизодическое давление и с каждой минутой вжимается все глубже в свою штрафную, после чего отодвинуть игру или подержать мяч они уже не способны. Также настораживают и перестановки тренерского штаба: из 20 возможных за 4 игры замен Березуцкий сделал 19. Это может объясняться как проблемами с готовностью игроков - большая группа футболистов, кажется, физически не может отыграть больше часа, - так и метаниями Алексея с наполнением состава - впрочем, любая из этих причин не выглядит обнадеживающей.

Горько смотреть на такой ЦСКА. Пожалуй, самая смелая и одна из самых тренерских команд России еще полтора года назад сейчас все больше похожа на яркий своей бледностью и невыразительностью образец середняка лиги. Особенно удручает то, что происходящее на поле четко и логично отражает те изменения, которые происходят за его пределами: странные, неслучавшиеся раньше - или по крайней мере не выходившие на поверхность, - конфликты, интриги и слухи о них в руководстве и штабе, последовавшие за ними перестановки на всех уровнях, несвойственная прежним менеджерам импульсивность политики новых управленцев. Это лишило клуб цельности, надежности и стабильности, и, к большому сожалению, кажется, что серость на поле - лишь один из симптомов утраты ЦСКА своих многолетних добродетелей.