Странный Уэльс: свобода Рэмси и Бэйла в атаке не приносит значимой пользы, при этом никакой организованности, плана и заготовок впереди тоже не видно. Нет ни структуры и продуманности, ни компенсирующего их вдохновенного креатива вольных лидеров - непонятно, за счет чего валлийцы вообще собираются забивать. Пока самый удобный режим - контратаки после глубокой обороны за счет реактивных вингеров, но и они сверхредки. Интересно, что будет в следующих матчах.
Если отбросить эмоции и ошибки, на вчерашний матч России можно посмотреть как на противостояние прессинга сборной Черчесова и владения Бельгии - тактически встреча выглядела достаточно интересно.
Первый тайм - неожиданные 4-4-2 от России с парой особенностей. Первая - очень объемная работа опорников: Баринов успевал и замыкать высокое давление ближе к правому флангу, и страховать ЦЗ глубже при атаках соперника по центру или на дальней стороне, а Оздоев выходил в прессинг по Альдервейрельду. Такая роль Магомеда вытекала из второй, более важной особенности обороны сборной Черчесова - разном поведении флангов, исходящим, скорее всего, из характеристик футболистов в тех зонах. Правый был гораздо агрессивнее и активнее: ближе к нему на первой линии держался моторный Головин, успевавший встречать и Бояту, и Вертонгена, а выносливые Зобнин и Марио смело выдвигались в давление, Роман - переключаясь между КЦЗ и вингбеком, Фернандес - реагируя уже на действия полузащитника “Спартака”. Слева же все было по-другому: Дзюбе объективно не стоит тратить силы на рывки к флангу для прессинга КЦЗ - потому на Тоби и выдвигался Оздоев, - а Жиркову лучше не оставлять большую зону за спиной для соревнований в скорости с Мертенсом - Юрий держал Дриса перед собой, а Кузяев/Черышев уже садился по вингбеку.
Даже пока Россия могла поддерживать интенсивность, уязвимость подобной структуры была очевидна: Тоби получал слишком много времени и свободы до выдвижения на него Оздоева. Постепенно Бельгия все чаще задействовала правый фланг, а игрок “Тоттенхэма” стал все смелее и активнее включаться вперед в развитии атаки. Это привело ко все большему вжатию России к воротам, однако проблема левого фланга обороны так и не решилась. Даже без гола, в котором именно севший слишком низко Кузяев не смог помешать Мертенсу, угроз оттуда исходило все больше: к концу тайма Тоби мог уже напрямую подавать в штрафную, а Мертенс и Кастань - комбинировать все ближе к ней. Таким тактическим поражением завершился для России первый тайм.
Второй тайм - в посте ниже.
Первый тайм - неожиданные 4-4-2 от России с парой особенностей. Первая - очень объемная работа опорников: Баринов успевал и замыкать высокое давление ближе к правому флангу, и страховать ЦЗ глубже при атаках соперника по центру или на дальней стороне, а Оздоев выходил в прессинг по Альдервейрельду. Такая роль Магомеда вытекала из второй, более важной особенности обороны сборной Черчесова - разном поведении флангов, исходящим, скорее всего, из характеристик футболистов в тех зонах. Правый был гораздо агрессивнее и активнее: ближе к нему на первой линии держался моторный Головин, успевавший встречать и Бояту, и Вертонгена, а выносливые Зобнин и Марио смело выдвигались в давление, Роман - переключаясь между КЦЗ и вингбеком, Фернандес - реагируя уже на действия полузащитника “Спартака”. Слева же все было по-другому: Дзюбе объективно не стоит тратить силы на рывки к флангу для прессинга КЦЗ - потому на Тоби и выдвигался Оздоев, - а Жиркову лучше не оставлять большую зону за спиной для соревнований в скорости с Мертенсом - Юрий держал Дриса перед собой, а Кузяев/Черышев уже садился по вингбеку.
Даже пока Россия могла поддерживать интенсивность, уязвимость подобной структуры была очевидна: Тоби получал слишком много времени и свободы до выдвижения на него Оздоева. Постепенно Бельгия все чаще задействовала правый фланг, а игрок “Тоттенхэма” стал все смелее и активнее включаться вперед в развитии атаки. Это привело ко все большему вжатию России к воротам, однако проблема левого фланга обороны так и не решилась. Даже без гола, в котором именно севший слишком низко Кузяев не смог помешать Мертенсу, угроз оттуда исходило все больше: к концу тайма Тоби мог уже напрямую подавать в штрафную, а Мертенс и Кастань - комбинировать все ближе к ней. Таким тактическим поражением завершился для России первый тайм.
Второй тайм - в посте ниже.
План прессинга от команды Черчесова на вторую половину был, как мне кажется, и более ожидаемым с первых минут всей игры, и более смелым, агрессивным, продуманным и в целом заслуживающим комплиментов. Переход на 5-3-2/5-4-1 ромб, привычный по последним матчам, позволил запрессинговать Бельгию выше и также содержал интересные элементы. Слева на Тоби теперь выдвигался игравший под Дзюбой Черышев, обе “восьмерки”, Головин и Зобнин, забирали опорных, а Оздоев страховал центр - Альдервейрельд лишился свободы, в полузащите и на подборе под Лукаку Россия получила дополнительного игрока. Справа на Вертонгена выходил уже Зобнин, а Тилеманса и Дендонкера блокировали дальний хавбек Головин/Черышев и поднимавшийся Оздоев - снова отмечаем объем Магомеда, - Черышев/Головин же оставался по Тоби - так разбиралась вообще вся пятерка билд-апа Бельгии, - или страховал дальний полуфланг. В этой структуре выгоду получил и Дзюба, которому теперь нужно было лишь держаться по ЦЦЗ, не затрачивая энергию на рывки в давления к флангам. Стоит отметить и явное указание ЦЗ играть максимально плотно и агрессивно с оппонентами, идти за ними высоко до конца, тройка сзади позволяла это делать: были моменты, когда Дивеев поднимался чуть ли не к границе финальной трети к оттянувшемуся Карраско, а когда Игорь, в одном эпизоде, побоялся выдвинуться столь же высоко и сыграл неплотно, дав принять мяч сопернику, со скамейки России раздался характерный суровый окрик в адрес защитника.
Благодаря такому стилю первые 10-15 минут второго тайма были очень обнадеживающими. Меньше времени на работу с мячом у Бельгии, больше давления, выше линия обороны - Россия стала провоцировать больше длинных передач, борьбы и чаще возвращала владение. К сожалению, довольно быстро радужные ожидания вновь разбились о неготовность сборной Черчесова поддерживать темп и адаптацию бельгийцев. Сначала Россия снизила интенсивность прессинга, соперник начал успокаивать игру, дольше контролировать мяч и отодвигать его от своих ворот, а затем в центр стал либо оттягиваться глубоко Мертенс, либо, особенно редко и неожиданно, смещаться один из вингбеков - любой из вариантов был нацелен на перегруз полузащиты, что заметно запутывало переключение хавбеков России с одного опекаемого игрока на другого и также ощутимо сбивало давление. Окончательно разладился прессинг с выходом Мухина и Миранчука: Алексей, несмотря на достойный объем без мяча, получил слишком размытую роль в первой линии и не получил должной поддержки от уже подуставших “восьмерок”, в результате чего часто давил вхолостую, а Максим постоянно терялся в сложной роли опорника и, кажется, не понимал, когда нужно подниматься и замыкать прессинг, а когда - страховать центр, потому провалился более явно. Так Россией был проигран второй тайм.
В целом же картина вырисовывается, с одной стороны, позволяющая строить оптимистичные прогнозы, с другой - достаточно печальная. В обоих таймах Россия выбирала неплохой и продуманный прессинг-план, но он быстро разбивался и о недостаток готовности сборной, не сумевшей поддерживать темп на продолжительном отрезке, и на умных подстроениях Бельгии под его слабости. Обнадеживает возможный выход на более высокий уровень физических кондиций уже в следующих играх, если верить некоторым тренерам. Удручает, помимо брака, то, что адаптироваться под игру России спокойно смогут и будущие ее соперники и, конечно, практически полное отсутствие качественных элементов в атаке.
Благодаря такому стилю первые 10-15 минут второго тайма были очень обнадеживающими. Меньше времени на работу с мячом у Бельгии, больше давления, выше линия обороны - Россия стала провоцировать больше длинных передач, борьбы и чаще возвращала владение. К сожалению, довольно быстро радужные ожидания вновь разбились о неготовность сборной Черчесова поддерживать темп и адаптацию бельгийцев. Сначала Россия снизила интенсивность прессинга, соперник начал успокаивать игру, дольше контролировать мяч и отодвигать его от своих ворот, а затем в центр стал либо оттягиваться глубоко Мертенс, либо, особенно редко и неожиданно, смещаться один из вингбеков - любой из вариантов был нацелен на перегруз полузащиты, что заметно запутывало переключение хавбеков России с одного опекаемого игрока на другого и также ощутимо сбивало давление. Окончательно разладился прессинг с выходом Мухина и Миранчука: Алексей, несмотря на достойный объем без мяча, получил слишком размытую роль в первой линии и не получил должной поддержки от уже подуставших “восьмерок”, в результате чего часто давил вхолостую, а Максим постоянно терялся в сложной роли опорника и, кажется, не понимал, когда нужно подниматься и замыкать прессинг, а когда - страховать центр, потому провалился более явно. Так Россией был проигран второй тайм.
В целом же картина вырисовывается, с одной стороны, позволяющая строить оптимистичные прогнозы, с другой - достаточно печальная. В обоих таймах Россия выбирала неплохой и продуманный прессинг-план, но он быстро разбивался и о недостаток готовности сборной, не сумевшей поддерживать темп на продолжительном отрезке, и на умных подстроениях Бельгии под его слабости. Обнадеживает возможный выход на более высокий уровень физических кондиций уже в следующих играх, если верить некоторым тренерам. Удручает, помимо брака, то, что адаптироваться под игру России спокойно смогут и будущие ее соперники и, конечно, практически полное отсутствие качественных элементов в атаке.
Хорваты ожидаемо начинают забирать контроль за счет оптимальной для такого стиля полузащиты и регулярных перегрузов от смещающегося вглубь Крамарича. Левый фланг Англии сначала, в высоком темпе, был интересным - много смен от Стерлинга и Маунта, их оригинальное движение - но неудобный правоногий Триппье все же дает о себе знать, продуманное развитие контроля разлаживается.
Ну какой же Филлипс лучший. Школа "Лидса" в действии: огромный объем работы без мяча + острейшие и неожиданные забегания на первую линию. Если кто и заслужил вскрыть хорватов, то Кэлвин - наиболее явный кандидат.
Матч Нидерландов и Украины - лучшее, что на данный момент случилось на Евро. Главная причина в том, что у обеих команд были четкие идеи, сделавшие противостояние таким осмысленным и, как следствие, интересным.
У сборной Де Бура это, исходя из преимущества во владении, проявлялось в первую очередь в атакующих действиях. Во-первых, была очень гибкая игра в центре: все три полузащитника постоянно двигались и менялись позициями, запутывая оборону украинцев, а Вейналдум и Депай еще и потрясающе взаимодействовали как пара, в которой оттяжки Мемфиса своевременно и неожиданно для обороны соперника восполнялись рывками Джини. Во-вторых, пресловутые забегания Дюмфриса на дальнюю штангу, которым сборная Шевченко так и не нашла противодействия: мощный фулбек и в Эредивизи терроризирует штрафную соперников подобными подключениями, и против Украины такой прием достиг впечатляюще результативного апофеоза, выразившись в непосредственном участии Дензела во всех трех голах.
Украинцы, несмотря на рисунок игры, также продемонстрировали пару действенных и разумных идей на мяче. Их мощные контратаки на первых обоюдоострых минутах игры были так успешны потому, что в каждой из них они осмысленно меняли фланг, переводя мяч от одной к бровки к другой - так они сбрасывали давление Нидерландов и получали пространство для разгона. При позиционном развитии владения задумка также была очевидна: фулбеки Украины оставались в низких позициях, а вингеры занимали широкие зоны; в результате вингбек голландцев вынужден был оставаться с Марлосом/Ярмоленко, не рискуя выдвинуться вперед на прямого оппонента и оголить фланг - так крайние защитники украинцев получали свободу в билд-апе. Если же Нидерланды все же шли до конца 1v1 у бровок, то неизбежно создавался разрыв в зоне КЦЗ и вингера - через передачу в это пространство Украина создала несколько моментов в первом тайме.
Несмотря на очевидные проблемы у обеих команд - некоторая стерильность и монотонность контроля голландцев на паре отрезков матча, путаница и разрывы в опорной Украины при низком блоке, - практически за каждым действием сборных вчера стояла мысль. Именно эта продуманность, осознание и разумность футбола и сделали игру такой увлекательной.
У сборной Де Бура это, исходя из преимущества во владении, проявлялось в первую очередь в атакующих действиях. Во-первых, была очень гибкая игра в центре: все три полузащитника постоянно двигались и менялись позициями, запутывая оборону украинцев, а Вейналдум и Депай еще и потрясающе взаимодействовали как пара, в которой оттяжки Мемфиса своевременно и неожиданно для обороны соперника восполнялись рывками Джини. Во-вторых, пресловутые забегания Дюмфриса на дальнюю штангу, которым сборная Шевченко так и не нашла противодействия: мощный фулбек и в Эредивизи терроризирует штрафную соперников подобными подключениями, и против Украины такой прием достиг впечатляюще результативного апофеоза, выразившись в непосредственном участии Дензела во всех трех голах.
Украинцы, несмотря на рисунок игры, также продемонстрировали пару действенных и разумных идей на мяче. Их мощные контратаки на первых обоюдоострых минутах игры были так успешны потому, что в каждой из них они осмысленно меняли фланг, переводя мяч от одной к бровки к другой - так они сбрасывали давление Нидерландов и получали пространство для разгона. При позиционном развитии владения задумка также была очевидна: фулбеки Украины оставались в низких позициях, а вингеры занимали широкие зоны; в результате вингбек голландцев вынужден был оставаться с Марлосом/Ярмоленко, не рискуя выдвинуться вперед на прямого оппонента и оголить фланг - так крайние защитники украинцев получали свободу в билд-апе. Если же Нидерланды все же шли до конца 1v1 у бровок, то неизбежно создавался разрыв в зоне КЦЗ и вингера - через передачу в это пространство Украина создала несколько моментов в первом тайме.
Несмотря на очевидные проблемы у обеих команд - некоторая стерильность и монотонность контроля голландцев на паре отрезков матча, путаница и разрывы в опорной Украины при низком блоке, - практически за каждым действием сборных вчера стояла мысль. Именно эта продуманность, осознание и разумность футбола и сделали игру такой увлекательной.
Пока матч Шотландии и Чехии - самый боевой и фанатский, поддержка потрясающая. Даже жалко, что с англичанами сборная Кларка сыграет на "Уэмбли", а не дома. Из тактически интересного - полугибрид хозяев с разной высоты позициями крайних защитников, где Робертсон пониже для продвижения, а О'Доннелл выше под диагонали, и в целом огромная вовлеченность фулбеков, обеспечивающих своими забросами постоянную борьбу, оформившую рисунок матча.
Несмотря на относительно крепкую оборону в фирменных еще по ЧМ 4-4-2 и более равный по остроте второй тайм, шведы без мяча не были так надежны, как ожидалось. В их блоке было как минимум три явных проблемы.
Первая - движение опорников при переводах с фланга на фланг. Для того, чтобы не допускать разрывов и поддерживать расстояния в полузащите после резкого перевода, игроки центра поля должны слаженно и быстро перемещаться из стороны в сторону, соблюдая компактность. В паре Ольсонн-Экдаль нужной компактности как раз не было: практически после каждого перевода дальний от эпизода опорник на фланге, с которого и пошла диагональ, не успевал сдвигаться к партнеру, в результате чего между ними возникал разрыв. Его можно было использовать по-разному: в первом тайме туда или отскакивал Мората, или смещался под рабочую Торрес, однажды даже пробив после такого прохода.
Вторая - реакция на неординарные смены позиций на флангах. Швеция неплохо держалась в строгой структуре, когда каждый игрок был в родной зоне без привязки к игроку, но если нужно было плотно доигрывать с оппонентом, затевающим быстрые и оригинальные ротации у бровок, игроки Андерссона терялись, либо упуская опекаемых соперников, либо растягиваясь и создавая большие пустые пространства. Особенно заметным замешательство было на правом для Испании фланге, так как на нем особенно активно двигались Льоренте, Коке и Ферран: почти при каждой смене в паре Коке-Льоренте шведы либо давали свободу занявшему позицию фулбека Коке, либо не успевали за забеганием Маркоса.
Третья - плохой контроль второго темпа. Один из очевидных приемов для взлома шведского блока, севшего глубоко - передачи с фланга на неожиданно врывающихся в штрафную полузащитников, и испанцы это понимали. Странно же, что этого, кажется, не понимала низкая оборона шведов, которая должна была быть готова к таким эпизодам и либо соблюдать компактность между полузащитой и защитой, либо четко отслеживать подобные рывки, но не делала ни того, ни другого: в первые 45 минут Коке несколько раз беспрепятственно бил в результате такой комбинации и спокойно мог открывать счет.
Интересно, что и Испания действовала не лучшим образом - она могла гораздо продуктивнее использовать эти уязвимости. Для этого достаточно было, как показал заключительный отрезок матча, лишь сделать несколько корректировок в составе: Тьяго несравнимо чаще Родри резко переводит мяч с фланга на фланг, провоцируя разрывы в полузащите, а вышедший вместо Мораты Морено любит и умеет умно оттягиваться в эти разрывы и обострять после таких оттяжек - так Испания надавила на первую проблему; заменивший Торреса Сарабия более склонен играть между линий, внутри поля, что позволило еще сильнее запутать шведов на левом фланге и больнее ударить по второй слабости; наконец, поздно вышедший Руис или даже отыгравший весь матч Педри оптимальны для неожиданных забеганий вторым темпом, каждый умело исполняет их в своем клубе - более ранний выход первого или изменение роли второго позволили бы чаще вскрывать и третью брешь Швеции.
Конечно, легко судить по окончании матча, но проблемы шведов были действительно очевидны, как и возможные варианты их использования от Испании. Странно, что Энрике не надавил на них сразу после перерыва, сделав замены пораньше и слегка подкрутив роли игроков - его сборная могла решать игру гораздо справедливее и заслуженнее, не откладывая изменения до финального штурма и не уповая на реализацию Мораты.
Первая - движение опорников при переводах с фланга на фланг. Для того, чтобы не допускать разрывов и поддерживать расстояния в полузащите после резкого перевода, игроки центра поля должны слаженно и быстро перемещаться из стороны в сторону, соблюдая компактность. В паре Ольсонн-Экдаль нужной компактности как раз не было: практически после каждого перевода дальний от эпизода опорник на фланге, с которого и пошла диагональ, не успевал сдвигаться к партнеру, в результате чего между ними возникал разрыв. Его можно было использовать по-разному: в первом тайме туда или отскакивал Мората, или смещался под рабочую Торрес, однажды даже пробив после такого прохода.
Вторая - реакция на неординарные смены позиций на флангах. Швеция неплохо держалась в строгой структуре, когда каждый игрок был в родной зоне без привязки к игроку, но если нужно было плотно доигрывать с оппонентом, затевающим быстрые и оригинальные ротации у бровок, игроки Андерссона терялись, либо упуская опекаемых соперников, либо растягиваясь и создавая большие пустые пространства. Особенно заметным замешательство было на правом для Испании фланге, так как на нем особенно активно двигались Льоренте, Коке и Ферран: почти при каждой смене в паре Коке-Льоренте шведы либо давали свободу занявшему позицию фулбека Коке, либо не успевали за забеганием Маркоса.
Третья - плохой контроль второго темпа. Один из очевидных приемов для взлома шведского блока, севшего глубоко - передачи с фланга на неожиданно врывающихся в штрафную полузащитников, и испанцы это понимали. Странно же, что этого, кажется, не понимала низкая оборона шведов, которая должна была быть готова к таким эпизодам и либо соблюдать компактность между полузащитой и защитой, либо четко отслеживать подобные рывки, но не делала ни того, ни другого: в первые 45 минут Коке несколько раз беспрепятственно бил в результате такой комбинации и спокойно мог открывать счет.
Интересно, что и Испания действовала не лучшим образом - она могла гораздо продуктивнее использовать эти уязвимости. Для этого достаточно было, как показал заключительный отрезок матча, лишь сделать несколько корректировок в составе: Тьяго несравнимо чаще Родри резко переводит мяч с фланга на фланг, провоцируя разрывы в полузащите, а вышедший вместо Мораты Морено любит и умеет умно оттягиваться в эти разрывы и обострять после таких оттяжек - так Испания надавила на первую проблему; заменивший Торреса Сарабия более склонен играть между линий, внутри поля, что позволило еще сильнее запутать шведов на левом фланге и больнее ударить по второй слабости; наконец, поздно вышедший Руис или даже отыгравший весь матч Педри оптимальны для неожиданных забеганий вторым темпом, каждый умело исполняет их в своем клубе - более ранний выход первого или изменение роли второго позволили бы чаще вскрывать и третью брешь Швеции.
Конечно, легко судить по окончании матча, но проблемы шведов были действительно очевидны, как и возможные варианты их использования от Испании. Странно, что Энрике не надавил на них сразу после перерыва, сделав замены пораньше и слегка подкрутив роли игроков - его сборная могла решать игру гораздо справедливее и заслуженнее, не откладывая изменения до финального штурма и не уповая на реализацию Мораты.
Пусть пост будет банальным, но не могу в очередной раз не восхититься движением и поиском пространства Мюллера. Во вчерашнем матче он был главным инструментом Германии, не позволявшим ее владению окончательно скатиться в стерильность и безыдейность.
Особенно впечатляет то, как разнообразно обостряет игру Томас благодаря своим открываниям. Он может и получить мяч сам, тонко открывшись между линий или на фланге - как на верхнем скриншоте, - и своими перемещениями вытянуть оппонента и создать зону уже для партнера, как на нижнем изображении. Моменты второго типа, пожалуй, наиболее ярко подсвечивают его интеллект, ведь Мюллер в них не только потрясающе интерпретирует пространство, но и просчитывает комбинацию на несколько шагов вперед, иногда даже жестами направляя сокомандников в оголенные им позиции.
На этом фоне немного жаль, что против французов Германия не смогла раскрыть весь потенциал ни Мюллера, ни Хаверца, игравшего в идентичной роли ближе к другому флангу. Дело в тактических тонкостях, позициях вингбеков немцев: при атаке они располагались слишком низко и не связывали фулбеков Франции, потому инсайда, игравшего в полуфланге, практически всегда мог плотно опекать КЗ-оппонент. Если бы Киммих и Госенс были более агрессивны в расположении и приковывали Эрнандеса и Павара, не давая им выдвигаться на Мюллера или Кая, они бы получали гораздо больше свободы. Здесь вопросы уже к Леву, который, сделав в атаке ставку на пару инсайдов, строящих свою игру вокруг открываниий между линий, не предоставил им наилучшие условия для подобных маневров, хотя мог это сделать, связав их опекунов смелыми позициями вингбеков. Лучшие позиционные атаки первого тайма, кстати, прошли именно по такому сценарию: вингбек связывал фулбека французов, инсайд Германии отскакивал между линий и спокойно продвигал мяч.
Особенно впечатляет то, как разнообразно обостряет игру Томас благодаря своим открываниям. Он может и получить мяч сам, тонко открывшись между линий или на фланге - как на верхнем скриншоте, - и своими перемещениями вытянуть оппонента и создать зону уже для партнера, как на нижнем изображении. Моменты второго типа, пожалуй, наиболее ярко подсвечивают его интеллект, ведь Мюллер в них не только потрясающе интерпретирует пространство, но и просчитывает комбинацию на несколько шагов вперед, иногда даже жестами направляя сокомандников в оголенные им позиции.
На этом фоне немного жаль, что против французов Германия не смогла раскрыть весь потенциал ни Мюллера, ни Хаверца, игравшего в идентичной роли ближе к другому флангу. Дело в тактических тонкостях, позициях вингбеков немцев: при атаке они располагались слишком низко и не связывали фулбеков Франции, потому инсайда, игравшего в полуфланге, практически всегда мог плотно опекать КЗ-оппонент. Если бы Киммих и Госенс были более агрессивны в расположении и приковывали Эрнандеса и Павара, не давая им выдвигаться на Мюллера или Кая, они бы получали гораздо больше свободы. Здесь вопросы уже к Леву, который, сделав в атаке ставку на пару инсайдов, строящих свою игру вокруг открываниий между линий, не предоставил им наилучшие условия для подобных маневров, хотя мог это сделать, связав их опекунов смелыми позициями вингбеков. Лучшие позиционные атаки первого тайма, кстати, прошли именно по такому сценарию: вингбек связывал фулбека французов, инсайд Германии отскакивал между линий и спокойно продвигал мяч.
Множество комплиментов игре Дивеева вчера - пример, когда при оценке качество подменяется яркостью. Игорь провел скорее запоминающийся по эпизодам, чем цельный и надежный матч, причем главные опасения в том, что практически все яркие эпизоды были результатом его же нелучших действий перед самим моментом.
Конкретный и наиболее явный пример - блок удара Пукки на 48 минуте. Безусловно, после того, как Теему уже оказался на мяче, Дивеев сыграл потрясающе, дотянувшись в последний момент в подкате. Однако важнее, что дойти мячу до финна Игорь позволил именно своей ошибкой при передаче Пукки на ход: во время паса россиянин сначала не лучшим образом занял позицию, а позже начал метаться, сначала решив выйти на перехват и сделав неудачный шаг, а затем отскочив глубже. Так Дивеев и не перехватил передачу, и оказался в ситуации, единственным выходом из которой был бросок в подкате под блок. Доведя неоптимальными действиями момент до критической остроты, он ярко выручил эффектным приемом - это запомнилось, хотя весь эпизод мог бы быть гораздо спокойне и проще, сыграй Игорь грамотнее чуть раньше.
На самом деле, подобные действия - с не лучшим расчетом, чтением момента, выбором позиции и прочей менее яркой, но более уверенной и надежной игрой, - встречаются у Дивеева довольно часто. Не так давно я обозначал его проблему с оценкой ситуации вокруг себя, которая за несколько месяцев, разумеется, не решилась: он также часто упускает оппонентов при подачах и прострелах в штрафную, редко оглядывается по сторонам, не замечая забегающих за спину или открывающихся рядом противников. Во вчерашнем матче моменты такого типа тоже случались.
В контексте нынешней роли Дивеева в сборной, ЦЦЗ, страхующего защитника, эти просчеты особенно опасны: если в ЦСКА или раньше в национальной команде, играя крайнего в тройке ЦЗ, подобные оплошности были более простительны, ведь за ним всегда оставался партнер, то сейчас ему самому нужно максимально четко читать игру, подчищать за более агрессивнымии и рискующими напарниками. К сожалению, прямо сейчас Дивеев, с его проблемами при интерпретациях эпизодов, выглядит не лучшим и достаточно уязвимым вариантом на позицию ЦЦЗ России.
Конкретный и наиболее явный пример - блок удара Пукки на 48 минуте. Безусловно, после того, как Теему уже оказался на мяче, Дивеев сыграл потрясающе, дотянувшись в последний момент в подкате. Однако важнее, что дойти мячу до финна Игорь позволил именно своей ошибкой при передаче Пукки на ход: во время паса россиянин сначала не лучшим образом занял позицию, а позже начал метаться, сначала решив выйти на перехват и сделав неудачный шаг, а затем отскочив глубже. Так Дивеев и не перехватил передачу, и оказался в ситуации, единственным выходом из которой был бросок в подкате под блок. Доведя неоптимальными действиями момент до критической остроты, он ярко выручил эффектным приемом - это запомнилось, хотя весь эпизод мог бы быть гораздо спокойне и проще, сыграй Игорь грамотнее чуть раньше.
На самом деле, подобные действия - с не лучшим расчетом, чтением момента, выбором позиции и прочей менее яркой, но более уверенной и надежной игрой, - встречаются у Дивеева довольно часто. Не так давно я обозначал его проблему с оценкой ситуации вокруг себя, которая за несколько месяцев, разумеется, не решилась: он также часто упускает оппонентов при подачах и прострелах в штрафную, редко оглядывается по сторонам, не замечая забегающих за спину или открывающихся рядом противников. Во вчерашнем матче моменты такого типа тоже случались.
В контексте нынешней роли Дивеева в сборной, ЦЦЗ, страхующего защитника, эти просчеты особенно опасны: если в ЦСКА или раньше в национальной команде, играя крайнего в тройке ЦЗ, подобные оплошности были более простительны, ведь за ним всегда оставался партнер, то сейчас ему самому нужно максимально четко читать игру, подчищать за более агрессивнымии и рискующими напарниками. К сожалению, прямо сейчас Дивеев, с его проблемами при интерпретациях эпизодов, выглядит не лучшим и достаточно уязвимым вариантом на позицию ЦЦЗ России.
Вчерашний день Евро вместил сразу два потрясающих матча. Вкратце об обоих:
- Дания против Бельгии: мощнейшая игра хозяев и захватывающие шахматы во втором тайме. Будущий соперник сборной России сначала задавил команду Мартинеса прессингом, отзеркалив схему, агрессией латералей, гибкими позициями атакующий тройки и неожиданными рывками полузащитников, а затем вышел Де Брюйне. Он как ролью ложной девятки, вечно ускользающей из-под опеки, так и индивидуальным уровнем заставил датчан перейти на менее активную оборону, отказаться от прессинга после смены схемы и отдать мяч. Более подробно о рисунке игры уже написано на Sports.ru, поэтому саммари такое краткое.
Отдельно хотелось бы выделить Миккеля Дамсгора. Юный датчанин впервые вышел на поле на этом Евро - и сразу в основе, - и был, пожалуй, самым неуловимым среди игроков атаки своей команды. Своими открываниями между линий, оттягиваниями он постоянно сбивал оборону Бельгии, то оставаясь свободным сам, то создавая пространство партнерам. На мяче и в обороне тоже был хорош: собирал фолы, чаще других шел в обводку и тащил на дриблинге, вступал в единоборства лишь реже опорников. Жаль, что такой яркий и полезный перфоманс смазался ненужной симуляцией в конце матча.
- Нидерланды против Австрии: пожалуй, самая интенсивная игра турнира на данный момент. Был, конечно, борцовский матч Чехии и Шотландии, но вчерашняя встреча в Амстердаме тем и хороша, что весь ее темп рождался не из постоянных лонгболлов и навесов, а из прессинга, мощного, осмысленного и гибкого - с обеих сторон. Особенно выделялся правый для голландцев фланг, на котором весь первый тайм противники чуть ли не в каждом эпизоде демонстрировали новый, не менее эффективнее и агрессивнее предыдущего, способ давления: из-за лишнего КЦЗ обе команды должны были решать, кто на него выдвигается, и каждый раз структура успешно менялась под конкретные ситуации. То бросался полузащитник, а его партнеры по опорной сдвигались к бровке, то за ним же поднимались для персональной опеки ЦЗ и вингбек, то к флангу для сжатия пространства приходил один из нападающих - и каждая реакция была слаженной, четкой и по-новому интересной. Не так часто, особенно на уровне сборных, можно увидеть подобную выстроенность интерпретации эпизода без мяча, построенной не на банальной персональной опеке, а на принципах для различных ситуаций. Во вчерашней игре она была сразу с двух сторон, что и сделало ее интенсивность такой качественной и интересной.
- Дания против Бельгии: мощнейшая игра хозяев и захватывающие шахматы во втором тайме. Будущий соперник сборной России сначала задавил команду Мартинеса прессингом, отзеркалив схему, агрессией латералей, гибкими позициями атакующий тройки и неожиданными рывками полузащитников, а затем вышел Де Брюйне. Он как ролью ложной девятки, вечно ускользающей из-под опеки, так и индивидуальным уровнем заставил датчан перейти на менее активную оборону, отказаться от прессинга после смены схемы и отдать мяч. Более подробно о рисунке игры уже написано на Sports.ru, поэтому саммари такое краткое.
Отдельно хотелось бы выделить Миккеля Дамсгора. Юный датчанин впервые вышел на поле на этом Евро - и сразу в основе, - и был, пожалуй, самым неуловимым среди игроков атаки своей команды. Своими открываниями между линий, оттягиваниями он постоянно сбивал оборону Бельгии, то оставаясь свободным сам, то создавая пространство партнерам. На мяче и в обороне тоже был хорош: собирал фолы, чаще других шел в обводку и тащил на дриблинге, вступал в единоборства лишь реже опорников. Жаль, что такой яркий и полезный перфоманс смазался ненужной симуляцией в конце матча.
- Нидерланды против Австрии: пожалуй, самая интенсивная игра турнира на данный момент. Был, конечно, борцовский матч Чехии и Шотландии, но вчерашняя встреча в Амстердаме тем и хороша, что весь ее темп рождался не из постоянных лонгболлов и навесов, а из прессинга, мощного, осмысленного и гибкого - с обеих сторон. Особенно выделялся правый для голландцев фланг, на котором весь первый тайм противники чуть ли не в каждом эпизоде демонстрировали новый, не менее эффективнее и агрессивнее предыдущего, способ давления: из-за лишнего КЦЗ обе команды должны были решать, кто на него выдвигается, и каждый раз структура успешно менялась под конкретные ситуации. То бросался полузащитник, а его партнеры по опорной сдвигались к бровке, то за ним же поднимались для персональной опеки ЦЗ и вингбек, то к флангу для сжатия пространства приходил один из нападающих - и каждая реакция была слаженной, четкой и по-новому интересной. Не так часто, особенно на уровне сборных, можно увидеть подобную выстроенность интерпретации эпизода без мяча, построенной не на банальной персональной опеке, а на принципах для различных ситуаций. Во вчерашней игре она была сразу с двух сторон, что и сделало ее интенсивность такой качественной и интересной.
Англия - ужас. Так распоряжаться мячом в таком составе просто непозволительно. Эти низкие позиции фулбеков в подавляющем большинстве эпизодов, 6 человек в первой стадии развития, к которым вследствие беспомощности постепенно стал опускаться еще и Маунт, при отсутствии обострения через центр стерильность фланговых атак - все это очень плохо, банальнее и точнее слов не подобрать. Даже редкие забросы уже практически не работают, а с Кейном, Фоденом, Маунтом и другими на поле креатив чаще остальных исходит от забеганий Шоу - но и его стенки не слажены так, как в “МЮ”, потому прерываются в каждой второй попытке.
Кажется, проблема действительно в тренере: игроки сборной не только не имеют каких-то четких инструментов, вариантов и способов вскрытия соперника - как должно быть при качественной работе штаба, - не только отданы на откуп самим себе и личной импровизации - как случается при среднем наставнике, - они скорее скованы в игре, специально перестраховываясь, а в редких более смелых выходах совершенно не чувствуют друг друга, лишены связей и комбинаций - так обстоит дело при Саутгейте.
Сейчас тренерская работа в сборной Англии, как бы громко это ни звучало, отнимает футбол не только у ревнивых ее болельщиков, но и самих игроков. Им не облегчают задачи на поле, они поставлены в абсолютно необъяснимые условия зажатости, осторожности, не чувствуется даже ординарного взаимопонимания. Сборная, скорее даже ее игроки, ограничены и разбиты вместо консолидации выдающихся умения благодаря действиям наставника. Ресурс не просто не используется на полную, он странно и упрямо нивелируется работой тренерского штаба.
Иронично, что та же Шотландия, пусть в конкретном матче, но показала, как можно практически до дна вычерпывать те - гораздо более скромные, чем у Англии, - исполнительские богатства. Мактоминей и Тирни как КЦЗ с редкими, но тем не менее полезными и острыми включениями в атаку; Гилмор как направляющий игру и Макгинн как постоянно забегающий ближе к форвардам в центре вместо возможного бетонирования центра мощными опорниками. Владение шотландцев тоже было более конкретным и нацеленным, пусть и более прозаичным и менее прессинг-устойчивым: под сильным давлением - лонгболл на нападающих и борьба за подбор, при спокойном развитии - продвижение до смены фланга на Робертсона или через оттяжку Че Адамса. Лучшие игроки вышли на поле в смелой конфигурации, имели явно прослеживающиеся идеи для взлома обороны соперника - эти инструменты делали их сильнее. Жаль, что это описание подходит не под самую дорогую сборную Евро, а под ее вечного скромного соперника.
Кажется, проблема действительно в тренере: игроки сборной не только не имеют каких-то четких инструментов, вариантов и способов вскрытия соперника - как должно быть при качественной работе штаба, - не только отданы на откуп самим себе и личной импровизации - как случается при среднем наставнике, - они скорее скованы в игре, специально перестраховываясь, а в редких более смелых выходах совершенно не чувствуют друг друга, лишены связей и комбинаций - так обстоит дело при Саутгейте.
Сейчас тренерская работа в сборной Англии, как бы громко это ни звучало, отнимает футбол не только у ревнивых ее болельщиков, но и самих игроков. Им не облегчают задачи на поле, они поставлены в абсолютно необъяснимые условия зажатости, осторожности, не чувствуется даже ординарного взаимопонимания. Сборная, скорее даже ее игроки, ограничены и разбиты вместо консолидации выдающихся умения благодаря действиям наставника. Ресурс не просто не используется на полную, он странно и упрямо нивелируется работой тренерского штаба.
Иронично, что та же Шотландия, пусть в конкретном матче, но показала, как можно практически до дна вычерпывать те - гораздо более скромные, чем у Англии, - исполнительские богатства. Мактоминей и Тирни как КЦЗ с редкими, но тем не менее полезными и острыми включениями в атаку; Гилмор как направляющий игру и Макгинн как постоянно забегающий ближе к форвардам в центре вместо возможного бетонирования центра мощными опорниками. Владение шотландцев тоже было более конкретным и нацеленным, пусть и более прозаичным и менее прессинг-устойчивым: под сильным давлением - лонгболл на нападающих и борьба за подбор, при спокойном развитии - продвижение до смены фланга на Робертсона или через оттяжку Че Адамса. Лучшие игроки вышли на поле в смелой конфигурации, имели явно прослеживающиеся идеи для взлома обороны соперника - эти инструменты делали их сильнее. Жаль, что это описание подходит не под самую дорогую сборную Евро, а под ее вечного скромного соперника.
Перфоманс Госенса, помимо уникального для вингбека непосредственного участия во всех четырех голах своей команды и общего невероятного уровня, примечателен тем, что практически полностью отражает наиболее значимые элементы матча. Пройдемся по цепочке:
- Португалия не только редко применяет прессинг, но и почти не давит на разыгрывающих соперников, не закрывает им мяч - ЦЗ Германии могут беспрепятственно продвигать владение выше, а Кроос - спокойно отдавать диагонали и растягивать оборону.
- Вследствие этого команда Сантуша отходит все глубже, вингеры вынуждены садиться еще ниже - Гинтер и Рюдигер активнее включаются по флангам, последняя линия перегружается все большим количеством игроков, вингбеки уже заполняют штрафную.
- В таком режиме даже оборонительная модель Сантуша начинает давать сбои: линия защиты не справляется с такой насыщенностью штрафной, неибежно возникают ошибки в опеке, португальцы не успевают переключаться и начинают упускать соперников. Помогает и движение игроков атаки Германии, умышленно стягивающих на себя соперников и создавая свободу партнерам. Каноничные примеры - отмененный и первый голы Германии: в обоих мячах Гнабри открылся в зоне Семеду - Нелсону было тяжелее всего, но он и сам много ошибался, редко контролируя пространство за спиной и регулярно опаздывая с реакцией на передачу туда, - и связал его, а в зону шире беспрепятственно подключился Госенс.
Так от отсутствия давления на разыгрывающих и последовавшего все большего вжатия к своим воротам Португалия сначала пришла к свободе КЦЗ и полузащитников немцев, а затем - к перегрузу штрафной и очень неудобному режиму обороны, в котором любой команде было бы тяжело защищаться. Детали игры без мяча первой и второй линий прессинга напрямую повлияли на характер большей части матча и, что особенно болезненно для Сантуша и примечательно для анализа, четко отразились во всех пропущенных его командой голах.
Впрочем, тактически логичный сюжет не умаляет сугубо персонального величия Госенса. Так выбирать момент для рывка и использовать пространство в штрафной, так стремительно и неожиданно включаться в тонко замеченную, созданную партнером зону, да даже так исполнять удар или передачу с лета может редкий атакующий игрок, не говоря о вингбеке. Робин разорвал Португалию - Сантуш вынужден был дать вышедшему на замену вингеру Рафе задачу следовать за бергамаском до конца в собственную штрафную, а Госенс, кажется, только посмеялся над такой попыткой, наконец и самолично вколотив мяч в сетку - прямо из-под приставленного опекуна. Этот момент - кульминация индивидуального доминирования Робина над соперником, заслуженно ушедшего после гола на скамейку под овации Мюнхена. Думаю, Дюмфрису пока придется подвинуться с трона лучшего вингбека Евро.
- Португалия не только редко применяет прессинг, но и почти не давит на разыгрывающих соперников, не закрывает им мяч - ЦЗ Германии могут беспрепятственно продвигать владение выше, а Кроос - спокойно отдавать диагонали и растягивать оборону.
- Вследствие этого команда Сантуша отходит все глубже, вингеры вынуждены садиться еще ниже - Гинтер и Рюдигер активнее включаются по флангам, последняя линия перегружается все большим количеством игроков, вингбеки уже заполняют штрафную.
- В таком режиме даже оборонительная модель Сантуша начинает давать сбои: линия защиты не справляется с такой насыщенностью штрафной, неибежно возникают ошибки в опеке, португальцы не успевают переключаться и начинают упускать соперников. Помогает и движение игроков атаки Германии, умышленно стягивающих на себя соперников и создавая свободу партнерам. Каноничные примеры - отмененный и первый голы Германии: в обоих мячах Гнабри открылся в зоне Семеду - Нелсону было тяжелее всего, но он и сам много ошибался, редко контролируя пространство за спиной и регулярно опаздывая с реакцией на передачу туда, - и связал его, а в зону шире беспрепятственно подключился Госенс.
Так от отсутствия давления на разыгрывающих и последовавшего все большего вжатия к своим воротам Португалия сначала пришла к свободе КЦЗ и полузащитников немцев, а затем - к перегрузу штрафной и очень неудобному режиму обороны, в котором любой команде было бы тяжело защищаться. Детали игры без мяча первой и второй линий прессинга напрямую повлияли на характер большей части матча и, что особенно болезненно для Сантуша и примечательно для анализа, четко отразились во всех пропущенных его командой голах.
Впрочем, тактически логичный сюжет не умаляет сугубо персонального величия Госенса. Так выбирать момент для рывка и использовать пространство в штрафной, так стремительно и неожиданно включаться в тонко замеченную, созданную партнером зону, да даже так исполнять удар или передачу с лета может редкий атакующий игрок, не говоря о вингбеке. Робин разорвал Португалию - Сантуш вынужден был дать вышедшему на замену вингеру Рафе задачу следовать за бергамаском до конца в собственную штрафную, а Госенс, кажется, только посмеялся над такой попыткой, наконец и самолично вколотив мяч в сетку - прямо из-под приставленного опекуна. Этот момент - кульминация индивидуального доминирования Робина над соперником, заслуженно ушедшего после гола на скамейку под овации Мюнхена. Думаю, Дюмфрису пока придется подвинуться с трона лучшего вингбека Евро.
Заслуженно много комплиментов в очередной раз собирает Италия, но стоит отметить и достойную игру Уэльса. Пусть конкуренция минимальная, но пока самый интересный и качественный перфоманс Евро против команды Манчини.
Без мяча изменили схему для лучшего противостояния билд-апу итальянцев. Тройкой полузащитников очень качественно перекрыли центр средним блоком и не позволили привычно много отдавать и открываться игрокам Манчини между линий - умница Рэмси еще и успевал выбирать момент для давления на Бонуччи, ведя за собой команду в более высокий прессинг, - а пара форвардов трудолюбиво работала по продвигающей тройке ЦЗ, переключаясь с фланга поуже и обратно - к тому же быстрые Джеймс и Бэйл как контратакующая угроза снизили и агрессию крайних центрдефов, которые не рисковали идти с мячом высоко.
Плотно закрытая центральная зона вынудила итальянцев искать пространство на флангах, и постепенно они адаптировались к такому рисунку - подобные эволюции по ходу матча являются одной из ключевых и сильнейших сторон команды Манчини, разносторонность, гибкость и пластичность во многом и делают ее такой мощной, - начав все острее атаковать и в нем. Для Кьезы все чаще стали создаваться ситуации 1v1, Пессина стал открываться ближе к правой бровке, а Бастони - включаться выше и шире по флангу, там, куда Бейл уже не всегда опускался. И здесь снова стоит отметить действия Уэльса: ощутив все возрастающую угрозу на флангах, они вовремя укрепили их, на какое-то время сначала поменяв бровками Бэйла и решительней отрабатывающего Джеймса, а затем и перестроившись - ненадолго, - на 5-4-1. Все - для лучшей обороны флангов.
При владении у Уэльса тоже просматривалась как минимум одна интересная идея. Она строилась на движении Ампаду, центрального в тройке ЦЗ, при развитии атак, и последующих перестроениях. Итан обычно поднимался чуть выше, его партнеры по центру сужались, а вингбеки открывались в менее агрессивных для латералей позициях. Так структура валлийцев из ожидаемых 3-5-2/3-4-1-2 превращалась в 2-5-1-2, с ромбом в центре поля. Это давало сразу несколько преимуществ: путало прессинг соперника, как это всегда делает гибридная схема; в полузащите возникало численно преимущество 4v3, позволяя увереннее контролировать и двигать мяч через эту зону; наконец, Рэмси в роли “десятки”-вершины ромба получал идеальную возможность наиболее полно реализовывать свои навыки понимания пространства, он двигался максимально свободно и мог как помогать билд-апу, так и открываться по всей горизонтали между линий и даже забегать на одну линию к форвардам.
К сожалению, много Уэльса на мяче мы не увидели: самый насыщенный с этой точки зрения отрезок матча - первые 10 минут второго тайма, прошедшие с соотношением 62/38 в пользу валлийцев по владению, - завершился довольно быстро, удалением Ампаду. Однако это не отнимает качества у перфоманса команды Гиггза-Пейджа против лучшего коллектива Евро. Надежный, эффективный и специально подобранный под соперника план без мяча, пусть редкие, но интересные заготовки при владении - валлийцы были как минимум неплохи. Особенно это впечатляет, равно как и заставляет задуматься, с оглядкой на два первых тура в их исполнении: проходная оборона и сырая атака против Швейцарии сменились праздником Бейла-Рэмси против Турции. Сейчас же игра стала еще более цельной. Если такой неожиданный и стремительный прогресс продолжится, Уэльс может пошуметь и в плей-офф.
Без мяча изменили схему для лучшего противостояния билд-апу итальянцев. Тройкой полузащитников очень качественно перекрыли центр средним блоком и не позволили привычно много отдавать и открываться игрокам Манчини между линий - умница Рэмси еще и успевал выбирать момент для давления на Бонуччи, ведя за собой команду в более высокий прессинг, - а пара форвардов трудолюбиво работала по продвигающей тройке ЦЗ, переключаясь с фланга поуже и обратно - к тому же быстрые Джеймс и Бэйл как контратакующая угроза снизили и агрессию крайних центрдефов, которые не рисковали идти с мячом высоко.
Плотно закрытая центральная зона вынудила итальянцев искать пространство на флангах, и постепенно они адаптировались к такому рисунку - подобные эволюции по ходу матча являются одной из ключевых и сильнейших сторон команды Манчини, разносторонность, гибкость и пластичность во многом и делают ее такой мощной, - начав все острее атаковать и в нем. Для Кьезы все чаще стали создаваться ситуации 1v1, Пессина стал открываться ближе к правой бровке, а Бастони - включаться выше и шире по флангу, там, куда Бейл уже не всегда опускался. И здесь снова стоит отметить действия Уэльса: ощутив все возрастающую угрозу на флангах, они вовремя укрепили их, на какое-то время сначала поменяв бровками Бэйла и решительней отрабатывающего Джеймса, а затем и перестроившись - ненадолго, - на 5-4-1. Все - для лучшей обороны флангов.
При владении у Уэльса тоже просматривалась как минимум одна интересная идея. Она строилась на движении Ампаду, центрального в тройке ЦЗ, при развитии атак, и последующих перестроениях. Итан обычно поднимался чуть выше, его партнеры по центру сужались, а вингбеки открывались в менее агрессивных для латералей позициях. Так структура валлийцев из ожидаемых 3-5-2/3-4-1-2 превращалась в 2-5-1-2, с ромбом в центре поля. Это давало сразу несколько преимуществ: путало прессинг соперника, как это всегда делает гибридная схема; в полузащите возникало численно преимущество 4v3, позволяя увереннее контролировать и двигать мяч через эту зону; наконец, Рэмси в роли “десятки”-вершины ромба получал идеальную возможность наиболее полно реализовывать свои навыки понимания пространства, он двигался максимально свободно и мог как помогать билд-апу, так и открываться по всей горизонтали между линий и даже забегать на одну линию к форвардам.
К сожалению, много Уэльса на мяче мы не увидели: самый насыщенный с этой точки зрения отрезок матча - первые 10 минут второго тайма, прошедшие с соотношением 62/38 в пользу валлийцев по владению, - завершился довольно быстро, удалением Ампаду. Однако это не отнимает качества у перфоманса команды Гиггза-Пейджа против лучшего коллектива Евро. Надежный, эффективный и специально подобранный под соперника план без мяча, пусть редкие, но интересные заготовки при владении - валлийцы были как минимум неплохи. Особенно это впечатляет, равно как и заставляет задуматься, с оглядкой на два первых тура в их исполнении: проходная оборона и сырая атака против Швейцарии сменились праздником Бейла-Рэмси против Турции. Сейчас же игра стала еще более цельной. Если такой неожиданный и стремительный прогресс продолжится, Уэльс может пошуметь и в плей-офф.
Не думаю, что выступление на Евро должно поменять восприятие сборной России. Легко, конечно, говорить после турнира, но все же действительно прошло предельно предсказуемо как по результату, так и по стилю. Проиграли более сильным командам с разными по продолжительности качественными отрезками по ходу матчей, натужно победили уступающего в классе соперника. Были неплохие оборонительные перфомансы с прессингом, в атаке по-знакомому без идей.
Да, на многое повлияли и грубые индивидуальные ошибки, но это тоже, к сожалению, давняя черта сборной, состоящей из игроков, не привыкших к давлению общеевропейского уровня, выступающих в лиге, где за малейшую потерю концентрации соперник редко моментально наказывает голом, к тому же в командах-лидерах, не обороняющихся большую часть матча у своей штрафной. Не хочется, чтобы это выглядело банальной усталой критикой безысходности и скатывалось в огульные обвинения и рассуждения об общих проблемах российского футбола, но вследствие описанных вводных и выступлений последних лет игра на Евро действительно выглядит максимально логично.
Подобные проигрыши, разумеется, всегда вызывают истерию и требования коренных измений. Однако это лишь повод - от провала на Евро Россия Черчесова не стала ни хуже, ни лучше, просто не дала результат, ну не сложилось. Очевидная сильная сторона команды - оборона с разной высотой прессинга и подготовкой к сопернику, - показала себя, но дала яркие персональные сбои, а то, что на мяче сборная мало что может предложить, было известно и три года назад, и весь последующий отрезок с постоянной народной борьбой за время на поле для Миранчука и других более юных и креативных исполнителей.
Это не значит, что не нужно ничего менять - наоборот, скорее хорошо, что сейчас есть очевидный для всех момент смены вектора развития хотя бы в сборной. Но итоги Евро не должны восприниматься как что-то вопиюще трагичное: они лишь предсказуемое отражение той давно знакомой команды Черчесова, которая была у страны последние несколько лет. Будет лучше - как минимум интереснее, - если смена тренера все же произойдет, но результат скорее повод, а не причина и основание. Основание было перед глазами всегда, давно изученное и до дыр затертое в обсуждениях. Остается надеяться, что следующая итерация сборной предстанет более увлекательной, гибкой и менее одиозной - шанс для такого поворота как никогда подходящий.
Да, на многое повлияли и грубые индивидуальные ошибки, но это тоже, к сожалению, давняя черта сборной, состоящей из игроков, не привыкших к давлению общеевропейского уровня, выступающих в лиге, где за малейшую потерю концентрации соперник редко моментально наказывает голом, к тому же в командах-лидерах, не обороняющихся большую часть матча у своей штрафной. Не хочется, чтобы это выглядело банальной усталой критикой безысходности и скатывалось в огульные обвинения и рассуждения об общих проблемах российского футбола, но вследствие описанных вводных и выступлений последних лет игра на Евро действительно выглядит максимально логично.
Подобные проигрыши, разумеется, всегда вызывают истерию и требования коренных измений. Однако это лишь повод - от провала на Евро Россия Черчесова не стала ни хуже, ни лучше, просто не дала результат, ну не сложилось. Очевидная сильная сторона команды - оборона с разной высотой прессинга и подготовкой к сопернику, - показала себя, но дала яркие персональные сбои, а то, что на мяче сборная мало что может предложить, было известно и три года назад, и весь последующий отрезок с постоянной народной борьбой за время на поле для Миранчука и других более юных и креативных исполнителей.
Это не значит, что не нужно ничего менять - наоборот, скорее хорошо, что сейчас есть очевидный для всех момент смены вектора развития хотя бы в сборной. Но итоги Евро не должны восприниматься как что-то вопиюще трагичное: они лишь предсказуемое отражение той давно знакомой команды Черчесова, которая была у страны последние несколько лет. Будет лучше - как минимум интереснее, - если смена тренера все же произойдет, но результат скорее повод, а не причина и основание. Основание было перед глазами всегда, давно изученное и до дыр затертое в обсуждениях. Остается надеяться, что следующая итерация сборной предстанет более увлекательной, гибкой и менее одиозной - шанс для такого поворота как никогда подходящий.
Поймал себя недавно на мысли: не кажется ли, что риторика, манера общения и взаимодействия с внешним миром Черчесова изменилась? От разговоров вроде “мой принцип - надо выигрывать, а не играть”, бесконечных одергиваниий журналистов и запретов на “неправильные” слова, от пресловутого разговора с Казанским и “золотого актива” уже к поздней весне тренер сборной России подошел будто с намерением смягчения, может быть, даже сближения и очеловечивания, что ли.
Перед ЧЕ уже не было резонансных конфронтаций с прессой, зато после матчей турнира Черчесов на интервью выглядел относительно приветливым - хотя некоторое высокомерие, принявшее более ироничную форму, никуда, все же, не ушло. Если чуть больше полугода назад он прямо критиковал игроков на ТВ и жестко обрывал неудобные вопросы после матча против Сербии, то сейчас обошел ошибки Семенова в первой игре и взял вину на себя после вылета. Пресс-конференции на турнире запомнились не спорами с задающими “неправильный” вопрос корреспондентами, а, например, отшучиванием в стиле позднего Моуринью и открыванием бутылки Колы.
В чем же дело? Почему военизированный, всегда гордый и безаппеляционный, закрытый тренер внезапно изменился в речах, сделался чуть более похожим на обычного собеседника? Перед Евро у меня было два варианта: либо это необъяснимое изменение наконец-то принявшего современные реалии СМИ, болельщиков и, в конце концов, межличностного взаимодействия человека вызвано внезапным прозрением, долгосрочным анализом прошлого и тому подобное - не столь важна причина, важно, что это было чисто естественным, бескорыстным движением навстречу. Вторая версия более мрачная: уже предчувствуя, что результата - такого, что на его манеры все закроют глаза, - на турнире сборная дать не сможет, Черчесов, подсознательно или намеренно, стал заранее сглаживать углы, налаживать менее натянутые контакты.
Конечно, постфактум есть большой соблазн склониться ко второму варианту - слишком уж радикальным выглядят метаморфозы поведения Черчесова в последнее время. С другой стороны, полагая, что смены тренера сборной в ближайшие месяцы не предполагается, хочется верить, что нынешней ее наставник сам, без подспудных целей, пошел на сближение.
И тут встает, пожалуй, наиболее интересная дилемма. Какой тип наставника лучше, полезнее и приятнее: милитари-осетин, не терпящий возражений и не допускающий нормального взаимодействия, одиозный и не вызывающий симпатий, но дающий - во многом в таком же стиле на поле, - результат, или же более мягкий, дипломатичный тренер без игры и побед? Сейчас Черчесов странным образом, уже собрав тонну негатива, слишком поздно, кажется, решает свернуть на второй путь - но прошлое не забывается, игра остается все той же, а углы сгладить становится все сложнее. Теперь подобное движение навстречу уже выглядит несвоевременным, странным, даже теряется какая-то идентичность, что ли, разрушается образ последних лет. Обнадеживает, впрочем, то, что вряд ли с такой половинчатостью сборная просуществует больше года - ну а пока можно будет понаблюдать за чуть более мягким Черчесовым, кажется, странно добреющим пропорционально упадку и увяданию.
Перед ЧЕ уже не было резонансных конфронтаций с прессой, зато после матчей турнира Черчесов на интервью выглядел относительно приветливым - хотя некоторое высокомерие, принявшее более ироничную форму, никуда, все же, не ушло. Если чуть больше полугода назад он прямо критиковал игроков на ТВ и жестко обрывал неудобные вопросы после матча против Сербии, то сейчас обошел ошибки Семенова в первой игре и взял вину на себя после вылета. Пресс-конференции на турнире запомнились не спорами с задающими “неправильный” вопрос корреспондентами, а, например, отшучиванием в стиле позднего Моуринью и открыванием бутылки Колы.
В чем же дело? Почему военизированный, всегда гордый и безаппеляционный, закрытый тренер внезапно изменился в речах, сделался чуть более похожим на обычного собеседника? Перед Евро у меня было два варианта: либо это необъяснимое изменение наконец-то принявшего современные реалии СМИ, болельщиков и, в конце концов, межличностного взаимодействия человека вызвано внезапным прозрением, долгосрочным анализом прошлого и тому подобное - не столь важна причина, важно, что это было чисто естественным, бескорыстным движением навстречу. Вторая версия более мрачная: уже предчувствуя, что результата - такого, что на его манеры все закроют глаза, - на турнире сборная дать не сможет, Черчесов, подсознательно или намеренно, стал заранее сглаживать углы, налаживать менее натянутые контакты.
Конечно, постфактум есть большой соблазн склониться ко второму варианту - слишком уж радикальным выглядят метаморфозы поведения Черчесова в последнее время. С другой стороны, полагая, что смены тренера сборной в ближайшие месяцы не предполагается, хочется верить, что нынешней ее наставник сам, без подспудных целей, пошел на сближение.
И тут встает, пожалуй, наиболее интересная дилемма. Какой тип наставника лучше, полезнее и приятнее: милитари-осетин, не терпящий возражений и не допускающий нормального взаимодействия, одиозный и не вызывающий симпатий, но дающий - во многом в таком же стиле на поле, - результат, или же более мягкий, дипломатичный тренер без игры и побед? Сейчас Черчесов странным образом, уже собрав тонну негатива, слишком поздно, кажется, решает свернуть на второй путь - но прошлое не забывается, игра остается все той же, а углы сгладить становится все сложнее. Теперь подобное движение навстречу уже выглядит несвоевременным, странным, даже теряется какая-то идентичность, что ли, разрушается образ последних лет. Обнадеживает, впрочем, то, что вряд ли с такой половинчатостью сборная просуществует больше года - ну а пока можно будет понаблюдать за чуть более мягким Черчесовым, кажется, странно добреющим пропорционально упадку и увяданию.
Краткие ожидания от сегодняшних матчей 1/8:
Уэльс - Дания: вероятен привычный по Евро средне-низкий блок от команды Гиггза-Пейджа, ведь он и удобен для мощных контратак Бейла-Рэмси-Джеймса, и может доставить проблемы датчанам, у которых есть заметные трудности с позиционными атаками и вскрытием обороны. Выручить могут перфомансы Хейберга и Дамсгора: первый постепенно нащупает уязвимость в и без того не всегда надежной, как показала еще Швейцария, опорной валлийцев и начнет разрезать ее вертикалями, а второй запутает соперника движением в оттяжке и постоянными сменами позиций с партнерами по атаке. В целом достаточное весомое предматчевое преимущество за датчанами, и с главной силой оппонента, контратаками, они должны справиться всяко лучше Турции: контрпрессинг скандинавов на достойном уровне.
Италия - Австрия: ждем очередной проверки команды Манчини в очередном, новом для нее на этом Евро, режиме - теперь с достойно прессингующим соперником. У Швейцарии давить получалось лишь отрезками и разбито, и против такого подхода Италия первоклассно вскрыла оппонента, дважды забив как раз после пройденного прессинга. Думаю, несмотря на все восхищение давлением австрийцев после матча с Украиной, сегодня у команды Франко Фоды будет гораздо менее успешное выступление: игроки Шевченко на порядок ниже уровнем и значительно хуже справляются с прессингом априори, и против Австрии они часто допускали грубоватые, не всегда спровоцированные именно давлением ошибки; у Италии же в билд-апе куда более устойчивые к прессингу футболисты, а структура лишь делает команду Манчини еще более крепкой. Поэтому после непростых и интенсивных первых минут Италия, думаю, вновь адаптируется, отожмет соперника со своей трети и постепенно расшатает блок австрийцев.
Уэльс - Дания: вероятен привычный по Евро средне-низкий блок от команды Гиггза-Пейджа, ведь он и удобен для мощных контратак Бейла-Рэмси-Джеймса, и может доставить проблемы датчанам, у которых есть заметные трудности с позиционными атаками и вскрытием обороны. Выручить могут перфомансы Хейберга и Дамсгора: первый постепенно нащупает уязвимость в и без того не всегда надежной, как показала еще Швейцария, опорной валлийцев и начнет разрезать ее вертикалями, а второй запутает соперника движением в оттяжке и постоянными сменами позиций с партнерами по атаке. В целом достаточное весомое предматчевое преимущество за датчанами, и с главной силой оппонента, контратаками, они должны справиться всяко лучше Турции: контрпрессинг скандинавов на достойном уровне.
Италия - Австрия: ждем очередной проверки команды Манчини в очередном, новом для нее на этом Евро, режиме - теперь с достойно прессингующим соперником. У Швейцарии давить получалось лишь отрезками и разбито, и против такого подхода Италия первоклассно вскрыла оппонента, дважды забив как раз после пройденного прессинга. Думаю, несмотря на все восхищение давлением австрийцев после матча с Украиной, сегодня у команды Франко Фоды будет гораздо менее успешное выступление: игроки Шевченко на порядок ниже уровнем и значительно хуже справляются с прессингом априори, и против Австрии они часто допускали грубоватые, не всегда спровоцированные именно давлением ошибки; у Италии же в билд-апе куда более устойчивые к прессингу футболисты, а структура лишь делает команду Манчини еще более крепкой. Поэтому после непростых и интенсивных первых минут Италия, думаю, вновь адаптируется, отожмет соперника со своей трети и постепенно расшатает блок австрийцев.
Италия и Австрия выдали очень качественный матч. Есть соблазн отдать больше комплиментов Австрии - как заведомому антердогу противостояния, - и обругать Италию - как показавшую себя не лучшим образом команду, у которой, как кажется, не должно быть слабых мест, - но, думаю, это тот случай, когда оба соперника выступили на очень высоком уровне.
У Австрии понравилась прежде всего адаптация к рисунку матча. Мощные первые 15 минут со знакомым прессингом и позиционными атаками, постепенный отход глубже, но без вжатия к воротам и повышения уязвимости обороны, преимущество во втором тайме, когда к среднему блоку добавился контрпрессинг и резкие ответные атаки, моментальное использование мельчайших ошибок Италии - режимы были разными, но в каждом из них австрийцы были успешны. Словили несколько забросов за спину на Иммобиле - опустили линию защиты, почувствовали усиление давления итальянцев на свои ворота - слегка забрали мяч и отодвинули игру. Особенно стоит отметить надежность команды Фоды без мяча: они практически не оставляли разрывов в обороне, фирменных коротких комбинаций у Италии фактически не было, а большая часть остроты “скуадры аддзуры” пришла либо из переходов, либо из забросов за спину.
Италия же на фоне организованного соперника хоть и не выглядела настолько мощно, как прежде, но все же показала одно из важнейших своих преимуществ, в любой ситуации остающихся у нее: индивидуальную силу состава. Когда Австрия забирала мяч, всегда был опаснейший вариант с забеганием Иммобиле, идеально вскрывающим слабость теряющего позицию Хинтереггера; под прессингом успешно сохраняли владение Вератти и Жоржиньо; тот же Жоржиньо вообще провел великолепнейший матч, и продвигая владение вертикалями, и завязывая редкие комбинации, и, опять же, регулярно забрасывая за спину - как и Бонуччи, - в тех ситуациях, когда вариантов для атаки, казалось бы, совершенно не было; наконец, тот же первый гол Италии - квинтэссенция мастерства исполнителей: против уже выстроившегося блока Локателли нашел Спинаццоллу между линий идеальным пасом, Пессина фирменным движением стянул Алабу, а Кьеза прекрасно разобрался в штрафной - в каждом эпизоде действия игроков были исключительными по уровню.
Повторюсь, мне матч видится потрясающе качественным противостоянием двух сильных, достойных друг друга соперников. Разные рисунки игры, широкий спектр отличных одна от другой ситуаций с разными требованиями к командам - всегда на поле были оба упорно сопротивляющихся оппонента, практически не было моментов, когда бы одна сборная ощутимо подавляла другую. Восхищение и Австрией, и Италией - буду рад, если каждый следующий матч на Евро будет похож на вчерашний по балансу взаимного противодействия.
У Австрии понравилась прежде всего адаптация к рисунку матча. Мощные первые 15 минут со знакомым прессингом и позиционными атаками, постепенный отход глубже, но без вжатия к воротам и повышения уязвимости обороны, преимущество во втором тайме, когда к среднему блоку добавился контрпрессинг и резкие ответные атаки, моментальное использование мельчайших ошибок Италии - режимы были разными, но в каждом из них австрийцы были успешны. Словили несколько забросов за спину на Иммобиле - опустили линию защиты, почувствовали усиление давления итальянцев на свои ворота - слегка забрали мяч и отодвинули игру. Особенно стоит отметить надежность команды Фоды без мяча: они практически не оставляли разрывов в обороне, фирменных коротких комбинаций у Италии фактически не было, а большая часть остроты “скуадры аддзуры” пришла либо из переходов, либо из забросов за спину.
Италия же на фоне организованного соперника хоть и не выглядела настолько мощно, как прежде, но все же показала одно из важнейших своих преимуществ, в любой ситуации остающихся у нее: индивидуальную силу состава. Когда Австрия забирала мяч, всегда был опаснейший вариант с забеганием Иммобиле, идеально вскрывающим слабость теряющего позицию Хинтереггера; под прессингом успешно сохраняли владение Вератти и Жоржиньо; тот же Жоржиньо вообще провел великолепнейший матч, и продвигая владение вертикалями, и завязывая редкие комбинации, и, опять же, регулярно забрасывая за спину - как и Бонуччи, - в тех ситуациях, когда вариантов для атаки, казалось бы, совершенно не было; наконец, тот же первый гол Италии - квинтэссенция мастерства исполнителей: против уже выстроившегося блока Локателли нашел Спинаццоллу между линий идеальным пасом, Пессина фирменным движением стянул Алабу, а Кьеза прекрасно разобрался в штрафной - в каждом эпизоде действия игроков были исключительными по уровню.
Повторюсь, мне матч видится потрясающе качественным противостоянием двух сильных, достойных друг друга соперников. Разные рисунки игры, широкий спектр отличных одна от другой ситуаций с разными требованиями к командам - всегда на поле были оба упорно сопротивляющихся оппонента, практически не было моментов, когда бы одна сборная ощутимо подавляла другую. Восхищение и Австрией, и Италией - буду рад, если каждый следующий матч на Евро будет похож на вчерашний по балансу взаимного противодействия.
Безусловно, прессинг - ключевая черта сборной Чехии, именно он - основа ее сильной игры на групповом этапе и сегодняшней нейтрализации Нидерландов. Но, как мне кажется, что в 1/8 финала, что в целом по турниру слегка упускаются - в том числе из-за, разумеется, большой доли длинных передач, борьбы и навесов в стиле чехов, - достаточно интересные и продуктивные позиционные атаки через контроль низом команды Шелгавы.
Основная их фишка в таких розыгрышах - осознанный хаос при позиционной ротации. Дойдя до штрафной, чехи начинают активно меняться местами, неожиданно занимать несвойственные им пространства с помощью резких забеганий, сопровождающихся комбинациями в касание. Форвард может отскочить вглубь, а его зону заполнить полузащитник; на флангах в треугольниках хавбек-фулбек-вингер любой игрок может по ходу эпизода оказаться и широко у бровки, и в центре, и в полуфланге; наконец, два игрока особо выделяются своим движением: Соучек, конечно, вбегает в штрафную под подачи, а Янкто, изначально располагаясь в роли вингера, максимально свободен в открываниях и ищет мяч по всей горизонтали для дальнейшего обострения.
Такие действия помогают расшатывать оборону соперника, выдергивать защитников с позиций и создавать пространство, запутывать оппонентов, часто не успевающих отслеживать и реагировать на несвойственные игрокам открывания и рывки. Против персонального прессинга эта энтропия может быть особенно эффективной, ведь вынужденные доигрывать до упора опекуны неизбежно уходят из своих зон, растягивают и ломают оборону, следуя за оригинальным движением противников.
В матче с голландцами, давящими 1v1, несколько подобных эпизодов тоже было, и сборной Де Бура, кстати, для противодействия чехам не хватило именно такого, слегка хаотичного, движения. Лучшие позиционные атаки Нидерландов прошли в те моменты, когда на левом фланге собиралась группа игроков и начинала перемещаться в нетипичных направлениях - защитники чехов путались в опеке, давали свободу как минимум одному оппоненту, но пользовался ей в основном Блинд, для простых забросов. Будь Вейналдум и Де Йонг чуть более непредсказуемыми в открываниях, Депай и Мален - более частыми в отскоках поглубже, меняйсь Ван Аанхолт позицией с партнером в центре чуть чаще - прессинг чехов не смог бы уследить за ними, и голландцы получили бы возможность продвигать мяч.
К сожалению для себя, Нидерланды были излишне статичны, закрепощены в подобном движении, и потому не смогли пройти прессинг и оборону чехов. Теперь команда Шелгавы попробует фирменно мощно задавить Данию, но и про их движение в розыгрышах забывать тоже нельзя - это их сильная, хоть и редко проглядывающая, сторона.
Основная их фишка в таких розыгрышах - осознанный хаос при позиционной ротации. Дойдя до штрафной, чехи начинают активно меняться местами, неожиданно занимать несвойственные им пространства с помощью резких забеганий, сопровождающихся комбинациями в касание. Форвард может отскочить вглубь, а его зону заполнить полузащитник; на флангах в треугольниках хавбек-фулбек-вингер любой игрок может по ходу эпизода оказаться и широко у бровки, и в центре, и в полуфланге; наконец, два игрока особо выделяются своим движением: Соучек, конечно, вбегает в штрафную под подачи, а Янкто, изначально располагаясь в роли вингера, максимально свободен в открываниях и ищет мяч по всей горизонтали для дальнейшего обострения.
Такие действия помогают расшатывать оборону соперника, выдергивать защитников с позиций и создавать пространство, запутывать оппонентов, часто не успевающих отслеживать и реагировать на несвойственные игрокам открывания и рывки. Против персонального прессинга эта энтропия может быть особенно эффективной, ведь вынужденные доигрывать до упора опекуны неизбежно уходят из своих зон, растягивают и ломают оборону, следуя за оригинальным движением противников.
В матче с голландцами, давящими 1v1, несколько подобных эпизодов тоже было, и сборной Де Бура, кстати, для противодействия чехам не хватило именно такого, слегка хаотичного, движения. Лучшие позиционные атаки Нидерландов прошли в те моменты, когда на левом фланге собиралась группа игроков и начинала перемещаться в нетипичных направлениях - защитники чехов путались в опеке, давали свободу как минимум одному оппоненту, но пользовался ей в основном Блинд, для простых забросов. Будь Вейналдум и Де Йонг чуть более непредсказуемыми в открываниях, Депай и Мален - более частыми в отскоках поглубже, меняйсь Ван Аанхолт позицией с партнером в центре чуть чаще - прессинг чехов не смог бы уследить за ними, и голландцы получили бы возможность продвигать мяч.
К сожалению для себя, Нидерланды были излишне статичны, закрепощены в подобном движении, и потому не смогли пройти прессинг и оборону чехов. Теперь команда Шелгавы попробует фирменно мощно задавить Данию, но и про их движение в розыгрышах забывать тоже нельзя - это их сильная, хоть и редко проглядывающая, сторона.
Матч Франции и Швейцарии получился очень насыщеным - по эмоциям, сюжету и тактике. Очень странные, постные в атаке и несогласованные в обороне вследствие непривычной структуры французы первого тайма, улучшившиеся во второй половине за счет более удобной формации, напора и, конечно, мастерства игроков; качественное и своевременное переключение режимов и схем от Петковича: с владения мячом на плотный блок, с тройки ЦЗ на четверку и обратно в зависимости от ситуации на поле и счета, с прессинга и давления на низкую оборону - все достаточно удачно и проницательно. В общем, несмотря на присущий всем удлиненным матчам хаос последних 30 минут, посмотреть, с тактической точки зрения, было на что.
Но помимо тактики, в которой Дешам, как и по результату встречи, думаю, заслуженно уступил Петковичу, хотелось бы акценировать внимание на одной важной, возможно, даже ключевой детали матча со стороны французов - игре их обороны. Что с ней произошло? У команды, фирменный и удобнейший режим которой - надежный средний блок без помех и оплошностей, в этом матче защитники действовали невероятно плохо. Огромное количество ошибок в достаточно простых ситуациях, неправильно выбранных позиций, разрывов, неудачных решений - такое ощущение, будто в большинстве эпизодов Франции примеряла на себя футболки сборной России, как минимум игроки ее обороны.
Конечно, помимо пропущенных мячей у защитников команды Дешама была еще тонна эпизодов, где-то более, а где-то менее успешных, потому целиком судить об их игре лишь по голам не слишком корректно, равно как и судить обо всем матче только по хайлайтам. Но в этих эпизодах действия сначала Лангле, затем Варана и Кимпембе, после - снова Преснеля были просто непозволительно ужасны для игроков такого уровня. Почему Клеман не контролировал Сеферовича ни взгядом, ни корпусом, не мешал ему выпрыгнуть и не вступал в борьбу? Почему Варан и Кимпембе не оглядывались на Хариса, спокойно дали ему вбежать и вновь даже не затруднили движение? Почему Преснель реагировал на открывание соперника ближе к флангу, уже опекаемого Рабьо, и тем самым расчищал априори более опасную зону по центру, нарушая азы игры в обороне?
Вопросов к действиям защитников французов действительно больше, чем ответов. Индивидуальные и групповые решения, равно как и их исполнение, были на исключительно низком для игроков не только топ-клубов, но и РПЛ уровне - это странные, необъяснимые провалы. Повторюсь, особенно удивительно их видеть от команды, последние годы успешно строившей свою игру вокруг надежной обороны - ошибки оплота стиля Дешама во многом стоили Франции прохода в следущую стадию. Пожалуй, это обстоятельство забавно сближает Дидье и Черчесова - правда, вряд ли хотя бы одному тренеру такое сходство будет лестно.
Но помимо тактики, в которой Дешам, как и по результату встречи, думаю, заслуженно уступил Петковичу, хотелось бы акценировать внимание на одной важной, возможно, даже ключевой детали матча со стороны французов - игре их обороны. Что с ней произошло? У команды, фирменный и удобнейший режим которой - надежный средний блок без помех и оплошностей, в этом матче защитники действовали невероятно плохо. Огромное количество ошибок в достаточно простых ситуациях, неправильно выбранных позиций, разрывов, неудачных решений - такое ощущение, будто в большинстве эпизодов Франции примеряла на себя футболки сборной России, как минимум игроки ее обороны.
Конечно, помимо пропущенных мячей у защитников команды Дешама была еще тонна эпизодов, где-то более, а где-то менее успешных, потому целиком судить об их игре лишь по голам не слишком корректно, равно как и судить обо всем матче только по хайлайтам. Но в этих эпизодах действия сначала Лангле, затем Варана и Кимпембе, после - снова Преснеля были просто непозволительно ужасны для игроков такого уровня. Почему Клеман не контролировал Сеферовича ни взгядом, ни корпусом, не мешал ему выпрыгнуть и не вступал в борьбу? Почему Варан и Кимпембе не оглядывались на Хариса, спокойно дали ему вбежать и вновь даже не затруднили движение? Почему Преснель реагировал на открывание соперника ближе к флангу, уже опекаемого Рабьо, и тем самым расчищал априори более опасную зону по центру, нарушая азы игры в обороне?
Вопросов к действиям защитников французов действительно больше, чем ответов. Индивидуальные и групповые решения, равно как и их исполнение, были на исключительно низком для игроков не только топ-клубов, но и РПЛ уровне - это странные, необъяснимые провалы. Повторюсь, особенно удивительно их видеть от команды, последние годы успешно строившей свою игру вокруг надежной обороны - ошибки оплота стиля Дешама во многом стоили Франции прохода в следущую стадию. Пожалуй, это обстоятельство забавно сближает Дидье и Черчесова - правда, вряд ли хотя бы одному тренеру такое сходство будет лестно.
Если, как уже приучил Саутгейт на этом Евро, абстрагироваться от яркости футбола и его остроты, то матч Англии и Германии получился действительно очень качественным.
У команды Лева наконец заработал должный, вообще-то, быть главным - исходя из структуры и исполнителей, - атакующий инструмент - движение инсайдов. Открывания Мюллера и Хаверца, строящих свою игру вокруг поиска пространства, вчера были впечатляюще разнообразными, тонкими и полезными. Каждый их них мог запустить взаимную смену позиций в тройке нападения, вынуждая защитников реагировать и пытаться успеть в переключениях за оппонентами, каждый мог открыться между линий, отскочить глубже в полузащиту для перегруза центра и дальнейшего продвижения, каждый мог уйти в ширину для более свободного получения мяча. Практически все подобные движения были долгожданно продуктивными, помогали и в развитии атаки, и в редком обострении: пожалуй, один из самых ярких моментов матча, удар Хаверца под перекладину, пришел как раз после умного открывания Кая у бровки, позволившему продвинуть владение Германии.
А Англия - представляете, какой бы дивной она была, если бы во всех стадиях действовала также высококлассно и стильно, как вчера - без мяча? Сначала - адаптировали схему под соперника и выключили его ключевой прием в атаке, диагонали на агрессивно открывающихся вингбеков. Затем - провели весь матч со средне-высоким блоком со своевременным переходом в давление и активный прессинг с ориентировками, близким к персональным; грамотно переключались по ходу эпизода на оригинально открывавшихся противников, в чем особенно хороши были опорники - это и не позволило претворить движение Хаверца и Мюллера во что-то большее; надежная игра у штрафной - англичане выдали почти безупречный перфоманс в обороне.
Это лишь наиболее запомнившиеся аспекты игры обеих команд, а ведь были и вновь опасные стандарты Саутгейта с фирменным выводом на удар Магуайра, и индивидуально сильные выступления, например, Стерлинга или того же Хаверца. Разумеется, нельзя забывать и о слабых сторонах встречи вроде частых обрезов и, конечно же, общей постности, но, думаю, вряд ли можно ошибиться, назвав вчерашний матч противостоянием высочайшего уровня. Пусть постно, но, если смириться с неизбежностью подобных игр с участием Англии, стоит искать и наслаждаться в них безоговорочно качественным элементами - на “Уэмбли” их было в достатке.
У команды Лева наконец заработал должный, вообще-то, быть главным - исходя из структуры и исполнителей, - атакующий инструмент - движение инсайдов. Открывания Мюллера и Хаверца, строящих свою игру вокруг поиска пространства, вчера были впечатляюще разнообразными, тонкими и полезными. Каждый их них мог запустить взаимную смену позиций в тройке нападения, вынуждая защитников реагировать и пытаться успеть в переключениях за оппонентами, каждый мог открыться между линий, отскочить глубже в полузащиту для перегруза центра и дальнейшего продвижения, каждый мог уйти в ширину для более свободного получения мяча. Практически все подобные движения были долгожданно продуктивными, помогали и в развитии атаки, и в редком обострении: пожалуй, один из самых ярких моментов матча, удар Хаверца под перекладину, пришел как раз после умного открывания Кая у бровки, позволившему продвинуть владение Германии.
А Англия - представляете, какой бы дивной она была, если бы во всех стадиях действовала также высококлассно и стильно, как вчера - без мяча? Сначала - адаптировали схему под соперника и выключили его ключевой прием в атаке, диагонали на агрессивно открывающихся вингбеков. Затем - провели весь матч со средне-высоким блоком со своевременным переходом в давление и активный прессинг с ориентировками, близким к персональным; грамотно переключались по ходу эпизода на оригинально открывавшихся противников, в чем особенно хороши были опорники - это и не позволило претворить движение Хаверца и Мюллера во что-то большее; надежная игра у штрафной - англичане выдали почти безупречный перфоманс в обороне.
Это лишь наиболее запомнившиеся аспекты игры обеих команд, а ведь были и вновь опасные стандарты Саутгейта с фирменным выводом на удар Магуайра, и индивидуально сильные выступления, например, Стерлинга или того же Хаверца. Разумеется, нельзя забывать и о слабых сторонах встречи вроде частых обрезов и, конечно же, общей постности, но, думаю, вряд ли можно ошибиться, назвав вчерашний матч противостоянием высочайшего уровня. Пусть постно, но, если смириться с неизбежностью подобных игр с участием Англии, стоит искать и наслаждаться в них безоговорочно качественным элементами - на “Уэмбли” их было в достатке.
