​В продолжение изучения соперников России по группе Евро стоит, наверное, затронуть и очевидного гегемона квартета - Бельгию. Больше всего команда Мартинеса впечатляет своей атакующей мощью, которая, сочетаясь с разнообразием, делает из нее универсальную и всеподавляющую машину.

Дело прежде всего в широте обоймы исполнителей и их уровне, благодаря чему Бельгия способна вскрывать соперника практически в любом стиле. Нужен контроль, игра между линий и розыгрыши накоротке против закрывшегося оппонента - в центре есть Тилеманс, а в качестве инсайдов выйдут Де Брюйне, Мертенс или Эден Азар. Соперник перекрыл центр и выдавливает на фланги - у бровок есть множество различных вариантов: дриблеры Карраско и Торган Азар для тонкости обострений и ситуаций 1v1, двужильные Кастань и Менье для челночных рывков и перегруза штрафной с быстрыми комбинациями. Наконец, при мощнейшем и смелом прессинге противника, если вдруг техники основы не хватает для продуманных выходов из-под давления - что, прочем, маловероятно, - есть Лукаку, цепляющийся за любой мяч, ставящий корпус и разгоняющий самые, казалось бы, случайные по конструкции атаки.

Добавляет силы Бельгии - и головной боли тренерам соперника, - разнообразие качеств и отдельных ее игроков. Практически каждый из них, благодаря высочайшему уровню индивидуального мастерства, способен успешно взламывать оборону сразу в нескольких режимах: навесы и прострелы КДБ совмещаются с его же тонкими передачами вразрез, игра между линий Мертенса дополняется рывками за спину Дриса, а об универсальности Лукаку, способного отыграть и таргетмена для сохранения владения, и подыграть партнеру умной передачей, и убежать самому красноречиво говорит его статистика в прошедшем сезоне, по которой Ромелу является лидером чемпиона Италии чуть ли не по всем возможным как креативным, так и атакующим метрикам.

Еще одна сильная сторона “красных дьяволов” - долгая работа тренера, успевшего и построить четкую систему, и максимально полезно управлять ее метаморфозами в результате досконального знания качеств и возможностей своих подопечных. Роберто Мартинес успешно меняет состав под ситуацию, словно модульными блоками собирая наиболее эффективное против конкретного соперника оружие.

Все вместе - мощь состава, его разнообразие и индивидуальный уровень игроков, умение плодотворно атаковать разными приемами, не оставляющее соперникам явно работающего противоядия, - наводит на параллель с прошлогодней “Баварией”. Перед соперниками мюнхенцев год назад также стоял выбор между несколькими вариантами обороны, каждый из которых в любом случае оставался уязвимым вследствие мощи и универсальности мюнхенцев: откроешь центр - Мюллер и Киммих разрежут защиту короткими передачами; выдавишь на фланги - быстрые и техничные вингеры разорвут фулбеков и завалят штрафную подачами и прострелами; высокий прессинг - убегут за спину, уверенно выйдя из-под давления; выставишь автобус - во втором тайме оборона начнет сбоить под непрекращающимся напором. Потому Бельгия, как и “Бавария” прошлого года, настойчиво кажется лучшей командой мира - хоть один официальный рейтинг близок к реальности. Требл команде Мартинеса, конечно, взять не получиться, но оформить свое положение в мире сборных трофеем она практически обязана. На предстоящем Евро шанс выглядит и наиболее явным, и, видимо, последним.

​Третьим клубом, заработавшим промоушен из Чемпионшипа в АПЛ, 29 мая стал “Брентфорд”. Пара фактов о том, что из себя представляют “пчелы” с точки зрения статистики и тактики:

- На командном уровне можно обозначить две отчетливо вырисовывающиеся черты “Брентфорда”. Во-первых, они любят и умеют терпеливо развивать атаки, делая много подготовительных передач, осознанно и продуманно продвигаясь к чужим воротам: по количеству владений с 10+ пасами и аналогичных наступлений, завершившихся ударом/касанием в штрафной соперника их опережает лишь стилистический монстр контроля и структуры “Норвич”. Во-вторых, их оборона - одна из лучших в лиге: с игры они допустили меньше всех xG, со стандартов - позволили соперникам нанести наименьшее количество ударов.

- Многие слышали о вспыхнувшей в этом сезоне звезде второго английского дивизиона Иване Тоуни. Форвард “Брентфорда” выделяется прежде всего своей игрой в штрафной: правильно выбирает позицию, открывается так, чтобы завершать было максимально удобно, хладнокровно реализует полученные шансы - это подтверждается типологией его ударов, большая часть которых нанесена из радиуса метров в 16 перед воротами, без давления, и превышением xGOT над xG (значит, Иван часто попадает в сложные для вратаря зоны створа ворот). Нападающий заслуженно собирает восторженные отзывы - не каждый год в Чемпионшипе кто-то делает 31+10, - но хотелось бы отметить и его напарника по нападению, Брайана Мбеумо: француз очень хорошо чувствует Тоуни и плодотворно использует вторую сильную сторону Ивана, качественную игру спиной к воротам, вовремя и умно открываясь в зону за вытянувшимся вслед бомбардиру защитнику.

- Достаточно ярок и Серхио Канос, вингер “пчел”. Прошедший “Ла Масию” испанец хорош в первую очередь дриблингом и умением тащить мяч, принимает верные, обостряющие решения после прохода. На уровне всей лиги он входит в топ игроков и по количеству, и по дистанции carries различных вариаций, а также по ударам и передачам под удар после них - в этом он достаточно разносторонен, может как пробить, так и отдать партнеру.

​Промежуток с конца клубного сезона до начала Евро радует тем, что, в отсутствие значимых матчей, можно посмотреть несколько интересных игр прошлого, далекого или близкого. На днях попытался вникнуть во встречу “Барселоны” и киевского “Динамо” в ЛЧ 97/98, одного из самых известных триумфов команд Лобановского. Поделюсь впечатлениями:

- У “Динамо”, ожидаемо для выигравших на “Камп Ноу” 4:0 гостей, понравилось больше элементов. Очень качественно ограничили каталонцев благодаря среднему блоку и агрессивной игре линии обороны: каждый защитник сверхплотно доигрывал за постоянно оттягивающимся оппонентом, абсолютно не давал времени на мяче. Видна осмысленность контратакующей манеры, когда при перехвате мяча Ребров и Шевченко сразу рвали вперед. При владении выделялись четкими и слаженными, хотя и редкими, комбинациями на третьего, каждый раз успешно взламывавших оборону “Барселоны” - навес на второй гол был подготовлен именно таким треугольником. Также можно отметить необычные для сегодняшнего футбола короткие передачи верхом в развитии атак, “парашюты”, которыми игроки “Динамо” часто пользовались не только для сброса давления и паса на фланг, но и для продвижения через центр. После удаления каталонцев во втором тайме киевляне успешно сушили игру, держа мяч - сейчас это назвали бы “обороной владением”. Ну и персонально, разумеется, впечатлил Шевченко, больше всего - смелыми слаломными проходами, упрямо и удачно раз за разом ускользающими от сразу нескольких оппонентов.

- “Барселона” запомнилась в первую очередь постоянными атаками через центр. Кажется, до удаления они вообще не использовали ширину: в центре изначально было три игрока, туда же приходил с фланга Фигу, а пара впереди, как уже упоминалось выше, регулярно оттягивалась в глубину - было необычно и достаточно эстетично, но, благодаря обороне киевлян, весьма стерильно. Выделялись Ривалдо - скорее негативно, очень многое пытался решить самостоятельно в заведомо проигрышной численной диспозиции, хотя относительно успешно действовал спиной к воротам как один из основных вариантов для продвижения через вертикаль, - и Витор Байя: вратарь каталонцев агрессивно и смело играл на подстраховке линии обороны, регулярно подчищая за защитниками, но все же пропустил после очередного выхода четвертый гол.

Главное общее тактическое впечатление - непривычная аморфность структуры и расположения игроков, в которой при обороне футболисты часто привязаны к оппонентам персонально, а в атаке двигаются очень свободно и не слишком заботятся о заполнении всех наиболее важных зон: уходы вингера Фигу в центр полузащиты, смещения туда же фулбеков каталонцев, открывания атакующей группы “Динамо” в виде горизонтальной линии из пяти человек впереди и так далее.

Ну и своеобразного шарма у винтажного футбола, конечно, не отнять. Молодой Уткин с уже прорывающимися оригинальными метафорами и оборотами, наталкивающийся в списке запасных “Барселоны” на “Шарлеса или Карлеса Пуйоля”, о котором только и известно, что он играет в полузащите; курящие рядом с Ван Гаалом и Лобановским члены тренерского штаба; долгие планы трибун, разминочных зон и скамеек прямо по ходу игровых эпизодов - сейчас это все выглядит картинками если не другой сферы деятельности и вида спорта, то уж точно другой эпохи, особенно под сумасшедший рев каталонских трибун.

​По Вейналдуму в ПСЖ есть две мысли.

Во-первых, "Барселоне" его отсутствие скорее пойдет на пользу. Не придется отнимать место в составе у кого-то из тройки полузащиты, которую Куман в последние полгода неплохо сыграл и настроил - особенно, конечно, радует открытая дорога в основу для Педри. К тому же, как показал сезон, главные функции Джини - рывки в штрафную и удержание мяча под давлением, - неплохо способны выполнять и Де Йонг, и юный уроженец Канарских островов.

Во-вторых, центр парижан может стать по-настоящему грозным благодаря всесторонности и сбалансированности. В тройке Гейе-Вератти-Вейналдум есть и объемный, цепкий разрушитель, и креативный, сильный на мяче как в развитии и продвижении, так и в обострении дирижер-реджиста-"десятка", и врывающийся вторым темпом в атаку, тонко чувствующий момент и пространство работоспособный box-to-box. Все - топ-уровня, с достаточно широким диапазоном умений и возможных ролей, множеством бонусных качеств.

К тому же Вейналдум кажется оптимальным именно для Почеттино исполнителем. Трудолюбивый и пащущий без мяча Джини при владении строит игру вокруг движения и своевременных подключений - первое важно для прессинга Маурисио и потому ценимо им, а второе аргентинец способен потрясающе плодотворно использовать и раскрыть, Деле Алли тому пример. Сейчас Париж выглядит очень перспективно.

​Больше всего Италия впечатлила эволюцией, развитием по ходу матча. Изначально строя атаки в не слишком эффективной структуре - со сразу тремя ЦЗ против одного Йылмаза и в целом слишком глубоко сидящей пятеркой разыгрывающих, - и потому испытывая некоторые проблемы с продвижением, уже в течение первого тайма сборная Манчини подкорректировала сразу несколько элементов своей позиционки.

Самые полезные регулирования произошли на правом фланге. Понемногу выше стал подниматься Флоренци; более смелая позиция фулбека сама по себе давала больше вариантов для развития, но важнее, что она по цепочке запустила следующие изменения. Во-первых, Барелла теперь меньше отвечал за ширину - фланг и так заполнялся, - и чаще мог искать пространство между линий, во-вторых, Берарди также стал более свободен и регулярно неожиданно открывался и в центре, и даже у противоположной бровки. Все вместе привело ко множеству атакующих рисунков справа: быстрые треугольники на фланге благодаря более активному теперь фулбеку; игра между линий от смещающегося туда Бареллы; перегрузы центра или дальней зоны от Берарди - каждый сценарий хотя бы раз привел если не к удару, то как минимум к доводке мяча до штрафной.

Слева изменения были ближе к косметическим, вызванными скорее все глубже вжимавшейся Турцией, так как выражались они в основном в более смелой игре футболистов той стороны. Выше и агрессивнее стали включаться и Локателли, сидевший минуты до двадцатой на строгой позиции опорника, и Кьеллини, чуть не заработавший в конце тайма штрафной у чужой лицевой. Особенно стоит отметить Мануэля: игрок “Сассуоло” постепенно открывался все более разнообразно, то поднимаясь к штрафной через полуфланг, то оставаясь широко и низко в развитии атаки.

Идеи трансформаций первого тайма, кажется, должны были развернуться еще сильнее во втором: Локателли слева стал все чаще уходить к бровке, формируя билд-ап уже не 3-2, а 2-3, а направо вышел Ди Лоренцо, сильно добавивший в комбинациях справа, привычных ему по “Наполи”. Однако после первого гола беспрерывные атаки Италии закончились, игра стала гораздо более разбитой, потому оценить изменения целиком не получилось. Важнее, что именно в первом мяче воплотились те небольшие корректировки, благодаря которым сборная Манчини все чаще угрожала воротам Турции и вжимала ее в штрафную еще в первые 45 минут: Локателли из более широкой позиции пошел смелее и выше, а Барелла нашел пространство между линий.

Странный Уэльс: свобода Рэмси и Бэйла в атаке не приносит значимой пользы, при этом никакой организованности, плана и заготовок впереди тоже не видно. Нет ни структуры и продуманности, ни компенсирующего их вдохновенного креатива вольных лидеров - непонятно, за счет чего валлийцы вообще собираются забивать. Пока самый удобный режим - контратаки после глубокой обороны за счет реактивных вингеров, но и они сверхредки. Интересно, что будет в следующих матчах.

​Если отбросить эмоции и ошибки, на вчерашний матч России можно посмотреть как на противостояние прессинга сборной Черчесова и владения Бельгии - тактически встреча выглядела достаточно интересно.

Первый тайм - неожиданные 4-4-2 от России с парой особенностей. Первая - очень объемная работа опорников: Баринов успевал и замыкать высокое давление ближе к правому флангу, и страховать ЦЗ глубже при атаках соперника по центру или на дальней стороне, а Оздоев выходил в прессинг по Альдервейрельду. Такая роль Магомеда вытекала из второй, более важной особенности обороны сборной Черчесова - разном поведении флангов, исходящим, скорее всего, из характеристик футболистов в тех зонах. Правый был гораздо агрессивнее и активнее: ближе к нему на первой линии держался моторный Головин, успевавший встречать и Бояту, и Вертонгена, а выносливые Зобнин и Марио смело выдвигались в давление, Роман - переключаясь между КЦЗ и вингбеком, Фернандес - реагируя уже на действия полузащитника “Спартака”. Слева же все было по-другому: Дзюбе объективно не стоит тратить силы на рывки к флангу для прессинга КЦЗ - потому на Тоби и выдвигался Оздоев, - а Жиркову лучше не оставлять большую зону за спиной для соревнований в скорости с Мертенсом - Юрий держал Дриса перед собой, а Кузяев/Черышев уже садился по вингбеку.

Даже пока Россия могла поддерживать интенсивность, уязвимость подобной структуры была очевидна: Тоби получал слишком много времени и свободы до выдвижения на него Оздоева. Постепенно Бельгия все чаще задействовала правый фланг, а игрок “Тоттенхэма” стал все смелее и активнее включаться вперед в развитии атаки. Это привело ко все большему вжатию России к воротам, однако проблема левого фланга обороны так и не решилась. Даже без гола, в котором именно севший слишком низко Кузяев не смог помешать Мертенсу, угроз оттуда исходило все больше: к концу тайма Тоби мог уже напрямую подавать в штрафную, а Мертенс и Кастань - комбинировать все ближе к ней. Таким тактическим поражением завершился для России первый тайм.

Второй тайм - в посте ниже.

​План прессинга от команды Черчесова на вторую половину был, как мне кажется, и более ожидаемым с первых минут всей игры, и более смелым, агрессивным, продуманным и в целом заслуживающим комплиментов. Переход на 5-3-2/5-4-1 ромб, привычный по последним матчам, позволил запрессинговать Бельгию выше и также содержал интересные элементы. Слева на Тоби теперь выдвигался игравший под Дзюбой Черышев, обе “восьмерки”, Головин и Зобнин, забирали опорных, а Оздоев страховал центр - Альдервейрельд лишился свободы, в полузащите и на подборе под Лукаку Россия получила дополнительного игрока. Справа на Вертонгена выходил уже Зобнин, а Тилеманса и Дендонкера блокировали дальний хавбек Головин/Черышев и поднимавшийся Оздоев - снова отмечаем объем Магомеда, - Черышев/Головин же оставался по Тоби - так разбиралась вообще вся пятерка билд-апа Бельгии, - или страховал дальний полуфланг. В этой структуре выгоду получил и Дзюба, которому теперь нужно было лишь держаться по ЦЦЗ, не затрачивая энергию на рывки в давления к флангам. Стоит отметить и явное указание ЦЗ играть максимально плотно и агрессивно с оппонентами, идти за ними высоко до конца, тройка сзади позволяла это делать: были моменты, когда Дивеев поднимался чуть ли не к границе финальной трети к оттянувшемуся Карраско, а когда Игорь, в одном эпизоде, побоялся выдвинуться столь же высоко и сыграл неплотно, дав принять мяч сопернику, со скамейки России раздался характерный суровый окрик в адрес защитника.

Благодаря такому стилю первые 10-15 минут второго тайма были очень обнадеживающими. Меньше времени на работу с мячом у Бельгии, больше давления, выше линия обороны - Россия стала провоцировать больше длинных передач, борьбы и чаще возвращала владение. К сожалению, довольно быстро радужные ожидания вновь разбились о неготовность сборной Черчесова поддерживать темп и адаптацию бельгийцев. Сначала Россия снизила интенсивность прессинга, соперник начал успокаивать игру, дольше контролировать мяч и отодвигать его от своих ворот, а затем в центр стал либо оттягиваться глубоко Мертенс, либо, особенно редко и неожиданно, смещаться один из вингбеков - любой из вариантов был нацелен на перегруз полузащиты, что заметно запутывало переключение хавбеков России с одного опекаемого игрока на другого и также ощутимо сбивало давление. Окончательно разладился прессинг с выходом Мухина и Миранчука: Алексей, несмотря на достойный объем без мяча, получил слишком размытую роль в первой линии и не получил должной поддержки от уже подуставших “восьмерок”, в результате чего часто давил вхолостую, а Максим постоянно терялся в сложной роли опорника и, кажется, не понимал, когда нужно подниматься и замыкать прессинг, а когда - страховать центр, потому провалился более явно. Так Россией был проигран второй тайм.

В целом же картина вырисовывается, с одной стороны, позволяющая строить оптимистичные прогнозы, с другой - достаточно печальная. В обоих таймах Россия выбирала неплохой и продуманный прессинг-план, но он быстро разбивался и о недостаток готовности сборной, не сумевшей поддерживать темп на продолжительном отрезке, и на умных подстроениях Бельгии под его слабости. Обнадеживает возможный выход на более высокий уровень физических кондиций уже в следующих играх, если верить некоторым тренерам. Удручает, помимо брака, то, что адаптироваться под игру России спокойно смогут и будущие ее соперники и, конечно, практически полное отсутствие качественных элементов в атаке.

Хорваты ожидаемо начинают забирать контроль за счет оптимальной для такого стиля полузащиты и регулярных перегрузов от смещающегося вглубь Крамарича. Левый фланг Англии сначала, в высоком темпе, был интересным - много смен от Стерлинга и Маунта, их оригинальное движение - но неудобный правоногий Триппье все же дает о себе знать, продуманное развитие контроля разлаживается.

Ну какой же Филлипс лучший. Школа "Лидса" в действии: огромный объем работы без мяча + острейшие и неожиданные забегания на первую линию. Если кто и заслужил вскрыть хорватов, то Кэлвин - наиболее явный кандидат.

​Матч Нидерландов и Украины - лучшее, что на данный момент случилось на Евро. Главная причина в том, что у обеих команд были четкие идеи, сделавшие противостояние таким осмысленным и, как следствие, интересным.

У сборной Де Бура это, исходя из преимущества во владении, проявлялось в первую очередь в атакующих действиях. Во-первых, была очень гибкая игра в центре: все три полузащитника постоянно двигались и менялись позициями, запутывая оборону украинцев, а Вейналдум и Депай еще и потрясающе взаимодействовали как пара, в которой оттяжки Мемфиса своевременно и неожиданно для обороны соперника восполнялись рывками Джини. Во-вторых, пресловутые забегания Дюмфриса на дальнюю штангу, которым сборная Шевченко так и не нашла противодействия: мощный фулбек и в Эредивизи терроризирует штрафную соперников подобными подключениями, и против Украины такой прием достиг впечатляюще результативного апофеоза, выразившись в непосредственном участии Дензела во всех трех голах.

Украинцы, несмотря на рисунок игры, также продемонстрировали пару действенных и разумных идей на мяче. Их мощные контратаки на первых обоюдоострых минутах игры были так успешны потому, что в каждой из них они осмысленно меняли фланг, переводя мяч от одной к бровки к другой - так они сбрасывали давление Нидерландов и получали пространство для разгона. При позиционном развитии владения задумка также была очевидна: фулбеки Украины оставались в низких позициях, а вингеры занимали широкие зоны; в результате вингбек голландцев вынужден был оставаться с Марлосом/Ярмоленко, не рискуя выдвинуться вперед на прямого оппонента и оголить фланг - так крайние защитники украинцев получали свободу в билд-апе. Если же Нидерланды все же шли до конца 1v1 у бровок, то неизбежно создавался разрыв в зоне КЦЗ и вингера - через передачу в это пространство Украина создала несколько моментов в первом тайме.

Несмотря на очевидные проблемы у обеих команд - некоторая стерильность и монотонность контроля голландцев на паре отрезков матча, путаница и разрывы в опорной Украины при низком блоке, - практически за каждым действием сборных вчера стояла мысль. Именно эта продуманность, осознание и разумность футбола и сделали игру такой увлекательной.

Пока матч Шотландии и Чехии - самый боевой и фанатский, поддержка потрясающая. Даже жалко, что с англичанами сборная Кларка сыграет на "Уэмбли", а не дома. Из тактически интересного - полугибрид хозяев с разной высоты позициями крайних защитников, где Робертсон пониже для продвижения, а О'Доннелл выше под диагонали, и в целом огромная вовлеченность фулбеков, обеспечивающих своими забросами постоянную борьбу, оформившую рисунок матча.

​Несмотря на относительно крепкую оборону в фирменных еще по ЧМ 4-4-2 и более равный по остроте второй тайм, шведы без мяча не были так надежны, как ожидалось. В их блоке было как минимум три явных проблемы.

Первая - движение опорников при переводах с фланга на фланг. Для того, чтобы не допускать разрывов и поддерживать расстояния в полузащите после резкого перевода, игроки центра поля должны слаженно и быстро перемещаться из стороны в сторону, соблюдая компактность. В паре Ольсонн-Экдаль нужной компактности как раз не было: практически после каждого перевода дальний от эпизода опорник на фланге, с которого и пошла диагональ, не успевал сдвигаться к партнеру, в результате чего между ними возникал разрыв. Его можно было использовать по-разному: в первом тайме туда или отскакивал Мората, или смещался под рабочую Торрес, однажды даже пробив после такого прохода.

Вторая - реакция на неординарные смены позиций на флангах. Швеция неплохо держалась в строгой структуре, когда каждый игрок был в родной зоне без привязки к игроку, но если нужно было плотно доигрывать с оппонентом, затевающим быстрые и оригинальные ротации у бровок, игроки Андерссона терялись, либо упуская опекаемых соперников, либо растягиваясь и создавая большие пустые пространства. Особенно заметным замешательство было на правом для Испании фланге, так как на нем особенно активно двигались Льоренте, Коке и Ферран: почти при каждой смене в паре Коке-Льоренте шведы либо давали свободу занявшему позицию фулбека Коке, либо не успевали за забеганием Маркоса.

Третья - плохой контроль второго темпа. Один из очевидных приемов для взлома шведского блока, севшего глубоко - передачи с фланга на неожиданно врывающихся в штрафную полузащитников, и испанцы это понимали. Странно же, что этого, кажется, не понимала низкая оборона шведов, которая должна была быть готова к таким эпизодам и либо соблюдать компактность между полузащитой и защитой, либо четко отслеживать подобные рывки, но не делала ни того, ни другого: в первые 45 минут Коке несколько раз беспрепятственно бил в результате такой комбинации и спокойно мог открывать счет.

Интересно, что и Испания действовала не лучшим образом - она могла гораздо продуктивнее использовать эти уязвимости. Для этого достаточно было, как показал заключительный отрезок матча, лишь сделать несколько корректировок в составе: Тьяго несравнимо чаще Родри резко переводит мяч с фланга на фланг, провоцируя разрывы в полузащите, а вышедший вместо Мораты Морено любит и умеет умно оттягиваться в эти разрывы и обострять после таких оттяжек - так Испания надавила на первую проблему; заменивший Торреса Сарабия более склонен играть между линий, внутри поля, что позволило еще сильнее запутать шведов на левом фланге и больнее ударить по второй слабости; наконец, поздно вышедший Руис или даже отыгравший весь матч Педри оптимальны для неожиданных забеганий вторым темпом, каждый умело исполняет их в своем клубе - более ранний выход первого или изменение роли второго позволили бы чаще вскрывать и третью брешь Швеции.

Конечно, легко судить по окончании матча, но проблемы шведов были действительно очевидны, как и возможные варианты их использования от Испании. Странно, что Энрике не надавил на них сразу после перерыва, сделав замены пораньше и слегка подкрутив роли игроков - его сборная могла решать игру гораздо справедливее и заслуженнее, не откладывая изменения до финального штурма и не уповая на реализацию Мораты.

​Пусть пост будет банальным, но не могу в очередной раз не восхититься движением и поиском пространства Мюллера. Во вчерашнем матче он был главным инструментом Германии, не позволявшим ее владению окончательно скатиться в стерильность и безыдейность.

Особенно впечатляет то, как разнообразно обостряет игру Томас благодаря своим открываниям. Он может и получить мяч сам, тонко открывшись между линий или на фланге - как на верхнем скриншоте, - и своими перемещениями вытянуть оппонента и создать зону уже для партнера, как на нижнем изображении. Моменты второго типа, пожалуй, наиболее ярко подсвечивают его интеллект, ведь Мюллер в них не только потрясающе интерпретирует пространство, но и просчитывает комбинацию на несколько шагов вперед, иногда даже жестами направляя сокомандников в оголенные им позиции.

На этом фоне немного жаль, что против французов Германия не смогла раскрыть весь потенциал ни Мюллера, ни Хаверца, игравшего в идентичной роли ближе к другому флангу. Дело в тактических тонкостях, позициях вингбеков немцев: при атаке они располагались слишком низко и не связывали фулбеков Франции, потому инсайда, игравшего в полуфланге, практически всегда мог плотно опекать КЗ-оппонент. Если бы Киммих и Госенс были более агрессивны в расположении и приковывали Эрнандеса и Павара, не давая им выдвигаться на Мюллера или Кая, они бы получали гораздо больше свободы. Здесь вопросы уже к Леву, который, сделав в атаке ставку на пару инсайдов, строящих свою игру вокруг открываниий между линий, не предоставил им наилучшие условия для подобных маневров, хотя мог это сделать, связав их опекунов смелыми позициями вингбеков. Лучшие позиционные атаки первого тайма, кстати, прошли именно по такому сценарию: вингбек связывал фулбека французов, инсайд Германии отскакивал между линий и спокойно продвигал мяч.

​Множество комплиментов игре Дивеева вчера - пример, когда при оценке качество подменяется яркостью. Игорь провел скорее запоминающийся по эпизодам, чем цельный и надежный матч, причем главные опасения в том, что практически все яркие эпизоды были результатом его же нелучших действий перед самим моментом.

Конкретный и наиболее явный пример - блок удара Пукки на 48 минуте. Безусловно, после того, как Теему уже оказался на мяче, Дивеев сыграл потрясающе, дотянувшись в последний момент в подкате. Однако важнее, что дойти мячу до финна Игорь позволил именно своей ошибкой при передаче Пукки на ход: во время паса россиянин сначала не лучшим образом занял позицию, а позже начал метаться, сначала решив выйти на перехват и сделав неудачный шаг, а затем отскочив глубже. Так Дивеев и не перехватил передачу, и оказался в ситуации, единственным выходом из которой был бросок в подкате под блок. Доведя неоптимальными действиями момент до критической остроты, он ярко выручил эффектным приемом - это запомнилось, хотя весь эпизод мог бы быть гораздо спокойне и проще, сыграй Игорь грамотнее чуть раньше.

На самом деле, подобные действия - с не лучшим расчетом, чтением момента, выбором позиции и прочей менее яркой, но более уверенной и надежной игрой, - встречаются у Дивеева довольно часто. Не так давно я обозначал его проблему с оценкой ситуации вокруг себя, которая за несколько месяцев, разумеется, не решилась: он также часто упускает оппонентов при подачах и прострелах в штрафную, редко оглядывается по сторонам, не замечая забегающих за спину или открывающихся рядом противников. Во вчерашнем матче моменты такого типа тоже случались.

В контексте нынешней роли Дивеева в сборной, ЦЦЗ, страхующего защитника, эти просчеты особенно опасны: если в ЦСКА или раньше в национальной команде, играя крайнего в тройке ЦЗ, подобные оплошности были более простительны, ведь за ним всегда оставался партнер, то сейчас ему самому нужно максимально четко читать игру, подчищать за более агрессивнымии и рискующими напарниками. К сожалению, прямо сейчас Дивеев, с его проблемами при интерпретациях эпизодов, выглядит не лучшим и достаточно уязвимым вариантом на позицию ЦЦЗ России.

​Вчерашний день Евро вместил сразу два потрясающих матча. Вкратце об обоих:

- Дания против Бельгии: мощнейшая игра хозяев и захватывающие шахматы во втором тайме. Будущий соперник сборной России сначала задавил команду Мартинеса прессингом, отзеркалив схему, агрессией латералей, гибкими позициями атакующий тройки и неожиданными рывками полузащитников, а затем вышел Де Брюйне. Он как ролью ложной девятки, вечно ускользающей из-под опеки, так и индивидуальным уровнем заставил датчан перейти на менее активную оборону, отказаться от прессинга после смены схемы и отдать мяч. Более подробно о рисунке игры уже написано на Sports.ru, поэтому саммари такое краткое.

Отдельно хотелось бы выделить Миккеля Дамсгора. Юный датчанин впервые вышел на поле на этом Евро - и сразу в основе, - и был, пожалуй, самым неуловимым среди игроков атаки своей команды. Своими открываниями между линий, оттягиваниями он постоянно сбивал оборону Бельгии, то оставаясь свободным сам, то создавая пространство партнерам. На мяче и в обороне тоже был хорош: собирал фолы, чаще других шел в обводку и тащил на дриблинге, вступал в единоборства лишь реже опорников. Жаль, что такой яркий и полезный перфоманс смазался ненужной симуляцией в конце матча.

- Нидерланды против Австрии: пожалуй, самая интенсивная игра турнира на данный момент. Был, конечно, борцовский матч Чехии и Шотландии, но вчерашняя встреча в Амстердаме тем и хороша, что весь ее темп рождался не из постоянных лонгболлов и навесов, а из прессинга, мощного, осмысленного и гибкого - с обеих сторон. Особенно выделялся правый для голландцев фланг, на котором весь первый тайм противники чуть ли не в каждом эпизоде демонстрировали новый, не менее эффективнее и агрессивнее предыдущего, способ давления: из-за лишнего КЦЗ обе команды должны были решать, кто на него выдвигается, и каждый раз структура успешно менялась под конкретные ситуации. То бросался полузащитник, а его партнеры по опорной сдвигались к бровке, то за ним же поднимались для персональной опеки ЦЗ и вингбек, то к флангу для сжатия пространства приходил один из нападающих - и каждая реакция была слаженной, четкой и по-новому интересной. Не так часто, особенно на уровне сборных, можно увидеть подобную выстроенность интерпретации эпизода без мяча, построенной не на банальной персональной опеке, а на принципах для различных ситуаций. Во вчерашней игре она была сразу с двух сторон, что и сделало ее интенсивность такой качественной и интересной.

​Англия - ужас. Так распоряжаться мячом в таком составе просто непозволительно. Эти низкие позиции фулбеков в подавляющем большинстве эпизодов, 6 человек в первой стадии развития, к которым вследствие беспомощности постепенно стал опускаться еще и Маунт, при отсутствии обострения через центр стерильность фланговых атак - все это очень плохо, банальнее и точнее слов не подобрать. Даже редкие забросы уже практически не работают, а с Кейном, Фоденом, Маунтом и другими на поле креатив чаще остальных исходит от забеганий Шоу - но и его стенки не слажены так, как в “МЮ”, потому прерываются в каждой второй попытке.

Кажется, проблема действительно в тренере: игроки сборной не только не имеют каких-то четких инструментов, вариантов и способов вскрытия соперника - как должно быть при качественной работе штаба, - не только отданы на откуп самим себе и личной импровизации - как случается при среднем наставнике, - они скорее скованы в игре, специально перестраховываясь, а в редких более смелых выходах совершенно не чувствуют друг друга, лишены связей и комбинаций - так обстоит дело при Саутгейте.

Сейчас тренерская работа в сборной Англии, как бы громко это ни звучало, отнимает футбол не только у ревнивых ее болельщиков, но и самих игроков. Им не облегчают задачи на поле, они поставлены в абсолютно необъяснимые условия зажатости, осторожности, не чувствуется даже ординарного взаимопонимания. Сборная, скорее даже ее игроки, ограничены и разбиты вместо консолидации выдающихся умения благодаря действиям наставника. Ресурс не просто не используется на полную, он странно и упрямо нивелируется работой тренерского штаба.

Иронично, что та же Шотландия, пусть в конкретном матче, но показала, как можно практически до дна вычерпывать те - гораздо более скромные, чем у Англии, - исполнительские богатства. Мактоминей и Тирни как КЦЗ с редкими, но тем не менее полезными и острыми включениями в атаку; Гилмор как направляющий игру и Макгинн как постоянно забегающий ближе к форвардам в центре вместо возможного бетонирования центра мощными опорниками. Владение шотландцев тоже было более конкретным и нацеленным, пусть и более прозаичным и менее прессинг-устойчивым: под сильным давлением - лонгболл на нападающих и борьба за подбор, при спокойном развитии - продвижение до смены фланга на Робертсона или через оттяжку Че Адамса. Лучшие игроки вышли на поле в смелой конфигурации, имели явно прослеживающиеся идеи для взлома обороны соперника - эти инструменты делали их сильнее. Жаль, что это описание подходит не под самую дорогую сборную Евро, а под ее вечного скромного соперника.

​Перфоманс Госенса, помимо уникального для вингбека непосредственного участия во всех четырех голах своей команды и общего невероятного уровня, примечателен тем, что практически полностью отражает наиболее значимые элементы матча. Пройдемся по цепочке:

- Португалия не только редко применяет прессинг, но и почти не давит на разыгрывающих соперников, не закрывает им мяч - ЦЗ Германии могут беспрепятственно продвигать владение выше, а Кроос - спокойно отдавать диагонали и растягивать оборону.

- Вследствие этого команда Сантуша отходит все глубже, вингеры вынуждены садиться еще ниже - Гинтер и Рюдигер активнее включаются по флангам, последняя линия перегружается все большим количеством игроков, вингбеки уже заполняют штрафную.

- В таком режиме даже оборонительная модель Сантуша начинает давать сбои: линия защиты не справляется с такой насыщенностью штрафной, неибежно возникают ошибки в опеке, португальцы не успевают переключаться и начинают упускать соперников. Помогает и движение игроков атаки Германии, умышленно стягивающих на себя соперников и создавая свободу партнерам. Каноничные примеры - отмененный и первый голы Германии: в обоих мячах Гнабри открылся в зоне Семеду - Нелсону было тяжелее всего, но он и сам много ошибался, редко контролируя пространство за спиной и регулярно опаздывая с реакцией на передачу туда, - и связал его, а в зону шире беспрепятственно подключился Госенс.

Так от отсутствия давления на разыгрывающих и последовавшего все большего вжатия к своим воротам Португалия сначала пришла к свободе КЦЗ и полузащитников немцев, а затем - к перегрузу штрафной и очень неудобному режиму обороны, в котором любой команде было бы тяжело защищаться. Детали игры без мяча первой и второй линий прессинга напрямую повлияли на характер большей части матча и, что особенно болезненно для Сантуша и примечательно для анализа, четко отразились во всех пропущенных его командой голах.

Впрочем, тактически логичный сюжет не умаляет сугубо персонального величия Госенса. Так выбирать момент для рывка и использовать пространство в штрафной, так стремительно и неожиданно включаться в тонко замеченную, созданную партнером зону, да даже так исполнять удар или передачу с лета может редкий атакующий игрок, не говоря о вингбеке. Робин разорвал Португалию - Сантуш вынужден был дать вышедшему на замену вингеру Рафе задачу следовать за бергамаском до конца в собственную штрафную, а Госенс, кажется, только посмеялся над такой попыткой, наконец и самолично вколотив мяч в сетку - прямо из-под приставленного опекуна. Этот момент - кульминация индивидуального доминирования Робина над соперником, заслуженно ушедшего после гола на скамейку под овации Мюнхена. Думаю, Дюмфрису пока придется подвинуться с трона лучшего вингбека Евро.

​Заслуженно много комплиментов в очередной раз собирает Италия, но стоит отметить и достойную игру Уэльса. Пусть конкуренция минимальная, но пока самый интересный и качественный перфоманс Евро против команды Манчини.

Без мяча изменили схему для лучшего противостояния билд-апу итальянцев. Тройкой полузащитников очень качественно перекрыли центр средним блоком и не позволили привычно много отдавать и открываться игрокам Манчини между линий - умница Рэмси еще и успевал выбирать момент для давления на Бонуччи, ведя за собой команду в более высокий прессинг, - а пара форвардов трудолюбиво работала по продвигающей тройке ЦЗ, переключаясь с фланга поуже и обратно - к тому же быстрые Джеймс и Бэйл как контратакующая угроза снизили и агрессию крайних центрдефов, которые не рисковали идти с мячом высоко.

Плотно закрытая центральная зона вынудила итальянцев искать пространство на флангах, и постепенно они адаптировались к такому рисунку - подобные эволюции по ходу матча являются одной из ключевых и сильнейших сторон команды Манчини, разносторонность, гибкость и пластичность во многом и делают ее такой мощной, - начав все острее атаковать и в нем. Для Кьезы все чаще стали создаваться ситуации 1v1, Пессина стал открываться ближе к правой бровке, а Бастони - включаться выше и шире по флангу, там, куда Бейл уже не всегда опускался. И здесь снова стоит отметить действия Уэльса: ощутив все возрастающую угрозу на флангах, они вовремя укрепили их, на какое-то время сначала поменяв бровками Бэйла и решительней отрабатывающего Джеймса, а затем и перестроившись - ненадолго, - на 5-4-1. Все - для лучшей обороны флангов.

При владении у Уэльса тоже просматривалась как минимум одна интересная идея. Она строилась на движении Ампаду, центрального в тройке ЦЗ, при развитии атак, и последующих перестроениях. Итан обычно поднимался чуть выше, его партнеры по центру сужались, а вингбеки открывались в менее агрессивных для латералей позициях. Так структура валлийцев из ожидаемых 3-5-2/3-4-1-2 превращалась в 2-5-1-2, с ромбом в центре поля. Это давало сразу несколько преимуществ: путало прессинг соперника, как это всегда делает гибридная схема; в полузащите возникало численно преимущество 4v3, позволяя увереннее контролировать и двигать мяч через эту зону; наконец, Рэмси в роли “десятки”-вершины ромба получал идеальную возможность наиболее полно реализовывать свои навыки понимания пространства, он двигался максимально свободно и мог как помогать билд-апу, так и открываться по всей горизонтали между линий и даже забегать на одну линию к форвардам.

К сожалению, много Уэльса на мяче мы не увидели: самый насыщенный с этой точки зрения отрезок матча - первые 10 минут второго тайма, прошедшие с соотношением 62/38 в пользу валлийцев по владению, - завершился довольно быстро, удалением Ампаду. Однако это не отнимает качества у перфоманса команды Гиггза-Пейджа против лучшего коллектива Евро. Надежный, эффективный и специально подобранный под соперника план без мяча, пусть редкие, но интересные заготовки при владении - валлийцы были как минимум неплохи. Особенно это впечатляет, равно как и заставляет задуматься, с оглядкой на два первых тура в их исполнении: проходная оборона и сырая атака против Швейцарии сменились праздником Бейла-Рэмси против Турции. Сейчас же игра стала еще более цельной. Если такой неожиданный и стремительный прогресс продолжится, Уэльс может пошуметь и в плей-офф.

​Не думаю, что выступление на Евро должно поменять восприятие сборной России. Легко, конечно, говорить после турнира, но все же действительно прошло предельно предсказуемо как по результату, так и по стилю. Проиграли более сильным командам с разными по продолжительности качественными отрезками по ходу матчей, натужно победили уступающего в классе соперника. Были неплохие оборонительные перфомансы с прессингом, в атаке по-знакомому без идей.

Да, на многое повлияли и грубые индивидуальные ошибки, но это тоже, к сожалению, давняя черта сборной, состоящей из игроков, не привыкших к давлению общеевропейского уровня, выступающих в лиге, где за малейшую потерю концентрации соперник редко моментально наказывает голом, к тому же в командах-лидерах, не обороняющихся большую часть матча у своей штрафной. Не хочется, чтобы это выглядело банальной усталой критикой безысходности и скатывалось в огульные обвинения и рассуждения об общих проблемах российского футбола, но вследствие описанных вводных и выступлений последних лет игра на Евро действительно выглядит максимально логично.

Подобные проигрыши, разумеется, всегда вызывают истерию и требования коренных измений. Однако это лишь повод - от провала на Евро Россия Черчесова не стала ни хуже, ни лучше, просто не дала результат, ну не сложилось. Очевидная сильная сторона команды - оборона с разной высотой прессинга и подготовкой к сопернику, - показала себя, но дала яркие персональные сбои, а то, что на мяче сборная мало что может предложить, было известно и три года назад, и весь последующий отрезок с постоянной народной борьбой за время на поле для Миранчука и других более юных и креативных исполнителей.

Это не значит, что не нужно ничего менять - наоборот, скорее хорошо, что сейчас есть очевидный для всех момент смены вектора развития хотя бы в сборной. Но итоги Евро не должны восприниматься как что-то вопиюще трагичное: они лишь предсказуемое отражение той давно знакомой команды Черчесова, которая была у страны последние несколько лет. Будет лучше - как минимум интереснее, - если смена тренера все же произойдет, но результат скорее повод, а не причина и основание. Основание было перед глазами всегда, давно изученное и до дыр затертое в обсуждениях. Остается надеяться, что следующая итерация сборной предстанет более увлекательной, гибкой и менее одиозной - шанс для такого поворота как никогда подходящий.

​Поймал себя недавно на мысли: не кажется ли, что риторика, манера общения и взаимодействия с внешним миром Черчесова изменилась? От разговоров вроде “мой принцип - надо выигрывать, а не играть”, бесконечных одергиваниий журналистов и запретов на “неправильные” слова, от пресловутого разговора с Казанским и “золотого актива” уже к поздней весне тренер сборной России подошел будто с намерением смягчения, может быть, даже сближения и очеловечивания, что ли.

Перед ЧЕ уже не было резонансных конфронтаций с прессой, зато после матчей турнира Черчесов на интервью выглядел относительно приветливым - хотя некоторое высокомерие, принявшее более ироничную форму, никуда, все же, не ушло. Если чуть больше полугода назад он прямо критиковал игроков на ТВ и жестко обрывал неудобные вопросы после матча против Сербии, то сейчас обошел ошибки Семенова в первой игре и взял вину на себя после вылета. Пресс-конференции на турнире запомнились не спорами с задающими “неправильный” вопрос корреспондентами, а, например, отшучиванием в стиле позднего Моуринью и открыванием бутылки Колы.

В чем же дело? Почему военизированный, всегда гордый и безаппеляционный, закрытый тренер внезапно изменился в речах, сделался чуть более похожим на обычного собеседника? Перед Евро у меня было два варианта: либо это необъяснимое изменение наконец-то принявшего современные реалии СМИ, болельщиков и, в конце концов, межличностного взаимодействия человека вызвано внезапным прозрением, долгосрочным анализом прошлого и тому подобное - не столь важна причина, важно, что это было чисто естественным, бескорыстным движением навстречу. Вторая версия более мрачная: уже предчувствуя, что результата - такого, что на его манеры все закроют глаза, - на турнире сборная дать не сможет, Черчесов, подсознательно или намеренно, стал заранее сглаживать углы, налаживать менее натянутые контакты.

Конечно, постфактум есть большой соблазн склониться ко второму варианту - слишком уж радикальным выглядят метаморфозы поведения Черчесова в последнее время. С другой стороны, полагая, что смены тренера сборной в ближайшие месяцы не предполагается, хочется верить, что нынешней ее наставник сам, без подспудных целей, пошел на сближение.

И тут встает, пожалуй, наиболее интересная дилемма. Какой тип наставника лучше, полезнее и приятнее: милитари-осетин, не терпящий возражений и не допускающий нормального взаимодействия, одиозный и не вызывающий симпатий, но дающий - во многом в таком же стиле на поле, - результат, или же более мягкий, дипломатичный тренер без игры и побед? Сейчас Черчесов странным образом, уже собрав тонну негатива, слишком поздно, кажется, решает свернуть на второй путь - но прошлое не забывается, игра остается все той же, а углы сгладить становится все сложнее. Теперь подобное движение навстречу уже выглядит несвоевременным, странным, даже теряется какая-то идентичность, что ли, разрушается образ последних лет. Обнадеживает, впрочем, то, что вряд ли с такой половинчатостью сборная просуществует больше года - ну а пока можно будет понаблюдать за чуть более мягким Черчесовым, кажется, странно добреющим пропорционально упадку и увяданию.