После выхода Гарсии: передачи между линий, смелость на мяче и в пасах, и на дриблинге
Про выход Баринова правым ЦЗ в тройке против Болгарии все уже написали - Леонид Слуцкий прекрасно проанализировал роль Дмитрия еще по ходу матча, - но все же выскажу пару суждений.
Плюсы такого размещения опорника “Локо” очевидны: при достаточной свободе и без давления, обеспечивающимися позицией поглубже, Баринов способен неплохо продвигать мяч. У него есть навыки как вертикали, так и заброса прямо к штрафной, что особенно полезно при наличии умеющего поставить корпус или скинуть верховой мяч Дзюбы. Собственно, все конструктивные атаки первого тайма пришли из четкого паттерна: соперник без прессинга обороняется в средне-низком блоке, Баринов продвигается с мячом в свободную зону чуть правее центра и неплохо находит Артема у штрафной, а тот отбрасывает мяч одному из набегающих опорных. Простая, но симпатичная и эффективная комбинация, чем-то даже напоминающая автоматизмы “Интера” Конте.
Однако и отрицательные стороны игры Баринова в роли ПЦЗ также достаточно явны. Самое заметное, что он, следуя как привычному для опорника поведению, так и личным игровым склонностям выбрасывается чрезвычайно высоко за оппонентом и идет за ним до конца практически в любой ситуации. Такой подход может приносить пользу при сверхагрессивном прессинге, но при более пассивной обороне и, тем более, при низком блоке подобные выходы из линии лишь ломают защиту, нарушают компактность и создают пространство для передач и врываний соперников за спиной Дмитрия: даже против редких атак Болгарии было заметно, как уязвима зона Баринова после его неоправданных выбрасываний в позиционной защите.
Напрягают и общие навыки игры Дмитрия именно в линии обороны в целом и верховые единоборства - в частности. Опять же, при средне-низком блоке, защите против фланговых атак в штрафной Баринову очевидно не хватит привычки постоянно следить за позицией соперника, контролировать пространство вокруг, постоянно держать под опекой нужную зону, сохранять концентрацию и взаимодействовать с партнерами для поддержания плотности обороны - даже у профильных ЦЗ сборной, к сожалению, в каждой игре заметны явные упущения в плане согласованной работы группы защиты, регулярные ошибки в расположении. И если против фланговых подач мощные Джикия, Семенов или Дивеев хотя бы могут компенсировать эти оплошности сильным прыжком и игрой вверху, то Баринов в таких ситуациях будет оставаться беззащитным: вряд ли от игрока с ростом 179 сантиметров можно требовать успешной борьбы на втором этаже против Лукаку или Поульсена.
Таким образом очевидно, что вариант с Бариновым как ПЦЗ оптимален для матчей с явным преимуществом России и во владении, и в территории. При пассивно обороняющемся сопернике, со свободой и без давления Дмитрий станет самым полезным решением с точки зрения продвижения мяча и развития атак. Однако проблема в том, что на Евро ни один матч, кажется, не будет проходить по подобному сценарию: вряд ли Бельгия, Дания или даже Финляндия собираются отдать России контроль, а если отрезками это и будет происходить, то и в таком случае прессинга и давления соперников на Баринова будет гораздо больше болгарских, что неизбежно приведет, в лучшем случае, к стерильным перепасовкам в первой линии, ведь без достаточной свободы Дмитрий часто отказывается от активного продвижения мяча и выбирает простые безопасные опции. Поэтому вчерашний состав обороны выглядит вариантом скорее для спасения положения, сверхактивной и раскрытой игры при, например, проигрышном счете России, когда соперник уже подсаживается и закрывается, а забивать нужно. Если же Баринов выйдет с первых минут, то для нивелирования его минусов и плодотворного задействования сильных сторон сборной необходимо будет забрать себе мяч, задавить соперника прессингом и владением. Буду рад ошибиться, но сейчас такой сценарий выглядит маловероятным против любого оппонента по группе, и потому Баринов в качестве основной опции на позицию ПЦЗ кажется не слишком оправданным вариантом.
Плюсы такого размещения опорника “Локо” очевидны: при достаточной свободе и без давления, обеспечивающимися позицией поглубже, Баринов способен неплохо продвигать мяч. У него есть навыки как вертикали, так и заброса прямо к штрафной, что особенно полезно при наличии умеющего поставить корпус или скинуть верховой мяч Дзюбы. Собственно, все конструктивные атаки первого тайма пришли из четкого паттерна: соперник без прессинга обороняется в средне-низком блоке, Баринов продвигается с мячом в свободную зону чуть правее центра и неплохо находит Артема у штрафной, а тот отбрасывает мяч одному из набегающих опорных. Простая, но симпатичная и эффективная комбинация, чем-то даже напоминающая автоматизмы “Интера” Конте.
Однако и отрицательные стороны игры Баринова в роли ПЦЗ также достаточно явны. Самое заметное, что он, следуя как привычному для опорника поведению, так и личным игровым склонностям выбрасывается чрезвычайно высоко за оппонентом и идет за ним до конца практически в любой ситуации. Такой подход может приносить пользу при сверхагрессивном прессинге, но при более пассивной обороне и, тем более, при низком блоке подобные выходы из линии лишь ломают защиту, нарушают компактность и создают пространство для передач и врываний соперников за спиной Дмитрия: даже против редких атак Болгарии было заметно, как уязвима зона Баринова после его неоправданных выбрасываний в позиционной защите.
Напрягают и общие навыки игры Дмитрия именно в линии обороны в целом и верховые единоборства - в частности. Опять же, при средне-низком блоке, защите против фланговых атак в штрафной Баринову очевидно не хватит привычки постоянно следить за позицией соперника, контролировать пространство вокруг, постоянно держать под опекой нужную зону, сохранять концентрацию и взаимодействовать с партнерами для поддержания плотности обороны - даже у профильных ЦЗ сборной, к сожалению, в каждой игре заметны явные упущения в плане согласованной работы группы защиты, регулярные ошибки в расположении. И если против фланговых подач мощные Джикия, Семенов или Дивеев хотя бы могут компенсировать эти оплошности сильным прыжком и игрой вверху, то Баринов в таких ситуациях будет оставаться беззащитным: вряд ли от игрока с ростом 179 сантиметров можно требовать успешной борьбы на втором этаже против Лукаку или Поульсена.
Таким образом очевидно, что вариант с Бариновым как ПЦЗ оптимален для матчей с явным преимуществом России и во владении, и в территории. При пассивно обороняющемся сопернике, со свободой и без давления Дмитрий станет самым полезным решением с точки зрения продвижения мяча и развития атак. Однако проблема в том, что на Евро ни один матч, кажется, не будет проходить по подобному сценарию: вряд ли Бельгия, Дания или даже Финляндия собираются отдать России контроль, а если отрезками это и будет происходить, то и в таком случае прессинга и давления соперников на Баринова будет гораздо больше болгарских, что неизбежно приведет, в лучшем случае, к стерильным перепасовкам в первой линии, ведь без достаточной свободы Дмитрий часто отказывается от активного продвижения мяча и выбирает простые безопасные опции. Поэтому вчерашний состав обороны выглядит вариантом скорее для спасения положения, сверхактивной и раскрытой игры при, например, проигрышном счете России, когда соперник уже подсаживается и закрывается, а забивать нужно. Если же Баринов выйдет с первых минут, то для нивелирования его минусов и плодотворного задействования сильных сторон сборной необходимо будет забрать себе мяч, задавить соперника прессингом и владением. Буду рад ошибиться, но сейчас такой сценарий выглядит маловероятным против любого оппонента по группе, и потому Баринов в качестве основной опции на позицию ПЦЗ кажется не слишком оправданным вариантом.
Интересно, как финал молодежного Евро - турнира, привычно считающегося витриной талантов, - стал не праздником индивидуальных ярких вспышек будущих звезд, а строгим, слаженным противостоянием двух команд, сила которых не в россыпи вундеркиндов, а в организованности оборонительной направленности, более того - организованности оригинальной и достаточно сложной для реализации даже на клубном уровне.
Так, Германия на турнире проповедовала непростую в плане перестроений систему прессинга и среднего блока. Чем-то похожая на “Ливерпуль”, эта формация - 4-3-3 с акцентом на перекрытие центра, - занимательна обороной флангов: при получении мяча фулбеком соперника на него должен выходить полузащитник, а ближайший вингер - опускаться и заполнять возникающий разрыв в центре. Она требует и согласованности верхней группы игроков, и приличной работоспособности атакующей тройки - оба условия немцами соблюдаются, и потому они могут надежно защищаться как в высоком блоке, держа оппонента на его трети, и уверенно обороняться у своей штрафной.
Структура развития атаки у чемпионов Европы тоже примечательна. В билд-апе правый защитник, Баку, поднимается высоко по флангу, на его позицию опускается полузащитник Майер, а уже в освобожденном хавбеком полуфланге ищет пространство оттягивающийся Виртц. На противоположной стороне поля “восьмерка”, наоборот, часто открывается на одной линии с форвардом, а фулбек также часто забегает высоко, под диагональ. Все эти действия не только запутывают сопернику прессинг и способствуют регулярным переводам на активных КЗ, растягивающих оборону оппонента, но и позволяют нагружать зону атаки сразу 5-6 игроками; в результате Германия может одной простой передачей вперед, пусть и не всегда точной, создать ситуацию борьбы за подбор, в которой из-за численного преимущества им чаще всего сопутствует удача.
Португальская модель и без мяча, и при владении не менее интересна. В прессинге они выстраиваются в 4-4-2 ромб, - формацию исключительно требовательную к слаженности перестроений и уже этим оригинальную для использования в национальной команде, - где форварды выполняют двойную работу, часто играя по фулбекам соперника, превращая тем самым схему в более распостраненную 4-3-3. Все 4 полузащитника португальцев перемещаются с фланга на фланг достаточно компактно, при необходимости один из них поднимается к нападающим для давления - 10-ка, - или садится на помощь ЦЗ - чаще опорник. Взломать такую структуру действительно трудно: центр перекрыт, а у бровки варианты быстро блокируются сжимающейся к ней четверкой хавбеков; только при нескольких резких сменах фланга можно создать пространство на дальнем краю поля, перед этим максимально сместив ромб португальцев к активной зоне и быстро переведя мяч - так был забит победный гол во вчерашнем матче.
При владении же сборная бывшей колониальной империи действует, как очевидно вытекает из схемы, с большим акцентом на центр и полуфланги, где достаточно свободно открываются сразу четыре игрока. Они пытаются через перегрузы и перепасовки создать разрывы в блоке оппонента, а затем атаковать через вертикальную передачу прямо сквозь полузащиту. Правда, против надежной обороны Германии такой подход плодов не принес: из позиционного нападения Португалия практически ничего не создала.
(Португальское расположение будет постом ниже)
Так, Германия на турнире проповедовала непростую в плане перестроений систему прессинга и среднего блока. Чем-то похожая на “Ливерпуль”, эта формация - 4-3-3 с акцентом на перекрытие центра, - занимательна обороной флангов: при получении мяча фулбеком соперника на него должен выходить полузащитник, а ближайший вингер - опускаться и заполнять возникающий разрыв в центре. Она требует и согласованности верхней группы игроков, и приличной работоспособности атакующей тройки - оба условия немцами соблюдаются, и потому они могут надежно защищаться как в высоком блоке, держа оппонента на его трети, и уверенно обороняться у своей штрафной.
Структура развития атаки у чемпионов Европы тоже примечательна. В билд-апе правый защитник, Баку, поднимается высоко по флангу, на его позицию опускается полузащитник Майер, а уже в освобожденном хавбеком полуфланге ищет пространство оттягивающийся Виртц. На противоположной стороне поля “восьмерка”, наоборот, часто открывается на одной линии с форвардом, а фулбек также часто забегает высоко, под диагональ. Все эти действия не только запутывают сопернику прессинг и способствуют регулярным переводам на активных КЗ, растягивающих оборону оппонента, но и позволяют нагружать зону атаки сразу 5-6 игроками; в результате Германия может одной простой передачей вперед, пусть и не всегда точной, создать ситуацию борьбы за подбор, в которой из-за численного преимущества им чаще всего сопутствует удача.
Португальская модель и без мяча, и при владении не менее интересна. В прессинге они выстраиваются в 4-4-2 ромб, - формацию исключительно требовательную к слаженности перестроений и уже этим оригинальную для использования в национальной команде, - где форварды выполняют двойную работу, часто играя по фулбекам соперника, превращая тем самым схему в более распостраненную 4-3-3. Все 4 полузащитника португальцев перемещаются с фланга на фланг достаточно компактно, при необходимости один из них поднимается к нападающим для давления - 10-ка, - или садится на помощь ЦЗ - чаще опорник. Взломать такую структуру действительно трудно: центр перекрыт, а у бровки варианты быстро блокируются сжимающейся к ней четверкой хавбеков; только при нескольких резких сменах фланга можно создать пространство на дальнем краю поля, перед этим максимально сместив ромб португальцев к активной зоне и быстро переведя мяч - так был забит победный гол во вчерашнем матче.
При владении же сборная бывшей колониальной империи действует, как очевидно вытекает из схемы, с большим акцентом на центр и полуфланги, где достаточно свободно открываются сразу четыре игрока. Они пытаются через перегрузы и перепасовки создать разрывы в блоке оппонента, а затем атаковать через вертикальную передачу прямо сквозь полузащиту. Правда, против надежной обороны Германии такой подход плодов не принес: из позиционного нападения Португалия практически ничего не создала.
(Португальское расположение будет постом ниже)
Этот краткий экскурс в тактику финалистов молодежного Евро наводит на некоторые размышления. Кажется, в футболе окончательно наступает эра примата целостных систем, командных четкости и слаженности, идущих от тренера и их планов, моделей и взглядов. Как видно из вчерашнего матча, уже на уровне сборных, всегда справедливо считавшихся полем, на котором наставникам сложно выстроить что-либо цельное и конструктивное из-за нехватки времени, переменного состава исполнителей и других очевидных факторов, всегда имевшим статус некой отсталой, с точки зрения футбольной мысли, периферией все чаще возникают успешные, интересные и, главное, действительно идейные команды. Они отталкиваются уже не от ярких индивидуальностей - впрочем, часто они даже скупы на них, - а от системы, заданной тренером и неизвестно когда успевшей прекрасно и четко сверстаться. Так в футболе сборных становится все больше тренерского влияния, а значит и больше интеллектуальной и тактической работы. Думаю, множество нейтральных наблюдателей, пытающихся анализировать игру, подобные процессы не могут не радовать.
В продолжение изучения соперников России по группе Евро стоит, наверное, затронуть и очевидного гегемона квартета - Бельгию. Больше всего команда Мартинеса впечатляет своей атакующей мощью, которая, сочетаясь с разнообразием, делает из нее универсальную и всеподавляющую машину.
Дело прежде всего в широте обоймы исполнителей и их уровне, благодаря чему Бельгия способна вскрывать соперника практически в любом стиле. Нужен контроль, игра между линий и розыгрыши накоротке против закрывшегося оппонента - в центре есть Тилеманс, а в качестве инсайдов выйдут Де Брюйне, Мертенс или Эден Азар. Соперник перекрыл центр и выдавливает на фланги - у бровок есть множество различных вариантов: дриблеры Карраско и Торган Азар для тонкости обострений и ситуаций 1v1, двужильные Кастань и Менье для челночных рывков и перегруза штрафной с быстрыми комбинациями. Наконец, при мощнейшем и смелом прессинге противника, если вдруг техники основы не хватает для продуманных выходов из-под давления - что, прочем, маловероятно, - есть Лукаку, цепляющийся за любой мяч, ставящий корпус и разгоняющий самые, казалось бы, случайные по конструкции атаки.
Добавляет силы Бельгии - и головной боли тренерам соперника, - разнообразие качеств и отдельных ее игроков. Практически каждый из них, благодаря высочайшему уровню индивидуального мастерства, способен успешно взламывать оборону сразу в нескольких режимах: навесы и прострелы КДБ совмещаются с его же тонкими передачами вразрез, игра между линий Мертенса дополняется рывками за спину Дриса, а об универсальности Лукаку, способного отыграть и таргетмена для сохранения владения, и подыграть партнеру умной передачей, и убежать самому красноречиво говорит его статистика в прошедшем сезоне, по которой Ромелу является лидером чемпиона Италии чуть ли не по всем возможным как креативным, так и атакующим метрикам.
Еще одна сильная сторона “красных дьяволов” - долгая работа тренера, успевшего и построить четкую систему, и максимально полезно управлять ее метаморфозами в результате досконального знания качеств и возможностей своих подопечных. Роберто Мартинес успешно меняет состав под ситуацию, словно модульными блоками собирая наиболее эффективное против конкретного соперника оружие.
Все вместе - мощь состава, его разнообразие и индивидуальный уровень игроков, умение плодотворно атаковать разными приемами, не оставляющее соперникам явно работающего противоядия, - наводит на параллель с прошлогодней “Баварией”. Перед соперниками мюнхенцев год назад также стоял выбор между несколькими вариантами обороны, каждый из которых в любом случае оставался уязвимым вследствие мощи и универсальности мюнхенцев: откроешь центр - Мюллер и Киммих разрежут защиту короткими передачами; выдавишь на фланги - быстрые и техничные вингеры разорвут фулбеков и завалят штрафную подачами и прострелами; высокий прессинг - убегут за спину, уверенно выйдя из-под давления; выставишь автобус - во втором тайме оборона начнет сбоить под непрекращающимся напором. Потому Бельгия, как и “Бавария” прошлого года, настойчиво кажется лучшей командой мира - хоть один официальный рейтинг близок к реальности. Требл команде Мартинеса, конечно, взять не получиться, но оформить свое положение в мире сборных трофеем она практически обязана. На предстоящем Евро шанс выглядит и наиболее явным, и, видимо, последним.
Дело прежде всего в широте обоймы исполнителей и их уровне, благодаря чему Бельгия способна вскрывать соперника практически в любом стиле. Нужен контроль, игра между линий и розыгрыши накоротке против закрывшегося оппонента - в центре есть Тилеманс, а в качестве инсайдов выйдут Де Брюйне, Мертенс или Эден Азар. Соперник перекрыл центр и выдавливает на фланги - у бровок есть множество различных вариантов: дриблеры Карраско и Торган Азар для тонкости обострений и ситуаций 1v1, двужильные Кастань и Менье для челночных рывков и перегруза штрафной с быстрыми комбинациями. Наконец, при мощнейшем и смелом прессинге противника, если вдруг техники основы не хватает для продуманных выходов из-под давления - что, прочем, маловероятно, - есть Лукаку, цепляющийся за любой мяч, ставящий корпус и разгоняющий самые, казалось бы, случайные по конструкции атаки.
Добавляет силы Бельгии - и головной боли тренерам соперника, - разнообразие качеств и отдельных ее игроков. Практически каждый из них, благодаря высочайшему уровню индивидуального мастерства, способен успешно взламывать оборону сразу в нескольких режимах: навесы и прострелы КДБ совмещаются с его же тонкими передачами вразрез, игра между линий Мертенса дополняется рывками за спину Дриса, а об универсальности Лукаку, способного отыграть и таргетмена для сохранения владения, и подыграть партнеру умной передачей, и убежать самому красноречиво говорит его статистика в прошедшем сезоне, по которой Ромелу является лидером чемпиона Италии чуть ли не по всем возможным как креативным, так и атакующим метрикам.
Еще одна сильная сторона “красных дьяволов” - долгая работа тренера, успевшего и построить четкую систему, и максимально полезно управлять ее метаморфозами в результате досконального знания качеств и возможностей своих подопечных. Роберто Мартинес успешно меняет состав под ситуацию, словно модульными блоками собирая наиболее эффективное против конкретного соперника оружие.
Все вместе - мощь состава, его разнообразие и индивидуальный уровень игроков, умение плодотворно атаковать разными приемами, не оставляющее соперникам явно работающего противоядия, - наводит на параллель с прошлогодней “Баварией”. Перед соперниками мюнхенцев год назад также стоял выбор между несколькими вариантами обороны, каждый из которых в любом случае оставался уязвимым вследствие мощи и универсальности мюнхенцев: откроешь центр - Мюллер и Киммих разрежут защиту короткими передачами; выдавишь на фланги - быстрые и техничные вингеры разорвут фулбеков и завалят штрафную подачами и прострелами; высокий прессинг - убегут за спину, уверенно выйдя из-под давления; выставишь автобус - во втором тайме оборона начнет сбоить под непрекращающимся напором. Потому Бельгия, как и “Бавария” прошлого года, настойчиво кажется лучшей командой мира - хоть один официальный рейтинг близок к реальности. Требл команде Мартинеса, конечно, взять не получиться, но оформить свое положение в мире сборных трофеем она практически обязана. На предстоящем Евро шанс выглядит и наиболее явным, и, видимо, последним.
Третьим клубом, заработавшим промоушен из Чемпионшипа в АПЛ, 29 мая стал “Брентфорд”. Пара фактов о том, что из себя представляют “пчелы” с точки зрения статистики и тактики:
- На командном уровне можно обозначить две отчетливо вырисовывающиеся черты “Брентфорда”. Во-первых, они любят и умеют терпеливо развивать атаки, делая много подготовительных передач, осознанно и продуманно продвигаясь к чужим воротам: по количеству владений с 10+ пасами и аналогичных наступлений, завершившихся ударом/касанием в штрафной соперника их опережает лишь стилистический монстр контроля и структуры “Норвич”. Во-вторых, их оборона - одна из лучших в лиге: с игры они допустили меньше всех xG, со стандартов - позволили соперникам нанести наименьшее количество ударов.
- Многие слышали о вспыхнувшей в этом сезоне звезде второго английского дивизиона Иване Тоуни. Форвард “Брентфорда” выделяется прежде всего своей игрой в штрафной: правильно выбирает позицию, открывается так, чтобы завершать было максимально удобно, хладнокровно реализует полученные шансы - это подтверждается типологией его ударов, большая часть которых нанесена из радиуса метров в 16 перед воротами, без давления, и превышением xGOT над xG (значит, Иван часто попадает в сложные для вратаря зоны створа ворот). Нападающий заслуженно собирает восторженные отзывы - не каждый год в Чемпионшипе кто-то делает 31+10, - но хотелось бы отметить и его напарника по нападению, Брайана Мбеумо: француз очень хорошо чувствует Тоуни и плодотворно использует вторую сильную сторону Ивана, качественную игру спиной к воротам, вовремя и умно открываясь в зону за вытянувшимся вслед бомбардиру защитнику.
- Достаточно ярок и Серхио Канос, вингер “пчел”. Прошедший “Ла Масию” испанец хорош в первую очередь дриблингом и умением тащить мяч, принимает верные, обостряющие решения после прохода. На уровне всей лиги он входит в топ игроков и по количеству, и по дистанции carries различных вариаций, а также по ударам и передачам под удар после них - в этом он достаточно разносторонен, может как пробить, так и отдать партнеру.
- На командном уровне можно обозначить две отчетливо вырисовывающиеся черты “Брентфорда”. Во-первых, они любят и умеют терпеливо развивать атаки, делая много подготовительных передач, осознанно и продуманно продвигаясь к чужим воротам: по количеству владений с 10+ пасами и аналогичных наступлений, завершившихся ударом/касанием в штрафной соперника их опережает лишь стилистический монстр контроля и структуры “Норвич”. Во-вторых, их оборона - одна из лучших в лиге: с игры они допустили меньше всех xG, со стандартов - позволили соперникам нанести наименьшее количество ударов.
- Многие слышали о вспыхнувшей в этом сезоне звезде второго английского дивизиона Иване Тоуни. Форвард “Брентфорда” выделяется прежде всего своей игрой в штрафной: правильно выбирает позицию, открывается так, чтобы завершать было максимально удобно, хладнокровно реализует полученные шансы - это подтверждается типологией его ударов, большая часть которых нанесена из радиуса метров в 16 перед воротами, без давления, и превышением xGOT над xG (значит, Иван часто попадает в сложные для вратаря зоны створа ворот). Нападающий заслуженно собирает восторженные отзывы - не каждый год в Чемпионшипе кто-то делает 31+10, - но хотелось бы отметить и его напарника по нападению, Брайана Мбеумо: француз очень хорошо чувствует Тоуни и плодотворно использует вторую сильную сторону Ивана, качественную игру спиной к воротам, вовремя и умно открываясь в зону за вытянувшимся вслед бомбардиру защитнику.
- Достаточно ярок и Серхио Канос, вингер “пчел”. Прошедший “Ла Масию” испанец хорош в первую очередь дриблингом и умением тащить мяч, принимает верные, обостряющие решения после прохода. На уровне всей лиги он входит в топ игроков и по количеству, и по дистанции carries различных вариаций, а также по ударам и передачам под удар после них - в этом он достаточно разносторонен, может как пробить, так и отдать партнеру.
Промежуток с конца клубного сезона до начала Евро радует тем, что, в отсутствие значимых матчей, можно посмотреть несколько интересных игр прошлого, далекого или близкого. На днях попытался вникнуть во встречу “Барселоны” и киевского “Динамо” в ЛЧ 97/98, одного из самых известных триумфов команд Лобановского. Поделюсь впечатлениями:
- У “Динамо”, ожидаемо для выигравших на “Камп Ноу” 4:0 гостей, понравилось больше элементов. Очень качественно ограничили каталонцев благодаря среднему блоку и агрессивной игре линии обороны: каждый защитник сверхплотно доигрывал за постоянно оттягивающимся оппонентом, абсолютно не давал времени на мяче. Видна осмысленность контратакующей манеры, когда при перехвате мяча Ребров и Шевченко сразу рвали вперед. При владении выделялись четкими и слаженными, хотя и редкими, комбинациями на третьего, каждый раз успешно взламывавших оборону “Барселоны” - навес на второй гол был подготовлен именно таким треугольником. Также можно отметить необычные для сегодняшнего футбола короткие передачи верхом в развитии атак, “парашюты”, которыми игроки “Динамо” часто пользовались не только для сброса давления и паса на фланг, но и для продвижения через центр. После удаления каталонцев во втором тайме киевляне успешно сушили игру, держа мяч - сейчас это назвали бы “обороной владением”. Ну и персонально, разумеется, впечатлил Шевченко, больше всего - смелыми слаломными проходами, упрямо и удачно раз за разом ускользающими от сразу нескольких оппонентов.
- “Барселона” запомнилась в первую очередь постоянными атаками через центр. Кажется, до удаления они вообще не использовали ширину: в центре изначально было три игрока, туда же приходил с фланга Фигу, а пара впереди, как уже упоминалось выше, регулярно оттягивалась в глубину - было необычно и достаточно эстетично, но, благодаря обороне киевлян, весьма стерильно. Выделялись Ривалдо - скорее негативно, очень многое пытался решить самостоятельно в заведомо проигрышной численной диспозиции, хотя относительно успешно действовал спиной к воротам как один из основных вариантов для продвижения через вертикаль, - и Витор Байя: вратарь каталонцев агрессивно и смело играл на подстраховке линии обороны, регулярно подчищая за защитниками, но все же пропустил после очередного выхода четвертый гол.
Главное общее тактическое впечатление - непривычная аморфность структуры и расположения игроков, в которой при обороне футболисты часто привязаны к оппонентам персонально, а в атаке двигаются очень свободно и не слишком заботятся о заполнении всех наиболее важных зон: уходы вингера Фигу в центр полузащиты, смещения туда же фулбеков каталонцев, открывания атакующей группы “Динамо” в виде горизонтальной линии из пяти человек впереди и так далее.
Ну и своеобразного шарма у винтажного футбола, конечно, не отнять. Молодой Уткин с уже прорывающимися оригинальными метафорами и оборотами, наталкивающийся в списке запасных “Барселоны” на “Шарлеса или Карлеса Пуйоля”, о котором только и известно, что он играет в полузащите; курящие рядом с Ван Гаалом и Лобановским члены тренерского штаба; долгие планы трибун, разминочных зон и скамеек прямо по ходу игровых эпизодов - сейчас это все выглядит картинками если не другой сферы деятельности и вида спорта, то уж точно другой эпохи, особенно под сумасшедший рев каталонских трибун.
- У “Динамо”, ожидаемо для выигравших на “Камп Ноу” 4:0 гостей, понравилось больше элементов. Очень качественно ограничили каталонцев благодаря среднему блоку и агрессивной игре линии обороны: каждый защитник сверхплотно доигрывал за постоянно оттягивающимся оппонентом, абсолютно не давал времени на мяче. Видна осмысленность контратакующей манеры, когда при перехвате мяча Ребров и Шевченко сразу рвали вперед. При владении выделялись четкими и слаженными, хотя и редкими, комбинациями на третьего, каждый раз успешно взламывавших оборону “Барселоны” - навес на второй гол был подготовлен именно таким треугольником. Также можно отметить необычные для сегодняшнего футбола короткие передачи верхом в развитии атак, “парашюты”, которыми игроки “Динамо” часто пользовались не только для сброса давления и паса на фланг, но и для продвижения через центр. После удаления каталонцев во втором тайме киевляне успешно сушили игру, держа мяч - сейчас это назвали бы “обороной владением”. Ну и персонально, разумеется, впечатлил Шевченко, больше всего - смелыми слаломными проходами, упрямо и удачно раз за разом ускользающими от сразу нескольких оппонентов.
- “Барселона” запомнилась в первую очередь постоянными атаками через центр. Кажется, до удаления они вообще не использовали ширину: в центре изначально было три игрока, туда же приходил с фланга Фигу, а пара впереди, как уже упоминалось выше, регулярно оттягивалась в глубину - было необычно и достаточно эстетично, но, благодаря обороне киевлян, весьма стерильно. Выделялись Ривалдо - скорее негативно, очень многое пытался решить самостоятельно в заведомо проигрышной численной диспозиции, хотя относительно успешно действовал спиной к воротам как один из основных вариантов для продвижения через вертикаль, - и Витор Байя: вратарь каталонцев агрессивно и смело играл на подстраховке линии обороны, регулярно подчищая за защитниками, но все же пропустил после очередного выхода четвертый гол.
Главное общее тактическое впечатление - непривычная аморфность структуры и расположения игроков, в которой при обороне футболисты часто привязаны к оппонентам персонально, а в атаке двигаются очень свободно и не слишком заботятся о заполнении всех наиболее важных зон: уходы вингера Фигу в центр полузащиты, смещения туда же фулбеков каталонцев, открывания атакующей группы “Динамо” в виде горизонтальной линии из пяти человек впереди и так далее.
Ну и своеобразного шарма у винтажного футбола, конечно, не отнять. Молодой Уткин с уже прорывающимися оригинальными метафорами и оборотами, наталкивающийся в списке запасных “Барселоны” на “Шарлеса или Карлеса Пуйоля”, о котором только и известно, что он играет в полузащите; курящие рядом с Ван Гаалом и Лобановским члены тренерского штаба; долгие планы трибун, разминочных зон и скамеек прямо по ходу игровых эпизодов - сейчас это все выглядит картинками если не другой сферы деятельности и вида спорта, то уж точно другой эпохи, особенно под сумасшедший рев каталонских трибун.
По Вейналдуму в ПСЖ есть две мысли.
Во-первых, "Барселоне" его отсутствие скорее пойдет на пользу. Не придется отнимать место в составе у кого-то из тройки полузащиты, которую Куман в последние полгода неплохо сыграл и настроил - особенно, конечно, радует открытая дорога в основу для Педри. К тому же, как показал сезон, главные функции Джини - рывки в штрафную и удержание мяча под давлением, - неплохо способны выполнять и Де Йонг, и юный уроженец Канарских островов.
Во-вторых, центр парижан может стать по-настоящему грозным благодаря всесторонности и сбалансированности. В тройке Гейе-Вератти-Вейналдум есть и объемный, цепкий разрушитель, и креативный, сильный на мяче как в развитии и продвижении, так и в обострении дирижер-реджиста-"десятка", и врывающийся вторым темпом в атаку, тонко чувствующий момент и пространство работоспособный box-to-box. Все - топ-уровня, с достаточно широким диапазоном умений и возможных ролей, множеством бонусных качеств.
К тому же Вейналдум кажется оптимальным именно для Почеттино исполнителем. Трудолюбивый и пащущий без мяча Джини при владении строит игру вокруг движения и своевременных подключений - первое важно для прессинга Маурисио и потому ценимо им, а второе аргентинец способен потрясающе плодотворно использовать и раскрыть, Деле Алли тому пример. Сейчас Париж выглядит очень перспективно.
Во-первых, "Барселоне" его отсутствие скорее пойдет на пользу. Не придется отнимать место в составе у кого-то из тройки полузащиты, которую Куман в последние полгода неплохо сыграл и настроил - особенно, конечно, радует открытая дорога в основу для Педри. К тому же, как показал сезон, главные функции Джини - рывки в штрафную и удержание мяча под давлением, - неплохо способны выполнять и Де Йонг, и юный уроженец Канарских островов.
Во-вторых, центр парижан может стать по-настоящему грозным благодаря всесторонности и сбалансированности. В тройке Гейе-Вератти-Вейналдум есть и объемный, цепкий разрушитель, и креативный, сильный на мяче как в развитии и продвижении, так и в обострении дирижер-реджиста-"десятка", и врывающийся вторым темпом в атаку, тонко чувствующий момент и пространство работоспособный box-to-box. Все - топ-уровня, с достаточно широким диапазоном умений и возможных ролей, множеством бонусных качеств.
К тому же Вейналдум кажется оптимальным именно для Почеттино исполнителем. Трудолюбивый и пащущий без мяча Джини при владении строит игру вокруг движения и своевременных подключений - первое важно для прессинга Маурисио и потому ценимо им, а второе аргентинец способен потрясающе плодотворно использовать и раскрыть, Деле Алли тому пример. Сейчас Париж выглядит очень перспективно.
Больше всего Италия впечатлила эволюцией, развитием по ходу матча. Изначально строя атаки в не слишком эффективной структуре - со сразу тремя ЦЗ против одного Йылмаза и в целом слишком глубоко сидящей пятеркой разыгрывающих, - и потому испытывая некоторые проблемы с продвижением, уже в течение первого тайма сборная Манчини подкорректировала сразу несколько элементов своей позиционки.
Самые полезные регулирования произошли на правом фланге. Понемногу выше стал подниматься Флоренци; более смелая позиция фулбека сама по себе давала больше вариантов для развития, но важнее, что она по цепочке запустила следующие изменения. Во-первых, Барелла теперь меньше отвечал за ширину - фланг и так заполнялся, - и чаще мог искать пространство между линий, во-вторых, Берарди также стал более свободен и регулярно неожиданно открывался и в центре, и даже у противоположной бровки. Все вместе привело ко множеству атакующих рисунков справа: быстрые треугольники на фланге благодаря более активному теперь фулбеку; игра между линий от смещающегося туда Бареллы; перегрузы центра или дальней зоны от Берарди - каждый сценарий хотя бы раз привел если не к удару, то как минимум к доводке мяча до штрафной.
Слева изменения были ближе к косметическим, вызванными скорее все глубже вжимавшейся Турцией, так как выражались они в основном в более смелой игре футболистов той стороны. Выше и агрессивнее стали включаться и Локателли, сидевший минуты до двадцатой на строгой позиции опорника, и Кьеллини, чуть не заработавший в конце тайма штрафной у чужой лицевой. Особенно стоит отметить Мануэля: игрок “Сассуоло” постепенно открывался все более разнообразно, то поднимаясь к штрафной через полуфланг, то оставаясь широко и низко в развитии атаки.
Идеи трансформаций первого тайма, кажется, должны были развернуться еще сильнее во втором: Локателли слева стал все чаще уходить к бровке, формируя билд-ап уже не 3-2, а 2-3, а направо вышел Ди Лоренцо, сильно добавивший в комбинациях справа, привычных ему по “Наполи”. Однако после первого гола беспрерывные атаки Италии закончились, игра стала гораздо более разбитой, потому оценить изменения целиком не получилось. Важнее, что именно в первом мяче воплотились те небольшие корректировки, благодаря которым сборная Манчини все чаще угрожала воротам Турции и вжимала ее в штрафную еще в первые 45 минут: Локателли из более широкой позиции пошел смелее и выше, а Барелла нашел пространство между линий.
Самые полезные регулирования произошли на правом фланге. Понемногу выше стал подниматься Флоренци; более смелая позиция фулбека сама по себе давала больше вариантов для развития, но важнее, что она по цепочке запустила следующие изменения. Во-первых, Барелла теперь меньше отвечал за ширину - фланг и так заполнялся, - и чаще мог искать пространство между линий, во-вторых, Берарди также стал более свободен и регулярно неожиданно открывался и в центре, и даже у противоположной бровки. Все вместе привело ко множеству атакующих рисунков справа: быстрые треугольники на фланге благодаря более активному теперь фулбеку; игра между линий от смещающегося туда Бареллы; перегрузы центра или дальней зоны от Берарди - каждый сценарий хотя бы раз привел если не к удару, то как минимум к доводке мяча до штрафной.
Слева изменения были ближе к косметическим, вызванными скорее все глубже вжимавшейся Турцией, так как выражались они в основном в более смелой игре футболистов той стороны. Выше и агрессивнее стали включаться и Локателли, сидевший минуты до двадцатой на строгой позиции опорника, и Кьеллини, чуть не заработавший в конце тайма штрафной у чужой лицевой. Особенно стоит отметить Мануэля: игрок “Сассуоло” постепенно открывался все более разнообразно, то поднимаясь к штрафной через полуфланг, то оставаясь широко и низко в развитии атаки.
Идеи трансформаций первого тайма, кажется, должны были развернуться еще сильнее во втором: Локателли слева стал все чаще уходить к бровке, формируя билд-ап уже не 3-2, а 2-3, а направо вышел Ди Лоренцо, сильно добавивший в комбинациях справа, привычных ему по “Наполи”. Однако после первого гола беспрерывные атаки Италии закончились, игра стала гораздо более разбитой, потому оценить изменения целиком не получилось. Важнее, что именно в первом мяче воплотились те небольшие корректировки, благодаря которым сборная Манчини все чаще угрожала воротам Турции и вжимала ее в штрафную еще в первые 45 минут: Локателли из более широкой позиции пошел смелее и выше, а Барелла нашел пространство между линий.
Странный Уэльс: свобода Рэмси и Бэйла в атаке не приносит значимой пользы, при этом никакой организованности, плана и заготовок впереди тоже не видно. Нет ни структуры и продуманности, ни компенсирующего их вдохновенного креатива вольных лидеров - непонятно, за счет чего валлийцы вообще собираются забивать. Пока самый удобный режим - контратаки после глубокой обороны за счет реактивных вингеров, но и они сверхредки. Интересно, что будет в следующих матчах.
Если отбросить эмоции и ошибки, на вчерашний матч России можно посмотреть как на противостояние прессинга сборной Черчесова и владения Бельгии - тактически встреча выглядела достаточно интересно.
Первый тайм - неожиданные 4-4-2 от России с парой особенностей. Первая - очень объемная работа опорников: Баринов успевал и замыкать высокое давление ближе к правому флангу, и страховать ЦЗ глубже при атаках соперника по центру или на дальней стороне, а Оздоев выходил в прессинг по Альдервейрельду. Такая роль Магомеда вытекала из второй, более важной особенности обороны сборной Черчесова - разном поведении флангов, исходящим, скорее всего, из характеристик футболистов в тех зонах. Правый был гораздо агрессивнее и активнее: ближе к нему на первой линии держался моторный Головин, успевавший встречать и Бояту, и Вертонгена, а выносливые Зобнин и Марио смело выдвигались в давление, Роман - переключаясь между КЦЗ и вингбеком, Фернандес - реагируя уже на действия полузащитника “Спартака”. Слева же все было по-другому: Дзюбе объективно не стоит тратить силы на рывки к флангу для прессинга КЦЗ - потому на Тоби и выдвигался Оздоев, - а Жиркову лучше не оставлять большую зону за спиной для соревнований в скорости с Мертенсом - Юрий держал Дриса перед собой, а Кузяев/Черышев уже садился по вингбеку.
Даже пока Россия могла поддерживать интенсивность, уязвимость подобной структуры была очевидна: Тоби получал слишком много времени и свободы до выдвижения на него Оздоева. Постепенно Бельгия все чаще задействовала правый фланг, а игрок “Тоттенхэма” стал все смелее и активнее включаться вперед в развитии атаки. Это привело ко все большему вжатию России к воротам, однако проблема левого фланга обороны так и не решилась. Даже без гола, в котором именно севший слишком низко Кузяев не смог помешать Мертенсу, угроз оттуда исходило все больше: к концу тайма Тоби мог уже напрямую подавать в штрафную, а Мертенс и Кастань - комбинировать все ближе к ней. Таким тактическим поражением завершился для России первый тайм.
Второй тайм - в посте ниже.
Первый тайм - неожиданные 4-4-2 от России с парой особенностей. Первая - очень объемная работа опорников: Баринов успевал и замыкать высокое давление ближе к правому флангу, и страховать ЦЗ глубже при атаках соперника по центру или на дальней стороне, а Оздоев выходил в прессинг по Альдервейрельду. Такая роль Магомеда вытекала из второй, более важной особенности обороны сборной Черчесова - разном поведении флангов, исходящим, скорее всего, из характеристик футболистов в тех зонах. Правый был гораздо агрессивнее и активнее: ближе к нему на первой линии держался моторный Головин, успевавший встречать и Бояту, и Вертонгена, а выносливые Зобнин и Марио смело выдвигались в давление, Роман - переключаясь между КЦЗ и вингбеком, Фернандес - реагируя уже на действия полузащитника “Спартака”. Слева же все было по-другому: Дзюбе объективно не стоит тратить силы на рывки к флангу для прессинга КЦЗ - потому на Тоби и выдвигался Оздоев, - а Жиркову лучше не оставлять большую зону за спиной для соревнований в скорости с Мертенсом - Юрий держал Дриса перед собой, а Кузяев/Черышев уже садился по вингбеку.
Даже пока Россия могла поддерживать интенсивность, уязвимость подобной структуры была очевидна: Тоби получал слишком много времени и свободы до выдвижения на него Оздоева. Постепенно Бельгия все чаще задействовала правый фланг, а игрок “Тоттенхэма” стал все смелее и активнее включаться вперед в развитии атаки. Это привело ко все большему вжатию России к воротам, однако проблема левого фланга обороны так и не решилась. Даже без гола, в котором именно севший слишком низко Кузяев не смог помешать Мертенсу, угроз оттуда исходило все больше: к концу тайма Тоби мог уже напрямую подавать в штрафную, а Мертенс и Кастань - комбинировать все ближе к ней. Таким тактическим поражением завершился для России первый тайм.
Второй тайм - в посте ниже.
План прессинга от команды Черчесова на вторую половину был, как мне кажется, и более ожидаемым с первых минут всей игры, и более смелым, агрессивным, продуманным и в целом заслуживающим комплиментов. Переход на 5-3-2/5-4-1 ромб, привычный по последним матчам, позволил запрессинговать Бельгию выше и также содержал интересные элементы. Слева на Тоби теперь выдвигался игравший под Дзюбой Черышев, обе “восьмерки”, Головин и Зобнин, забирали опорных, а Оздоев страховал центр - Альдервейрельд лишился свободы, в полузащите и на подборе под Лукаку Россия получила дополнительного игрока. Справа на Вертонгена выходил уже Зобнин, а Тилеманса и Дендонкера блокировали дальний хавбек Головин/Черышев и поднимавшийся Оздоев - снова отмечаем объем Магомеда, - Черышев/Головин же оставался по Тоби - так разбиралась вообще вся пятерка билд-апа Бельгии, - или страховал дальний полуфланг. В этой структуре выгоду получил и Дзюба, которому теперь нужно было лишь держаться по ЦЦЗ, не затрачивая энергию на рывки в давления к флангам. Стоит отметить и явное указание ЦЗ играть максимально плотно и агрессивно с оппонентами, идти за ними высоко до конца, тройка сзади позволяла это делать: были моменты, когда Дивеев поднимался чуть ли не к границе финальной трети к оттянувшемуся Карраско, а когда Игорь, в одном эпизоде, побоялся выдвинуться столь же высоко и сыграл неплотно, дав принять мяч сопернику, со скамейки России раздался характерный суровый окрик в адрес защитника.
Благодаря такому стилю первые 10-15 минут второго тайма были очень обнадеживающими. Меньше времени на работу с мячом у Бельгии, больше давления, выше линия обороны - Россия стала провоцировать больше длинных передач, борьбы и чаще возвращала владение. К сожалению, довольно быстро радужные ожидания вновь разбились о неготовность сборной Черчесова поддерживать темп и адаптацию бельгийцев. Сначала Россия снизила интенсивность прессинга, соперник начал успокаивать игру, дольше контролировать мяч и отодвигать его от своих ворот, а затем в центр стал либо оттягиваться глубоко Мертенс, либо, особенно редко и неожиданно, смещаться один из вингбеков - любой из вариантов был нацелен на перегруз полузащиты, что заметно запутывало переключение хавбеков России с одного опекаемого игрока на другого и также ощутимо сбивало давление. Окончательно разладился прессинг с выходом Мухина и Миранчука: Алексей, несмотря на достойный объем без мяча, получил слишком размытую роль в первой линии и не получил должной поддержки от уже подуставших “восьмерок”, в результате чего часто давил вхолостую, а Максим постоянно терялся в сложной роли опорника и, кажется, не понимал, когда нужно подниматься и замыкать прессинг, а когда - страховать центр, потому провалился более явно. Так Россией был проигран второй тайм.
В целом же картина вырисовывается, с одной стороны, позволяющая строить оптимистичные прогнозы, с другой - достаточно печальная. В обоих таймах Россия выбирала неплохой и продуманный прессинг-план, но он быстро разбивался и о недостаток готовности сборной, не сумевшей поддерживать темп на продолжительном отрезке, и на умных подстроениях Бельгии под его слабости. Обнадеживает возможный выход на более высокий уровень физических кондиций уже в следующих играх, если верить некоторым тренерам. Удручает, помимо брака, то, что адаптироваться под игру России спокойно смогут и будущие ее соперники и, конечно, практически полное отсутствие качественных элементов в атаке.
Благодаря такому стилю первые 10-15 минут второго тайма были очень обнадеживающими. Меньше времени на работу с мячом у Бельгии, больше давления, выше линия обороны - Россия стала провоцировать больше длинных передач, борьбы и чаще возвращала владение. К сожалению, довольно быстро радужные ожидания вновь разбились о неготовность сборной Черчесова поддерживать темп и адаптацию бельгийцев. Сначала Россия снизила интенсивность прессинга, соперник начал успокаивать игру, дольше контролировать мяч и отодвигать его от своих ворот, а затем в центр стал либо оттягиваться глубоко Мертенс, либо, особенно редко и неожиданно, смещаться один из вингбеков - любой из вариантов был нацелен на перегруз полузащиты, что заметно запутывало переключение хавбеков России с одного опекаемого игрока на другого и также ощутимо сбивало давление. Окончательно разладился прессинг с выходом Мухина и Миранчука: Алексей, несмотря на достойный объем без мяча, получил слишком размытую роль в первой линии и не получил должной поддержки от уже подуставших “восьмерок”, в результате чего часто давил вхолостую, а Максим постоянно терялся в сложной роли опорника и, кажется, не понимал, когда нужно подниматься и замыкать прессинг, а когда - страховать центр, потому провалился более явно. Так Россией был проигран второй тайм.
В целом же картина вырисовывается, с одной стороны, позволяющая строить оптимистичные прогнозы, с другой - достаточно печальная. В обоих таймах Россия выбирала неплохой и продуманный прессинг-план, но он быстро разбивался и о недостаток готовности сборной, не сумевшей поддерживать темп на продолжительном отрезке, и на умных подстроениях Бельгии под его слабости. Обнадеживает возможный выход на более высокий уровень физических кондиций уже в следующих играх, если верить некоторым тренерам. Удручает, помимо брака, то, что адаптироваться под игру России спокойно смогут и будущие ее соперники и, конечно, практически полное отсутствие качественных элементов в атаке.
Хорваты ожидаемо начинают забирать контроль за счет оптимальной для такого стиля полузащиты и регулярных перегрузов от смещающегося вглубь Крамарича. Левый фланг Англии сначала, в высоком темпе, был интересным - много смен от Стерлинга и Маунта, их оригинальное движение - но неудобный правоногий Триппье все же дает о себе знать, продуманное развитие контроля разлаживается.
Ну какой же Филлипс лучший. Школа "Лидса" в действии: огромный объем работы без мяча + острейшие и неожиданные забегания на первую линию. Если кто и заслужил вскрыть хорватов, то Кэлвин - наиболее явный кандидат.
Матч Нидерландов и Украины - лучшее, что на данный момент случилось на Евро. Главная причина в том, что у обеих команд были четкие идеи, сделавшие противостояние таким осмысленным и, как следствие, интересным.
У сборной Де Бура это, исходя из преимущества во владении, проявлялось в первую очередь в атакующих действиях. Во-первых, была очень гибкая игра в центре: все три полузащитника постоянно двигались и менялись позициями, запутывая оборону украинцев, а Вейналдум и Депай еще и потрясающе взаимодействовали как пара, в которой оттяжки Мемфиса своевременно и неожиданно для обороны соперника восполнялись рывками Джини. Во-вторых, пресловутые забегания Дюмфриса на дальнюю штангу, которым сборная Шевченко так и не нашла противодействия: мощный фулбек и в Эредивизи терроризирует штрафную соперников подобными подключениями, и против Украины такой прием достиг впечатляюще результативного апофеоза, выразившись в непосредственном участии Дензела во всех трех голах.
Украинцы, несмотря на рисунок игры, также продемонстрировали пару действенных и разумных идей на мяче. Их мощные контратаки на первых обоюдоострых минутах игры были так успешны потому, что в каждой из них они осмысленно меняли фланг, переводя мяч от одной к бровки к другой - так они сбрасывали давление Нидерландов и получали пространство для разгона. При позиционном развитии владения задумка также была очевидна: фулбеки Украины оставались в низких позициях, а вингеры занимали широкие зоны; в результате вингбек голландцев вынужден был оставаться с Марлосом/Ярмоленко, не рискуя выдвинуться вперед на прямого оппонента и оголить фланг - так крайние защитники украинцев получали свободу в билд-апе. Если же Нидерланды все же шли до конца 1v1 у бровок, то неизбежно создавался разрыв в зоне КЦЗ и вингера - через передачу в это пространство Украина создала несколько моментов в первом тайме.
Несмотря на очевидные проблемы у обеих команд - некоторая стерильность и монотонность контроля голландцев на паре отрезков матча, путаница и разрывы в опорной Украины при низком блоке, - практически за каждым действием сборных вчера стояла мысль. Именно эта продуманность, осознание и разумность футбола и сделали игру такой увлекательной.
У сборной Де Бура это, исходя из преимущества во владении, проявлялось в первую очередь в атакующих действиях. Во-первых, была очень гибкая игра в центре: все три полузащитника постоянно двигались и менялись позициями, запутывая оборону украинцев, а Вейналдум и Депай еще и потрясающе взаимодействовали как пара, в которой оттяжки Мемфиса своевременно и неожиданно для обороны соперника восполнялись рывками Джини. Во-вторых, пресловутые забегания Дюмфриса на дальнюю штангу, которым сборная Шевченко так и не нашла противодействия: мощный фулбек и в Эредивизи терроризирует штрафную соперников подобными подключениями, и против Украины такой прием достиг впечатляюще результативного апофеоза, выразившись в непосредственном участии Дензела во всех трех голах.
Украинцы, несмотря на рисунок игры, также продемонстрировали пару действенных и разумных идей на мяче. Их мощные контратаки на первых обоюдоострых минутах игры были так успешны потому, что в каждой из них они осмысленно меняли фланг, переводя мяч от одной к бровки к другой - так они сбрасывали давление Нидерландов и получали пространство для разгона. При позиционном развитии владения задумка также была очевидна: фулбеки Украины оставались в низких позициях, а вингеры занимали широкие зоны; в результате вингбек голландцев вынужден был оставаться с Марлосом/Ярмоленко, не рискуя выдвинуться вперед на прямого оппонента и оголить фланг - так крайние защитники украинцев получали свободу в билд-апе. Если же Нидерланды все же шли до конца 1v1 у бровок, то неизбежно создавался разрыв в зоне КЦЗ и вингера - через передачу в это пространство Украина создала несколько моментов в первом тайме.
Несмотря на очевидные проблемы у обеих команд - некоторая стерильность и монотонность контроля голландцев на паре отрезков матча, путаница и разрывы в опорной Украины при низком блоке, - практически за каждым действием сборных вчера стояла мысль. Именно эта продуманность, осознание и разумность футбола и сделали игру такой увлекательной.
Пока матч Шотландии и Чехии - самый боевой и фанатский, поддержка потрясающая. Даже жалко, что с англичанами сборная Кларка сыграет на "Уэмбли", а не дома. Из тактически интересного - полугибрид хозяев с разной высоты позициями крайних защитников, где Робертсон пониже для продвижения, а О'Доннелл выше под диагонали, и в целом огромная вовлеченность фулбеков, обеспечивающих своими забросами постоянную борьбу, оформившую рисунок матча.
Несмотря на относительно крепкую оборону в фирменных еще по ЧМ 4-4-2 и более равный по остроте второй тайм, шведы без мяча не были так надежны, как ожидалось. В их блоке было как минимум три явных проблемы.
Первая - движение опорников при переводах с фланга на фланг. Для того, чтобы не допускать разрывов и поддерживать расстояния в полузащите после резкого перевода, игроки центра поля должны слаженно и быстро перемещаться из стороны в сторону, соблюдая компактность. В паре Ольсонн-Экдаль нужной компактности как раз не было: практически после каждого перевода дальний от эпизода опорник на фланге, с которого и пошла диагональ, не успевал сдвигаться к партнеру, в результате чего между ними возникал разрыв. Его можно было использовать по-разному: в первом тайме туда или отскакивал Мората, или смещался под рабочую Торрес, однажды даже пробив после такого прохода.
Вторая - реакция на неординарные смены позиций на флангах. Швеция неплохо держалась в строгой структуре, когда каждый игрок был в родной зоне без привязки к игроку, но если нужно было плотно доигрывать с оппонентом, затевающим быстрые и оригинальные ротации у бровок, игроки Андерссона терялись, либо упуская опекаемых соперников, либо растягиваясь и создавая большие пустые пространства. Особенно заметным замешательство было на правом для Испании фланге, так как на нем особенно активно двигались Льоренте, Коке и Ферран: почти при каждой смене в паре Коке-Льоренте шведы либо давали свободу занявшему позицию фулбека Коке, либо не успевали за забеганием Маркоса.
Третья - плохой контроль второго темпа. Один из очевидных приемов для взлома шведского блока, севшего глубоко - передачи с фланга на неожиданно врывающихся в штрафную полузащитников, и испанцы это понимали. Странно же, что этого, кажется, не понимала низкая оборона шведов, которая должна была быть готова к таким эпизодам и либо соблюдать компактность между полузащитой и защитой, либо четко отслеживать подобные рывки, но не делала ни того, ни другого: в первые 45 минут Коке несколько раз беспрепятственно бил в результате такой комбинации и спокойно мог открывать счет.
Интересно, что и Испания действовала не лучшим образом - она могла гораздо продуктивнее использовать эти уязвимости. Для этого достаточно было, как показал заключительный отрезок матча, лишь сделать несколько корректировок в составе: Тьяго несравнимо чаще Родри резко переводит мяч с фланга на фланг, провоцируя разрывы в полузащите, а вышедший вместо Мораты Морено любит и умеет умно оттягиваться в эти разрывы и обострять после таких оттяжек - так Испания надавила на первую проблему; заменивший Торреса Сарабия более склонен играть между линий, внутри поля, что позволило еще сильнее запутать шведов на левом фланге и больнее ударить по второй слабости; наконец, поздно вышедший Руис или даже отыгравший весь матч Педри оптимальны для неожиданных забеганий вторым темпом, каждый умело исполняет их в своем клубе - более ранний выход первого или изменение роли второго позволили бы чаще вскрывать и третью брешь Швеции.
Конечно, легко судить по окончании матча, но проблемы шведов были действительно очевидны, как и возможные варианты их использования от Испании. Странно, что Энрике не надавил на них сразу после перерыва, сделав замены пораньше и слегка подкрутив роли игроков - его сборная могла решать игру гораздо справедливее и заслуженнее, не откладывая изменения до финального штурма и не уповая на реализацию Мораты.
Первая - движение опорников при переводах с фланга на фланг. Для того, чтобы не допускать разрывов и поддерживать расстояния в полузащите после резкого перевода, игроки центра поля должны слаженно и быстро перемещаться из стороны в сторону, соблюдая компактность. В паре Ольсонн-Экдаль нужной компактности как раз не было: практически после каждого перевода дальний от эпизода опорник на фланге, с которого и пошла диагональ, не успевал сдвигаться к партнеру, в результате чего между ними возникал разрыв. Его можно было использовать по-разному: в первом тайме туда или отскакивал Мората, или смещался под рабочую Торрес, однажды даже пробив после такого прохода.
Вторая - реакция на неординарные смены позиций на флангах. Швеция неплохо держалась в строгой структуре, когда каждый игрок был в родной зоне без привязки к игроку, но если нужно было плотно доигрывать с оппонентом, затевающим быстрые и оригинальные ротации у бровок, игроки Андерссона терялись, либо упуская опекаемых соперников, либо растягиваясь и создавая большие пустые пространства. Особенно заметным замешательство было на правом для Испании фланге, так как на нем особенно активно двигались Льоренте, Коке и Ферран: почти при каждой смене в паре Коке-Льоренте шведы либо давали свободу занявшему позицию фулбека Коке, либо не успевали за забеганием Маркоса.
Третья - плохой контроль второго темпа. Один из очевидных приемов для взлома шведского блока, севшего глубоко - передачи с фланга на неожиданно врывающихся в штрафную полузащитников, и испанцы это понимали. Странно же, что этого, кажется, не понимала низкая оборона шведов, которая должна была быть готова к таким эпизодам и либо соблюдать компактность между полузащитой и защитой, либо четко отслеживать подобные рывки, но не делала ни того, ни другого: в первые 45 минут Коке несколько раз беспрепятственно бил в результате такой комбинации и спокойно мог открывать счет.
Интересно, что и Испания действовала не лучшим образом - она могла гораздо продуктивнее использовать эти уязвимости. Для этого достаточно было, как показал заключительный отрезок матча, лишь сделать несколько корректировок в составе: Тьяго несравнимо чаще Родри резко переводит мяч с фланга на фланг, провоцируя разрывы в полузащите, а вышедший вместо Мораты Морено любит и умеет умно оттягиваться в эти разрывы и обострять после таких оттяжек - так Испания надавила на первую проблему; заменивший Торреса Сарабия более склонен играть между линий, внутри поля, что позволило еще сильнее запутать шведов на левом фланге и больнее ударить по второй слабости; наконец, поздно вышедший Руис или даже отыгравший весь матч Педри оптимальны для неожиданных забеганий вторым темпом, каждый умело исполняет их в своем клубе - более ранний выход первого или изменение роли второго позволили бы чаще вскрывать и третью брешь Швеции.
Конечно, легко судить по окончании матча, но проблемы шведов были действительно очевидны, как и возможные варианты их использования от Испании. Странно, что Энрике не надавил на них сразу после перерыва, сделав замены пораньше и слегка подкрутив роли игроков - его сборная могла решать игру гораздо справедливее и заслуженнее, не откладывая изменения до финального штурма и не уповая на реализацию Мораты.
Пусть пост будет банальным, но не могу в очередной раз не восхититься движением и поиском пространства Мюллера. Во вчерашнем матче он был главным инструментом Германии, не позволявшим ее владению окончательно скатиться в стерильность и безыдейность.
Особенно впечатляет то, как разнообразно обостряет игру Томас благодаря своим открываниям. Он может и получить мяч сам, тонко открывшись между линий или на фланге - как на верхнем скриншоте, - и своими перемещениями вытянуть оппонента и создать зону уже для партнера, как на нижнем изображении. Моменты второго типа, пожалуй, наиболее ярко подсвечивают его интеллект, ведь Мюллер в них не только потрясающе интерпретирует пространство, но и просчитывает комбинацию на несколько шагов вперед, иногда даже жестами направляя сокомандников в оголенные им позиции.
На этом фоне немного жаль, что против французов Германия не смогла раскрыть весь потенциал ни Мюллера, ни Хаверца, игравшего в идентичной роли ближе к другому флангу. Дело в тактических тонкостях, позициях вингбеков немцев: при атаке они располагались слишком низко и не связывали фулбеков Франции, потому инсайда, игравшего в полуфланге, практически всегда мог плотно опекать КЗ-оппонент. Если бы Киммих и Госенс были более агрессивны в расположении и приковывали Эрнандеса и Павара, не давая им выдвигаться на Мюллера или Кая, они бы получали гораздо больше свободы. Здесь вопросы уже к Леву, который, сделав в атаке ставку на пару инсайдов, строящих свою игру вокруг открываниий между линий, не предоставил им наилучшие условия для подобных маневров, хотя мог это сделать, связав их опекунов смелыми позициями вингбеков. Лучшие позиционные атаки первого тайма, кстати, прошли именно по такому сценарию: вингбек связывал фулбека французов, инсайд Германии отскакивал между линий и спокойно продвигал мяч.
Особенно впечатляет то, как разнообразно обостряет игру Томас благодаря своим открываниям. Он может и получить мяч сам, тонко открывшись между линий или на фланге - как на верхнем скриншоте, - и своими перемещениями вытянуть оппонента и создать зону уже для партнера, как на нижнем изображении. Моменты второго типа, пожалуй, наиболее ярко подсвечивают его интеллект, ведь Мюллер в них не только потрясающе интерпретирует пространство, но и просчитывает комбинацию на несколько шагов вперед, иногда даже жестами направляя сокомандников в оголенные им позиции.
На этом фоне немного жаль, что против французов Германия не смогла раскрыть весь потенциал ни Мюллера, ни Хаверца, игравшего в идентичной роли ближе к другому флангу. Дело в тактических тонкостях, позициях вингбеков немцев: при атаке они располагались слишком низко и не связывали фулбеков Франции, потому инсайда, игравшего в полуфланге, практически всегда мог плотно опекать КЗ-оппонент. Если бы Киммих и Госенс были более агрессивны в расположении и приковывали Эрнандеса и Павара, не давая им выдвигаться на Мюллера или Кая, они бы получали гораздо больше свободы. Здесь вопросы уже к Леву, который, сделав в атаке ставку на пару инсайдов, строящих свою игру вокруг открываниий между линий, не предоставил им наилучшие условия для подобных маневров, хотя мог это сделать, связав их опекунов смелыми позициями вингбеков. Лучшие позиционные атаки первого тайма, кстати, прошли именно по такому сценарию: вингбек связывал фулбека французов, инсайд Германии отскакивал между линий и спокойно продвигал мяч.
Множество комплиментов игре Дивеева вчера - пример, когда при оценке качество подменяется яркостью. Игорь провел скорее запоминающийся по эпизодам, чем цельный и надежный матч, причем главные опасения в том, что практически все яркие эпизоды были результатом его же нелучших действий перед самим моментом.
Конкретный и наиболее явный пример - блок удара Пукки на 48 минуте. Безусловно, после того, как Теему уже оказался на мяче, Дивеев сыграл потрясающе, дотянувшись в последний момент в подкате. Однако важнее, что дойти мячу до финна Игорь позволил именно своей ошибкой при передаче Пукки на ход: во время паса россиянин сначала не лучшим образом занял позицию, а позже начал метаться, сначала решив выйти на перехват и сделав неудачный шаг, а затем отскочив глубже. Так Дивеев и не перехватил передачу, и оказался в ситуации, единственным выходом из которой был бросок в подкате под блок. Доведя неоптимальными действиями момент до критической остроты, он ярко выручил эффектным приемом - это запомнилось, хотя весь эпизод мог бы быть гораздо спокойне и проще, сыграй Игорь грамотнее чуть раньше.
На самом деле, подобные действия - с не лучшим расчетом, чтением момента, выбором позиции и прочей менее яркой, но более уверенной и надежной игрой, - встречаются у Дивеева довольно часто. Не так давно я обозначал его проблему с оценкой ситуации вокруг себя, которая за несколько месяцев, разумеется, не решилась: он также часто упускает оппонентов при подачах и прострелах в штрафную, редко оглядывается по сторонам, не замечая забегающих за спину или открывающихся рядом противников. Во вчерашнем матче моменты такого типа тоже случались.
В контексте нынешней роли Дивеева в сборной, ЦЦЗ, страхующего защитника, эти просчеты особенно опасны: если в ЦСКА или раньше в национальной команде, играя крайнего в тройке ЦЗ, подобные оплошности были более простительны, ведь за ним всегда оставался партнер, то сейчас ему самому нужно максимально четко читать игру, подчищать за более агрессивнымии и рискующими напарниками. К сожалению, прямо сейчас Дивеев, с его проблемами при интерпретациях эпизодов, выглядит не лучшим и достаточно уязвимым вариантом на позицию ЦЦЗ России.
Конкретный и наиболее явный пример - блок удара Пукки на 48 минуте. Безусловно, после того, как Теему уже оказался на мяче, Дивеев сыграл потрясающе, дотянувшись в последний момент в подкате. Однако важнее, что дойти мячу до финна Игорь позволил именно своей ошибкой при передаче Пукки на ход: во время паса россиянин сначала не лучшим образом занял позицию, а позже начал метаться, сначала решив выйти на перехват и сделав неудачный шаг, а затем отскочив глубже. Так Дивеев и не перехватил передачу, и оказался в ситуации, единственным выходом из которой был бросок в подкате под блок. Доведя неоптимальными действиями момент до критической остроты, он ярко выручил эффектным приемом - это запомнилось, хотя весь эпизод мог бы быть гораздо спокойне и проще, сыграй Игорь грамотнее чуть раньше.
На самом деле, подобные действия - с не лучшим расчетом, чтением момента, выбором позиции и прочей менее яркой, но более уверенной и надежной игрой, - встречаются у Дивеева довольно часто. Не так давно я обозначал его проблему с оценкой ситуации вокруг себя, которая за несколько месяцев, разумеется, не решилась: он также часто упускает оппонентов при подачах и прострелах в штрафную, редко оглядывается по сторонам, не замечая забегающих за спину или открывающихся рядом противников. Во вчерашнем матче моменты такого типа тоже случались.
В контексте нынешней роли Дивеева в сборной, ЦЦЗ, страхующего защитника, эти просчеты особенно опасны: если в ЦСКА или раньше в национальной команде, играя крайнего в тройке ЦЗ, подобные оплошности были более простительны, ведь за ним всегда оставался партнер, то сейчас ему самому нужно максимально четко читать игру, подчищать за более агрессивнымии и рискующими напарниками. К сожалению, прямо сейчас Дивеев, с его проблемами при интерпретациях эпизодов, выглядит не лучшим и достаточно уязвимым вариантом на позицию ЦЦЗ России.
Вчерашний день Евро вместил сразу два потрясающих матча. Вкратце об обоих:
- Дания против Бельгии: мощнейшая игра хозяев и захватывающие шахматы во втором тайме. Будущий соперник сборной России сначала задавил команду Мартинеса прессингом, отзеркалив схему, агрессией латералей, гибкими позициями атакующий тройки и неожиданными рывками полузащитников, а затем вышел Де Брюйне. Он как ролью ложной девятки, вечно ускользающей из-под опеки, так и индивидуальным уровнем заставил датчан перейти на менее активную оборону, отказаться от прессинга после смены схемы и отдать мяч. Более подробно о рисунке игры уже написано на Sports.ru, поэтому саммари такое краткое.
Отдельно хотелось бы выделить Миккеля Дамсгора. Юный датчанин впервые вышел на поле на этом Евро - и сразу в основе, - и был, пожалуй, самым неуловимым среди игроков атаки своей команды. Своими открываниями между линий, оттягиваниями он постоянно сбивал оборону Бельгии, то оставаясь свободным сам, то создавая пространство партнерам. На мяче и в обороне тоже был хорош: собирал фолы, чаще других шел в обводку и тащил на дриблинге, вступал в единоборства лишь реже опорников. Жаль, что такой яркий и полезный перфоманс смазался ненужной симуляцией в конце матча.
- Нидерланды против Австрии: пожалуй, самая интенсивная игра турнира на данный момент. Был, конечно, борцовский матч Чехии и Шотландии, но вчерашняя встреча в Амстердаме тем и хороша, что весь ее темп рождался не из постоянных лонгболлов и навесов, а из прессинга, мощного, осмысленного и гибкого - с обеих сторон. Особенно выделялся правый для голландцев фланг, на котором весь первый тайм противники чуть ли не в каждом эпизоде демонстрировали новый, не менее эффективнее и агрессивнее предыдущего, способ давления: из-за лишнего КЦЗ обе команды должны были решать, кто на него выдвигается, и каждый раз структура успешно менялась под конкретные ситуации. То бросался полузащитник, а его партнеры по опорной сдвигались к бровке, то за ним же поднимались для персональной опеки ЦЗ и вингбек, то к флангу для сжатия пространства приходил один из нападающих - и каждая реакция была слаженной, четкой и по-новому интересной. Не так часто, особенно на уровне сборных, можно увидеть подобную выстроенность интерпретации эпизода без мяча, построенной не на банальной персональной опеке, а на принципах для различных ситуаций. Во вчерашней игре она была сразу с двух сторон, что и сделало ее интенсивность такой качественной и интересной.
- Дания против Бельгии: мощнейшая игра хозяев и захватывающие шахматы во втором тайме. Будущий соперник сборной России сначала задавил команду Мартинеса прессингом, отзеркалив схему, агрессией латералей, гибкими позициями атакующий тройки и неожиданными рывками полузащитников, а затем вышел Де Брюйне. Он как ролью ложной девятки, вечно ускользающей из-под опеки, так и индивидуальным уровнем заставил датчан перейти на менее активную оборону, отказаться от прессинга после смены схемы и отдать мяч. Более подробно о рисунке игры уже написано на Sports.ru, поэтому саммари такое краткое.
Отдельно хотелось бы выделить Миккеля Дамсгора. Юный датчанин впервые вышел на поле на этом Евро - и сразу в основе, - и был, пожалуй, самым неуловимым среди игроков атаки своей команды. Своими открываниями между линий, оттягиваниями он постоянно сбивал оборону Бельгии, то оставаясь свободным сам, то создавая пространство партнерам. На мяче и в обороне тоже был хорош: собирал фолы, чаще других шел в обводку и тащил на дриблинге, вступал в единоборства лишь реже опорников. Жаль, что такой яркий и полезный перфоманс смазался ненужной симуляцией в конце матча.
- Нидерланды против Австрии: пожалуй, самая интенсивная игра турнира на данный момент. Был, конечно, борцовский матч Чехии и Шотландии, но вчерашняя встреча в Амстердаме тем и хороша, что весь ее темп рождался не из постоянных лонгболлов и навесов, а из прессинга, мощного, осмысленного и гибкого - с обеих сторон. Особенно выделялся правый для голландцев фланг, на котором весь первый тайм противники чуть ли не в каждом эпизоде демонстрировали новый, не менее эффективнее и агрессивнее предыдущего, способ давления: из-за лишнего КЦЗ обе команды должны были решать, кто на него выдвигается, и каждый раз структура успешно менялась под конкретные ситуации. То бросался полузащитник, а его партнеры по опорной сдвигались к бровке, то за ним же поднимались для персональной опеки ЦЗ и вингбек, то к флангу для сжатия пространства приходил один из нападающих - и каждая реакция была слаженной, четкой и по-новому интересной. Не так часто, особенно на уровне сборных, можно увидеть подобную выстроенность интерпретации эпизода без мяча, построенной не на банальной персональной опеке, а на принципах для различных ситуаций. Во вчерашней игре она была сразу с двух сторон, что и сделало ее интенсивность такой качественной и интересной.
Англия - ужас. Так распоряжаться мячом в таком составе просто непозволительно. Эти низкие позиции фулбеков в подавляющем большинстве эпизодов, 6 человек в первой стадии развития, к которым вследствие беспомощности постепенно стал опускаться еще и Маунт, при отсутствии обострения через центр стерильность фланговых атак - все это очень плохо, банальнее и точнее слов не подобрать. Даже редкие забросы уже практически не работают, а с Кейном, Фоденом, Маунтом и другими на поле креатив чаще остальных исходит от забеганий Шоу - но и его стенки не слажены так, как в “МЮ”, потому прерываются в каждой второй попытке.
Кажется, проблема действительно в тренере: игроки сборной не только не имеют каких-то четких инструментов, вариантов и способов вскрытия соперника - как должно быть при качественной работе штаба, - не только отданы на откуп самим себе и личной импровизации - как случается при среднем наставнике, - они скорее скованы в игре, специально перестраховываясь, а в редких более смелых выходах совершенно не чувствуют друг друга, лишены связей и комбинаций - так обстоит дело при Саутгейте.
Сейчас тренерская работа в сборной Англии, как бы громко это ни звучало, отнимает футбол не только у ревнивых ее болельщиков, но и самих игроков. Им не облегчают задачи на поле, они поставлены в абсолютно необъяснимые условия зажатости, осторожности, не чувствуется даже ординарного взаимопонимания. Сборная, скорее даже ее игроки, ограничены и разбиты вместо консолидации выдающихся умения благодаря действиям наставника. Ресурс не просто не используется на полную, он странно и упрямо нивелируется работой тренерского штаба.
Иронично, что та же Шотландия, пусть в конкретном матче, но показала, как можно практически до дна вычерпывать те - гораздо более скромные, чем у Англии, - исполнительские богатства. Мактоминей и Тирни как КЦЗ с редкими, но тем не менее полезными и острыми включениями в атаку; Гилмор как направляющий игру и Макгинн как постоянно забегающий ближе к форвардам в центре вместо возможного бетонирования центра мощными опорниками. Владение шотландцев тоже было более конкретным и нацеленным, пусть и более прозаичным и менее прессинг-устойчивым: под сильным давлением - лонгболл на нападающих и борьба за подбор, при спокойном развитии - продвижение до смены фланга на Робертсона или через оттяжку Че Адамса. Лучшие игроки вышли на поле в смелой конфигурации, имели явно прослеживающиеся идеи для взлома обороны соперника - эти инструменты делали их сильнее. Жаль, что это описание подходит не под самую дорогую сборную Евро, а под ее вечного скромного соперника.
Кажется, проблема действительно в тренере: игроки сборной не только не имеют каких-то четких инструментов, вариантов и способов вскрытия соперника - как должно быть при качественной работе штаба, - не только отданы на откуп самим себе и личной импровизации - как случается при среднем наставнике, - они скорее скованы в игре, специально перестраховываясь, а в редких более смелых выходах совершенно не чувствуют друг друга, лишены связей и комбинаций - так обстоит дело при Саутгейте.
Сейчас тренерская работа в сборной Англии, как бы громко это ни звучало, отнимает футбол не только у ревнивых ее болельщиков, но и самих игроков. Им не облегчают задачи на поле, они поставлены в абсолютно необъяснимые условия зажатости, осторожности, не чувствуется даже ординарного взаимопонимания. Сборная, скорее даже ее игроки, ограничены и разбиты вместо консолидации выдающихся умения благодаря действиям наставника. Ресурс не просто не используется на полную, он странно и упрямо нивелируется работой тренерского штаба.
Иронично, что та же Шотландия, пусть в конкретном матче, но показала, как можно практически до дна вычерпывать те - гораздо более скромные, чем у Англии, - исполнительские богатства. Мактоминей и Тирни как КЦЗ с редкими, но тем не менее полезными и острыми включениями в атаку; Гилмор как направляющий игру и Макгинн как постоянно забегающий ближе к форвардам в центре вместо возможного бетонирования центра мощными опорниками. Владение шотландцев тоже было более конкретным и нацеленным, пусть и более прозаичным и менее прессинг-устойчивым: под сильным давлением - лонгболл на нападающих и борьба за подбор, при спокойном развитии - продвижение до смены фланга на Робертсона или через оттяжку Че Адамса. Лучшие игроки вышли на поле в смелой конфигурации, имели явно прослеживающиеся идеи для взлома обороны соперника - эти инструменты делали их сильнее. Жаль, что это описание подходит не под самую дорогую сборную Евро, а под ее вечного скромного соперника.
