​Про выход Баринова правым ЦЗ в тройке против Болгарии все уже написали - Леонид Слуцкий прекрасно проанализировал роль Дмитрия еще по ходу матча, - но все же выскажу пару суждений.

Плюсы такого размещения опорника “Локо” очевидны: при достаточной свободе и без давления, обеспечивающимися позицией поглубже, Баринов способен неплохо продвигать мяч. У него есть навыки как вертикали, так и заброса прямо к штрафной, что особенно полезно при наличии умеющего поставить корпус или скинуть верховой мяч Дзюбы. Собственно, все конструктивные атаки первого тайма пришли из четкого паттерна: соперник без прессинга обороняется в средне-низком блоке, Баринов продвигается с мячом в свободную зону чуть правее центра и неплохо находит Артема у штрафной, а тот отбрасывает мяч одному из набегающих опорных. Простая, но симпатичная и эффективная комбинация, чем-то даже напоминающая автоматизмы “Интера” Конте.

Однако и отрицательные стороны игры Баринова в роли ПЦЗ также достаточно явны. Самое заметное, что он, следуя как привычному для опорника поведению, так и личным игровым склонностям выбрасывается чрезвычайно высоко за оппонентом и идет за ним до конца практически в любой ситуации. Такой подход может приносить пользу при сверхагрессивном прессинге, но при более пассивной обороне и, тем более, при низком блоке подобные выходы из линии лишь ломают защиту, нарушают компактность и создают пространство для передач и врываний соперников за спиной Дмитрия: даже против редких атак Болгарии было заметно, как уязвима зона Баринова после его неоправданных выбрасываний в позиционной защите.

Напрягают и общие навыки игры Дмитрия именно в линии обороны в целом и верховые единоборства - в частности. Опять же, при средне-низком блоке, защите против фланговых атак в штрафной Баринову очевидно не хватит привычки постоянно следить за позицией соперника, контролировать пространство вокруг, постоянно держать под опекой нужную зону, сохранять концентрацию и взаимодействовать с партнерами для поддержания плотности обороны - даже у профильных ЦЗ сборной, к сожалению, в каждой игре заметны явные упущения в плане согласованной работы группы защиты, регулярные ошибки в расположении. И если против фланговых подач мощные Джикия, Семенов или Дивеев хотя бы могут компенсировать эти оплошности сильным прыжком и игрой вверху, то Баринов в таких ситуациях будет оставаться беззащитным: вряд ли от игрока с ростом 179 сантиметров можно требовать успешной борьбы на втором этаже против Лукаку или Поульсена.

Таким образом очевидно, что вариант с Бариновым как ПЦЗ оптимален для матчей с явным преимуществом России и во владении, и в территории. При пассивно обороняющемся сопернике, со свободой и без давления Дмитрий станет самым полезным решением с точки зрения продвижения мяча и развития атак. Однако проблема в том, что на Евро ни один матч, кажется, не будет проходить по подобному сценарию: вряд ли Бельгия, Дания или даже Финляндия собираются отдать России контроль, а если отрезками это и будет происходить, то и в таком случае прессинга и давления соперников на Баринова будет гораздо больше болгарских, что неизбежно приведет, в лучшем случае, к стерильным перепасовкам в первой линии, ведь без достаточной свободы Дмитрий часто отказывается от активного продвижения мяча и выбирает простые безопасные опции. Поэтому вчерашний состав обороны выглядит вариантом скорее для спасения положения, сверхактивной и раскрытой игры при, например, проигрышном счете России, когда соперник уже подсаживается и закрывается, а забивать нужно. Если же Баринов выйдет с первых минут, то для нивелирования его минусов и плодотворного задействования сильных сторон сборной необходимо будет забрать себе мяч, задавить соперника прессингом и владением. Буду рад ошибиться, но сейчас такой сценарий выглядит маловероятным против любого оппонента по группе, и потому Баринов в качестве основной опции на позицию ПЦЗ кажется не слишком оправданным вариантом.

​Интересно, как финал молодежного Евро - турнира, привычно считающегося витриной талантов, - стал не праздником индивидуальных ярких вспышек будущих звезд, а строгим, слаженным противостоянием двух команд, сила которых не в россыпи вундеркиндов, а в организованности оборонительной направленности, более того - организованности оригинальной и достаточно сложной для реализации даже на клубном уровне.

Так, Германия на турнире проповедовала непростую в плане перестроений систему прессинга и среднего блока. Чем-то похожая на “Ливерпуль”, эта формация - 4-3-3 с акцентом на перекрытие центра, - занимательна обороной флангов: при получении мяча фулбеком соперника на него должен выходить полузащитник, а ближайший вингер - опускаться и заполнять возникающий разрыв в центре. Она требует и согласованности верхней группы игроков, и приличной работоспособности атакующей тройки - оба условия немцами соблюдаются, и потому они могут надежно защищаться как в высоком блоке, держа оппонента на его трети, и уверенно обороняться у своей штрафной.

Структура развития атаки у чемпионов Европы тоже примечательна. В билд-апе правый защитник, Баку, поднимается высоко по флангу, на его позицию опускается полузащитник Майер, а уже в освобожденном хавбеком полуфланге ищет пространство оттягивающийся Виртц. На противоположной стороне поля “восьмерка”, наоборот, часто открывается на одной линии с форвардом, а фулбек также часто забегает высоко, под диагональ. Все эти действия не только запутывают сопернику прессинг и способствуют регулярным переводам на активных КЗ, растягивающих оборону оппонента, но и позволяют нагружать зону атаки сразу 5-6 игроками; в результате Германия может одной простой передачей вперед, пусть и не всегда точной, создать ситуацию борьбы за подбор, в которой из-за численного преимущества им чаще всего сопутствует удача.

Португальская модель и без мяча, и при владении не менее интересна. В прессинге они выстраиваются в 4-4-2 ромб, - формацию исключительно требовательную к слаженности перестроений и уже этим оригинальную для использования в национальной команде, - где форварды выполняют двойную работу, часто играя по фулбекам соперника, превращая тем самым схему в более распостраненную 4-3-3. Все 4 полузащитника португальцев перемещаются с фланга на фланг достаточно компактно, при необходимости один из них поднимается к нападающим для давления - 10-ка, - или садится на помощь ЦЗ - чаще опорник. Взломать такую структуру действительно трудно: центр перекрыт, а у бровки варианты быстро блокируются сжимающейся к ней четверкой хавбеков; только при нескольких резких сменах фланга можно создать пространство на дальнем краю поля, перед этим максимально сместив ромб португальцев к активной зоне и быстро переведя мяч - так был забит победный гол во вчерашнем матче.

При владении же сборная бывшей колониальной империи действует, как очевидно вытекает из схемы, с большим акцентом на центр и полуфланги, где достаточно свободно открываются сразу четыре игрока. Они пытаются через перегрузы и перепасовки создать разрывы в блоке оппонента, а затем атаковать через вертикальную передачу прямо сквозь полузащиту. Правда, против надежной обороны Германии такой подход плодов не принес: из позиционного нападения Португалия практически ничего не создала.

(Португальское расположение будет постом ниже)

​Этот краткий экскурс в тактику финалистов молодежного Евро наводит на некоторые размышления. Кажется, в футболе окончательно наступает эра примата целостных систем, командных четкости и слаженности, идущих от тренера и их планов, моделей и взглядов. Как видно из вчерашнего матча, уже на уровне сборных, всегда справедливо считавшихся полем, на котором наставникам сложно выстроить что-либо цельное и конструктивное из-за нехватки времени, переменного состава исполнителей и других очевидных факторов, всегда имевшим статус некой отсталой, с точки зрения футбольной мысли, периферией все чаще возникают успешные, интересные и, главное, действительно идейные команды. Они отталкиваются уже не от ярких индивидуальностей - впрочем, часто они даже скупы на них, - а от системы, заданной тренером и неизвестно когда успевшей прекрасно и четко сверстаться. Так в футболе сборных становится все больше тренерского влияния, а значит и больше интеллектуальной и тактической работы. Думаю, множество нейтральных наблюдателей, пытающихся анализировать игру, подобные процессы не могут не радовать.

​В продолжение изучения соперников России по группе Евро стоит, наверное, затронуть и очевидного гегемона квартета - Бельгию. Больше всего команда Мартинеса впечатляет своей атакующей мощью, которая, сочетаясь с разнообразием, делает из нее универсальную и всеподавляющую машину.

Дело прежде всего в широте обоймы исполнителей и их уровне, благодаря чему Бельгия способна вскрывать соперника практически в любом стиле. Нужен контроль, игра между линий и розыгрыши накоротке против закрывшегося оппонента - в центре есть Тилеманс, а в качестве инсайдов выйдут Де Брюйне, Мертенс или Эден Азар. Соперник перекрыл центр и выдавливает на фланги - у бровок есть множество различных вариантов: дриблеры Карраско и Торган Азар для тонкости обострений и ситуаций 1v1, двужильные Кастань и Менье для челночных рывков и перегруза штрафной с быстрыми комбинациями. Наконец, при мощнейшем и смелом прессинге противника, если вдруг техники основы не хватает для продуманных выходов из-под давления - что, прочем, маловероятно, - есть Лукаку, цепляющийся за любой мяч, ставящий корпус и разгоняющий самые, казалось бы, случайные по конструкции атаки.

Добавляет силы Бельгии - и головной боли тренерам соперника, - разнообразие качеств и отдельных ее игроков. Практически каждый из них, благодаря высочайшему уровню индивидуального мастерства, способен успешно взламывать оборону сразу в нескольких режимах: навесы и прострелы КДБ совмещаются с его же тонкими передачами вразрез, игра между линий Мертенса дополняется рывками за спину Дриса, а об универсальности Лукаку, способного отыграть и таргетмена для сохранения владения, и подыграть партнеру умной передачей, и убежать самому красноречиво говорит его статистика в прошедшем сезоне, по которой Ромелу является лидером чемпиона Италии чуть ли не по всем возможным как креативным, так и атакующим метрикам.

Еще одна сильная сторона “красных дьяволов” - долгая работа тренера, успевшего и построить четкую систему, и максимально полезно управлять ее метаморфозами в результате досконального знания качеств и возможностей своих подопечных. Роберто Мартинес успешно меняет состав под ситуацию, словно модульными блоками собирая наиболее эффективное против конкретного соперника оружие.

Все вместе - мощь состава, его разнообразие и индивидуальный уровень игроков, умение плодотворно атаковать разными приемами, не оставляющее соперникам явно работающего противоядия, - наводит на параллель с прошлогодней “Баварией”. Перед соперниками мюнхенцев год назад также стоял выбор между несколькими вариантами обороны, каждый из которых в любом случае оставался уязвимым вследствие мощи и универсальности мюнхенцев: откроешь центр - Мюллер и Киммих разрежут защиту короткими передачами; выдавишь на фланги - быстрые и техничные вингеры разорвут фулбеков и завалят штрафную подачами и прострелами; высокий прессинг - убегут за спину, уверенно выйдя из-под давления; выставишь автобус - во втором тайме оборона начнет сбоить под непрекращающимся напором. Потому Бельгия, как и “Бавария” прошлого года, настойчиво кажется лучшей командой мира - хоть один официальный рейтинг близок к реальности. Требл команде Мартинеса, конечно, взять не получиться, но оформить свое положение в мире сборных трофеем она практически обязана. На предстоящем Евро шанс выглядит и наиболее явным, и, видимо, последним.

​Третьим клубом, заработавшим промоушен из Чемпионшипа в АПЛ, 29 мая стал “Брентфорд”. Пара фактов о том, что из себя представляют “пчелы” с точки зрения статистики и тактики:

- На командном уровне можно обозначить две отчетливо вырисовывающиеся черты “Брентфорда”. Во-первых, они любят и умеют терпеливо развивать атаки, делая много подготовительных передач, осознанно и продуманно продвигаясь к чужим воротам: по количеству владений с 10+ пасами и аналогичных наступлений, завершившихся ударом/касанием в штрафной соперника их опережает лишь стилистический монстр контроля и структуры “Норвич”. Во-вторых, их оборона - одна из лучших в лиге: с игры они допустили меньше всех xG, со стандартов - позволили соперникам нанести наименьшее количество ударов.

- Многие слышали о вспыхнувшей в этом сезоне звезде второго английского дивизиона Иване Тоуни. Форвард “Брентфорда” выделяется прежде всего своей игрой в штрафной: правильно выбирает позицию, открывается так, чтобы завершать было максимально удобно, хладнокровно реализует полученные шансы - это подтверждается типологией его ударов, большая часть которых нанесена из радиуса метров в 16 перед воротами, без давления, и превышением xGOT над xG (значит, Иван часто попадает в сложные для вратаря зоны створа ворот). Нападающий заслуженно собирает восторженные отзывы - не каждый год в Чемпионшипе кто-то делает 31+10, - но хотелось бы отметить и его напарника по нападению, Брайана Мбеумо: француз очень хорошо чувствует Тоуни и плодотворно использует вторую сильную сторону Ивана, качественную игру спиной к воротам, вовремя и умно открываясь в зону за вытянувшимся вслед бомбардиру защитнику.

- Достаточно ярок и Серхио Канос, вингер “пчел”. Прошедший “Ла Масию” испанец хорош в первую очередь дриблингом и умением тащить мяч, принимает верные, обостряющие решения после прохода. На уровне всей лиги он входит в топ игроков и по количеству, и по дистанции carries различных вариаций, а также по ударам и передачам под удар после них - в этом он достаточно разносторонен, может как пробить, так и отдать партнеру.

​Промежуток с конца клубного сезона до начала Евро радует тем, что, в отсутствие значимых матчей, можно посмотреть несколько интересных игр прошлого, далекого или близкого. На днях попытался вникнуть во встречу “Барселоны” и киевского “Динамо” в ЛЧ 97/98, одного из самых известных триумфов команд Лобановского. Поделюсь впечатлениями:

- У “Динамо”, ожидаемо для выигравших на “Камп Ноу” 4:0 гостей, понравилось больше элементов. Очень качественно ограничили каталонцев благодаря среднему блоку и агрессивной игре линии обороны: каждый защитник сверхплотно доигрывал за постоянно оттягивающимся оппонентом, абсолютно не давал времени на мяче. Видна осмысленность контратакующей манеры, когда при перехвате мяча Ребров и Шевченко сразу рвали вперед. При владении выделялись четкими и слаженными, хотя и редкими, комбинациями на третьего, каждый раз успешно взламывавших оборону “Барселоны” - навес на второй гол был подготовлен именно таким треугольником. Также можно отметить необычные для сегодняшнего футбола короткие передачи верхом в развитии атак, “парашюты”, которыми игроки “Динамо” часто пользовались не только для сброса давления и паса на фланг, но и для продвижения через центр. После удаления каталонцев во втором тайме киевляне успешно сушили игру, держа мяч - сейчас это назвали бы “обороной владением”. Ну и персонально, разумеется, впечатлил Шевченко, больше всего - смелыми слаломными проходами, упрямо и удачно раз за разом ускользающими от сразу нескольких оппонентов.

- “Барселона” запомнилась в первую очередь постоянными атаками через центр. Кажется, до удаления они вообще не использовали ширину: в центре изначально было три игрока, туда же приходил с фланга Фигу, а пара впереди, как уже упоминалось выше, регулярно оттягивалась в глубину - было необычно и достаточно эстетично, но, благодаря обороне киевлян, весьма стерильно. Выделялись Ривалдо - скорее негативно, очень многое пытался решить самостоятельно в заведомо проигрышной численной диспозиции, хотя относительно успешно действовал спиной к воротам как один из основных вариантов для продвижения через вертикаль, - и Витор Байя: вратарь каталонцев агрессивно и смело играл на подстраховке линии обороны, регулярно подчищая за защитниками, но все же пропустил после очередного выхода четвертый гол.

Главное общее тактическое впечатление - непривычная аморфность структуры и расположения игроков, в которой при обороне футболисты часто привязаны к оппонентам персонально, а в атаке двигаются очень свободно и не слишком заботятся о заполнении всех наиболее важных зон: уходы вингера Фигу в центр полузащиты, смещения туда же фулбеков каталонцев, открывания атакующей группы “Динамо” в виде горизонтальной линии из пяти человек впереди и так далее.

Ну и своеобразного шарма у винтажного футбола, конечно, не отнять. Молодой Уткин с уже прорывающимися оригинальными метафорами и оборотами, наталкивающийся в списке запасных “Барселоны” на “Шарлеса или Карлеса Пуйоля”, о котором только и известно, что он играет в полузащите; курящие рядом с Ван Гаалом и Лобановским члены тренерского штаба; долгие планы трибун, разминочных зон и скамеек прямо по ходу игровых эпизодов - сейчас это все выглядит картинками если не другой сферы деятельности и вида спорта, то уж точно другой эпохи, особенно под сумасшедший рев каталонских трибун.

​По Вейналдуму в ПСЖ есть две мысли.

Во-первых, "Барселоне" его отсутствие скорее пойдет на пользу. Не придется отнимать место в составе у кого-то из тройки полузащиты, которую Куман в последние полгода неплохо сыграл и настроил - особенно, конечно, радует открытая дорога в основу для Педри. К тому же, как показал сезон, главные функции Джини - рывки в штрафную и удержание мяча под давлением, - неплохо способны выполнять и Де Йонг, и юный уроженец Канарских островов.

Во-вторых, центр парижан может стать по-настоящему грозным благодаря всесторонности и сбалансированности. В тройке Гейе-Вератти-Вейналдум есть и объемный, цепкий разрушитель, и креативный, сильный на мяче как в развитии и продвижении, так и в обострении дирижер-реджиста-"десятка", и врывающийся вторым темпом в атаку, тонко чувствующий момент и пространство работоспособный box-to-box. Все - топ-уровня, с достаточно широким диапазоном умений и возможных ролей, множеством бонусных качеств.

К тому же Вейналдум кажется оптимальным именно для Почеттино исполнителем. Трудолюбивый и пащущий без мяча Джини при владении строит игру вокруг движения и своевременных подключений - первое важно для прессинга Маурисио и потому ценимо им, а второе аргентинец способен потрясающе плодотворно использовать и раскрыть, Деле Алли тому пример. Сейчас Париж выглядит очень перспективно.

​Больше всего Италия впечатлила эволюцией, развитием по ходу матча. Изначально строя атаки в не слишком эффективной структуре - со сразу тремя ЦЗ против одного Йылмаза и в целом слишком глубоко сидящей пятеркой разыгрывающих, - и потому испытывая некоторые проблемы с продвижением, уже в течение первого тайма сборная Манчини подкорректировала сразу несколько элементов своей позиционки.

Самые полезные регулирования произошли на правом фланге. Понемногу выше стал подниматься Флоренци; более смелая позиция фулбека сама по себе давала больше вариантов для развития, но важнее, что она по цепочке запустила следующие изменения. Во-первых, Барелла теперь меньше отвечал за ширину - фланг и так заполнялся, - и чаще мог искать пространство между линий, во-вторых, Берарди также стал более свободен и регулярно неожиданно открывался и в центре, и даже у противоположной бровки. Все вместе привело ко множеству атакующих рисунков справа: быстрые треугольники на фланге благодаря более активному теперь фулбеку; игра между линий от смещающегося туда Бареллы; перегрузы центра или дальней зоны от Берарди - каждый сценарий хотя бы раз привел если не к удару, то как минимум к доводке мяча до штрафной.

Слева изменения были ближе к косметическим, вызванными скорее все глубже вжимавшейся Турцией, так как выражались они в основном в более смелой игре футболистов той стороны. Выше и агрессивнее стали включаться и Локателли, сидевший минуты до двадцатой на строгой позиции опорника, и Кьеллини, чуть не заработавший в конце тайма штрафной у чужой лицевой. Особенно стоит отметить Мануэля: игрок “Сассуоло” постепенно открывался все более разнообразно, то поднимаясь к штрафной через полуфланг, то оставаясь широко и низко в развитии атаки.

Идеи трансформаций первого тайма, кажется, должны были развернуться еще сильнее во втором: Локателли слева стал все чаще уходить к бровке, формируя билд-ап уже не 3-2, а 2-3, а направо вышел Ди Лоренцо, сильно добавивший в комбинациях справа, привычных ему по “Наполи”. Однако после первого гола беспрерывные атаки Италии закончились, игра стала гораздо более разбитой, потому оценить изменения целиком не получилось. Важнее, что именно в первом мяче воплотились те небольшие корректировки, благодаря которым сборная Манчини все чаще угрожала воротам Турции и вжимала ее в штрафную еще в первые 45 минут: Локателли из более широкой позиции пошел смелее и выше, а Барелла нашел пространство между линий.

Странный Уэльс: свобода Рэмси и Бэйла в атаке не приносит значимой пользы, при этом никакой организованности, плана и заготовок впереди тоже не видно. Нет ни структуры и продуманности, ни компенсирующего их вдохновенного креатива вольных лидеров - непонятно, за счет чего валлийцы вообще собираются забивать. Пока самый удобный режим - контратаки после глубокой обороны за счет реактивных вингеров, но и они сверхредки. Интересно, что будет в следующих матчах.

​Если отбросить эмоции и ошибки, на вчерашний матч России можно посмотреть как на противостояние прессинга сборной Черчесова и владения Бельгии - тактически встреча выглядела достаточно интересно.

Первый тайм - неожиданные 4-4-2 от России с парой особенностей. Первая - очень объемная работа опорников: Баринов успевал и замыкать высокое давление ближе к правому флангу, и страховать ЦЗ глубже при атаках соперника по центру или на дальней стороне, а Оздоев выходил в прессинг по Альдервейрельду. Такая роль Магомеда вытекала из второй, более важной особенности обороны сборной Черчесова - разном поведении флангов, исходящим, скорее всего, из характеристик футболистов в тех зонах. Правый был гораздо агрессивнее и активнее: ближе к нему на первой линии держался моторный Головин, успевавший встречать и Бояту, и Вертонгена, а выносливые Зобнин и Марио смело выдвигались в давление, Роман - переключаясь между КЦЗ и вингбеком, Фернандес - реагируя уже на действия полузащитника “Спартака”. Слева же все было по-другому: Дзюбе объективно не стоит тратить силы на рывки к флангу для прессинга КЦЗ - потому на Тоби и выдвигался Оздоев, - а Жиркову лучше не оставлять большую зону за спиной для соревнований в скорости с Мертенсом - Юрий держал Дриса перед собой, а Кузяев/Черышев уже садился по вингбеку.

Даже пока Россия могла поддерживать интенсивность, уязвимость подобной структуры была очевидна: Тоби получал слишком много времени и свободы до выдвижения на него Оздоева. Постепенно Бельгия все чаще задействовала правый фланг, а игрок “Тоттенхэма” стал все смелее и активнее включаться вперед в развитии атаки. Это привело ко все большему вжатию России к воротам, однако проблема левого фланга обороны так и не решилась. Даже без гола, в котором именно севший слишком низко Кузяев не смог помешать Мертенсу, угроз оттуда исходило все больше: к концу тайма Тоби мог уже напрямую подавать в штрафную, а Мертенс и Кастань - комбинировать все ближе к ней. Таким тактическим поражением завершился для России первый тайм.

Второй тайм - в посте ниже.

​План прессинга от команды Черчесова на вторую половину был, как мне кажется, и более ожидаемым с первых минут всей игры, и более смелым, агрессивным, продуманным и в целом заслуживающим комплиментов. Переход на 5-3-2/5-4-1 ромб, привычный по последним матчам, позволил запрессинговать Бельгию выше и также содержал интересные элементы. Слева на Тоби теперь выдвигался игравший под Дзюбой Черышев, обе “восьмерки”, Головин и Зобнин, забирали опорных, а Оздоев страховал центр - Альдервейрельд лишился свободы, в полузащите и на подборе под Лукаку Россия получила дополнительного игрока. Справа на Вертонгена выходил уже Зобнин, а Тилеманса и Дендонкера блокировали дальний хавбек Головин/Черышев и поднимавшийся Оздоев - снова отмечаем объем Магомеда, - Черышев/Головин же оставался по Тоби - так разбиралась вообще вся пятерка билд-апа Бельгии, - или страховал дальний полуфланг. В этой структуре выгоду получил и Дзюба, которому теперь нужно было лишь держаться по ЦЦЗ, не затрачивая энергию на рывки в давления к флангам. Стоит отметить и явное указание ЦЗ играть максимально плотно и агрессивно с оппонентами, идти за ними высоко до конца, тройка сзади позволяла это делать: были моменты, когда Дивеев поднимался чуть ли не к границе финальной трети к оттянувшемуся Карраско, а когда Игорь, в одном эпизоде, побоялся выдвинуться столь же высоко и сыграл неплотно, дав принять мяч сопернику, со скамейки России раздался характерный суровый окрик в адрес защитника.

Благодаря такому стилю первые 10-15 минут второго тайма были очень обнадеживающими. Меньше времени на работу с мячом у Бельгии, больше давления, выше линия обороны - Россия стала провоцировать больше длинных передач, борьбы и чаще возвращала владение. К сожалению, довольно быстро радужные ожидания вновь разбились о неготовность сборной Черчесова поддерживать темп и адаптацию бельгийцев. Сначала Россия снизила интенсивность прессинга, соперник начал успокаивать игру, дольше контролировать мяч и отодвигать его от своих ворот, а затем в центр стал либо оттягиваться глубоко Мертенс, либо, особенно редко и неожиданно, смещаться один из вингбеков - любой из вариантов был нацелен на перегруз полузащиты, что заметно запутывало переключение хавбеков России с одного опекаемого игрока на другого и также ощутимо сбивало давление. Окончательно разладился прессинг с выходом Мухина и Миранчука: Алексей, несмотря на достойный объем без мяча, получил слишком размытую роль в первой линии и не получил должной поддержки от уже подуставших “восьмерок”, в результате чего часто давил вхолостую, а Максим постоянно терялся в сложной роли опорника и, кажется, не понимал, когда нужно подниматься и замыкать прессинг, а когда - страховать центр, потому провалился более явно. Так Россией был проигран второй тайм.

В целом же картина вырисовывается, с одной стороны, позволяющая строить оптимистичные прогнозы, с другой - достаточно печальная. В обоих таймах Россия выбирала неплохой и продуманный прессинг-план, но он быстро разбивался и о недостаток готовности сборной, не сумевшей поддерживать темп на продолжительном отрезке, и на умных подстроениях Бельгии под его слабости. Обнадеживает возможный выход на более высокий уровень физических кондиций уже в следующих играх, если верить некоторым тренерам. Удручает, помимо брака, то, что адаптироваться под игру России спокойно смогут и будущие ее соперники и, конечно, практически полное отсутствие качественных элементов в атаке.

Хорваты ожидаемо начинают забирать контроль за счет оптимальной для такого стиля полузащиты и регулярных перегрузов от смещающегося вглубь Крамарича. Левый фланг Англии сначала, в высоком темпе, был интересным - много смен от Стерлинга и Маунта, их оригинальное движение - но неудобный правоногий Триппье все же дает о себе знать, продуманное развитие контроля разлаживается.

Ну какой же Филлипс лучший. Школа "Лидса" в действии: огромный объем работы без мяча + острейшие и неожиданные забегания на первую линию. Если кто и заслужил вскрыть хорватов, то Кэлвин - наиболее явный кандидат.

​Матч Нидерландов и Украины - лучшее, что на данный момент случилось на Евро. Главная причина в том, что у обеих команд были четкие идеи, сделавшие противостояние таким осмысленным и, как следствие, интересным.

У сборной Де Бура это, исходя из преимущества во владении, проявлялось в первую очередь в атакующих действиях. Во-первых, была очень гибкая игра в центре: все три полузащитника постоянно двигались и менялись позициями, запутывая оборону украинцев, а Вейналдум и Депай еще и потрясающе взаимодействовали как пара, в которой оттяжки Мемфиса своевременно и неожиданно для обороны соперника восполнялись рывками Джини. Во-вторых, пресловутые забегания Дюмфриса на дальнюю штангу, которым сборная Шевченко так и не нашла противодействия: мощный фулбек и в Эредивизи терроризирует штрафную соперников подобными подключениями, и против Украины такой прием достиг впечатляюще результативного апофеоза, выразившись в непосредственном участии Дензела во всех трех голах.

Украинцы, несмотря на рисунок игры, также продемонстрировали пару действенных и разумных идей на мяче. Их мощные контратаки на первых обоюдоострых минутах игры были так успешны потому, что в каждой из них они осмысленно меняли фланг, переводя мяч от одной к бровки к другой - так они сбрасывали давление Нидерландов и получали пространство для разгона. При позиционном развитии владения задумка также была очевидна: фулбеки Украины оставались в низких позициях, а вингеры занимали широкие зоны; в результате вингбек голландцев вынужден был оставаться с Марлосом/Ярмоленко, не рискуя выдвинуться вперед на прямого оппонента и оголить фланг - так крайние защитники украинцев получали свободу в билд-апе. Если же Нидерланды все же шли до конца 1v1 у бровок, то неизбежно создавался разрыв в зоне КЦЗ и вингера - через передачу в это пространство Украина создала несколько моментов в первом тайме.

Несмотря на очевидные проблемы у обеих команд - некоторая стерильность и монотонность контроля голландцев на паре отрезков матча, путаница и разрывы в опорной Украины при низком блоке, - практически за каждым действием сборных вчера стояла мысль. Именно эта продуманность, осознание и разумность футбола и сделали игру такой увлекательной.

Пока матч Шотландии и Чехии - самый боевой и фанатский, поддержка потрясающая. Даже жалко, что с англичанами сборная Кларка сыграет на "Уэмбли", а не дома. Из тактически интересного - полугибрид хозяев с разной высоты позициями крайних защитников, где Робертсон пониже для продвижения, а О'Доннелл выше под диагонали, и в целом огромная вовлеченность фулбеков, обеспечивающих своими забросами постоянную борьбу, оформившую рисунок матча.

​Несмотря на относительно крепкую оборону в фирменных еще по ЧМ 4-4-2 и более равный по остроте второй тайм, шведы без мяча не были так надежны, как ожидалось. В их блоке было как минимум три явных проблемы.

Первая - движение опорников при переводах с фланга на фланг. Для того, чтобы не допускать разрывов и поддерживать расстояния в полузащите после резкого перевода, игроки центра поля должны слаженно и быстро перемещаться из стороны в сторону, соблюдая компактность. В паре Ольсонн-Экдаль нужной компактности как раз не было: практически после каждого перевода дальний от эпизода опорник на фланге, с которого и пошла диагональ, не успевал сдвигаться к партнеру, в результате чего между ними возникал разрыв. Его можно было использовать по-разному: в первом тайме туда или отскакивал Мората, или смещался под рабочую Торрес, однажды даже пробив после такого прохода.

Вторая - реакция на неординарные смены позиций на флангах. Швеция неплохо держалась в строгой структуре, когда каждый игрок был в родной зоне без привязки к игроку, но если нужно было плотно доигрывать с оппонентом, затевающим быстрые и оригинальные ротации у бровок, игроки Андерссона терялись, либо упуская опекаемых соперников, либо растягиваясь и создавая большие пустые пространства. Особенно заметным замешательство было на правом для Испании фланге, так как на нем особенно активно двигались Льоренте, Коке и Ферран: почти при каждой смене в паре Коке-Льоренте шведы либо давали свободу занявшему позицию фулбека Коке, либо не успевали за забеганием Маркоса.

Третья - плохой контроль второго темпа. Один из очевидных приемов для взлома шведского блока, севшего глубоко - передачи с фланга на неожиданно врывающихся в штрафную полузащитников, и испанцы это понимали. Странно же, что этого, кажется, не понимала низкая оборона шведов, которая должна была быть готова к таким эпизодам и либо соблюдать компактность между полузащитой и защитой, либо четко отслеживать подобные рывки, но не делала ни того, ни другого: в первые 45 минут Коке несколько раз беспрепятственно бил в результате такой комбинации и спокойно мог открывать счет.

Интересно, что и Испания действовала не лучшим образом - она могла гораздо продуктивнее использовать эти уязвимости. Для этого достаточно было, как показал заключительный отрезок матча, лишь сделать несколько корректировок в составе: Тьяго несравнимо чаще Родри резко переводит мяч с фланга на фланг, провоцируя разрывы в полузащите, а вышедший вместо Мораты Морено любит и умеет умно оттягиваться в эти разрывы и обострять после таких оттяжек - так Испания надавила на первую проблему; заменивший Торреса Сарабия более склонен играть между линий, внутри поля, что позволило еще сильнее запутать шведов на левом фланге и больнее ударить по второй слабости; наконец, поздно вышедший Руис или даже отыгравший весь матч Педри оптимальны для неожиданных забеганий вторым темпом, каждый умело исполняет их в своем клубе - более ранний выход первого или изменение роли второго позволили бы чаще вскрывать и третью брешь Швеции.

Конечно, легко судить по окончании матча, но проблемы шведов были действительно очевидны, как и возможные варианты их использования от Испании. Странно, что Энрике не надавил на них сразу после перерыва, сделав замены пораньше и слегка подкрутив роли игроков - его сборная могла решать игру гораздо справедливее и заслуженнее, не откладывая изменения до финального штурма и не уповая на реализацию Мораты.