​Кажется, слегка незамеченным и недооценненным остался перфоманс “Лидса” в прошедшем сезоне. Команда Бьелсы, несмотря на сложные обстоятельства постковидного футбола, не отказалась от сумасшедшего по энергозатратам стиля, а, наоборот, во многом благодаря ему невероятно успешно прошла чемпионат.

“Лидс” - 19 команда АПЛ по зарплатной ведомости, 15 - по общей трасферной стоимости. Только поднявшийся из Чемпионшипа клуб, если объективно исходить из предсезонных раскладов, должен был весь чемпионат бороться за выживание. Однако Бьелса уверенно занимает 9 место, опередив в таблице, например, взрывавший на старте “Эвертон” или переродившуюся “Виллу”. Главное же то, в какой манере “Лидс” достигает такого выдающегося результата: “павлины” с отрывом лучшие в Европе по прессинг-действиям, а также занимают 1 место среди всех команд из топ-5 лиг по оборонительным единоборствам и интенсивности давления.

Получается, что один из аутсайдеров АПЛ, наплевав на плотнейший календарь, карантинные и травматические помехи составу и прочие пандеймийные трудности, - которые либо заставляли схожие по смелости игры без мяча команды корректировать поведение или вовсе отказываться от физически требовательного стиля, или ломали неотказавшихся, как “Эйбар” или “Хетафе”, - прыгнула намного выше головы, ортодоксально придерживаясь при этом изнуряющих идей Эль Локо, причем сделала это абсолютно заслужено. Может быть, об успехах Бьелсы говорят так мало из-за чересчур завышенных вследствие тренерской величины аргентинца ожиданий, но, в любом случае, о результатах его “Лидса”, как мне кажется, слишком редко упоминают. Между тем, такой убедительный перфоманс только поднявшейся из Чемпионшипа команды, даже безотносительно стиля игры, стоит высших оценок; фирменная же бешеная манера Бьелсы, с учетом обстоятельств сезона, делают его абсолютно уникальным.

​Финал ЛЕ можно рассмотреть как игру ограничений, причем если без мяча благодаря этому и “Вильярреал”, и “МЮ” были практически эталонны, то при владений обеих команд общее сковывание привело уже к достаточно пресной картине встречи.

Англичане с первых минут очень качественно встречали испанцев высоким и смелым прессингом, зажимали их на правом для себя фланге благодаря выдвижению Гринвуда к ЦЗ, Ван-Биссаки - к ЛЗ, а Мактоминея - к Тригеросу, опускавшемуся в полузащиту. Достойное и результативное давление в высоком блоке, не дававшее “Вильярреалу” доходить даже до центра поля, подавляющую часть матча дополнялось и мощной реакцией на потерю: большую часть моментов в первом тайме “МЮ” создал как раз после слаженного контрпрессинга.

Команда Эмери без мяча действовала в другой - но от этого не менее успешной, - манере, перемежая высокий прессинг при розыгрышах соперника от ворот и последующий плавный откат в средний блок с наблюдавшейся внушительными отрезками встречи плотнейшей и надежнейшей низкой обороной. Отличный от “МЮ” стиль восхищал и другими сильными сторонами: если манкунианцы, благодаря постоянному смелому давлению и контрпрессингу, регулярно возвращали себе мяч, то “Вильярреал” нравился слаженностью перестроений из редкого высокого, напоминающего ромб блока в более низкий, и цементированной своей третью с правильными расстояниями между игроками, достигавшуюся работоспособностью всего состава.

Так встреча вырисовывалась хрестоматийной иллюстрацией достойной игры в одной из важнейших фаз футбола, да еще и практически во всех возможных ее стилистических проявлениях, одинаково, впрочем, заслуживающих уважения. Жаль, что впечатляющая игра ограничений распостранилась и на атакующую игру команд, и вместо абсолютного топ-столкновения матч предстал весьма стерильным противостоянием двух сильных сдерживающих систем.

“МЮ” для этого потребовалось просто держать низкий темп владения, а порой даже умудряться сбивать его необъяснимым браком. Контроль мяча без должных скоростей передач, резких переводов и смен флангов ожидаемо не мог привести ни к взлому прессинга “Вильярреала”, ни, тем более, к растяжению его бетонного блока у штрафной. В результате “Юнайтед”, особенно в первом тайме, бесконечно катал мяч перед всем составом соперника без малейшего провоцирования разрывов в его обороне или ошибок игроков.

Сам же “Вильярреал”, кажется, также не стремился атаковать смелее. Во-первых, Тригерос вместо гибридной и основанной на поиске пространства, запутывания соперника открываниями роли между крайним полузащитником и восьмеркой чаще всего изначально располагался в центре и потому не стремился неожиданно оказываться в несвойственных ему как номинальному КПЗ зонах - опекать Ману было значительно легче. Во-вторых, осторожная манера фулбеков: даже Педраса, часто замещающий того же Тригероса чуть ли не на позиции вингера и постоянно рвущий бровку, гораздо реже включался вперед, не говоря уже о Фойте, который совсем недавно своими рывками терроризировал “Арсенал”. Наконец, даже контратаки Эмери почему не насыщались нужным количеством игроков: Морено и Бакке, ловившим “МЮ” на ошибке, часто не с кем было отыграться для острого и быстрого выпада, и они либо вязли на своей половине, либо теряли мяч.

Даже несмотря на более хаотичный, быстрый и потому плодотворный второй тайм встреча, как мне кажется, так и осталась взаимно скованной. По-разному и одинаково строго ограничив соперника, оппоненты в то же время зачем-то ограничили и свою игру. Вместо желанного противостоянии двух всесторонне мощных команд, какими часто и “Вильярреал”, и “Юнайтед” представали по ходу сезона, встреча стала скорее методически отличным актом общего сдерживания. Думаю, и такие игры стоит ценить: пусть в одном направлении, но оба соперника были действительно очень хороши.

​На фоне стремительно набирающего темп круговорота тренеров в европейских топ-клубах, которые, безусловно, еще предстоит осмыслить в ближайшее время, когда все, наконец, окажутся при работе, незамеченным осталось, возможно, наиболее интригующее с тактической точки зрения назначение: в “Валенсию” пришел Хосе Бордалас.

Невероятно стильный испанец слепил из “Хетафе” одну из самых интенсивных и жестких команд Европы. Мощнейший прессинг, тонна фолов и единоборств, а еще бесконечный цинизм и прагматичность, за которые клуб из пригорода Мадрида болельщики соперников, кажется, ненавидели больше любых других гостей. Статистическое отражение манеры Хосе - “Хетафе” Бордаласа 4 последних сезона подряд лишь раз слегка выпал из пятерки самых прессингующих команд Испании, а по нарушениям за это время ни разу не упустил почетное первое место Ла Лиги.

И тут “Валенсия”, совершенно другой стилистический полюс. В то время как Хосе со своими бойцами рвал на части соперников около их штрафной, “летучие мыши”, особенно под длительным руководством Марселино до прошлой осени, организованно держали низкие 4-4-2 на своей трети, не оказывая на оппонента практически никакого давления. “Валенсия” за те же 4 сезона ни разу не поднималась выше 15 места Ла Лиги по интенсивности прессинга, с единоборствами и фолами все примерно также не плодотворно, особенно по меркам “Хетафе”.

Кажется, Бордаласу, давно уже сформировавшего свой подход к игре и вряд ли собирающемуся отказываться от него на новом месте, придется совершать крутой стилистический переворот, производить реальную революцию. Без жертв, как и в любой революции, тоже не обойдется: восхищающийся Симеоне Хосе, помимо прагматичности и цинизма Чоло, перенял у аргентинца и известный агрессивный тоталиризм и деспотизм в работе, докрутив его, впрочем, до собственного абсолюта: известны истории о постоянных предматчевых накачиваниях игроков яростью, сопровождавшихся крушениями интерьера; строжайшего контроля за футболистами и их свободным временем, выражающегося в личном наблюдении при взвешиваниях и жестким неприятияем телефонов перед играми; наконец, постоянное общение с подопечными на тонах, делающих весьма вероятным прямое силовое столкновение.

Такой стиль и футбола, и работы - не совсем то, что ожидаешь от человека, ценящего модные очки и рубашки. Впрочем, жесткий всеобщий контроль игроков - единственное, что хоть сколько-нибудь сближает Бордаласа и “Валенсию”: самый успешный тренер “летучих мышей” последних лет, Марселино, тоже не придерживался эгалитарных взглядов. Впрочем, вряд ли это сделает трасформацию команды менее болезненной, однако за ее тактической стороной, несомненно, будет невероятно увлекательно наблюдать. Перестройка одной из самых пассивных - без негативной подоплеки, - и абсолютно не ставящей на силу команд в мощнейшую, зиждищуюся на агрессии и прессинге прагматично-циничную машину борьбы - пожалуй, одно из самых больших ожиданий от следующего испанского сезона.

​Безусловно, “Ман Сити” в финале не был собой, а Пеп в очередной раз перемудрил, как бы избито и пошло это ни звучало. Однако, как мне кажется, в плане Гвардиолы просматривались некоторые перспективные элементы, неплохо работавшие в первые минуты матча.

Во-первых, понравился прессинг “горожан”. Включив агрессию и стараясь соблюдать интенсивность, они смогли решить проблему из кубковой встречи, в которой “Челси” пользовался преимуществом в центре поля. Разбирая верхней пятеркой давления оппонентов 1v1, “Сити” и не позволял команде Тухеля спокойно разыгрывать мяч накоротке, и получал страхующего полузащитника для контроля подборов после длинной передачи; в последней линии в то же время чаще всего также была ситуация +1 в пользу “горожан”, а до высоко открывавшихся вингбеков “Челси” было очень сложно довести мяч, они были практически изолированы от контролируемого владения своей команды. В результате такого слаженного, продуманного и интенсивного прессинга “Сити” забрал контроль: на отрезке до 15 минуты их владение составляло 62%, больше было только в навальной концовке игры.

Во-вторых, идея при владении. Несмотря на общую стерильность, одна интересная задумка, ради которой, скорее всего, во многом и затевалась вся структура с тонной полузащитников, в игре “Сити” все же присутствовала. Кажется, Де Брюйне, Фоден, Силва и даже Гюндоган должны были слаженным движением сначала открываться в зоне КЦЗ и вытягивать тех выше, а затем - уже их партнеры, - использовать это пространство для забеганий. Теоретически это действительно выглядело неплохо: КЦЗ “Челси” всегда агрессивны в доигрываниях по оппонентам, что позволяет часто проверять эту агрессию на слаженность реакции обороны, а плавающие позиции сразу нескольких игроков “Сити”, умение любого из них и сделать “вытягивающее” открывание, и резким рывком вскрыть созданную зону многократно усложняют защиту сопернику в подобных эпизодах. В те же мощные стартовые 15 минут каждый из вышеуказанных игроков “горожан” успел провернуть попытку такой комбинации; иронично, что два лучших с точки зрения комбинирования и остроты момента “Сити” прошли именно по этой схеме, с вытягиванием ЦЗ и рывком в его зону - правда, уже после выхода Фернандиньо.

Опять же, это не отменяет общей, досадно удручающей картины игры “Сити”. Описанные выше качественные эпизоды, к сожалению, были слишком редки и эфермерны, повторяясь только на стартовом отрезке, а команда Пепа - постной и беззубой в атаке, не слишком мощной и слаженной в давлении. Жаль, что в очередной раз в большом матче Гвардиола будто специально скрывает истинную силу “Сити”, на главной витрине представляя, возможно, лучшую команду мира в ее несвойственной и странной слабости. Это и заставляет тщательно искать в его планах плодотворные зачатки идей за неимением реальной силы. Досадно, что очевидного торжества и триумфа - не требующего микроскопических исследований задумок Гвардиолы, - той машины, в которую “Сити” преобразился по ходу сезона, Португалия так и не увидела.

​В следующем сезоне в Лиге 1 будет выступать “Клермон”. Клуб цепляет как минимум двумя фигурами.

К историческому достижению - кампания 20-21 станет первой в высшем дивизионе Франции в 110-летней истории команды, - “Клермон” подошел с удивительным показателем по пропущенным голам - 25. Среди топ-5 лиг Европы меньше пропустил только “Лилль”, на втором же футбольном уровне этих стран все команды вынимали мяч из своих ворот чаще. Эта заслуга как невероятно надежной обороны “Клермона”, допустившей лишь 100 ударов в створ, так и, во многом, их вратаря, огромного 196-сантиметрового Артура Десмоса. Оценивать голкиперов по проценту сейвов, конечно, далеко не самый надежный вариант, но, думаю, 71 отраженный выстрел из 85 как минимум обращает на себя внимание. За самым сухим вратарем Лиги 2 определенно стоит последить в следующем году, уже на более высоком уровне.

Второй герой очевиднее и заметнее: лучший бомбардир Лиги 2 Мохамед Байо. 21-летний гвинеец по гол+пас сделал 22+7 и весной успел дебютировать за сборную. Он выделяется прежде всего правильным выбором момента для рывка за спину обороне под проникающую передачу и неплохой скоростью, стартовой и дистанционной, несмотря на 188 сантиметров роста, - значительная часть его голов забита как раз после простых забеганий под пас на ход - а также неплохой игрой в штрафной при фланговых атаках: часто грамотно находит пространство перед воротами, открываясь под прострел партнера от бровки и уверенно завершая в одно-два касание.

За Байо пока не объявляли охоту французские клубы помасштабнее родного “Клермона”, но, с другой стороны, если Мохамед останется в нем и на следующий сезон, это может стать для него даже более удобным, с точки зрения стиля игры, вариантом: очевидно, что один из лидеров в плане владения мячом во втором дивизионе, только поднявшийся в элиту клуб не будет в же таком количестве атаковать позиционно в Лиге 1, и юный гвинеец получит больше возможностей для использования своих сильных сторон, чаще разбегаясь в быстрых контрвыпадах. В любом случае, это еще один игрок, которого стоит взять на заметку в следующем розыгрыше чемпионата Франции.

​Назначение Анчелотти в "Реал" кажется достаточно опасным и пагубным шагом с точки зрения развития клуба. Дело даже не в том, что возвращение тренера в кондициях худших, чем были у него во время ухода - сам по себе выбор странный. Проблема скорее в том, что Мадриду сейчас жизненно необходимо перестраиваться, меняться и эволюционировать, а приход Карло в такой ситуации - не просто символически несоответствующее назначение, но и шаг, способный окончательно затруднить положение "Реала".

Анчелотти представляет понятную тренерскую, скорее даже менеджерскую, парадигму. Он очень хорош в управлении коллективом во всех отношениях, от психологических до тактических, крайне эффективно раскрывает сильнейшие качества игроков, подстраивая свой футбол под их сильные стороны и нивелируя слабости звезд. В общем, он максимально полезно распоряжается имеющимся у него составом.

Однако ровно то же самое последние несколько лет делал в Мадриде Зидан, более того - делал это лучше любого другого тренера мира. Долгое время впитывавший взгляды Анчелотти и потому представитель того же течения, Зинедин превзошел учителя: прямо сейчас он самый яркий и эффективный протагонист плеяды тренеров, работающих от игроков, а не от системы.

Зидан невероятно долго оттягивал перестройку "Реала" своей потрясающе плодотворной работой с тем, что есть, сам не сумев заложить новый, долговременный фундамент. Сейчас - критический момент: для удержания уровня результатов нужно либо менять подход и ориентироваться на более системное развитие команды, либо серьезно тратиться на игроков мирового уровня для продолжения философии Зидана-Анчелотти, ведь лидеры всё же не вечны. Из последних событий ясно, что второй вариант вряд ли будет избран - уход Зидана красноречиво подчеркивает это.

Зачем же в такой ситуации, требующей кардинально нового подхода к управлению командой, приглашать тренера, исповедующего прежний стиль, на следование которому, очевидно, уже не хватает ресурсов, да еще и делающего эту работу хуже предыдущего - лучшего из возможных для подобного стиля, - наставника? Можно, конечно, сетовать на ошибки прошлого, когда время на эволюцию, в избытке предоставленное работой Зидана, не было использовано для плавного перехода, и потому ситуация достигла наибольшей своей остроты. Но сейчас это не имеет значения, "Реалу" необходимо меняться. Приглашение Анчелотти точно не позволит это сделать, более того, оно грозит команде гораздо большими проблемами в развитии в самое ближайшее время. Оттягивать перестройку уже нельзя, дальше - лишь стагнация и упадок. Назначение Карло в такой момент выглядит лишь отчаянной попыткой задержать уходящее время, ведущей, скорее всего, к более серьезным трудностям.

​Сборная Дании в качестве главного конкурента России за выход из группы вызывает опасения, помимо очевидной силы состава, очень неудобными для команды Черчесова стилистическими привычками и соответствующим уровнем, скорее даже направлением, готовности её игроков. Этот аспект скрывается в пресловутой интенсивности, ставшей за последний год, пожалуй, главной темой для обсуждений в русском футболе.

Дело в том, что подавляющее большинство датских сборников основы не просто выступают в топ-5 европейских лиг, что уже обеспечивает им несопоставимую с Россией степень интенсивности и вытекающего из неё умения играть в подобных условиях, но и задействованы в командах, строящих свой футбол вокруг интенсивности, прессинга и давления гораздо выше среднего. В защите это Меле из "Аталанты" и Вестергор из "Саутгемптона" - клубов, входящих в топ-4 по PPDA, считая от наименьшего, в своих чемпионатах; в центре поля - лучший по количеству прессинг-действий в АПЛ Хейберг и приличный в плане оборонительного объема Дилейни; наконец, впереди работоспособный Поульсен из не нуждающейся в представлении системы "Лейпцига" и Сков Ольсен из "Болоньи", пятой команды Италии по интенсивности давления.

Все эти футболисты регулярно играют на выдающемся уровне интенсивности. В своих командах они отталкиваются от высокого темпа, привыкли моментально включаться в эпизод, вступать в отбор, быстрее соображать и перемещаться. Игра их команд проходит на высочайших скоростях движения, реакции и мышления; более того, она на этих аспектах основана, а все перечисленные футболисты успешно такое поведение впитали.

Конечно, стиль клубов игроков основы сборной не переносится напрямую на её собственную манеру, и Дания, безусловно, не является сверхинтенсивной прессинг-машиной. Важно другое: большая часть футболистов основы датчан привыкли к высочайшим - не только по меркам России, но и по общемировым, - скоростям и темпу. Именно это кажется наибольшей проблемой для команды Черчесова. Она, к сожалению, не готова к подобному уровню интенсивности - как физическому, так и когнитивному.

​Какой же мощный матч провел вчера Флориан Виртц. На фоне обеих молодежек, Германии и Нидерландов, он выделялся не только техническим превосходством, но и поразительным опытом, зрелостью - что особенно удивительно, ведь даже на турнире U-21 он один из самых юных в свои 18 и играет бок о бок с 23-летними партнерами и соперниками.

Уже в самом заметном проявлении его потрясающего выступления - дубля, выведшего немцев в финал Евро, - отразились не по годам развитые сильные стороны Флориана. В обоих мячах он очень тонко находил пространство между защитниками Голландии и открывался так, чтобы получить наибольшую свободу - сначала под замыкание прострела, затем - для нанесения удара из-за штрафной. Заметно, как перед разгоном атаки на второй гол он бросил взгляд в разрыв между ЦЗ Нидерландов и тут же заполнил эту зону - такой навык обнаружения и использования пространства присущ единицам и на топ-уровне, поразительно наблюдать его у недавнего юниора.

Опыт Виртца проявился и в нескольких других эпизодах. Например, перед очередным ударом он мастерски, прочувствовав момент отскока мяча, легким толчком корпуса выиграл единоборство у значительно превосходящего его физически Ботмана, оставил защитника за спиной и заставил того неуклюже пойти в подкат. В конце тайма был похожий момент, когда Флориан в дуэли с одним из ЦЗ голландцев умно выставил спину и вынудил оппонента нарушить правила, хотя при прочих равных соперник, безусловно, должен был запросто съедать немца - если бы не мудрость и понимание футбола Виртца, неизвестно откуда взявшиеся у 18-летнего игрока с полуторами сезонами на взрослом уровне.

Разумеется, и в техническом плане Флориан выделялся, но его действия с мячом также неразрывно связаны с грамотным чтением момента. Перед вторым голом и ударом после борьбы с Ботманом - видео есть выше, - он одинаково просто, смело и эффективно убрал соперников ложным замахом с перекладыванием мяча под удар, а во втором тайме - потрясающей передачей вывел партнера практически один на один - эпизод завершился попаданием в штангу.

Именно такое сочетание техники хорошего, пусть и не поражающего воображения, уровня - без которой юные атакующие игроки сейчас, кажется, и не получают шанса на высоком уровне, - с выдающимся чтением и пониманием игры, более того, какой-то даже умудренностью и опытом делает Виртца действительно особенным футболистом. Прямо сейчас он играет так, будто уже сезонов 6 выступает в одной из топ-лиг и регулярно участвует в плей-офф еврокубков, а не впервые вышел на поле в Бундеслиге чуть больше года назад. Это проявляется в тонких и зачастую мелких эпизодах, в которых Флориан действует как прошедший множество больших турниров футболист в расцвете карьеры, особенно в плане мышления. Потому он уже сейчас одна из ключевых фигур “Байера”, клуба-претендента на ЛЧ, и потому его ждет действительно впечатляющее будущее: уже не по годам зрелый, при избежании карьерных неудач он способен вырасти в потрясающего и исключительного игрока, совмещающего выдающийся интеллект и достойную технику.

​Вчера сборная Испании все-таки вышла с двумя левоногими ЦЗ в основе: в старте были Лапорт и Пау Торрес. Получилось неплохо, но достаточно противоречиво.

Сначала весьма неожиданно разочаровал Торрес. Молодой защитник - один из лучших в Ла Лиге по продвижению мяча как передачами, так и ведением, однако против Португалии, даже получив удобную роль левого ЦЗ, он был стабильно стерилен: практически не отдавал вертикалей между линий, не переводил мяч на дальний фланг, редко включался вперед на дриблинге.

С Лапортом интереснее. Эмерик нашел возможность проявить свои выдающиеся навыки продвижения и на неудобной позиции справа по центру обороны. Во-первых, он несколько раз вырезал отличные диагонали под изоляцию вингеру у левой бровки - после такого паса пришел первый явный голевой момент Испании. Во-вторых, неплохо, для неродной роли, отдавал и через правый полуфланг, находя партнеров между линий, но все же достаточно редко, и потому, для лучшего контроля и развития атак, регулярно опускаться ниже вынужден был Тьяго.

В результате сложилось следующее положение: ЛЦЗ почти не помогает атаке, а ПЦЗ дает диагонали под изоляцию, но не дает регулярной поддержки передачами между линий и заставляет отходить глубже одного из полузащитников, лишая команду дополнительного варианта в центре поля. К тому же, из-за частых перекладываний под удобную ногу, нередко замедлялся темп циркуляции владения.

С выходом Эрика Гарсии ситуация кардинально улучшилась. Недавно перешедший в “Барселону” правоногий ЦЗ занял родную позицию, а Лапорт, соответственно, перешел ближе к левому флангу. Благодаря привычным ролям игроков центра обороны сразу выправилось несколько изъянов владения: выросла скорость контроля мяча, появились отсутствующие прежде рывки на дриблинге вперед, полузащита перестала терять одного игрока выше по полю и, пожалуй, главное - стало гораздо больше передач между линий, через полуфланги и по центру.

И в этом, как мне кажется, кроется важнейшее именно для Испании преимущество пары левоногого и правоногого ЦЗ на удобных для них позициях. Дело в том, что сборная Энрике строит свои атаки через фланговые треугольники, резкие комбинации накоротке с частыми сменами позиций по ходу эпизода. Кто-то постоянно отскакивает между линий, как Мората, кто-то ищет пространство в полуфланге, как Руис, или разыгрывает стенку у бровки с последующим забеганием, как фулбек или вингер. Все эти паттерны нуждаются в первой вертикальной передаче между линий от ЦЗ, они начинаются именно с них. И Лапорт, и Гарсия, каждый со своей позиции, лучше конкурентов по сборной исполняют пасы именно такого типа.

Безусловно, пара Торрес-Лапорт тоже может быть интересной, но, во-первых, Пау пока, что странно, не так смел на мяче в сборной, как в “Вильярреале”, а, во-вторых, один из них, на неродной позиции, как Эмерик вчера, будет давать команде качественные, но не нужные типологически передачи - диагонали под изоляцию на дальнюю бровку. Повторюсь: Испания при Энрике строит свою игру не на резких сменах флангов и ситуациях 1v1 - даже исполнителей с нужными для таких эпизодов качеств, быстрых и резких дриблеров, там, кроме Феррана Торреса, нет: вчера вингеров, помимо него, играли Сарабия и Морено, футболисты других повадок и сильных сторон, ближе к созидателям и плеймейкерам, чем к скоростным обводчикам, - а на коротких комбинациях между линий и фланговых треугольниках там, начинающихся с передач в это пространство. Для подобных задач именно Лапорт-Гарсия выглядят оптимальным дуэтом.

(Пара примеров будет в постах ниже)

​Про выход Баринова правым ЦЗ в тройке против Болгарии все уже написали - Леонид Слуцкий прекрасно проанализировал роль Дмитрия еще по ходу матча, - но все же выскажу пару суждений.

Плюсы такого размещения опорника “Локо” очевидны: при достаточной свободе и без давления, обеспечивающимися позицией поглубже, Баринов способен неплохо продвигать мяч. У него есть навыки как вертикали, так и заброса прямо к штрафной, что особенно полезно при наличии умеющего поставить корпус или скинуть верховой мяч Дзюбы. Собственно, все конструктивные атаки первого тайма пришли из четкого паттерна: соперник без прессинга обороняется в средне-низком блоке, Баринов продвигается с мячом в свободную зону чуть правее центра и неплохо находит Артема у штрафной, а тот отбрасывает мяч одному из набегающих опорных. Простая, но симпатичная и эффективная комбинация, чем-то даже напоминающая автоматизмы “Интера” Конте.

Однако и отрицательные стороны игры Баринова в роли ПЦЗ также достаточно явны. Самое заметное, что он, следуя как привычному для опорника поведению, так и личным игровым склонностям выбрасывается чрезвычайно высоко за оппонентом и идет за ним до конца практически в любой ситуации. Такой подход может приносить пользу при сверхагрессивном прессинге, но при более пассивной обороне и, тем более, при низком блоке подобные выходы из линии лишь ломают защиту, нарушают компактность и создают пространство для передач и врываний соперников за спиной Дмитрия: даже против редких атак Болгарии было заметно, как уязвима зона Баринова после его неоправданных выбрасываний в позиционной защите.

Напрягают и общие навыки игры Дмитрия именно в линии обороны в целом и верховые единоборства - в частности. Опять же, при средне-низком блоке, защите против фланговых атак в штрафной Баринову очевидно не хватит привычки постоянно следить за позицией соперника, контролировать пространство вокруг, постоянно держать под опекой нужную зону, сохранять концентрацию и взаимодействовать с партнерами для поддержания плотности обороны - даже у профильных ЦЗ сборной, к сожалению, в каждой игре заметны явные упущения в плане согласованной работы группы защиты, регулярные ошибки в расположении. И если против фланговых подач мощные Джикия, Семенов или Дивеев хотя бы могут компенсировать эти оплошности сильным прыжком и игрой вверху, то Баринов в таких ситуациях будет оставаться беззащитным: вряд ли от игрока с ростом 179 сантиметров можно требовать успешной борьбы на втором этаже против Лукаку или Поульсена.

Таким образом очевидно, что вариант с Бариновым как ПЦЗ оптимален для матчей с явным преимуществом России и во владении, и в территории. При пассивно обороняющемся сопернике, со свободой и без давления Дмитрий станет самым полезным решением с точки зрения продвижения мяча и развития атак. Однако проблема в том, что на Евро ни один матч, кажется, не будет проходить по подобному сценарию: вряд ли Бельгия, Дания или даже Финляндия собираются отдать России контроль, а если отрезками это и будет происходить, то и в таком случае прессинга и давления соперников на Баринова будет гораздо больше болгарских, что неизбежно приведет, в лучшем случае, к стерильным перепасовкам в первой линии, ведь без достаточной свободы Дмитрий часто отказывается от активного продвижения мяча и выбирает простые безопасные опции. Поэтому вчерашний состав обороны выглядит вариантом скорее для спасения положения, сверхактивной и раскрытой игры при, например, проигрышном счете России, когда соперник уже подсаживается и закрывается, а забивать нужно. Если же Баринов выйдет с первых минут, то для нивелирования его минусов и плодотворного задействования сильных сторон сборной необходимо будет забрать себе мяч, задавить соперника прессингом и владением. Буду рад ошибиться, но сейчас такой сценарий выглядит маловероятным против любого оппонента по группе, и потому Баринов в качестве основной опции на позицию ПЦЗ кажется не слишком оправданным вариантом.

​Интересно, как финал молодежного Евро - турнира, привычно считающегося витриной талантов, - стал не праздником индивидуальных ярких вспышек будущих звезд, а строгим, слаженным противостоянием двух команд, сила которых не в россыпи вундеркиндов, а в организованности оборонительной направленности, более того - организованности оригинальной и достаточно сложной для реализации даже на клубном уровне.

Так, Германия на турнире проповедовала непростую в плане перестроений систему прессинга и среднего блока. Чем-то похожая на “Ливерпуль”, эта формация - 4-3-3 с акцентом на перекрытие центра, - занимательна обороной флангов: при получении мяча фулбеком соперника на него должен выходить полузащитник, а ближайший вингер - опускаться и заполнять возникающий разрыв в центре. Она требует и согласованности верхней группы игроков, и приличной работоспособности атакующей тройки - оба условия немцами соблюдаются, и потому они могут надежно защищаться как в высоком блоке, держа оппонента на его трети, и уверенно обороняться у своей штрафной.

Структура развития атаки у чемпионов Европы тоже примечательна. В билд-апе правый защитник, Баку, поднимается высоко по флангу, на его позицию опускается полузащитник Майер, а уже в освобожденном хавбеком полуфланге ищет пространство оттягивающийся Виртц. На противоположной стороне поля “восьмерка”, наоборот, часто открывается на одной линии с форвардом, а фулбек также часто забегает высоко, под диагональ. Все эти действия не только запутывают сопернику прессинг и способствуют регулярным переводам на активных КЗ, растягивающих оборону оппонента, но и позволяют нагружать зону атаки сразу 5-6 игроками; в результате Германия может одной простой передачей вперед, пусть и не всегда точной, создать ситуацию борьбы за подбор, в которой из-за численного преимущества им чаще всего сопутствует удача.

Португальская модель и без мяча, и при владении не менее интересна. В прессинге они выстраиваются в 4-4-2 ромб, - формацию исключительно требовательную к слаженности перестроений и уже этим оригинальную для использования в национальной команде, - где форварды выполняют двойную работу, часто играя по фулбекам соперника, превращая тем самым схему в более распостраненную 4-3-3. Все 4 полузащитника португальцев перемещаются с фланга на фланг достаточно компактно, при необходимости один из них поднимается к нападающим для давления - 10-ка, - или садится на помощь ЦЗ - чаще опорник. Взломать такую структуру действительно трудно: центр перекрыт, а у бровки варианты быстро блокируются сжимающейся к ней четверкой хавбеков; только при нескольких резких сменах фланга можно создать пространство на дальнем краю поля, перед этим максимально сместив ромб португальцев к активной зоне и быстро переведя мяч - так был забит победный гол во вчерашнем матче.

При владении же сборная бывшей колониальной империи действует, как очевидно вытекает из схемы, с большим акцентом на центр и полуфланги, где достаточно свободно открываются сразу четыре игрока. Они пытаются через перегрузы и перепасовки создать разрывы в блоке оппонента, а затем атаковать через вертикальную передачу прямо сквозь полузащиту. Правда, против надежной обороны Германии такой подход плодов не принес: из позиционного нападения Португалия практически ничего не создала.

(Португальское расположение будет постом ниже)

​Этот краткий экскурс в тактику финалистов молодежного Евро наводит на некоторые размышления. Кажется, в футболе окончательно наступает эра примата целостных систем, командных четкости и слаженности, идущих от тренера и их планов, моделей и взглядов. Как видно из вчерашнего матча, уже на уровне сборных, всегда справедливо считавшихся полем, на котором наставникам сложно выстроить что-либо цельное и конструктивное из-за нехватки времени, переменного состава исполнителей и других очевидных факторов, всегда имевшим статус некой отсталой, с точки зрения футбольной мысли, периферией все чаще возникают успешные, интересные и, главное, действительно идейные команды. Они отталкиваются уже не от ярких индивидуальностей - впрочем, часто они даже скупы на них, - а от системы, заданной тренером и неизвестно когда успевшей прекрасно и четко сверстаться. Так в футболе сборных становится все больше тренерского влияния, а значит и больше интеллектуальной и тактической работы. Думаю, множество нейтральных наблюдателей, пытающихся анализировать игру, подобные процессы не могут не радовать.

​В продолжение изучения соперников России по группе Евро стоит, наверное, затронуть и очевидного гегемона квартета - Бельгию. Больше всего команда Мартинеса впечатляет своей атакующей мощью, которая, сочетаясь с разнообразием, делает из нее универсальную и всеподавляющую машину.

Дело прежде всего в широте обоймы исполнителей и их уровне, благодаря чему Бельгия способна вскрывать соперника практически в любом стиле. Нужен контроль, игра между линий и розыгрыши накоротке против закрывшегося оппонента - в центре есть Тилеманс, а в качестве инсайдов выйдут Де Брюйне, Мертенс или Эден Азар. Соперник перекрыл центр и выдавливает на фланги - у бровок есть множество различных вариантов: дриблеры Карраско и Торган Азар для тонкости обострений и ситуаций 1v1, двужильные Кастань и Менье для челночных рывков и перегруза штрафной с быстрыми комбинациями. Наконец, при мощнейшем и смелом прессинге противника, если вдруг техники основы не хватает для продуманных выходов из-под давления - что, прочем, маловероятно, - есть Лукаку, цепляющийся за любой мяч, ставящий корпус и разгоняющий самые, казалось бы, случайные по конструкции атаки.

Добавляет силы Бельгии - и головной боли тренерам соперника, - разнообразие качеств и отдельных ее игроков. Практически каждый из них, благодаря высочайшему уровню индивидуального мастерства, способен успешно взламывать оборону сразу в нескольких режимах: навесы и прострелы КДБ совмещаются с его же тонкими передачами вразрез, игра между линий Мертенса дополняется рывками за спину Дриса, а об универсальности Лукаку, способного отыграть и таргетмена для сохранения владения, и подыграть партнеру умной передачей, и убежать самому красноречиво говорит его статистика в прошедшем сезоне, по которой Ромелу является лидером чемпиона Италии чуть ли не по всем возможным как креативным, так и атакующим метрикам.

Еще одна сильная сторона “красных дьяволов” - долгая работа тренера, успевшего и построить четкую систему, и максимально полезно управлять ее метаморфозами в результате досконального знания качеств и возможностей своих подопечных. Роберто Мартинес успешно меняет состав под ситуацию, словно модульными блоками собирая наиболее эффективное против конкретного соперника оружие.

Все вместе - мощь состава, его разнообразие и индивидуальный уровень игроков, умение плодотворно атаковать разными приемами, не оставляющее соперникам явно работающего противоядия, - наводит на параллель с прошлогодней “Баварией”. Перед соперниками мюнхенцев год назад также стоял выбор между несколькими вариантами обороны, каждый из которых в любом случае оставался уязвимым вследствие мощи и универсальности мюнхенцев: откроешь центр - Мюллер и Киммих разрежут защиту короткими передачами; выдавишь на фланги - быстрые и техничные вингеры разорвут фулбеков и завалят штрафную подачами и прострелами; высокий прессинг - убегут за спину, уверенно выйдя из-под давления; выставишь автобус - во втором тайме оборона начнет сбоить под непрекращающимся напором. Потому Бельгия, как и “Бавария” прошлого года, настойчиво кажется лучшей командой мира - хоть один официальный рейтинг близок к реальности. Требл команде Мартинеса, конечно, взять не получиться, но оформить свое положение в мире сборных трофеем она практически обязана. На предстоящем Евро шанс выглядит и наиболее явным, и, видимо, последним.

​Третьим клубом, заработавшим промоушен из Чемпионшипа в АПЛ, 29 мая стал “Брентфорд”. Пара фактов о том, что из себя представляют “пчелы” с точки зрения статистики и тактики:

- На командном уровне можно обозначить две отчетливо вырисовывающиеся черты “Брентфорда”. Во-первых, они любят и умеют терпеливо развивать атаки, делая много подготовительных передач, осознанно и продуманно продвигаясь к чужим воротам: по количеству владений с 10+ пасами и аналогичных наступлений, завершившихся ударом/касанием в штрафной соперника их опережает лишь стилистический монстр контроля и структуры “Норвич”. Во-вторых, их оборона - одна из лучших в лиге: с игры они допустили меньше всех xG, со стандартов - позволили соперникам нанести наименьшее количество ударов.

- Многие слышали о вспыхнувшей в этом сезоне звезде второго английского дивизиона Иване Тоуни. Форвард “Брентфорда” выделяется прежде всего своей игрой в штрафной: правильно выбирает позицию, открывается так, чтобы завершать было максимально удобно, хладнокровно реализует полученные шансы - это подтверждается типологией его ударов, большая часть которых нанесена из радиуса метров в 16 перед воротами, без давления, и превышением xGOT над xG (значит, Иван часто попадает в сложные для вратаря зоны створа ворот). Нападающий заслуженно собирает восторженные отзывы - не каждый год в Чемпионшипе кто-то делает 31+10, - но хотелось бы отметить и его напарника по нападению, Брайана Мбеумо: француз очень хорошо чувствует Тоуни и плодотворно использует вторую сильную сторону Ивана, качественную игру спиной к воротам, вовремя и умно открываясь в зону за вытянувшимся вслед бомбардиру защитнику.

- Достаточно ярок и Серхио Канос, вингер “пчел”. Прошедший “Ла Масию” испанец хорош в первую очередь дриблингом и умением тащить мяч, принимает верные, обостряющие решения после прохода. На уровне всей лиги он входит в топ игроков и по количеству, и по дистанции carries различных вариаций, а также по ударам и передачам под удар после них - в этом он достаточно разносторонен, может как пробить, так и отдать партнеру.

​Промежуток с конца клубного сезона до начала Евро радует тем, что, в отсутствие значимых матчей, можно посмотреть несколько интересных игр прошлого, далекого или близкого. На днях попытался вникнуть во встречу “Барселоны” и киевского “Динамо” в ЛЧ 97/98, одного из самых известных триумфов команд Лобановского. Поделюсь впечатлениями:

- У “Динамо”, ожидаемо для выигравших на “Камп Ноу” 4:0 гостей, понравилось больше элементов. Очень качественно ограничили каталонцев благодаря среднему блоку и агрессивной игре линии обороны: каждый защитник сверхплотно доигрывал за постоянно оттягивающимся оппонентом, абсолютно не давал времени на мяче. Видна осмысленность контратакующей манеры, когда при перехвате мяча Ребров и Шевченко сразу рвали вперед. При владении выделялись четкими и слаженными, хотя и редкими, комбинациями на третьего, каждый раз успешно взламывавших оборону “Барселоны” - навес на второй гол был подготовлен именно таким треугольником. Также можно отметить необычные для сегодняшнего футбола короткие передачи верхом в развитии атак, “парашюты”, которыми игроки “Динамо” часто пользовались не только для сброса давления и паса на фланг, но и для продвижения через центр. После удаления каталонцев во втором тайме киевляне успешно сушили игру, держа мяч - сейчас это назвали бы “обороной владением”. Ну и персонально, разумеется, впечатлил Шевченко, больше всего - смелыми слаломными проходами, упрямо и удачно раз за разом ускользающими от сразу нескольких оппонентов.

- “Барселона” запомнилась в первую очередь постоянными атаками через центр. Кажется, до удаления они вообще не использовали ширину: в центре изначально было три игрока, туда же приходил с фланга Фигу, а пара впереди, как уже упоминалось выше, регулярно оттягивалась в глубину - было необычно и достаточно эстетично, но, благодаря обороне киевлян, весьма стерильно. Выделялись Ривалдо - скорее негативно, очень многое пытался решить самостоятельно в заведомо проигрышной численной диспозиции, хотя относительно успешно действовал спиной к воротам как один из основных вариантов для продвижения через вертикаль, - и Витор Байя: вратарь каталонцев агрессивно и смело играл на подстраховке линии обороны, регулярно подчищая за защитниками, но все же пропустил после очередного выхода четвертый гол.

Главное общее тактическое впечатление - непривычная аморфность структуры и расположения игроков, в которой при обороне футболисты часто привязаны к оппонентам персонально, а в атаке двигаются очень свободно и не слишком заботятся о заполнении всех наиболее важных зон: уходы вингера Фигу в центр полузащиты, смещения туда же фулбеков каталонцев, открывания атакующей группы “Динамо” в виде горизонтальной линии из пяти человек впереди и так далее.

Ну и своеобразного шарма у винтажного футбола, конечно, не отнять. Молодой Уткин с уже прорывающимися оригинальными метафорами и оборотами, наталкивающийся в списке запасных “Барселоны” на “Шарлеса или Карлеса Пуйоля”, о котором только и известно, что он играет в полузащите; курящие рядом с Ван Гаалом и Лобановским члены тренерского штаба; долгие планы трибун, разминочных зон и скамеек прямо по ходу игровых эпизодов - сейчас это все выглядит картинками если не другой сферы деятельности и вида спорта, то уж точно другой эпохи, особенно под сумасшедший рев каталонских трибун.