О​​бидно за “Аталанту” - команда давно заслужила воплотить свой непрекращающийся прогресс в трофей, - но во вчерашнем финале она, кажется, справедливо поплатилась за несвойственную ей обычно осторожность. Она была заметна как в игре без мяча, так и при владении.

Без мяча “бергамаски” встречали “Юве” достаточно низко по своим меркам, не накрывая прессингом туринцев сразу у штрафной, а оборонясь в среднем блоке и лишь периодами поджимая соперника. Особенно это бросалось в глаза до гола Кьезы - после него “Аталанта”, конечно, активизировалась, но неожиданная сдержанность первого получаса, тем не менее, служит достаточно четкой декларацией о намерениях команды Гасперини в этой встрече.

Ярче же всего явное снижение смелости и агрессивности проявлялось при владении бергамасков. Контролируя мяч внушительными отрезками, долго и терпеливо развивая свои атаки - в первой трети второго тайма “Юве” вообще не трогал мяч, наблюдая за перекатами “Аталанты”, - они, однако, практически не угрожали воротам соперника. Причина этого, как мне кажется, именно в сдержанности команды Гасперини, конкретно - в действиях ее крайних центральных защитников.

Дело в том, что огромная доля опасности атак “Аталанты” исходит с флангов у чужой штрафной, на которых она комбинирует, строит треугольники и ромбы и, за счет быстрых перепасовок и забеганий, взламывает оборону соперника и создает моменты. В таких эпизодах жизненно важную роль играют КЦЗ: их очень высокие позиции при владении команды и подключения до лицевой стали фишкой Гасперини, Толой и Джимсити регулярно и участвуют в стеночках в агрессивных позициях, и даже открываются под последнюю передачу в чужой штрафной. Именно они позволяют запутать оборону соперника неожиданным рывком или сменой позиций с партнером, перегрузить зону у бровки или просто поддержать контроль мяча.

Рывки в штрафную во вчерашнем финале были, хотя и реже обычного - как, например, обнадеживающий удар Джимсити уже на первых минутах, - но гораздо важнее привычное расположение КЦЗ при владении “Аталанты”. Они открывались нетипично низко, не шли выше по бровке, что приводило сразу к нескольким негативным последствиям для атак бергамасков: ниже вынуждены были открываться и вингбеки, соответственно, форварды оставались не в ситуации индивидуальных дуэлей, а зачастую противостояли сразу двум оппонентам, ЦЗ и фулбеку. В результате не строились треугольники и ромбы на флангах, не было вариантов для прорыва обороны “Юве” и комбинаций, атаки “Аталанты” либо откатывались, либо приводили к потере мяча в ситуация заведомо невыгодного численного меньшинства.

Чуть смелее заиграли КЦЗ только во втором тайме и, разумеется, после 1:2, но, тем не менее, было заметно, как не хватает команде Гасперини фирменных розыгрышей на флангах - “Аталанта” не была собой. Не знаю, можно ли объяснить такую несвойственную осторожность статусом матча - все же бергамаски за последние годы провели множество больших встреч, и практически в каждой не отказывались от собственной чрезвычайно отважной манеры, - но, в любом случае, она лишь навредила команде. Досадно, что на финал кубка Гасперини слегка отошел от привычной агрессивности - думаю, гораздо логичнее, заслуженнее, красивее и справедливее был бы завоеванный в узнаваемом, отчаянном

​“Монако” успехами нынешнего сезона во многом обязан своей паре форвардов, Бен Йеддеру и Фолланду. На двоих француз и немец поучаствовали практически в двух третях всех мячей “монегасков” в Лиге 1, - 50 из 76, - оба входят в топ-4 лучших бомбардиров чемпионата. Их страйкерские навыки действительно впечатляют, но, как мне кажется, за блистающим во Франции уже второй сезон Бен Йеддером слегка размывается роль Фолланда. Кевин, думаю, заслуживает даже большего внимания, чем его напарник.

Во-первых, пришедший из “Байера” нападающий прекрасно справляется со своими прямыми обязанностями. В этом сезоне Кевин является, пожалуй, одним из лучших игроков чемпионата с точки зрения чистого завершения. Фолланд все свои голы, 16 мячей, забил с игры - по этому параметру в Лиге 1 он уступает только Мбаппе, - в отличие от того же Бен Йеддера, половину своих 20 внесших в сетку с пенальти, и, что важнее, реализует реально сложные моменты: личный показатель xG Кевин превысил на 5 пунктов.

Во-вторых, Фолланд потрясающе универсален. Несмотря на четко выраженную и предпочитаемую немцем позицию форварда, по ходу нынешней кампании Кевин успел приличное количество времени провести и в оттяжке под Бен Йеддером, и “десяткой”, и на обоих флангах полузащиты. Его разносторонность, развитые на практически одинаково высоком уровне навыки и завершения в роли наконечника, и поиска пространства и креативность в чуть более глубоких позициях позволяют двигать его по полю без потери качества, а часто даже и для усиления игры: в рамках одного матча Кевин порой может сменить до трех ролей. С другой стороны, именно это, наверное, в какой-то мере снижает степень внимания к немцу: в отличие от всегда находящегося у чужих ворот и потому яркого Бен Йеддера Фолланд часто занимается менее заметной, но не менее важной для команды работой чуть поодаль от объективов хайлайтных камер.

И тут возникает третий, пожалуй, самый недооцененный аспект игры Фолланда, который, однако, делает его столь ценным для команды в целом и для нынешних успехов “Монако” в частности и на котором зиждится описанная выше универсальность немца - Кевин впечатляюще трудолюбив и работоспособен. Действительно, редко можно встретить забивного форварда, успешно и безропотно готового отыграть как “десятку”, так и на фланге полузащиты - Фолланд уверенно выступает в этих ролях именно благодаря готовности и умениям работать без мяча и постоянно двигаться ради оборонительных задач. Он часто начинает давление “Монако”, хорошо читая удобные для выдвижения эпизоды, не выключается из прессинга, без мяча вовремя реагирует на открывания соперника, даже на фланге готов добегать за своим оппонентом, фулбеком, вплоть до собственной штрафной.

Именно такое сочетание неординарного для результативного нападающего оборонительного интеллекта, трудолюбия и работоспособности - пожалуй, не слишком яркая, но, тем не менее, одна из важнейших особенностей Фолланда, благодаря которой он является неотъемлемым героем “Монако” Ковача. К сожалению, за сиянием Бен Йеддера его обычно не отмечают; хотелось бы, чтобы подобные Кевину игроки все же получали заслуженное внимание - они достойны этого не менее регулярно сверкающих у чужих ворот страйкеров. Тем более Фолланд в какой-то мере уникален: стабильно забивающий форвард, регулярно приносящий команде в районе 20 мячей за сезон, универсальный и прилежно работающий в обороне.

​Краткие итоги Ла Лиги. Личное мнение только по основным командам и работе их тренеров:

- “Атлетико” - смесь закономерности, справедливости и удачи, выразившаяся в чемпионстве. Закономерность - мощный отрезок осени, второй сезон перестройки, сделавший команду более универсальной и гибкой. Справедливость - высочайший уровень работы Симеоне на протяжении последнего десятилетия, красивая история Суареса. Удача - сошедшиеся переходный сезон “Барсы” и эпидемия в “Реале”, частые не слишком логичные победы по ходу всего чемпионата.

- “Реал” - мощнейший Зидан. Благодаря стабильным и невероятно успешным менеджерским и тактическим ходам привел клуб, в котором лазарет многочисленнее заявки, к полуфиналу ЛЧ и второму месту в чемпионате. Как бы не симпатичны мне были системные и в чем-то даже догматичные тренеры, работа Зинедина кажется недостижимой планкой в плне ситуативного управления и футболистами, и всей командой.

- “Барселона” - интересное и качественное творчество Кумана. Постепенно сумел преодолеть хмурые прогнозы на худший за долгие годы сезон каталонцев и даже вклинился в гонку за чемпионство на достаточно продолжительном отрезке чемпионата. Встроил много молодежи, увлекательно и весьма успешно предпринимал тактические поиски в течение всей кампании - особенно важно для нейтрального наблюдателя. Из минусов - много провалов в больших матчах и часто необъяснимые потери очков, регулярные странные решения вроде ломающих игру замен или ошибках с выбором конкретных исполнителей.

- “Севилья” - окончательно и прочно закрепилась в статусе четвертой силы Испании. Однообразный и подавляющий соперника стиль не отнимает эффективности и доминации, хотя на грубо ограниченных в такой модели художников вроде Сусо или, особенно, Папу Гомеса порой смотришь с досадой и жалостью. Если честно, от Ла Лиги в ЛЧ мне бы хотелось видеть более изящную команду.

- “Реал Сосьедад” - например, тот же Сан-Себастьян. С эстетической точки зрения - пожалуй, одна из лучших команда Испании. Удовольствие от наблюдения за отчаянностью без мяча, бесконечной игрой накоротке и тонкими комбинациями Сильвы, Оярсабаля и Мерино подкрепляется плодотворностью в атаке, надежностью в обороне и, как следствие, впечатляющими результатами. Множество воспитанников в команде, самый юный состав в лиге, постоянно раскрывающиеся таланты вроде Исака или Эдегора - жаль, что планомерная работа Альгуасила не зацепилась за ЛЧ еще в прошлом сезоне: кажется, с окрепшей “Севильей” в ближайшее время сделать это будет гораздо тяжелее.

​- “Бетис” - незаметный скачок Пеллегрини: поднял команду с 15 места на 6. Внятная и отлаженная система с фирменной для чилийца высокой линией обороны и атакующей основой на нескольких ярких игроках - Каналесе, Фекире и Эмерсоне. Думается, однако, что в еврокубки они попадают скорее авансом: общее качество игры все же значительно уступает тому же “Вильярреалу”.

- “Вильярреал” - очень нравился в прошлом сезоне при Кальехе, представляя собой архетипично испанскую команду: вечные розыгрыши творцов центра поля Касорлы и Тригероса, множество быстрых комбинаций накоротке и в касание, сжатые пространства, взламываемые за счет ювелирной техники креативной атаки. Увольнение казалось странным, но пришедший на смену Эмери, с одной стороны, слегка отнял у “субмарины” романтичности, с другой - сделал значительно вариативнее и немного надежнее, в основном за счет гибкого подхода к игре без мяча. Нельзя не отметить и расцвет Морено, под руководством Унаи превратившегося во всеобъемлющую, тонкую и эффективную атакующую звезду Испании: роль, в которой бывший наставник “Арсенала” задействует Жерара, невероятно раскрыла креативные навыки форварда и сделала из и без того полезного голами нападающего еще и плеймейкера высочайшего уровня.

- “Сельта” - все хорошее связано с работой Коудета. Трудный, прививаемый им с первых дней ромб в центре дал команде огромный толчок: один из мощнейших прессингов Ла Лиги в сочетании с упрямо нацеленной на владение сверхатакующей пятеркой нападения и полузащиты, дополняемой смелыми рывками фулбеков, из тонущего клуба сделали борца за еврокубки. Очень приятны в стилистическом плане, особенное удовольствие доставляет неуловимое движение атакующей группы с Аспасом, Нолито и Суаресом.

- Из менее заметных хотелось бы с сожалением упомянуть, прежде всего, “Хетафе” и “Эйбар”. Схожие истории сломленных обстоятельствами сезона ортодоксальных прессинг-систем: не пожелав подкорректировать основы своей игры, отказавшись от части идентичности, обе самоотверженные команды обрекли себя на борьбу за выживание в процессе постепенного истощения. Жаль, что “Эйбар” не справился. К несчастью, в следующем, надеюсь, полноценно нормальном сезоне все клубы Ла Лиги с облегчением забудут о сложнейшем выезде к этой крошечной, но такой смелой команде.

​Вряд ли Райан Мэйсон останется главным тренером “Тоттенхэма” в следующем сезоне, но нельзя не отметить, пожалуй, главное положительное изменение в стане “шпор” после увольнения Моуринью, сделанное юным коучем: он очень органично и плодотворно внедрил в состав двух атакующих звезд команды, Бэйла и Деле Алли.

С Гаретом все сложилось особенно удачно. Начавший, наконец, получать практику еще при Жозе валлиец в феврале парой результативных действий оттянул уход португальца, а в последние полтора месяца вновь подтвердил, что на коротком отрезке он, сугубо за счет индивидуального мастерства, все еще может выдать если не перфоманс, то по крайней мере результат мирового уровня. За 6 неполных матчей Бэйл забил 6 мячей, бил и непосредственно участвовал в атаках, завершившихся ударом, чаще любого из партнеров по команде - сумасшедшие показатели, учитывая неугасающую форму Сона и Кейна. Думаю, такое выступление Гарета - неплохой анонс для предстоящего Евро, на котором у него вновь будет шанс сыграть так, как он делал это последний год, ярчайше-атакующе на малой дистанции. Учитывая роль лидера Уэльса и мотивацию валлийца в сборной, вероятность этого повышается еще сильнее.

О Деле Алли, несмотря на не такой праздничный взлет, хочется, однако, упомянуть чуть подробнее. Главное, что успокаивает и внушает надежду - по игре все еще молодого англичанина видно, что он, несмотря на практически двухсезонный простой, не потерял те качества, которые когда-то сделали его главной надеждой британского футбола. Алли все еще великолепно находит пространство в атаке и все еще невероятно креативен, стремится обострить буквально каждым касанием, постоянно принимая очень тонкие, умные и неожиданные, но продуктивные решения впереди.

Последний тур с “Лестером” - прекрасный индикатор. На фоне общего стерильного владения “Тоттенхэма” Алли был, наверное, единственным игроком “шпор”, предлагавшим какие-то варианты для создания угрозы воротам соперника. Помогало все то же сканирование пространства: Деле прекрасно пытался открываться в финальной трети, для получения свободы перед следующим действием, чаще всего - остроумной передачей. Пусть он не всегда мог получить мяч в хорошей позиции или последующий пас Алли не проходил, главное, что было заметно в этих эпизодах - намерения и выдающееся движение интеллекта Деле.

Такая игра Алли, пусть и не засвеченная вниманием и хайлайтами, кажется даже более важной, обнадеживающей и многобещающей, чем сиюминутные пачки голов и ассистов. Великолепный атакующий полузащитник, несмотря на несколько лет стагнации по различным причинам, не потерял те развитые на исключительном уровне навыки, которые и обеспечили его взлет на заре карьеры. Никуда не ушли ни повадки британской версии “раумдойтера”, ни эстетика и мышление художника. Надеюсь, в следующем сезоне Деле продолжит регулярно выходить на поле, и мы вновь сможем наслаждаться его умнейшими открываниями и тончайшими решениями.

​Кажется, слегка незамеченным и недооценненным остался перфоманс “Лидса” в прошедшем сезоне. Команда Бьелсы, несмотря на сложные обстоятельства постковидного футбола, не отказалась от сумасшедшего по энергозатратам стиля, а, наоборот, во многом благодаря ему невероятно успешно прошла чемпионат.

“Лидс” - 19 команда АПЛ по зарплатной ведомости, 15 - по общей трасферной стоимости. Только поднявшийся из Чемпионшипа клуб, если объективно исходить из предсезонных раскладов, должен был весь чемпионат бороться за выживание. Однако Бьелса уверенно занимает 9 место, опередив в таблице, например, взрывавший на старте “Эвертон” или переродившуюся “Виллу”. Главное же то, в какой манере “Лидс” достигает такого выдающегося результата: “павлины” с отрывом лучшие в Европе по прессинг-действиям, а также занимают 1 место среди всех команд из топ-5 лиг по оборонительным единоборствам и интенсивности давления.

Получается, что один из аутсайдеров АПЛ, наплевав на плотнейший календарь, карантинные и травматические помехи составу и прочие пандеймийные трудности, - которые либо заставляли схожие по смелости игры без мяча команды корректировать поведение или вовсе отказываться от физически требовательного стиля, или ломали неотказавшихся, как “Эйбар” или “Хетафе”, - прыгнула намного выше головы, ортодоксально придерживаясь при этом изнуряющих идей Эль Локо, причем сделала это абсолютно заслужено. Может быть, об успехах Бьелсы говорят так мало из-за чересчур завышенных вследствие тренерской величины аргентинца ожиданий, но, в любом случае, о результатах его “Лидса”, как мне кажется, слишком редко упоминают. Между тем, такой убедительный перфоманс только поднявшейся из Чемпионшипа команды, даже безотносительно стиля игры, стоит высших оценок; фирменная же бешеная манера Бьелсы, с учетом обстоятельств сезона, делают его абсолютно уникальным.

​Финал ЛЕ можно рассмотреть как игру ограничений, причем если без мяча благодаря этому и “Вильярреал”, и “МЮ” были практически эталонны, то при владений обеих команд общее сковывание привело уже к достаточно пресной картине встречи.

Англичане с первых минут очень качественно встречали испанцев высоким и смелым прессингом, зажимали их на правом для себя фланге благодаря выдвижению Гринвуда к ЦЗ, Ван-Биссаки - к ЛЗ, а Мактоминея - к Тригеросу, опускавшемуся в полузащиту. Достойное и результативное давление в высоком блоке, не дававшее “Вильярреалу” доходить даже до центра поля, подавляющую часть матча дополнялось и мощной реакцией на потерю: большую часть моментов в первом тайме “МЮ” создал как раз после слаженного контрпрессинга.

Команда Эмери без мяча действовала в другой - но от этого не менее успешной, - манере, перемежая высокий прессинг при розыгрышах соперника от ворот и последующий плавный откат в средний блок с наблюдавшейся внушительными отрезками встречи плотнейшей и надежнейшей низкой обороной. Отличный от “МЮ” стиль восхищал и другими сильными сторонами: если манкунианцы, благодаря постоянному смелому давлению и контрпрессингу, регулярно возвращали себе мяч, то “Вильярреал” нравился слаженностью перестроений из редкого высокого, напоминающего ромб блока в более низкий, и цементированной своей третью с правильными расстояниями между игроками, достигавшуюся работоспособностью всего состава.

Так встреча вырисовывалась хрестоматийной иллюстрацией достойной игры в одной из важнейших фаз футбола, да еще и практически во всех возможных ее стилистических проявлениях, одинаково, впрочем, заслуживающих уважения. Жаль, что впечатляющая игра ограничений распостранилась и на атакующую игру команд, и вместо абсолютного топ-столкновения матч предстал весьма стерильным противостоянием двух сильных сдерживающих систем.

“МЮ” для этого потребовалось просто держать низкий темп владения, а порой даже умудряться сбивать его необъяснимым браком. Контроль мяча без должных скоростей передач, резких переводов и смен флангов ожидаемо не мог привести ни к взлому прессинга “Вильярреала”, ни, тем более, к растяжению его бетонного блока у штрафной. В результате “Юнайтед”, особенно в первом тайме, бесконечно катал мяч перед всем составом соперника без малейшего провоцирования разрывов в его обороне или ошибок игроков.

Сам же “Вильярреал”, кажется, также не стремился атаковать смелее. Во-первых, Тригерос вместо гибридной и основанной на поиске пространства, запутывания соперника открываниями роли между крайним полузащитником и восьмеркой чаще всего изначально располагался в центре и потому не стремился неожиданно оказываться в несвойственных ему как номинальному КПЗ зонах - опекать Ману было значительно легче. Во-вторых, осторожная манера фулбеков: даже Педраса, часто замещающий того же Тригероса чуть ли не на позиции вингера и постоянно рвущий бровку, гораздо реже включался вперед, не говоря уже о Фойте, который совсем недавно своими рывками терроризировал “Арсенал”. Наконец, даже контратаки Эмери почему не насыщались нужным количеством игроков: Морено и Бакке, ловившим “МЮ” на ошибке, часто не с кем было отыграться для острого и быстрого выпада, и они либо вязли на своей половине, либо теряли мяч.

Даже несмотря на более хаотичный, быстрый и потому плодотворный второй тайм встреча, как мне кажется, так и осталась взаимно скованной. По-разному и одинаково строго ограничив соперника, оппоненты в то же время зачем-то ограничили и свою игру. Вместо желанного противостоянии двух всесторонне мощных команд, какими часто и “Вильярреал”, и “Юнайтед” представали по ходу сезона, встреча стала скорее методически отличным актом общего сдерживания. Думаю, и такие игры стоит ценить: пусть в одном направлении, но оба соперника были действительно очень хороши.

​На фоне стремительно набирающего темп круговорота тренеров в европейских топ-клубах, которые, безусловно, еще предстоит осмыслить в ближайшее время, когда все, наконец, окажутся при работе, незамеченным осталось, возможно, наиболее интригующее с тактической точки зрения назначение: в “Валенсию” пришел Хосе Бордалас.

Невероятно стильный испанец слепил из “Хетафе” одну из самых интенсивных и жестких команд Европы. Мощнейший прессинг, тонна фолов и единоборств, а еще бесконечный цинизм и прагматичность, за которые клуб из пригорода Мадрида болельщики соперников, кажется, ненавидели больше любых других гостей. Статистическое отражение манеры Хосе - “Хетафе” Бордаласа 4 последних сезона подряд лишь раз слегка выпал из пятерки самых прессингующих команд Испании, а по нарушениям за это время ни разу не упустил почетное первое место Ла Лиги.

И тут “Валенсия”, совершенно другой стилистический полюс. В то время как Хосе со своими бойцами рвал на части соперников около их штрафной, “летучие мыши”, особенно под длительным руководством Марселино до прошлой осени, организованно держали низкие 4-4-2 на своей трети, не оказывая на оппонента практически никакого давления. “Валенсия” за те же 4 сезона ни разу не поднималась выше 15 места Ла Лиги по интенсивности прессинга, с единоборствами и фолами все примерно также не плодотворно, особенно по меркам “Хетафе”.

Кажется, Бордаласу, давно уже сформировавшего свой подход к игре и вряд ли собирающемуся отказываться от него на новом месте, придется совершать крутой стилистический переворот, производить реальную революцию. Без жертв, как и в любой революции, тоже не обойдется: восхищающийся Симеоне Хосе, помимо прагматичности и цинизма Чоло, перенял у аргентинца и известный агрессивный тоталиризм и деспотизм в работе, докрутив его, впрочем, до собственного абсолюта: известны истории о постоянных предматчевых накачиваниях игроков яростью, сопровождавшихся крушениями интерьера; строжайшего контроля за футболистами и их свободным временем, выражающегося в личном наблюдении при взвешиваниях и жестким неприятияем телефонов перед играми; наконец, постоянное общение с подопечными на тонах, делающих весьма вероятным прямое силовое столкновение.

Такой стиль и футбола, и работы - не совсем то, что ожидаешь от человека, ценящего модные очки и рубашки. Впрочем, жесткий всеобщий контроль игроков - единственное, что хоть сколько-нибудь сближает Бордаласа и “Валенсию”: самый успешный тренер “летучих мышей” последних лет, Марселино, тоже не придерживался эгалитарных взглядов. Впрочем, вряд ли это сделает трасформацию команды менее болезненной, однако за ее тактической стороной, несомненно, будет невероятно увлекательно наблюдать. Перестройка одной из самых пассивных - без негативной подоплеки, - и абсолютно не ставящей на силу команд в мощнейшую, зиждищуюся на агрессии и прессинге прагматично-циничную машину борьбы - пожалуй, одно из самых больших ожиданий от следующего испанского сезона.

​Безусловно, “Ман Сити” в финале не был собой, а Пеп в очередной раз перемудрил, как бы избито и пошло это ни звучало. Однако, как мне кажется, в плане Гвардиолы просматривались некоторые перспективные элементы, неплохо работавшие в первые минуты матча.

Во-первых, понравился прессинг “горожан”. Включив агрессию и стараясь соблюдать интенсивность, они смогли решить проблему из кубковой встречи, в которой “Челси” пользовался преимуществом в центре поля. Разбирая верхней пятеркой давления оппонентов 1v1, “Сити” и не позволял команде Тухеля спокойно разыгрывать мяч накоротке, и получал страхующего полузащитника для контроля подборов после длинной передачи; в последней линии в то же время чаще всего также была ситуация +1 в пользу “горожан”, а до высоко открывавшихся вингбеков “Челси” было очень сложно довести мяч, они были практически изолированы от контролируемого владения своей команды. В результате такого слаженного, продуманного и интенсивного прессинга “Сити” забрал контроль: на отрезке до 15 минуты их владение составляло 62%, больше было только в навальной концовке игры.

Во-вторых, идея при владении. Несмотря на общую стерильность, одна интересная задумка, ради которой, скорее всего, во многом и затевалась вся структура с тонной полузащитников, в игре “Сити” все же присутствовала. Кажется, Де Брюйне, Фоден, Силва и даже Гюндоган должны были слаженным движением сначала открываться в зоне КЦЗ и вытягивать тех выше, а затем - уже их партнеры, - использовать это пространство для забеганий. Теоретически это действительно выглядело неплохо: КЦЗ “Челси” всегда агрессивны в доигрываниях по оппонентам, что позволяет часто проверять эту агрессию на слаженность реакции обороны, а плавающие позиции сразу нескольких игроков “Сити”, умение любого из них и сделать “вытягивающее” открывание, и резким рывком вскрыть созданную зону многократно усложняют защиту сопернику в подобных эпизодах. В те же мощные стартовые 15 минут каждый из вышеуказанных игроков “горожан” успел провернуть попытку такой комбинации; иронично, что два лучших с точки зрения комбинирования и остроты момента “Сити” прошли именно по этой схеме, с вытягиванием ЦЗ и рывком в его зону - правда, уже после выхода Фернандиньо.

Опять же, это не отменяет общей, досадно удручающей картины игры “Сити”. Описанные выше качественные эпизоды, к сожалению, были слишком редки и эфермерны, повторяясь только на стартовом отрезке, а команда Пепа - постной и беззубой в атаке, не слишком мощной и слаженной в давлении. Жаль, что в очередной раз в большом матче Гвардиола будто специально скрывает истинную силу “Сити”, на главной витрине представляя, возможно, лучшую команду мира в ее несвойственной и странной слабости. Это и заставляет тщательно искать в его планах плодотворные зачатки идей за неимением реальной силы. Досадно, что очевидного торжества и триумфа - не требующего микроскопических исследований задумок Гвардиолы, - той машины, в которую “Сити” преобразился по ходу сезона, Португалия так и не увидела.

​В следующем сезоне в Лиге 1 будет выступать “Клермон”. Клуб цепляет как минимум двумя фигурами.

К историческому достижению - кампания 20-21 станет первой в высшем дивизионе Франции в 110-летней истории команды, - “Клермон” подошел с удивительным показателем по пропущенным голам - 25. Среди топ-5 лиг Европы меньше пропустил только “Лилль”, на втором же футбольном уровне этих стран все команды вынимали мяч из своих ворот чаще. Эта заслуга как невероятно надежной обороны “Клермона”, допустившей лишь 100 ударов в створ, так и, во многом, их вратаря, огромного 196-сантиметрового Артура Десмоса. Оценивать голкиперов по проценту сейвов, конечно, далеко не самый надежный вариант, но, думаю, 71 отраженный выстрел из 85 как минимум обращает на себя внимание. За самым сухим вратарем Лиги 2 определенно стоит последить в следующем году, уже на более высоком уровне.

Второй герой очевиднее и заметнее: лучший бомбардир Лиги 2 Мохамед Байо. 21-летний гвинеец по гол+пас сделал 22+7 и весной успел дебютировать за сборную. Он выделяется прежде всего правильным выбором момента для рывка за спину обороне под проникающую передачу и неплохой скоростью, стартовой и дистанционной, несмотря на 188 сантиметров роста, - значительная часть его голов забита как раз после простых забеганий под пас на ход - а также неплохой игрой в штрафной при фланговых атаках: часто грамотно находит пространство перед воротами, открываясь под прострел партнера от бровки и уверенно завершая в одно-два касание.

За Байо пока не объявляли охоту французские клубы помасштабнее родного “Клермона”, но, с другой стороны, если Мохамед останется в нем и на следующий сезон, это может стать для него даже более удобным, с точки зрения стиля игры, вариантом: очевидно, что один из лидеров в плане владения мячом во втором дивизионе, только поднявшийся в элиту клуб не будет в же таком количестве атаковать позиционно в Лиге 1, и юный гвинеец получит больше возможностей для использования своих сильных сторон, чаще разбегаясь в быстрых контрвыпадах. В любом случае, это еще один игрок, которого стоит взять на заметку в следующем розыгрыше чемпионата Франции.

​Назначение Анчелотти в "Реал" кажется достаточно опасным и пагубным шагом с точки зрения развития клуба. Дело даже не в том, что возвращение тренера в кондициях худших, чем были у него во время ухода - сам по себе выбор странный. Проблема скорее в том, что Мадриду сейчас жизненно необходимо перестраиваться, меняться и эволюционировать, а приход Карло в такой ситуации - не просто символически несоответствующее назначение, но и шаг, способный окончательно затруднить положение "Реала".

Анчелотти представляет понятную тренерскую, скорее даже менеджерскую, парадигму. Он очень хорош в управлении коллективом во всех отношениях, от психологических до тактических, крайне эффективно раскрывает сильнейшие качества игроков, подстраивая свой футбол под их сильные стороны и нивелируя слабости звезд. В общем, он максимально полезно распоряжается имеющимся у него составом.

Однако ровно то же самое последние несколько лет делал в Мадриде Зидан, более того - делал это лучше любого другого тренера мира. Долгое время впитывавший взгляды Анчелотти и потому представитель того же течения, Зинедин превзошел учителя: прямо сейчас он самый яркий и эффективный протагонист плеяды тренеров, работающих от игроков, а не от системы.

Зидан невероятно долго оттягивал перестройку "Реала" своей потрясающе плодотворной работой с тем, что есть, сам не сумев заложить новый, долговременный фундамент. Сейчас - критический момент: для удержания уровня результатов нужно либо менять подход и ориентироваться на более системное развитие команды, либо серьезно тратиться на игроков мирового уровня для продолжения философии Зидана-Анчелотти, ведь лидеры всё же не вечны. Из последних событий ясно, что второй вариант вряд ли будет избран - уход Зидана красноречиво подчеркивает это.

Зачем же в такой ситуации, требующей кардинально нового подхода к управлению командой, приглашать тренера, исповедующего прежний стиль, на следование которому, очевидно, уже не хватает ресурсов, да еще и делающего эту работу хуже предыдущего - лучшего из возможных для подобного стиля, - наставника? Можно, конечно, сетовать на ошибки прошлого, когда время на эволюцию, в избытке предоставленное работой Зидана, не было использовано для плавного перехода, и потому ситуация достигла наибольшей своей остроты. Но сейчас это не имеет значения, "Реалу" необходимо меняться. Приглашение Анчелотти точно не позволит это сделать, более того, оно грозит команде гораздо большими проблемами в развитии в самое ближайшее время. Оттягивать перестройку уже нельзя, дальше - лишь стагнация и упадок. Назначение Карло в такой момент выглядит лишь отчаянной попыткой задержать уходящее время, ведущей, скорее всего, к более серьезным трудностям.

​Сборная Дании в качестве главного конкурента России за выход из группы вызывает опасения, помимо очевидной силы состава, очень неудобными для команды Черчесова стилистическими привычками и соответствующим уровнем, скорее даже направлением, готовности её игроков. Этот аспект скрывается в пресловутой интенсивности, ставшей за последний год, пожалуй, главной темой для обсуждений в русском футболе.

Дело в том, что подавляющее большинство датских сборников основы не просто выступают в топ-5 европейских лиг, что уже обеспечивает им несопоставимую с Россией степень интенсивности и вытекающего из неё умения играть в подобных условиях, но и задействованы в командах, строящих свой футбол вокруг интенсивности, прессинга и давления гораздо выше среднего. В защите это Меле из "Аталанты" и Вестергор из "Саутгемптона" - клубов, входящих в топ-4 по PPDA, считая от наименьшего, в своих чемпионатах; в центре поля - лучший по количеству прессинг-действий в АПЛ Хейберг и приличный в плане оборонительного объема Дилейни; наконец, впереди работоспособный Поульсен из не нуждающейся в представлении системы "Лейпцига" и Сков Ольсен из "Болоньи", пятой команды Италии по интенсивности давления.

Все эти футболисты регулярно играют на выдающемся уровне интенсивности. В своих командах они отталкиваются от высокого темпа, привыкли моментально включаться в эпизод, вступать в отбор, быстрее соображать и перемещаться. Игра их команд проходит на высочайших скоростях движения, реакции и мышления; более того, она на этих аспектах основана, а все перечисленные футболисты успешно такое поведение впитали.

Конечно, стиль клубов игроков основы сборной не переносится напрямую на её собственную манеру, и Дания, безусловно, не является сверхинтенсивной прессинг-машиной. Важно другое: большая часть футболистов основы датчан привыкли к высочайшим - не только по меркам России, но и по общемировым, - скоростям и темпу. Именно это кажется наибольшей проблемой для команды Черчесова. Она, к сожалению, не готова к подобному уровню интенсивности - как физическому, так и когнитивному.

​Какой же мощный матч провел вчера Флориан Виртц. На фоне обеих молодежек, Германии и Нидерландов, он выделялся не только техническим превосходством, но и поразительным опытом, зрелостью - что особенно удивительно, ведь даже на турнире U-21 он один из самых юных в свои 18 и играет бок о бок с 23-летними партнерами и соперниками.

Уже в самом заметном проявлении его потрясающего выступления - дубля, выведшего немцев в финал Евро, - отразились не по годам развитые сильные стороны Флориана. В обоих мячах он очень тонко находил пространство между защитниками Голландии и открывался так, чтобы получить наибольшую свободу - сначала под замыкание прострела, затем - для нанесения удара из-за штрафной. Заметно, как перед разгоном атаки на второй гол он бросил взгляд в разрыв между ЦЗ Нидерландов и тут же заполнил эту зону - такой навык обнаружения и использования пространства присущ единицам и на топ-уровне, поразительно наблюдать его у недавнего юниора.

Опыт Виртца проявился и в нескольких других эпизодах. Например, перед очередным ударом он мастерски, прочувствовав момент отскока мяча, легким толчком корпуса выиграл единоборство у значительно превосходящего его физически Ботмана, оставил защитника за спиной и заставил того неуклюже пойти в подкат. В конце тайма был похожий момент, когда Флориан в дуэли с одним из ЦЗ голландцев умно выставил спину и вынудил оппонента нарушить правила, хотя при прочих равных соперник, безусловно, должен был запросто съедать немца - если бы не мудрость и понимание футбола Виртца, неизвестно откуда взявшиеся у 18-летнего игрока с полуторами сезонами на взрослом уровне.

Разумеется, и в техническом плане Флориан выделялся, но его действия с мячом также неразрывно связаны с грамотным чтением момента. Перед вторым голом и ударом после борьбы с Ботманом - видео есть выше, - он одинаково просто, смело и эффективно убрал соперников ложным замахом с перекладыванием мяча под удар, а во втором тайме - потрясающей передачей вывел партнера практически один на один - эпизод завершился попаданием в штангу.

Именно такое сочетание техники хорошего, пусть и не поражающего воображения, уровня - без которой юные атакующие игроки сейчас, кажется, и не получают шанса на высоком уровне, - с выдающимся чтением и пониманием игры, более того, какой-то даже умудренностью и опытом делает Виртца действительно особенным футболистом. Прямо сейчас он играет так, будто уже сезонов 6 выступает в одной из топ-лиг и регулярно участвует в плей-офф еврокубков, а не впервые вышел на поле в Бундеслиге чуть больше года назад. Это проявляется в тонких и зачастую мелких эпизодах, в которых Флориан действует как прошедший множество больших турниров футболист в расцвете карьеры, особенно в плане мышления. Потому он уже сейчас одна из ключевых фигур “Байера”, клуба-претендента на ЛЧ, и потому его ждет действительно впечатляющее будущее: уже не по годам зрелый, при избежании карьерных неудач он способен вырасти в потрясающего и исключительного игрока, совмещающего выдающийся интеллект и достойную технику.

​Вчера сборная Испании все-таки вышла с двумя левоногими ЦЗ в основе: в старте были Лапорт и Пау Торрес. Получилось неплохо, но достаточно противоречиво.

Сначала весьма неожиданно разочаровал Торрес. Молодой защитник - один из лучших в Ла Лиге по продвижению мяча как передачами, так и ведением, однако против Португалии, даже получив удобную роль левого ЦЗ, он был стабильно стерилен: практически не отдавал вертикалей между линий, не переводил мяч на дальний фланг, редко включался вперед на дриблинге.

С Лапортом интереснее. Эмерик нашел возможность проявить свои выдающиеся навыки продвижения и на неудобной позиции справа по центру обороны. Во-первых, он несколько раз вырезал отличные диагонали под изоляцию вингеру у левой бровки - после такого паса пришел первый явный голевой момент Испании. Во-вторых, неплохо, для неродной роли, отдавал и через правый полуфланг, находя партнеров между линий, но все же достаточно редко, и потому, для лучшего контроля и развития атак, регулярно опускаться ниже вынужден был Тьяго.

В результате сложилось следующее положение: ЛЦЗ почти не помогает атаке, а ПЦЗ дает диагонали под изоляцию, но не дает регулярной поддержки передачами между линий и заставляет отходить глубже одного из полузащитников, лишая команду дополнительного варианта в центре поля. К тому же, из-за частых перекладываний под удобную ногу, нередко замедлялся темп циркуляции владения.

С выходом Эрика Гарсии ситуация кардинально улучшилась. Недавно перешедший в “Барселону” правоногий ЦЗ занял родную позицию, а Лапорт, соответственно, перешел ближе к левому флангу. Благодаря привычным ролям игроков центра обороны сразу выправилось несколько изъянов владения: выросла скорость контроля мяча, появились отсутствующие прежде рывки на дриблинге вперед, полузащита перестала терять одного игрока выше по полю и, пожалуй, главное - стало гораздо больше передач между линий, через полуфланги и по центру.

И в этом, как мне кажется, кроется важнейшее именно для Испании преимущество пары левоногого и правоногого ЦЗ на удобных для них позициях. Дело в том, что сборная Энрике строит свои атаки через фланговые треугольники, резкие комбинации накоротке с частыми сменами позиций по ходу эпизода. Кто-то постоянно отскакивает между линий, как Мората, кто-то ищет пространство в полуфланге, как Руис, или разыгрывает стенку у бровки с последующим забеганием, как фулбек или вингер. Все эти паттерны нуждаются в первой вертикальной передаче между линий от ЦЗ, они начинаются именно с них. И Лапорт, и Гарсия, каждый со своей позиции, лучше конкурентов по сборной исполняют пасы именно такого типа.

Безусловно, пара Торрес-Лапорт тоже может быть интересной, но, во-первых, Пау пока, что странно, не так смел на мяче в сборной, как в “Вильярреале”, а, во-вторых, один из них, на неродной позиции, как Эмерик вчера, будет давать команде качественные, но не нужные типологически передачи - диагонали под изоляцию на дальнюю бровку. Повторюсь: Испания при Энрике строит свою игру не на резких сменах флангов и ситуациях 1v1 - даже исполнителей с нужными для таких эпизодов качеств, быстрых и резких дриблеров, там, кроме Феррана Торреса, нет: вчера вингеров, помимо него, играли Сарабия и Морено, футболисты других повадок и сильных сторон, ближе к созидателям и плеймейкерам, чем к скоростным обводчикам, - а на коротких комбинациях между линий и фланговых треугольниках там, начинающихся с передач в это пространство. Для подобных задач именно Лапорт-Гарсия выглядят оптимальным дуэтом.

(Пара примеров будет в постах ниже)