Отсутствие Мбаппе лишило ПСЖ не только игрока мирового уровня, но и сразу нескольких тактических функций. Возможно, Почеттино ошибся с предугадыванием плана соперника.
Скорость Килиана, его умение открываться за спину и использовать высокую оборону противника - эти качества красной нитью проходили через плей-офф парижан и заставляли решать команду-оппонента сложную задачу, даже удачный ответ на которую позволял лишь снизить угрозу от француза, но не свести ее на нет. “Бавария” рассчитывала на слаженность высочайшего прессинга и натерпелась от рывков Мбаппе по свободной половине поля; защитники “Ман Сити” в прошлом матче, напротив, не рисковали выдвигаться высоко для нейтрализации этой опасности, но предоставили свободу розыгрышам парижан.
Вчера “горожанам”, в отсутствие француза, было гораздо проще, и в том числе поэтому они с самого начала прессинговали мощнее и координированее, не позволяли ПСЖ так спокойно развивать атаки. Однако больше удивила манера футбола гостей. Можно предположить два варианта: либо Почеттино рассчитывал на другой рисунок игры, либо банально ошибся в выборе форварда.
Действительно, Икарди - возможно, главная загадка состава Парижа. Чистый нападающий штрафной, главные качества которого - выбор позиции в близости от чужих ворот, открывания под прострелы и навесы, завершение в касание, - предполагают доминирование его команды во владении и атаке, постоянное давление на низкий блок соперника и передачи с флангов. Соответственно, его выходом со старта ПСЖ как бы показал, что нацелен на беспрерывный навал на штрафную “Ман Сити”. Разумеется, этого не случилось: как уже было сказано, без Мбаппе “горожанам” нечего было бояться при высоком прессинге, поэтому опускать линию и отходить к своим воротам они не стали.
Против же активной обороны “Ман Сити” основным инструментом парижан в атаке стали комбинации через лидеров в центре поля. Неймар и Ди Мария смещались поуже, перегружали полузащиту, получали мяч между линий и тащили его вперед. И в этой ситуации недоумение от выбора форварда проявляется во второй раз: Икарди совершенно не стремился бежать за спину, открываться под пас вразрез от продвигающих мяч латиноамериканцев - задачи аргентинца, как и его сильные стороны, лежат в другой, уже описанной выше плоскости. В результате Неймару и Анхелю оставалось только до предела двигаться вперед на дриблинге - предложений под обострение не было, - и они неизбежно упирались в защитников “горожан”. С резким форвардом, Мбаппе или Кином, такая модель атаки ПСЖ, рассчитаная на комбинации через инсайдов, очень плодотворна: после быстрого розыгрыша в центре неизбежно следует передача за спину, выводящая нападающего один на один. С Икарди, по очевидным причинам, этого не было.
Конечно, в голову Почеттино не залезешь, но выход Мауро действительно являет собой трудноразрешимую головоломку, а само намерение этого решения сбивает с толку. Если Маурисио рассчитывал на менее смелый, низкообороняющийся “Сити” и выпустил аргентинца для решающих ударов после ожидаемого навала, то, как мне кажется, странно было ожидать от команды Пепа подобной манеры без Мбаппе, ведь им уже не нужно было перестраховываться. Если же Почеттино, что, думаю, более вероятно, предполагал более активное давление “Сити”, то тем более странен выход аргентинца и его замена только спустя час матча: он был абсолютно безопасен в таком рисунке игры, так как не мог использовать пространство за спинами защитников “горожан”, и все перспективные позиционные атаки ПСЖ через Неймара и Ди Марию, комбинирующих в центре, не превращались в осязаемую остроту как раз из-за отсутствия предложений под пас вразрез; тот же Мойзе Кин с точки зрения функционала был гораздо более подходящим - и очевидным, - вариантом для претворения таких ситуация в действительно опасные моменты и не позволил бы латиноамериканцам постоянно вязнуть в дриблинге за неимением вариантов впереди. В любом случае, нелогичный выход Икарди, как мне кажется, - достаточно явная ошибка Маурисио, отражает ли она неверный расчет плана соперника или неверный выбор исполнителя сугубо на одну позицию.
Скорость Килиана, его умение открываться за спину и использовать высокую оборону противника - эти качества красной нитью проходили через плей-офф парижан и заставляли решать команду-оппонента сложную задачу, даже удачный ответ на которую позволял лишь снизить угрозу от француза, но не свести ее на нет. “Бавария” рассчитывала на слаженность высочайшего прессинга и натерпелась от рывков Мбаппе по свободной половине поля; защитники “Ман Сити” в прошлом матче, напротив, не рисковали выдвигаться высоко для нейтрализации этой опасности, но предоставили свободу розыгрышам парижан.
Вчера “горожанам”, в отсутствие француза, было гораздо проще, и в том числе поэтому они с самого начала прессинговали мощнее и координированее, не позволяли ПСЖ так спокойно развивать атаки. Однако больше удивила манера футбола гостей. Можно предположить два варианта: либо Почеттино рассчитывал на другой рисунок игры, либо банально ошибся в выборе форварда.
Действительно, Икарди - возможно, главная загадка состава Парижа. Чистый нападающий штрафной, главные качества которого - выбор позиции в близости от чужих ворот, открывания под прострелы и навесы, завершение в касание, - предполагают доминирование его команды во владении и атаке, постоянное давление на низкий блок соперника и передачи с флангов. Соответственно, его выходом со старта ПСЖ как бы показал, что нацелен на беспрерывный навал на штрафную “Ман Сити”. Разумеется, этого не случилось: как уже было сказано, без Мбаппе “горожанам” нечего было бояться при высоком прессинге, поэтому опускать линию и отходить к своим воротам они не стали.
Против же активной обороны “Ман Сити” основным инструментом парижан в атаке стали комбинации через лидеров в центре поля. Неймар и Ди Мария смещались поуже, перегружали полузащиту, получали мяч между линий и тащили его вперед. И в этой ситуации недоумение от выбора форварда проявляется во второй раз: Икарди совершенно не стремился бежать за спину, открываться под пас вразрез от продвигающих мяч латиноамериканцев - задачи аргентинца, как и его сильные стороны, лежат в другой, уже описанной выше плоскости. В результате Неймару и Анхелю оставалось только до предела двигаться вперед на дриблинге - предложений под обострение не было, - и они неизбежно упирались в защитников “горожан”. С резким форвардом, Мбаппе или Кином, такая модель атаки ПСЖ, рассчитаная на комбинации через инсайдов, очень плодотворна: после быстрого розыгрыша в центре неизбежно следует передача за спину, выводящая нападающего один на один. С Икарди, по очевидным причинам, этого не было.
Конечно, в голову Почеттино не залезешь, но выход Мауро действительно являет собой трудноразрешимую головоломку, а само намерение этого решения сбивает с толку. Если Маурисио рассчитывал на менее смелый, низкообороняющийся “Сити” и выпустил аргентинца для решающих ударов после ожидаемого навала, то, как мне кажется, странно было ожидать от команды Пепа подобной манеры без Мбаппе, ведь им уже не нужно было перестраховываться. Если же Почеттино, что, думаю, более вероятно, предполагал более активное давление “Сити”, то тем более странен выход аргентинца и его замена только спустя час матча: он был абсолютно безопасен в таком рисунке игры, так как не мог использовать пространство за спинами защитников “горожан”, и все перспективные позиционные атаки ПСЖ через Неймара и Ди Марию, комбинирующих в центре, не превращались в осязаемую остроту как раз из-за отсутствия предложений под пас вразрез; тот же Мойзе Кин с точки зрения функционала был гораздо более подходящим - и очевидным, - вариантом для претворения таких ситуация в действительно опасные моменты и не позволил бы латиноамериканцам постоянно вязнуть в дриблинге за неимением вариантов впереди. В любом случае, нелогичный выход Икарди, как мне кажется, - достаточно явная ошибка Маурисио, отражает ли она неверный расчет плана соперника или неверный выбор исполнителя сугубо на одну позицию.
Главное, чем разочаровал "Реал" - скорость игры, темп контроля мяча. Необъяснимо низкий, он не позволял растягивать "Челси", создавать пространство впереди, ломать оборонительный блок и заставлять соперника ошибаться. С медленным развитием атаки, без резких вертикалей, игры в касание, частых смен флангов диагоналями и переводами "сливочные" были очень удобны для и без того отлично работающего без мяча оппонента: лондонцы спокойно поддерживали должные расстояния между игроками без мяча, имели достаточно времени на оборонительные решения и, как следствие, держали соперника вдалеке от своей штрафной - "Реал" не ставил перед ними тяжелые задачи. Ощущение, будто и не собирался: мадридцы очень редко ускоряли темп игры.
Что удивительно, ведь практически вся острота у ворот "Челси" возникала как раз после быстрых розыгрышей "Реала". Несколько передач в касание, пара хлестких переводов на противоположный фланг - прессинг лондонцев растянут из-за вынужденных смещений сначала в одну, а затем в другую сторону, они не успевают соблюсти компактность линий - в центре тут же появляются разрывы. Удары Крооса, Модрича и Бензема - все опасные моменты "Реала" в первом тайме пришли из эпизодов такого типа.
Поэтому особенно странно, что "Реал" так редко ускорял владение, ведь плоды повышения темпа были более чем наглядны. Казалось, будто они сознательно сдерживают ход матча, не желая раскрывать игру для большего контроля и надеясь на мимолетную вспышку, которая и позволила бы им пройти в финал. Вместо использования очевидного инструмента для создания остроты "Реал" распоряжался мячом так, будто это им выгоден счет первого матча. Трудно объяснимое поведение: имея в руках стабильно разящее и доказавшее свою эффективность даже в рамках этого матча оружие, не обнажать его в призрачной надежде на неосязаемую эфемерную искру, должную, видимо, более безопасно подарить Зидану еще один финал.
Что удивительно, ведь практически вся острота у ворот "Челси" возникала как раз после быстрых розыгрышей "Реала". Несколько передач в касание, пара хлестких переводов на противоположный фланг - прессинг лондонцев растянут из-за вынужденных смещений сначала в одну, а затем в другую сторону, они не успевают соблюсти компактность линий - в центре тут же появляются разрывы. Удары Крооса, Модрича и Бензема - все опасные моменты "Реала" в первом тайме пришли из эпизодов такого типа.
Поэтому особенно странно, что "Реал" так редко ускорял владение, ведь плоды повышения темпа были более чем наглядны. Казалось, будто они сознательно сдерживают ход матча, не желая раскрывать игру для большего контроля и надеясь на мимолетную вспышку, которая и позволила бы им пройти в финал. Вместо использования очевидного инструмента для создания остроты "Реал" распоряжался мячом так, будто это им выгоден счет первого матча. Трудно объяснимое поведение: имея в руках стабильно разящее и доказавшее свою эффективность даже в рамках этого матча оружие, не обнажать его в призрачной надежде на неосязаемую эфемерную искру, должную, видимо, более безопасно подарить Зидану еще один финал.
Что объединяет “Реал” и “Рому” в ответных полуфиналах с точки зрения тактики? Обе команды вышли в незнакомой гибридной структуре с теоретически интересными и смелыми задумками, которые оказались стерильными, так как были сыры и непривычны для игроков.
Мадридцы развивали владение с неким совмещением двойки и тройки защитников: Рамос по центру, Начо часто подключается по флангу, Милитао - чуть реже, но оба КЦЗ очень широко. В полузащите привычное трио, но с регулярными оттяжками Азара, формирующими напоминающую ромб фигуру. Такое расположение предполагало хорошие условия для продвижения и атаки: за счет перегруза центра легче было перемещать мяч выше по полю, а за счет большого количества игроков в атаке - комбинировать в ситуациях численного преимущества или насыщать чужую штрафную. На деле совершенно не сработало: медленная скорость контроля мяча не позволяла взломать прессинг “Челси”, а смелые позиции КЦЗ скорее помогали контратакам лондонцев, а не собственному нападению.
Римляне же решили варьировать привычные 3-4-2-1 с более агрессивными - как казалось, - 4-3-3. Большая часть трансформации достигалась смещениями Манчини: без мяча он практически персонально играл по Бруну, часто становясь дополнительным опорным в средне-высокой обороне, но возвращаясь в линию защиты при низком блоке, а при владении по ситуации мог отыгрывать как ЦЦЗ, так и хавбека. Вдобавок изменения претерпело и расположение игроков выше по полю: латерали без мяча позициями в атаке больше напоминали фулбеков, открываясь ниже привычно очень высоких зон, а инсайды, наоборот, держались на одной линии с форвардом и практически не отскакивали вглубь. Оба этих, как может показаться, незначительных штриха достаточно необычны для Фонсеки, в основе структуры которого лежат именно постоянно оттягивающиеся инсайды и очень агрессивные позиции латералей.
Интересная задумка вынужденной отыгрываться “Ромы”, построенная, очевидно, ради пользы в атаке, - должна была дать сразу несколько преимуществ при владении, по цепочке вытекающих одно из другого. Во-первых, лучший контроль центра: банально больше игроков в той зоне, ведь чаще формировалась тройка полузащитников, с Манчини, а не привычная пара опорных. Во-вторых, надежда на продвижение мяча Джанлуки: сделав его главным игроком билд-апа, вольным занимать удобную для развития атаки позиции глубже или выше, римляне не без оснований рассчитывали на его качественные вертикали, которые он пару раз и продемонстрировал. Наконец, как следствие всего этого, больше игроков впереди под забросы и комбинации: Мхитаряну и Педро теперь не требовалось опускаться в центр, они могли держатся рядом с защитниками соперника, часто даже забегая им за спину и постоянно напрягая оборону “МЮ”.
Однако идея, также как и у “Реала” в Лондоне, не сработала. С самого начала было заметно, как несогласованно действуют латерали и инсайды: первые часто держались слишком низко, совершенно не поддерживали атаку и лишали ее ширины, а последнии продолжали, уже без надобности, оттягиватся в центр. Набившая оскомину - но тем не менее важная, - скорость контроля, как и ожидалось, в непривычной структуре также была низкой. На 30 минуте еще и Смоллинг получил травму, после вынужденной замены Манчини ушел на позицию ЦЗ и стал реже получать возможности для вертикальных продвигающих передач, находясь в низкой позиции, а гибридность формации и вовсе закончилась переходом на чистые и потому более предсказуемые 4-3-3. И хотя основную остроту, заслуживавшую еще пары мячей, “Рома” создала уже во втором тайме, все моменты были скорее несистемными эпизодами, не вытекавшими из осознанной и нацеленной на атаку интересной структуры, зачатки которой, пусть и стерильной, проявлялись у римлян в первые полчаса игры.
Мадридцы развивали владение с неким совмещением двойки и тройки защитников: Рамос по центру, Начо часто подключается по флангу, Милитао - чуть реже, но оба КЦЗ очень широко. В полузащите привычное трио, но с регулярными оттяжками Азара, формирующими напоминающую ромб фигуру. Такое расположение предполагало хорошие условия для продвижения и атаки: за счет перегруза центра легче было перемещать мяч выше по полю, а за счет большого количества игроков в атаке - комбинировать в ситуациях численного преимущества или насыщать чужую штрафную. На деле совершенно не сработало: медленная скорость контроля мяча не позволяла взломать прессинг “Челси”, а смелые позиции КЦЗ скорее помогали контратакам лондонцев, а не собственному нападению.
Римляне же решили варьировать привычные 3-4-2-1 с более агрессивными - как казалось, - 4-3-3. Большая часть трансформации достигалась смещениями Манчини: без мяча он практически персонально играл по Бруну, часто становясь дополнительным опорным в средне-высокой обороне, но возвращаясь в линию защиты при низком блоке, а при владении по ситуации мог отыгрывать как ЦЦЗ, так и хавбека. Вдобавок изменения претерпело и расположение игроков выше по полю: латерали без мяча позициями в атаке больше напоминали фулбеков, открываясь ниже привычно очень высоких зон, а инсайды, наоборот, держались на одной линии с форвардом и практически не отскакивали вглубь. Оба этих, как может показаться, незначительных штриха достаточно необычны для Фонсеки, в основе структуры которого лежат именно постоянно оттягивающиеся инсайды и очень агрессивные позиции латералей.
Интересная задумка вынужденной отыгрываться “Ромы”, построенная, очевидно, ради пользы в атаке, - должна была дать сразу несколько преимуществ при владении, по цепочке вытекающих одно из другого. Во-первых, лучший контроль центра: банально больше игроков в той зоне, ведь чаще формировалась тройка полузащитников, с Манчини, а не привычная пара опорных. Во-вторых, надежда на продвижение мяча Джанлуки: сделав его главным игроком билд-апа, вольным занимать удобную для развития атаки позиции глубже или выше, римляне не без оснований рассчитывали на его качественные вертикали, которые он пару раз и продемонстрировал. Наконец, как следствие всего этого, больше игроков впереди под забросы и комбинации: Мхитаряну и Педро теперь не требовалось опускаться в центр, они могли держатся рядом с защитниками соперника, часто даже забегая им за спину и постоянно напрягая оборону “МЮ”.
Однако идея, также как и у “Реала” в Лондоне, не сработала. С самого начала было заметно, как несогласованно действуют латерали и инсайды: первые часто держались слишком низко, совершенно не поддерживали атаку и лишали ее ширины, а последнии продолжали, уже без надобности, оттягиватся в центр. Набившая оскомину - но тем не менее важная, - скорость контроля, как и ожидалось, в непривычной структуре также была низкой. На 30 минуте еще и Смоллинг получил травму, после вынужденной замены Манчини ушел на позицию ЦЗ и стал реже получать возможности для вертикальных продвигающих передач, находясь в низкой позиции, а гибридность формации и вовсе закончилась переходом на чистые и потому более предсказуемые 4-3-3. И хотя основную остроту, заслуживавшую еще пары мячей, “Рома” создала уже во втором тайме, все моменты были скорее несистемными эпизодами, не вытекавшими из осознанной и нацеленной на атаку интересной структуры, зачатки которой, пусть и стерильной, проявлялись у римлян в первые полчаса игры.
Одно из светлых пятен в окруженном мраком "Арсенале", как по всему сезону, так и в полуфинале ЛЕ - Эмиль Смит-Роу. Главное качество молодого англичанина, умение находить пространство, хотя бы немного помогает часто слишком стерильному владению "канониров" быть чуть острее.
Особенно примечателен диапазон применения Эмилем этого навыка и его разнообразие. Смит-Роу способен открываться в любых обнаруженных им свободных зонах - он может и получить мяч в полуфланге между линий, и забежать на одну горизонталь с защитниками соперника, - что усложняет противодействие полузащитнику и его отслеживание.
Хотя и любимый прием у хавбека тоже имется: это открывания в очень широкой позиции у бровки, куда он отскакивает со своей номинальной позиции игрока центра поля. Такие смещения работают очень эффективно, потому что опекающий Эмиля полузащитник в большинстве случаев не рискует идти за англичанином до конца, логично боясь допустить разрыв в центре. В результате Смит-Роу регулярно свободно получает мяч в подобной позиции, взламывает прессинг и продвигает владение своей команды. Классика Эмиля - на верхней части скриншота.
Бонусное и малозаметное качество Смит-Роу - ловкий своебразный дриблинг. Ярковыраженный правша, большую часть обводок или сохранений мяча под давлением Эмиль совершает в эффектном и достаточно необычном стиле: гибко, резко и часто касаясь мяча исключительно правой ногой - за счет потрясающего попеременного контроля всеми частями стопы, - и текуче играя корпусом, он порой выпутывается из очень сложных ситуаций в тесном пространстве, проходя соперников или вынуждая тех фолить. В обоих матчах с "Вильярреалом" Эмиль пару раз обыгрывал сразу двоих оппонентов или зарабатывал опасный штрафной.
Особенно примечателен диапазон применения Эмилем этого навыка и его разнообразие. Смит-Роу способен открываться в любых обнаруженных им свободных зонах - он может и получить мяч в полуфланге между линий, и забежать на одну горизонталь с защитниками соперника, - что усложняет противодействие полузащитнику и его отслеживание.
Хотя и любимый прием у хавбека тоже имется: это открывания в очень широкой позиции у бровки, куда он отскакивает со своей номинальной позиции игрока центра поля. Такие смещения работают очень эффективно, потому что опекающий Эмиля полузащитник в большинстве случаев не рискует идти за англичанином до конца, логично боясь допустить разрыв в центре. В результате Смит-Роу регулярно свободно получает мяч в подобной позиции, взламывает прессинг и продвигает владение своей команды. Классика Эмиля - на верхней части скриншота.
Бонусное и малозаметное качество Смит-Роу - ловкий своебразный дриблинг. Ярковыраженный правша, большую часть обводок или сохранений мяча под давлением Эмиль совершает в эффектном и достаточно необычном стиле: гибко, резко и часто касаясь мяча исключительно правой ногой - за счет потрясающего попеременного контроля всеми частями стопы, - и текуче играя корпусом, он порой выпутывается из очень сложных ситуаций в тесном пространстве, проходя соперников или вынуждая тех фолить. В обоих матчах с "Вильярреалом" Эмиль пару раз обыгрывал сразу двоих оппонентов или зарабатывал опасный штрафной.
Помните Харви Эллиота? Самый молодой игрок, когда-либо выходивший на поле АПЛ - сделал это за Фулхэм в сезоне 18/19, - и перешедший позже в “Ливерпуль”, попутно поставив и там пару рекордов с приставкой “the yongest”. Несмотря на несколько подобных дебютов за мерсисайдцев, преждевременный трансфер в клуб такого масштаба привел к ожидаемым последствиям: Харви получал шансы лишь в Кубке Лиги или на последних минутах победных матчей ЛЧ и АПЛ, после чего, летом прошлого года, ушел в аренду в середняк Чемпионшипа “Блэкберн” и на какое-то время пропал с не слишком чутких радаров топ-футбола.
На днях про успехи Эллиотта вышел текст на The Analyst. Честно, не слежу за Чемпионшипом, но показатели англичанина действительно впечатляют. Только месяц назад отпраздновавший восемнадцатилетие Харви сыграл в 41 из 46 матчей своей команды, выйдя в старте в 31 встрече и наиграв 2757 минут, что для футболиста его возраста уже является впечатляющим достижением. Впрочем, даже безотносительно юных лет игра Эллиотта невероятно хороша. Недавно англичанин забил 7 гол в лиге и закрепился на втором месте среди бомбардиров "Блэкберна", а его 11 ассистов вообще являются третьим показателем Чемпионшипа. По xA и передачам под удар Харви также уступает лишь разрывающему второе соревнование Англии Буэндии. Эллиотт значит для атаки "Блэкберна" не меньше их лучшего бомбардира Армстронга с 28 мячами, ведь именно воспитанник "Фулхэма" чаще остальных игроков команды, с огромным отрывом, ассистирует партнерам, отдает ключевые передачи и доставляет мяч в штрафную, создает возможности для голов. Созидание Харви, как по меркам "Роверс", так и в масштабах всей лиги, сложно переоценить.
В контексте "Ливерпуля", которому принадлежит Эллиотт, авторы The Analyst выделяют и его активность без мяча. Так, молодой англичанин лично начал 34 владения своей команды - подбором, перехватом или другим возвратом контроля, - и в этом плане, среди игроков своей позиции, вновь уступает лишь Эмилиано из "Норвича".
Эллиотт, как видно по его атакующим показателям, невероятно важен для "Блэкберна" и является одним из лучших плеймейкеров как "Роверс", так и всего Чемпионшипа. Футболист 2003 года рождения не только сыграл больше 2500 минут в одной из сложнейших лиг мира, что само по себе заслуживает внимания и высоких оценок, но и входит в число самых влиятельных ее игроков без скидок на возраст. Доказать состоятельность на таком уровне в столь юные годы дорогого стоит. Думаю, Эллиотт, пару недель назад вошедший в тройку лучших молодых игроков Чемпионшипа, вполне достоин хотя бы получить шанс в обойме "Ливерпуля" уже в следующем сезоне.
На днях про успехи Эллиотта вышел текст на The Analyst. Честно, не слежу за Чемпионшипом, но показатели англичанина действительно впечатляют. Только месяц назад отпраздновавший восемнадцатилетие Харви сыграл в 41 из 46 матчей своей команды, выйдя в старте в 31 встрече и наиграв 2757 минут, что для футболиста его возраста уже является впечатляющим достижением. Впрочем, даже безотносительно юных лет игра Эллиотта невероятно хороша. Недавно англичанин забил 7 гол в лиге и закрепился на втором месте среди бомбардиров "Блэкберна", а его 11 ассистов вообще являются третьим показателем Чемпионшипа. По xA и передачам под удар Харви также уступает лишь разрывающему второе соревнование Англии Буэндии. Эллиотт значит для атаки "Блэкберна" не меньше их лучшего бомбардира Армстронга с 28 мячами, ведь именно воспитанник "Фулхэма" чаще остальных игроков команды, с огромным отрывом, ассистирует партнерам, отдает ключевые передачи и доставляет мяч в штрафную, создает возможности для голов. Созидание Харви, как по меркам "Роверс", так и в масштабах всей лиги, сложно переоценить.
В контексте "Ливерпуля", которому принадлежит Эллиотт, авторы The Analyst выделяют и его активность без мяча. Так, молодой англичанин лично начал 34 владения своей команды - подбором, перехватом или другим возвратом контроля, - и в этом плане, среди игроков своей позиции, вновь уступает лишь Эмилиано из "Норвича".
Эллиотт, как видно по его атакующим показателям, невероятно важен для "Блэкберна" и является одним из лучших плеймейкеров как "Роверс", так и всего Чемпионшипа. Футболист 2003 года рождения не только сыграл больше 2500 минут в одной из сложнейших лиг мира, что само по себе заслуживает внимания и высоких оценок, но и входит в число самых влиятельных ее игроков без скидок на возраст. Доказать состоятельность на таком уровне в столь юные годы дорогого стоит. Думаю, Эллиотт, пару недель назад вошедший в тройку лучших молодых игроков Чемпионшипа, вполне достоин хотя бы получить шанс в обойме "Ливерпуля" уже в следующем сезоне.
Если и есть команда, абсолютно любой матч которой, независимо от симпатий, всегда интересен и увлекателен, то это, несомненно, “Лейпциг” Нагельсманна. “РБ” постоянно меняется и в рамках одной встречи, и от игре к игре. Перестройки формации, вариации модели игры с мячом и без него, переключения режимов прессинга и билд-апа - благодаря почти неуловимой текучести команда Юлиана приковывает к себе внимание и не позволяет ни на секунду терять концентрацию - если, конечно, не хочешь упустить нить игры, - и делает каждое свое противостояние потрясающе свежим, с обязательной парой-тройкой сюрпризов и оригинальных тактических решений.
Субботний матч с “Боруссией” - очередной образец метаморфоз “РБ”. Главный ход Нагельсманна, помимо регулирования интенсивности прессинга и пяти замен - уже ставшее отличительным знаком немецкого тренера изменение структуры атаки и билд-апа без целостного перестроения схемы, превращающее и без того вечно гибридный “Лейпциг” в команду, будто бы играющую в двух основных фазах матча с двумя, казалось бы, абсолютно несовместимыми позициями игроков.
Изначально строя атаки в близкой к 3-4-2-1 структуре, с мощным перегрузом центра, во втором тайме “РБ” развивал владение через напоминающую 2-3-5/2-3-1-4 модель. Достигалась она таким образом: вингбеки играли на одной линии с обоими инсайдами, один из которых мог отскочить глубже, и форвардом, Клостерманн с позиции правого КЦЗ поднимался чуть выше, в полузащиту, а пара опорных смещалась чуть левее, так что Забитцер оказывался у левой бровки, симметрично Лукасу. Без мяча же все органично возвращалось в 5-3-2.
Основных идей у изменений, как мне кажется, было две. Во-первых, банальный перегруз последней линии: против четверки защитников “Дортмунда” чаще всего оказывалось пять игроков “РБ”. Это либо позволяло “быкам” иметь свободного футболиста впереди, который или сам получал мяч на пространстве после резких переводов с фланга на фланг, или заставлял “Боруссию” разрываться между несколькими оппонентами, метаться в обороне, принимать сложные решения в ситуациях численного меньшинства и создавать тем самым разрывы в линии защиты, либо заставляло “шмелей” все глубже вжиматься в штрафную, опуская вингеров на помощь обороне (Рейна минуты с 30 постоянно играл по Анхелиньо чуть ли не вингбеком). В голе Ольмо прием перегруза сработал: быстрые вертикальные передачи с фланга в центр при перегруженной последней линии вынудили “Дортмунд” быстро переключаться, выдергиваться и оставлять зоны между партнерами, а на дальней штанге при ударе Дани так и остался свободным Мукиеле, насыщавший нападение вингбек.
Во-вторых, частично вытекающий из перегруза, но более тонкий ход, завязанный на выходе Мукиеле на позицию латераля и перемещение правоногого Забитцера к левой бровке. Как уже обозначалось, Норди постоянно держался очень высоко в атаке, в финальной трети чаще всего забегая на дальнюю штангу. Мощный французский универсальный защитник очевидно превосходил в игре вверху прямого оппонента Геррейру, за счет неожиданных включений становясь еще более опасной опцией для навеса. Забитцер же стал регулярно получать мяч под рабочей ногой перед штрафной отходивших все ближе к воротам дортмундцев, имея больше возможностей для качественного подкрученного навеса, отточенного приема австрийца. Нехитрый пазл складывался достаточно удачно: внезапно забегавший на дальнюю штангу свободный и статный Мукиеле постоянно грозился замкнуть очередную подачу Марселя с противоположного фланга. Эта комбинация стала одной из основных для “РБ” второго тайма, а большая часть остроты “Лейпцига”, даже после замены Анхелиньо, пришла именно с левой бровки.
Субботний матч с “Боруссией” - очередной образец метаморфоз “РБ”. Главный ход Нагельсманна, помимо регулирования интенсивности прессинга и пяти замен - уже ставшее отличительным знаком немецкого тренера изменение структуры атаки и билд-апа без целостного перестроения схемы, превращающее и без того вечно гибридный “Лейпциг” в команду, будто бы играющую в двух основных фазах матча с двумя, казалось бы, абсолютно несовместимыми позициями игроков.
Изначально строя атаки в близкой к 3-4-2-1 структуре, с мощным перегрузом центра, во втором тайме “РБ” развивал владение через напоминающую 2-3-5/2-3-1-4 модель. Достигалась она таким образом: вингбеки играли на одной линии с обоими инсайдами, один из которых мог отскочить глубже, и форвардом, Клостерманн с позиции правого КЦЗ поднимался чуть выше, в полузащиту, а пара опорных смещалась чуть левее, так что Забитцер оказывался у левой бровки, симметрично Лукасу. Без мяча же все органично возвращалось в 5-3-2.
Основных идей у изменений, как мне кажется, было две. Во-первых, банальный перегруз последней линии: против четверки защитников “Дортмунда” чаще всего оказывалось пять игроков “РБ”. Это либо позволяло “быкам” иметь свободного футболиста впереди, который или сам получал мяч на пространстве после резких переводов с фланга на фланг, или заставлял “Боруссию” разрываться между несколькими оппонентами, метаться в обороне, принимать сложные решения в ситуациях численного меньшинства и создавать тем самым разрывы в линии защиты, либо заставляло “шмелей” все глубже вжиматься в штрафную, опуская вингеров на помощь обороне (Рейна минуты с 30 постоянно играл по Анхелиньо чуть ли не вингбеком). В голе Ольмо прием перегруза сработал: быстрые вертикальные передачи с фланга в центр при перегруженной последней линии вынудили “Дортмунд” быстро переключаться, выдергиваться и оставлять зоны между партнерами, а на дальней штанге при ударе Дани так и остался свободным Мукиеле, насыщавший нападение вингбек.
Во-вторых, частично вытекающий из перегруза, но более тонкий ход, завязанный на выходе Мукиеле на позицию латераля и перемещение правоногого Забитцера к левой бровке. Как уже обозначалось, Норди постоянно держался очень высоко в атаке, в финальной трети чаще всего забегая на дальнюю штангу. Мощный французский универсальный защитник очевидно превосходил в игре вверху прямого оппонента Геррейру, за счет неожиданных включений становясь еще более опасной опцией для навеса. Забитцер же стал регулярно получать мяч под рабочей ногой перед штрафной отходивших все ближе к воротам дортмундцев, имея больше возможностей для качественного подкрученного навеса, отточенного приема австрийца. Нехитрый пазл складывался достаточно удачно: внезапно забегавший на дальнюю штангу свободный и статный Мукиеле постоянно грозился замкнуть очередную подачу Марселя с противоположного фланга. Эта комбинация стала одной из основных для “РБ” второго тайма, а большая часть остроты “Лейпцига”, даже после замены Анхелиньо, пришла именно с левой бровки.
И подобные решения Нагельсманна - точечные, нацеленные, меняющие игру и в абсолютном большинстве случаев обеспечивающие его команде преимущества, - повторюсь, встречаются в каждом матче “быков”. Прекрасный матч-менеджмент Юлиана регулярно превращает игру в, как бы избито это ни звучало, шахматную партию, пусть зачастую и без оппонента напротив. За ходами молодого немца невероятно интересно следить. Кажется, доминирующее давление “Баварии”, привыкшей уничтожать соперника шквалом эффективных, но достатачно однообразных фланговых атак, в следующем сезоне будет как никогда ранее пестрым и увлекательным.
Несколько раз высказывался о недостатках КЦЗ “Барселоны”. Буквально в каждом просмотренном матче бросалось в глаза, как они своим не слишком смелым поведением при развитии атак каталонцев замедляют продвижение мяча и делают владение стерильнее. Лангле и Мингеса/Араухо, редко включаясь на рывке вперед или предпочитая поперечный пас вертикальному, действительно не позволяют “Барселоне” буквально каждой передачей вжимать соперника в штрафную и проверять его оборону.
Позавчера “Атлетико” собственным примером показал хозяевам Камп Ноу, как должны действовать КЦЗ команды для максимальной реализации ее атакующего потенциала. Савич и - в особенности, - Эрмосо играли очень полезно, смело и уверенно при владении “матрасников”: постоянно искали вариант для резкой передачи сразу к нападающим, тащили мяч на рывках, даже сами врывались под пас к штрафной в стиле “Шеффилда” или “Аталанты”.
Показательно, что такая манера игры КЦЗ “Атлетико” напрямую привела к сразу нескольким и, пожалуй, самым опасным моментам матча. Удар Корреа с линии вратарской случился после неожиданного подключения Эрмосо и его прострела, забитый после нарушения гол Суареса - после рывка Савича, протащившего мяч через полполя. Еще несколько раз точные передачи испанца и черногорца помогали “матрасникам” сразу перевести атаку к чужой штрафной. Думаю, КЦЗ “Барселоны” не помешало бы перенять поведение своих коллег-конкурентов, а Куману - приучить, наконец, игроков этих позиций исполнять свою роль более смело.
Позавчера “Атлетико” собственным примером показал хозяевам Камп Ноу, как должны действовать КЦЗ команды для максимальной реализации ее атакующего потенциала. Савич и - в особенности, - Эрмосо играли очень полезно, смело и уверенно при владении “матрасников”: постоянно искали вариант для резкой передачи сразу к нападающим, тащили мяч на рывках, даже сами врывались под пас к штрафной в стиле “Шеффилда” или “Аталанты”.
Показательно, что такая манера игры КЦЗ “Атлетико” напрямую привела к сразу нескольким и, пожалуй, самым опасным моментам матча. Удар Корреа с линии вратарской случился после неожиданного подключения Эрмосо и его прострела, забитый после нарушения гол Суареса - после рывка Савича, протащившего мяч через полполя. Еще несколько раз точные передачи испанца и черногорца помогали “матрасникам” сразу перевести атаку к чужой штрафной. Думаю, КЦЗ “Барселоны” не помешало бы перенять поведение своих коллег-конкурентов, а Куману - приучить, наконец, игроков этих позиций исполнять свою роль более смело.
Пусть с опозданием, но не могу не отметить, как меня потрясла игра “Ювентуса” в матче с “Миланом”. Совершенная пустота и безнадежность, практически полное отсутствие каких-либо действенных идей во всех фазах - кажется, будто это один из первых матчей с Пирло во главе. Хотя, впрочем, выглядит все еще хуже, ведь даже в своем дебюте Андреа сразу привнес “Юве” пару достаточно четких и заметных черт. В воскресенье их не было.
Главное разочарование в том, что вечный, до недавнего времени, чемпион Италии как будто в один момент свернул с пути эволюции и прогресса и застрял в уже давно забытой стагнации ранней осени. “Ювентус” всего несколько месяцев назад - это развивающаяся от матча к матчу, постепенно отлаживающая игру и выстраивающаяся в понятных рамках команда, за поступательным движением которой, с оттачиванием отдельных элементов, было и интересно, и радостно наблюдать. От сырой игры с “Ромой” и безаппеляционного поражения от “Барселоны” дома - к мощному зимнему отрезку, с победами на “Камп Ноу” или тем же “Миланом”, мощное сопротивление которого было сломлено в манере действительно повзрослевшей команды.
Пик, который тогда казался лишь очередным перевалочным пунктом на непрерывной тропе прогресса - полуфиналы кубка с “Интером”. Потерпев поражение от “нерадзурри” в чемпионате, Пирло невероятно качественно подготовился к обеим встречам и уверенно переиграл Конте. Я писал об одной из этих игр, и в тот момент все выглядело оптимистично: “Юве” все слаженнее играл в отрабатываемой с первых дней Андреа структуре, гибридная модель работала все органичнее, а остававшиеся, конечно, проблемы, связанные, в основном, с некоторой стерильностью, казалось, неизбежно должны были решиться - к тому же Пирло в противостоянии с Антонио обнаружил и достаточную гибкость с умением тонко подстраивать команду под соперника. Еще несколько шагов - и “бьянконерри” обязательно навяжут борьбу в концовке Серии А, а там и 1/4 финал ЛЧ на подходе.
Но после “Порту” все неожиданно рухнуло. Неоправданные потери очков, постоянные разговоры об очередной смене вектора развития с уходом звезд и увольнением Пирло, но, главное - странные метания структуры, перетасовки моделей и отказ от нескольких, казалось бы, априорных принципов. И матч с “Миланом” - апогей почему-то запущенного в конце февраля колебательного процесса. Непривычно чистые роли игроков в развитии атаки, минимум позиционной ротации, ситуативных перестроений, неожиданных забеганий или розыгрышей в касание. Слишком закованная структура с совершенно несвойственным ранее взглядам Пирло практически полным отсутствием движения. Где резкие рывки Маккенни вторым темпом, жалившие “Барселону” на ее поле? Где запутывающие прессинг соперника позиции фулбеков в билд-апе? Где оттяжки форвардов, своевременно поддерживающиеся подключениями полузащитников? Кажется, будто в “Ювентус” опять пришел новый тренер, только начинающий прививать азы своего стиля - правда этот наставник, видимо, уже не Андреа Пирло.
Хочется и можно, конечно, легкомысленно сбросить это на недостаток мотивации “больших чемпионов” или некий эксперимент в концовке уже ничего не значащего чемпионата - но это же абсурд, ведь “Юве” не обеспечил и, скорее всего, не обеспечит себе ЛЧ. “Ювентус” сейчас как минимум менее интересен и, возможно, даже более слаб, чем в начале пути Пирло. Зачем же все это было, и почему так быстро закончилась его эволюция? При любом ответе, даже без болельщицких симпатий горько, досадно и недоумевающе странно наблюдать за тем, как скатывается, рассыпается и все меньше напоминает себя команда, еще несколько месяцев назад уверенно вставшая, казалось бы, на восходящую тропу развития.
Главное разочарование в том, что вечный, до недавнего времени, чемпион Италии как будто в один момент свернул с пути эволюции и прогресса и застрял в уже давно забытой стагнации ранней осени. “Ювентус” всего несколько месяцев назад - это развивающаяся от матча к матчу, постепенно отлаживающая игру и выстраивающаяся в понятных рамках команда, за поступательным движением которой, с оттачиванием отдельных элементов, было и интересно, и радостно наблюдать. От сырой игры с “Ромой” и безаппеляционного поражения от “Барселоны” дома - к мощному зимнему отрезку, с победами на “Камп Ноу” или тем же “Миланом”, мощное сопротивление которого было сломлено в манере действительно повзрослевшей команды.
Пик, который тогда казался лишь очередным перевалочным пунктом на непрерывной тропе прогресса - полуфиналы кубка с “Интером”. Потерпев поражение от “нерадзурри” в чемпионате, Пирло невероятно качественно подготовился к обеим встречам и уверенно переиграл Конте. Я писал об одной из этих игр, и в тот момент все выглядело оптимистично: “Юве” все слаженнее играл в отрабатываемой с первых дней Андреа структуре, гибридная модель работала все органичнее, а остававшиеся, конечно, проблемы, связанные, в основном, с некоторой стерильностью, казалось, неизбежно должны были решиться - к тому же Пирло в противостоянии с Антонио обнаружил и достаточную гибкость с умением тонко подстраивать команду под соперника. Еще несколько шагов - и “бьянконерри” обязательно навяжут борьбу в концовке Серии А, а там и 1/4 финал ЛЧ на подходе.
Но после “Порту” все неожиданно рухнуло. Неоправданные потери очков, постоянные разговоры об очередной смене вектора развития с уходом звезд и увольнением Пирло, но, главное - странные метания структуры, перетасовки моделей и отказ от нескольких, казалось бы, априорных принципов. И матч с “Миланом” - апогей почему-то запущенного в конце февраля колебательного процесса. Непривычно чистые роли игроков в развитии атаки, минимум позиционной ротации, ситуативных перестроений, неожиданных забеганий или розыгрышей в касание. Слишком закованная структура с совершенно несвойственным ранее взглядам Пирло практически полным отсутствием движения. Где резкие рывки Маккенни вторым темпом, жалившие “Барселону” на ее поле? Где запутывающие прессинг соперника позиции фулбеков в билд-апе? Где оттяжки форвардов, своевременно поддерживающиеся подключениями полузащитников? Кажется, будто в “Ювентус” опять пришел новый тренер, только начинающий прививать азы своего стиля - правда этот наставник, видимо, уже не Андреа Пирло.
Хочется и можно, конечно, легкомысленно сбросить это на недостаток мотивации “больших чемпионов” или некий эксперимент в концовке уже ничего не значащего чемпионата - но это же абсурд, ведь “Юве” не обеспечил и, скорее всего, не обеспечит себе ЛЧ. “Ювентус” сейчас как минимум менее интересен и, возможно, даже более слаб, чем в начале пути Пирло. Зачем же все это было, и почему так быстро закончилась его эволюция? При любом ответе, даже без болельщицких симпатий горько, досадно и недоумевающе странно наблюдать за тем, как скатывается, рассыпается и все меньше напоминает себя команда, еще несколько месяцев назад уверенно вставшая, казалось бы, на восходящую тропу развития.
Прекрасно помню, как в сезоне 18/19 следил за расцветавшим под руководством 38-летнего Жюльена Стефана “Ренном”, а летом, на Кубке Африканских Наций - за мощнейшим по составу Алжиром. Два года назад Мехди Зеффан, универсальный и выходящий на обоих флангах фулбек, доходил с французким клубом до 1/8 финала ЛЕ, отнимал у ПСЖ Кубок Франции, отыгрывал весь плей-офф КАФ в основе сборной и уверенно забирал золото.
Теперь Зеффан - чемпион ФНЛ и автор результативной ошибки в финале Кубка России. Интересная траектория карьеры для 28-летнего североафриканского футболиста, не правда ли?
Теперь Зеффан - чемпион ФНЛ и автор результативной ошибки в финале Кубка России. Интересная траектория карьеры для 28-летнего североафриканского футболиста, не правда ли?
“Ливерпуль”, конечно, должен играть в ЛЧ, но во вчерашнем матче “МЮ” понравился больше. Убедили прежде всего осмысленностью владения и четким планом вскрытия соперника.
“Манчестер” нацеленно бил в одно из немногих уязвимых мест мерсисайдцев без мяча - фланги. Неоднократно проговаривалось, но этот трюизм никуда не исчез: с узкими 4-3-3 прессинга Клоппа, с акцентом на плотность и слаженность в центральной зоне и правильный момент давления, эффективнее всего - хотя это и требует высокого уровня и продуманности владения, и уверенности под прессингом, и технического мастерства, - бороться постоянными диагонали и переводами. Они вынуждают мерсисайдцев или преодолевать большое расстояние - часто его и вовсе невозможно покрыть чисто физически, - восьмеркам, отвечающим за соперника у бровки, или рискованно выдвигать фулбека, оставляя пространство за спиной. Несколько смен флангов подряд еще и приводят к разрывам в центре, опять же из-за огромного объема рывков, ложащегося на полузащиту и априори неспособную поддерживать в таких условиях изначальную компактность. Этим приемом недавно успешно воспользовался “Реал”.
“Юнайтед” был не менее целеустремлен и удачлив в таком стиле. Переводы от ЦЗ и полузащитников на фланги как в первом, так и во втором тайме раздергивали “Ливерпуль” и позволяли хозяевам получать огромные зоны у бровок, продвигаться к штрафной и даже иметь численное преимущество после широких включений фулбеков. Характерно, что оба гола и самый опасный момент “МЮ” - пара ударов Гринвуда, - прямое следствие таких резких диагоналей. Мяч Бруну - быстрая смена фланга Погба и зона за выдвинувшимся Робертсоном, использованная Ван-Биссакой; результативный удар Маркуса - снова перевод от Поля и передача в растянутый после вышедшего к флангу Вейналдума центр; даже шанс, пусть и после аута, Гринвуда и Фернандеша случился вследствие паса на противоположную бровку Мэйсона и возникшей в его результате ситуации 2v1 против Трента, которого не успел поддержать соблюдавший плотность в центре Салах (гол Рэшфорда и момент с Мейсоном будут в следующем посте).
Так “Юнайтед” проверял оборону “Ливерпуля” всю игру и именно такой продуманностью и нацеленностью, осознанием слабого места соперника и уверенных его использований заслужил симпатии, по крайней мере мои. И хотя мерсисайдцы также стоят похвал, особенно за подкорректированный во втором тайме прессинг, обеспечивший им преимущество на первых минутах этой половины игры, все же “МЮ” и имел более яркий доминирующий отрезок - с 63 минуты, после перемещения Погба в опорную, - и, повторюсь, выглядел более осмысленно при контроле мяча. Мерсисайдцы, которым было необходимо забивать 35 минут первой половины, не показали той осознанности и четкости идеи взлома обороны соперника - у “Юнайтед” же именно они стали основой убедительного периода давления на ворота оппонента и напрямую вылились в оба гола.
“Манчестер” нацеленно бил в одно из немногих уязвимых мест мерсисайдцев без мяча - фланги. Неоднократно проговаривалось, но этот трюизм никуда не исчез: с узкими 4-3-3 прессинга Клоппа, с акцентом на плотность и слаженность в центральной зоне и правильный момент давления, эффективнее всего - хотя это и требует высокого уровня и продуманности владения, и уверенности под прессингом, и технического мастерства, - бороться постоянными диагонали и переводами. Они вынуждают мерсисайдцев или преодолевать большое расстояние - часто его и вовсе невозможно покрыть чисто физически, - восьмеркам, отвечающим за соперника у бровки, или рискованно выдвигать фулбека, оставляя пространство за спиной. Несколько смен флангов подряд еще и приводят к разрывам в центре, опять же из-за огромного объема рывков, ложащегося на полузащиту и априори неспособную поддерживать в таких условиях изначальную компактность. Этим приемом недавно успешно воспользовался “Реал”.
“Юнайтед” был не менее целеустремлен и удачлив в таком стиле. Переводы от ЦЗ и полузащитников на фланги как в первом, так и во втором тайме раздергивали “Ливерпуль” и позволяли хозяевам получать огромные зоны у бровок, продвигаться к штрафной и даже иметь численное преимущество после широких включений фулбеков. Характерно, что оба гола и самый опасный момент “МЮ” - пара ударов Гринвуда, - прямое следствие таких резких диагоналей. Мяч Бруну - быстрая смена фланга Погба и зона за выдвинувшимся Робертсоном, использованная Ван-Биссакой; результативный удар Маркуса - снова перевод от Поля и передача в растянутый после вышедшего к флангу Вейналдума центр; даже шанс, пусть и после аута, Гринвуда и Фернандеша случился вследствие паса на противоположную бровку Мэйсона и возникшей в его результате ситуации 2v1 против Трента, которого не успел поддержать соблюдавший плотность в центре Салах (гол Рэшфорда и момент с Мейсоном будут в следующем посте).
Так “Юнайтед” проверял оборону “Ливерпуля” всю игру и именно такой продуманностью и нацеленностью, осознанием слабого места соперника и уверенных его использований заслужил симпатии, по крайней мере мои. И хотя мерсисайдцы также стоят похвал, особенно за подкорректированный во втором тайме прессинг, обеспечивший им преимущество на первых минутах этой половины игры, все же “МЮ” и имел более яркий доминирующий отрезок - с 63 минуты, после перемещения Погба в опорную, - и, повторюсь, выглядел более осмысленно при контроле мяча. Мерсисайдцы, которым было необходимо забивать 35 минут первой половины, не показали той осознанности и четкости идеи взлома обороны соперника - у “Юнайтед” же именно они стали основой убедительного периода давления на ворота оппонента и напрямую вылились в оба гола.
Хотя летнее трасферное окно еще даже не открылось, “Лейпциг” уже претендует на одну из самых плодотворных кампаний по приобретению игроков, которые присоединятся к “РБ” через пару месяцев. Главные ее фигуры - Йошко Гвардиол, Мохаммед Симакан и Брайан Бробби.
Хорватский ЦЗ, за которого немецкий клуб чудом выиграл борьбу прошлым летом, больше всего цепляет классическими для современных центрбеков топ-клубов качествами. Он быстр, координирован и резок, что помогает ему успешно играть в высокой линии и работать в персонально-ориентированном прессинге - не даром главным конкурентом “Лейпцига” за приобретение Йошко чуть меньше года назад был “Лидс”, - а также хорош на мяче: владеет различными типами передач, смел и техничен на ведении, обладает уверенным дриблингом. Эти способности Гвардиола, уже развитые на достойном уровне, особенно учитывая его возраст - 19 лет, - рисуют действительно потрясающие перспективы. Бонусом идет рабочая левая нога.
Симакан выделяется прежде всего своими физическими качествами. Скорость, длинные ноги, мощный корпус и хороший прыжок - благодаря этому Мохаммед может и догнать убегающего за спину соперника, и успешно противостоять в борьбе за мяч как внизу, так и наверху. Также он неплохо читает игру, за несколько секунд до действия оппонента корректируя позицию и успеваю к мячу первым либо в результате перехвата, либо после отбора. Можно занести в плюс и некоторую универсальность, ведь номинальный ЦЗ часто выходит и на месте правого фулбека, но все же игра на мяче не позволяет Симакану считаться сильным футболистом при владении и атаках своей команды: он недостаточно техничен и не обладает каким-то выдающимися навыками передачи или дриблинга. Впрочем, как надежный игрок центра обороны и в высокой линии, и в плотном блоке Мохаммед действительно неплох и, разумеется, еще будет развиваться - 2000 год рождения позволяет надеяться на это.
Хорватский ЦЗ, за которого немецкий клуб чудом выиграл борьбу прошлым летом, больше всего цепляет классическими для современных центрбеков топ-клубов качествами. Он быстр, координирован и резок, что помогает ему успешно играть в высокой линии и работать в персонально-ориентированном прессинге - не даром главным конкурентом “Лейпцига” за приобретение Йошко чуть меньше года назад был “Лидс”, - а также хорош на мяче: владеет различными типами передач, смел и техничен на ведении, обладает уверенным дриблингом. Эти способности Гвардиола, уже развитые на достойном уровне, особенно учитывая его возраст - 19 лет, - рисуют действительно потрясающие перспективы. Бонусом идет рабочая левая нога.
Симакан выделяется прежде всего своими физическими качествами. Скорость, длинные ноги, мощный корпус и хороший прыжок - благодаря этому Мохаммед может и догнать убегающего за спину соперника, и успешно противостоять в борьбе за мяч как внизу, так и наверху. Также он неплохо читает игру, за несколько секунд до действия оппонента корректируя позицию и успеваю к мячу первым либо в результате перехвата, либо после отбора. Можно занести в плюс и некоторую универсальность, ведь номинальный ЦЗ часто выходит и на месте правого фулбека, но все же игра на мяче не позволяет Симакану считаться сильным футболистом при владении и атаках своей команды: он недостаточно техничен и не обладает каким-то выдающимися навыками передачи или дриблинга. Впрочем, как надежный игрок центра обороны и в высокой линии, и в плотном блоке Мохаммед действительно неплох и, разумеется, еще будет развиваться - 2000 год рождения позволяет надеяться на это.
Наконец, Брайан Бробби - пожалуй, один из самых интригующих атакующих юниоров прямой сейчас. До сих пор неясно, как “Аякс” допустил уход своего проспекта без компенсации: еще недавно Бробби рвал все молодежные уровни голландских турниров, во всех возрастах выбивая больше 1 балла по гол+ассист за 90 минут - и продолжает это делать и в нынешнем сезоне, когда уходит за практикой в “Йонг Аякс”, второй дивизион Нидерландов, - а с прошлой осени впечатляет и в основе “годензонен”. Он невероятно плодотворно пользуется тем небольшим временем, которое получает при выходах на замену, причем на любом уровне: 3+1 за 186 минут в Эредивизи, 3+1 за 145 минут в ЛЕ.
Если отвлекаться от чистой статистики и смотреть только на качества, то в этом плане Бробби, пожалуй, внушает еще больше восхищения и надежд. 180-ти сантиметровый юниор очень мощен, силен и крепко сбит, что позволяет и успешно укрывать мяч корпусом, и бороться вверху с гораздо более высокими соперниками. Поражает и то, что при огромной мышечной массе - не зря Брайна часто сравнивают с Лукаку, - голландец поразительно резок и быстр не только на дистанции, но и на стартовом рывке, что тем более необычно. Характерно, что большая часть его голов пришла из мгновенных взрывов за спину обороне соперника - от футболиста подобного телосложения просто не ожидаешь увидеть такой прыти. Соответственно своему всестороннему физическому развитию, Бробби может играть как таргетмена, цеплясь за мяч и внизу, и вверху, и врываться под передачи вразрез, быть острой контратакующей единицей.
Не хуже физических умений и чисто футбольные способности Брайна. При технике среднего уровня - обычный дриблиг, нормальный удар и не слишком тонкие и изящные передачи, - бросается в глаза его интеллект, понимание игры. В выборе позиции Бробби очень умен: помимо своевременных рывков за спину, он хорошо чувствует момент для отскока между линий, грамотно открывается в подыгрыше и под многоходовочные комбинации, благодаря чему часто выходит в “Аяксе” вторым форвардом, чуть ли не в роли “десятки”. Простые технические приемы он использует максимально полезно именно вследствие правильного выбора места и времени для их применения, что также делает его очень полезным в подыгрыше. Сразу вспоминается матч с “Лиллем”, когда Бробби сначала скинул на пустые ворота Классену, а затем и отдал голевой пас партнеру - ничего выдающегося по исполнению, но верно принятые на уровне понимания игры решения. Брайана, как и в случае физики, слегка разрывает стереотипы: от мощного форварда не ожидаешь не только взрывных рывков, но и подобного тонкого чувства игры и ассистентских умений.
В результате складывается очень перспективный портрет: результативный, мощный и быстрый форвард с высоким уровнем футбольного интеллекта, что, смешиваясь, делает Бробби невероятно разносторонним игроком. Наверное, именно с Брайаном “Лейпцигу” повезло больше всего: бесплатно забрать одного из самых многообещающих атакующих игроков своего поколения - голландцу недавно исполнилось 19, - уже начавшего доказывать свою состоятельность и реализовывать потенциал на самом высоком уровне, стоит, думаю, даже дороже выигранной борьбы за Гвардиола.
Если отвлекаться от чистой статистики и смотреть только на качества, то в этом плане Бробби, пожалуй, внушает еще больше восхищения и надежд. 180-ти сантиметровый юниор очень мощен, силен и крепко сбит, что позволяет и успешно укрывать мяч корпусом, и бороться вверху с гораздо более высокими соперниками. Поражает и то, что при огромной мышечной массе - не зря Брайна часто сравнивают с Лукаку, - голландец поразительно резок и быстр не только на дистанции, но и на стартовом рывке, что тем более необычно. Характерно, что большая часть его голов пришла из мгновенных взрывов за спину обороне соперника - от футболиста подобного телосложения просто не ожидаешь увидеть такой прыти. Соответственно своему всестороннему физическому развитию, Бробби может играть как таргетмена, цеплясь за мяч и внизу, и вверху, и врываться под передачи вразрез, быть острой контратакующей единицей.
Не хуже физических умений и чисто футбольные способности Брайна. При технике среднего уровня - обычный дриблиг, нормальный удар и не слишком тонкие и изящные передачи, - бросается в глаза его интеллект, понимание игры. В выборе позиции Бробби очень умен: помимо своевременных рывков за спину, он хорошо чувствует момент для отскока между линий, грамотно открывается в подыгрыше и под многоходовочные комбинации, благодаря чему часто выходит в “Аяксе” вторым форвардом, чуть ли не в роли “десятки”. Простые технические приемы он использует максимально полезно именно вследствие правильного выбора места и времени для их применения, что также делает его очень полезным в подыгрыше. Сразу вспоминается матч с “Лиллем”, когда Бробби сначала скинул на пустые ворота Классену, а затем и отдал голевой пас партнеру - ничего выдающегося по исполнению, но верно принятые на уровне понимания игры решения. Брайана, как и в случае физики, слегка разрывает стереотипы: от мощного форварда не ожидаешь не только взрывных рывков, но и подобного тонкого чувства игры и ассистентских умений.
В результате складывается очень перспективный портрет: результативный, мощный и быстрый форвард с высоким уровнем футбольного интеллекта, что, смешиваясь, делает Бробби невероятно разносторонним игроком. Наверное, именно с Брайаном “Лейпцигу” повезло больше всего: бесплатно забрать одного из самых многообещающих атакующих игроков своего поколения - голландцу недавно исполнилось 19, - уже начавшего доказывать свою состоятельность и реализовывать потенциал на самом высоком уровне, стоит, думаю, даже дороже выигранной борьбы за Гвардиола.
Траектория развития “Лестера” с момента прихода Роджерса - это пример того, как изначально романтизированный и слегка наивный стиль, не теряя своих основ, эволюционирует и матереет, собирая в себе обширный спектр деталей абсолютно разных подходов и взгядов на игру. Изначальные 4–2-3-1 с мощнейшим прессингом, терпеливым контролем и нацеленностью на фланговые треугольники, взбудоражившие АПЛ позапрошлой весной, никуда не ушли, но сначала к ним добавился здоровый прагматизм в матчах против английских монстров и подстройка под удобный счет - глупо было бы лишать любимого режима неувядающего в контратаках Варди, - а затем, после поправок на постковидный календарь и травмы, пришла и тройка защитников с плотным и надежным средне-низким блоком обороны, требующая меньших физических затрат, но нисколько не менее эффективная.
Паралелльно Роджерс и развивал игроков, многих доведя до уровня звезд лиги - Мэддиссон, Тилеманс, Сеюнджю и, особенно, Барнс спрогрессировали именно под его руководством, - и успешно внедрял новичков с юниорами, Фофана и Джастина, например. Удобные условия для использования сильнейших сторон футболистов во многом достигаются именно тем разнообразием, по пути которого шло развитие “Лестера” в последние сезоны - они учитывают лучшие качества игроков, несомненно, с оглядкой на них создается и меняется система. Уже упомянутые рывки Варди и контратакующий режим, дриблинг Барнса и упор на фланговые атаки, рывки с мячом Фофана и тройка защитников - это примеры не стиля Анчелотти или Зидана, зачастую полностью исходящего из умений игроков, а, скорее, успешный симбиоз принципов Роджерса, его отлаженной системы и своевременной адаптацией под условия как состава, так и сезона.
На выходе получается команда с очень приятным портретом. Стилистическая современность принципов не отменяет здорового прагматизма, вариативность и разнообразие проявляют себя даже по ходу одного матча, постоянная эволюция наблюдается как в существовании клуба - грамотный менеджмент, выражающийся в трансферах и уверенном финансовом положении, постройке нового тренировочного центра полгода назад, - так и в игре команды, карьерах многих ярких футболистов. Наконец, нельзя забывать и о чисто сентиментальных, эмоциальных чертах “Лестера”: удивительном чемпионстве, трагической гибели владельца и до сих пор остающейся репутации маленькой гордой команды. Все вместе заставляет невольно симпатизировать “лисам”. Однако Кубок Англии - это уже не чудом взятый трофей скромного клуба из Восточного Мидленда. Оглядываясь на проделанную “Лестером” за последние годы работу, хочется думать, что это, вполне возможно, лишь одна из первых отсечек на неуклонно восходящей траектории становления на долгие годы занявшей место в топ-6 команды.
Паралелльно Роджерс и развивал игроков, многих доведя до уровня звезд лиги - Мэддиссон, Тилеманс, Сеюнджю и, особенно, Барнс спрогрессировали именно под его руководством, - и успешно внедрял новичков с юниорами, Фофана и Джастина, например. Удобные условия для использования сильнейших сторон футболистов во многом достигаются именно тем разнообразием, по пути которого шло развитие “Лестера” в последние сезоны - они учитывают лучшие качества игроков, несомненно, с оглядкой на них создается и меняется система. Уже упомянутые рывки Варди и контратакующий режим, дриблинг Барнса и упор на фланговые атаки, рывки с мячом Фофана и тройка защитников - это примеры не стиля Анчелотти или Зидана, зачастую полностью исходящего из умений игроков, а, скорее, успешный симбиоз принципов Роджерса, его отлаженной системы и своевременной адаптацией под условия как состава, так и сезона.
На выходе получается команда с очень приятным портретом. Стилистическая современность принципов не отменяет здорового прагматизма, вариативность и разнообразие проявляют себя даже по ходу одного матча, постоянная эволюция наблюдается как в существовании клуба - грамотный менеджмент, выражающийся в трансферах и уверенном финансовом положении, постройке нового тренировочного центра полгода назад, - так и в игре команды, карьерах многих ярких футболистов. Наконец, нельзя забывать и о чисто сентиментальных, эмоциальных чертах “Лестера”: удивительном чемпионстве, трагической гибели владельца и до сих пор остающейся репутации маленькой гордой команды. Все вместе заставляет невольно симпатизировать “лисам”. Однако Кубок Англии - это уже не чудом взятый трофей скромного клуба из Восточного Мидленда. Оглядываясь на проделанную “Лестером” за последние годы работу, хочется думать, что это, вполне возможно, лишь одна из первых отсечек на неуклонно восходящей траектории становления на долгие годы занявшей место в топ-6 команды.
Если вызов Захаряна в сборную не является лишь авансом и залогом выбора Арсена в пользу российской национальной команды вместо Армении, то динамовец уже сейчас может рассматриваться как реальная помощь Черчесову, прежде всего - своей атакующей универсальностью.
Дело в том, что Захарян может сыграть практически на любой позиции впереди: даже на элитном уровне он уже выходил и “восьмеркой”, и правым вингером/крайним полузащитником, а в ПФЛ и молодежной сборной также стартовал и слева, и в роли “десятки”. Такая вариативность расположения достигается прежде всего широким спектром качеств Арсена, выделяющих его и как достойного уровня игрока бровки, и как футболиста ближе к центру поля.
Сильные стороны Захаряна на фланге очевидны. Хороший дриблинг и умение разбираться 1v1 за счет обводки, высокая скорость как со старта, так и на дистанции, нацеленность на смещения в центр с поиском продолжения, передачи или удара, даже подача имеется. Успешно выступать как “восьмерка”/“десятка” Арсену помогают не менее развитые чувство пространства, благодаря которому он находит зоны между линий, неплохие навыки сохранения и продвижения мяча в сжатых зонах за счет техники, качественное обострение через передачи вразрез.
Описанная разносторонность Захаряна проявляется практически в каждом матче “Динамо”. Часто “сине-белые” атакуют именно за счет ротации между группой нападения, когда в ходе одного эпизода Арсен сначала получает мяч на фланге, обыгрывает оппонента, а через несколько секунд, поменявшись с партнером, уже открывается между линий и обостряет оттуда как “десятка”. Важно, что эта вариативность уже не просто задатки или бонус для будущего развития универсального атакующего футболиста, она прямо сейчас помогает Захаряну выступать одним из самых опасных игроков своей команды и регулярно проявляется в обострениях и креативе: в завершившимся сезоне Арсен, например, стал лидером “Динамо” по xThreat от передач и кроссов.
Думаю, такое разнообразие действительно и повышает шансы Захаряна на минуты в составе сборной, делая доступным для него сразу несколько ролей, и может помочь России диверсифицировать игру одним футболистом, выполняющим сразу несколько функций. Лучшее решение, как мне кажется, попробовать динамовца у одной из бровок. В классических 4-2-3-1 Черчесова Арсен на фланге способен и исполнить классического вингера, дающего обострения как кроссами, так и в более креативной манере, смещаясь к центру, и одновременно выступать дополнительной опцией для собирания мячей под Дзюбой благодаря умению находить пространство между линий. Таким образом сборная, с одной стороны, не лишится и привычных опций быстрого игрока фланга, и получит в тех зонах больше тонкой остроты, а также - еще один вариант для сбора подборов после длинных передач.
Если же рассматривать более далекие перспективы, то Захарян может выступить и элементом плавного перехода от прямолинейного и зачастую однообразного атакующего футбола Черчесова к более вариативной, нацеленной на больший контроль низом игре. Не заставляя выбирать однозначно между креативом и умением подстоиться под сильные стороны Дзюбы, как, например, тот же Миранчук, Арсен способен стать аккуратным мостиком для постепенного внедрения новых, более техничных манер сборной без резкого отказа от многолетних ее основ - он способен играть в обоих вариантах. Может быть, именно с Захаряна начнется долгожданный процесс изменения России с вектором на более контролируемый и комбинационный футбол, именно с него, как это ни странно, в сборную начнут активнее встраиватся столь желанные игроки “золотого актива” - не путем революции, а путем реформ. Может, конечно, это все лишь мечты, а реальность, как всегда, гораздо прозаичнее, но вариативность Захаряна все же позволяет украдкой надеяться на такое развитие национальной команды.
Дело в том, что Захарян может сыграть практически на любой позиции впереди: даже на элитном уровне он уже выходил и “восьмеркой”, и правым вингером/крайним полузащитником, а в ПФЛ и молодежной сборной также стартовал и слева, и в роли “десятки”. Такая вариативность расположения достигается прежде всего широким спектром качеств Арсена, выделяющих его и как достойного уровня игрока бровки, и как футболиста ближе к центру поля.
Сильные стороны Захаряна на фланге очевидны. Хороший дриблинг и умение разбираться 1v1 за счет обводки, высокая скорость как со старта, так и на дистанции, нацеленность на смещения в центр с поиском продолжения, передачи или удара, даже подача имеется. Успешно выступать как “восьмерка”/“десятка” Арсену помогают не менее развитые чувство пространства, благодаря которому он находит зоны между линий, неплохие навыки сохранения и продвижения мяча в сжатых зонах за счет техники, качественное обострение через передачи вразрез.
Описанная разносторонность Захаряна проявляется практически в каждом матче “Динамо”. Часто “сине-белые” атакуют именно за счет ротации между группой нападения, когда в ходе одного эпизода Арсен сначала получает мяч на фланге, обыгрывает оппонента, а через несколько секунд, поменявшись с партнером, уже открывается между линий и обостряет оттуда как “десятка”. Важно, что эта вариативность уже не просто задатки или бонус для будущего развития универсального атакующего футболиста, она прямо сейчас помогает Захаряну выступать одним из самых опасных игроков своей команды и регулярно проявляется в обострениях и креативе: в завершившимся сезоне Арсен, например, стал лидером “Динамо” по xThreat от передач и кроссов.
Думаю, такое разнообразие действительно и повышает шансы Захаряна на минуты в составе сборной, делая доступным для него сразу несколько ролей, и может помочь России диверсифицировать игру одним футболистом, выполняющим сразу несколько функций. Лучшее решение, как мне кажется, попробовать динамовца у одной из бровок. В классических 4-2-3-1 Черчесова Арсен на фланге способен и исполнить классического вингера, дающего обострения как кроссами, так и в более креативной манере, смещаясь к центру, и одновременно выступать дополнительной опцией для собирания мячей под Дзюбой благодаря умению находить пространство между линий. Таким образом сборная, с одной стороны, не лишится и привычных опций быстрого игрока фланга, и получит в тех зонах больше тонкой остроты, а также - еще один вариант для сбора подборов после длинных передач.
Если же рассматривать более далекие перспективы, то Захарян может выступить и элементом плавного перехода от прямолинейного и зачастую однообразного атакующего футбола Черчесова к более вариативной, нацеленной на больший контроль низом игре. Не заставляя выбирать однозначно между креативом и умением подстоиться под сильные стороны Дзюбы, как, например, тот же Миранчук, Арсен способен стать аккуратным мостиком для постепенного внедрения новых, более техничных манер сборной без резкого отказа от многолетних ее основ - он способен играть в обоих вариантах. Может быть, именно с Захаряна начнется долгожданный процесс изменения России с вектором на более контролируемый и комбинационный футбол, именно с него, как это ни странно, в сборную начнут активнее встраиватся столь желанные игроки “золотого актива” - не путем революции, а путем реформ. Может, конечно, это все лишь мечты, а реальность, как всегда, гораздо прозаичнее, но вариативность Захаряна все же позволяет украдкой надеяться на такое развитие национальной команды.
На фоне развязки чемпионской гонки в Ла Лиге затерялся выдающийся по нелогичности матч - “Севилья” сгорела “Вильярреалу” 0:4. Често, из всего испанского для просмотра выбрал в первую очередь именно эту встречу как, предполагаемо, наиболее интригующую. Получилось совершенно наоборот: к перерыву счет по ударам был 14-4 в пользу команды Лопетеги, 10-3 из штрафной, ожидаемые модели насчитали севильцам в районе 2 xG за первые 45 минут.
“Севилья” действительно была непреодолимо мощна в своем фланговом стиле. Практически все моменты возникали из одного шаблона: несколько переводов, подход к штрафной от бровки и прострел/подача в самый ее центр - 6 ударов гости нанесли с расстояния меньше 11 метров.
Думаю, если пытаться объяснять провал “Вильярреала”, то важная его составляющая кроется именно в разрывах между полузащитой и защитой при таких передачах: ни Парехо, ни Тригерос не обладают защитным мышлением и не привыкли так глубоко садится в штрафную при фланговых атаках соперника, потому и любое отклеивание от защитников “субмарины” в сторону от лицевой приводило к ударам с убойных позиций. Легко, конечно, рассуждать о провале постфактум, но и выбор исполнителей центра поля - без оглядки на оборону опорной, - и поведение полузащитников “Вильярреала” выглядели слишком наивно: учитывая давно известный стиль атак “Севильи”, об обороне своей штрафной и плотности в ней при передачах с фланга Эмери стоило позаботиться в первую очередь.
“Севилья” действительно была непреодолимо мощна в своем фланговом стиле. Практически все моменты возникали из одного шаблона: несколько переводов, подход к штрафной от бровки и прострел/подача в самый ее центр - 6 ударов гости нанесли с расстояния меньше 11 метров.
Думаю, если пытаться объяснять провал “Вильярреала”, то важная его составляющая кроется именно в разрывах между полузащитой и защитой при таких передачах: ни Парехо, ни Тригерос не обладают защитным мышлением и не привыкли так глубоко садится в штрафную при фланговых атаках соперника, потому и любое отклеивание от защитников “субмарины” в сторону от лицевой приводило к ударам с убойных позиций. Легко, конечно, рассуждать о провале постфактум, но и выбор исполнителей центра поля - без оглядки на оборону опорной, - и поведение полузащитников “Вильярреала” выглядели слишком наивно: учитывая давно известный стиль атак “Севильи”, об обороне своей штрафной и плотности в ней при передачах с фланга Эмери стоило позаботиться в первую очередь.
Любопытный проект намечается у “Байера”: в новом сезоне тренером “аптекарей” станет Херардо Сеоане. 41-летний швейцарец с испанским паспортом впечатлил прежде мощью своего “Янг Бойз”. Со швейцарским клубом Херардо взял три последних чемпионства подряд, окончательно завершив гегемонию “Базеля” - в этом сезоне, например, за тур до конца опережают хозяев “Санкт-Якоб Парка” на 28 очков, - впервые в истории клуба вышел в групповой этап ЛЧ, а несколько месяцев назад, в личной встрече с “Байером”, пробрался в 1/8 ЛЕ, также впервые в истории.
Думаю, именно прямое столкновение, как бы архаично это ни казалось, в достаточной мере повлияло на выбор “аптекарей” в пользу Сеоане как своего будущего наставника. В обоих матчах “Янг Бойз” закошмарил “Байер” мощнейшим прессингом и давлением. Впечатляет, что от такого активного и энергичного стиля швейцарцы не отказываются даже в матчах такого уровня и в противостояних со столь превосходящим их соперником.
Именно в этом подходе, в этой смелости и заключается, как мне кажется, интерес следить за “Байером” в следующем сезоне под руководством Сеоане: уверен, что Херардо будет ставить в Германии такой стиль игры без мяча. Неплохой аргумент в пользу швейцарца - предыдущий тренер “Янг Бойз”, прошедший по идентичному пути, Ади Хюттер. Адольф три года назад также разрывал чемпионат Швейцарии невероятным по своей агрессивности прессингом, впечатлил менеджеров клуба из верхней половины Бундеслиги, “Айнтрахт”, и успешно поставил в нем схожее по высоте и активности давление, не отойдя от своих принципов. В нынешней кампании “Айнтрахт” до последнего боролся за место в ЛЧ - не удивлюсь, если Сеоане, особенно с учетом чуть лучших ресурсов “Байера”, через какое-то время ждет схожая судьба.
Думаю, именно прямое столкновение, как бы архаично это ни казалось, в достаточной мере повлияло на выбор “аптекарей” в пользу Сеоане как своего будущего наставника. В обоих матчах “Янг Бойз” закошмарил “Байер” мощнейшим прессингом и давлением. Впечатляет, что от такого активного и энергичного стиля швейцарцы не отказываются даже в матчах такого уровня и в противостояних со столь превосходящим их соперником.
Именно в этом подходе, в этой смелости и заключается, как мне кажется, интерес следить за “Байером” в следующем сезоне под руководством Сеоане: уверен, что Херардо будет ставить в Германии такой стиль игры без мяча. Неплохой аргумент в пользу швейцарца - предыдущий тренер “Янг Бойз”, прошедший по идентичному пути, Ади Хюттер. Адольф три года назад также разрывал чемпионат Швейцарии невероятным по своей агрессивности прессингом, впечатлил менеджеров клуба из верхней половины Бундеслиги, “Айнтрахт”, и успешно поставил в нем схожее по высоте и активности давление, не отойдя от своих принципов. В нынешней кампании “Айнтрахт” до последнего боролся за место в ЛЧ - не удивлюсь, если Сеоане, особенно с учетом чуть лучших ресурсов “Байера”, через какое-то время ждет схожая судьба.
Обидно за “Аталанту” - команда давно заслужила воплотить свой непрекращающийся прогресс в трофей, - но во вчерашнем финале она, кажется, справедливо поплатилась за несвойственную ей обычно осторожность. Она была заметна как в игре без мяча, так и при владении.
Без мяча “бергамаски” встречали “Юве” достаточно низко по своим меркам, не накрывая прессингом туринцев сразу у штрафной, а оборонясь в среднем блоке и лишь периодами поджимая соперника. Особенно это бросалось в глаза до гола Кьезы - после него “Аталанта”, конечно, активизировалась, но неожиданная сдержанность первого получаса, тем не менее, служит достаточно четкой декларацией о намерениях команды Гасперини в этой встрече.
Ярче же всего явное снижение смелости и агрессивности проявлялось при владении бергамасков. Контролируя мяч внушительными отрезками, долго и терпеливо развивая свои атаки - в первой трети второго тайма “Юве” вообще не трогал мяч, наблюдая за перекатами “Аталанты”, - они, однако, практически не угрожали воротам соперника. Причина этого, как мне кажется, именно в сдержанности команды Гасперини, конкретно - в действиях ее крайних центральных защитников.
Дело в том, что огромная доля опасности атак “Аталанты” исходит с флангов у чужой штрафной, на которых она комбинирует, строит треугольники и ромбы и, за счет быстрых перепасовок и забеганий, взламывает оборону соперника и создает моменты. В таких эпизодах жизненно важную роль играют КЦЗ: их очень высокие позиции при владении команды и подключения до лицевой стали фишкой Гасперини, Толой и Джимсити регулярно и участвуют в стеночках в агрессивных позициях, и даже открываются под последнюю передачу в чужой штрафной. Именно они позволяют запутать оборону соперника неожиданным рывком или сменой позиций с партнером, перегрузить зону у бровки или просто поддержать контроль мяча.
Рывки в штрафную во вчерашнем финале были, хотя и реже обычного - как, например, обнадеживающий удар Джимсити уже на первых минутах, - но гораздо важнее привычное расположение КЦЗ при владении “Аталанты”. Они открывались нетипично низко, не шли выше по бровке, что приводило сразу к нескольким негативным последствиям для атак бергамасков: ниже вынуждены были открываться и вингбеки, соответственно, форварды оставались не в ситуации индивидуальных дуэлей, а зачастую противостояли сразу двум оппонентам, ЦЗ и фулбеку. В результате не строились треугольники и ромбы на флангах, не было вариантов для прорыва обороны “Юве” и комбинаций, атаки “Аталанты” либо откатывались, либо приводили к потере мяча в ситуация заведомо невыгодного численного меньшинства.
Чуть смелее заиграли КЦЗ только во втором тайме и, разумеется, после 1:2, но, тем не менее, было заметно, как не хватает команде Гасперини фирменных розыгрышей на флангах - “Аталанта” не была собой. Не знаю, можно ли объяснить такую несвойственную осторожность статусом матча - все же бергамаски за последние годы провели множество больших встреч, и практически в каждой не отказывались от собственной чрезвычайно отважной манеры, - но, в любом случае, она лишь навредила команде. Досадно, что на финал кубка Гасперини слегка отошел от привычной агрессивности - думаю, гораздо логичнее, заслуженнее, красивее и справедливее был бы завоеванный в узнаваемом, отчаянном
Без мяча “бергамаски” встречали “Юве” достаточно низко по своим меркам, не накрывая прессингом туринцев сразу у штрафной, а оборонясь в среднем блоке и лишь периодами поджимая соперника. Особенно это бросалось в глаза до гола Кьезы - после него “Аталанта”, конечно, активизировалась, но неожиданная сдержанность первого получаса, тем не менее, служит достаточно четкой декларацией о намерениях команды Гасперини в этой встрече.
Ярче же всего явное снижение смелости и агрессивности проявлялось при владении бергамасков. Контролируя мяч внушительными отрезками, долго и терпеливо развивая свои атаки - в первой трети второго тайма “Юве” вообще не трогал мяч, наблюдая за перекатами “Аталанты”, - они, однако, практически не угрожали воротам соперника. Причина этого, как мне кажется, именно в сдержанности команды Гасперини, конкретно - в действиях ее крайних центральных защитников.
Дело в том, что огромная доля опасности атак “Аталанты” исходит с флангов у чужой штрафной, на которых она комбинирует, строит треугольники и ромбы и, за счет быстрых перепасовок и забеганий, взламывает оборону соперника и создает моменты. В таких эпизодах жизненно важную роль играют КЦЗ: их очень высокие позиции при владении команды и подключения до лицевой стали фишкой Гасперини, Толой и Джимсити регулярно и участвуют в стеночках в агрессивных позициях, и даже открываются под последнюю передачу в чужой штрафной. Именно они позволяют запутать оборону соперника неожиданным рывком или сменой позиций с партнером, перегрузить зону у бровки или просто поддержать контроль мяча.
Рывки в штрафную во вчерашнем финале были, хотя и реже обычного - как, например, обнадеживающий удар Джимсити уже на первых минутах, - но гораздо важнее привычное расположение КЦЗ при владении “Аталанты”. Они открывались нетипично низко, не шли выше по бровке, что приводило сразу к нескольким негативным последствиям для атак бергамасков: ниже вынуждены были открываться и вингбеки, соответственно, форварды оставались не в ситуации индивидуальных дуэлей, а зачастую противостояли сразу двум оппонентам, ЦЗ и фулбеку. В результате не строились треугольники и ромбы на флангах, не было вариантов для прорыва обороны “Юве” и комбинаций, атаки “Аталанты” либо откатывались, либо приводили к потере мяча в ситуация заведомо невыгодного численного меньшинства.
Чуть смелее заиграли КЦЗ только во втором тайме и, разумеется, после 1:2, но, тем не менее, было заметно, как не хватает команде Гасперини фирменных розыгрышей на флангах - “Аталанта” не была собой. Не знаю, можно ли объяснить такую несвойственную осторожность статусом матча - все же бергамаски за последние годы провели множество больших встреч, и практически в каждой не отказывались от собственной чрезвычайно отважной манеры, - но, в любом случае, она лишь навредила команде. Досадно, что на финал кубка Гасперини слегка отошел от привычной агрессивности - думаю, гораздо логичнее, заслуженнее, красивее и справедливее был бы завоеванный в узнаваемом, отчаянном
“Монако” успехами нынешнего сезона во многом обязан своей паре форвардов, Бен Йеддеру и Фолланду. На двоих француз и немец поучаствовали практически в двух третях всех мячей “монегасков” в Лиге 1, - 50 из 76, - оба входят в топ-4 лучших бомбардиров чемпионата. Их страйкерские навыки действительно впечатляют, но, как мне кажется, за блистающим во Франции уже второй сезон Бен Йеддером слегка размывается роль Фолланда. Кевин, думаю, заслуживает даже большего внимания, чем его напарник.
Во-первых, пришедший из “Байера” нападающий прекрасно справляется со своими прямыми обязанностями. В этом сезоне Кевин является, пожалуй, одним из лучших игроков чемпионата с точки зрения чистого завершения. Фолланд все свои голы, 16 мячей, забил с игры - по этому параметру в Лиге 1 он уступает только Мбаппе, - в отличие от того же Бен Йеддера, половину своих 20 внесших в сетку с пенальти, и, что важнее, реализует реально сложные моменты: личный показатель xG Кевин превысил на 5 пунктов.
Во-вторых, Фолланд потрясающе универсален. Несмотря на четко выраженную и предпочитаемую немцем позицию форварда, по ходу нынешней кампании Кевин успел приличное количество времени провести и в оттяжке под Бен Йеддером, и “десяткой”, и на обоих флангах полузащиты. Его разносторонность, развитые на практически одинаково высоком уровне навыки и завершения в роли наконечника, и поиска пространства и креативность в чуть более глубоких позициях позволяют двигать его по полю без потери качества, а часто даже и для усиления игры: в рамках одного матча Кевин порой может сменить до трех ролей. С другой стороны, именно это, наверное, в какой-то мере снижает степень внимания к немцу: в отличие от всегда находящегося у чужих ворот и потому яркого Бен Йеддера Фолланд часто занимается менее заметной, но не менее важной для команды работой чуть поодаль от объективов хайлайтных камер.
И тут возникает третий, пожалуй, самый недооцененный аспект игры Фолланда, который, однако, делает его столь ценным для команды в целом и для нынешних успехов “Монако” в частности и на котором зиждится описанная выше универсальность немца - Кевин впечатляюще трудолюбив и работоспособен. Действительно, редко можно встретить забивного форварда, успешно и безропотно готового отыграть как “десятку”, так и на фланге полузащиты - Фолланд уверенно выступает в этих ролях именно благодаря готовности и умениям работать без мяча и постоянно двигаться ради оборонительных задач. Он часто начинает давление “Монако”, хорошо читая удобные для выдвижения эпизоды, не выключается из прессинга, без мяча вовремя реагирует на открывания соперника, даже на фланге готов добегать за своим оппонентом, фулбеком, вплоть до собственной штрафной.
Именно такое сочетание неординарного для результативного нападающего оборонительного интеллекта, трудолюбия и работоспособности - пожалуй, не слишком яркая, но, тем не менее, одна из важнейших особенностей Фолланда, благодаря которой он является неотъемлемым героем “Монако” Ковача. К сожалению, за сиянием Бен Йеддера его обычно не отмечают; хотелось бы, чтобы подобные Кевину игроки все же получали заслуженное внимание - они достойны этого не менее регулярно сверкающих у чужих ворот страйкеров. Тем более Фолланд в какой-то мере уникален: стабильно забивающий форвард, регулярно приносящий команде в районе 20 мячей за сезон, универсальный и прилежно работающий в обороне.
Во-первых, пришедший из “Байера” нападающий прекрасно справляется со своими прямыми обязанностями. В этом сезоне Кевин является, пожалуй, одним из лучших игроков чемпионата с точки зрения чистого завершения. Фолланд все свои голы, 16 мячей, забил с игры - по этому параметру в Лиге 1 он уступает только Мбаппе, - в отличие от того же Бен Йеддера, половину своих 20 внесших в сетку с пенальти, и, что важнее, реализует реально сложные моменты: личный показатель xG Кевин превысил на 5 пунктов.
Во-вторых, Фолланд потрясающе универсален. Несмотря на четко выраженную и предпочитаемую немцем позицию форварда, по ходу нынешней кампании Кевин успел приличное количество времени провести и в оттяжке под Бен Йеддером, и “десяткой”, и на обоих флангах полузащиты. Его разносторонность, развитые на практически одинаково высоком уровне навыки и завершения в роли наконечника, и поиска пространства и креативность в чуть более глубоких позициях позволяют двигать его по полю без потери качества, а часто даже и для усиления игры: в рамках одного матча Кевин порой может сменить до трех ролей. С другой стороны, именно это, наверное, в какой-то мере снижает степень внимания к немцу: в отличие от всегда находящегося у чужих ворот и потому яркого Бен Йеддера Фолланд часто занимается менее заметной, но не менее важной для команды работой чуть поодаль от объективов хайлайтных камер.
И тут возникает третий, пожалуй, самый недооцененный аспект игры Фолланда, который, однако, делает его столь ценным для команды в целом и для нынешних успехов “Монако” в частности и на котором зиждится описанная выше универсальность немца - Кевин впечатляюще трудолюбив и работоспособен. Действительно, редко можно встретить забивного форварда, успешно и безропотно готового отыграть как “десятку”, так и на фланге полузащиты - Фолланд уверенно выступает в этих ролях именно благодаря готовности и умениям работать без мяча и постоянно двигаться ради оборонительных задач. Он часто начинает давление “Монако”, хорошо читая удобные для выдвижения эпизоды, не выключается из прессинга, без мяча вовремя реагирует на открывания соперника, даже на фланге готов добегать за своим оппонентом, фулбеком, вплоть до собственной штрафной.
Именно такое сочетание неординарного для результативного нападающего оборонительного интеллекта, трудолюбия и работоспособности - пожалуй, не слишком яркая, но, тем не менее, одна из важнейших особенностей Фолланда, благодаря которой он является неотъемлемым героем “Монако” Ковача. К сожалению, за сиянием Бен Йеддера его обычно не отмечают; хотелось бы, чтобы подобные Кевину игроки все же получали заслуженное внимание - они достойны этого не менее регулярно сверкающих у чужих ворот страйкеров. Тем более Фолланд в какой-то мере уникален: стабильно забивающий форвард, регулярно приносящий команде в районе 20 мячей за сезон, универсальный и прилежно работающий в обороне.
