К тому формату Суперлиги, который обсуждается на данный момент, у меня есть два вопроса-возражения.
Первый, очевидный - как соревнование, целиком состоящее из топ-матчей, будет поддерживать к этим встречам интерес в продолжительной перспективе? Думаю, после нескольких кругов чемпионата неизменно начнет притупляться ощущение предвкушения противостояний грандов, столь ожидаемых в классических лигах, острота восприятия будет все меньше и меньше, а яркость впечатлений от каждого последующего Эль Класико и манчестерского дерби будет лишь тусклее. Чрезмерное обилие удовольствий, по интенсивности или количеству, неизбежно приводит к снижению уровня чувствительности и положительной реакции на них - любая сфера человеческой жизни подтверждает этот психофизический закон. Матчи Суперлиги могут оказаться в роли пирожных и конфет, ежедневно отправляемых в рот любителем сладостей: сначала огромное количество сахара в них приведет к инсулинорезистентности, а затем, вероятно, и к сахарному диабету. Придется всю оставшуюся жизнь строго следить за потреблением противостояний “Сити” и “Ливерпуля”.
Во-вторых, как она будет существовать в положении изгнания, пусть сытого и богатого, фактической изоляции? Исключение из всех остальных соревнований, невозможность трасферных контактов - на мирных основаниях, - с другими командами - где суперклубы будут брать новичков? - запрет игрокам на участие в матчах сборных - готовы ли клубы и, что, возможно, даже важнее, футболисты оборвать все связи с внешним футбольным миром и всю карьеру провести в золотой клетке? А если - скорее даже когда, - игрок перестанет соответствовать уровню Суперлиги, что тогда? Ведь пути на землю, к простым командам, уже не будет. В конце концов, мир всегда развивался во многом именно благодаря постоянному сотрудничеству, всеобщему взаимодействию, и глобализация сделала его - и футбол в том числе, - таким процветающим, каким мы видим его сейчас. Возвращаться к родо-племенным общинам, пусть и невероятно богатым, вновь опускать железный занавес - разве это может привести к дальнейшей эволюции? Красноречивые примеры пагубного влияния подобных высокомерных отгораживаний от внешнего мира, как исторические, так и происходящие прямо на наших глазах, кажется, не оставляют сомнений.
В любом случае, весь проект больше похож лишь на шантаж со стороны топ-клубов. Поэтому, видимо, он и не имеет основательного фундамента и напоминает попытку группы детей, правила игры которых не принимает подавляющее большинство сверстников, ультиматумом навязать свою волю - настолько уж непродуманн и порывист. "Так мы вообще и без вас можем мячик пинать, да, ребята? Пошли в другой двор" - в надежде на компромисс мог бы кричать, например, Перес 70 лет назад. Надеюсь, как и в случае с детскими ссорами, предполагаемые участники Суперлиги и УЕФА быстро помирятся, и все снова станут играть на одной площадке.
Первый, очевидный - как соревнование, целиком состоящее из топ-матчей, будет поддерживать к этим встречам интерес в продолжительной перспективе? Думаю, после нескольких кругов чемпионата неизменно начнет притупляться ощущение предвкушения противостояний грандов, столь ожидаемых в классических лигах, острота восприятия будет все меньше и меньше, а яркость впечатлений от каждого последующего Эль Класико и манчестерского дерби будет лишь тусклее. Чрезмерное обилие удовольствий, по интенсивности или количеству, неизбежно приводит к снижению уровня чувствительности и положительной реакции на них - любая сфера человеческой жизни подтверждает этот психофизический закон. Матчи Суперлиги могут оказаться в роли пирожных и конфет, ежедневно отправляемых в рот любителем сладостей: сначала огромное количество сахара в них приведет к инсулинорезистентности, а затем, вероятно, и к сахарному диабету. Придется всю оставшуюся жизнь строго следить за потреблением противостояний “Сити” и “Ливерпуля”.
Во-вторых, как она будет существовать в положении изгнания, пусть сытого и богатого, фактической изоляции? Исключение из всех остальных соревнований, невозможность трасферных контактов - на мирных основаниях, - с другими командами - где суперклубы будут брать новичков? - запрет игрокам на участие в матчах сборных - готовы ли клубы и, что, возможно, даже важнее, футболисты оборвать все связи с внешним футбольным миром и всю карьеру провести в золотой клетке? А если - скорее даже когда, - игрок перестанет соответствовать уровню Суперлиги, что тогда? Ведь пути на землю, к простым командам, уже не будет. В конце концов, мир всегда развивался во многом именно благодаря постоянному сотрудничеству, всеобщему взаимодействию, и глобализация сделала его - и футбол в том числе, - таким процветающим, каким мы видим его сейчас. Возвращаться к родо-племенным общинам, пусть и невероятно богатым, вновь опускать железный занавес - разве это может привести к дальнейшей эволюции? Красноречивые примеры пагубного влияния подобных высокомерных отгораживаний от внешнего мира, как исторические, так и происходящие прямо на наших глазах, кажется, не оставляют сомнений.
В любом случае, весь проект больше похож лишь на шантаж со стороны топ-клубов. Поэтому, видимо, он и не имеет основательного фундамента и напоминает попытку группы детей, правила игры которых не принимает подавляющее большинство сверстников, ультиматумом навязать свою волю - настолько уж непродуманн и порывист. "Так мы вообще и без вас можем мячик пинать, да, ребята? Пошли в другой двор" - в надежде на компромисс мог бы кричать, например, Перес 70 лет назад. Надеюсь, как и в случае с детскими ссорами, предполагаемые участники Суперлиги и УЕФА быстро помирятся, и все снова станут играть на одной площадке.
На днях Малиновский очередным голом из-за штрафной принес победу “Аталанте” над “Ювентусом”. Очевиден невероятно поставленный удар Руслана - высочайшая скорость полета мяча, прекрасная точность с пробивной траекторией, - но стоит также отметить и не менее важную составляющую результативных скримеров украинца - умение подготовить позицию перед выстрелом.
В каждом подобном голе Малиновский отлично находит пространство перед штрафной, пустую зону, чтобы после приема мяча у него было несколько метров для фирменного удара: его техника предполагает небольшой проброс под левую перед замахом, поэтому для оптимального исполнения свободный клочок земли ему жизненно необходим.
В создании этого клочка Руслану помогают постоянные оглядывания по сторонам. Около чужих ворот он начинает часто крутить головой, распознает пространство и заполняет его, прося передачу. Важно, что Малиновский способен открыться в свободную опасную зону из любой позиции и в любом стиле, главное - обнаружить незащищенное место перед штрафной. Он может отскочить с одиннадцатиметровой отметки поглубже, может затормозить в контратаке на фланге под катбек, может просто вовремя освободиться в центре.
Пара примеров - на видео, фрагменты лучше всего передадут динамику и движение Руслана. Последний гол “Юве” - отвалился с угла штрафной поглубже; удар в разгроме “Лечче” - догнал атаку и ждал передачу по центру; победный “Фиорентине” - нашел зону между линий и протащил мяч. Во всех случаях неизменными остаются пара поворотов головы для корректирования позиции и оптимального открывания в свободном пространстве, небольшой проброс под левую и убийственный удар.
Подготовительные действия перед результативным лонгшотом часто остаются незамеченными, но их роль по важности не уступает самому выстрелу, а способность организовать себе условия для удара делает из игрока с теоретически хорошим скримером приносящего команде очки футболиста. Думаю, именно благодаря сочетанию потрясающего исполнения и не менее выдающегося умения находить пространство для подготовки удара Малиновский так часто забивает издали - это союз техники и чтения игры, а не один лишь могучий выстрел.
В каждом подобном голе Малиновский отлично находит пространство перед штрафной, пустую зону, чтобы после приема мяча у него было несколько метров для фирменного удара: его техника предполагает небольшой проброс под левую перед замахом, поэтому для оптимального исполнения свободный клочок земли ему жизненно необходим.
В создании этого клочка Руслану помогают постоянные оглядывания по сторонам. Около чужих ворот он начинает часто крутить головой, распознает пространство и заполняет его, прося передачу. Важно, что Малиновский способен открыться в свободную опасную зону из любой позиции и в любом стиле, главное - обнаружить незащищенное место перед штрафной. Он может отскочить с одиннадцатиметровой отметки поглубже, может затормозить в контратаке на фланге под катбек, может просто вовремя освободиться в центре.
Пара примеров - на видео, фрагменты лучше всего передадут динамику и движение Руслана. Последний гол “Юве” - отвалился с угла штрафной поглубже; удар в разгроме “Лечче” - догнал атаку и ждал передачу по центру; победный “Фиорентине” - нашел зону между линий и протащил мяч. Во всех случаях неизменными остаются пара поворотов головы для корректирования позиции и оптимального открывания в свободном пространстве, небольшой проброс под левую и убийственный удар.
Подготовительные действия перед результативным лонгшотом часто остаются незамеченными, но их роль по важности не уступает самому выстрелу, а способность организовать себе условия для удара делает из игрока с теоретически хорошим скримером приносящего команде очки футболиста. Думаю, именно благодаря сочетанию потрясающего исполнения и не менее выдающегося умения находить пространство для подготовки удара Малиновский так часто забивает издали - это союз техники и чтения игры, а не один лишь могучий выстрел.
В продолжение затронутой вчера темы о важности постоянных поворотов головы для сканирования пространства. Очевидно, что для защитников регулярная оценка ситуации вокруг, наверное, даже важнее, чем для игроков любых других позиций. Фулбекам и - особенно, - ЦЗ чаще остальных приходится обороняться в непосредственной близости от ворот, где любое малейшее упущение - секундная потеря опекаемого соперника, упущенная из-под пристального внимания зона - может обернуться забитым противником мячом. Именно поэтому беспрерывное наблюдение за происходящим вокруг и его правильная интерпретация - необходимое для высококлассного защитника качество.
Однако часто оно развивается лишь с опытом, и его недостаток у молодых игроков обороны мешает им поднятся на топ-уровень, так как вследствие нехватки этого умения они регулярно допускают результативные ошибки или создают опасные ситуации у своих ворот. Игорь Дивеев - один из примеров. Защитник ЦСКА обладает многими важными и полезными для ЦЗ качествами: он физически развит, быстр, с мощным корпусом и хорошим прыжком - это делает его надежным в большинстве чисто оборонительных ситуациях (единоборства вверху и внизу, игра с высокой линией и постоянными забегами); обладает неплохими навыками продвижения мяча как на ведении, так и резкими вертикалями и диагоналями. Но сделать следующий шаг в развитии ему не позволяет плохая оценка ситуации вокруг себя.
Кажется, ключевой фактор этой проблемы - Дивеев банально редко смотрит по сторонам. Оборонясь в штрафной, Игорь часто излишне концентрируется на эпизоде рядом с мячом или непосредственно на мяче и не оглядывается на пространство вокруг и опекаемого соперника. Это регулярно приводит к оплошностям россиянина: при подаче или простреле с фланга он может не успеть за давно отклеившимся оппонентом, оставить большой коридор между собой и партнером под рывок противника или просто опоздать на вынос после рикошета - вариантов очень много, но все они исходят из плохого контроля Дивеевым ситуации и зон рядом с собой.
Натолкнул на пост, собственно, свежайший матч с “Локомотивом”, из него и возьмем два ярчайших примера. Первый пропущенный ЦСКА - Игорь смотрел исключительно перед собой, выдернулся за оппонентом и осмотрелся лишь после того, как в созданный защитником коридор уже ворвался Камано. Третий гол из той же игры - россиянин последний раз повернул голову за несколько секунд до прострела и все оставшееся время концентрировался на полете мяча; несмотря на гол, тут, пожалуй, нет явной ошибки, характерно, скорее, само поведение при обороне, без пристального внимания на происходящее вокруг. Наконец, разгром с Сербией - снова лишь одно оглядывание за пару мгновений перед подачей, в результате которого Игорь не смог заметить Йовича и скорректировать позицию для перехвата кросса; опять же, в том матче Дивеев получил сотрясение, на которое можно списать результативные оплошности, но дело не в завершихся голом моментах, а в манере действий Игоря при обороне: и без забитого Лукой мяча ЦЗ России действовал достаточно неграмотно.
Повторюсь, мне кажется, у Дивеева уже есть очень неплохой набор как природных качеств, так и достойно развитых навыков, особенно по российским меркам. В перспективе с таким комплектом он может надолго стать основным игроком обороны сборной. Однако первое, над чем Игорь должен работать для того, чтобы подняться на уровень выше и сразу стать заметно сильнее и полезнее - оценка ситуации вокруг себя. Иногда для этого нужно лишь чаще крутить головой, как бы забавно это ни звучало.
Однако часто оно развивается лишь с опытом, и его недостаток у молодых игроков обороны мешает им поднятся на топ-уровень, так как вследствие нехватки этого умения они регулярно допускают результативные ошибки или создают опасные ситуации у своих ворот. Игорь Дивеев - один из примеров. Защитник ЦСКА обладает многими важными и полезными для ЦЗ качествами: он физически развит, быстр, с мощным корпусом и хорошим прыжком - это делает его надежным в большинстве чисто оборонительных ситуациях (единоборства вверху и внизу, игра с высокой линией и постоянными забегами); обладает неплохими навыками продвижения мяча как на ведении, так и резкими вертикалями и диагоналями. Но сделать следующий шаг в развитии ему не позволяет плохая оценка ситуации вокруг себя.
Кажется, ключевой фактор этой проблемы - Дивеев банально редко смотрит по сторонам. Оборонясь в штрафной, Игорь часто излишне концентрируется на эпизоде рядом с мячом или непосредственно на мяче и не оглядывается на пространство вокруг и опекаемого соперника. Это регулярно приводит к оплошностям россиянина: при подаче или простреле с фланга он может не успеть за давно отклеившимся оппонентом, оставить большой коридор между собой и партнером под рывок противника или просто опоздать на вынос после рикошета - вариантов очень много, но все они исходят из плохого контроля Дивеевым ситуации и зон рядом с собой.
Натолкнул на пост, собственно, свежайший матч с “Локомотивом”, из него и возьмем два ярчайших примера. Первый пропущенный ЦСКА - Игорь смотрел исключительно перед собой, выдернулся за оппонентом и осмотрелся лишь после того, как в созданный защитником коридор уже ворвался Камано. Третий гол из той же игры - россиянин последний раз повернул голову за несколько секунд до прострела и все оставшееся время концентрировался на полете мяча; несмотря на гол, тут, пожалуй, нет явной ошибки, характерно, скорее, само поведение при обороне, без пристального внимания на происходящее вокруг. Наконец, разгром с Сербией - снова лишь одно оглядывание за пару мгновений перед подачей, в результате которого Игорь не смог заметить Йовича и скорректировать позицию для перехвата кросса; опять же, в том матче Дивеев получил сотрясение, на которое можно списать результативные оплошности, но дело не в завершихся голом моментах, а в манере действий Игоря при обороне: и без забитого Лукой мяча ЦЗ России действовал достаточно неграмотно.
Повторюсь, мне кажется, у Дивеева уже есть очень неплохой набор как природных качеств, так и достойно развитых навыков, особенно по российским меркам. В перспективе с таким комплектом он может надолго стать основным игроком обороны сборной. Однако первое, над чем Игорь должен работать для того, чтобы подняться на уровень выше и сразу стать заметно сильнее и полезнее - оценка ситуации вокруг себя. Иногда для этого нужно лишь чаще крутить головой, как бы забавно это ни звучало.
Во время просмотра матча “Лацио” и “Наполи” поймал себя на мысли: как примечательно в работе Гаттузо сочетаются детали стиля команды, которые, казалось бы, вообще не должны стоять рядом друг с другом.
Неаполитанский период Дженнаро - удивительная по своей пестроте и разнообразности демонстрация идей. Его партенопейцы одновременно предстают и догматичным коллективом, и гибким и адаптирующимся. В их игре соседствуют продуманные, часто невероятно рискованные короткие розыгрыши от ворот, жажда контроля мяча с постоянными перепасовками и лонгболлы на Осимхена, низкий блок с контратаками. В зависимости от течения матча они могут или гнуть свою линию, или полностью отдать инициативу сопернику и обороняться чуть ли не на своей трети.
Более того, своеобразная эклектика прослеживается не только в отдельно взятом выступлении команды Гаттузо, но и на протяжении всей его работы в Неаполе. Увлекает процесс эволюции “Наполи”: будучи отнюдь не векторообразным и не восходящим по прямой линии от разбитой команды до идеала современной тренерской мысли, он, подобно сегодняшнему стилю партенопейцев на поле, сочетал в себе разительно отличающиеся друг от друга черты - порой на разных этапах, сбивая с толку следующей, непредсказуемой ступенью развития, а порой и на одном. Вспомните, как южане доблестно у своей штрафной в плей-офф ЛЧ с “Барселоной” дома, в то же время суицидально разыгрывая мяч в своей вратарской при редчайших отрезках владения, или похожий по манере поход за кубком Италии - контрастом им выступит и ответный матч на Камп Ноу, и стиль команды в Серии А, с третьим местом в лиге по владению.
Разумеется, такой стилистический оксюморон не всегда способствует качеству игры - собственно, он и не должен этого делать. Однако благодаря ему "Наполи" Гаттузо представляет из себя невероятно увлекательную и разнообразную команду, вызывающую интерес и симпатию своим сходством с человеческой натурой: по-своему уникальной, собранной из мелких кусочков часто несочетаемых качеств, будто герой Достоевского - хотя, скорее, даже как каждый из нас. Именно поэтому партенопейцы под руководством Гаттузо так приковывают к себе внимание. Жаль, что уже через несколько недель эта история, скорее всего, подойдет к концу.
Неаполитанский период Дженнаро - удивительная по своей пестроте и разнообразности демонстрация идей. Его партенопейцы одновременно предстают и догматичным коллективом, и гибким и адаптирующимся. В их игре соседствуют продуманные, часто невероятно рискованные короткие розыгрыши от ворот, жажда контроля мяча с постоянными перепасовками и лонгболлы на Осимхена, низкий блок с контратаками. В зависимости от течения матча они могут или гнуть свою линию, или полностью отдать инициативу сопернику и обороняться чуть ли не на своей трети.
Более того, своеобразная эклектика прослеживается не только в отдельно взятом выступлении команды Гаттузо, но и на протяжении всей его работы в Неаполе. Увлекает процесс эволюции “Наполи”: будучи отнюдь не векторообразным и не восходящим по прямой линии от разбитой команды до идеала современной тренерской мысли, он, подобно сегодняшнему стилю партенопейцев на поле, сочетал в себе разительно отличающиеся друг от друга черты - порой на разных этапах, сбивая с толку следующей, непредсказуемой ступенью развития, а порой и на одном. Вспомните, как южане доблестно у своей штрафной в плей-офф ЛЧ с “Барселоной” дома, в то же время суицидально разыгрывая мяч в своей вратарской при редчайших отрезках владения, или похожий по манере поход за кубком Италии - контрастом им выступит и ответный матч на Камп Ноу, и стиль команды в Серии А, с третьим местом в лиге по владению.
Разумеется, такой стилистический оксюморон не всегда способствует качеству игры - собственно, он и не должен этого делать. Однако благодаря ему "Наполи" Гаттузо представляет из себя невероятно увлекательную и разнообразную команду, вызывающую интерес и симпатию своим сходством с человеческой натурой: по-своему уникальной, собранной из мелких кусочков часто несочетаемых качеств, будто герой Достоевского - хотя, скорее, даже как каждый из нас. Именно поэтому партенопейцы под руководством Гаттузо так приковывают к себе внимание. Жаль, что уже через несколько недель эта история, скорее всего, подойдет к концу.
Неделя, несмотря на отсутствие еврокубков, оказалась насыщена и событиями вокруг футбола, и статусными вывесками, которые за этими событиями немного затерялись. В частности, в Чемпионшипе прошла встреча двух лидеров - “Норвич” принимал “Уотфорд”. Решил выделить несколько тезисов по противостоянию двух будущих участников АПЛ:
- “Канарейки” впечатлили в первую очередь характерным стилем и атакующей группой. При игре с мячом многое основано на коротких передачах, постоянном движении и сменах позиций, запутывающих оборону соперника: разыгрывая владение, за счет такого сочетания “Норвич” постоянно проникает между линий, и выглядит это очень красочно. Четверка в нападении - главные действующие лица подобного рисунка. Кантвелл и Буэндия, которые необъяснимым образом не остались в АПЛ после вылета команды Фарке, номинально играют вингеров, но исполняют роли инсайдов, ищущих пространство в полуфлангах, вольны открываться в зонах, кажущимся им наиболее перспективными - Буэндия, например, часто приходил даже на противоположный фланг, - и, конечно, завязывают быстрые комбинации друг с другом. В этом им помогает Дауэлл, также неплохо подстраивающийся под движение партнеров, и Пукки, всегда готовый забежать за спину и, внезапно, очень трудолюбиво отрабатывающий даже у своей штрафной.
- “Уотфорд”, в свою очередь, запомнился очень качественным прессингом, причем в разных моделях - 4-4-2 с вингером в первой линии или более классические 4-5-1, - активными “восьмёрками” и огненным Сарром. Выдвинутые полузащитники “шершней” выполняют важную и объемную работу в атаке, основанной на постоянных рывках: открываются из центра к флангам, уводя опекунов и разрушая плотность в полузащите соперника, забегают в полуфланги в стиле КДБ под пас от бровки, вовлечены в треугольники на флангах и врываются вторым темпом в штрафную (так был забит единственный в матче гол). Сарр был ярчайшим игроком матча, особенно уничтожая в первом тайме: без конца обыгрывал бедного фулбека “Норвича”, разнообразно входил в штрафную, бил и простреливал - лишь один из десятка моментов “Уотфорда” в дебютной половине встречи случился без участия Исмаила. Опять же, удивляет, как сенегалец, считавшийся одним из главных активов Лиги 1 еще полтора года назад, остался, пусть даже и на сезон, в Чемпионшипе.
Оговорюсь, что акцент не случайно был сделан на наиболее заметных стилистических тенденциях и персоналиях - все-таки по одной встрече судить о команде достаточно сложно и необъективно. Однако важно было отметить как множество индивидуально сильных игроков, так и то, что оба лидера лиги выступили в очень привлекательном стиле, с давлением, долгими отрезками контроля и продуманными атаками. И если смелость и идейность после повышения может быстро угаснуть при столкновении с гораздо более сильными соперниками - хотя “Норвич” Фарке однозначно с этим поспорит, - то за качественными игроками вроде Буэндия, Кантвелла, Ааронса - еще один герой “канареек”, рвущий бровку молодой фулбек, - или Сарра снова можно будет следить уже на уровне АПЛ. Они - а прямо сейчас и их команды, - стоят гораздо более частых и пристальных наблюдений.
- “Канарейки” впечатлили в первую очередь характерным стилем и атакующей группой. При игре с мячом многое основано на коротких передачах, постоянном движении и сменах позиций, запутывающих оборону соперника: разыгрывая владение, за счет такого сочетания “Норвич” постоянно проникает между линий, и выглядит это очень красочно. Четверка в нападении - главные действующие лица подобного рисунка. Кантвелл и Буэндия, которые необъяснимым образом не остались в АПЛ после вылета команды Фарке, номинально играют вингеров, но исполняют роли инсайдов, ищущих пространство в полуфлангах, вольны открываться в зонах, кажущимся им наиболее перспективными - Буэндия, например, часто приходил даже на противоположный фланг, - и, конечно, завязывают быстрые комбинации друг с другом. В этом им помогает Дауэлл, также неплохо подстраивающийся под движение партнеров, и Пукки, всегда готовый забежать за спину и, внезапно, очень трудолюбиво отрабатывающий даже у своей штрафной.
- “Уотфорд”, в свою очередь, запомнился очень качественным прессингом, причем в разных моделях - 4-4-2 с вингером в первой линии или более классические 4-5-1, - активными “восьмёрками” и огненным Сарром. Выдвинутые полузащитники “шершней” выполняют важную и объемную работу в атаке, основанной на постоянных рывках: открываются из центра к флангам, уводя опекунов и разрушая плотность в полузащите соперника, забегают в полуфланги в стиле КДБ под пас от бровки, вовлечены в треугольники на флангах и врываются вторым темпом в штрафную (так был забит единственный в матче гол). Сарр был ярчайшим игроком матча, особенно уничтожая в первом тайме: без конца обыгрывал бедного фулбека “Норвича”, разнообразно входил в штрафную, бил и простреливал - лишь один из десятка моментов “Уотфорда” в дебютной половине встречи случился без участия Исмаила. Опять же, удивляет, как сенегалец, считавшийся одним из главных активов Лиги 1 еще полтора года назад, остался, пусть даже и на сезон, в Чемпионшипе.
Оговорюсь, что акцент не случайно был сделан на наиболее заметных стилистических тенденциях и персоналиях - все-таки по одной встрече судить о команде достаточно сложно и необъективно. Однако важно было отметить как множество индивидуально сильных игроков, так и то, что оба лидера лиги выступили в очень привлекательном стиле, с давлением, долгими отрезками контроля и продуманными атаками. И если смелость и идейность после повышения может быстро угаснуть при столкновении с гораздо более сильными соперниками - хотя “Норвич” Фарке однозначно с этим поспорит, - то за качественными игроками вроде Буэндия, Кантвелла, Ааронса - еще один герой “канареек”, рвущий бровку молодой фулбек, - или Сарра снова можно будет следить уже на уровне АПЛ. Они - а прямо сейчас и их команды, - стоят гораздо более частых и пристальных наблюдений.
Пока Холланд тащит “Боруссию” в обожаемую им ЛЧ, стоит поговорить об очередное его жертве, команде, которая незаметно практически обеспечила себе участие в главном еврокубке - “Вольфсбурге”.
Тренер “волков” Оливер Гласнер - представитель австрийского пула менеджеров в Бундеслиге: карьеру начинал помощником Рогера Шмитда в “Зальцбурге”, известность получил благодаря работе с ЛАСК’ом, впервые за 20 лет выведя его в еврокубки. Разумеется, стиль Гласнера носит характерный отпечаток футбола родины Моцарта, Фрейда и Климта.
Прессинг составляет его основу и, в отличие от взглядов Нагельсманна, рассчитан на единоборства - “Вольфсбург” совершает больше всех оборонительных действий и чаще остальных заставляет соперника совершать передачи под давлением в Бундеслиге, находится на пятом месте по PPDA в стране, - а приверженность слаженным 4-4-2 никуда не делась, в рамках этой структуры “волки” способны качественно встречать соперника в любой формации и на любой части поля. Пожалуй, именно достойной игре без мяча команда Гласнера обязана высоким уровнем своего футбола: благодаря ей она, во-первых, практически не позволяет сопернику создавать опасность у своих ворот - допускает очень мало ударов и остроты (третьи в лиге по xGa), меньше в Германии пропустил только “Лейпциг”, - и может контролировать матчи, во-вторых, получает добрую половину моментов у чужих.
Игра “Вольфсбурга” в атаке вообще очень любопытна тем, что ее большая часть состоит как раз из различных эпизодов после прессинга, переходных фаз, стандартов или других не относящихся к привычному позиционному нападению случаев. С ним все достаточно понятно: многое основано на сильных флангах с частыми подачами и блистающем в таком стиле мощном форварде Вегхорсте, его скидках партнерам после лонгболла или дальних ударах Арнольда и Шлагера; это типичные сценарии развития атаки при долгом владении “волков”. Очевидно, что для топ-4 этого недостаточно, и свои моменты команда Гласнера активно синтезирует эффективным использованием нетривиальных возможностей. После отбора она резко вылетает в контратаку, несмотря на лишь одного-двух быстрых игроков в команде, проводя ее за счет количества футболистов и грамотных передач; ауты в финальной трети благодаря могучему вбрасыванию Мбабу и приходящим в штрафную ЦЗ с Вегхорстом превращаются в перспективную борьбу мяч на одиннадцатиметровой; на штрафных и угловых есть Арнольд и с хорошей подачей, и с прямым ударом.
Словом, несмотря на отсутствие разнообразия и множества работающих инструментов в позиционном нападении, “Вольфсбург” забивает достатачно много - четвертые в лиге, - во многом благодаря бережному и эффективному распоряжению неклассическими шансами для атаки. В сочетании с качественной игрой без мяча и фирменным прессингом это и позволяет “волкам” бороться за Лигу Чемпионов. Главное, что команда прогрессирует в рамках четкого тренерского взгляда: по сравнению с предыдущим сезоном очевидно улучшился контроль при владении, команда стала создавать больше остроты и все же расширила свой арсенал несколькими продуманными вариантами развития атаки, сохранив и отточив вместе с тем узнаваемый стиль и характерые черты. Думаю, в следующем сезоне, независимо от еврокубка, в который попадет клуб Гласнера, “Вольфсбург” станет еще сильнее, вариативнее и интереснее - последовательный прогресс в течении двух лет практически не оставляет сомнений.
Тренер “волков” Оливер Гласнер - представитель австрийского пула менеджеров в Бундеслиге: карьеру начинал помощником Рогера Шмитда в “Зальцбурге”, известность получил благодаря работе с ЛАСК’ом, впервые за 20 лет выведя его в еврокубки. Разумеется, стиль Гласнера носит характерный отпечаток футбола родины Моцарта, Фрейда и Климта.
Прессинг составляет его основу и, в отличие от взглядов Нагельсманна, рассчитан на единоборства - “Вольфсбург” совершает больше всех оборонительных действий и чаще остальных заставляет соперника совершать передачи под давлением в Бундеслиге, находится на пятом месте по PPDA в стране, - а приверженность слаженным 4-4-2 никуда не делась, в рамках этой структуры “волки” способны качественно встречать соперника в любой формации и на любой части поля. Пожалуй, именно достойной игре без мяча команда Гласнера обязана высоким уровнем своего футбола: благодаря ей она, во-первых, практически не позволяет сопернику создавать опасность у своих ворот - допускает очень мало ударов и остроты (третьи в лиге по xGa), меньше в Германии пропустил только “Лейпциг”, - и может контролировать матчи, во-вторых, получает добрую половину моментов у чужих.
Игра “Вольфсбурга” в атаке вообще очень любопытна тем, что ее большая часть состоит как раз из различных эпизодов после прессинга, переходных фаз, стандартов или других не относящихся к привычному позиционному нападению случаев. С ним все достаточно понятно: многое основано на сильных флангах с частыми подачами и блистающем в таком стиле мощном форварде Вегхорсте, его скидках партнерам после лонгболла или дальних ударах Арнольда и Шлагера; это типичные сценарии развития атаки при долгом владении “волков”. Очевидно, что для топ-4 этого недостаточно, и свои моменты команда Гласнера активно синтезирует эффективным использованием нетривиальных возможностей. После отбора она резко вылетает в контратаку, несмотря на лишь одного-двух быстрых игроков в команде, проводя ее за счет количества футболистов и грамотных передач; ауты в финальной трети благодаря могучему вбрасыванию Мбабу и приходящим в штрафную ЦЗ с Вегхорстом превращаются в перспективную борьбу мяч на одиннадцатиметровой; на штрафных и угловых есть Арнольд и с хорошей подачей, и с прямым ударом.
Словом, несмотря на отсутствие разнообразия и множества работающих инструментов в позиционном нападении, “Вольфсбург” забивает достатачно много - четвертые в лиге, - во многом благодаря бережному и эффективному распоряжению неклассическими шансами для атаки. В сочетании с качественной игрой без мяча и фирменным прессингом это и позволяет “волкам” бороться за Лигу Чемпионов. Главное, что команда прогрессирует в рамках четкого тренерского взгляда: по сравнению с предыдущим сезоном очевидно улучшился контроль при владении, команда стала создавать больше остроты и все же расширила свой арсенал несколькими продуманными вариантами развития атаки, сохранив и отточив вместе с тем узнаваемый стиль и характерые черты. Думаю, в следующем сезоне, независимо от еврокубка, в который попадет клуб Гласнера, “Вольфсбург” станет еще сильнее, вариативнее и интереснее - последовательный прогресс в течении двух лет практически не оставляет сомнений.
В московском дерби большего всего впечатлил прессинг и контрпрессинг “Спартака”. 7 отборов и 12 перехватов на чужой половине поля - это было действительно мощно. Добавляли яркости и постоянные окрики “Push! Push!” из технической зоны хозяев “Открытие Арены”, доносящиеся оттуда даже в последнюю десятиминутку.
Конечно, можно сделать скидку на игру в большинстве в течение большей части игры, но, как мне кажется, поддержание интенсивности давления и при счете 1:0 с лишним футболистом на поле скорее должно дополнительно внушать уважение к подобной манере игры: велик соблазн отдохнуть в более низком блоке, понимая, что обескровленный соперник все равно ни на что не способен. Верность стилистическим основам, способность и желание их придерживатся в такой ситуации, думаю, заслуживает не снисходительной похвалы, а, наоборот, объективных комплиментов.
С другой стороны, мощное давление с самого начала работы Тедеско составляло один из главных принципов “Спартака”, и в этом сезоне красно-белые окончательно закрепились в статусе одной из самых агрессивно встречающих соперника команд, с отрывом лидируя в лиге по PPDA - ожидания изначально были высокими, и они оправдались. Впрочем, может, я не так часто смотрю игры хозяев “Открытия”, и именно поэтому так впечатлен, но даже безотносительно этого вчерашний прессинг и реакция на потерю от “Спартака” были очень хороши. На российский футбол с такой игрой без мяча мне не жалко тратить и больше нескольких часов в неделю.
Конечно, можно сделать скидку на игру в большинстве в течение большей части игры, но, как мне кажется, поддержание интенсивности давления и при счете 1:0 с лишним футболистом на поле скорее должно дополнительно внушать уважение к подобной манере игры: велик соблазн отдохнуть в более низком блоке, понимая, что обескровленный соперник все равно ни на что не способен. Верность стилистическим основам, способность и желание их придерживатся в такой ситуации, думаю, заслуживает не снисходительной похвалы, а, наоборот, объективных комплиментов.
С другой стороны, мощное давление с самого начала работы Тедеско составляло один из главных принципов “Спартака”, и в этом сезоне красно-белые окончательно закрепились в статусе одной из самых агрессивно встречающих соперника команд, с отрывом лидируя в лиге по PPDA - ожидания изначально были высокими, и они оправдались. Впрочем, может, я не так часто смотрю игры хозяев “Открытия”, и именно поэтому так впечатлен, но даже безотносительно этого вчерашний прессинг и реакция на потерю от “Спартака” были очень хороши. На российский футбол с такой игрой без мяча мне не жалко тратить и больше нескольких часов в неделю.
Уже писал о стилистической эволюции "Лилля", лишь слегка затронув тему кадровой политики "догов", хотя их успехи неразрывно связаны с Луишем Кампушем - одним из лучших спортивных директоров в Европе, в разное время работавшим в "Реале" Моуринью и "Монако" Жардима и приводившим для Галтье Пепе, Леау, Челика и других. Благодаря регулярным успешным трансферам молодых игроков за относительно небольшие деньги "Лилль" либо получал долговременных лидеров команды, либо в очередной раз обновлял рекордную продажу и неплохо зарабатывал.
Впрочем, в Лиге 1 практически все клубы делают ставку на молодых и перспективных, не боятся им доверять - слоган "League of talents" полностью оправдывает себя. Однако подход "Лилля" примечателен тем, что они не забывают и про важность опытных футболистов, готовы даже тратиться на возрастных лидеров. Прямо сейчас в каждой их линии есть умудренный годами игрок, приобретенный в приличном возрасте и ставший важной частью команды.
Жозе Фонте - португальский ЦЗ пришел в “Лилль” в 35 лет из Китая и сразу же закрепился в статусе не только бессменого оплота обороны “догов”, но и одного из лучших игроков на своей позиции во всей Лиге 1. Всегда в основе, не пропускает матчи из-за травм - последняя была еще в “Вест Хэме”, - до сих пор вызывается в сборную и, главное, стабильно надежен. Уже взрастил игравшего рядом с собой Габриела и отпустил молодого бразильца в Лондон, теперь помогает юному напарнику Ботману.
Бенжамен Андре - лидер “Ренна” присоединился к “Лиллю” в прошлом сезоне в 29 лет. Андре - классический работящий полузащитник, берущий объемом и чтением игры: постоянно страхует, вступает в любые единоборства и часто возвращает мячи, хотя способен и начинать атаки. И в прошлом клубе, и сейчас у Галтье он важен именно своей вездесущностью и неустанной, качественной и грамотной помощью команде в обороне и отвоевывании владения.
Бурак Йылмаз - герой, возможно, чемпионской игры с “Лионом” - главное трасферное откровение даже со скидкой на привычные успешные попадания “Лилля” с выбором игроков. 35 лет, первый сезон в Европе - турецкий форвард играет полные матчи, пропуская встречи лишь из-за травмы, и делает 12+7 за 1735 минут. Органичность, с которой Йылмаз вписался в команду, впечатляет еще и в контексте качеств, которые от него требуются и которые он демонстрирует, несмотря на их нетипичность для форварда стольких лет. Бурак далеко не столб-таргетмен или игрок штрафной, отдыхающий без мяча и ждущий передач во вратарскую: он постоянно открывается и во фланги, и отскакивая в опорную, полноценно участвует в розыгрыше мяча и помогает в прессинге. Возрастной, дебютирующий в Европе форвард играет в энергозатратном и требовательном режиме с множеством обязанностей и задач, успешно справляется с ними и при этом является самым результативным игроком клуба - думаю, такой трансферной удачи не могли ожидать и в привыкшем к ней “Лилле”.
Особенно примечательно, что каждый из этих мастодонтов играет в паре с молодым талантом “догов”. Фонте, как уже говорилось, соседствует с 21-летним Ботманом, Андре - с 22-летним Сумаре, Йылмаз - с 21-летним Дэвидом. Будто специально подобранные наставники, задача которых - выпестовать юных проспектов, пусть это и слишком красиво, чтобы быть не совпадением; хотя еще раньше Пепе и Леау, например, помогал перешагнувший тридцатилетие Реми. Впрочем, и с прямыми игровыми обязанностями все трое опытных игроков справляются более чем успешно - каждый стал лидером команды и одним из важнейших футболистов непосредственно на поле и безотносительно возраста, опыта и роли в раздевалке полностью заслуживает места в старте. Вот так, разбавив молодежную сборную Франции мастодонтами - и дающими результат, и укрепляющими молодежь, - команда Галтье все уверенней движется к чемпионству.
Впрочем, в Лиге 1 практически все клубы делают ставку на молодых и перспективных, не боятся им доверять - слоган "League of talents" полностью оправдывает себя. Однако подход "Лилля" примечателен тем, что они не забывают и про важность опытных футболистов, готовы даже тратиться на возрастных лидеров. Прямо сейчас в каждой их линии есть умудренный годами игрок, приобретенный в приличном возрасте и ставший важной частью команды.
Жозе Фонте - португальский ЦЗ пришел в “Лилль” в 35 лет из Китая и сразу же закрепился в статусе не только бессменого оплота обороны “догов”, но и одного из лучших игроков на своей позиции во всей Лиге 1. Всегда в основе, не пропускает матчи из-за травм - последняя была еще в “Вест Хэме”, - до сих пор вызывается в сборную и, главное, стабильно надежен. Уже взрастил игравшего рядом с собой Габриела и отпустил молодого бразильца в Лондон, теперь помогает юному напарнику Ботману.
Бенжамен Андре - лидер “Ренна” присоединился к “Лиллю” в прошлом сезоне в 29 лет. Андре - классический работящий полузащитник, берущий объемом и чтением игры: постоянно страхует, вступает в любые единоборства и часто возвращает мячи, хотя способен и начинать атаки. И в прошлом клубе, и сейчас у Галтье он важен именно своей вездесущностью и неустанной, качественной и грамотной помощью команде в обороне и отвоевывании владения.
Бурак Йылмаз - герой, возможно, чемпионской игры с “Лионом” - главное трасферное откровение даже со скидкой на привычные успешные попадания “Лилля” с выбором игроков. 35 лет, первый сезон в Европе - турецкий форвард играет полные матчи, пропуская встречи лишь из-за травмы, и делает 12+7 за 1735 минут. Органичность, с которой Йылмаз вписался в команду, впечатляет еще и в контексте качеств, которые от него требуются и которые он демонстрирует, несмотря на их нетипичность для форварда стольких лет. Бурак далеко не столб-таргетмен или игрок штрафной, отдыхающий без мяча и ждущий передач во вратарскую: он постоянно открывается и во фланги, и отскакивая в опорную, полноценно участвует в розыгрыше мяча и помогает в прессинге. Возрастной, дебютирующий в Европе форвард играет в энергозатратном и требовательном режиме с множеством обязанностей и задач, успешно справляется с ними и при этом является самым результативным игроком клуба - думаю, такой трансферной удачи не могли ожидать и в привыкшем к ней “Лилле”.
Особенно примечательно, что каждый из этих мастодонтов играет в паре с молодым талантом “догов”. Фонте, как уже говорилось, соседствует с 21-летним Ботманом, Андре - с 22-летним Сумаре, Йылмаз - с 21-летним Дэвидом. Будто специально подобранные наставники, задача которых - выпестовать юных проспектов, пусть это и слишком красиво, чтобы быть не совпадением; хотя еще раньше Пепе и Леау, например, помогал перешагнувший тридцатилетие Реми. Впрочем, и с прямыми игровыми обязанностями все трое опытных игроков справляются более чем успешно - каждый стал лидером команды и одним из важнейших футболистов непосредственно на поле и безотносительно возраста, опыта и роли в раздевалке полностью заслуживает места в старте. Вот так, разбавив молодежную сборную Франции мастодонтами - и дающими результат, и укрепляющими молодежь, - команда Галтье все уверенней движется к чемпионству.
Думаю, ключевая деталь, благодаря которой “Челси” смотрелся лучше “Реала” - скорость контроля мяча и розыгрышей. Благодаря ей в первом тайме лондонцы регулярно доводили атаки до штрафной через пас, а на второй тайм заставили мадридцев отказаться от высокого прессинга.
“Реал” в первые 45 минут очень агрессивно давил на гостей: встречал 1v1, Модрич выдвигался на Рюдигера, а ЦЗ выбрасывались за инсайдами вплоть до центра поля. В такой манере игры без мяча важно успевать накрывать соперника на приеме, ведь если слегка опоздать, то оппонент получит время и пространство для действий, с большой вероятностью выиграет персональную дуэль и вся оборона посыпется по принципу домино. К сожалению для Зидана, игроки “Реала” слишком часто не успевали за визави, не выдерживали скорости, опаздывали на пару секунд - в результате “Челси” по цепочке, проходя оппонента одного за другим, вскрывал весь прессинг и доводил мяч до штрафной.
Показательный и характерный эпизод - атака на 27 минуте. Лондонцы в касание комбинируют на фланге и продвигают владение, а за своими оппонентами по очереди не успевают Каземиро, Марсело, Кроос и Начо. В результате высокое давление пройдено, образуется ситуация 4v4, у обороны “Реала” огромное пространство за спиной и она вынуждена отступать.
Агрессивный прессинг “Реала” с высокой линией при неспособности выдержать скорости розыгрыша оппонента постоянно приводил к подобным атакам “Челси”, в которых атакующая группа получала множество пустых зон для быстрого разгона в условиях численного равенства или преимущества. Видимо, чтобы решить эту проблему и постараться не допускать таких эпизодов, во втором тайме “Реал” встречал уже гораздо ниже и прессинговал соперника так активно 1v1. Для сравнения: если в первые 45 минут Модрич регулярно давил на Рюдигера, то после перерыва хорват гораздо чаще отрабатывал на фланге, порой даже за вингбеком “Челси” вплоть до своей штрафной.
Разумеется, без мощного прессинга “Реал” во второй половине не смог так явно навязать свою волю “Челси”. Матч принял достаточно равный и закрытый рисунок, который, очевидно, больше устраивал гостей и был совсем не на руку мадридцам - это подтверждает и попытка завладеть инициативой с 60 по 65 минуту от хозяев, когда команда Зидана попыталась вновь включить давление, но была быстро осажена заменами Тухеля, и финальный штурм “сливочных”; “Реал”, несомненно, желал бы взять матч под свой контроль, но не рискнул для этого встречать так же агрессивно, как в первой половине. Отказаться от мощного прессинга “сливочных” заставили как раз скорости розыгрыша “Челси”: мадридцы объективно не успевали накрывать оппонентов и потому вынуждены были обороняться менее агрессивно. Таким образом, благодаря темпу владения и контроля команда Тухеля сначала создала достаточно остроты и закономерно забила, а затем, как следствие этого, вынудила “Реал” принять менее агрессивную модель обороны, тем самым успокоив игру и повернув ее в нужное и удобное для “Челси” русло.
“Реал” в первые 45 минут очень агрессивно давил на гостей: встречал 1v1, Модрич выдвигался на Рюдигера, а ЦЗ выбрасывались за инсайдами вплоть до центра поля. В такой манере игры без мяча важно успевать накрывать соперника на приеме, ведь если слегка опоздать, то оппонент получит время и пространство для действий, с большой вероятностью выиграет персональную дуэль и вся оборона посыпется по принципу домино. К сожалению для Зидана, игроки “Реала” слишком часто не успевали за визави, не выдерживали скорости, опаздывали на пару секунд - в результате “Челси” по цепочке, проходя оппонента одного за другим, вскрывал весь прессинг и доводил мяч до штрафной.
Показательный и характерный эпизод - атака на 27 минуте. Лондонцы в касание комбинируют на фланге и продвигают владение, а за своими оппонентами по очереди не успевают Каземиро, Марсело, Кроос и Начо. В результате высокое давление пройдено, образуется ситуация 4v4, у обороны “Реала” огромное пространство за спиной и она вынуждена отступать.
Агрессивный прессинг “Реала” с высокой линией при неспособности выдержать скорости розыгрыша оппонента постоянно приводил к подобным атакам “Челси”, в которых атакующая группа получала множество пустых зон для быстрого разгона в условиях численного равенства или преимущества. Видимо, чтобы решить эту проблему и постараться не допускать таких эпизодов, во втором тайме “Реал” встречал уже гораздо ниже и прессинговал соперника так активно 1v1. Для сравнения: если в первые 45 минут Модрич регулярно давил на Рюдигера, то после перерыва хорват гораздо чаще отрабатывал на фланге, порой даже за вингбеком “Челси” вплоть до своей штрафной.
Разумеется, без мощного прессинга “Реал” во второй половине не смог так явно навязать свою волю “Челси”. Матч принял достаточно равный и закрытый рисунок, который, очевидно, больше устраивал гостей и был совсем не на руку мадридцам - это подтверждает и попытка завладеть инициативой с 60 по 65 минуту от хозяев, когда команда Зидана попыталась вновь включить давление, но была быстро осажена заменами Тухеля, и финальный штурм “сливочных”; “Реал”, несомненно, желал бы взять матч под свой контроль, но не рискнул для этого встречать так же агрессивно, как в первой половине. Отказаться от мощного прессинга “сливочных” заставили как раз скорости розыгрыша “Челси”: мадридцы объективно не успевали накрывать оппонентов и потому вынуждены были обороняться менее агрессивно. Таким образом, благодаря темпу владения и контроля команда Тухеля сначала создала достаточно остроты и закономерно забила, а затем, как следствие этого, вынудила “Реал” принять менее агрессивную модель обороны, тем самым успокоив игру и повернув ее в нужное и удобное для “Челси” русло.
В качестве заключения - не отметить Канте было бы непозволительным упущением. Поражет его вклад в атаку; удивительно, что именно француз стал одним из ключевых игроков в описанном сценарии: он постоянно опережал оппонентов в быстрых комбинациях, поддерживал высочайшие скорости розыгрыша и раз за разом выигрывал индивидуальные дуэли. Особенно впечатляет, как часто Нголо делал это не только за счет реакции, физики и понимания партнеров, выигрывая эпизод на несколько секунд, а за счет индивидуального мастерства и техники - при всех комплиментах, этого от него ожидаешь в, пожалуй, последнюю очередь. 6 успешных обводок - больше всех в матче, - постоянные стенки, вскрывающие прессинг “Реала”, неожиданные и умные включения вторым темпом и тонкие обработки мяча в пограничных эпизодах, позволявшие отыгрывать опекуна - такого мощного перфоманса нельзя было ожидать и от любого из атакующей группы “Челси”. Как минимум в одном конкретном матче Нголо заставил забыть о той головной боли, которую испытывали три последних тренера лондонцев в связи с его недостатками при владении и атаке - Канте сыграл просто невероятно по любым меркам.
Скриншотов требуется очень много, поэтому они будут отдельным постом ниже.
Скриншотов требуется очень много, поэтому они будут отдельным постом ниже.
Первые четыре - описанная атака “Челси” на 27 минуте, последние два - разница в оборонительном подходе “Реала”.
И перед матчем с ПСЖ, и после него Гвардиола много говорил о том, как важно “Сити” быть собой, чтобы сыграть хорошо. Однако даже во втором тайме, прошедшим с преимуществом “горожан”, “Манчестер” был похож на себя лишь отчасти.
Главные отличия от привычного футбола “Сити” этого сезона - недостаток движения при владении и не слишком смелое поведение без мяча. В первом тайме позиции игроков “горожан” в развитии атаки были удивительно и нетипично закостенелыми: вместо ожидаемых постоянных рывков Гюндогана и Бернарду в штрафную, плавающей позиции Канселу и активной ложной девятки “Сити” держал очень строгую структуру. В ее жестких рамках - в достаточно низком темпе, без ускорений, постоянной ротации между игроками и внезапных забеганий, к которым Гвардиола приучил нас за последние полгода, - у “Сити” не было возможностей для обострения, движение мяча было предсказуемым и стерильным. ПСЖ в таких условиях мог спокойно обороняться, а Неймару и Мбаппе не требовалось много работать в защите - в результате, несмотря на преимущество “Сити” по владению, парижане были значительно острее и в целом выглядели предпочтительнее.
Во втором тайме, однако, “Сити” устранил примерно полтора недостатка из описанных двух. Ключевое изменение - еще в конце первых 45 минут команда Гвардиолы включила прессинг, а после перерыва и вовсе постоянно встречала соперника максимально высоко - были даже ситуации с персональным давлением, когда к центру поля за Неймаром выходил Диаш. Такая модель принесла очевидные плоды: “Сити” еще больше завладел мячом, лишил ПСЖ атаки и сам напрямую создал несколько моментов после удачного прессинга - инициатива перешла на сторону гостей. Оставалось начать лучше распоряжаться контролем, и в этом направлении “Манчестер” также спрогрессировал: стал смелее развивать атаки - в частности, это выразилось в более активных подключениях фулбеков и полузащитников, - еще сильнее нагружать очевидно избранный уязвимой зоной левый фланг с Баккером и, как мне кажется, главное - банально быстрее двигать мяч.
В итоге сложился такой рисунок: “Сити” зажимает ПСЖ прессингом, не дает хозяевам отдышаться и перейти в нападение, чаще возвращает мяч и еще больше владеет им и в быстром темпе контролирует его у штрафной. Не хватало одной, но важной детали: “горожане” так и не начали демонстрировать то непредсказуемое и хаотичное движение, благодаря которому они и взламывают оборону соперника последние полгода, поэтому остроты в атаке по-прежнему было мало. Однако даже без нее режим игры для ПСЖ был невероятно неудобен: они беспрерывно оборонялись на своей трети, не могли передохнуть даже в контратаке и потому постепенно начали проседать под давлением. Желтые Паредеса и Неймара за психоз - явный индикатор огромного нервного напряжения, несколько ошибок в обороне и под прессингом, учащавшиеся со все возраставшим напором “Сити” - еще один звоночек.
Таким образом, даже без постоянного источника остроты и шквала моментов, “Сити” все-таки сломил противника. Включив прессинг и взвинтив темп контроля мяча, “горожане” заставили ПСЖ держать максимальную и неусыпную концентрацию в обороне в течение слишком долгого времени, чем закономерно вынудили тех срываться, ошибаться и в результате добились нужного результата. Пусть и необычными инструментами, но “Сити” все-таки пришел к трудной победе по итогам примерно равного, интересного по структуре матча, в котором сначала одна команда создавала остроту, а затем вторая без очевидных моментов подавила ее сопротивление.
Главные отличия от привычного футбола “Сити” этого сезона - недостаток движения при владении и не слишком смелое поведение без мяча. В первом тайме позиции игроков “горожан” в развитии атаки были удивительно и нетипично закостенелыми: вместо ожидаемых постоянных рывков Гюндогана и Бернарду в штрафную, плавающей позиции Канселу и активной ложной девятки “Сити” держал очень строгую структуру. В ее жестких рамках - в достаточно низком темпе, без ускорений, постоянной ротации между игроками и внезапных забеганий, к которым Гвардиола приучил нас за последние полгода, - у “Сити” не было возможностей для обострения, движение мяча было предсказуемым и стерильным. ПСЖ в таких условиях мог спокойно обороняться, а Неймару и Мбаппе не требовалось много работать в защите - в результате, несмотря на преимущество “Сити” по владению, парижане были значительно острее и в целом выглядели предпочтительнее.
Во втором тайме, однако, “Сити” устранил примерно полтора недостатка из описанных двух. Ключевое изменение - еще в конце первых 45 минут команда Гвардиолы включила прессинг, а после перерыва и вовсе постоянно встречала соперника максимально высоко - были даже ситуации с персональным давлением, когда к центру поля за Неймаром выходил Диаш. Такая модель принесла очевидные плоды: “Сити” еще больше завладел мячом, лишил ПСЖ атаки и сам напрямую создал несколько моментов после удачного прессинга - инициатива перешла на сторону гостей. Оставалось начать лучше распоряжаться контролем, и в этом направлении “Манчестер” также спрогрессировал: стал смелее развивать атаки - в частности, это выразилось в более активных подключениях фулбеков и полузащитников, - еще сильнее нагружать очевидно избранный уязвимой зоной левый фланг с Баккером и, как мне кажется, главное - банально быстрее двигать мяч.
В итоге сложился такой рисунок: “Сити” зажимает ПСЖ прессингом, не дает хозяевам отдышаться и перейти в нападение, чаще возвращает мяч и еще больше владеет им и в быстром темпе контролирует его у штрафной. Не хватало одной, но важной детали: “горожане” так и не начали демонстрировать то непредсказуемое и хаотичное движение, благодаря которому они и взламывают оборону соперника последние полгода, поэтому остроты в атаке по-прежнему было мало. Однако даже без нее режим игры для ПСЖ был невероятно неудобен: они беспрерывно оборонялись на своей трети, не могли передохнуть даже в контратаке и потому постепенно начали проседать под давлением. Желтые Паредеса и Неймара за психоз - явный индикатор огромного нервного напряжения, несколько ошибок в обороне и под прессингом, учащавшиеся со все возраставшим напором “Сити” - еще один звоночек.
Таким образом, даже без постоянного источника остроты и шквала моментов, “Сити” все-таки сломил противника. Включив прессинг и взвинтив темп контроля мяча, “горожане” заставили ПСЖ держать максимальную и неусыпную концентрацию в обороне в течение слишком долгого времени, чем закономерно вынудили тех срываться, ошибаться и в результате добились нужного результата. Пусть и необычными инструментами, но “Сити” все-таки пришел к трудной победе по итогам примерно равного, интересного по структуре матча, в котором сначала одна команда создавала остроту, а затем вторая без очевидных моментов подавила ее сопротивление.
С одной стороны, такое разнообразие методов “Сити” для заслуженного достижения необходимого исхода и их оригинальность впечатляет и внушает уважение - это признак зрелой и опытной команды, именно такие, пожалуй, и выигрывают титулы. С другой, если быть до конца откровенным, “Манчестер”, несмотря на все комплименты, все же не был собой в абсолюте: той флуктуации контроля, вечного неконтролируемого, казалось бы, движения, сделавшего звездами Гюндогана и Канселу, до конца матча так и не появилось, поэтому так и не появилось стабильного источника остроты. Возможно, так причудливо инвертировался “синдром Гвардиолы”: уже придумав максимально сложную систему и внедрив ее на постоянной основе, в плей-офф ЛЧ Пеп теперь не нагружает футболистов новыми, непривычными задачами - больше, видимо, просто некуда, - а, наоборот, откатывается к более простой модели. Это в первую очередь лишает “Сити” моментов у чужих ворот и ставит их в еще более зависимое от случая положение: один шальной удар соперника - и вылет из ЛЧ обеспечен, особенно с учетом пресловутой реализации горожан. Похожим образом Гвардиола уже поиграл с огнем против “Дортмунда”. Надеюсь, в дальнейшем мы увидим “Сити” в его истинном воплощении, и именно в этом стиле Пеп наконец возьмет главный еврокубок - команды с таким футболом, несомненно, должны вписывать свое имя в историю трофеями.
Матч “Вильярреала” и “Арсенала” - хрестоматия по использованию очевидной уязвимости соперника. Команда Эмери как по учебнику вскрывала прессинг бывшего клуба Унаи через продуманное развитие атаки, нацеленное на вскрытие недостатка структуры давления лондонцев.
Обо всем по порядку. “Арсенал” в первые минуты встречал соперника высоко в модели, близкой к 4-3-3. Важны задачи игроков и их движение в прессинге: Смит-Роу, исполнявший форварда, без мяча отходил чуть глубже, а вингеры по передаче на ближайшего к ним ЦЗ выдвигались на оппонента с фланга. В идеале должна была получаться такая картина: “канониры” перекрывают центр сразу четырьмя игроками, а вингеры одновременно и давят на ЦЗ, и закрывают им варианты на фланге, пас на фулбека. Похожую модель популяризировал “Ливерпуль”, да и “Арсенал” не далее как две недели назад в подобной структуре запрессинговал “Славию” - правда, там было больше акцента на персональную игру без мяча.
Очевидная уязвимость такого подхода - оголенные фланги. Вингеры сужают, полузащитники поддерживают компактность в центре - все рассчитано на то, что все варианты для паса соперника, зажимаего с боков, к пустой бровке будут перекрыты. Если противник все же доставляет туда мяч, сбросив первую волну давления, то проблему можно решить несколькими способами: “Ливерпуль”, например, чаще всего нейтрализует переводы слаженными смещениями восьмерок, можно агрессивно выдвигаться фулбеку, не давая его визави время на размышление. В любом случае, при правильном исполнении прессинг-структура максимально усложняет сопернику пас в единственную свободную зону, блокируя его в центре плотностью и интенсивностью давления, и даже после перевода на фланг грамотная реакция оставляет противнику мало шансов для продвижения. Образно говоря, создается два достаточно надежных слоя активной обороны: встреча в центре и ловушка на фланге.
“Арсенал” же ошибался сразу на обеих стадиях давления. Выдвижение вингеров и поддержка полузащитников были недостаточно интенсивными, они скорее просто расставлялись ближе к оппонентам, нежели агрессивно встречали их. Соответственно, ничто не мешало ЦЗ “Вильярреала” спокойно отдать передачу на также необременненого давлением хавбека, а уже ему - отдать на того самого свободного фулбека, перед которым был оголенный фланг. После получения мяча КЗ команды Эмери “Арсенал” также не мог оказать сопротивление и не дать продвинуть сопернику мяч: полузащитники либо выдвигались на подстраховку слишком поздно, либо вообще не стремились подчистить, а КЗ лондонцев, да и вообще вся линия защиты, были связаны оппонентами 1v1. В результате фулбек испанцев беспрепятственно развивал атаку на рывке вплоть до чужой трети, а после также свободно отдавал передачу на обострение.
Разумеется, в таком развитии атаки, помимо структуры “Арсенала", есть и большая заслуга “Вильярреала”. Спокойный контроль против высоко встречающего соперника, четкое понимание уязвимости его прессинга и продуманная доставка мяча в оголенные зоны, блокирование выдвижений игроков обороны за счет создания им персональных дуэлей - без этого недостаток структуры давления “Арсенала” остался бы незамеченной. Через описанную схему розыгрыша - треугольник ЦЗ-хавбек-КЗ и продвижение последнего, - испанцы разрывали давление лондоцев весь первый тайм и сделали главным его героем Фойта. Первый гол, выход Морено, не завершившийся ударом, желтая Себальоса - лишь наиболее яркие плоды методических и сознательных, точечных и регулярных ударов по слабости модели соперника без мяча.
Обо всем по порядку. “Арсенал” в первые минуты встречал соперника высоко в модели, близкой к 4-3-3. Важны задачи игроков и их движение в прессинге: Смит-Роу, исполнявший форварда, без мяча отходил чуть глубже, а вингеры по передаче на ближайшего к ним ЦЗ выдвигались на оппонента с фланга. В идеале должна была получаться такая картина: “канониры” перекрывают центр сразу четырьмя игроками, а вингеры одновременно и давят на ЦЗ, и закрывают им варианты на фланге, пас на фулбека. Похожую модель популяризировал “Ливерпуль”, да и “Арсенал” не далее как две недели назад в подобной структуре запрессинговал “Славию” - правда, там было больше акцента на персональную игру без мяча.
Очевидная уязвимость такого подхода - оголенные фланги. Вингеры сужают, полузащитники поддерживают компактность в центре - все рассчитано на то, что все варианты для паса соперника, зажимаего с боков, к пустой бровке будут перекрыты. Если противник все же доставляет туда мяч, сбросив первую волну давления, то проблему можно решить несколькими способами: “Ливерпуль”, например, чаще всего нейтрализует переводы слаженными смещениями восьмерок, можно агрессивно выдвигаться фулбеку, не давая его визави время на размышление. В любом случае, при правильном исполнении прессинг-структура максимально усложняет сопернику пас в единственную свободную зону, блокируя его в центре плотностью и интенсивностью давления, и даже после перевода на фланг грамотная реакция оставляет противнику мало шансов для продвижения. Образно говоря, создается два достаточно надежных слоя активной обороны: встреча в центре и ловушка на фланге.
“Арсенал” же ошибался сразу на обеих стадиях давления. Выдвижение вингеров и поддержка полузащитников были недостаточно интенсивными, они скорее просто расставлялись ближе к оппонентам, нежели агрессивно встречали их. Соответственно, ничто не мешало ЦЗ “Вильярреала” спокойно отдать передачу на также необременненого давлением хавбека, а уже ему - отдать на того самого свободного фулбека, перед которым был оголенный фланг. После получения мяча КЗ команды Эмери “Арсенал” также не мог оказать сопротивление и не дать продвинуть сопернику мяч: полузащитники либо выдвигались на подстраховку слишком поздно, либо вообще не стремились подчистить, а КЗ лондонцев, да и вообще вся линия защиты, были связаны оппонентами 1v1. В результате фулбек испанцев беспрепятственно развивал атаку на рывке вплоть до чужой трети, а после также свободно отдавал передачу на обострение.
Разумеется, в таком развитии атаки, помимо структуры “Арсенала", есть и большая заслуга “Вильярреала”. Спокойный контроль против высоко встречающего соперника, четкое понимание уязвимости его прессинга и продуманная доставка мяча в оголенные зоны, блокирование выдвижений игроков обороны за счет создания им персональных дуэлей - без этого недостаток структуры давления “Арсенала” остался бы незамеченной. Через описанную схему розыгрыша - треугольник ЦЗ-хавбек-КЗ и продвижение последнего, - испанцы разрывали давление лондоцев весь первый тайм и сделали главным его героем Фойта. Первый гол, выход Морено, не завершившийся ударом, желтая Себальоса - лишь наиболее яркие плоды методических и сознательных, точечных и регулярных ударов по слабости модели соперника без мяча.
Однако преимуществом “Вильярреала” уже и без того потрясающий по осознанности действий матч не исчерпывается. После 15 минут однотипных разрывов высокой обороны “Арсенала” Артета среагировал, с одной стороны, достаточно очевидно, с другой - очень качественно и продуманно. Теперь прессинг лондонцев слегка преобразовался, и главная цель этих изменений - не оставлять, наконец, фулбеков соперника свободными. Верхняя тройка давления “канониров” действовала все также, но на Фойта стал выдвигаться Себальос - что, как можно понять по хайлайтам в предыдущем посте, не сильно помогло, но это скорее индивидуальные оплошности испанца, недостаток оборонительных навыков и скорости; инструкции для более успешного противодействия оппоненту он, видимо, все же получил, - а на Педрасу на противоположном фланге стал агрессивно выдвигаться Чемберс (при этом Парти забирал Тригероса, крайнего полузащитника “Вильярреала”, не допуская незакрытых игроков в зоне мяча).
И на правой для лондонцев бровке изменившийся подход принес результат: после 15 минуты неоднократно случались эпизоды высокого прессинга, когда команда Артеты уже не оставляла фулбека соперника свободным, как раньше, а зажимала всех оппонентов на фланге 1v1, треугольник испанцев не работал, и после передачи в борьбу Парти закономерно возвращал мяч.
С одной стороны, даже после перестроений “Арсенал” продолжил допускать моменты в описанном стиле, пусть и только с правого фланга - повторюсь, скорее из-за качеств Себальоса, вчистую проигрывавшего дуэли Фойту, поэтому нельзя назвать ответ Артеты невероятно мощным - с точки зрения результата. С другой, такое тонкое и оперативное изменение очевидно уязвимой структуры, решившее часть проблем, сделало матч, уже проходивший под знаком невероятно продуманного и интеллектуального футбола, когда одна команда сознательно, методично и нацеленно вскрывает слабость другой, еще более насыщенным с точки зрения движения мысли. Изначальное превосходство “Вильярреала”, обеспеченное исключительно разумным построение игры, было сглажено ответным, не менее рассудочным ходом Артеты.
Честно говоря, мне невероятно нравится наблюдать подобные матчи. Когда видишь, как команда четко и продуманно вскрывает уязивимость соперника, которую замечаешь и ты сам, а затем оппонент отвечает достойным и продуманным изменением, испытываешь удовольствие от созерцания такого нацеленного, выстроенного и, главное, интеллектуального подхода к футболу. Даже вне зависимости от изначальных симпатий, стройное движение мысли в игре всегда внушает уважение к соперникам и делает ее анализ несоизмеримо приятнее. Дуэль “Вильярреала” и “Арсенала” в этом плане, несомненно, была необыкновенно интересной.
И на правой для лондонцев бровке изменившийся подход принес результат: после 15 минуты неоднократно случались эпизоды высокого прессинга, когда команда Артеты уже не оставляла фулбека соперника свободным, как раньше, а зажимала всех оппонентов на фланге 1v1, треугольник испанцев не работал, и после передачи в борьбу Парти закономерно возвращал мяч.
С одной стороны, даже после перестроений “Арсенал” продолжил допускать моменты в описанном стиле, пусть и только с правого фланга - повторюсь, скорее из-за качеств Себальоса, вчистую проигрывавшего дуэли Фойту, поэтому нельзя назвать ответ Артеты невероятно мощным - с точки зрения результата. С другой, такое тонкое и оперативное изменение очевидно уязвимой структуры, решившее часть проблем, сделало матч, уже проходивший под знаком невероятно продуманного и интеллектуального футбола, когда одна команда сознательно, методично и нацеленно вскрывает слабость другой, еще более насыщенным с точки зрения движения мысли. Изначальное превосходство “Вильярреала”, обеспеченное исключительно разумным построение игры, было сглажено ответным, не менее рассудочным ходом Артеты.
Честно говоря, мне невероятно нравится наблюдать подобные матчи. Когда видишь, как команда четко и продуманно вскрывает уязивимость соперника, которую замечаешь и ты сам, а затем оппонент отвечает достойным и продуманным изменением, испытываешь удовольствие от созерцания такого нацеленного, выстроенного и, главное, интеллектуального подхода к футболу. Даже вне зависимости от изначальных симпатий, стройное движение мысли в игре всегда внушает уважение к соперникам и делает ее анализ несоизмеримо приятнее. Дуэль “Вильярреала” и “Арсенала” в этом плане, несомненно, была необыкновенно интересной.
