​При просмотре матча “Манчестера" с “Тоттенхэмом” поймал себя на мысли: насколько же спрогрессировала буквально за последние 6-7 месяцев позиционная атака “Юнайтед”.

Структура и грамотное расположение у команды Сульшера была еще полтора года назад, но не хватало движения, скорости и взаимопонимания футболистов. Выстраиваясь по каноничным трафаретам заполнения ключевых для атаки зон игроки “Манчестера”, хотя и поддерживали правильные расстояния для контрпрессинга и не отнимали друг у друга пространства за счет академичных диспозиций, при владении были очень стерильны: двигали мяч медленно, не совершали рывки под обострения, не проводили резких комбинаций накоротке. В общем, позиционное нападение было болезненной темой для Оле-Гуннара.

Пришел Бруну, за счет индивидуального креатива, подсказа и лидерства придавший остроты атакам “Юнайтед”. Больше года казалось, что, убери Фернандеша из команды - и она вновь впадет в стерильное, хотя и правильно построенное, владение: португалец был жизненно важен для “Манчестера” тем, что придавал плодовитости красивым и отлаженным, но - прежде, - лишенным обострений атакам.

Теперь, думаю, многое поменялось. “Юнайтед”, кажется, вырос до самодостаточного и цельного механизма, нападение которого уже не полагается исключительно на индивидуальный гений. Расположение и структура Сульшера, давно отлаженные и выстроенные, в последнее время дополняются и взаимопониманием игроков, и скоростью перемещений, и отлаженными комбинациям, сменами позиций и рывками. В результате владение “Манчестера” не просто проходит в рамках четкой и прилежной схемы, а неизбежно приводит к регулярным взломам обороны соперника. Даже Бруну, кажется, уже не так важен: матчи с "Миланом" или вчерашнюю встречу он провел не лучшим образом, но “Юнайтед" в целом, тем не менее, выглядел уверенным в своих атакующих силах - именно за счет командного, общего прогресса в позиционном нападении.

Это достаточно сложно описать эпизодами и тем более скриншотами, но некоторые характерные признаки улучшений все же попытаюсь проиллюстрировать. Например, момент из второго тайма вчерашней игры, изображенный на верхнем скриншоте. Вся четверка атаки “Юнайтед” взаимно поменялась позициями, а Магуайр смело пошел вперед, но вместо хаоса, благодаря сыгранности партнеров и отлаженности расположений, знакомая структура всей команды сохранена: все важные зоны заполнены, расположение удобно как для развития атаки, так и для контрпрессинга. Однако теперь она не стерильна и затвердевело-неподвижна - весь смысл эпизода именно в движении: быстрые перемещения группы нападения “Манчестера” путают опеку соперникам и создают гостям пространство, а смелый рывок Харри позволяет продвинуть мяч.

Нижний эпизод практически аналогичен. Похожая смена в атакующем треугольнике, обеспечившая развитие атаки и смутившая оппонентов, но с соблюдением структуры; вся команда в целом располагается структурно грамотно и занимает ключевые пространства у штрафной “Тоттенхэма”, не отнимая его у партнеров; главное - быстрое перемещение и игроков, и мяча претворяется во вскрытие защиты “шпор” - этот момент завершится отмененным голом Кавани.

Наконец, нельзя не отметить эстетическое удовольствие, которое теперь можно регулярно получать при наблюдении за атаками “Манчестера”. Структура расположений и правильные расстояния, дополняющиеся быстрым, но отлаженным и нацеленным движением, продуманной позиционной ротацией и постоянными комбинациями накоротке - разве это не красиво? Взять хотя бы первый гол в ворота Льориса.

Приятно следить за таким прогрессом под руководством одного тренера, когда долгая, поступательная и терпеливая работа делает команду все более цельной, все сильнее и качественнее. Сначала - построение структуры, затем, сквозь долгие сухие мытарства пресловутой стерильности, - вживление в нее элементов скорости, креатива, комбинаций и постоянных перемещений, сделавших ее, наконец, острой и самодостаточной системой. Особенное недоумение вызывают в такой ситуации желания некоторых фанатов уволить Сульшера. Думаю, Оле-Гунар заслуживает лишь похвалы: норвежец, несомненно, развивает “Манчестер Юнайтед”.

​Несмотря на малый срок контакта с командой, оставшееся практически неизменным качество игры и достаточно натужные победы на аутсайдерами РПЛ, в работе Ивицы Олича с ЦСКА заметны некоторые новые и интересные, большей частью косметические, идеи, которые, пусть пока только в теории, способны сделать “армейцев” сильнее.

(Скриншоты будут в следующем посте)

- Смелые действия ЦЗ при владении. Заметно, что теперь Дивеев и Карпов не только отвечают за циркуляцию и растягивание блока соперника, но и сами, при отсутствии очевидных вариантов для передачи и давления оппонентов, чаще двигаются выше с мячом в ногах, рискуют для провоцирования выдвижений противника и освобождения партнера, которому позже и сделают передачу.

- Возросшая активность фулбеков в атаке. КЗ ЦСКА стали чаще совершать рывки вперед, больше комбинировать с партнерами и в целом играть смелее при владении. Отчасти подобное изменение можно отследить через показатель xGChain, отражающий вовлеченность игрока в атаку через начисление ему xG всех владений, в которых тот был задействован. До апреля у Щенникова и Фернандеса числа были равны 0.29 и 0.44 соответственно, за последние 2 матча - 0.55 и 0.57, даже несмотря на невыдающийся атакующий перфоманс всей команды; хотя, конечно, о чересчур малой выборке забывать не стоит. Кажется, фулбеков Олич видит одной из ключевых фигур для атак “армейцев”.

И если подобнаяя активность Марио уже давно не удивляет, то на противоположном фланге в более смелой роли ярче раскрылся Щенников. Раньше он редко проявлял себя у чужой штрафной и даже регулярно оставался страховать контратаки при подключениях того же Фернандеса, а сейчас неплохо разыгрывает мяч с Эджуке, входя через стеночки в штрафную. Оказалось, что Георгий тоже может быть полезен в атаке.

- Более свободные роли вингеров. Теперь фланговые атакующие ЦСКА не только отвечают за ширину, но и вольны по ситуации оттягиваться и уходить поуже - уже описанная активность фулбеков в таких ситуациях позволяет гармонично заполнять все зоны. Эджуке и Сигурдссон часто перегружают центр, пытаются комбинировать с полузащитниками и даже самостоятельно тащить мяч к штрафной. Достаточно раскрепощенная роль особенно способствует расцвету Эджуке: опускаясь ниже, нигериец теперь чаще может демонстрировать дриблинг и практически в одиночку продвигать атаки. Так Чидера и полнее использует свои качества, и помогает команде в целом.

Это, пожалуй, три самых заметных преобразования Олича на данный момент. Конечно, повторюсь, срок работы слишком мал для выводов, а уровень и идентичный тип соперников не позволяют объективно оценить ни улучшения, ни глобальные стилистические изменения: для этого нужно больше и сильных противостояний, и разнообразных по характеру матчей. Однако эти тезисы хотелось выделить не для качественного измерения работы Ивицы, а скорее для того, чтобы отметить мелкие структурные решения - что-то вроде тактического дневника “армейцев”. Через несколько месяцев посмотрим, сохранятся ли эти штрихи и будут ли развиваться или это лишь мимолетные, временные корректировки. Интересно, все же, в каком направлении будет двигаться ЦСКА под руководством Олича.

Снова пост в формате статьи. Какие мысли по поводу вчерашнего матча?

https://telegra.ph/Polnyj-neozhidannostej-match-v-Parizhe-04-14

Очертил наиболее важные, по моему мнению, отличия в игре “Ливерпуля”, которые обеспечили радикально отличающийся от первой встречи сценарий матча на Энфилде. Выход Фирмино и Вейналдума - действительно ключевой. Подробности в статье.

https://telegra.ph/Firmino-i-Vejnaldum---klyuchevye-izmeneniya-v-igre-Liverpulya-04-15

​Невероятно впечатляющая игра “Арсенала”. Не ожидал, что матч со “Славией” в принципе можно так контролировать.

Хотя в первые 35 минут лондонцы не только контролировали ход встречи, а, пожалуй, даже доминировали. Обеспечивалось это в первую очередь потрясающим прессингом. На ромб Трпишовски Артета ответил знакомой структурой давления, с Ляказеттом пониже и вингерами, выдвигающимися на ЦЗ с флангов. Такое расположение игроков нейтрализовало ожидаемое преимущество “Славии” в центре поля: против 4 полузащитников пражан было 3 хавбека лондонцев плюс форвард. Следовательно, также позволило агрессивно и персонально разобрать всех оппонентов, создав ситуации 1v1 против билд-апа чехов. В результате команда Трпишовски просто не могла контролируемо выйти со своей трети и вынуждена была запускать неподготовленные лонгболлы, а вполне логичная надежда на превосходство в единоборствах тоже не оправдалась: “Арсенал” забирал большую часть подборов или успешно контрпрессинговал, опережая оппонентов; возможно, на физическом состоянии пражан сказалось и воскресное дерби со “Спартой” - во втором тайме особенно был заметен удивительный недостаток сил чехов.

Однако прессинг - лишь первичная, хотя и важнейшая составляющая 3 голов “Арсенала” в дебюте. При возврате мяча лондонцы также продумано и нацеленно проводили атаки, главным элементом которых, позволявшим раз за разом вскрывать оборону соперника, стали постоянные смены флангов и развороты владения. Сразу после успешного давления команда Артеты несколько раз переводила мяч от одной бровки к другой для того, чтобы использовать очевидную уязвимость структуры оппонента в широких зонах: ромб предполагает плотность и концентрацию игроков в центре полузащиты, но оставляет пустыми фланги, и для достойной обороны в такой формации полузащитникам необходимо очень быстро реагировать на перевод и смещаться по нему, иначе фулбек рискует остаться сразу против нескольких оппонентов. Когда же переводы следуют сериями, после 2-3 подобных пасов игроки уже не способны успеть закрыть фланг, и его спокойно можно вскрывать. Собственно, так и происходило во вчерашнем матче: после пары переводов “Арсенал” переводил мяч на дальнюю бровку, оставшуюся свободной, и разрывал ее. Ярчайший пример - третий гол в исполнении Сака.

Впрочем, даже на сильнейшем первом тайме выдающийся футбол лондонцев не закончился. После 15-20 минут относительного отката ниже, в течении которого “Арсенал” больше оборонялся средне-низким блоком - в котором также не позволил “Славии” создать хоть сколько-нибудь значимого момента, - команда Артеты изменила, вслед за перестроениями соперника, структуру давления и вновь заставила пражан владеть мячом лишь на своей трети. Теперь прессинг “Арсенала” был уже более классическим для расстановки 4-2-3-1, без опускающегося форварда и множества персональных дуэлей, однако выполнял свою функцию, пожалуй, также успешно, как и вариант из первого тайма, хотя и был менее агрессивным. Нельзя не отметить и более спокойный контроль матча “Арсеналом” на мяче во вторые 45 минут: они не слишком стремились атаковать, да и физически просевшие пражане уже не были способны оказывать интенсивное давление, но, тем не менее, объемные отрезки владения, подкрепленные слаженным движением, лишний раз утверждали команду Артеты в статусе хозяев положения: например, перед четвертым голом гости минуты беспрерывно держали мяч и сделали 20 передач подряд до результативного удара. Подобная адаптация, особенно в плане прессинга, только усиляет впечатление от и без того качественной игры лондонцев.

Отлично работавший и продуманный во всех фазах стартовый план, грамотные измения во втором тайме и практически непрерывный контроль матча с внушительным стартовым отрезком подавляющего преимущества - против любого соперника такая игра, несомненно, заслуживает комплиментов. Когда же напротив тебя “Славия” - невероятно неудобная команда, способная создавать проблемы и не отдавать вожжи матча даже топ-клубам, - выступление подобного уровня стоит, думаю, отмечать высочайшей похвалой. Вчерашнее представление в исполнении “Арсенала” достоин именно таких оценок.

​Интересно порой бывает отмечать мелкие детали в игре команды. Незаметные с первого взгляда, они, однако, часто и определяют успешность всего плана. Один из таких элементов - движение Пеллегрини и Карсдропа в прессинге против “Аякса”.

Правый фланг “Ромы” без мяча действовал активнее левого - скорее всего, чтобы не нагружать Мхитаряна работой в обороне, - но действовал особенным образом. Пеллегрини выдвигался не на прямого оппонента Тальяфико, а по закругленной траектории шел с фланга на ЦЗ Мартинеса, закрывая тому левую ногу. Вслед за партнером выше шел и Карсдорп, часто поднимаясь на одну линию с нападающими римлян, как раз к Тальяфико.

Казалось бы, какое значение имеют подобные тонкости? Дело в том, что “Рома”, в отличие от первого матча, не прижималась к своим воротам и старалась держать линию обороны относительно высоко. Следовательно, за спинами защитников оставалось пространство, которое “Аякс” мог бы раз за разом проверять забросами. Главным же исполнителем забросов должен был стать Мартинес: в группе игроков голландцев, развивающей атаки, он обладает наиболее сильными пасовыми навыками. Соответственно, чтобы и держать высокую линию обороны, и не позволять “Аяксу” забрасывать за спину, обороняясь при этом в достаточно энергосберегающем режиме, “Рома” должна была не позволять Мартинесу задействовать сильную ногу и не давать аргентинцу много времени на мяче или вариантов для разворота владения.

Благодаря оригинальному движению на правом фланге римляне неплохо справились с задачей: Пеллегрини в большинстве эпизодов успевал поддавить Мартинеса, а агрессивные выдвижения Карсдропа закрывали оставшуюся свободной зону на фланге и лишали ЦЗ соперника ближайшего адресата для передачи.

Однако даже в такой продуманной модели давления “Ромы” оставалось одна слабость: высокая позиция Карсдропа оголяла зону у бровки, которую все равно можно было бы проверить забросом. Пока Мартинес был единственным достойно и вертикально пасующим игроком билд-апа “Аякса”, эта уязвимость оставалось неиспользованной, да и Карсдорп успевал быстро откатываться в нее после паса аргентинца партнеру.

Но на 22 минуте на поле вышел Схюрс: правоногий ЦЗ с качественным забросом, и голландцы стали гораздо чаще проникать в слабоукрепленное пространство. После выхода в прессинг правого фланга “Ромы” Мартинес отдавал на Схюрса и, пока Карсдорп еще не откатился, ЦЗ “Аякса” забрасывал в оголенную зону. Конечно, ранняя замена была обусловлена травмой, а не стремлением использовать столь мелкую уязвимость соперника, но, так или иначе, подобный пас от вышедшего со скамейки футболиста превратился в гол амстердамцев: после выхода Карсдропа Схюрс быстро запустил длинную за спину, и за счет созданных ситуаций 1v1 форварду “Аякса” Бробби было проще оторваться от опекунов. Во втором тайме голландцы, кажется, окончательно распознали описанную уязвимость. Они заметно чаще стали провоцировать прессинг “Ромы”, вытягивать их правый фланг для нейтрализации численного превосходства римлян в последней линии, после чего и проверяли ее забросами, а Схюрс в этом особенно помогал.

В итоге получилась очень увлекательная тактическая дуэль: изначальный тонкий ход “Ромы” в давлении, осознание, пожалуй, единственной слабости этого плана “Аяксом” и последующие продуманные попытки его использовать, постоянно проверять уязвимость. Мелкие детали игры с обеих сторон - движение в прессинге отдельных футболистов, ведущая нога соперника, небольшая пустая зона, - превратили матч практически в шахматное противостояние. Следить за подобными встречами, подмечая ходы соперников, невероятно интересно.

​Прессинг “Манчестер Сити” напомнил давление “Атлетико” в Лондоне месяц назад - и по структуре, и по качеству. Во многом именно он стоил “горожанам” финала Кубка Англии.

Тогда, в ответном матче 1/8 ЛЧ, Симеоне решил очень смело начать матч: выставил 4-2-3-1 и включил сверхагрессивное, особенно по своим меркам, давление. Однако его недостаток вскрылся довольно быстро: в полузащите “Челси” изначально получал численное преимущество 4v3: 2 опорника и 2 оттягивающихся инсайда против 3 хавбеков мадридцев. Вместе с высоким темпом перепасовок лондонцев и не слишком согласованными перемещениями “матрасников” без мяча это привело к постоянным вскрытиям прессинга соперника хозяевами Стемфорда прямо через центр поля. В итоге “Атлетико” вынужден был откатиться глубже и снизить интенсивность давления, иначе бы “Челси” продолжал проходить их прессинг и получать гектары пространства в самых опасных зонах полузащиты.

“Сити”, кажется, не оглядывался на неудачи мадридцев. Играя без мяча по похожей структуре, они испытывали те же проблемы: например, Де Брюйне постоянно оставался один против двух опорников - Родри и Фернандиньо были связаны Зиешем и Маунтом, - те отрезали бельгийца парой передач и спокойно пользовались свободой выше по полю. На подстраховку КДБ выдвигались партнеры по полузащите, но тогда пространство появлялось уже за их спинами, в котором грамотно открывались инсайды “Челси”. После паса на Хакима или Мейсона они получали время для подготовки передачи вразрез, ведь линия обороны “Манчестера" также была высокой. Так, по цепочке реализуя численное превосходство, недостаток компактности и слаженности перемещений соперника в давлении, “Челси” регулярно и остро проверял пространство за спинами защитников “горожан”.

Отказываться от высокого прессинга, по примеру “Атлетико”, или менять его структуру “Сити”, видимо, не желал. В результате все моменты “Челси” пугающе очевидно напоминали друг друга: 2v1 против 10-ки “горожан”, проход в пустой центр за ней, вытягивание опорников, пас на инсайда и передача за спину защитникам на ход одному из нападающих. Сначала подобный эпизод, в котором пас Джеймсу сделал свободный в опорной “Сити” Зиеш, привел к удару Чилуэлла, а затем так родился и гол лондонцев, когда время для подготовки передачи вразрез получил уже Маунт.

Странно не только то, что Гвардиола в принципе решил агрессивно давить на “Челси” в структуре, априори предполагающей очевидные уязвимости против расположения игроков в системе Тухеля и подтвердившей свои недостатки месяц назад, сколько то, что “Сити” не скорректировал модель давления по ходу матча: подобные адаптации от Пепа, кардинально улучшающие игру его команды, случаются почти в каждой встрече, и даже во вчерашнем полуфинале испанец слегка поменял задачи своих футболистов, но только при владении, когда фулбеки после 25 минуты стали играть выше в атаке. Можно, конечно, иронично предполагать, что тренер “горожан” надеялся на повторение выступления своих соседей, ведь “Юнайтед”, наверное, единственная команда, успешно прессинговавшая “Челси” как раз в 4-2-3-1, однако Сульшер по такой модели играет почти всегда, и именно поэтому давление “МЮ” в ней слаженно работает против любой структуры напротив. Гвардиола же, наоборот, регулярно меняет формации прессинга в этом сезоне и волен был подбирать наиболее удобную из них специально для противостояния с “Челси”. Подобрал наиболее уязвимую, да еще и упрямо не менял ее после множества явных провалов - решения, вызывающие лишь недоумение. Вполне возможно, именно они разбили надежды “Сити” на квадрупл.

​К тому формату Суперлиги, который обсуждается на данный момент, у меня есть два вопроса-возражения.

Первый, очевидный - как соревнование, целиком состоящее из топ-матчей, будет поддерживать к этим встречам интерес в продолжительной перспективе? Думаю, после нескольких кругов чемпионата неизменно начнет притупляться ощущение предвкушения противостояний грандов, столь ожидаемых в классических лигах, острота восприятия будет все меньше и меньше, а яркость впечатлений от каждого последующего Эль Класико и манчестерского дерби будет лишь тусклее. Чрезмерное обилие удовольствий, по интенсивности или количеству, неизбежно приводит к снижению уровня чувствительности и положительной реакции на них - любая сфера человеческой жизни подтверждает этот психофизический закон. Матчи Суперлиги могут оказаться в роли пирожных и конфет, ежедневно отправляемых в рот любителем сладостей: сначала огромное количество сахара в них приведет к инсулинорезистентности, а затем, вероятно, и к сахарному диабету. Придется всю оставшуюся жизнь строго следить за потреблением противостояний “Сити” и “Ливерпуля”.

Во-вторых, как она будет существовать в положении изгнания, пусть сытого и богатого, фактической изоляции? Исключение из всех остальных соревнований, невозможность трасферных контактов - на мирных основаниях, - с другими командами - где суперклубы будут брать новичков? - запрет игрокам на участие в матчах сборных - готовы ли клубы и, что, возможно, даже важнее, футболисты оборвать все связи с внешним футбольным миром и всю карьеру провести в золотой клетке? А если - скорее даже когда, - игрок перестанет соответствовать уровню Суперлиги, что тогда? Ведь пути на землю, к простым командам, уже не будет. В конце концов, мир всегда развивался во многом именно благодаря постоянному сотрудничеству, всеобщему взаимодействию, и глобализация сделала его - и футбол в том числе, - таким процветающим, каким мы видим его сейчас. Возвращаться к родо-племенным общинам, пусть и невероятно богатым, вновь опускать железный занавес - разве это может привести к дальнейшей эволюции? Красноречивые примеры пагубного влияния подобных высокомерных отгораживаний от внешнего мира, как исторические, так и происходящие прямо на наших глазах, кажется, не оставляют сомнений.

В любом случае, весь проект больше похож лишь на шантаж со стороны топ-клубов. Поэтому, видимо, он и не имеет основательного фундамента и напоминает попытку группы детей, правила игры которых не принимает подавляющее большинство сверстников, ультиматумом навязать свою волю - настолько уж непродуманн и порывист. "Так мы вообще и без вас можем мячик пинать, да, ребята? Пошли в другой двор" - в надежде на компромисс мог бы кричать, например, Перес 70 лет назад. Надеюсь, как и в случае с детскими ссорами, предполагаемые участники Суперлиги и УЕФА быстро помирятся, и все снова станут играть на одной площадке.

​На днях Малиновский очередным голом из-за штрафной принес победу “Аталанте” над “Ювентусом”. Очевиден невероятно поставленный удар Руслана - высочайшая скорость полета мяча, прекрасная точность с пробивной траекторией, - но стоит также отметить и не менее важную составляющую результативных скримеров украинца - умение подготовить позицию перед выстрелом.

В каждом подобном голе Малиновский отлично находит пространство перед штрафной, пустую зону, чтобы после приема мяча у него было несколько метров для фирменного удара: его техника предполагает небольшой проброс под левую перед замахом, поэтому для оптимального исполнения свободный клочок земли ему жизненно необходим.

В создании этого клочка Руслану помогают постоянные оглядывания по сторонам. Около чужих ворот он начинает часто крутить головой, распознает пространство и заполняет его, прося передачу. Важно, что Малиновский способен открыться в свободную опасную зону из любой позиции и в любом стиле, главное - обнаружить незащищенное место перед штрафной. Он может отскочить с одиннадцатиметровой отметки поглубже, может затормозить в контратаке на фланге под катбек, может просто вовремя освободиться в центре.

Пара примеров - на видео, фрагменты лучше всего передадут динамику и движение Руслана. Последний гол “Юве” - отвалился с угла штрафной поглубже; удар в разгроме “Лечче” - догнал атаку и ждал передачу по центру; победный “Фиорентине” - нашел зону между линий и протащил мяч. Во всех случаях неизменными остаются пара поворотов головы для корректирования позиции и оптимального открывания в свободном пространстве, небольшой проброс под левую и убийственный удар.

Подготовительные действия перед результативным лонгшотом часто остаются незамеченными, но их роль по важности не уступает самому выстрелу, а способность организовать себе условия для удара делает из игрока с теоретически хорошим скримером приносящего команде очки футболиста. Думаю, именно благодаря сочетанию потрясающего исполнения и не менее выдающегося умения находить пространство для подготовки удара Малиновский так часто забивает издали - это союз техники и чтения игры, а не один лишь могучий выстрел.

​В продолжение затронутой вчера темы о важности постоянных поворотов головы для сканирования пространства. Очевидно, что для защитников регулярная оценка ситуации вокруг, наверное, даже важнее, чем для игроков любых других позиций. Фулбекам и - особенно, - ЦЗ чаще остальных приходится обороняться в непосредственной близости от ворот, где любое малейшее упущение - секундная потеря опекаемого соперника, упущенная из-под пристального внимания зона - может обернуться забитым противником мячом. Именно поэтому беспрерывное наблюдение за происходящим вокруг и его правильная интерпретация - необходимое для высококлассного защитника качество.

Однако часто оно развивается лишь с опытом, и его недостаток у молодых игроков обороны мешает им поднятся на топ-уровень, так как вследствие нехватки этого умения они регулярно допускают результативные ошибки или создают опасные ситуации у своих ворот. Игорь Дивеев - один из примеров. Защитник ЦСКА обладает многими важными и полезными для ЦЗ качествами: он физически развит, быстр, с мощным корпусом и хорошим прыжком - это делает его надежным в большинстве чисто оборонительных ситуациях (единоборства вверху и внизу, игра с высокой линией и постоянными забегами); обладает неплохими навыками продвижения мяча как на ведении, так и резкими вертикалями и диагоналями. Но сделать следующий шаг в развитии ему не позволяет плохая оценка ситуации вокруг себя.

Кажется, ключевой фактор этой проблемы - Дивеев банально редко смотрит по сторонам. Оборонясь в штрафной, Игорь часто излишне концентрируется на эпизоде рядом с мячом или непосредственно на мяче и не оглядывается на пространство вокруг и опекаемого соперника. Это регулярно приводит к оплошностям россиянина: при подаче или простреле с фланга он может не успеть за давно отклеившимся оппонентом, оставить большой коридор между собой и партнером под рывок противника или просто опоздать на вынос после рикошета - вариантов очень много, но все они исходят из плохого контроля Дивеевым ситуации и зон рядом с собой.

Натолкнул на пост, собственно, свежайший матч с “Локомотивом”, из него и возьмем два ярчайших примера. Первый пропущенный ЦСКА - Игорь смотрел исключительно перед собой, выдернулся за оппонентом и осмотрелся лишь после того, как в созданный защитником коридор уже ворвался Камано. Третий гол из той же игры - россиянин последний раз повернул голову за несколько секунд до прострела и все оставшееся время концентрировался на полете мяча; несмотря на гол, тут, пожалуй, нет явной ошибки, характерно, скорее, само поведение при обороне, без пристального внимания на происходящее вокруг. Наконец, разгром с Сербией - снова лишь одно оглядывание за пару мгновений перед подачей, в результате которого Игорь не смог заметить Йовича и скорректировать позицию для перехвата кросса; опять же, в том матче Дивеев получил сотрясение, на которое можно списать результативные оплошности, но дело не в завершихся голом моментах, а в манере действий Игоря при обороне: и без забитого Лукой мяча ЦЗ России действовал достаточно неграмотно.

Повторюсь, мне кажется, у Дивеева уже есть очень неплохой набор как природных качеств, так и достойно развитых навыков, особенно по российским меркам. В перспективе с таким комплектом он может надолго стать основным игроком обороны сборной. Однако первое, над чем Игорь должен работать для того, чтобы подняться на уровень выше и сразу стать заметно сильнее и полезнее - оценка ситуации вокруг себя. Иногда для этого нужно лишь чаще крутить головой, как бы забавно это ни звучало.

​Во время просмотра матча “Лацио” и “Наполи” поймал себя на мысли: как примечательно в работе Гаттузо сочетаются детали стиля команды, которые, казалось бы, вообще не должны стоять рядом друг с другом.

Неаполитанский период Дженнаро - удивительная по своей пестроте и разнообразности демонстрация идей. Его партенопейцы одновременно предстают и догматичным коллективом, и гибким и адаптирующимся. В их игре соседствуют продуманные, часто невероятно рискованные короткие розыгрыши от ворот, жажда контроля мяча с постоянными перепасовками и лонгболлы на Осимхена, низкий блок с контратаками. В зависимости от течения матча они могут или гнуть свою линию, или полностью отдать инициативу сопернику и обороняться чуть ли не на своей трети.

Более того, своеобразная эклектика прослеживается не только в отдельно взятом выступлении команды Гаттузо, но и на протяжении всей его работы в Неаполе. Увлекает процесс эволюции “Наполи”: будучи отнюдь не векторообразным и не восходящим по прямой линии от разбитой команды до идеала современной тренерской мысли, он, подобно сегодняшнему стилю партенопейцев на поле, сочетал в себе разительно отличающиеся друг от друга черты - порой на разных этапах, сбивая с толку следующей, непредсказуемой ступенью развития, а порой и на одном. Вспомните, как южане доблестно у своей штрафной в плей-офф ЛЧ с “Барселоной” дома, в то же время суицидально разыгрывая мяч в своей вратарской при редчайших отрезках владения, или похожий по манере поход за кубком Италии - контрастом им выступит и ответный матч на Камп Ноу, и стиль команды в Серии А, с третьим местом в лиге по владению.

Разумеется, такой стилистический оксюморон не всегда способствует качеству игры - собственно, он и не должен этого делать. Однако благодаря ему "Наполи" Гаттузо представляет из себя невероятно увлекательную и разнообразную команду, вызывающую интерес и симпатию своим сходством с человеческой натурой: по-своему уникальной, собранной из мелких кусочков часто несочетаемых качеств, будто герой Достоевского - хотя, скорее, даже как каждый из нас. Именно поэтому партенопейцы под руководством Гаттузо так приковывают к себе внимание. Жаль, что уже через несколько недель эта история, скорее всего, подойдет к концу.

​Неделя, несмотря на отсутствие еврокубков, оказалась насыщена и событиями вокруг футбола, и статусными вывесками, которые за этими событиями немного затерялись. В частности, в Чемпионшипе прошла встреча двух лидеров - “Норвич” принимал “Уотфорд”. Решил выделить несколько тезисов по противостоянию двух будущих участников АПЛ:

- “Канарейки” впечатлили в первую очередь характерным стилем и атакующей группой. При игре с мячом многое основано на коротких передачах, постоянном движении и сменах позиций, запутывающих оборону соперника: разыгрывая владение, за счет такого сочетания “Норвич” постоянно проникает между линий, и выглядит это очень красочно. Четверка в нападении - главные действующие лица подобного рисунка. Кантвелл и Буэндия, которые необъяснимым образом не остались в АПЛ после вылета команды Фарке, номинально играют вингеров, но исполняют роли инсайдов, ищущих пространство в полуфлангах, вольны открываться в зонах, кажущимся им наиболее перспективными - Буэндия, например, часто приходил даже на противоположный фланг, - и, конечно, завязывают быстрые комбинации друг с другом. В этом им помогает Дауэлл, также неплохо подстраивающийся под движение партнеров, и Пукки, всегда готовый забежать за спину и, внезапно, очень трудолюбиво отрабатывающий даже у своей штрафной.

- “Уотфорд”, в свою очередь, запомнился очень качественным прессингом, причем в разных моделях - 4-4-2 с вингером в первой линии или более классические 4-5-1, - активными “восьмёрками” и огненным Сарром. Выдвинутые полузащитники “шершней” выполняют важную и объемную работу в атаке, основанной на постоянных рывках: открываются из центра к флангам, уводя опекунов и разрушая плотность в полузащите соперника, забегают в полуфланги в стиле КДБ под пас от бровки, вовлечены в треугольники на флангах и врываются вторым темпом в штрафную (так был забит единственный в матче гол). Сарр был ярчайшим игроком матча, особенно уничтожая в первом тайме: без конца обыгрывал бедного фулбека “Норвича”, разнообразно входил в штрафную, бил и простреливал - лишь один из десятка моментов “Уотфорда” в дебютной половине встречи случился без участия Исмаила. Опять же, удивляет, как сенегалец, считавшийся одним из главных активов Лиги 1 еще полтора года назад, остался, пусть даже и на сезон, в Чемпионшипе.

Оговорюсь, что акцент не случайно был сделан на наиболее заметных стилистических тенденциях и персоналиях - все-таки по одной встрече судить о команде достаточно сложно и необъективно. Однако важно было отметить как множество индивидуально сильных игроков, так и то, что оба лидера лиги выступили в очень привлекательном стиле, с давлением, долгими отрезками контроля и продуманными атаками. И если смелость и идейность после повышения может быстро угаснуть при столкновении с гораздо более сильными соперниками - хотя “Норвич” Фарке однозначно с этим поспорит, - то за качественными игроками вроде Буэндия, Кантвелла, Ааронса - еще один герой “канареек”, рвущий бровку молодой фулбек, - или Сарра снова можно будет следить уже на уровне АПЛ. Они - а прямо сейчас и их команды, - стоят гораздо более частых и пристальных наблюдений.

​Пока Холланд тащит “Боруссию” в обожаемую им ЛЧ, стоит поговорить об очередное его жертве, команде, которая незаметно практически обеспечила себе участие в главном еврокубке - “Вольфсбурге”.

Тренер “волков” Оливер Гласнер - представитель австрийского пула менеджеров в Бундеслиге: карьеру начинал помощником Рогера Шмитда в “Зальцбурге”, известность получил благодаря работе с ЛАСК’ом, впервые за 20 лет выведя его в еврокубки. Разумеется, стиль Гласнера носит характерный отпечаток футбола родины Моцарта, Фрейда и Климта.

Прессинг составляет его основу и, в отличие от взглядов Нагельсманна, рассчитан на единоборства - “Вольфсбург” совершает больше всех оборонительных действий и чаще остальных заставляет соперника совершать передачи под давлением в Бундеслиге, находится на пятом месте по PPDA в стране, - а приверженность слаженным 4-4-2 никуда не делась, в рамках этой структуры “волки” способны качественно встречать соперника в любой формации и на любой части поля. Пожалуй, именно достойной игре без мяча команда Гласнера обязана высоким уровнем своего футбола: благодаря ей она, во-первых, практически не позволяет сопернику создавать опасность у своих ворот - допускает очень мало ударов и остроты (третьи в лиге по xGa), меньше в Германии пропустил только “Лейпциг”, - и может контролировать матчи, во-вторых, получает добрую половину моментов у чужих.

Игра “Вольфсбурга” в атаке вообще очень любопытна тем, что ее большая часть состоит как раз из различных эпизодов после прессинга, переходных фаз, стандартов или других не относящихся к привычному позиционному нападению случаев. С ним все достаточно понятно: многое основано на сильных флангах с частыми подачами и блистающем в таком стиле мощном форварде Вегхорсте, его скидках партнерам после лонгболла или дальних ударах Арнольда и Шлагера; это типичные сценарии развития атаки при долгом владении “волков”. Очевидно, что для топ-4 этого недостаточно, и свои моменты команда Гласнера активно синтезирует эффективным использованием нетривиальных возможностей. После отбора она резко вылетает в контратаку, несмотря на лишь одного-двух быстрых игроков в команде, проводя ее за счет количества футболистов и грамотных передач; ауты в финальной трети благодаря могучему вбрасыванию Мбабу и приходящим в штрафную ЦЗ с Вегхорстом превращаются в перспективную борьбу мяч на одиннадцатиметровой; на штрафных и угловых есть Арнольд и с хорошей подачей, и с прямым ударом.

Словом, несмотря на отсутствие разнообразия и множества работающих инструментов в позиционном нападении, “Вольфсбург” забивает достатачно много - четвертые в лиге, - во многом благодаря бережному и эффективному распоряжению неклассическими шансами для атаки. В сочетании с качественной игрой без мяча и фирменным прессингом это и позволяет “волкам” бороться за Лигу Чемпионов. Главное, что команда прогрессирует в рамках четкого тренерского взгляда: по сравнению с предыдущим сезоном очевидно улучшился контроль при владении, команда стала создавать больше остроты и все же расширила свой арсенал несколькими продуманными вариантами развития атаки, сохранив и отточив вместе с тем узнаваемый стиль и характерые черты. Думаю, в следующем сезоне, независимо от еврокубка, в который попадет клуб Гласнера, “Вольфсбург” станет еще сильнее, вариативнее и интереснее - последовательный прогресс в течении двух лет практически не оставляет сомнений.

​В московском дерби большего всего впечатлил прессинг и контрпрессинг “Спартака”. 7 отборов и 12 перехватов на чужой половине поля - это было действительно мощно. Добавляли яркости и постоянные окрики “Push! Push!” из технической зоны хозяев “Открытие Арены”, доносящиеся оттуда даже в последнюю десятиминутку.

Конечно, можно сделать скидку на игру в большинстве в течение большей части игры, но, как мне кажется, поддержание интенсивности давления и при счете 1:0 с лишним футболистом на поле скорее должно дополнительно внушать уважение к подобной манере игры: велик соблазн отдохнуть в более низком блоке, понимая, что обескровленный соперник все равно ни на что не способен. Верность стилистическим основам, способность и желание их придерживатся в такой ситуации, думаю, заслуживает не снисходительной похвалы, а, наоборот, объективных комплиментов.

С другой стороны, мощное давление с самого начала работы Тедеско составляло один из главных принципов “Спартака”, и в этом сезоне красно-белые окончательно закрепились в статусе одной из самых агрессивно встречающих соперника команд, с отрывом лидируя в лиге по PPDA - ожидания изначально были высокими, и они оправдались. Впрочем, может, я не так часто смотрю игры хозяев “Открытия”, и именно поэтому так впечатлен, но даже безотносительно этого вчерашний прессинг и реакция на потерю от “Спартака” были очень хороши. На российский футбол с такой игрой без мяча мне не жалко тратить и больше нескольких часов в неделю.

​Уже писал о стилистической эволюции "Лилля", лишь слегка затронув тему кадровой политики "догов", хотя их успехи неразрывно связаны с Луишем Кампушем - одним из лучших спортивных директоров в Европе, в разное время работавшим в "Реале" Моуринью и "Монако" Жардима и приводившим для Галтье Пепе, Леау, Челика и других. Благодаря регулярным успешным трансферам молодых игроков за относительно небольшие деньги "Лилль" либо получал долговременных лидеров команды, либо в очередной раз обновлял рекордную продажу и неплохо зарабатывал.

Впрочем, в Лиге 1 практически все клубы делают ставку на молодых и перспективных, не боятся им доверять - слоган "League of talents" полностью оправдывает себя. Однако подход "Лилля" примечателен тем, что они не забывают и про важность опытных футболистов, готовы даже тратиться на возрастных лидеров. Прямо сейчас в каждой их линии есть умудренный годами игрок, приобретенный в приличном возрасте и ставший важной частью команды.

Жозе Фонте - португальский ЦЗ пришел в “Лилль” в 35 лет из Китая и сразу же закрепился в статусе не только бессменого оплота обороны “догов”, но и одного из лучших игроков на своей позиции во всей Лиге 1. Всегда в основе, не пропускает матчи из-за травм - последняя была еще в “Вест Хэме”, - до сих пор вызывается в сборную и, главное, стабильно надежен. Уже взрастил игравшего рядом с собой Габриела и отпустил молодого бразильца в Лондон, теперь помогает юному напарнику Ботману.

Бенжамен Андре - лидер “Ренна” присоединился к “Лиллю” в прошлом сезоне в 29 лет. Андре - классический работящий полузащитник, берущий объемом и чтением игры: постоянно страхует, вступает в любые единоборства и часто возвращает мячи, хотя способен и начинать атаки. И в прошлом клубе, и сейчас у Галтье он важен именно своей вездесущностью и неустанной, качественной и грамотной помощью команде в обороне и отвоевывании владения.

Бурак Йылмаз - герой, возможно, чемпионской игры с “Лионом” - главное трасферное откровение даже со скидкой на привычные успешные попадания “Лилля” с выбором игроков. 35 лет, первый сезон в Европе - турецкий форвард играет полные матчи, пропуская встречи лишь из-за травмы, и делает 12+7 за 1735 минут. Органичность, с которой Йылмаз вписался в команду, впечатляет еще и в контексте качеств, которые от него требуются и которые он демонстрирует, несмотря на их нетипичность для форварда стольких лет. Бурак далеко не столб-таргетмен или игрок штрафной, отдыхающий без мяча и ждущий передач во вратарскую: он постоянно открывается и во фланги, и отскакивая в опорную, полноценно участвует в розыгрыше мяча и помогает в прессинге. Возрастной, дебютирующий в Европе форвард играет в энергозатратном и требовательном режиме с множеством обязанностей и задач, успешно справляется с ними и при этом является самым результативным игроком клуба - думаю, такой трансферной удачи не могли ожидать и в привыкшем к ней “Лилле”.

Особенно примечательно, что каждый из этих мастодонтов играет в паре с молодым талантом “догов”. Фонте, как уже говорилось, соседствует с 21-летним Ботманом, Андре - с 22-летним Сумаре, Йылмаз - с 21-летним Дэвидом. Будто специально подобранные наставники, задача которых - выпестовать юных проспектов, пусть это и слишком красиво, чтобы быть не совпадением; хотя еще раньше Пепе и Леау, например, помогал перешагнувший тридцатилетие Реми. Впрочем, и с прямыми игровыми обязанностями все трое опытных игроков справляются более чем успешно - каждый стал лидером команды и одним из важнейших футболистов непосредственно на поле и безотносительно возраста, опыта и роли в раздевалке полностью заслуживает места в старте. Вот так, разбавив молодежную сборную Франции мастодонтами - и дающими результат, и укрепляющими молодежь, - команда Галтье все уверенней движется к чемпионству.

Думаю, ключевая деталь, благодаря которой “Челси” смотрелся лучше “Реала” - скорость контроля мяча и розыгрышей. Благодаря ей в первом тайме лондонцы регулярно доводили атаки до штрафной через пас, а на второй тайм заставили мадридцев отказаться от высокого прессинга.

“Реал” в первые 45 минут очень агрессивно давил на гостей: встречал 1v1, Модрич выдвигался на Рюдигера, а ЦЗ выбрасывались за инсайдами вплоть до центра поля. В такой манере игры без мяча важно успевать накрывать соперника на приеме, ведь если слегка опоздать, то оппонент получит время и пространство для действий, с большой вероятностью выиграет персональную дуэль и вся оборона посыпется по принципу домино. К сожалению для Зидана, игроки “Реала” слишком часто не успевали за визави, не выдерживали скорости, опаздывали на пару секунд - в результате “Челси” по цепочке, проходя оппонента одного за другим, вскрывал весь прессинг и доводил мяч до штрафной.

Показательный и характерный эпизод - атака на 27 минуте. Лондонцы в касание комбинируют на фланге и продвигают владение, а за своими оппонентами по очереди не успевают Каземиро, Марсело, Кроос и Начо. В результате высокое давление пройдено, образуется ситуация 4v4, у обороны “Реала” огромное пространство за спиной и она вынуждена отступать.

Агрессивный прессинг “Реала” с высокой линией при неспособности выдержать скорости розыгрыша оппонента постоянно приводил к подобным атакам “Челси”, в которых атакующая группа получала множество пустых зон для быстрого разгона в условиях численного равенства или преимущества. Видимо, чтобы решить эту проблему и постараться не допускать таких эпизодов, во втором тайме “Реал” встречал уже гораздо ниже и прессинговал соперника так активно 1v1. Для сравнения: если в первые 45 минут Модрич регулярно давил на Рюдигера, то после перерыва хорват гораздо чаще отрабатывал на фланге, порой даже за вингбеком “Челси” вплоть до своей штрафной.

Разумеется, без мощного прессинга “Реал” во второй половине не смог так явно навязать свою волю “Челси”. Матч принял достаточно равный и закрытый рисунок, который, очевидно, больше устраивал гостей и был совсем не на руку мадридцам - это подтверждает и попытка завладеть инициативой с 60 по 65 минуту от хозяев, когда команда Зидана попыталась вновь включить давление, но была быстро осажена заменами Тухеля, и финальный штурм “сливочных”; “Реал”, несомненно, желал бы взять матч под свой контроль, но не рискнул для этого встречать так же агрессивно, как в первой половине. Отказаться от мощного прессинга “сливочных” заставили как раз скорости розыгрыша “Челси”: мадридцы объективно не успевали накрывать оппонентов и потому вынуждены были обороняться менее агрессивно. Таким образом, благодаря темпу владения и контроля команда Тухеля сначала создала достаточно остроты и закономерно забила, а затем, как следствие этого, вынудила “Реал” принять менее агрессивную модель обороны, тем самым успокоив игру и повернув ее в нужное и удобное для “Челси” русло.