“Бавария” победила в ключевом матче Бундеслиги благодаря оптимальному использованию сильнейших качест лидеров. Такой стиль - то, что принес с собой Флик.
Еще полтора года назад, когда Ханс-Дитер вступил на должность главного тренера мюнхенцев - пока только в качестве врио, - важнейшим его изменением, многовенно сделавшим “Баварию” одной из мощнейших команд мира, стало задействование сильнейших ее игроков в тех ролях, в которых они наиболее полно могут раскрывать свои лучшие умения. Флик поместил Мюллера, Левандовски, Киммиха и других в условия, с одной стороны, свободы для проявления их мирового класса, с другой - совместил их на поле так, чтобы они дополняли друг друга и формировали экосистему, работающую целостно и по общим принципам.
Например, Левандовски благодаря структуре и большего простора для игры в подыгрыше - пусть и полученного еще при Коваче, - стал не просто убийцей в штрафной, а еще и помогающим партнерам при оттяжках форвардом, а также ярче раскрылся как созидатель. Киммих окончательно закрепился на месте главного дирижера в центре поля, в какой-то мере повторив путь Лама. Наконец, главный весельчак “Баварии” Томас вернулся на любимую позицию десятки, в которой получил возможность для демонстрации уникальных навыков поиска пространства и, как следствие, стал одним из лучших плеймейкеров мира.
Даже когда выпадает один из ключевых игроков, класс остальных мюнхенцев способен относительно безболезненно замаскировать нехватку лидера, сделав больший акцент на сильнейших качествах других футболистов. Матч против “Лейпцига” - один из таких. Очень сложая игра для лидера Бундеслиги, особенно первые минуты: “быки” сильнейшим прессингом буквально не давали перейти мюнхенцам центр поля, зажимали их у штрафной давлением. Без Роберта “Бавария” не могла рассчитывать на слаженные и своевременные оттяжки форварда помощи под прессингом “Лейпцига”: Шупо-Мотинг был достаточно пассивен в движении вглубь, ему не хватало понимания партнеров и нужного момента для опускания и ответного движения сокомандников, да и в случае получения мяча камерунец не мог, разумеется, отыграться с партнерами на уровне поляка.
В такой ситуации переломить тяжелейший матч и хоть немного забрать инициативу в свои руки помогли именно выдающиеся умения лидеров команды. С середины тайма мюнхенцы стали уверенне держать мяч под давлением, растягивать прессинг “Лейпцига” и даже доводить позиционные атаки до штрафной. Получалось это во многом благодаря уникальным качествам Нойера. Во-первых, немец был предельно хладнокровен и провоцировал выдвижение на себя прессингующего оппонента, после чего пасовал освободившемуся партнеру. Во-вторых, и технически, и интеллектуально его решения были на привычно недостижимом уровне: Мануэль точнейше отдавал передачу любой сложности и в те зоны, в которых у игроков “Бавария” была относительная свобода.
Таким образом мюнхенцы подравняли течение матча и поменяли его рисунок на более комфортный для них. Оставалось забить, и гол - также игра на сильнейших качествах лидеров. Сначала - идеальное чувство пространства и его заполнение от Мюллера, затем - фирменный рывок Горецки, также ставший одной из визитных карточек команды Флика. Два важных игрока “Баварии” - а есть ли в ее основном составе неважные?, - проявив свои сильнейшие стороны и воплотили их сочетание в, возможно, ключевой гол чемпионской гонки - как минимум ее весенней части.
Правда, немного жаль соперников “Баварии”. Даже в обескровленном состоянии, при редком доминировании оппонента команда способна переломить игру сугубо за счет уровня игроков - технического или интеллектуального. Мюнхенцы, несомненно, сильны и как система, но, требуя высочайшего класса исполнителей, этот механизм в случае их наличия просто невероятен. Однако, как выясняется, отдельные его элементы настолько сильны, что и в отсутствие одной из шестеренок способны продолжать неудержимый ход за победой - пусть и не так уверенно и красочно.
Еще полтора года назад, когда Ханс-Дитер вступил на должность главного тренера мюнхенцев - пока только в качестве врио, - важнейшим его изменением, многовенно сделавшим “Баварию” одной из мощнейших команд мира, стало задействование сильнейших ее игроков в тех ролях, в которых они наиболее полно могут раскрывать свои лучшие умения. Флик поместил Мюллера, Левандовски, Киммиха и других в условия, с одной стороны, свободы для проявления их мирового класса, с другой - совместил их на поле так, чтобы они дополняли друг друга и формировали экосистему, работающую целостно и по общим принципам.
Например, Левандовски благодаря структуре и большего простора для игры в подыгрыше - пусть и полученного еще при Коваче, - стал не просто убийцей в штрафной, а еще и помогающим партнерам при оттяжках форвардом, а также ярче раскрылся как созидатель. Киммих окончательно закрепился на месте главного дирижера в центре поля, в какой-то мере повторив путь Лама. Наконец, главный весельчак “Баварии” Томас вернулся на любимую позицию десятки, в которой получил возможность для демонстрации уникальных навыков поиска пространства и, как следствие, стал одним из лучших плеймейкеров мира.
Даже когда выпадает один из ключевых игроков, класс остальных мюнхенцев способен относительно безболезненно замаскировать нехватку лидера, сделав больший акцент на сильнейших качествах других футболистов. Матч против “Лейпцига” - один из таких. Очень сложая игра для лидера Бундеслиги, особенно первые минуты: “быки” сильнейшим прессингом буквально не давали перейти мюнхенцам центр поля, зажимали их у штрафной давлением. Без Роберта “Бавария” не могла рассчитывать на слаженные и своевременные оттяжки форварда помощи под прессингом “Лейпцига”: Шупо-Мотинг был достаточно пассивен в движении вглубь, ему не хватало понимания партнеров и нужного момента для опускания и ответного движения сокомандников, да и в случае получения мяча камерунец не мог, разумеется, отыграться с партнерами на уровне поляка.
В такой ситуации переломить тяжелейший матч и хоть немного забрать инициативу в свои руки помогли именно выдающиеся умения лидеров команды. С середины тайма мюнхенцы стали уверенне держать мяч под давлением, растягивать прессинг “Лейпцига” и даже доводить позиционные атаки до штрафной. Получалось это во многом благодаря уникальным качествам Нойера. Во-первых, немец был предельно хладнокровен и провоцировал выдвижение на себя прессингующего оппонента, после чего пасовал освободившемуся партнеру. Во-вторых, и технически, и интеллектуально его решения были на привычно недостижимом уровне: Мануэль точнейше отдавал передачу любой сложности и в те зоны, в которых у игроков “Бавария” была относительная свобода.
Таким образом мюнхенцы подравняли течение матча и поменяли его рисунок на более комфортный для них. Оставалось забить, и гол - также игра на сильнейших качествах лидеров. Сначала - идеальное чувство пространства и его заполнение от Мюллера, затем - фирменный рывок Горецки, также ставший одной из визитных карточек команды Флика. Два важных игрока “Баварии” - а есть ли в ее основном составе неважные?, - проявив свои сильнейшие стороны и воплотили их сочетание в, возможно, ключевой гол чемпионской гонки - как минимум ее весенней части.
Правда, немного жаль соперников “Баварии”. Даже в обескровленном состоянии, при редком доминировании оппонента команда способна переломить игру сугубо за счет уровня игроков - технического или интеллектуального. Мюнхенцы, несомненно, сильны и как система, но, требуя высочайшего класса исполнителей, этот механизм в случае их наличия просто невероятен. Однако, как выясняется, отдельные его элементы настолько сильны, что и в отсутствие одной из шестеренок способны продолжать неудержимый ход за победой - пусть и не так уверенно и красочно.
Победа над “ПСЖ” и лидерство в Лиге 1 - хороший повод поговорить о “Лилле”. Эволюция команды заслуживает уважения.
Слежу за “догами” с волшебного сезона 18/19. Перед ним команда Галтье, принявшего команду еще зимой, до ЧМ, чудом спаслась от вылета - стали 17, в 5 очках от понижения в классе. Разумеется, в таких условиях никто не ожидал от “Лилля” уверенно завоеванной путевки в ЛЧ, а тем более борьбы за чемпионство, однако именно такие результаты команда и показала два года назад, завоевав по итогам той кампании серебро.
Но больше, чем достижениями, проект Галтье тогда цеплял скорее игрой. Очень быстрая команда с невероятно техничной атакой: ныне “канонир” Пепе, до сих пор играющие за “догов” Иконе и Бамба пользовались каждым моментом для мнгновенного контрвыпада. Было эстетическим наслаждением наблюдать, как тепеливо и надежно они держали оборону, и, лишь соперник ошибается в передаче, рвали вперед, по пути обыгрывая пару-тройку оппонентов. Приверженность стилю, пусть и не особо утонченному, авангардному или догматичному, в сочетании с изяществом и красотой исполнения давали и результат, и зарабатывали зрительские симпатии - про ту команду я посреди сезона, под впечатлением от их игры, написал тогда небольшой текст.
Но сейчас, поглядывая за “Лиллем”, испытываю некую гордость, теплую радость за то, что “доги” не остались простой вспышкой - особенно после ухода лидера Николя в Лондон, - их стиль не заржавел и не оказался примитивно стерилизован в следующих сезонах. Наоборот, благодаря грамотной работе, пожалуй, всех причастных к клубу людей, начиная от неустанно находившего таланты Луиша Кампуша, менеджеров команды, доверяющих Галтье, и, собственно, продуманного выстраивающего процессы непосредственно на поле Кристофа “Лилль” из ловящего на контратаках, ставящего на технику лидеров андердога эволюционировал в стабильного борца за верхние строчки, играющего в стиле, близком к топ-клубам, как минимум в рамках чемпионата.
Стилистические изменения попытался отобразись в лаконичной таблице. В ней показатели, отражающие изменения в модели “догов”: они стали больше владеть мячом, чаще делая это на чужой трети; смелее прессинговать, стремясь забрать инициативу в свои руки; стали меньше полагаться на быстрые атаки. В общем, теперь они не ожидают ошибок соперника и используют предоставившиеся после них шансы, а сами диктуют условия матча, стараются доминировать над оппонентом и контролировать игру не за счет контратак, а за счет более привычных топ-клубу инструментов: владения и прессинга.
За два года, как мне кажется, “Лилль” очень успешно прошел путь от жалящей на контратаках маленькой команды до полноценной, здоровой и мощной, уважаемой второй-третьей силы Франции. Очень рад, когда в футболе возникают такие клубы: качественный менеджмент, доверие тренеру и его стабильная, последовательная и спокойная работа в течение нескольких лет приводят к органичной эволюции и развитию команды. За этим процессом очень увлекательно и приятно наблюдать, ощущение, будто пристально следишь за взрослением ребенка. Хочется, чтобы подобных случаев было больше.
Слежу за “догами” с волшебного сезона 18/19. Перед ним команда Галтье, принявшего команду еще зимой, до ЧМ, чудом спаслась от вылета - стали 17, в 5 очках от понижения в классе. Разумеется, в таких условиях никто не ожидал от “Лилля” уверенно завоеванной путевки в ЛЧ, а тем более борьбы за чемпионство, однако именно такие результаты команда и показала два года назад, завоевав по итогам той кампании серебро.
Но больше, чем достижениями, проект Галтье тогда цеплял скорее игрой. Очень быстрая команда с невероятно техничной атакой: ныне “канонир” Пепе, до сих пор играющие за “догов” Иконе и Бамба пользовались каждым моментом для мнгновенного контрвыпада. Было эстетическим наслаждением наблюдать, как тепеливо и надежно они держали оборону, и, лишь соперник ошибается в передаче, рвали вперед, по пути обыгрывая пару-тройку оппонентов. Приверженность стилю, пусть и не особо утонченному, авангардному или догматичному, в сочетании с изяществом и красотой исполнения давали и результат, и зарабатывали зрительские симпатии - про ту команду я посреди сезона, под впечатлением от их игры, написал тогда небольшой текст.
Но сейчас, поглядывая за “Лиллем”, испытываю некую гордость, теплую радость за то, что “доги” не остались простой вспышкой - особенно после ухода лидера Николя в Лондон, - их стиль не заржавел и не оказался примитивно стерилизован в следующих сезонах. Наоборот, благодаря грамотной работе, пожалуй, всех причастных к клубу людей, начиная от неустанно находившего таланты Луиша Кампуша, менеджеров команды, доверяющих Галтье, и, собственно, продуманного выстраивающего процессы непосредственно на поле Кристофа “Лилль” из ловящего на контратаках, ставящего на технику лидеров андердога эволюционировал в стабильного борца за верхние строчки, играющего в стиле, близком к топ-клубам, как минимум в рамках чемпионата.
Стилистические изменения попытался отобразись в лаконичной таблице. В ней показатели, отражающие изменения в модели “догов”: они стали больше владеть мячом, чаще делая это на чужой трети; смелее прессинговать, стремясь забрать инициативу в свои руки; стали меньше полагаться на быстрые атаки. В общем, теперь они не ожидают ошибок соперника и используют предоставившиеся после них шансы, а сами диктуют условия матча, стараются доминировать над оппонентом и контролировать игру не за счет контратак, а за счет более привычных топ-клубу инструментов: владения и прессинга.
За два года, как мне кажется, “Лилль” очень успешно прошел путь от жалящей на контратаках маленькой команды до полноценной, здоровой и мощной, уважаемой второй-третьей силы Франции. Очень рад, когда в футболе возникают такие клубы: качественный менеджмент, доверие тренеру и его стабильная, последовательная и спокойная работа в течение нескольких лет приводят к органичной эволюции и развитию команды. За этим процессом очень увлекательно и приятно наблюдать, ощущение, будто пристально следишь за взрослением ребенка. Хочется, чтобы подобных случаев было больше.
“Севилью” можно упрекать за примитивный стиль атак, скучные однообразные навесы и отсутствие гибкости, однако у команды Лопетеги есть один важнейший стилистический элемент, которым, несомненно, хотел бы обладать любой топ-клуб. Во многом именно он и обеспечивает успех “нервионцев”.
Речь о постоянных сменах фланга, переводах мяча с одной бровки к другой. На fbref.com даже есть такой показатель - switches, он подразумевает пасы длиною больше 40 ярдов по ширине поля. На таких передачах строилась игра чемпионского “Ливерпуля” - те самые фланговые плеймейкеры ТАА и Робертсон, отдающие диагонали один другому, которыми так восхищались в прошлом сезоне. В этом аспекте “Севилья” - лидеры среди команд топ-5 лиг Европы. Мерсисайдцы, кстати, четвертые.
Чем же так хороши эти передачи? Во-первых, они заставляют соперника постоянно перемещаться, реагировать на переводы, все время двигаться по горизонтали. Это приводит и к физической усталости оппонента, и к потерям концентрации, а, как следствие, к растягиванию обороны и появлению в ней разрывов и неспособности отбиться от финального навеса: защитники могут не успеть вовремя среагировать после бесконечных сдвигов из стороны в сторону.
Во-вторых, они создают пространство для действия после перевода, ведь диагональ следует на свободное пространство. Получивший мяч на дальнем фланге игрок имеет и время, и зоны для продвижения, атака сразу ускоряется и продвигается ближе к штрафной.
В-третьих, может показаться неочевидным, но такие передачи часто безопаснее с точки зрения угрозы для своих ворот. Известно, например, что тот же “Ливерпуль” благодаря своей мощной аналитической структуре доказал эффективность подобного флангового стиля с помощью продвинутых метрик: эти исследования лишь подтвердили интуитивно понятное суждение о меньшем вреде потери на фланге. Действительно, при перехвате у бровки после неудачной диагонали контратака соперника далеко не так опасна, как при попытках растянуть его оборону короткими поперечными передачами и обрезом в центре, ведь пространства для разгона гораздо меньше. Еще один пример - “Аталанта”, в которой смены фланга также не рискуют выполнять напрямую через полузащиту; для переводов “бергамаски”, правда, используют не диагонали, а поперечные передачи через ЦЗ и опускающихся опорников.
В общем, несмотря на достаточно безыскусный стиль атак “Севильи”, команда Лопетеги не была бы настолько успешной лишь с прямолинейными навесами. Именно хорошая подготовка ситуации для подачи, обеспечиваемая описанными переводами, делает “нервионцев” такой сильной командой. Думаю, подобным сменам флангов в целом уделяется незаслуженно мало внимания, хотя они действительно способны и расшатать оборону соперника, и создать пространство для атаки, и даже немного обезопасить собственные ворота. Неплохой инструмент в арсенале любой команды, играй она через кроссы или изящные розыгрыши накоротке.
Речь о постоянных сменах фланга, переводах мяча с одной бровки к другой. На fbref.com даже есть такой показатель - switches, он подразумевает пасы длиною больше 40 ярдов по ширине поля. На таких передачах строилась игра чемпионского “Ливерпуля” - те самые фланговые плеймейкеры ТАА и Робертсон, отдающие диагонали один другому, которыми так восхищались в прошлом сезоне. В этом аспекте “Севилья” - лидеры среди команд топ-5 лиг Европы. Мерсисайдцы, кстати, четвертые.
Чем же так хороши эти передачи? Во-первых, они заставляют соперника постоянно перемещаться, реагировать на переводы, все время двигаться по горизонтали. Это приводит и к физической усталости оппонента, и к потерям концентрации, а, как следствие, к растягиванию обороны и появлению в ней разрывов и неспособности отбиться от финального навеса: защитники могут не успеть вовремя среагировать после бесконечных сдвигов из стороны в сторону.
Во-вторых, они создают пространство для действия после перевода, ведь диагональ следует на свободное пространство. Получивший мяч на дальнем фланге игрок имеет и время, и зоны для продвижения, атака сразу ускоряется и продвигается ближе к штрафной.
В-третьих, может показаться неочевидным, но такие передачи часто безопаснее с точки зрения угрозы для своих ворот. Известно, например, что тот же “Ливерпуль” благодаря своей мощной аналитической структуре доказал эффективность подобного флангового стиля с помощью продвинутых метрик: эти исследования лишь подтвердили интуитивно понятное суждение о меньшем вреде потери на фланге. Действительно, при перехвате у бровки после неудачной диагонали контратака соперника далеко не так опасна, как при попытках растянуть его оборону короткими поперечными передачами и обрезом в центре, ведь пространства для разгона гораздо меньше. Еще один пример - “Аталанта”, в которой смены фланга также не рискуют выполнять напрямую через полузащиту; для переводов “бергамаски”, правда, используют не диагонали, а поперечные передачи через ЦЗ и опускающихся опорников.
В общем, несмотря на достаточно безыскусный стиль атак “Севильи”, команда Лопетеги не была бы настолько успешной лишь с прямолинейными навесами. Именно хорошая подготовка ситуации для подачи, обеспечиваемая описанными переводами, делает “нервионцев” такой сильной командой. Думаю, подобным сменам флангов в целом уделяется незаслуженно мало внимания, хотя они действительно способны и расшатать оборону соперника, и создать пространство для атаки, и даже немного обезопасить собственные ворота. Неплохой инструмент в арсенале любой команды, играй она через кроссы или изящные розыгрыши накоротке.
Иронично, что “Ливерпуль” проиграл во многом из-за брака и обрезов, но пропустив в результате ошибки уже после стартового напора “Реала”. Кажется, план “сливочных” в первые минуты был рассчитан именно на провокацию подобных потерь от защитников “красных”.
В первые 15-20 минут “Реал” прессинговал “Ливерпуль” активнее, чем, пожалуй, на любом другом отрезке матча. В помощь Бензема, оказывающего давление на ЦЗ соперника, выдвигался один из полузащитников - Кроос или Модрич. Думаю, причина такой активности кроется в паре Кабак-Филлипс: “сливочные” понимали, что и Озан, и Натан достаточно неустойчивы под давлением, и планировали своим прессингом лишить “Ливерпуль” начала атаки.
Собственно, расчет оказался верным, хотя и не принес “бланкос” опасных моментов. Оба ЦЗ “Ливерпуля” испытывали проблемы не только с продвижением мяча, но и с его сохранением, часто либо не решались отдать рискованную передачу, либо медлили с пасом, либо - чаще всего, - запускали достаточно безадресный лонгболл или неточную диагональ. Максимум в их действиях - простые передачи накоротке, им не хватало ни техники исполнения, ни опыта или интеллекта для нахождения решения, ни уверенности при недостатке времени и пространства. Хотя Кабак все же несколько раз пытался относительно неплохо развить атаку смелой вертикалью.
К счастью для “Ливерпуля”, грубых ошибок в результате активного отрезка давления “Реала” игроки “красных” не сделали. Выдержав стартовый прессинг “бланкос”, “красные” успокоили игру, стали владеть мячом больше и уверенее. Однако именно после, казалось бы, сложнейшего периода игры успешно выдержавшие его мерсисайдцы начали регулярно ошибаться. Скидка ТАА на второй гол, обрезы того же Арнольда или Тьяго, отдающий неточные передачи буквально после выхода на поле - странно, что все это случалось уже не под давлением “Реала”, а практически на пустом месте.
В итоге достаточно равная игра сначала из-за гениального Крооса, а затем - в результате постоянных ошибок, мешающих “Ливерпулю” непрерывно атаковать, перешла в удобное для “Реала” русло. Клопп после матча также отмечал плохой первый тайм именно в контексте непрекращающихся обрезов. Впрочем, наверное, команда, за которую Винисиус делает дубль, да еще и попадая в створ, априори должна побеждать.
В первые 15-20 минут “Реал” прессинговал “Ливерпуль” активнее, чем, пожалуй, на любом другом отрезке матча. В помощь Бензема, оказывающего давление на ЦЗ соперника, выдвигался один из полузащитников - Кроос или Модрич. Думаю, причина такой активности кроется в паре Кабак-Филлипс: “сливочные” понимали, что и Озан, и Натан достаточно неустойчивы под давлением, и планировали своим прессингом лишить “Ливерпуль” начала атаки.
Собственно, расчет оказался верным, хотя и не принес “бланкос” опасных моментов. Оба ЦЗ “Ливерпуля” испытывали проблемы не только с продвижением мяча, но и с его сохранением, часто либо не решались отдать рискованную передачу, либо медлили с пасом, либо - чаще всего, - запускали достаточно безадресный лонгболл или неточную диагональ. Максимум в их действиях - простые передачи накоротке, им не хватало ни техники исполнения, ни опыта или интеллекта для нахождения решения, ни уверенности при недостатке времени и пространства. Хотя Кабак все же несколько раз пытался относительно неплохо развить атаку смелой вертикалью.
К счастью для “Ливерпуля”, грубых ошибок в результате активного отрезка давления “Реала” игроки “красных” не сделали. Выдержав стартовый прессинг “бланкос”, “красные” успокоили игру, стали владеть мячом больше и уверенее. Однако именно после, казалось бы, сложнейшего периода игры успешно выдержавшие его мерсисайдцы начали регулярно ошибаться. Скидка ТАА на второй гол, обрезы того же Арнольда или Тьяго, отдающий неточные передачи буквально после выхода на поле - странно, что все это случалось уже не под давлением “Реала”, а практически на пустом месте.
В итоге достаточно равная игра сначала из-за гениального Крооса, а затем - в результате постоянных ошибок, мешающих “Ливерпулю” непрерывно атаковать, перешла в удобное для “Реала” русло. Клопп после матча также отмечал плохой первый тайм именно в контексте непрекращающихся обрезов. Впрочем, наверное, команда, за которую Винисиус делает дубль, да еще и попадая в створ, априори должна побеждать.
Понравилось, как ПСЖ использовал малейшие оплошности “Баварии” в обороне и контрпрессинге. За счет уровня атакующих игроков парижане выжали, наверное, максимум из возможностей для ответных атак.
Реакция мюнхенцев на потери была практически идеальной. Крайний защитники сужали пространство, если оставались ниже, и сразу вступали в отбор, если в момент перехода владения оказывались в атаке. Полузащита также была на привычно высоком уровне в плане контрпрессинга: Мюллер, Киммих и Горецка/Алаба моментально набрасывались на соперника. В общем, фирменная “Бавария” - мюнхенцы не давали оппонентам и пары секунд на решение, стараясь срубать контратаки в зародыше.
Но один элемент баварцев все же оставлял сопернику минимальные шансы на быстрые выпады. Проблема, как мне кажется, заключалась в запоздалой реакции линии обороны мюнхенцев на потерю: она не всегда успевала сделать несколько шагов вперед, ближе к полузащитникам. В результате возникали две проблемы. Во-первых, между линияни защиты и полузащиты “Баварии” оставалось пространство, которое ПСЖ мог использовать для разгона контратаки, получая в нем и время, и место для приема и последующей передачи вразрез. Во-вторых, периодически оборона мюнхенцев просто не успевала оставлять соперника в офсайде и была вынуждена соревноваться с Мбаппе в скорости на 40-50 метрах за спиной.
Хотя, наверное, заслуга успешного вскрытия этой достаточно тонкой проблемы кроется именно в группе атаки ПСЖ, во многом - конкретно в Килиане. Дело в том, что француз при возврате мяча своей командой постоянно балансировал между двумя ЦЗ “Баварии”, не позволяя им делать те пару шагов вперед и не оставлять парижанам описанное пространство между линий. После же приема мяча партнером в этой зоне Мбаппе уже рвал за спину. Таким образом, он своим расположением и создавал возможности для напарников, и предоставлял вариант для последующей передачи вразрез. Ну и не отметить остальную тройку атаки также нельзя: без техники и быстрого принятия решений Неймара, Ди Марии и Дракслера той пары секунд, созданной Килианом, не хватило бы для качественной атаки, так как ЦЗ “Баварии” пусть с небольшим опозданием, но все же выдвигались на оппонентов.
Получается, Мбаппе снова оказал, возможно, решающее влияние и на вскрытие слабостей соперника, и на помощь своей команде. Не хочется превращать пост в апологию Килиана - как его партнеры, так и весь футбол вчера был хорош, - но не восхититься в очередной раз его уровнем и разнообразием смертельных для оппонента качеств - физических, умного расположения, техники и подыгрыша, - невозможно. Оголить один из немногих малозаметных изъянов одной из лучших команд мира и создать на этой почве пару-тройку выходов один на один - для этого нужно быть действительно невероятным игроком.
Реакция мюнхенцев на потери была практически идеальной. Крайний защитники сужали пространство, если оставались ниже, и сразу вступали в отбор, если в момент перехода владения оказывались в атаке. Полузащита также была на привычно высоком уровне в плане контрпрессинга: Мюллер, Киммих и Горецка/Алаба моментально набрасывались на соперника. В общем, фирменная “Бавария” - мюнхенцы не давали оппонентам и пары секунд на решение, стараясь срубать контратаки в зародыше.
Но один элемент баварцев все же оставлял сопернику минимальные шансы на быстрые выпады. Проблема, как мне кажется, заключалась в запоздалой реакции линии обороны мюнхенцев на потерю: она не всегда успевала сделать несколько шагов вперед, ближе к полузащитникам. В результате возникали две проблемы. Во-первых, между линияни защиты и полузащиты “Баварии” оставалось пространство, которое ПСЖ мог использовать для разгона контратаки, получая в нем и время, и место для приема и последующей передачи вразрез. Во-вторых, периодически оборона мюнхенцев просто не успевала оставлять соперника в офсайде и была вынуждена соревноваться с Мбаппе в скорости на 40-50 метрах за спиной.
Хотя, наверное, заслуга успешного вскрытия этой достаточно тонкой проблемы кроется именно в группе атаки ПСЖ, во многом - конкретно в Килиане. Дело в том, что француз при возврате мяча своей командой постоянно балансировал между двумя ЦЗ “Баварии”, не позволяя им делать те пару шагов вперед и не оставлять парижанам описанное пространство между линий. После же приема мяча партнером в этой зоне Мбаппе уже рвал за спину. Таким образом, он своим расположением и создавал возможности для напарников, и предоставлял вариант для последующей передачи вразрез. Ну и не отметить остальную тройку атаки также нельзя: без техники и быстрого принятия решений Неймара, Ди Марии и Дракслера той пары секунд, созданной Килианом, не хватило бы для качественной атаки, так как ЦЗ “Баварии” пусть с небольшим опозданием, но все же выдвигались на оппонентов.
Получается, Мбаппе снова оказал, возможно, решающее влияние и на вскрытие слабостей соперника, и на помощь своей команде. Не хочется превращать пост в апологию Килиана - как его партнеры, так и весь футбол вчера был хорош, - но не восхититься в очередной раз его уровнем и разнообразием смертельных для оппонента качеств - физических, умного расположения, техники и подыгрыша, - невозможно. Оголить один из немногих малозаметных изъянов одной из лучших команд мира и создать на этой почве пару-тройку выходов один на один - для этого нужно быть действительно невероятным игроком.
Неожиданно очень грамотно и удобно расположенная камера при угловых и боковых штрафных была вчера в Туле. Такой ракурс, с взгядом объектива практически прямо на мяч, перпендикулярно от бровки и, что также важно, показ момента стандарта одним кадром невероятна полезны для четкого понимания идей команд при корнерах и штрафных. В отличие от излюбленной режиссерами игры различными планами в подобных ситуациях - крупно дать подающего, резко переключиться на привычную трансляцию, выдать план из-за ворот - которая затрудняет анализ и без того трудного для разбора эпизода, происходящего максимально быстро и в условиях максимальной плотности, статичный и непрерывный показ стандарта позволяет от и до проследить способ опеки защищающейся команды, ее расположение в блоке, движение и идеи атакующей группы и даже четко вычислить индивидуальные огрехи. В условиях же бесконечного хаоса и крупных планов большинства телетрансляций хоть сколько-нибудь внятный разбор угловых и непрямых штрафных зачастую попросту невозможен.
Приятно совпадение - два гола из трех в матче были забиты именно со стандартов. В обоих ситуациях можно достаточно ясно оценить эпизод как раз благодаря удобному ракурсу камеры и непрерывному, цельному показу момента. В мяче Луценко сначала видно численное преимущество “Арсенала” на границе штрафной - 5v4, - подготовившее и смутившее оборону ЦСКА, а затем - запутавшегося Марадишвили и результативную оплошность Карпова, упустившего автора гола. В ответном ударе Вадима можно проследить его забегание на дальнюю и несреагировавшего, хотя и заметившего ЦЗ ЦСКА еще за пару секунд до подачи Довбню.
Помимо результативных действий, особенно запомнился момент с ударом Влашича после грамотного розыгрыша штрафного. Заметно, как Дивеев сначала оглянулся на Николу, находящегося за кадром, а в момент паса Дзагоева сделал рывок и заблокировал выбегавшего на перехват Кангва. Опять же, благодаря удобному методу показа есть возможность проанализировать подобную работу команд на стандартных положениях, оценить их идеи при штрафных и угловых. В классической трансляции блок Дивеева, скорее всего, просто бы не попал в поле зрения, и заготовка осталась бы незамеченной.
Хочется, чтобы подобные способы передавать картинку матча задействовались как можно чаще. Понятно, что получить доступ к идеальной с точки зрения ясности и возможности полной оценки большинства эпизодов тактической камеры рядовому зрителю в большинстве игр невероятно сложно, но, тем не менее, даже рядовые телетрансляции можно сделать понятнее и вразумительнее, если чаще задействовать подобные тульскому способы показа. Красота, в погоне за которой операторы и режиссеры стремятся задействовать всю палитру доступных им голливудских кадров, конечно, тоже важна, но бесконечное разнообразие французских планов от бровки или крупно взятых лиц игроков в стенке можно, пожалуй, иногда и разбавлять полезными для отчетливого взгляда на игру ракурсами.
Приятно совпадение - два гола из трех в матче были забиты именно со стандартов. В обоих ситуациях можно достаточно ясно оценить эпизод как раз благодаря удобному ракурсу камеры и непрерывному, цельному показу момента. В мяче Луценко сначала видно численное преимущество “Арсенала” на границе штрафной - 5v4, - подготовившее и смутившее оборону ЦСКА, а затем - запутавшегося Марадишвили и результативную оплошность Карпова, упустившего автора гола. В ответном ударе Вадима можно проследить его забегание на дальнюю и несреагировавшего, хотя и заметившего ЦЗ ЦСКА еще за пару секунд до подачи Довбню.
Помимо результативных действий, особенно запомнился момент с ударом Влашича после грамотного розыгрыша штрафного. Заметно, как Дивеев сначала оглянулся на Николу, находящегося за кадром, а в момент паса Дзагоева сделал рывок и заблокировал выбегавшего на перехват Кангва. Опять же, благодаря удобному методу показа есть возможность проанализировать подобную работу команд на стандартных положениях, оценить их идеи при штрафных и угловых. В классической трансляции блок Дивеева, скорее всего, просто бы не попал в поле зрения, и заготовка осталась бы незамеченной.
Хочется, чтобы подобные способы передавать картинку матча задействовались как можно чаще. Понятно, что получить доступ к идеальной с точки зрения ясности и возможности полной оценки большинства эпизодов тактической камеры рядовому зрителю в большинстве игр невероятно сложно, но, тем не менее, даже рядовые телетрансляции можно сделать понятнее и вразумительнее, если чаще задействовать подобные тульскому способы показа. Красота, в погоне за которой операторы и режиссеры стремятся задействовать всю палитру доступных им голливудских кадров, конечно, тоже важна, но бесконечное разнообразие французских планов от бровки или крупно взятых лиц игроков в стенке можно, пожалуй, иногда и разбавлять полезными для отчетливого взгляда на игру ракурсами.
“Аякс”, несомненно, заслужил победу в матче с “Ромой”: 4 явных момента против одного, 11 ударов из штрафной против 4, пропущенные - в результате ошибки вратаря после удара со штрафного и с углового в концовке. Матч, если судить по балансу остроты, был самым однобоким среди прошедших четвертьфиналов ЛЕ, и чем-то напоминал игру “Баварии” и ПСЖ - хотя в Мюнхене, разумеется, у хозяев возможностей для гола было еще больше, - особенно во втором тайме на “Йохан Кройф Арене”: то же подавляющее владение, постепенно вдавливающее соперника в штрафную в сочетании с очень редкими контратаками обороняющегося противника.
Но, несмотря на объективную нелогичность результата, одна черта в игре годензонен неприятно удивила. Как-то уж слишком пассивно “Аякс” порой продвигал мяч, иногда даже казалось, будто развивающие атаку игроки откровенно не знают, что делать для, собственно, ее развития.
Сначала - небольшое введение об атакующей структуре голландцев. Она выстроена таким образом, чтобы максимально нагружать переднюю линию: например, даже против пяти защитников “Ромы” позавчера часто оказывались и пять, и шесть игроков “Аякса” - в атаку к тройке нападения подключались либо оба фулбека, либо два полузащитника, либо любая комбинация троих футболистов из этой четверки. Такая структура исходит из атакующего стиля голландской команды, который во многом основан на комбинациях между техничными атакующими игроками или даже простого обострения 1v1 за счет быстрых дриблеров на флангах. Соответственно, главная задача всего “Аякса” часто заключается в доставке мяча до последней линии, атакующей группы: перегруженная, с множеством ситуация 1v1 и заполненная техничными игроками, она становиться плацдармом для последующих комбинаций и взлома обороны соперника. Просто доведи мяч до Тадича, Нереса или любого другого партнера впереди - дальше они разберутся сами. Чаще всего это действительно работает, так как арсенал угроз как каждого отдельного игрока, так и возможных стеночек-игр на третьего у “Аякса” невероятно широк.
Работает структура еще и потому, что в развитии атаки голландцев всегда участвуют игроки с выдающимися навыками продвижения мяча. Дейли Блинд, способный как протащить его чуть ли не до вратарской или отдать передачу абсолютно любого типа и уровня сложности; Гравенберх, которого многие называют “новым Френки Де Йонгом” как раз за его умение тащить мяч на дриблинге; возвращающиеся с позиции опорника к роли ЦЗ и обратно Мартинес и Альварес, чья ротация также обусловлена их качествами в продвижении; наконец, даже девятнадцатилетний ЦЗ Тимбер регулярно совершает смелые проходы вплоть до чужой трети - все они позволяют отправлять наиболее креативные атакующие силы вперед, ведь сами способны обеспечить качественную доставку мяча выше по полю.
Так вот, при просмотре матча с “Ромой” можно было подумать, что большая часть вышеописанных комплиментарных характеристика относиться к каким-то другим футболистам. Да, не было лидера Блинда, но все остальные на поле, кажется, присутствовали. Тем не менее, “Аякс” слишком много времени тратил на достаточно стерильный контроль между нижней пятеркой. Более того, во втором тайме, видимо, стремясь решить проблему нетипичного отсутствия продвижения, к этой пятерки стал опускаться еще один полузащитник, но развитие атаки лучше от этого не стало. Характерно, что вся задача для “Аякса” действительно сводилась лишь к доставке мяча атакующей группе: как только мяч доходил до одного из нападающих, голландцы тут же взламывали оборону и создавали острейший момент - раз, два, три (был еще момент с ударом Антони пяткой из вратарской в подобном стиле).
Но, несмотря на объективную нелогичность результата, одна черта в игре годензонен неприятно удивила. Как-то уж слишком пассивно “Аякс” порой продвигал мяч, иногда даже казалось, будто развивающие атаку игроки откровенно не знают, что делать для, собственно, ее развития.
Сначала - небольшое введение об атакующей структуре голландцев. Она выстроена таким образом, чтобы максимально нагружать переднюю линию: например, даже против пяти защитников “Ромы” позавчера часто оказывались и пять, и шесть игроков “Аякса” - в атаку к тройке нападения подключались либо оба фулбека, либо два полузащитника, либо любая комбинация троих футболистов из этой четверки. Такая структура исходит из атакующего стиля голландской команды, который во многом основан на комбинациях между техничными атакующими игроками или даже простого обострения 1v1 за счет быстрых дриблеров на флангах. Соответственно, главная задача всего “Аякса” часто заключается в доставке мяча до последней линии, атакующей группы: перегруженная, с множеством ситуация 1v1 и заполненная техничными игроками, она становиться плацдармом для последующих комбинаций и взлома обороны соперника. Просто доведи мяч до Тадича, Нереса или любого другого партнера впереди - дальше они разберутся сами. Чаще всего это действительно работает, так как арсенал угроз как каждого отдельного игрока, так и возможных стеночек-игр на третьего у “Аякса” невероятно широк.
Работает структура еще и потому, что в развитии атаки голландцев всегда участвуют игроки с выдающимися навыками продвижения мяча. Дейли Блинд, способный как протащить его чуть ли не до вратарской или отдать передачу абсолютно любого типа и уровня сложности; Гравенберх, которого многие называют “новым Френки Де Йонгом” как раз за его умение тащить мяч на дриблинге; возвращающиеся с позиции опорника к роли ЦЗ и обратно Мартинес и Альварес, чья ротация также обусловлена их качествами в продвижении; наконец, даже девятнадцатилетний ЦЗ Тимбер регулярно совершает смелые проходы вплоть до чужой трети - все они позволяют отправлять наиболее креативные атакующие силы вперед, ведь сами способны обеспечить качественную доставку мяча выше по полю.
Так вот, при просмотре матча с “Ромой” можно было подумать, что большая часть вышеописанных комплиментарных характеристика относиться к каким-то другим футболистам. Да, не было лидера Блинда, но все остальные на поле, кажется, присутствовали. Тем не менее, “Аякс” слишком много времени тратил на достаточно стерильный контроль между нижней пятеркой. Более того, во втором тайме, видимо, стремясь решить проблему нетипичного отсутствия продвижения, к этой пятерки стал опускаться еще один полузащитник, но развитие атаки лучше от этого не стало. Характерно, что вся задача для “Аякса” действительно сводилась лишь к доставке мяча атакующей группе: как только мяч доходил до одного из нападающих, голландцы тут же взламывали оборону и создавали острейший момент - раз, два, три (был еще момент с ударом Антони пяткой из вратарской в подобном стиле).
Все это достаточно странно. Конечно, повторюсь, “Аякс” даже с этой проблемой - а может она и вовсе мнимая, связанная с завышенными ожиданиями?, - наиграл на уверенную победу, даже при двух достаточно глупо пропущенных голах. Не стоит, наверное, порицать их за какое-то непродуктивное распоряжение мячом, учитывая всю созданную остроту, но все-таки, принимая во внимания возможный и привычный уровень продвижения “Аякса”, немного настораживаешься при виде подобного, не слишком смелого, уверенного и нацеленного на ворота продвижения. Надеюсь, в ответном матче годензонен будут лучшей версией себя и без проблем пройдут в полуфинал - исход первой игры не должен обманывать.
Ниже - иллюстрации менявшейся структуры розыгрыша “Аякса”.
Ниже - иллюстрации менявшейся структуры розыгрыша “Аякса”.
Решил попробовать новый для себя формат постов - более развернутые статьи с тезисным разбором матча. Пишите, как вам такой образ контента, о чем и в каком виде больше нравится читать в канале и, разумеется делитесь впечатлениями от вчерашнего Классико.
https://telegra.ph/EHl-Klassiko-Glavnoe-04-11
https://telegra.ph/EHl-Klassiko-Glavnoe-04-11
Telegraph
Эль Класико. Главное
Насыщенное и увлекательное Класико. Обозначу несколько тезисов по игре, определивших, по моему мнению, ее рисунок. - Ошибочно выбранная Куманом стартовая структура. Много говорят о трусливости исходного плана: действительно, вместо привычного Де Йонга как…
При просмотре матча “Манчестера" с “Тоттенхэмом” поймал себя на мысли: насколько же спрогрессировала буквально за последние 6-7 месяцев позиционная атака “Юнайтед”.
Структура и грамотное расположение у команды Сульшера была еще полтора года назад, но не хватало движения, скорости и взаимопонимания футболистов. Выстраиваясь по каноничным трафаретам заполнения ключевых для атаки зон игроки “Манчестера”, хотя и поддерживали правильные расстояния для контрпрессинга и не отнимали друг у друга пространства за счет академичных диспозиций, при владении были очень стерильны: двигали мяч медленно, не совершали рывки под обострения, не проводили резких комбинаций накоротке. В общем, позиционное нападение было болезненной темой для Оле-Гуннара.
Пришел Бруну, за счет индивидуального креатива, подсказа и лидерства придавший остроты атакам “Юнайтед”. Больше года казалось, что, убери Фернандеша из команды - и она вновь впадет в стерильное, хотя и правильно построенное, владение: португалец был жизненно важен для “Манчестера” тем, что придавал плодовитости красивым и отлаженным, но - прежде, - лишенным обострений атакам.
Теперь, думаю, многое поменялось. “Юнайтед”, кажется, вырос до самодостаточного и цельного механизма, нападение которого уже не полагается исключительно на индивидуальный гений. Расположение и структура Сульшера, давно отлаженные и выстроенные, в последнее время дополняются и взаимопониманием игроков, и скоростью перемещений, и отлаженными комбинациям, сменами позиций и рывками. В результате владение “Манчестера” не просто проходит в рамках четкой и прилежной схемы, а неизбежно приводит к регулярным взломам обороны соперника. Даже Бруну, кажется, уже не так важен: матчи с "Миланом" или вчерашнюю встречу он провел не лучшим образом, но “Юнайтед" в целом, тем не менее, выглядел уверенным в своих атакующих силах - именно за счет командного, общего прогресса в позиционном нападении.
Это достаточно сложно описать эпизодами и тем более скриншотами, но некоторые характерные признаки улучшений все же попытаюсь проиллюстрировать. Например, момент из второго тайма вчерашней игры, изображенный на верхнем скриншоте. Вся четверка атаки “Юнайтед” взаимно поменялась позициями, а Магуайр смело пошел вперед, но вместо хаоса, благодаря сыгранности партнеров и отлаженности расположений, знакомая структура всей команды сохранена: все важные зоны заполнены, расположение удобно как для развития атаки, так и для контрпрессинга. Однако теперь она не стерильна и затвердевело-неподвижна - весь смысл эпизода именно в движении: быстрые перемещения группы нападения “Манчестера” путают опеку соперникам и создают гостям пространство, а смелый рывок Харри позволяет продвинуть мяч.
Нижний эпизод практически аналогичен. Похожая смена в атакующем треугольнике, обеспечившая развитие атаки и смутившая оппонентов, но с соблюдением структуры; вся команда в целом располагается структурно грамотно и занимает ключевые пространства у штрафной “Тоттенхэма”, не отнимая его у партнеров; главное - быстрое перемещение и игроков, и мяча претворяется во вскрытие защиты “шпор” - этот момент завершится отмененным голом Кавани.
Наконец, нельзя не отметить эстетическое удовольствие, которое теперь можно регулярно получать при наблюдении за атаками “Манчестера”. Структура расположений и правильные расстояния, дополняющиеся быстрым, но отлаженным и нацеленным движением, продуманной позиционной ротацией и постоянными комбинациями накоротке - разве это не красиво? Взять хотя бы первый гол в ворота Льориса.
Структура и грамотное расположение у команды Сульшера была еще полтора года назад, но не хватало движения, скорости и взаимопонимания футболистов. Выстраиваясь по каноничным трафаретам заполнения ключевых для атаки зон игроки “Манчестера”, хотя и поддерживали правильные расстояния для контрпрессинга и не отнимали друг у друга пространства за счет академичных диспозиций, при владении были очень стерильны: двигали мяч медленно, не совершали рывки под обострения, не проводили резких комбинаций накоротке. В общем, позиционное нападение было болезненной темой для Оле-Гуннара.
Пришел Бруну, за счет индивидуального креатива, подсказа и лидерства придавший остроты атакам “Юнайтед”. Больше года казалось, что, убери Фернандеша из команды - и она вновь впадет в стерильное, хотя и правильно построенное, владение: португалец был жизненно важен для “Манчестера” тем, что придавал плодовитости красивым и отлаженным, но - прежде, - лишенным обострений атакам.
Теперь, думаю, многое поменялось. “Юнайтед”, кажется, вырос до самодостаточного и цельного механизма, нападение которого уже не полагается исключительно на индивидуальный гений. Расположение и структура Сульшера, давно отлаженные и выстроенные, в последнее время дополняются и взаимопониманием игроков, и скоростью перемещений, и отлаженными комбинациям, сменами позиций и рывками. В результате владение “Манчестера” не просто проходит в рамках четкой и прилежной схемы, а неизбежно приводит к регулярным взломам обороны соперника. Даже Бруну, кажется, уже не так важен: матчи с "Миланом" или вчерашнюю встречу он провел не лучшим образом, но “Юнайтед" в целом, тем не менее, выглядел уверенным в своих атакующих силах - именно за счет командного, общего прогресса в позиционном нападении.
Это достаточно сложно описать эпизодами и тем более скриншотами, но некоторые характерные признаки улучшений все же попытаюсь проиллюстрировать. Например, момент из второго тайма вчерашней игры, изображенный на верхнем скриншоте. Вся четверка атаки “Юнайтед” взаимно поменялась позициями, а Магуайр смело пошел вперед, но вместо хаоса, благодаря сыгранности партнеров и отлаженности расположений, знакомая структура всей команды сохранена: все важные зоны заполнены, расположение удобно как для развития атаки, так и для контрпрессинга. Однако теперь она не стерильна и затвердевело-неподвижна - весь смысл эпизода именно в движении: быстрые перемещения группы нападения “Манчестера” путают опеку соперникам и создают гостям пространство, а смелый рывок Харри позволяет продвинуть мяч.
Нижний эпизод практически аналогичен. Похожая смена в атакующем треугольнике, обеспечившая развитие атаки и смутившая оппонентов, но с соблюдением структуры; вся команда в целом располагается структурно грамотно и занимает ключевые пространства у штрафной “Тоттенхэма”, не отнимая его у партнеров; главное - быстрое перемещение и игроков, и мяча претворяется во вскрытие защиты “шпор” - этот момент завершится отмененным голом Кавани.
Наконец, нельзя не отметить эстетическое удовольствие, которое теперь можно регулярно получать при наблюдении за атаками “Манчестера”. Структура расположений и правильные расстояния, дополняющиеся быстрым, но отлаженным и нацеленным движением, продуманной позиционной ротацией и постоянными комбинациями накоротке - разве это не красиво? Взять хотя бы первый гол в ворота Льориса.
Приятно следить за таким прогрессом под руководством одного тренера, когда долгая, поступательная и терпеливая работа делает команду все более цельной, все сильнее и качественнее. Сначала - построение структуры, затем, сквозь долгие сухие мытарства пресловутой стерильности, - вживление в нее элементов скорости, креатива, комбинаций и постоянных перемещений, сделавших ее, наконец, острой и самодостаточной системой. Особенное недоумение вызывают в такой ситуации желания некоторых фанатов уволить Сульшера. Думаю, Оле-Гунар заслуживает лишь похвалы: норвежец, несомненно, развивает “Манчестер Юнайтед”.
Несмотря на малый срок контакта с командой, оставшееся практически неизменным качество игры и достаточно натужные победы на аутсайдерами РПЛ, в работе Ивицы Олича с ЦСКА заметны некоторые новые и интересные, большей частью косметические, идеи, которые, пусть пока только в теории, способны сделать “армейцев” сильнее.
(Скриншоты будут в следующем посте)
- Смелые действия ЦЗ при владении. Заметно, что теперь Дивеев и Карпов не только отвечают за циркуляцию и растягивание блока соперника, но и сами, при отсутствии очевидных вариантов для передачи и давления оппонентов, чаще двигаются выше с мячом в ногах, рискуют для провоцирования выдвижений противника и освобождения партнера, которому позже и сделают передачу.
- Возросшая активность фулбеков в атаке. КЗ ЦСКА стали чаще совершать рывки вперед, больше комбинировать с партнерами и в целом играть смелее при владении. Отчасти подобное изменение можно отследить через показатель xGChain, отражающий вовлеченность игрока в атаку через начисление ему xG всех владений, в которых тот был задействован. До апреля у Щенникова и Фернандеса числа были равны 0.29 и 0.44 соответственно, за последние 2 матча - 0.55 и 0.57, даже несмотря на невыдающийся атакующий перфоманс всей команды; хотя, конечно, о чересчур малой выборке забывать не стоит. Кажется, фулбеков Олич видит одной из ключевых фигур для атак “армейцев”.
И если подобнаяя активность Марио уже давно не удивляет, то на противоположном фланге в более смелой роли ярче раскрылся Щенников. Раньше он редко проявлял себя у чужой штрафной и даже регулярно оставался страховать контратаки при подключениях того же Фернандеса, а сейчас неплохо разыгрывает мяч с Эджуке, входя через стеночки в штрафную. Оказалось, что Георгий тоже может быть полезен в атаке.
- Более свободные роли вингеров. Теперь фланговые атакующие ЦСКА не только отвечают за ширину, но и вольны по ситуации оттягиваться и уходить поуже - уже описанная активность фулбеков в таких ситуациях позволяет гармонично заполнять все зоны. Эджуке и Сигурдссон часто перегружают центр, пытаются комбинировать с полузащитниками и даже самостоятельно тащить мяч к штрафной. Достаточно раскрепощенная роль особенно способствует расцвету Эджуке: опускаясь ниже, нигериец теперь чаще может демонстрировать дриблинг и практически в одиночку продвигать атаки. Так Чидера и полнее использует свои качества, и помогает команде в целом.
Это, пожалуй, три самых заметных преобразования Олича на данный момент. Конечно, повторюсь, срок работы слишком мал для выводов, а уровень и идентичный тип соперников не позволяют объективно оценить ни улучшения, ни глобальные стилистические изменения: для этого нужно больше и сильных противостояний, и разнообразных по характеру матчей. Однако эти тезисы хотелось выделить не для качественного измерения работы Ивицы, а скорее для того, чтобы отметить мелкие структурные решения - что-то вроде тактического дневника “армейцев”. Через несколько месяцев посмотрим, сохранятся ли эти штрихи и будут ли развиваться или это лишь мимолетные, временные корректировки. Интересно, все же, в каком направлении будет двигаться ЦСКА под руководством Олича.
(Скриншоты будут в следующем посте)
- Смелые действия ЦЗ при владении. Заметно, что теперь Дивеев и Карпов не только отвечают за циркуляцию и растягивание блока соперника, но и сами, при отсутствии очевидных вариантов для передачи и давления оппонентов, чаще двигаются выше с мячом в ногах, рискуют для провоцирования выдвижений противника и освобождения партнера, которому позже и сделают передачу.
- Возросшая активность фулбеков в атаке. КЗ ЦСКА стали чаще совершать рывки вперед, больше комбинировать с партнерами и в целом играть смелее при владении. Отчасти подобное изменение можно отследить через показатель xGChain, отражающий вовлеченность игрока в атаку через начисление ему xG всех владений, в которых тот был задействован. До апреля у Щенникова и Фернандеса числа были равны 0.29 и 0.44 соответственно, за последние 2 матча - 0.55 и 0.57, даже несмотря на невыдающийся атакующий перфоманс всей команды; хотя, конечно, о чересчур малой выборке забывать не стоит. Кажется, фулбеков Олич видит одной из ключевых фигур для атак “армейцев”.
И если подобнаяя активность Марио уже давно не удивляет, то на противоположном фланге в более смелой роли ярче раскрылся Щенников. Раньше он редко проявлял себя у чужой штрафной и даже регулярно оставался страховать контратаки при подключениях того же Фернандеса, а сейчас неплохо разыгрывает мяч с Эджуке, входя через стеночки в штрафную. Оказалось, что Георгий тоже может быть полезен в атаке.
- Более свободные роли вингеров. Теперь фланговые атакующие ЦСКА не только отвечают за ширину, но и вольны по ситуации оттягиваться и уходить поуже - уже описанная активность фулбеков в таких ситуациях позволяет гармонично заполнять все зоны. Эджуке и Сигурдссон часто перегружают центр, пытаются комбинировать с полузащитниками и даже самостоятельно тащить мяч к штрафной. Достаточно раскрепощенная роль особенно способствует расцвету Эджуке: опускаясь ниже, нигериец теперь чаще может демонстрировать дриблинг и практически в одиночку продвигать атаки. Так Чидера и полнее использует свои качества, и помогает команде в целом.
Это, пожалуй, три самых заметных преобразования Олича на данный момент. Конечно, повторюсь, срок работы слишком мал для выводов, а уровень и идентичный тип соперников не позволяют объективно оценить ни улучшения, ни глобальные стилистические изменения: для этого нужно больше и сильных противостояний, и разнообразных по характеру матчей. Однако эти тезисы хотелось выделить не для качественного измерения работы Ивицы, а скорее для того, чтобы отметить мелкие структурные решения - что-то вроде тактического дневника “армейцев”. Через несколько месяцев посмотрим, сохранятся ли эти штрихи и будут ли развиваться или это лишь мимолетные, временные корректировки. Интересно, все же, в каком направлении будет двигаться ЦСКА под руководством Олича.
Снова пост в формате статьи. Какие мысли по поводу вчерашнего матча?
https://telegra.ph/Polnyj-neozhidannostej-match-v-Parizhe-04-14
https://telegra.ph/Polnyj-neozhidannostej-match-v-Parizhe-04-14
Telegraph
Полный неожиданностей матч в Париже
“Бавария” была совершенно непохожа на себя. Вместо повторения сценария первого матча мюнхенцы будто двукратно снизили обороты, добавив к этому еще и ошибки. Команда Флика делала, казалось бы, все привычные для себя вещи - прессинговала, накрывала после потери…
Очертил наиболее важные, по моему мнению, отличия в игре “Ливерпуля”, которые обеспечили радикально отличающийся от первой встречи сценарий матча на Энфилде. Выход Фирмино и Вейналдума - действительно ключевой. Подробности в статье.
https://telegra.ph/Firmino-i-Vejnaldum---klyuchevye-izmeneniya-v-igre-Liverpulya-04-15
https://telegra.ph/Firmino-i-Vejnaldum---klyuchevye-izmeneniya-v-igre-Liverpulya-04-15
Telegraph
Фирмино и Вейналдум - ключевые изменения в игре "Ливерпуля"
Не так часто пара замен перед ответной встречей настолько кардинальным образом меняет сценарий матча, как это было вчера на Энфилде. Благодаря выходу в старте Фирмино и Вейналдума вместо Жоты и Кейта соответственно “Ливерпуль” напоминал себя чемпионского…
Невероятно впечатляющая игра “Арсенала”. Не ожидал, что матч со “Славией” в принципе можно так контролировать.
Хотя в первые 35 минут лондонцы не только контролировали ход встречи, а, пожалуй, даже доминировали. Обеспечивалось это в первую очередь потрясающим прессингом. На ромб Трпишовски Артета ответил знакомой структурой давления, с Ляказеттом пониже и вингерами, выдвигающимися на ЦЗ с флангов. Такое расположение игроков нейтрализовало ожидаемое преимущество “Славии” в центре поля: против 4 полузащитников пражан было 3 хавбека лондонцев плюс форвард. Следовательно, также позволило агрессивно и персонально разобрать всех оппонентов, создав ситуации 1v1 против билд-апа чехов. В результате команда Трпишовски просто не могла контролируемо выйти со своей трети и вынуждена была запускать неподготовленные лонгболлы, а вполне логичная надежда на превосходство в единоборствах тоже не оправдалась: “Арсенал” забирал большую часть подборов или успешно контрпрессинговал, опережая оппонентов; возможно, на физическом состоянии пражан сказалось и воскресное дерби со “Спартой” - во втором тайме особенно был заметен удивительный недостаток сил чехов.
Однако прессинг - лишь первичная, хотя и важнейшая составляющая 3 голов “Арсенала” в дебюте. При возврате мяча лондонцы также продумано и нацеленно проводили атаки, главным элементом которых, позволявшим раз за разом вскрывать оборону соперника, стали постоянные смены флангов и развороты владения. Сразу после успешного давления команда Артеты несколько раз переводила мяч от одной бровки к другой для того, чтобы использовать очевидную уязвимость структуры оппонента в широких зонах: ромб предполагает плотность и концентрацию игроков в центре полузащиты, но оставляет пустыми фланги, и для достойной обороны в такой формации полузащитникам необходимо очень быстро реагировать на перевод и смещаться по нему, иначе фулбек рискует остаться сразу против нескольких оппонентов. Когда же переводы следуют сериями, после 2-3 подобных пасов игроки уже не способны успеть закрыть фланг, и его спокойно можно вскрывать. Собственно, так и происходило во вчерашнем матче: после пары переводов “Арсенал” переводил мяч на дальнюю бровку, оставшуюся свободной, и разрывал ее. Ярчайший пример - третий гол в исполнении Сака.
Впрочем, даже на сильнейшем первом тайме выдающийся футбол лондонцев не закончился. После 15-20 минут относительного отката ниже, в течении которого “Арсенал” больше оборонялся средне-низким блоком - в котором также не позволил “Славии” создать хоть сколько-нибудь значимого момента, - команда Артеты изменила, вслед за перестроениями соперника, структуру давления и вновь заставила пражан владеть мячом лишь на своей трети. Теперь прессинг “Арсенала” был уже более классическим для расстановки 4-2-3-1, без опускающегося форварда и множества персональных дуэлей, однако выполнял свою функцию, пожалуй, также успешно, как и вариант из первого тайма, хотя и был менее агрессивным. Нельзя не отметить и более спокойный контроль матча “Арсеналом” на мяче во вторые 45 минут: они не слишком стремились атаковать, да и физически просевшие пражане уже не были способны оказывать интенсивное давление, но, тем не менее, объемные отрезки владения, подкрепленные слаженным движением, лишний раз утверждали команду Артеты в статусе хозяев положения: например, перед четвертым голом гости минуты беспрерывно держали мяч и сделали 20 передач подряд до результативного удара. Подобная адаптация, особенно в плане прессинга, только усиляет впечатление от и без того качественной игры лондонцев.
Хотя в первые 35 минут лондонцы не только контролировали ход встречи, а, пожалуй, даже доминировали. Обеспечивалось это в первую очередь потрясающим прессингом. На ромб Трпишовски Артета ответил знакомой структурой давления, с Ляказеттом пониже и вингерами, выдвигающимися на ЦЗ с флангов. Такое расположение игроков нейтрализовало ожидаемое преимущество “Славии” в центре поля: против 4 полузащитников пражан было 3 хавбека лондонцев плюс форвард. Следовательно, также позволило агрессивно и персонально разобрать всех оппонентов, создав ситуации 1v1 против билд-апа чехов. В результате команда Трпишовски просто не могла контролируемо выйти со своей трети и вынуждена была запускать неподготовленные лонгболлы, а вполне логичная надежда на превосходство в единоборствах тоже не оправдалась: “Арсенал” забирал большую часть подборов или успешно контрпрессинговал, опережая оппонентов; возможно, на физическом состоянии пражан сказалось и воскресное дерби со “Спартой” - во втором тайме особенно был заметен удивительный недостаток сил чехов.
Однако прессинг - лишь первичная, хотя и важнейшая составляющая 3 голов “Арсенала” в дебюте. При возврате мяча лондонцы также продумано и нацеленно проводили атаки, главным элементом которых, позволявшим раз за разом вскрывать оборону соперника, стали постоянные смены флангов и развороты владения. Сразу после успешного давления команда Артеты несколько раз переводила мяч от одной бровки к другой для того, чтобы использовать очевидную уязвимость структуры оппонента в широких зонах: ромб предполагает плотность и концентрацию игроков в центре полузащиты, но оставляет пустыми фланги, и для достойной обороны в такой формации полузащитникам необходимо очень быстро реагировать на перевод и смещаться по нему, иначе фулбек рискует остаться сразу против нескольких оппонентов. Когда же переводы следуют сериями, после 2-3 подобных пасов игроки уже не способны успеть закрыть фланг, и его спокойно можно вскрывать. Собственно, так и происходило во вчерашнем матче: после пары переводов “Арсенал” переводил мяч на дальнюю бровку, оставшуюся свободной, и разрывал ее. Ярчайший пример - третий гол в исполнении Сака.
Впрочем, даже на сильнейшем первом тайме выдающийся футбол лондонцев не закончился. После 15-20 минут относительного отката ниже, в течении которого “Арсенал” больше оборонялся средне-низким блоком - в котором также не позволил “Славии” создать хоть сколько-нибудь значимого момента, - команда Артеты изменила, вслед за перестроениями соперника, структуру давления и вновь заставила пражан владеть мячом лишь на своей трети. Теперь прессинг “Арсенала” был уже более классическим для расстановки 4-2-3-1, без опускающегося форварда и множества персональных дуэлей, однако выполнял свою функцию, пожалуй, также успешно, как и вариант из первого тайма, хотя и был менее агрессивным. Нельзя не отметить и более спокойный контроль матча “Арсеналом” на мяче во вторые 45 минут: они не слишком стремились атаковать, да и физически просевшие пражане уже не были способны оказывать интенсивное давление, но, тем не менее, объемные отрезки владения, подкрепленные слаженным движением, лишний раз утверждали команду Артеты в статусе хозяев положения: например, перед четвертым голом гости минуты беспрерывно держали мяч и сделали 20 передач подряд до результативного удара. Подобная адаптация, особенно в плане прессинга, только усиляет впечатление от и без того качественной игры лондонцев.
Отлично работавший и продуманный во всех фазах стартовый план, грамотные измения во втором тайме и практически непрерывный контроль матча с внушительным стартовым отрезком подавляющего преимущества - против любого соперника такая игра, несомненно, заслуживает комплиментов. Когда же напротив тебя “Славия” - невероятно неудобная команда, способная создавать проблемы и не отдавать вожжи матча даже топ-клубам, - выступление подобного уровня стоит, думаю, отмечать высочайшей похвалой. Вчерашнее представление в исполнении “Арсенала” достоин именно таких оценок.
Интересно порой бывает отмечать мелкие детали в игре команды. Незаметные с первого взгляда, они, однако, часто и определяют успешность всего плана. Один из таких элементов - движение Пеллегрини и Карсдропа в прессинге против “Аякса”.
Правый фланг “Ромы” без мяча действовал активнее левого - скорее всего, чтобы не нагружать Мхитаряна работой в обороне, - но действовал особенным образом. Пеллегрини выдвигался не на прямого оппонента Тальяфико, а по закругленной траектории шел с фланга на ЦЗ Мартинеса, закрывая тому левую ногу. Вслед за партнером выше шел и Карсдорп, часто поднимаясь на одну линию с нападающими римлян, как раз к Тальяфико.
Казалось бы, какое значение имеют подобные тонкости? Дело в том, что “Рома”, в отличие от первого матча, не прижималась к своим воротам и старалась держать линию обороны относительно высоко. Следовательно, за спинами защитников оставалось пространство, которое “Аякс” мог бы раз за разом проверять забросами. Главным же исполнителем забросов должен был стать Мартинес: в группе игроков голландцев, развивающей атаки, он обладает наиболее сильными пасовыми навыками. Соответственно, чтобы и держать высокую линию обороны, и не позволять “Аяксу” забрасывать за спину, обороняясь при этом в достаточно энергосберегающем режиме, “Рома” должна была не позволять Мартинесу задействовать сильную ногу и не давать аргентинцу много времени на мяче или вариантов для разворота владения.
Благодаря оригинальному движению на правом фланге римляне неплохо справились с задачей: Пеллегрини в большинстве эпизодов успевал поддавить Мартинеса, а агрессивные выдвижения Карсдропа закрывали оставшуюся свободной зону на фланге и лишали ЦЗ соперника ближайшего адресата для передачи.
Однако даже в такой продуманной модели давления “Ромы” оставалось одна слабость: высокая позиция Карсдропа оголяла зону у бровки, которую все равно можно было бы проверить забросом. Пока Мартинес был единственным достойно и вертикально пасующим игроком билд-апа “Аякса”, эта уязвимость оставалось неиспользованной, да и Карсдорп успевал быстро откатываться в нее после паса аргентинца партнеру.
Но на 22 минуте на поле вышел Схюрс: правоногий ЦЗ с качественным забросом, и голландцы стали гораздо чаще проникать в слабоукрепленное пространство. После выхода в прессинг правого фланга “Ромы” Мартинес отдавал на Схюрса и, пока Карсдорп еще не откатился, ЦЗ “Аякса” забрасывал в оголенную зону. Конечно, ранняя замена была обусловлена травмой, а не стремлением использовать столь мелкую уязвимость соперника, но, так или иначе, подобный пас от вышедшего со скамейки футболиста превратился в гол амстердамцев: после выхода Карсдропа Схюрс быстро запустил длинную за спину, и за счет созданных ситуаций 1v1 форварду “Аякса” Бробби было проще оторваться от опекунов. Во втором тайме голландцы, кажется, окончательно распознали описанную уязвимость. Они заметно чаще стали провоцировать прессинг “Ромы”, вытягивать их правый фланг для нейтрализации численного превосходства римлян в последней линии, после чего и проверяли ее забросами, а Схюрс в этом особенно помогал.
В итоге получилась очень увлекательная тактическая дуэль: изначальный тонкий ход “Ромы” в давлении, осознание, пожалуй, единственной слабости этого плана “Аяксом” и последующие продуманные попытки его использовать, постоянно проверять уязвимость. Мелкие детали игры с обеих сторон - движение в прессинге отдельных футболистов, ведущая нога соперника, небольшая пустая зона, - превратили матч практически в шахматное противостояние. Следить за подобными встречами, подмечая ходы соперников, невероятно интересно.
Правый фланг “Ромы” без мяча действовал активнее левого - скорее всего, чтобы не нагружать Мхитаряна работой в обороне, - но действовал особенным образом. Пеллегрини выдвигался не на прямого оппонента Тальяфико, а по закругленной траектории шел с фланга на ЦЗ Мартинеса, закрывая тому левую ногу. Вслед за партнером выше шел и Карсдорп, часто поднимаясь на одну линию с нападающими римлян, как раз к Тальяфико.
Казалось бы, какое значение имеют подобные тонкости? Дело в том, что “Рома”, в отличие от первого матча, не прижималась к своим воротам и старалась держать линию обороны относительно высоко. Следовательно, за спинами защитников оставалось пространство, которое “Аякс” мог бы раз за разом проверять забросами. Главным же исполнителем забросов должен был стать Мартинес: в группе игроков голландцев, развивающей атаки, он обладает наиболее сильными пасовыми навыками. Соответственно, чтобы и держать высокую линию обороны, и не позволять “Аяксу” забрасывать за спину, обороняясь при этом в достаточно энергосберегающем режиме, “Рома” должна была не позволять Мартинесу задействовать сильную ногу и не давать аргентинцу много времени на мяче или вариантов для разворота владения.
Благодаря оригинальному движению на правом фланге римляне неплохо справились с задачей: Пеллегрини в большинстве эпизодов успевал поддавить Мартинеса, а агрессивные выдвижения Карсдропа закрывали оставшуюся свободной зону на фланге и лишали ЦЗ соперника ближайшего адресата для передачи.
Однако даже в такой продуманной модели давления “Ромы” оставалось одна слабость: высокая позиция Карсдропа оголяла зону у бровки, которую все равно можно было бы проверить забросом. Пока Мартинес был единственным достойно и вертикально пасующим игроком билд-апа “Аякса”, эта уязвимость оставалось неиспользованной, да и Карсдорп успевал быстро откатываться в нее после паса аргентинца партнеру.
Но на 22 минуте на поле вышел Схюрс: правоногий ЦЗ с качественным забросом, и голландцы стали гораздо чаще проникать в слабоукрепленное пространство. После выхода в прессинг правого фланга “Ромы” Мартинес отдавал на Схюрса и, пока Карсдорп еще не откатился, ЦЗ “Аякса” забрасывал в оголенную зону. Конечно, ранняя замена была обусловлена травмой, а не стремлением использовать столь мелкую уязвимость соперника, но, так или иначе, подобный пас от вышедшего со скамейки футболиста превратился в гол амстердамцев: после выхода Карсдропа Схюрс быстро запустил длинную за спину, и за счет созданных ситуаций 1v1 форварду “Аякса” Бробби было проще оторваться от опекунов. Во втором тайме голландцы, кажется, окончательно распознали описанную уязвимость. Они заметно чаще стали провоцировать прессинг “Ромы”, вытягивать их правый фланг для нейтрализации численного превосходства римлян в последней линии, после чего и проверяли ее забросами, а Схюрс в этом особенно помогал.
В итоге получилась очень увлекательная тактическая дуэль: изначальный тонкий ход “Ромы” в давлении, осознание, пожалуй, единственной слабости этого плана “Аяксом” и последующие продуманные попытки его использовать, постоянно проверять уязвимость. Мелкие детали игры с обеих сторон - движение в прессинге отдельных футболистов, ведущая нога соперника, небольшая пустая зона, - превратили матч практически в шахматное противостояние. Следить за подобными встречами, подмечая ходы соперников, невероятно интересно.
Прессинг “Манчестер Сити” напомнил давление “Атлетико” в Лондоне месяц назад - и по структуре, и по качеству. Во многом именно он стоил “горожанам” финала Кубка Англии.
Тогда, в ответном матче 1/8 ЛЧ, Симеоне решил очень смело начать матч: выставил 4-2-3-1 и включил сверхагрессивное, особенно по своим меркам, давление. Однако его недостаток вскрылся довольно быстро: в полузащите “Челси” изначально получал численное преимущество 4v3: 2 опорника и 2 оттягивающихся инсайда против 3 хавбеков мадридцев. Вместе с высоким темпом перепасовок лондонцев и не слишком согласованными перемещениями “матрасников” без мяча это привело к постоянным вскрытиям прессинга соперника хозяевами Стемфорда прямо через центр поля. В итоге “Атлетико” вынужден был откатиться глубже и снизить интенсивность давления, иначе бы “Челси” продолжал проходить их прессинг и получать гектары пространства в самых опасных зонах полузащиты.
“Сити”, кажется, не оглядывался на неудачи мадридцев. Играя без мяча по похожей структуре, они испытывали те же проблемы: например, Де Брюйне постоянно оставался один против двух опорников - Родри и Фернандиньо были связаны Зиешем и Маунтом, - те отрезали бельгийца парой передач и спокойно пользовались свободой выше по полю. На подстраховку КДБ выдвигались партнеры по полузащите, но тогда пространство появлялось уже за их спинами, в котором грамотно открывались инсайды “Челси”. После паса на Хакима или Мейсона они получали время для подготовки передачи вразрез, ведь линия обороны “Манчестера" также была высокой. Так, по цепочке реализуя численное превосходство, недостаток компактности и слаженности перемещений соперника в давлении, “Челси” регулярно и остро проверял пространство за спинами защитников “горожан”.
Отказываться от высокого прессинга, по примеру “Атлетико”, или менять его структуру “Сити”, видимо, не желал. В результате все моменты “Челси” пугающе очевидно напоминали друг друга: 2v1 против 10-ки “горожан”, проход в пустой центр за ней, вытягивание опорников, пас на инсайда и передача за спину защитникам на ход одному из нападающих. Сначала подобный эпизод, в котором пас Джеймсу сделал свободный в опорной “Сити” Зиеш, привел к удару Чилуэлла, а затем так родился и гол лондонцев, когда время для подготовки передачи вразрез получил уже Маунт.
Странно не только то, что Гвардиола в принципе решил агрессивно давить на “Челси” в структуре, априори предполагающей очевидные уязвимости против расположения игроков в системе Тухеля и подтвердившей свои недостатки месяц назад, сколько то, что “Сити” не скорректировал модель давления по ходу матча: подобные адаптации от Пепа, кардинально улучшающие игру его команды, случаются почти в каждой встрече, и даже во вчерашнем полуфинале испанец слегка поменял задачи своих футболистов, но только при владении, когда фулбеки после 25 минуты стали играть выше в атаке. Можно, конечно, иронично предполагать, что тренер “горожан” надеялся на повторение выступления своих соседей, ведь “Юнайтед”, наверное, единственная команда, успешно прессинговавшая “Челси” как раз в 4-2-3-1, однако Сульшер по такой модели играет почти всегда, и именно поэтому давление “МЮ” в ней слаженно работает против любой структуры напротив. Гвардиола же, наоборот, регулярно меняет формации прессинга в этом сезоне и волен был подбирать наиболее удобную из них специально для противостояния с “Челси”. Подобрал наиболее уязвимую, да еще и упрямо не менял ее после множества явных провалов - решения, вызывающие лишь недоумение. Вполне возможно, именно они разбили надежды “Сити” на квадрупл.
Тогда, в ответном матче 1/8 ЛЧ, Симеоне решил очень смело начать матч: выставил 4-2-3-1 и включил сверхагрессивное, особенно по своим меркам, давление. Однако его недостаток вскрылся довольно быстро: в полузащите “Челси” изначально получал численное преимущество 4v3: 2 опорника и 2 оттягивающихся инсайда против 3 хавбеков мадридцев. Вместе с высоким темпом перепасовок лондонцев и не слишком согласованными перемещениями “матрасников” без мяча это привело к постоянным вскрытиям прессинга соперника хозяевами Стемфорда прямо через центр поля. В итоге “Атлетико” вынужден был откатиться глубже и снизить интенсивность давления, иначе бы “Челси” продолжал проходить их прессинг и получать гектары пространства в самых опасных зонах полузащиты.
“Сити”, кажется, не оглядывался на неудачи мадридцев. Играя без мяча по похожей структуре, они испытывали те же проблемы: например, Де Брюйне постоянно оставался один против двух опорников - Родри и Фернандиньо были связаны Зиешем и Маунтом, - те отрезали бельгийца парой передач и спокойно пользовались свободой выше по полю. На подстраховку КДБ выдвигались партнеры по полузащите, но тогда пространство появлялось уже за их спинами, в котором грамотно открывались инсайды “Челси”. После паса на Хакима или Мейсона они получали время для подготовки передачи вразрез, ведь линия обороны “Манчестера" также была высокой. Так, по цепочке реализуя численное превосходство, недостаток компактности и слаженности перемещений соперника в давлении, “Челси” регулярно и остро проверял пространство за спинами защитников “горожан”.
Отказываться от высокого прессинга, по примеру “Атлетико”, или менять его структуру “Сити”, видимо, не желал. В результате все моменты “Челси” пугающе очевидно напоминали друг друга: 2v1 против 10-ки “горожан”, проход в пустой центр за ней, вытягивание опорников, пас на инсайда и передача за спину защитникам на ход одному из нападающих. Сначала подобный эпизод, в котором пас Джеймсу сделал свободный в опорной “Сити” Зиеш, привел к удару Чилуэлла, а затем так родился и гол лондонцев, когда время для подготовки передачи вразрез получил уже Маунт.
Странно не только то, что Гвардиола в принципе решил агрессивно давить на “Челси” в структуре, априори предполагающей очевидные уязвимости против расположения игроков в системе Тухеля и подтвердившей свои недостатки месяц назад, сколько то, что “Сити” не скорректировал модель давления по ходу матча: подобные адаптации от Пепа, кардинально улучшающие игру его команды, случаются почти в каждой встрече, и даже во вчерашнем полуфинале испанец слегка поменял задачи своих футболистов, но только при владении, когда фулбеки после 25 минуты стали играть выше в атаке. Можно, конечно, иронично предполагать, что тренер “горожан” надеялся на повторение выступления своих соседей, ведь “Юнайтед”, наверное, единственная команда, успешно прессинговавшая “Челси” как раз в 4-2-3-1, однако Сульшер по такой модели играет почти всегда, и именно поэтому давление “МЮ” в ней слаженно работает против любой структуры напротив. Гвардиола же, наоборот, регулярно меняет формации прессинга в этом сезоне и волен был подбирать наиболее удобную из них специально для противостояния с “Челси”. Подобрал наиболее уязвимую, да еще и упрямо не менял ее после множества явных провалов - решения, вызывающие лишь недоумение. Вполне возможно, именно они разбили надежды “Сити” на квадрупл.
