Можно по-разному относиться к достаточно противоречивой кадровой политике Черчесова, но особенно меня удивляли претензии к тренеру, в частности прошлой осенью, за вызов Кузяева. Даже когда Далер находился фактически без клуба, было очевидно, что футболист “Зенита” - во многом олицетворяющий стиль России Черчесова и потому очень нужный нынешней национальной команде игрок.
Манера игры сегодняшней сборной достаточно проста и понятна, многое в ней основано на выносливости игроков и их умениях выполнять множество разнообразной, чисто физической работы во всех фазах игры. Далер же так важен в первую очередь тем объемом движения, который он способен выполнять как в обороне, так и при владении. Без мяча он покрывает достаточно большую зону и позволяет тратить меньше сил на прессинг и перекрытие линий передач партнерам по атаке: например, во втором тайме вчерашнего матча Кузяев слегка освободил Дзюбу от работы, перемещаясь по всей правой - по вертикали, - половине поля. Разумеется, такая работоспособность крайне важна для часто проводящей как минимум 50% матча без мяча сборной.
При атаках России способность Далера много двигаться и постоянно совершать рывки не менее полезна. Он часто либо создает пространство партнерам, либо предлагает себя под обостряющую передачу благодаря своевременным ускорениям в первую линию нападения. Яркие примеры из того же вчерашнего матча - оба гола в ворота Облака: при первом результативном ударе Дзюбы Кузяев заметил разрыв между парой ЦЗ и грамотно ворвался в него, заполнив пространство под скидку Артема и вернув тому мяч ответным пасом, во втором - отвлек защитника, освободив от опеки Головина и в целом заставив оборону Словении нарушать линию.
Разумеется, вопросы к Черчесову все равно остаются, в том числе и по некоторым необъяснимо вызванным в сборную персоналиям. Дело лишь в том, что в погоне за желанием очернить как можно большую часть работы одиозного - и во многом самостоятельно добившегося подобного отношения и, кажется, порой даже упивающимся им тренера, - особенно ревностные болельщики начинают видеть даже в полезных для сборной и логически оправданных решениях в разных сферах заговоры и закулисные игры. Вызов Кузяева таких обвинений точно не заслуживает, ведь Далер стабильно помогает команде и по праву занимает место не только в обойме России, но и в ее основном составе.
Манера игры сегодняшней сборной достаточно проста и понятна, многое в ней основано на выносливости игроков и их умениях выполнять множество разнообразной, чисто физической работы во всех фазах игры. Далер же так важен в первую очередь тем объемом движения, который он способен выполнять как в обороне, так и при владении. Без мяча он покрывает достаточно большую зону и позволяет тратить меньше сил на прессинг и перекрытие линий передач партнерам по атаке: например, во втором тайме вчерашнего матча Кузяев слегка освободил Дзюбу от работы, перемещаясь по всей правой - по вертикали, - половине поля. Разумеется, такая работоспособность крайне важна для часто проводящей как минимум 50% матча без мяча сборной.
При атаках России способность Далера много двигаться и постоянно совершать рывки не менее полезна. Он часто либо создает пространство партнерам, либо предлагает себя под обостряющую передачу благодаря своевременным ускорениям в первую линию нападения. Яркие примеры из того же вчерашнего матча - оба гола в ворота Облака: при первом результативном ударе Дзюбы Кузяев заметил разрыв между парой ЦЗ и грамотно ворвался в него, заполнив пространство под скидку Артема и вернув тому мяч ответным пасом, во втором - отвлек защитника, освободив от опеки Головина и в целом заставив оборону Словении нарушать линию.
Разумеется, вопросы к Черчесову все равно остаются, в том числе и по некоторым необъяснимо вызванным в сборную персоналиям. Дело лишь в том, что в погоне за желанием очернить как можно большую часть работы одиозного - и во многом самостоятельно добившегося подобного отношения и, кажется, порой даже упивающимся им тренера, - особенно ревностные болельщики начинают видеть даже в полезных для сборной и логически оправданных решениях в разных сферах заговоры и закулисные игры. Вызов Кузяева таких обвинений точно не заслуживает, ведь Далер стабильно помогает команде и по праву занимает место не только в обойме России, но и в ее основном составе.
Международная пауза - отличная возможность посмотреть матчи нетоповых, но интересных команд, на наблюдение игры которых в обычном режиме не хватало времени. В Италии выделяются сразу несколько таких клубов: “Сассуоло”, “Верона” и “Специя”. Январская встреча двух последних дает представление о стиле сразу обоих тренерских проектов и потому давно была в моем списке рекомендуемых к просмотру. Оформлю пару тезисов-тизеров по каждой команде. Надеюсь, они заинтригуют и подтолкнут к наблюдению за этими действительно привлекательными коллективами.
“Специя” - попытка играть в смелом стиле с мячом, часто задействовать вратаря - больше всех передач от голкипера в лиге, - контролировать матчи за счет владения - 6 в Серии А по этому показателю. Этим напоминает “Сассуоло”, но из-за низкого класса игроков и меньшей догматичности регулярно сбивается на лонгболлы, особенно под давлением, как в матче против “Вероны”. Без мяча уже не так смелы, хотя прессингуют интенсивнее среднего, включаясь выше эпизодически - впрочем, бывают и выдающиеся в этом плане представления, вроде встречи с “Миланом”.
“Верона” - в первую очередь очевидное: бывший помощник Гасперини и нынешний тренер мастифов Иван Юрич - адепт стиля Джан Пьеро, поэтому его команда - во многом слепок “Аталанты”. Мощный персональный и агрессивный прессинг - наиболее характерная черта “Вероны”, во многом и определяющая их успех; с самым низким PPDA в Италии они заставляют упрощать игру апологетов коротких перепасовок: и “Сассуоло”, и та же “Специя” вынуждены были прибегнуть к длинным передачам. Как и у “Аталанты”, атака Юрича строится на комбинациях в треугольниках-ромбах у бровок, и в игре с мячом особенно выделяется левый фланг: основной вингбек сборной Сербии Лазович, опытный Велозу и лучший бомбардир мастифов Дзакканьи хорошо сыграны и быстро взаимодействуют за счет постоянных смен позиций, забеганий и розыгрышей накоротке, а левый крайний ЦЗ в схеме с тройкой, Димарко, обладает качественной подачей как с игры - и регулярно ее использует, включаясь выше, - так и со стандартов. Угловые и непрямые штрафные, кстати, также являются одной из сильных сторон “Вероны”: этому способствует и уровень кроссов Димарко, и неплохие заготовки с отвлекающими вбеганиями и четким заполнением опасных зон под них.
Пусть более объемное описание команды Юрича послужит своеобразным оммажем работе Ивана: благодаря приятному и смелому стилю “Верона” не только интересна для наблюдения - например, Винченцо Итальяно в “Специи” тоже поставил современную и увлекательную игру, - но и добивается невероятно высоких, заслуженных результатов относительно ресурсов: третий с конца по зарплатной ведомости клуб идейный тренер уверенно держит на крепком месте в середине таблицы.
В общем, настоятельно рекомендую смотреть и “Специю”, и “Верону”. Всегда увлекательно наблюдать за гордыми и самобытными маленькими командами, которые пытаются превзойти свое изначально низкое положение в иерархии лиги, выступают чем-то вроде ницшеанского героя, стремящегося перейти по канату от человека к сверхчеловеку. А когда эти попытки еще и основаны на современном и безбоязненном фирменном стиле - получается очень красивая и заставляющая сопереживать история.
“Специя” - попытка играть в смелом стиле с мячом, часто задействовать вратаря - больше всех передач от голкипера в лиге, - контролировать матчи за счет владения - 6 в Серии А по этому показателю. Этим напоминает “Сассуоло”, но из-за низкого класса игроков и меньшей догматичности регулярно сбивается на лонгболлы, особенно под давлением, как в матче против “Вероны”. Без мяча уже не так смелы, хотя прессингуют интенсивнее среднего, включаясь выше эпизодически - впрочем, бывают и выдающиеся в этом плане представления, вроде встречи с “Миланом”.
“Верона” - в первую очередь очевидное: бывший помощник Гасперини и нынешний тренер мастифов Иван Юрич - адепт стиля Джан Пьеро, поэтому его команда - во многом слепок “Аталанты”. Мощный персональный и агрессивный прессинг - наиболее характерная черта “Вероны”, во многом и определяющая их успех; с самым низким PPDA в Италии они заставляют упрощать игру апологетов коротких перепасовок: и “Сассуоло”, и та же “Специя” вынуждены были прибегнуть к длинным передачам. Как и у “Аталанты”, атака Юрича строится на комбинациях в треугольниках-ромбах у бровок, и в игре с мячом особенно выделяется левый фланг: основной вингбек сборной Сербии Лазович, опытный Велозу и лучший бомбардир мастифов Дзакканьи хорошо сыграны и быстро взаимодействуют за счет постоянных смен позиций, забеганий и розыгрышей накоротке, а левый крайний ЦЗ в схеме с тройкой, Димарко, обладает качественной подачей как с игры - и регулярно ее использует, включаясь выше, - так и со стандартов. Угловые и непрямые штрафные, кстати, также являются одной из сильных сторон “Вероны”: этому способствует и уровень кроссов Димарко, и неплохие заготовки с отвлекающими вбеганиями и четким заполнением опасных зон под них.
Пусть более объемное описание команды Юрича послужит своеобразным оммажем работе Ивана: благодаря приятному и смелому стилю “Верона” не только интересна для наблюдения - например, Винченцо Итальяно в “Специи” тоже поставил современную и увлекательную игру, - но и добивается невероятно высоких, заслуженных результатов относительно ресурсов: третий с конца по зарплатной ведомости клуб идейный тренер уверенно держит на крепком месте в середине таблицы.
В общем, настоятельно рекомендую смотреть и “Специю”, и “Верону”. Всегда увлекательно наблюдать за гордыми и самобытными маленькими командами, которые пытаются превзойти свое изначально низкое положение в иерархии лиги, выступают чем-то вроде ницшеанского героя, стремящегося перейти по канату от человека к сверхчеловеку. А когда эти попытки еще и основаны на современном и безбоязненном фирменном стиле - получается очень красивая и заставляющая сопереживать история.
Думаю, все уже слышали про удивительный “Брайтон” этого сезона. Команда с прогрессивным тренером, ставящим “чайкам” продуманное построение атаки, короткие розыгрыши низом с вовлечением вратаря, трудно отражаемую четкой структурой или цифрами схему с множеством гибридных ролей, которая еще и регулярно меняется под соперника и множество других неизменных атрибутов современной авангардной тактической мысли борется за выживание во многом из-за, как бы не хотелось отказаться от таких заявлений в связи с очень длинной дистанцией, чудовищного невезения. Отсутствие удачи выражается прямо-таки в каждом элементе игры “Брайтона”, от тривиальных результативных ошибок в обороне и проблем с реализацией явных моментов до неудобного хода и рисунка конкретного матча.
Кажется, что против команды Поттера действительно идет буквально все. Чтобы не быть голословным, опишу характерно болезненный паттерн встречи “Брайтона” на примере недавнего матча против “Лестера”. В нем, кажется, палитра злого рока прибрежного клуба была представлена наиболее широко.
“Чайки” очень качественно начинают встречу. Первые 10 минут не выпускают “Лестер” с их половины, свои атаки, продуманные и отлаженные, регулярно доводят до штрафной. На 10 минуте заслуженно забивает терзающий “лис” Лаллана, “Брайтон” отдает мяч команде Роджерса. Важно, что подопечные Поттера не садятся у своих ворот и не отбиваются от шквала атак, а держат “Лестер” на приличном расстоянии от штрафной - 32% времени в итоге пройдут на трети поля “лис”, - и постоянно отвечают быстрыми атаками в редкие моменты владения или после возврата мяча. “Лестер” абсолютно стерилен в нападении: 5 касаний в штрафной соперника и 1 удар с игры из этой же зоны за 45 минут матча при 61% владения.
Второй тайм начинается примерно также. Команда Роджерса стала чуть поактивнее, теперь форварды чаще отскакивают ниже и пытаются сыграть в стенку с забегающим им за спину полузащитникам, больше игроков смелее идут выше по полю, но остроты до сих пор нет; оборона “Брайтона” надежна, ответные атаки регулярны. На 61 минуте грубо ошибается ЦЗ “чаек”, не сумев перехватить простую для нейтрализации передачу Тилеманса на Ихеаначо - 1:1. Очевидно, “Брайтон” уже не может направить игру в русло первых 10 минут, но команда Поттера все равно начинает раскрываться, чуть теряя в защите, но многое приобретая у чужих ворот - создают 2 острых шанса с ударами из штрафной, не позволяя “Лестеру” пробить до 86 минуты. Тогда случается угловой, вратарь “чаек” ошибается на выходе, “Лестер” забивает - 1:2. Очередной типичный матч “чаек” завершен.
Признаться, я не люблю такой сугубо описательный стиль “аналитики”, но обрисовка выше необходима для того, чтобы изобразить усредненную картину практически любого противостояния бедного “Брайтона”. Качественная игра в стартовых планах; уверенный контроль соперника с постоянной ответной угрозой; результативные ошибки, заставляющие болезненно ломать рисунок игры и делающие его гораздо менее удобным для команды; наконец, пресловутая плохая реализация - основные элементы типичного матча “чаек” антологически продемонстрированы во встрече с “Лестером”.
Наконец, во избежание искажения представлений о “Брайтоне”, хотелось бы уточнить, что я не считаю их невероятно выдающейся по силе командой, которая, если бы ей хоть чуточку чаще сопутствовала удача, находилась бы в зоне еврокубков. Она скорее заставляет сопереживать их несчастливой судьбе из-за сочетания интересной тренерской модели со слишком большим расхождением результатов и качества футбола. В целом же это стильная команда, заслуживающая находиться в середине таблицы, но ничего сверхъестественного, бударажущего сознание какого-либо торжества творческого модерна я в них не вижу. Добротный, качественно смоделированный и продуманный футбол, за которым увлекательно наблюдать, но без претензий на невероятный прыжок команды выше головы благодаря работе тренера или какой-либо тактической революции. Не стоит обманываться: уровень игры, разумеется, не соответствует борьбе за Европу, даже без огромного невезения.
Кажется, что против команды Поттера действительно идет буквально все. Чтобы не быть голословным, опишу характерно болезненный паттерн встречи “Брайтона” на примере недавнего матча против “Лестера”. В нем, кажется, палитра злого рока прибрежного клуба была представлена наиболее широко.
“Чайки” очень качественно начинают встречу. Первые 10 минут не выпускают “Лестер” с их половины, свои атаки, продуманные и отлаженные, регулярно доводят до штрафной. На 10 минуте заслуженно забивает терзающий “лис” Лаллана, “Брайтон” отдает мяч команде Роджерса. Важно, что подопечные Поттера не садятся у своих ворот и не отбиваются от шквала атак, а держат “Лестер” на приличном расстоянии от штрафной - 32% времени в итоге пройдут на трети поля “лис”, - и постоянно отвечают быстрыми атаками в редкие моменты владения или после возврата мяча. “Лестер” абсолютно стерилен в нападении: 5 касаний в штрафной соперника и 1 удар с игры из этой же зоны за 45 минут матча при 61% владения.
Второй тайм начинается примерно также. Команда Роджерса стала чуть поактивнее, теперь форварды чаще отскакивают ниже и пытаются сыграть в стенку с забегающим им за спину полузащитникам, больше игроков смелее идут выше по полю, но остроты до сих пор нет; оборона “Брайтона” надежна, ответные атаки регулярны. На 61 минуте грубо ошибается ЦЗ “чаек”, не сумев перехватить простую для нейтрализации передачу Тилеманса на Ихеаначо - 1:1. Очевидно, “Брайтон” уже не может направить игру в русло первых 10 минут, но команда Поттера все равно начинает раскрываться, чуть теряя в защите, но многое приобретая у чужих ворот - создают 2 острых шанса с ударами из штрафной, не позволяя “Лестеру” пробить до 86 минуты. Тогда случается угловой, вратарь “чаек” ошибается на выходе, “Лестер” забивает - 1:2. Очередной типичный матч “чаек” завершен.
Признаться, я не люблю такой сугубо описательный стиль “аналитики”, но обрисовка выше необходима для того, чтобы изобразить усредненную картину практически любого противостояния бедного “Брайтона”. Качественная игра в стартовых планах; уверенный контроль соперника с постоянной ответной угрозой; результативные ошибки, заставляющие болезненно ломать рисунок игры и делающие его гораздо менее удобным для команды; наконец, пресловутая плохая реализация - основные элементы типичного матча “чаек” антологически продемонстрированы во встрече с “Лестером”.
Наконец, во избежание искажения представлений о “Брайтоне”, хотелось бы уточнить, что я не считаю их невероятно выдающейся по силе командой, которая, если бы ей хоть чуточку чаще сопутствовала удача, находилась бы в зоне еврокубков. Она скорее заставляет сопереживать их несчастливой судьбе из-за сочетания интересной тренерской модели со слишком большим расхождением результатов и качества футбола. В целом же это стильная команда, заслуживающая находиться в середине таблицы, но ничего сверхъестественного, бударажущего сознание какого-либо торжества творческого модерна я в них не вижу. Добротный, качественно смоделированный и продуманный футбол, за которым увлекательно наблюдать, но без претензий на невероятный прыжок команды выше головы благодаря работе тренера или какой-либо тактической революции. Не стоит обманываться: уровень игры, разумеется, не соответствует борьбе за Европу, даже без огромного невезения.
Полуфланг
Думаю, все уже слышали про удивительный “Брайтон” этого сезона. Команда с прогрессивным тренером, ставящим “чайкам” продуманное построение атаки, короткие розыгрыши низом с вовлечением вратаря, трудно отражаемую четкой структурой или цифрами схему с множеством…
Впрочем, думаю, именно идеи Поттера лучше бы прижились в клубе ступенькой выше, так как вряд ли бы индивидуальный уровень игроков в них позволил бы результатам падать настолько низко, ведь значительная их часть объяснима, так или иначе, плохой реализацией и регулярными ошибками, что во многом зависит как раз от класса футболистов. В любом случае, своими концепциями, стилем и его воплощением и развитием непосредственно на поле в течение продолжительного отрезка в “Брайтоне” Поттер точно заслуживает шанса в клубе рангом выше.
Удивляет, конечно, насколько Марио Фернандес уникальный в рамках современных реалий фулбек. Главные его атакующие качества разительно отличаются от умений, требующихся типичному крайнему защитнику в футболе последних лет, однако это не только не делает его хуже, но, скорее, даже наоборот - позволяет Фернандесу выступать опаснейшим инструментом против обороны соперника и обеспечивает его невероятную значимость для команды, иногда даже создавая ей излишнюю зависимость от российского бразильца.
Марио совершенно не похож на портрет привычного фулбека, способного играть в лучших клубах мира. Он не слишком быстрый, а кроссы или прострелы - пожалуй, одни из его редких посредственно развитых качеств; из-за этого роль электрички-бегунка на фланге или острой атакующей единицы у чужих ворот, как Анхелиньо или Альба, кормящего штрафную соперника передачами, изначально недоступна ему. Он не обладает выдающейся креативность, тонкостью или точностью в передачах, диагонали для него также чужды; соответственно, в амплуа авангардного ложного фулбека или плеймейкера у бровки, вроде Канселу или ТАА, ему также не выступать.
Однако исключительно оригинальные черты Фернандеса, развитые на мировом уровне и так ярко выделяющие его в ряду остальных крайних защитников, лежат совершенно в другой плоскости. Он, во-первых, нетипично высок для футболиста своей позиции - 189 см, - и хорошо играет головой. Во-вторых, очень грамотно чувствует момент для рывка как за спину оппоненту, так и в чужую штрафную. Наконец, добавляются бонусные качества: быстрые взаимодействия накоротке с партнерами у бровки и, конечно, уникальное умение обрабатывать сложнейшие передачи верхом - особенно выделяется его прием на грудь.
Такое сочетание нетривиальных способностей делают Марио очень важным и опасным для соперников игроком в двух, часто совместимых и весьма своеобразных для футболиста его позиции, ролях. Первая - беспроигрышный вариант для продвижения мяча и перехода на чужую половину, а то и треть, поля. В этом амплуа Фернандес до сих пор полезен сборной России и - реже, - ЦСКА: “армейцы”, особенно на плохом поле, в сложных погодных условиях или, например, в период начала работы Гончаренко, когда игроки только налаживали связи и не могли еще уверенно развивать атаку низом, знали, что всегда можно запустить диагональ на правый фланг - Марио ждет мяч в неизменно высокой позиции у бровки.
Второе амплуа, в котором Фернандеса в последнее время чаще используют именно в национальной команде - некий сверхатакующий фулбек, часто даже вингер, резко включающийся в штрафную под подачу. В прошедших матчах отбора на ЧМ, например, Марио регулярно поднимался на одну линию с Дзюбой, а в финальной фазе атаки неожиданно для соперника рвался к воротам и замыкал навес - вспомнить хотя бы вчерашний момент из первого тайма игры со Словакией.
В общем, Марио действительно очень нетипичный и оригинальный атакующий фулбек, которому отсутствие привычных и, казалось бы, неотделимых от нынешних крайних защитников качеств не только не вредит, но делает его лишь более опасным, стабильным и вариативным оружием в умелых тренерских руках. Конечно, порой это приводит и к излишней зависимости от российского бразильца и к соблазну упрощать игру, целиком полагаясь на выдающиеся и безотказно работающие качества Марио, но, когда Фернандес в форме и не является линь инструментом для бесдумного навала, он действительно способен доставлять сопернику огромные проблемы.
Марио совершенно не похож на портрет привычного фулбека, способного играть в лучших клубах мира. Он не слишком быстрый, а кроссы или прострелы - пожалуй, одни из его редких посредственно развитых качеств; из-за этого роль электрички-бегунка на фланге или острой атакующей единицы у чужих ворот, как Анхелиньо или Альба, кормящего штрафную соперника передачами, изначально недоступна ему. Он не обладает выдающейся креативность, тонкостью или точностью в передачах, диагонали для него также чужды; соответственно, в амплуа авангардного ложного фулбека или плеймейкера у бровки, вроде Канселу или ТАА, ему также не выступать.
Однако исключительно оригинальные черты Фернандеса, развитые на мировом уровне и так ярко выделяющие его в ряду остальных крайних защитников, лежат совершенно в другой плоскости. Он, во-первых, нетипично высок для футболиста своей позиции - 189 см, - и хорошо играет головой. Во-вторых, очень грамотно чувствует момент для рывка как за спину оппоненту, так и в чужую штрафную. Наконец, добавляются бонусные качества: быстрые взаимодействия накоротке с партнерами у бровки и, конечно, уникальное умение обрабатывать сложнейшие передачи верхом - особенно выделяется его прием на грудь.
Такое сочетание нетривиальных способностей делают Марио очень важным и опасным для соперников игроком в двух, часто совместимых и весьма своеобразных для футболиста его позиции, ролях. Первая - беспроигрышный вариант для продвижения мяча и перехода на чужую половину, а то и треть, поля. В этом амплуа Фернандес до сих пор полезен сборной России и - реже, - ЦСКА: “армейцы”, особенно на плохом поле, в сложных погодных условиях или, например, в период начала работы Гончаренко, когда игроки только налаживали связи и не могли еще уверенно развивать атаку низом, знали, что всегда можно запустить диагональ на правый фланг - Марио ждет мяч в неизменно высокой позиции у бровки.
Второе амплуа, в котором Фернандеса в последнее время чаще используют именно в национальной команде - некий сверхатакующий фулбек, часто даже вингер, резко включающийся в штрафную под подачу. В прошедших матчах отбора на ЧМ, например, Марио регулярно поднимался на одну линию с Дзюбой, а в финальной фазе атаки неожиданно для соперника рвался к воротам и замыкал навес - вспомнить хотя бы вчерашний момент из первого тайма игры со Словакией.
В общем, Марио действительно очень нетипичный и оригинальный атакующий фулбек, которому отсутствие привычных и, казалось бы, неотделимых от нынешних крайних защитников качеств не только не вредит, но делает его лишь более опасным, стабильным и вариативным оружием в умелых тренерских руках. Конечно, порой это приводит и к излишней зависимости от российского бразильца и к соблазну упрощать игру, целиком полагаясь на выдающиеся и безотказно работающие качества Марио, но, когда Фернандес в форме и не является линь инструментом для бесдумного навала, он действительно способен доставлять сопернику огромные проблемы.
В начале этого года известная компания Statsbomb запустила прекрасный сайт The Analyst. Там много приятно оформленных и интересных материалов о разных видах спорта - разумеется, больше всего привлекает футбольный раздел. В нем есть доступно отраженная базовая статистика Opta, подкасты и видео, даже несколько квизов присутствуют. Но особенно мне нравятся четкие, лаконичные и в то же время фактурные статьи на достаточно оригинальные темы - был текст о великом 5 февраля 2011 в АПЛ или, например, рассказ о 15 самых запоминающихся цифрах в истории современного английского футбола.
Вообще, фишка сайта именно в очень грамотном вплетении продвинутой статистики в здравые аналитические рассуждения или даже в более художественные, лирические рассказы. В этом плане импонирует то, как выстроены их отчасти ностальгические тексты, в которых авторы не просто восхищаются героями прошлого или пытаются передать впечатления от величия футболистов предыдущих десятилетий, но и подтверждают их силу цифрами, часто достаточно уникальными, ради которых обсчитывают и матчи 20-го века.
Последняя из таких статей - погружение в великий ЧМ-74 Кройфа. Действительно поражают числа, отражающие доминирование Йохана на том турнире: 36 (5.1/90 минут) созданных шансов; 12 после ведения; 19.7 progressive carries за матч. Разумеется, во всех этих категориях голландец стал лучшим на мировом первенстве, по моментам после дриблинга превзойдя второго игрока на турнире в этой категории в 2 раза. Если смущают абсолютные показатели, нужен контекст и вообще, футбол-то с тех лет изменился - никто в истории ЧМ, например, не создавал столько моментов для партнеров в среднем за матч: у Марадоны в эпохальном 86 было 3.9, ближе всех - Пеле с 4.7 на ЧМ-70.
Внутри великого турнира были и отдельные матчи невероятного уровня превосходства Кройфа. Дебютная встреча с Уругваем - 107 касаний за игру (карта прилагается, оцените масштаб влияния и работы), 16 из которых в штрафной соперника, что являлось вторым показателем за все 11 предыдущих мировых первенств. Следующий тур со Швеций - легендарный финт Йохана и 12 обводок в целом, лишь у двух игроков в рамках одного матча ЧМ с тех пор удалось обыграть больше соперников. Дальше - Болгария и 11 передач Кройфа под удар, никто на мировом первенстве с 74 не отдавал их чаще в течении одной игры. На скриншоте ниже - показатели за 3 стартовых матча первого группового этапа.
Если пытаться оценивать влияние в более простых числах, то по итогам турнира у Кройфа набралось 3 гола, столько же ассистов плюс два заработанных пенальти, включая невероятный прорыв в штрафную в финале против ФРГ, когда немцы за первые 45 секунд до назначения одиннадцатиметрового даже не успели потрогать мяч. Йохан непосредственно поучаствовал в 8 из 15 голов сборной на ЧМ.
Вывода два. Во-первых, сайт The Analyst действительно очень качественный - все наполнение поста фактически взято с него, очень хотелось познакомить со столь ценным ресурсом. Кликайте на все ссылки, по ним увлекательные тексты/важные для лучшего понимания материалы.
Во-вторых, насколько же велик Кройф. Даже часть его карьеры, лишь отрезок в качестве игрока, уже делает Йохана одним из лучших среди футбольных деятелей любых сфер за всю историю. ЧМ-74 - возможно, пик его выступлений и личное представление вневременных масштабов. Думаю, у Марадоны в категориях и индивидуально лучшего турнира, и размера персонального влияния на команду в рамках конкретного соревнования точно есть достойный конкурент.
Вообще, фишка сайта именно в очень грамотном вплетении продвинутой статистики в здравые аналитические рассуждения или даже в более художественные, лирические рассказы. В этом плане импонирует то, как выстроены их отчасти ностальгические тексты, в которых авторы не просто восхищаются героями прошлого или пытаются передать впечатления от величия футболистов предыдущих десятилетий, но и подтверждают их силу цифрами, часто достаточно уникальными, ради которых обсчитывают и матчи 20-го века.
Последняя из таких статей - погружение в великий ЧМ-74 Кройфа. Действительно поражают числа, отражающие доминирование Йохана на том турнире: 36 (5.1/90 минут) созданных шансов; 12 после ведения; 19.7 progressive carries за матч. Разумеется, во всех этих категориях голландец стал лучшим на мировом первенстве, по моментам после дриблинга превзойдя второго игрока на турнире в этой категории в 2 раза. Если смущают абсолютные показатели, нужен контекст и вообще, футбол-то с тех лет изменился - никто в истории ЧМ, например, не создавал столько моментов для партнеров в среднем за матч: у Марадоны в эпохальном 86 было 3.9, ближе всех - Пеле с 4.7 на ЧМ-70.
Внутри великого турнира были и отдельные матчи невероятного уровня превосходства Кройфа. Дебютная встреча с Уругваем - 107 касаний за игру (карта прилагается, оцените масштаб влияния и работы), 16 из которых в штрафной соперника, что являлось вторым показателем за все 11 предыдущих мировых первенств. Следующий тур со Швеций - легендарный финт Йохана и 12 обводок в целом, лишь у двух игроков в рамках одного матча ЧМ с тех пор удалось обыграть больше соперников. Дальше - Болгария и 11 передач Кройфа под удар, никто на мировом первенстве с 74 не отдавал их чаще в течении одной игры. На скриншоте ниже - показатели за 3 стартовых матча первого группового этапа.
Если пытаться оценивать влияние в более простых числах, то по итогам турнира у Кройфа набралось 3 гола, столько же ассистов плюс два заработанных пенальти, включая невероятный прорыв в штрафную в финале против ФРГ, когда немцы за первые 45 секунд до назначения одиннадцатиметрового даже не успели потрогать мяч. Йохан непосредственно поучаствовал в 8 из 15 голов сборной на ЧМ.
Вывода два. Во-первых, сайт The Analyst действительно очень качественный - все наполнение поста фактически взято с него, очень хотелось познакомить со столь ценным ресурсом. Кликайте на все ссылки, по ним увлекательные тексты/важные для лучшего понимания материалы.
Во-вторых, насколько же велик Кройф. Даже часть его карьеры, лишь отрезок в качестве игрока, уже делает Йохана одним из лучших среди футбольных деятелей любых сфер за всю историю. ЧМ-74 - возможно, пик его выступлений и личное представление вневременных масштабов. Думаю, у Марадоны в категориях и индивидуально лучшего турнира, и размера персонального влияния на команду в рамках конкретного соревнования точно есть достойный конкурент.
После увольнения Ковача из Мюнхена часто можно было услышать, как и футболисты “Баварии”, и аналитики обвиняли хорвата в излишне трусливой структуре игры. В частности, претензии состояли в разделении игроков на две группы - и в обороне, и в атаке, - которое делало команду разбитой. Формируя две достаточно обособленных части, его “Бавария” теряла центр поля и плотность построений. В прессинге это мешало команде зажимать соперника, ведь линия обороны и опорники оставляли пространство между линий, позволяя оппонентам вскрывать давление через эти пустые зоны. При билд-апе - к огромной зависимости от индивидуальных умений футболистов продвигать мяч, так как структура не создавала им достаточно вариантов, а также к плохим условиям для быстрого возврата владения: игроки, располагающиеся перед линией мяча, в случае потери находились слишком близко к своим воротам, не успевали вступить в отбор и позволяли сопернику разогнаться.
Кажется, что такая раздробленность - неотъемлемая часть тактических взглядов Ковача. В “Монако”, несмотря на хорошие результаты, прослеживается как минимум половина тех же проблем. Половина - потому что воззрения Нико на игру без мяча, кажется, больше подходят уровню клуба из княжества, чем одной из лучших команд мира, а потому их изъяны не так заметны на Лазурном берегу. От “Баварии” даже сами футболисты требуют полного контроля матча, в частности через прессинг, а с разбитой структурой делать этого не удается. В “Монако” же такого доминирования не требуется, поэтому Ковач может, во-первых, встречать соперника ниже и менее активно, во-вторых, свободнее подстраиваться под каждого оппонета, чем он успешно и занимается: “монегаски” буквально в каждой игре готовы менять структуру давления, исходя из особенностей команды напротив.
Но с мячом проблемы остаются, особенно на фоне постоянного преимущества “Монако” по владению: 56% в среднем, третье место в Лиге 1. Команда Ковача продолжает делится на два блока, что сильно мешает продвижению: атакующая группа, чаще из 5 человек, отрезана от развивающей владение, надеется на получение мяча либо в результате заброса в борьбу, либо после индивидульного взрыва от защитника или опорного, гениальной передачи или дриблинга. Особенно мешает несмелое расположение нижнего блока футболистов, располагающихся в слишком глубоких позициях и потому способных только на стерильный контроль, как будто даже не ищущих вариатов для заполнения более перспективных для дальнейшего развития атаки зон.
В качестве примера - ситуации из матча двухнедельной давности с “Лиллем”. Тройка ЦЗ “Монако” расположена узко, часто - на одной линии. Крайние центрдефы не продвигаются в более плодотворные для продвижения зоны на флангах, хотя те свободны, не расходятся шире, стремясь растянуть блок соперника. В результате даже в услових численного преимущества над форвардами “догов”, 3v2, они не способны развить атаку из-за слишком стерильных позиций и несмелого расположения. Опорные, остальные два игрока нижнего блока, также не создают вариантов: оба развернуты спиной к чужим воротам и излишне сближены друг с другом, не растаскивают полузащиту оппонента и не предлагают себя под пас.
Страдает и контрпрессинг. В ситуации на первом скриншоте ЛЦЗ “монегасков”, Бадиашиле, располагается слишком низко. После неточной диагонали от уже замахивающегося партнера на его фланге произойдет потеря. Из-за глубокой позиции Бадиашиле после перехвата у игрока “Лилля” будет пространство на фланге, а защитник “Монако” не успеет сразу накрыть его и вынужден будет садиться к штрафной. В результате “доги” доведут мяч до опасного удара. Находись Бадиашиле изначально в более смелой позиции, выше по флангу, он бы не только мог предложить себя под передачу партнеру и продвинуть мяч в дальнейшем, но и сумел бы в случае потери быстро вступить в контрпрессинг. На видео - описанное продолжение эпизода.
Кажется, что такая раздробленность - неотъемлемая часть тактических взглядов Ковача. В “Монако”, несмотря на хорошие результаты, прослеживается как минимум половина тех же проблем. Половина - потому что воззрения Нико на игру без мяча, кажется, больше подходят уровню клуба из княжества, чем одной из лучших команд мира, а потому их изъяны не так заметны на Лазурном берегу. От “Баварии” даже сами футболисты требуют полного контроля матча, в частности через прессинг, а с разбитой структурой делать этого не удается. В “Монако” же такого доминирования не требуется, поэтому Ковач может, во-первых, встречать соперника ниже и менее активно, во-вторых, свободнее подстраиваться под каждого оппонета, чем он успешно и занимается: “монегаски” буквально в каждой игре готовы менять структуру давления, исходя из особенностей команды напротив.
Но с мячом проблемы остаются, особенно на фоне постоянного преимущества “Монако” по владению: 56% в среднем, третье место в Лиге 1. Команда Ковача продолжает делится на два блока, что сильно мешает продвижению: атакующая группа, чаще из 5 человек, отрезана от развивающей владение, надеется на получение мяча либо в результате заброса в борьбу, либо после индивидульного взрыва от защитника или опорного, гениальной передачи или дриблинга. Особенно мешает несмелое расположение нижнего блока футболистов, располагающихся в слишком глубоких позициях и потому способных только на стерильный контроль, как будто даже не ищущих вариатов для заполнения более перспективных для дальнейшего развития атаки зон.
В качестве примера - ситуации из матча двухнедельной давности с “Лиллем”. Тройка ЦЗ “Монако” расположена узко, часто - на одной линии. Крайние центрдефы не продвигаются в более плодотворные для продвижения зоны на флангах, хотя те свободны, не расходятся шире, стремясь растянуть блок соперника. В результате даже в услових численного преимущества над форвардами “догов”, 3v2, они не способны развить атаку из-за слишком стерильных позиций и несмелого расположения. Опорные, остальные два игрока нижнего блока, также не создают вариантов: оба развернуты спиной к чужим воротам и излишне сближены друг с другом, не растаскивают полузащиту оппонента и не предлагают себя под пас.
Страдает и контрпрессинг. В ситуации на первом скриншоте ЛЦЗ “монегасков”, Бадиашиле, располагается слишком низко. После неточной диагонали от уже замахивающегося партнера на его фланге произойдет потеря. Из-за глубокой позиции Бадиашиле после перехвата у игрока “Лилля” будет пространство на фланге, а защитник “Монако” не успеет сразу накрыть его и вынужден будет садиться к штрафной. В результате “доги” доведут мяч до опасного удара. Находись Бадиашиле изначально в более смелой позиции, выше по флангу, он бы не только мог предложить себя под передачу партнеру и продвинуть мяч в дальнейшем, но и сумел бы в случае потери быстро вступить в контрпрессинг. На видео - описанное продолжение эпизода.
Полуфланг
После увольнения Ковача из Мюнхена часто можно было услышать, как и футболисты “Баварии”, и аналитики обвиняли хорвата в излишне трусливой структуре игры. В частности, претензии состояли в разделении игроков на две группы - и в обороне, и в атаке, - которое…
Получается, что “Монако” Ковача хочет и прессинговать, и контролировать мяч, владея инициативой - и во многом у них это получается, - но часть взглядов тренера будто противоречит и сопротивляется его же идеям и мешает полнее и целостнее воплотить достаточно привлекательный и современный стиль игры. Если Нико слегка переосмыслит свои взгляды и из подобающей его успешному “Айнтрахту” философии они эволюционируют во что-то более смелое и подходящее для топ-команд, возможно, хорвату, теперь уже заслуженно, снова готовы будут предоставить шанс в большом европейском клубе. Важный первый шаг - отказ от разделения команды на два блока. Прогресс в этом направлении уже есть.
Если нужно выделить наиболее яркую отличительную черту стиля команды, то у “Бетиса”, несомненно, такой будет игра с высокой линией обороны в сочетании с интересной офсайдной ловушкой. Она исходит из взглядов чилийского тренера клуба.
Мануэль Пеллегрини и в “Сити”, и в “Вест Хэме” запомнился достаточно оригинальным и немного архаичным - и часто скорее суицидальным, - способом оставлять соперника в положении “вне игры”: он требовал от защитников располагаться четко на границе штрафной. Очевидно, что такая манера обороны в столь близкой к своим воротам зоне невероятно рискована, ведь при малейшей ошибке в позиции, реакции или согласованности последней линии пас вразрез выводит соперника 1v1 c вратарем. Косвенно стиль можно отразить цифрами по допущенным офсайдам и тем же передачам вразрез: в сезоне 18-19 “Вест Хэм” был лидером по первому показателю и делил вторую строчку по второму. Об этом еще во время лондонского периода Мануэля писал Вячеслав Палагин.
В Севилье остается и высокая линия, и офсайдная ловушка по границе штрафной. Проблемы с противостоянием забросам за спину тоже никуда не ушли, но стали чуть менее выраженными: если по допущенным “вне игры” “Бетис” остается в лидерах Ла Лиги, то с передачами вразрез команда в этом сезоне справляется получше, на среднем по чемпионату уровне.
Однако преимущества такого стиля несомненны. “Бетис” получает возможность оставлять меньше пространства сопернику и прижимать его к воротам во всех фазах, так как линия обороны располагается близко к игрокам полузащиты и нападения, следовательно, команда остается цельной и компактной - то, чего не хватает Ковачу, например. Лучше, смелее и активнее становится и прессинг, и продвижение мяча.
Главное, что рядовому зрителю, манера Пеллегрини тоже приятнее. Например, последний матч с “Леванте”. Обе команды входят в топ-5 Испании по допущенным офсайдам, что предвещало открытую игру с обеих сторон, и статистика не обманывает: регулярно случались аналогичные ситуациям на скриншоте моменты на грани. Они всегда добавляют игре зрелищности, ведь даже провалы высокой линии обороны делают матч только красочнее - он раскрывается на пространстве, появляется много возможностей для быстрых прорывов и дуэлей на скорости, для тонких передач вразрез. В случае пропущенного после ошибки гола игра, как правило, раскрывается еще больше, команды начинают играть еще агрессивнее, моментов возникают еще чаще - круг замыкается. В конце концов, за рискованным и слегка отчаянным стилем всегда увлекательнее наблюдать.
Мануэль Пеллегрини и в “Сити”, и в “Вест Хэме” запомнился достаточно оригинальным и немного архаичным - и часто скорее суицидальным, - способом оставлять соперника в положении “вне игры”: он требовал от защитников располагаться четко на границе штрафной. Очевидно, что такая манера обороны в столь близкой к своим воротам зоне невероятно рискована, ведь при малейшей ошибке в позиции, реакции или согласованности последней линии пас вразрез выводит соперника 1v1 c вратарем. Косвенно стиль можно отразить цифрами по допущенным офсайдам и тем же передачам вразрез: в сезоне 18-19 “Вест Хэм” был лидером по первому показателю и делил вторую строчку по второму. Об этом еще во время лондонского периода Мануэля писал Вячеслав Палагин.
В Севилье остается и высокая линия, и офсайдная ловушка по границе штрафной. Проблемы с противостоянием забросам за спину тоже никуда не ушли, но стали чуть менее выраженными: если по допущенным “вне игры” “Бетис” остается в лидерах Ла Лиги, то с передачами вразрез команда в этом сезоне справляется получше, на среднем по чемпионату уровне.
Однако преимущества такого стиля несомненны. “Бетис” получает возможность оставлять меньше пространства сопернику и прижимать его к воротам во всех фазах, так как линия обороны располагается близко к игрокам полузащиты и нападения, следовательно, команда остается цельной и компактной - то, чего не хватает Ковачу, например. Лучше, смелее и активнее становится и прессинг, и продвижение мяча.
Главное, что рядовому зрителю, манера Пеллегрини тоже приятнее. Например, последний матч с “Леванте”. Обе команды входят в топ-5 Испании по допущенным офсайдам, что предвещало открытую игру с обеих сторон, и статистика не обманывает: регулярно случались аналогичные ситуациям на скриншоте моменты на грани. Они всегда добавляют игре зрелищности, ведь даже провалы высокой линии обороны делают матч только красочнее - он раскрывается на пространстве, появляется много возможностей для быстрых прорывов и дуэлей на скорости, для тонких передач вразрез. В случае пропущенного после ошибки гола игра, как правило, раскрывается еще больше, команды начинают играть еще агрессивнее, моментов возникают еще чаще - круг замыкается. В конце концов, за рискованным и слегка отчаянным стилем всегда увлекательнее наблюдать.
“Бавария” победила в ключевом матче Бундеслиги благодаря оптимальному использованию сильнейших качест лидеров. Такой стиль - то, что принес с собой Флик.
Еще полтора года назад, когда Ханс-Дитер вступил на должность главного тренера мюнхенцев - пока только в качестве врио, - важнейшим его изменением, многовенно сделавшим “Баварию” одной из мощнейших команд мира, стало задействование сильнейших ее игроков в тех ролях, в которых они наиболее полно могут раскрывать свои лучшие умения. Флик поместил Мюллера, Левандовски, Киммиха и других в условия, с одной стороны, свободы для проявления их мирового класса, с другой - совместил их на поле так, чтобы они дополняли друг друга и формировали экосистему, работающую целостно и по общим принципам.
Например, Левандовски благодаря структуре и большего простора для игры в подыгрыше - пусть и полученного еще при Коваче, - стал не просто убийцей в штрафной, а еще и помогающим партнерам при оттяжках форвардом, а также ярче раскрылся как созидатель. Киммих окончательно закрепился на месте главного дирижера в центре поля, в какой-то мере повторив путь Лама. Наконец, главный весельчак “Баварии” Томас вернулся на любимую позицию десятки, в которой получил возможность для демонстрации уникальных навыков поиска пространства и, как следствие, стал одним из лучших плеймейкеров мира.
Даже когда выпадает один из ключевых игроков, класс остальных мюнхенцев способен относительно безболезненно замаскировать нехватку лидера, сделав больший акцент на сильнейших качествах других футболистов. Матч против “Лейпцига” - один из таких. Очень сложая игра для лидера Бундеслиги, особенно первые минуты: “быки” сильнейшим прессингом буквально не давали перейти мюнхенцам центр поля, зажимали их у штрафной давлением. Без Роберта “Бавария” не могла рассчитывать на слаженные и своевременные оттяжки форварда помощи под прессингом “Лейпцига”: Шупо-Мотинг был достаточно пассивен в движении вглубь, ему не хватало понимания партнеров и нужного момента для опускания и ответного движения сокомандников, да и в случае получения мяча камерунец не мог, разумеется, отыграться с партнерами на уровне поляка.
В такой ситуации переломить тяжелейший матч и хоть немного забрать инициативу в свои руки помогли именно выдающиеся умения лидеров команды. С середины тайма мюнхенцы стали уверенне держать мяч под давлением, растягивать прессинг “Лейпцига” и даже доводить позиционные атаки до штрафной. Получалось это во многом благодаря уникальным качествам Нойера. Во-первых, немец был предельно хладнокровен и провоцировал выдвижение на себя прессингующего оппонента, после чего пасовал освободившемуся партнеру. Во-вторых, и технически, и интеллектуально его решения были на привычно недостижимом уровне: Мануэль точнейше отдавал передачу любой сложности и в те зоны, в которых у игроков “Бавария” была относительная свобода.
Таким образом мюнхенцы подравняли течение матча и поменяли его рисунок на более комфортный для них. Оставалось забить, и гол - также игра на сильнейших качествах лидеров. Сначала - идеальное чувство пространства и его заполнение от Мюллера, затем - фирменный рывок Горецки, также ставший одной из визитных карточек команды Флика. Два важных игрока “Баварии” - а есть ли в ее основном составе неважные?, - проявив свои сильнейшие стороны и воплотили их сочетание в, возможно, ключевой гол чемпионской гонки - как минимум ее весенней части.
Правда, немного жаль соперников “Баварии”. Даже в обескровленном состоянии, при редком доминировании оппонента команда способна переломить игру сугубо за счет уровня игроков - технического или интеллектуального. Мюнхенцы, несомненно, сильны и как система, но, требуя высочайшего класса исполнителей, этот механизм в случае их наличия просто невероятен. Однако, как выясняется, отдельные его элементы настолько сильны, что и в отсутствие одной из шестеренок способны продолжать неудержимый ход за победой - пусть и не так уверенно и красочно.
Еще полтора года назад, когда Ханс-Дитер вступил на должность главного тренера мюнхенцев - пока только в качестве врио, - важнейшим его изменением, многовенно сделавшим “Баварию” одной из мощнейших команд мира, стало задействование сильнейших ее игроков в тех ролях, в которых они наиболее полно могут раскрывать свои лучшие умения. Флик поместил Мюллера, Левандовски, Киммиха и других в условия, с одной стороны, свободы для проявления их мирового класса, с другой - совместил их на поле так, чтобы они дополняли друг друга и формировали экосистему, работающую целостно и по общим принципам.
Например, Левандовски благодаря структуре и большего простора для игры в подыгрыше - пусть и полученного еще при Коваче, - стал не просто убийцей в штрафной, а еще и помогающим партнерам при оттяжках форвардом, а также ярче раскрылся как созидатель. Киммих окончательно закрепился на месте главного дирижера в центре поля, в какой-то мере повторив путь Лама. Наконец, главный весельчак “Баварии” Томас вернулся на любимую позицию десятки, в которой получил возможность для демонстрации уникальных навыков поиска пространства и, как следствие, стал одним из лучших плеймейкеров мира.
Даже когда выпадает один из ключевых игроков, класс остальных мюнхенцев способен относительно безболезненно замаскировать нехватку лидера, сделав больший акцент на сильнейших качествах других футболистов. Матч против “Лейпцига” - один из таких. Очень сложая игра для лидера Бундеслиги, особенно первые минуты: “быки” сильнейшим прессингом буквально не давали перейти мюнхенцам центр поля, зажимали их у штрафной давлением. Без Роберта “Бавария” не могла рассчитывать на слаженные и своевременные оттяжки форварда помощи под прессингом “Лейпцига”: Шупо-Мотинг был достаточно пассивен в движении вглубь, ему не хватало понимания партнеров и нужного момента для опускания и ответного движения сокомандников, да и в случае получения мяча камерунец не мог, разумеется, отыграться с партнерами на уровне поляка.
В такой ситуации переломить тяжелейший матч и хоть немного забрать инициативу в свои руки помогли именно выдающиеся умения лидеров команды. С середины тайма мюнхенцы стали уверенне держать мяч под давлением, растягивать прессинг “Лейпцига” и даже доводить позиционные атаки до штрафной. Получалось это во многом благодаря уникальным качествам Нойера. Во-первых, немец был предельно хладнокровен и провоцировал выдвижение на себя прессингующего оппонента, после чего пасовал освободившемуся партнеру. Во-вторых, и технически, и интеллектуально его решения были на привычно недостижимом уровне: Мануэль точнейше отдавал передачу любой сложности и в те зоны, в которых у игроков “Бавария” была относительная свобода.
Таким образом мюнхенцы подравняли течение матча и поменяли его рисунок на более комфортный для них. Оставалось забить, и гол - также игра на сильнейших качествах лидеров. Сначала - идеальное чувство пространства и его заполнение от Мюллера, затем - фирменный рывок Горецки, также ставший одной из визитных карточек команды Флика. Два важных игрока “Баварии” - а есть ли в ее основном составе неважные?, - проявив свои сильнейшие стороны и воплотили их сочетание в, возможно, ключевой гол чемпионской гонки - как минимум ее весенней части.
Правда, немного жаль соперников “Баварии”. Даже в обескровленном состоянии, при редком доминировании оппонента команда способна переломить игру сугубо за счет уровня игроков - технического или интеллектуального. Мюнхенцы, несомненно, сильны и как система, но, требуя высочайшего класса исполнителей, этот механизм в случае их наличия просто невероятен. Однако, как выясняется, отдельные его элементы настолько сильны, что и в отсутствие одной из шестеренок способны продолжать неудержимый ход за победой - пусть и не так уверенно и красочно.
Победа над “ПСЖ” и лидерство в Лиге 1 - хороший повод поговорить о “Лилле”. Эволюция команды заслуживает уважения.
Слежу за “догами” с волшебного сезона 18/19. Перед ним команда Галтье, принявшего команду еще зимой, до ЧМ, чудом спаслась от вылета - стали 17, в 5 очках от понижения в классе. Разумеется, в таких условиях никто не ожидал от “Лилля” уверенно завоеванной путевки в ЛЧ, а тем более борьбы за чемпионство, однако именно такие результаты команда и показала два года назад, завоевав по итогам той кампании серебро.
Но больше, чем достижениями, проект Галтье тогда цеплял скорее игрой. Очень быстрая команда с невероятно техничной атакой: ныне “канонир” Пепе, до сих пор играющие за “догов” Иконе и Бамба пользовались каждым моментом для мнгновенного контрвыпада. Было эстетическим наслаждением наблюдать, как тепеливо и надежно они держали оборону, и, лишь соперник ошибается в передаче, рвали вперед, по пути обыгрывая пару-тройку оппонентов. Приверженность стилю, пусть и не особо утонченному, авангардному или догматичному, в сочетании с изяществом и красотой исполнения давали и результат, и зарабатывали зрительские симпатии - про ту команду я посреди сезона, под впечатлением от их игры, написал тогда небольшой текст.
Но сейчас, поглядывая за “Лиллем”, испытываю некую гордость, теплую радость за то, что “доги” не остались простой вспышкой - особенно после ухода лидера Николя в Лондон, - их стиль не заржавел и не оказался примитивно стерилизован в следующих сезонах. Наоборот, благодаря грамотной работе, пожалуй, всех причастных к клубу людей, начиная от неустанно находившего таланты Луиша Кампуша, менеджеров команды, доверяющих Галтье, и, собственно, продуманного выстраивающего процессы непосредственно на поле Кристофа “Лилль” из ловящего на контратаках, ставящего на технику лидеров андердога эволюционировал в стабильного борца за верхние строчки, играющего в стиле, близком к топ-клубам, как минимум в рамках чемпионата.
Стилистические изменения попытался отобразись в лаконичной таблице. В ней показатели, отражающие изменения в модели “догов”: они стали больше владеть мячом, чаще делая это на чужой трети; смелее прессинговать, стремясь забрать инициативу в свои руки; стали меньше полагаться на быстрые атаки. В общем, теперь они не ожидают ошибок соперника и используют предоставившиеся после них шансы, а сами диктуют условия матча, стараются доминировать над оппонентом и контролировать игру не за счет контратак, а за счет более привычных топ-клубу инструментов: владения и прессинга.
За два года, как мне кажется, “Лилль” очень успешно прошел путь от жалящей на контратаках маленькой команды до полноценной, здоровой и мощной, уважаемой второй-третьей силы Франции. Очень рад, когда в футболе возникают такие клубы: качественный менеджмент, доверие тренеру и его стабильная, последовательная и спокойная работа в течение нескольких лет приводят к органичной эволюции и развитию команды. За этим процессом очень увлекательно и приятно наблюдать, ощущение, будто пристально следишь за взрослением ребенка. Хочется, чтобы подобных случаев было больше.
Слежу за “догами” с волшебного сезона 18/19. Перед ним команда Галтье, принявшего команду еще зимой, до ЧМ, чудом спаслась от вылета - стали 17, в 5 очках от понижения в классе. Разумеется, в таких условиях никто не ожидал от “Лилля” уверенно завоеванной путевки в ЛЧ, а тем более борьбы за чемпионство, однако именно такие результаты команда и показала два года назад, завоевав по итогам той кампании серебро.
Но больше, чем достижениями, проект Галтье тогда цеплял скорее игрой. Очень быстрая команда с невероятно техничной атакой: ныне “канонир” Пепе, до сих пор играющие за “догов” Иконе и Бамба пользовались каждым моментом для мнгновенного контрвыпада. Было эстетическим наслаждением наблюдать, как тепеливо и надежно они держали оборону, и, лишь соперник ошибается в передаче, рвали вперед, по пути обыгрывая пару-тройку оппонентов. Приверженность стилю, пусть и не особо утонченному, авангардному или догматичному, в сочетании с изяществом и красотой исполнения давали и результат, и зарабатывали зрительские симпатии - про ту команду я посреди сезона, под впечатлением от их игры, написал тогда небольшой текст.
Но сейчас, поглядывая за “Лиллем”, испытываю некую гордость, теплую радость за то, что “доги” не остались простой вспышкой - особенно после ухода лидера Николя в Лондон, - их стиль не заржавел и не оказался примитивно стерилизован в следующих сезонах. Наоборот, благодаря грамотной работе, пожалуй, всех причастных к клубу людей, начиная от неустанно находившего таланты Луиша Кампуша, менеджеров команды, доверяющих Галтье, и, собственно, продуманного выстраивающего процессы непосредственно на поле Кристофа “Лилль” из ловящего на контратаках, ставящего на технику лидеров андердога эволюционировал в стабильного борца за верхние строчки, играющего в стиле, близком к топ-клубам, как минимум в рамках чемпионата.
Стилистические изменения попытался отобразись в лаконичной таблице. В ней показатели, отражающие изменения в модели “догов”: они стали больше владеть мячом, чаще делая это на чужой трети; смелее прессинговать, стремясь забрать инициативу в свои руки; стали меньше полагаться на быстрые атаки. В общем, теперь они не ожидают ошибок соперника и используют предоставившиеся после них шансы, а сами диктуют условия матча, стараются доминировать над оппонентом и контролировать игру не за счет контратак, а за счет более привычных топ-клубу инструментов: владения и прессинга.
За два года, как мне кажется, “Лилль” очень успешно прошел путь от жалящей на контратаках маленькой команды до полноценной, здоровой и мощной, уважаемой второй-третьей силы Франции. Очень рад, когда в футболе возникают такие клубы: качественный менеджмент, доверие тренеру и его стабильная, последовательная и спокойная работа в течение нескольких лет приводят к органичной эволюции и развитию команды. За этим процессом очень увлекательно и приятно наблюдать, ощущение, будто пристально следишь за взрослением ребенка. Хочется, чтобы подобных случаев было больше.
“Севилью” можно упрекать за примитивный стиль атак, скучные однообразные навесы и отсутствие гибкости, однако у команды Лопетеги есть один важнейший стилистический элемент, которым, несомненно, хотел бы обладать любой топ-клуб. Во многом именно он и обеспечивает успех “нервионцев”.
Речь о постоянных сменах фланга, переводах мяча с одной бровки к другой. На fbref.com даже есть такой показатель - switches, он подразумевает пасы длиною больше 40 ярдов по ширине поля. На таких передачах строилась игра чемпионского “Ливерпуля” - те самые фланговые плеймейкеры ТАА и Робертсон, отдающие диагонали один другому, которыми так восхищались в прошлом сезоне. В этом аспекте “Севилья” - лидеры среди команд топ-5 лиг Европы. Мерсисайдцы, кстати, четвертые.
Чем же так хороши эти передачи? Во-первых, они заставляют соперника постоянно перемещаться, реагировать на переводы, все время двигаться по горизонтали. Это приводит и к физической усталости оппонента, и к потерям концентрации, а, как следствие, к растягиванию обороны и появлению в ней разрывов и неспособности отбиться от финального навеса: защитники могут не успеть вовремя среагировать после бесконечных сдвигов из стороны в сторону.
Во-вторых, они создают пространство для действия после перевода, ведь диагональ следует на свободное пространство. Получивший мяч на дальнем фланге игрок имеет и время, и зоны для продвижения, атака сразу ускоряется и продвигается ближе к штрафной.
В-третьих, может показаться неочевидным, но такие передачи часто безопаснее с точки зрения угрозы для своих ворот. Известно, например, что тот же “Ливерпуль” благодаря своей мощной аналитической структуре доказал эффективность подобного флангового стиля с помощью продвинутых метрик: эти исследования лишь подтвердили интуитивно понятное суждение о меньшем вреде потери на фланге. Действительно, при перехвате у бровки после неудачной диагонали контратака соперника далеко не так опасна, как при попытках растянуть его оборону короткими поперечными передачами и обрезом в центре, ведь пространства для разгона гораздо меньше. Еще один пример - “Аталанта”, в которой смены фланга также не рискуют выполнять напрямую через полузащиту; для переводов “бергамаски”, правда, используют не диагонали, а поперечные передачи через ЦЗ и опускающихся опорников.
В общем, несмотря на достаточно безыскусный стиль атак “Севильи”, команда Лопетеги не была бы настолько успешной лишь с прямолинейными навесами. Именно хорошая подготовка ситуации для подачи, обеспечиваемая описанными переводами, делает “нервионцев” такой сильной командой. Думаю, подобным сменам флангов в целом уделяется незаслуженно мало внимания, хотя они действительно способны и расшатать оборону соперника, и создать пространство для атаки, и даже немного обезопасить собственные ворота. Неплохой инструмент в арсенале любой команды, играй она через кроссы или изящные розыгрыши накоротке.
Речь о постоянных сменах фланга, переводах мяча с одной бровки к другой. На fbref.com даже есть такой показатель - switches, он подразумевает пасы длиною больше 40 ярдов по ширине поля. На таких передачах строилась игра чемпионского “Ливерпуля” - те самые фланговые плеймейкеры ТАА и Робертсон, отдающие диагонали один другому, которыми так восхищались в прошлом сезоне. В этом аспекте “Севилья” - лидеры среди команд топ-5 лиг Европы. Мерсисайдцы, кстати, четвертые.
Чем же так хороши эти передачи? Во-первых, они заставляют соперника постоянно перемещаться, реагировать на переводы, все время двигаться по горизонтали. Это приводит и к физической усталости оппонента, и к потерям концентрации, а, как следствие, к растягиванию обороны и появлению в ней разрывов и неспособности отбиться от финального навеса: защитники могут не успеть вовремя среагировать после бесконечных сдвигов из стороны в сторону.
Во-вторых, они создают пространство для действия после перевода, ведь диагональ следует на свободное пространство. Получивший мяч на дальнем фланге игрок имеет и время, и зоны для продвижения, атака сразу ускоряется и продвигается ближе к штрафной.
В-третьих, может показаться неочевидным, но такие передачи часто безопаснее с точки зрения угрозы для своих ворот. Известно, например, что тот же “Ливерпуль” благодаря своей мощной аналитической структуре доказал эффективность подобного флангового стиля с помощью продвинутых метрик: эти исследования лишь подтвердили интуитивно понятное суждение о меньшем вреде потери на фланге. Действительно, при перехвате у бровки после неудачной диагонали контратака соперника далеко не так опасна, как при попытках растянуть его оборону короткими поперечными передачами и обрезом в центре, ведь пространства для разгона гораздо меньше. Еще один пример - “Аталанта”, в которой смены фланга также не рискуют выполнять напрямую через полузащиту; для переводов “бергамаски”, правда, используют не диагонали, а поперечные передачи через ЦЗ и опускающихся опорников.
В общем, несмотря на достаточно безыскусный стиль атак “Севильи”, команда Лопетеги не была бы настолько успешной лишь с прямолинейными навесами. Именно хорошая подготовка ситуации для подачи, обеспечиваемая описанными переводами, делает “нервионцев” такой сильной командой. Думаю, подобным сменам флангов в целом уделяется незаслуженно мало внимания, хотя они действительно способны и расшатать оборону соперника, и создать пространство для атаки, и даже немного обезопасить собственные ворота. Неплохой инструмент в арсенале любой команды, играй она через кроссы или изящные розыгрыши накоротке.
Иронично, что “Ливерпуль” проиграл во многом из-за брака и обрезов, но пропустив в результате ошибки уже после стартового напора “Реала”. Кажется, план “сливочных” в первые минуты был рассчитан именно на провокацию подобных потерь от защитников “красных”.
В первые 15-20 минут “Реал” прессинговал “Ливерпуль” активнее, чем, пожалуй, на любом другом отрезке матча. В помощь Бензема, оказывающего давление на ЦЗ соперника, выдвигался один из полузащитников - Кроос или Модрич. Думаю, причина такой активности кроется в паре Кабак-Филлипс: “сливочные” понимали, что и Озан, и Натан достаточно неустойчивы под давлением, и планировали своим прессингом лишить “Ливерпуль” начала атаки.
Собственно, расчет оказался верным, хотя и не принес “бланкос” опасных моментов. Оба ЦЗ “Ливерпуля” испытывали проблемы не только с продвижением мяча, но и с его сохранением, часто либо не решались отдать рискованную передачу, либо медлили с пасом, либо - чаще всего, - запускали достаточно безадресный лонгболл или неточную диагональ. Максимум в их действиях - простые передачи накоротке, им не хватало ни техники исполнения, ни опыта или интеллекта для нахождения решения, ни уверенности при недостатке времени и пространства. Хотя Кабак все же несколько раз пытался относительно неплохо развить атаку смелой вертикалью.
К счастью для “Ливерпуля”, грубых ошибок в результате активного отрезка давления “Реала” игроки “красных” не сделали. Выдержав стартовый прессинг “бланкос”, “красные” успокоили игру, стали владеть мячом больше и уверенее. Однако именно после, казалось бы, сложнейшего периода игры успешно выдержавшие его мерсисайдцы начали регулярно ошибаться. Скидка ТАА на второй гол, обрезы того же Арнольда или Тьяго, отдающий неточные передачи буквально после выхода на поле - странно, что все это случалось уже не под давлением “Реала”, а практически на пустом месте.
В итоге достаточно равная игра сначала из-за гениального Крооса, а затем - в результате постоянных ошибок, мешающих “Ливерпулю” непрерывно атаковать, перешла в удобное для “Реала” русло. Клопп после матча также отмечал плохой первый тайм именно в контексте непрекращающихся обрезов. Впрочем, наверное, команда, за которую Винисиус делает дубль, да еще и попадая в створ, априори должна побеждать.
В первые 15-20 минут “Реал” прессинговал “Ливерпуль” активнее, чем, пожалуй, на любом другом отрезке матча. В помощь Бензема, оказывающего давление на ЦЗ соперника, выдвигался один из полузащитников - Кроос или Модрич. Думаю, причина такой активности кроется в паре Кабак-Филлипс: “сливочные” понимали, что и Озан, и Натан достаточно неустойчивы под давлением, и планировали своим прессингом лишить “Ливерпуль” начала атаки.
Собственно, расчет оказался верным, хотя и не принес “бланкос” опасных моментов. Оба ЦЗ “Ливерпуля” испытывали проблемы не только с продвижением мяча, но и с его сохранением, часто либо не решались отдать рискованную передачу, либо медлили с пасом, либо - чаще всего, - запускали достаточно безадресный лонгболл или неточную диагональ. Максимум в их действиях - простые передачи накоротке, им не хватало ни техники исполнения, ни опыта или интеллекта для нахождения решения, ни уверенности при недостатке времени и пространства. Хотя Кабак все же несколько раз пытался относительно неплохо развить атаку смелой вертикалью.
К счастью для “Ливерпуля”, грубых ошибок в результате активного отрезка давления “Реала” игроки “красных” не сделали. Выдержав стартовый прессинг “бланкос”, “красные” успокоили игру, стали владеть мячом больше и уверенее. Однако именно после, казалось бы, сложнейшего периода игры успешно выдержавшие его мерсисайдцы начали регулярно ошибаться. Скидка ТАА на второй гол, обрезы того же Арнольда или Тьяго, отдающий неточные передачи буквально после выхода на поле - странно, что все это случалось уже не под давлением “Реала”, а практически на пустом месте.
В итоге достаточно равная игра сначала из-за гениального Крооса, а затем - в результате постоянных ошибок, мешающих “Ливерпулю” непрерывно атаковать, перешла в удобное для “Реала” русло. Клопп после матча также отмечал плохой первый тайм именно в контексте непрекращающихся обрезов. Впрочем, наверное, команда, за которую Винисиус делает дубль, да еще и попадая в створ, априори должна побеждать.
Понравилось, как ПСЖ использовал малейшие оплошности “Баварии” в обороне и контрпрессинге. За счет уровня атакующих игроков парижане выжали, наверное, максимум из возможностей для ответных атак.
Реакция мюнхенцев на потери была практически идеальной. Крайний защитники сужали пространство, если оставались ниже, и сразу вступали в отбор, если в момент перехода владения оказывались в атаке. Полузащита также была на привычно высоком уровне в плане контрпрессинга: Мюллер, Киммих и Горецка/Алаба моментально набрасывались на соперника. В общем, фирменная “Бавария” - мюнхенцы не давали оппонентам и пары секунд на решение, стараясь срубать контратаки в зародыше.
Но один элемент баварцев все же оставлял сопернику минимальные шансы на быстрые выпады. Проблема, как мне кажется, заключалась в запоздалой реакции линии обороны мюнхенцев на потерю: она не всегда успевала сделать несколько шагов вперед, ближе к полузащитникам. В результате возникали две проблемы. Во-первых, между линияни защиты и полузащиты “Баварии” оставалось пространство, которое ПСЖ мог использовать для разгона контратаки, получая в нем и время, и место для приема и последующей передачи вразрез. Во-вторых, периодически оборона мюнхенцев просто не успевала оставлять соперника в офсайде и была вынуждена соревноваться с Мбаппе в скорости на 40-50 метрах за спиной.
Хотя, наверное, заслуга успешного вскрытия этой достаточно тонкой проблемы кроется именно в группе атаки ПСЖ, во многом - конкретно в Килиане. Дело в том, что француз при возврате мяча своей командой постоянно балансировал между двумя ЦЗ “Баварии”, не позволяя им делать те пару шагов вперед и не оставлять парижанам описанное пространство между линий. После же приема мяча партнером в этой зоне Мбаппе уже рвал за спину. Таким образом, он своим расположением и создавал возможности для напарников, и предоставлял вариант для последующей передачи вразрез. Ну и не отметить остальную тройку атаки также нельзя: без техники и быстрого принятия решений Неймара, Ди Марии и Дракслера той пары секунд, созданной Килианом, не хватило бы для качественной атаки, так как ЦЗ “Баварии” пусть с небольшим опозданием, но все же выдвигались на оппонентов.
Получается, Мбаппе снова оказал, возможно, решающее влияние и на вскрытие слабостей соперника, и на помощь своей команде. Не хочется превращать пост в апологию Килиана - как его партнеры, так и весь футбол вчера был хорош, - но не восхититься в очередной раз его уровнем и разнообразием смертельных для оппонента качеств - физических, умного расположения, техники и подыгрыша, - невозможно. Оголить один из немногих малозаметных изъянов одной из лучших команд мира и создать на этой почве пару-тройку выходов один на один - для этого нужно быть действительно невероятным игроком.
Реакция мюнхенцев на потери была практически идеальной. Крайний защитники сужали пространство, если оставались ниже, и сразу вступали в отбор, если в момент перехода владения оказывались в атаке. Полузащита также была на привычно высоком уровне в плане контрпрессинга: Мюллер, Киммих и Горецка/Алаба моментально набрасывались на соперника. В общем, фирменная “Бавария” - мюнхенцы не давали оппонентам и пары секунд на решение, стараясь срубать контратаки в зародыше.
Но один элемент баварцев все же оставлял сопернику минимальные шансы на быстрые выпады. Проблема, как мне кажется, заключалась в запоздалой реакции линии обороны мюнхенцев на потерю: она не всегда успевала сделать несколько шагов вперед, ближе к полузащитникам. В результате возникали две проблемы. Во-первых, между линияни защиты и полузащиты “Баварии” оставалось пространство, которое ПСЖ мог использовать для разгона контратаки, получая в нем и время, и место для приема и последующей передачи вразрез. Во-вторых, периодически оборона мюнхенцев просто не успевала оставлять соперника в офсайде и была вынуждена соревноваться с Мбаппе в скорости на 40-50 метрах за спиной.
Хотя, наверное, заслуга успешного вскрытия этой достаточно тонкой проблемы кроется именно в группе атаки ПСЖ, во многом - конкретно в Килиане. Дело в том, что француз при возврате мяча своей командой постоянно балансировал между двумя ЦЗ “Баварии”, не позволяя им делать те пару шагов вперед и не оставлять парижанам описанное пространство между линий. После же приема мяча партнером в этой зоне Мбаппе уже рвал за спину. Таким образом, он своим расположением и создавал возможности для напарников, и предоставлял вариант для последующей передачи вразрез. Ну и не отметить остальную тройку атаки также нельзя: без техники и быстрого принятия решений Неймара, Ди Марии и Дракслера той пары секунд, созданной Килианом, не хватило бы для качественной атаки, так как ЦЗ “Баварии” пусть с небольшим опозданием, но все же выдвигались на оппонентов.
Получается, Мбаппе снова оказал, возможно, решающее влияние и на вскрытие слабостей соперника, и на помощь своей команде. Не хочется превращать пост в апологию Килиана - как его партнеры, так и весь футбол вчера был хорош, - но не восхититься в очередной раз его уровнем и разнообразием смертельных для оппонента качеств - физических, умного расположения, техники и подыгрыша, - невозможно. Оголить один из немногих малозаметных изъянов одной из лучших команд мира и создать на этой почве пару-тройку выходов один на один - для этого нужно быть действительно невероятным игроком.
Неожиданно очень грамотно и удобно расположенная камера при угловых и боковых штрафных была вчера в Туле. Такой ракурс, с взгядом объектива практически прямо на мяч, перпендикулярно от бровки и, что также важно, показ момента стандарта одним кадром невероятна полезны для четкого понимания идей команд при корнерах и штрафных. В отличие от излюбленной режиссерами игры различными планами в подобных ситуациях - крупно дать подающего, резко переключиться на привычную трансляцию, выдать план из-за ворот - которая затрудняет анализ и без того трудного для разбора эпизода, происходящего максимально быстро и в условиях максимальной плотности, статичный и непрерывный показ стандарта позволяет от и до проследить способ опеки защищающейся команды, ее расположение в блоке, движение и идеи атакующей группы и даже четко вычислить индивидуальные огрехи. В условиях же бесконечного хаоса и крупных планов большинства телетрансляций хоть сколько-нибудь внятный разбор угловых и непрямых штрафных зачастую попросту невозможен.
Приятно совпадение - два гола из трех в матче были забиты именно со стандартов. В обоих ситуациях можно достаточно ясно оценить эпизод как раз благодаря удобному ракурсу камеры и непрерывному, цельному показу момента. В мяче Луценко сначала видно численное преимущество “Арсенала” на границе штрафной - 5v4, - подготовившее и смутившее оборону ЦСКА, а затем - запутавшегося Марадишвили и результативную оплошность Карпова, упустившего автора гола. В ответном ударе Вадима можно проследить его забегание на дальнюю и несреагировавшего, хотя и заметившего ЦЗ ЦСКА еще за пару секунд до подачи Довбню.
Помимо результативных действий, особенно запомнился момент с ударом Влашича после грамотного розыгрыша штрафного. Заметно, как Дивеев сначала оглянулся на Николу, находящегося за кадром, а в момент паса Дзагоева сделал рывок и заблокировал выбегавшего на перехват Кангва. Опять же, благодаря удобному методу показа есть возможность проанализировать подобную работу команд на стандартных положениях, оценить их идеи при штрафных и угловых. В классической трансляции блок Дивеева, скорее всего, просто бы не попал в поле зрения, и заготовка осталась бы незамеченной.
Хочется, чтобы подобные способы передавать картинку матча задействовались как можно чаще. Понятно, что получить доступ к идеальной с точки зрения ясности и возможности полной оценки большинства эпизодов тактической камеры рядовому зрителю в большинстве игр невероятно сложно, но, тем не менее, даже рядовые телетрансляции можно сделать понятнее и вразумительнее, если чаще задействовать подобные тульскому способы показа. Красота, в погоне за которой операторы и режиссеры стремятся задействовать всю палитру доступных им голливудских кадров, конечно, тоже важна, но бесконечное разнообразие французских планов от бровки или крупно взятых лиц игроков в стенке можно, пожалуй, иногда и разбавлять полезными для отчетливого взгляда на игру ракурсами.
Приятно совпадение - два гола из трех в матче были забиты именно со стандартов. В обоих ситуациях можно достаточно ясно оценить эпизод как раз благодаря удобному ракурсу камеры и непрерывному, цельному показу момента. В мяче Луценко сначала видно численное преимущество “Арсенала” на границе штрафной - 5v4, - подготовившее и смутившее оборону ЦСКА, а затем - запутавшегося Марадишвили и результативную оплошность Карпова, упустившего автора гола. В ответном ударе Вадима можно проследить его забегание на дальнюю и несреагировавшего, хотя и заметившего ЦЗ ЦСКА еще за пару секунд до подачи Довбню.
Помимо результативных действий, особенно запомнился момент с ударом Влашича после грамотного розыгрыша штрафного. Заметно, как Дивеев сначала оглянулся на Николу, находящегося за кадром, а в момент паса Дзагоева сделал рывок и заблокировал выбегавшего на перехват Кангва. Опять же, благодаря удобному методу показа есть возможность проанализировать подобную работу команд на стандартных положениях, оценить их идеи при штрафных и угловых. В классической трансляции блок Дивеева, скорее всего, просто бы не попал в поле зрения, и заготовка осталась бы незамеченной.
Хочется, чтобы подобные способы передавать картинку матча задействовались как можно чаще. Понятно, что получить доступ к идеальной с точки зрения ясности и возможности полной оценки большинства эпизодов тактической камеры рядовому зрителю в большинстве игр невероятно сложно, но, тем не менее, даже рядовые телетрансляции можно сделать понятнее и вразумительнее, если чаще задействовать подобные тульскому способы показа. Красота, в погоне за которой операторы и режиссеры стремятся задействовать всю палитру доступных им голливудских кадров, конечно, тоже важна, но бесконечное разнообразие французских планов от бровки или крупно взятых лиц игроков в стенке можно, пожалуй, иногда и разбавлять полезными для отчетливого взгляда на игру ракурсами.
“Аякс”, несомненно, заслужил победу в матче с “Ромой”: 4 явных момента против одного, 11 ударов из штрафной против 4, пропущенные - в результате ошибки вратаря после удара со штрафного и с углового в концовке. Матч, если судить по балансу остроты, был самым однобоким среди прошедших четвертьфиналов ЛЕ, и чем-то напоминал игру “Баварии” и ПСЖ - хотя в Мюнхене, разумеется, у хозяев возможностей для гола было еще больше, - особенно во втором тайме на “Йохан Кройф Арене”: то же подавляющее владение, постепенно вдавливающее соперника в штрафную в сочетании с очень редкими контратаками обороняющегося противника.
Но, несмотря на объективную нелогичность результата, одна черта в игре годензонен неприятно удивила. Как-то уж слишком пассивно “Аякс” порой продвигал мяч, иногда даже казалось, будто развивающие атаку игроки откровенно не знают, что делать для, собственно, ее развития.
Сначала - небольшое введение об атакующей структуре голландцев. Она выстроена таким образом, чтобы максимально нагружать переднюю линию: например, даже против пяти защитников “Ромы” позавчера часто оказывались и пять, и шесть игроков “Аякса” - в атаку к тройке нападения подключались либо оба фулбека, либо два полузащитника, либо любая комбинация троих футболистов из этой четверки. Такая структура исходит из атакующего стиля голландской команды, который во многом основан на комбинациях между техничными атакующими игроками или даже простого обострения 1v1 за счет быстрых дриблеров на флангах. Соответственно, главная задача всего “Аякса” часто заключается в доставке мяча до последней линии, атакующей группы: перегруженная, с множеством ситуация 1v1 и заполненная техничными игроками, она становиться плацдармом для последующих комбинаций и взлома обороны соперника. Просто доведи мяч до Тадича, Нереса или любого другого партнера впереди - дальше они разберутся сами. Чаще всего это действительно работает, так как арсенал угроз как каждого отдельного игрока, так и возможных стеночек-игр на третьего у “Аякса” невероятно широк.
Работает структура еще и потому, что в развитии атаки голландцев всегда участвуют игроки с выдающимися навыками продвижения мяча. Дейли Блинд, способный как протащить его чуть ли не до вратарской или отдать передачу абсолютно любого типа и уровня сложности; Гравенберх, которого многие называют “новым Френки Де Йонгом” как раз за его умение тащить мяч на дриблинге; возвращающиеся с позиции опорника к роли ЦЗ и обратно Мартинес и Альварес, чья ротация также обусловлена их качествами в продвижении; наконец, даже девятнадцатилетний ЦЗ Тимбер регулярно совершает смелые проходы вплоть до чужой трети - все они позволяют отправлять наиболее креативные атакующие силы вперед, ведь сами способны обеспечить качественную доставку мяча выше по полю.
Так вот, при просмотре матча с “Ромой” можно было подумать, что большая часть вышеописанных комплиментарных характеристика относиться к каким-то другим футболистам. Да, не было лидера Блинда, но все остальные на поле, кажется, присутствовали. Тем не менее, “Аякс” слишком много времени тратил на достаточно стерильный контроль между нижней пятеркой. Более того, во втором тайме, видимо, стремясь решить проблему нетипичного отсутствия продвижения, к этой пятерки стал опускаться еще один полузащитник, но развитие атаки лучше от этого не стало. Характерно, что вся задача для “Аякса” действительно сводилась лишь к доставке мяча атакующей группе: как только мяч доходил до одного из нападающих, голландцы тут же взламывали оборону и создавали острейший момент - раз, два, три (был еще момент с ударом Антони пяткой из вратарской в подобном стиле).
Но, несмотря на объективную нелогичность результата, одна черта в игре годензонен неприятно удивила. Как-то уж слишком пассивно “Аякс” порой продвигал мяч, иногда даже казалось, будто развивающие атаку игроки откровенно не знают, что делать для, собственно, ее развития.
Сначала - небольшое введение об атакующей структуре голландцев. Она выстроена таким образом, чтобы максимально нагружать переднюю линию: например, даже против пяти защитников “Ромы” позавчера часто оказывались и пять, и шесть игроков “Аякса” - в атаку к тройке нападения подключались либо оба фулбека, либо два полузащитника, либо любая комбинация троих футболистов из этой четверки. Такая структура исходит из атакующего стиля голландской команды, который во многом основан на комбинациях между техничными атакующими игроками или даже простого обострения 1v1 за счет быстрых дриблеров на флангах. Соответственно, главная задача всего “Аякса” часто заключается в доставке мяча до последней линии, атакующей группы: перегруженная, с множеством ситуация 1v1 и заполненная техничными игроками, она становиться плацдармом для последующих комбинаций и взлома обороны соперника. Просто доведи мяч до Тадича, Нереса или любого другого партнера впереди - дальше они разберутся сами. Чаще всего это действительно работает, так как арсенал угроз как каждого отдельного игрока, так и возможных стеночек-игр на третьего у “Аякса” невероятно широк.
Работает структура еще и потому, что в развитии атаки голландцев всегда участвуют игроки с выдающимися навыками продвижения мяча. Дейли Блинд, способный как протащить его чуть ли не до вратарской или отдать передачу абсолютно любого типа и уровня сложности; Гравенберх, которого многие называют “новым Френки Де Йонгом” как раз за его умение тащить мяч на дриблинге; возвращающиеся с позиции опорника к роли ЦЗ и обратно Мартинес и Альварес, чья ротация также обусловлена их качествами в продвижении; наконец, даже девятнадцатилетний ЦЗ Тимбер регулярно совершает смелые проходы вплоть до чужой трети - все они позволяют отправлять наиболее креативные атакующие силы вперед, ведь сами способны обеспечить качественную доставку мяча выше по полю.
Так вот, при просмотре матча с “Ромой” можно было подумать, что большая часть вышеописанных комплиментарных характеристика относиться к каким-то другим футболистам. Да, не было лидера Блинда, но все остальные на поле, кажется, присутствовали. Тем не менее, “Аякс” слишком много времени тратил на достаточно стерильный контроль между нижней пятеркой. Более того, во втором тайме, видимо, стремясь решить проблему нетипичного отсутствия продвижения, к этой пятерки стал опускаться еще один полузащитник, но развитие атаки лучше от этого не стало. Характерно, что вся задача для “Аякса” действительно сводилась лишь к доставке мяча атакующей группе: как только мяч доходил до одного из нападающих, голландцы тут же взламывали оборону и создавали острейший момент - раз, два, три (был еще момент с ударом Антони пяткой из вратарской в подобном стиле).
Все это достаточно странно. Конечно, повторюсь, “Аякс” даже с этой проблемой - а может она и вовсе мнимая, связанная с завышенными ожиданиями?, - наиграл на уверенную победу, даже при двух достаточно глупо пропущенных голах. Не стоит, наверное, порицать их за какое-то непродуктивное распоряжение мячом, учитывая всю созданную остроту, но все-таки, принимая во внимания возможный и привычный уровень продвижения “Аякса”, немного настораживаешься при виде подобного, не слишком смелого, уверенного и нацеленного на ворота продвижения. Надеюсь, в ответном матче годензонен будут лучшей версией себя и без проблем пройдут в полуфинал - исход первой игры не должен обманывать.
Ниже - иллюстрации менявшейся структуры розыгрыша “Аякса”.
Ниже - иллюстрации менявшейся структуры розыгрыша “Аякса”.
Решил попробовать новый для себя формат постов - более развернутые статьи с тезисным разбором матча. Пишите, как вам такой образ контента, о чем и в каком виде больше нравится читать в канале и, разумеется делитесь впечатлениями от вчерашнего Классико.
https://telegra.ph/EHl-Klassiko-Glavnoe-04-11
https://telegra.ph/EHl-Klassiko-Glavnoe-04-11
Telegraph
Эль Класико. Главное
Насыщенное и увлекательное Класико. Обозначу несколько тезисов по игре, определивших, по моему мнению, ее рисунок. - Ошибочно выбранная Куманом стартовая структура. Много говорят о трусливости исходного плана: действительно, вместо привычного Де Йонга как…
При просмотре матча “Манчестера" с “Тоттенхэмом” поймал себя на мысли: насколько же спрогрессировала буквально за последние 6-7 месяцев позиционная атака “Юнайтед”.
Структура и грамотное расположение у команды Сульшера была еще полтора года назад, но не хватало движения, скорости и взаимопонимания футболистов. Выстраиваясь по каноничным трафаретам заполнения ключевых для атаки зон игроки “Манчестера”, хотя и поддерживали правильные расстояния для контрпрессинга и не отнимали друг у друга пространства за счет академичных диспозиций, при владении были очень стерильны: двигали мяч медленно, не совершали рывки под обострения, не проводили резких комбинаций накоротке. В общем, позиционное нападение было болезненной темой для Оле-Гуннара.
Пришел Бруну, за счет индивидуального креатива, подсказа и лидерства придавший остроты атакам “Юнайтед”. Больше года казалось, что, убери Фернандеша из команды - и она вновь впадет в стерильное, хотя и правильно построенное, владение: португалец был жизненно важен для “Манчестера” тем, что придавал плодовитости красивым и отлаженным, но - прежде, - лишенным обострений атакам.
Теперь, думаю, многое поменялось. “Юнайтед”, кажется, вырос до самодостаточного и цельного механизма, нападение которого уже не полагается исключительно на индивидуальный гений. Расположение и структура Сульшера, давно отлаженные и выстроенные, в последнее время дополняются и взаимопониманием игроков, и скоростью перемещений, и отлаженными комбинациям, сменами позиций и рывками. В результате владение “Манчестера” не просто проходит в рамках четкой и прилежной схемы, а неизбежно приводит к регулярным взломам обороны соперника. Даже Бруну, кажется, уже не так важен: матчи с "Миланом" или вчерашнюю встречу он провел не лучшим образом, но “Юнайтед" в целом, тем не менее, выглядел уверенным в своих атакующих силах - именно за счет командного, общего прогресса в позиционном нападении.
Это достаточно сложно описать эпизодами и тем более скриншотами, но некоторые характерные признаки улучшений все же попытаюсь проиллюстрировать. Например, момент из второго тайма вчерашней игры, изображенный на верхнем скриншоте. Вся четверка атаки “Юнайтед” взаимно поменялась позициями, а Магуайр смело пошел вперед, но вместо хаоса, благодаря сыгранности партнеров и отлаженности расположений, знакомая структура всей команды сохранена: все важные зоны заполнены, расположение удобно как для развития атаки, так и для контрпрессинга. Однако теперь она не стерильна и затвердевело-неподвижна - весь смысл эпизода именно в движении: быстрые перемещения группы нападения “Манчестера” путают опеку соперникам и создают гостям пространство, а смелый рывок Харри позволяет продвинуть мяч.
Нижний эпизод практически аналогичен. Похожая смена в атакующем треугольнике, обеспечившая развитие атаки и смутившая оппонентов, но с соблюдением структуры; вся команда в целом располагается структурно грамотно и занимает ключевые пространства у штрафной “Тоттенхэма”, не отнимая его у партнеров; главное - быстрое перемещение и игроков, и мяча претворяется во вскрытие защиты “шпор” - этот момент завершится отмененным голом Кавани.
Наконец, нельзя не отметить эстетическое удовольствие, которое теперь можно регулярно получать при наблюдении за атаками “Манчестера”. Структура расположений и правильные расстояния, дополняющиеся быстрым, но отлаженным и нацеленным движением, продуманной позиционной ротацией и постоянными комбинациями накоротке - разве это не красиво? Взять хотя бы первый гол в ворота Льориса.
Структура и грамотное расположение у команды Сульшера была еще полтора года назад, но не хватало движения, скорости и взаимопонимания футболистов. Выстраиваясь по каноничным трафаретам заполнения ключевых для атаки зон игроки “Манчестера”, хотя и поддерживали правильные расстояния для контрпрессинга и не отнимали друг у друга пространства за счет академичных диспозиций, при владении были очень стерильны: двигали мяч медленно, не совершали рывки под обострения, не проводили резких комбинаций накоротке. В общем, позиционное нападение было болезненной темой для Оле-Гуннара.
Пришел Бруну, за счет индивидуального креатива, подсказа и лидерства придавший остроты атакам “Юнайтед”. Больше года казалось, что, убери Фернандеша из команды - и она вновь впадет в стерильное, хотя и правильно построенное, владение: португалец был жизненно важен для “Манчестера” тем, что придавал плодовитости красивым и отлаженным, но - прежде, - лишенным обострений атакам.
Теперь, думаю, многое поменялось. “Юнайтед”, кажется, вырос до самодостаточного и цельного механизма, нападение которого уже не полагается исключительно на индивидуальный гений. Расположение и структура Сульшера, давно отлаженные и выстроенные, в последнее время дополняются и взаимопониманием игроков, и скоростью перемещений, и отлаженными комбинациям, сменами позиций и рывками. В результате владение “Манчестера” не просто проходит в рамках четкой и прилежной схемы, а неизбежно приводит к регулярным взломам обороны соперника. Даже Бруну, кажется, уже не так важен: матчи с "Миланом" или вчерашнюю встречу он провел не лучшим образом, но “Юнайтед" в целом, тем не менее, выглядел уверенным в своих атакующих силах - именно за счет командного, общего прогресса в позиционном нападении.
Это достаточно сложно описать эпизодами и тем более скриншотами, но некоторые характерные признаки улучшений все же попытаюсь проиллюстрировать. Например, момент из второго тайма вчерашней игры, изображенный на верхнем скриншоте. Вся четверка атаки “Юнайтед” взаимно поменялась позициями, а Магуайр смело пошел вперед, но вместо хаоса, благодаря сыгранности партнеров и отлаженности расположений, знакомая структура всей команды сохранена: все важные зоны заполнены, расположение удобно как для развития атаки, так и для контрпрессинга. Однако теперь она не стерильна и затвердевело-неподвижна - весь смысл эпизода именно в движении: быстрые перемещения группы нападения “Манчестера” путают опеку соперникам и создают гостям пространство, а смелый рывок Харри позволяет продвинуть мяч.
Нижний эпизод практически аналогичен. Похожая смена в атакующем треугольнике, обеспечившая развитие атаки и смутившая оппонентов, но с соблюдением структуры; вся команда в целом располагается структурно грамотно и занимает ключевые пространства у штрафной “Тоттенхэма”, не отнимая его у партнеров; главное - быстрое перемещение и игроков, и мяча претворяется во вскрытие защиты “шпор” - этот момент завершится отмененным голом Кавани.
Наконец, нельзя не отметить эстетическое удовольствие, которое теперь можно регулярно получать при наблюдении за атаками “Манчестера”. Структура расположений и правильные расстояния, дополняющиеся быстрым, но отлаженным и нацеленным движением, продуманной позиционной ротацией и постоянными комбинациями накоротке - разве это не красиво? Взять хотя бы первый гол в ворота Льориса.
Приятно следить за таким прогрессом под руководством одного тренера, когда долгая, поступательная и терпеливая работа делает команду все более цельной, все сильнее и качественнее. Сначала - построение структуры, затем, сквозь долгие сухие мытарства пресловутой стерильности, - вживление в нее элементов скорости, креатива, комбинаций и постоянных перемещений, сделавших ее, наконец, острой и самодостаточной системой. Особенное недоумение вызывают в такой ситуации желания некоторых фанатов уволить Сульшера. Думаю, Оле-Гунар заслуживает лишь похвалы: норвежец, несомненно, развивает “Манчестер Юнайтед”.
Несмотря на малый срок контакта с командой, оставшееся практически неизменным качество игры и достаточно натужные победы на аутсайдерами РПЛ, в работе Ивицы Олича с ЦСКА заметны некоторые новые и интересные, большей частью косметические, идеи, которые, пусть пока только в теории, способны сделать “армейцев” сильнее.
(Скриншоты будут в следующем посте)
- Смелые действия ЦЗ при владении. Заметно, что теперь Дивеев и Карпов не только отвечают за циркуляцию и растягивание блока соперника, но и сами, при отсутствии очевидных вариантов для передачи и давления оппонентов, чаще двигаются выше с мячом в ногах, рискуют для провоцирования выдвижений противника и освобождения партнера, которому позже и сделают передачу.
- Возросшая активность фулбеков в атаке. КЗ ЦСКА стали чаще совершать рывки вперед, больше комбинировать с партнерами и в целом играть смелее при владении. Отчасти подобное изменение можно отследить через показатель xGChain, отражающий вовлеченность игрока в атаку через начисление ему xG всех владений, в которых тот был задействован. До апреля у Щенникова и Фернандеса числа были равны 0.29 и 0.44 соответственно, за последние 2 матча - 0.55 и 0.57, даже несмотря на невыдающийся атакующий перфоманс всей команды; хотя, конечно, о чересчур малой выборке забывать не стоит. Кажется, фулбеков Олич видит одной из ключевых фигур для атак “армейцев”.
И если подобнаяя активность Марио уже давно не удивляет, то на противоположном фланге в более смелой роли ярче раскрылся Щенников. Раньше он редко проявлял себя у чужой штрафной и даже регулярно оставался страховать контратаки при подключениях того же Фернандеса, а сейчас неплохо разыгрывает мяч с Эджуке, входя через стеночки в штрафную. Оказалось, что Георгий тоже может быть полезен в атаке.
- Более свободные роли вингеров. Теперь фланговые атакующие ЦСКА не только отвечают за ширину, но и вольны по ситуации оттягиваться и уходить поуже - уже описанная активность фулбеков в таких ситуациях позволяет гармонично заполнять все зоны. Эджуке и Сигурдссон часто перегружают центр, пытаются комбинировать с полузащитниками и даже самостоятельно тащить мяч к штрафной. Достаточно раскрепощенная роль особенно способствует расцвету Эджуке: опускаясь ниже, нигериец теперь чаще может демонстрировать дриблинг и практически в одиночку продвигать атаки. Так Чидера и полнее использует свои качества, и помогает команде в целом.
Это, пожалуй, три самых заметных преобразования Олича на данный момент. Конечно, повторюсь, срок работы слишком мал для выводов, а уровень и идентичный тип соперников не позволяют объективно оценить ни улучшения, ни глобальные стилистические изменения: для этого нужно больше и сильных противостояний, и разнообразных по характеру матчей. Однако эти тезисы хотелось выделить не для качественного измерения работы Ивицы, а скорее для того, чтобы отметить мелкие структурные решения - что-то вроде тактического дневника “армейцев”. Через несколько месяцев посмотрим, сохранятся ли эти штрихи и будут ли развиваться или это лишь мимолетные, временные корректировки. Интересно, все же, в каком направлении будет двигаться ЦСКА под руководством Олича.
(Скриншоты будут в следующем посте)
- Смелые действия ЦЗ при владении. Заметно, что теперь Дивеев и Карпов не только отвечают за циркуляцию и растягивание блока соперника, но и сами, при отсутствии очевидных вариантов для передачи и давления оппонентов, чаще двигаются выше с мячом в ногах, рискуют для провоцирования выдвижений противника и освобождения партнера, которому позже и сделают передачу.
- Возросшая активность фулбеков в атаке. КЗ ЦСКА стали чаще совершать рывки вперед, больше комбинировать с партнерами и в целом играть смелее при владении. Отчасти подобное изменение можно отследить через показатель xGChain, отражающий вовлеченность игрока в атаку через начисление ему xG всех владений, в которых тот был задействован. До апреля у Щенникова и Фернандеса числа были равны 0.29 и 0.44 соответственно, за последние 2 матча - 0.55 и 0.57, даже несмотря на невыдающийся атакующий перфоманс всей команды; хотя, конечно, о чересчур малой выборке забывать не стоит. Кажется, фулбеков Олич видит одной из ключевых фигур для атак “армейцев”.
И если подобнаяя активность Марио уже давно не удивляет, то на противоположном фланге в более смелой роли ярче раскрылся Щенников. Раньше он редко проявлял себя у чужой штрафной и даже регулярно оставался страховать контратаки при подключениях того же Фернандеса, а сейчас неплохо разыгрывает мяч с Эджуке, входя через стеночки в штрафную. Оказалось, что Георгий тоже может быть полезен в атаке.
- Более свободные роли вингеров. Теперь фланговые атакующие ЦСКА не только отвечают за ширину, но и вольны по ситуации оттягиваться и уходить поуже - уже описанная активность фулбеков в таких ситуациях позволяет гармонично заполнять все зоны. Эджуке и Сигурдссон часто перегружают центр, пытаются комбинировать с полузащитниками и даже самостоятельно тащить мяч к штрафной. Достаточно раскрепощенная роль особенно способствует расцвету Эджуке: опускаясь ниже, нигериец теперь чаще может демонстрировать дриблинг и практически в одиночку продвигать атаки. Так Чидера и полнее использует свои качества, и помогает команде в целом.
Это, пожалуй, три самых заметных преобразования Олича на данный момент. Конечно, повторюсь, срок работы слишком мал для выводов, а уровень и идентичный тип соперников не позволяют объективно оценить ни улучшения, ни глобальные стилистические изменения: для этого нужно больше и сильных противостояний, и разнообразных по характеру матчей. Однако эти тезисы хотелось выделить не для качественного измерения работы Ивицы, а скорее для того, чтобы отметить мелкие структурные решения - что-то вроде тактического дневника “армейцев”. Через несколько месяцев посмотрим, сохранятся ли эти штрихи и будут ли развиваться или это лишь мимолетные, временные корректировки. Интересно, все же, в каком направлении будет двигаться ЦСКА под руководством Олича.
