​Мерзко смотреть, какой характер приобрела вымышленная “борьба с расизмом” как в мире в целом, так и в футболе в частности. Нездорово возведенное в абсолют лицемерие и выпячивание противостояния с искусственно раздутыми проблемами довели до того, что обсуждение любого человека с не белым цветом кожи становится чем-то сакральным, опасным сродни политическом анекдоту в СССР поздних 30-х. Самое ужасное, хотя и вполне закономерное и ожидаемое следствие этого - успешные игры на чувствах насильно установленной и регламентированной толерантности в своих целях, в частности от представителей активно защищаемой расы.

В футболе они выражаются в провокациях и попытках ухватиться за любой шанс оскорбления на зыбкой почве окраса кожи. Проишествие с “Истанбулом” и “ПСЖ”, схватка Рюдигера и Суареса, из последнего - матч “Славии” и “Рейнджерс”. Стычки в надежде услышать в ответ заветное слово, после любого грубого высказывания - указующие на обидчика доносчики со смертельным обвинением в расизме. Все это - действия с целью выставить себя жертвой и повернуть с пользой для команды чрезмерно заостренную тему реально существующей проблемы, которая благодаря постоянному накачиванию отчаянием и формализации мер борьбы с ней приобрела характер истерии, слишком удобной для подобных манипуляций.

Разумеется, провокации в футболе были всегда, а для победы, как известно, все средства хороши. Цвет кожи тут не важен, игроки, готовые вывести соперника на запрещенное правилами действие, найдутся в любое время, расизм лишь стал еще одним, очень сильным и действенным, оружием в руках подобных личностей - сейчас, наверное, Симеоне, будь он афроамериканцем, не пришлось бы исподтишка пинать Бекхэма. Но видеть, как то, что еще несколько лет назад было предметом постыдного порока общества, успешно уходящим в страшное и дремучее прошлое, постепенно искореняющимся наравне с оспой и рабством, сейчас становится объектом для популистких рассуждений и удобным материалом добычи преимуществ из ничего, невероятно жаль. То, что благодаря взрослению человечества, повышению сознательности и гуманизма должно было вот-вот перейти в разряд легенд и страшных сказок, теперь - один из инструментов шантажа и пропаганды.

Самое горькое, что к такому положению вещей пришло общество, искренне мечтавшее покончить с расизмом. Раздув его, закабалив моральные принципы в узы чисто формальных ритуалов и законов, мы из благих намерений сделали вопрос невероятно неудобным, ведь теперь о нем говорить без боязни быть заклейменным невозможно. Вместо решений реальной проблемы мы успокоили себя огромным количеством детских обрядов и правил, лишь усложняющей не то что ее решение, но даже само обсуждение. И теперь, взамен действительного равенства без подсознательных стереотипов и рассуждений, получаем жалобы и аппеляции к футбольным арбитрам в надежде на удаление обвиненного в расизме игрока.

​Немного беспокоят отношения Эдуара Менди и игры на выходах. Как известно, “Челси” приобретал вратаря во многом из-за его выдающегося умения противодействовать кроссам, передачам в штрафную и в целом смелого поведения вне ленточки. Однако в Лондоне, и особенно с приходом Тухеля, Эдуар все реже и реже показывает одно из лучших своих качеств.

Менди действительно стал реже покидать линию ворот, что отчасти можно проследить статистически. Так, за 2 сезона в “Ренне”, встретившись с 203 подачами в штрафную, голкипер прервал 10.2% из них, а из 171 кросса за время в “Челси” - лишь 7%. Разница в числах может показаться не такой уж и критичной, но, если придать ей контекста, оценив Эдуара на фоне других вратарей лиги, опасения только возрастают. Так, во Франции по обозначенному показателю противодействия кроссам Менди входил в 20% лучших игроков чемпионата, а сейчас, в Англии, котируется даже чуть ниже среднего с 48 перцентилем по АПЛ. То есть, переходя в “Челси” с репутацией одного из лучших голкиперов лиги по игре на выходах, в новых условиях Менди просел до ничем не выдающегося, типичного вратаря чемпионата - в рамках конкретного компонента, конечно. У Кепы в прошлом сезоне, кстати, показатель прерванных кроссов составлял 7.6%.

Однако чистой статистикой можно баловаться и манипулировать сколько угодно, гораздо важнее, как мне кажется, если она лишь служит инструментом для подтверждения увиденного непосредственно на поле. И именно происходящее во время матчей и заставило меня обратить внимание на действия Менди. Дело в том, что он не просто остается на ленточке в тех ситуациях, когда от него, учитывая прошлые сезоны, ждешь гораздо более агрессивных действий, а ведет себя удивительно нерешительно, часто будто бы не взаимодействуя в должной степени с партнерами и демонстрируя странное отсутствие сыгранности. Все это часто приводит к нервозности в штрафной “Челси”, когда на летящий в нее мяч не может ни нацеленно выйти вратарь, ни уверенно сыграть на вынос центральный защитник. В последних матчах нередко случались ситуации, когда вместо спокойного овладевания мячом от Менди или его партнера оба тянули с решением до последнего, ситуация обострялась из-за рывка соперника к мячу и в итоге игроки лондонцев вынуждены были просто выбивать его.

Все это достаточно странно. Конечно, можно списать некоторую неуверенность на процесс адаптации к новым напарникам по обороне или к более высоким ожидания - топ-клуб, Лига Чемпионов и АПЛ, - но, во-первых, Эдуар уже провел за “Челси” достаточные для привыкания к незнакомым условиям 24 матча, во-вторых, благодаря практически постоянному присутствию в обороне как минимум 2 франкоговорящих партнеров - Аспиликуэта, Сильва или Зума, - налаживание контакта должно было пройти, как мне кажется, достаточно быстро и безболезненно. Проблема ведь гораздо шире простого противодействия подачам - благо, с Тухелем лондонцы в целом не позволяют зажимать себя у штрафной, - это лишь проявление общего снижения активности Менди на выходах. Удивляет, почему Эдуар не демонстрирует, наверное, лучшее свое умение, но, надеюсь, наибольшие потери, которые из-за этого понесет “Челси” - подаренные соперникам ауты. Может быть, и они скоро закончатся, если корень всего действительно кроется лишь в затянувшейся адаптации.

​Дубль Деста в матче с “Сосьедадом” неслучаен. Скорее всего, это лишь очень удачное воплощение очередной ступени структурных поисков Кумана.

С перехода на схему с 3 ЦЗ прошло всего 5 матчей, но в ее интерпретации от “Барселоны” уже есть значимые и интересные изменения. В частности, в Сан-Себастьяне при владении блауграна формировала что-то вроде классических 2-5-3, особенно хорошо такое расположение игроков просматривалось после получаса игры. Достигалось оно благодаря смещениям сразу нескольких футболистов: Де Йонг и Лангле расходились широко, как пара ЦЗ; Мингеса поднимался выше, формируя с Альбой пару фулбеков; Гризманн или Месси опускался в полузащиту, а Сержиньо, собственно, находился фактически на позиции вингера, очень высоко на фланге.

В теории - а во многом и в действительности, как минимум в одном конкретном матче, - эта структура дает “Барселоне” очень много преимуществ. Во-первых, гибридная схема - а без мяча каталонцы продолжали играть 3-4-3, - при смене владения запутывает соперника, ведь ему неудобно реагировать на нетипичные перестроения оппонента из обороны в атаку, сложнее организовывать прессинг против меняющих расположение игроков.

Во-вторых, она очень органично накладывается на персоналии и должна раскрывать лучшие качества футболистов: активный в рывках вперед Мингеса получает для них больше свободы в роли фулбека, нежели с позиции КЦЗ; Гризманн и особенно Месси, с их тягой к поддержке полузащиты, не лишают команду вариантов в атаке, так как на их место поднимается либо Дест, либо неожиданно врывается Педри - при этом молодому испанцу, с его пониманием пространства, также идеально подходит амплуа врывающегося из глубины полузащитника, он исполнял ее и в осенних 4-3-3 Кумана, а Сержиньо, обладающий солидным дриблингом и скоростью, может чаще как угрожать сопернику 1v1 на фланге, так и врываться за спину и даже замыкать дальнюю штангу (не только третий гол, но и оба мяча до него - голландец находился как раз в той зоне); наконец, Альба, располагающийся вроде бы чуть ниже и потому кажущийся не столь очевидным вариантом для атаки, способен совершать свои фирменные рывки под забросы Месси еще неожиданнее и сложнее для опеки соперника, так как теперь стартует из более глубокой позиции.

Именно этот потенциал для наиболее полного использования атакующих талантов игроков “Барселоны” мне кажется ключевым в таком варианте схемы. Ее гибридная интерпретация действительно может сделать нападение блауграны и вариативнее, и просто острее благодаря индивидуальным навыкам футболистов, лучше раскрывающихся на оригинальных позициях. Посмотрим, как каталонцы будут развиваться в ее рамках в ближайшее время. Стоит отметить и Кумана: благодаря его постоянным, остроумным и весьма успешным исканиям “Барселона” как минимум остается интересной и заслуживающей внимания командой, хотя бы из-за тактических преобразований.

​На уход Виктора Гончаренко.

Довелось пристально следить за его работой с самого начала в “ЦСКА”. Хорошо помню, в какой ситуации белорусский тренер принимал армейцев: последним матчем Слуцкого была заключительная встреча в группе ЛЧ с “Тоттенхэмом”, ощущение окончательной исчерпанности тренера. За следующие полгода Виктор Михайлович проиграл лишь “Спартаку” и занял с командой второе место.

Еврокубковая кампания 2017/18 была великолепной. Борьба до последнего за проход дальше в ЛЧ, итоговое третье место, пройденные “Цверна Звезда” и “Лион” в Лиге Европы, ураганные матчи с “Арсеналом”. Дальше - вынужденная перестройка летом Чемпионата Мира, положившая начало ставшему пресловутым среди болельщиков оправданию о “молодой команде” на следующие 2 года; эпохальные победы над Мадридом.

После них результаты начали спадать. “ЦСКА” не попал в ЛЧ, в Лиге Европы 19/20 позорно проиграл группу с “Ференцварошем”, “Эспаньолом” и “Лудогорцем”, начался карантин. Страшный матч с “Зенитом”, оглушающий отъезд в Беларусь, смерть матери Гончаренко, набиравший силу конфликт с амбициозным Овчинниковым, адаптация к новым условиям, большие покупки, неоправданные ожидания, стагнация и расставание. Те же чувства, что и при Слуцком: спасибо за все, но дальше с вами вряд ли получится.

Это что касается эмоциональных, фанатских ощущений. С тактической точки зрения же лично я, особенно до карантина, был очень горд за “ЦСКА”, в частности до марта 2020. Команда вдохновляла своей смелостью, даже безбашенностью в персональном прессинге по всему полю, носилась без остановки и не давала дышать сопернику даже у его штрафной - не зря же Гончаренко так нравилась “Аталанта”. За “ЦСКА”, во многом благодаря их стилю игры без мяча, действительно было очень приятно наблюдать. Да и безболезненная адаптация к условия после ковида также заслуживает уважения: за несколько недель Виктор Михайлович научил команду достойно защищаться в абсолютно другом, пусть и гораздо менее энергозатратном и зрелищном, стиле.

Помимо этого неоспорим вклад Гончаренко и в прогресс молодых игроков. Доросшие до сборной Ахметов, Дивеев и Кучаев, стабильный Обляков, ворвавшийся Марадишвили и борющийся за основу Карпов - многочисленные шансы им предоставлял именно тренер “ЦСКА”, пусть и не в поледнюю очередь из-за короткой скамейки. Да даже последние полгода с Эджуке, за которые нигериец научился играть на команду, думаю, тоже стоят внимания.

И, наконец, поговорим о, возможно, главном - с игровой точки зрения, - факторе ухода Гончаренко. Стоит признать, что за все эти годы армейцы так и не выстроили стабильного позиционного нападения. Большая часть их моментов с игры произрастает из эпизодов вдохновения лучших игроков, комбинаций Марио-Влашич и других. Наверное, однозначно провалом назвать это все же нельзя: в конце концов, чем дольше “ЦСКА” выходил в примерно одном составе, тем сильнее становились связи между игроками, и такие комбинации происходили все чаще, да и из несистемных эпизодов армейцы создавали достаточно проблем для соперника, а также стабильно проникали в опасные зоны. Но все же за несколько лет работы, несмотря на отличный прессинг большую их часть, развитие игроков, мелкие и интересные тактически задумки без решения оставалась главная для топ-клуба задача - стабильный источник остроты из владения. Команде, претендующей на ЛЧ, просто необходимо уметь вскрывать многочисленные, стоящие на ее пути к тройке призеров РПЛ автобусы. К сожалению, прогресса в этом отношении в работе Виктора Михайловича не наблюдалось.

Впрочем, Гончаренко действительно оставит хорошие воспоминания и болельщикам, и простым любителям футбола. Он, несомненно, заслуживает уважения за создание невероятно смелой, удалой команды, игра которой увлекала, вызывала гордость и, что немаловажно, давала хорошие результаты. К сожалению, постепенно на смену вдохновенной безбашенности пришло более осторожное спокойствие, а вместо побед над “Реалом” - поражения в Болгарии, но “ЦСКА” 17-19 все равно должен остаться в памяти, пожалуй, самой интересной, привлекательной и поражающей интенсивностью российской командой своего времени.

В любом случае, спасибо Виктору Михайловичу за новые, современные идеи, привнесенные в РПЛ. Это определенно был глоток свежего, чистого и бударажущего воздуха.

​Главные качества, благодаря которым Лингард сверкает с момента перехода в “Вест Хэм” - понимание Джесси пространства и умение его использовать. Эти навыки на протяжении всей карьеры являются отличительными чертами англичанина, некоторые даже неиронично называют его британским раумдойтером, но в Лондоне они раскрываются в лучшем своем виде.

Например, гол Лингарда в дерби с “Арсеналом” - ярчайшее проявление игрового интеллекта во взаимодействии с пространством. Заметьте, как Джесси притормозил и позволил защитникам сесть к воротам, после чего свободно принял мяч в пустой зоне перед штрафной и пробил. Именно благодаря хорошему чтению эпизода англичанин, казалось бы, слегка отстав от атаки, получил столько места перед ударом, открывшись под второй темп.

Помогает реализовывать навыки Лингарда и роль “десятки” в команде Мойеса. Во-первых, сам по себе игрок на позиции атакующего полузащитника в “Вест Хэме” волен передвигаться не только по всей ширине атаки, но и оттягиваться ниже или врываться к нападающем, если того требует ситуация - в общем, наделен всеми полномочиями для открываний в той зоне, в которой считает нужным; такая свобода позволяет Джесси наиболее часто пользоваться найденным пространством.

Во-вторых, - отчасти это следствие первого пункта, - “десятка” молотобойцев выполняет много задач в подыгрыше: у лондонцев сильные и креативные вингеры, которые любят комбинировать накоротке и открываться в полуфлангах, поэтому от атакующего полузащитника требуется помогать им в таких перепасовках. Это также очень органично накладывается на умения Лингарда: посмотрите на его карту касаний против канониров - очень много действий ближе к обеим бровкам, где Джесси разыгрывал мяч с партнерами.

В общем, получается достаточно складная картина: качества Джесси оптимально вписываются в роль “десятки” его новой команды. Добавляет позитива - и результативных действий прямо сейчас, - неуклонно растущая на фоне желанной и удачной игровой практики уверенность Лингарда: в дерби он неоднократно смело, даже дерзко шел в дриблинг в неочевидных ситуациях и брал игру на себя. Посмотрим, конечно, как англичанин покажет себя на более длинном отрезке, но прямо сейчас недавний побратим Заболотного абсолютно заслуженно вызван в национальную команду.

​После матча с “Порту” писал про психологические проблемы Мораты. На днях испанец дал интервью El Mundo (отрывки на английском публиковал Goal.com), в котором открыто признал, что был близок к депрессии и обращался к психологу во время неудачного отрезка в “Челси”.

Беседа с мадридской газетой знаменательна как минимум двумя вещами. Во-первых, достойно внимания и уважения откровенность действующего футболиста топ-клуба - не так много спортсменов на таком уровне готовы открыто говорить даже о более мелких своих сложностях. Возможно, смелость форварда откроет путь для других игроков и их заявлений в схожем ключе. Испанец как минимум показал, что об этом не так уж и стыдно говорить.

Во-вторых, далее в разговоре Мората поднял фундаментальную и крайне важную тему. Он признал, что сейчас, оглядываясь на свое состояние в Лондоне, желал бы обратиться к специалисту как можно раньше, а также сравнивал работу над ментальным здоровьем со стандартными тренировками спортсменов. Форвард считает, что укреплять свое сознание стоит ровно также, как и, например, укреплять мышцы.

Это подводит нас к очень болезненному явлению. Действительно, как мне кажется, в современном футбольном клубе, с его дихотомически усложняющейся системой разделения труда тренеров и специалистов, просто необходим квалифицированный штатный психолог, занимающийся с игроками на том же уровне, что и физиотерапевт или отвечающий за стандарты помощник менеджера. Качественная работа с ментальным состоянием футболистов и устранение каких-либо сугубо психологических неудобств могут помочь сделать, например, из страшащегося воющей толпы и потому ошибающегося защитника уверенного в себе и подбадривающего партнеров лидера обороны. Не лишний инструмент развития игроков, не правда ли? Напомню, что психологическая подготовка - такая же составляющая общей подготовки команды, как тактическая или физическая.

Хотя, возможно, с этической точки зрения она даже важнее. Все-таки футболисты - в первую очередь люди, которым и во время, и особенно после завершения карьеры нужно как-то жить со своими возможными проблемами. Если бы специалисты на уровне клубов помогали справиться с некоторыми недугами и психологическами недостатками игрокам или хотя бы в принципе выявляли их, общество бы хоть на толику больше состояло из здоровых и счастливых людей, а случаи Сергея Чепчугова встречались бы гораздо реже. Жаль, конечно, что, особенно в нынешний постковидный сезон, о ментальном здоровье задумываются, наверное, в последнюю очередь. Еще год назад клубы АПЛ выходили с баннерами, освещающими проблему.

​Про приход Эдуардо Коудета в “Сельту” еще с зимы говорят как о ключевом решении для преображения команды из Виго. Действительно, с момента назначения аргентинца - 12 ноября, - галисийцы уверенно идут в середине таблицы и заслуживают находиться даже чуть выше, если оглядываться на xPts. Однако главное положительное изменение Коудета во главе “Сельты”, думаю, лежит не в результатах клуба, а в переходе команды на более современный и смелый стиль.

С середины ноября галисийцы стали больше владеть мячом, прессингуют агрессивнее всех в Ла Лиге - особенно выделяется интенсивность сразу после потери, - и очень много комбинируют накоротке. Их нападение в целом строится на эпизодических и разнообразных взаимодействиях очень креативной группы атаки: Нолито, Браис Мендес и, разумеется, Аспас постоянно меняются друг с другом позициями, то оттягиваясь поглубже, то смещаясь на фланг, то забегая за спину. Именно благодаря выдающимся художественным навыкам сразу нескольких игроков нападения атаки “Сельты”, с одной стороны, непредсказуемы для соперника, с другой - невероятно красивы и эстетичны.

Но особенно я рад за Дениса Суареса. Мне всегда импонировала манера игры испанца: его мягкие касания мяча, плавные и элегантные движения в дриблинге, пластичность и координация в сочетании с твердо упирающимися в землю ногами дополняются умением и смелостью собрать на себе и обыграть 2-3 оппонентов, найти и отдать тонкую, еле заметную передачу между линий или резко обострить игру неожиданным пасом вразрез. В то же время Денис не уникален - пожалуй, он скорее воплощает в себе тот тип игрока, которыми славится Испания и благодаря которым многие так любят Ла Лигу.

Так вот, кажется, с приходом Коудета Суарес получил тренера, способного наиболее полно раскрыть все таланты испанца и максимально использовать его способности. В гибкой схеме нового наставника Денис исполняет достаточно свободную роль: выходя, чаще всего, на позиции одного из центральных полузащитников, он и руководит развитием атак, продвигая мяч ближе к чужим воротам как передачами, так и на дриблинге, и волен смещаться на фланги для комбинаций с атакующей группой, и нередко подключается выше для обострения и все тех же взаимодействий с Нолито или Аспасом.

Главное, что Суарес стабильно благодарит Коудета за доверие действиями на поле, демонстрируя все свои лучшие умения и полезно исполняя столь важную и ответственную, несмотря на свободу, роль. Денис входит в топ-10 Ла Лиги по метрикам, оценивающим продвижение мяча на ведении - progressive carries и carries into final third, - и в топ-17 по progressive passes и доставке мяча в финальную треть через передачи. Также Суарес оптимально вписывается в активно прессингующую модель “Сельты” и выполняет достаточно большой объем работы без мяча - 10 место в лиге по прессинг-действиям, в Виго агрессивнее лишь вездесущий опорник Тапия.

Надеюсь, при Коудете можно будет чаще наблюдать и приятную глазу игру галисийцев, и конкретно Дениса, идеально подходящего такому стилю. Именно из-за таких команд и футболистов мне и нравится Ла Лига.

​Можно по-разному относиться к достаточно противоречивой кадровой политике Черчесова, но особенно меня удивляли претензии к тренеру, в частности прошлой осенью, за вызов Кузяева. Даже когда Далер находился фактически без клуба, было очевидно, что футболист “Зенита” - во многом олицетворяющий стиль России Черчесова и потому очень нужный нынешней национальной команде игрок.

Манера игры сегодняшней сборной достаточно проста и понятна, многое в ней основано на выносливости игроков и их умениях выполнять множество разнообразной, чисто физической работы во всех фазах игры. Далер же так важен в первую очередь тем объемом движения, который он способен выполнять как в обороне, так и при владении. Без мяча он покрывает достаточно большую зону и позволяет тратить меньше сил на прессинг и перекрытие линий передач партнерам по атаке: например, во втором тайме вчерашнего матча Кузяев слегка освободил Дзюбу от работы, перемещаясь по всей правой - по вертикали, - половине поля. Разумеется, такая работоспособность крайне важна для часто проводящей как минимум 50% матча без мяча сборной.

При атаках России способность Далера много двигаться и постоянно совершать рывки не менее полезна. Он часто либо создает пространство партнерам, либо предлагает себя под обостряющую передачу благодаря своевременным ускорениям в первую линию нападения. Яркие примеры из того же вчерашнего матча - оба гола в ворота Облака: при первом результативном ударе Дзюбы Кузяев заметил разрыв между парой ЦЗ и грамотно ворвался в него, заполнив пространство под скидку Артема и вернув тому мяч ответным пасом, во втором - отвлек защитника, освободив от опеки Головина и в целом заставив оборону Словении нарушать линию.

Разумеется, вопросы к Черчесову все равно остаются, в том числе и по некоторым необъяснимо вызванным в сборную персоналиям. Дело лишь в том, что в погоне за желанием очернить как можно большую часть работы одиозного - и во многом самостоятельно добившегося подобного отношения и, кажется, порой даже упивающимся им тренера, - особенно ревностные болельщики начинают видеть даже в полезных для сборной и логически оправданных решениях в разных сферах заговоры и закулисные игры. Вызов Кузяева таких обвинений точно не заслуживает, ведь Далер стабильно помогает команде и по праву занимает место не только в обойме России, но и в ее основном составе.

​Международная пауза - отличная возможность посмотреть матчи нетоповых, но интересных команд, на наблюдение игры которых в обычном режиме не хватало времени. В Италии выделяются сразу несколько таких клубов: “Сассуоло”, “Верона” и “Специя”. Январская встреча двух последних дает представление о стиле сразу обоих тренерских проектов и потому давно была в моем списке рекомендуемых к просмотру. Оформлю пару тезисов-тизеров по каждой команде. Надеюсь, они заинтригуют и подтолкнут к наблюдению за этими действительно привлекательными коллективами.

“Специя” - попытка играть в смелом стиле с мячом, часто задействовать вратаря - больше всех передач от голкипера в лиге, - контролировать матчи за счет владения - 6 в Серии А по этому показателю. Этим напоминает “Сассуоло”, но из-за низкого класса игроков и меньшей догматичности регулярно сбивается на лонгболлы, особенно под давлением, как в матче против “Вероны”. Без мяча уже не так смелы, хотя прессингуют интенсивнее среднего, включаясь выше эпизодически - впрочем, бывают и выдающиеся в этом плане представления, вроде встречи с “Миланом”.

“Верона” - в первую очередь очевидное: бывший помощник Гасперини и нынешний тренер мастифов Иван Юрич - адепт стиля Джан Пьеро, поэтому его команда - во многом слепок “Аталанты”. Мощный персональный и агрессивный прессинг - наиболее характерная черта “Вероны”, во многом и определяющая их успех; с самым низким PPDA в Италии они заставляют упрощать игру апологетов коротких перепасовок: и “Сассуоло”, и та же “Специя” вынуждены были прибегнуть к длинным передачам. Как и у “Аталанты”, атака Юрича строится на комбинациях в треугольниках-ромбах у бровок, и в игре с мячом особенно выделяется левый фланг: основной вингбек сборной Сербии Лазович, опытный Велозу и лучший бомбардир мастифов Дзакканьи хорошо сыграны и быстро взаимодействуют за счет постоянных смен позиций, забеганий и розыгрышей накоротке, а левый крайний ЦЗ в схеме с тройкой, Димарко, обладает качественной подачей как с игры - и регулярно ее использует, включаясь выше, - так и со стандартов. Угловые и непрямые штрафные, кстати, также являются одной из сильных сторон “Вероны”: этому способствует и уровень кроссов Димарко, и неплохие заготовки с отвлекающими вбеганиями и четким заполнением опасных зон под них.

Пусть более объемное описание команды Юрича послужит своеобразным оммажем работе Ивана: благодаря приятному и смелому стилю “Верона” не только интересна для наблюдения - например, Винченцо Итальяно в “Специи” тоже поставил современную и увлекательную игру, - но и добивается невероятно высоких, заслуженных результатов относительно ресурсов: третий с конца по зарплатной ведомости клуб идейный тренер уверенно держит на крепком месте в середине таблицы.

В общем, настоятельно рекомендую смотреть и “Специю”, и “Верону”. Всегда увлекательно наблюдать за гордыми и самобытными маленькими командами, которые пытаются превзойти свое изначально низкое положение в иерархии лиги, выступают чем-то вроде ницшеанского героя, стремящегося перейти по канату от человека к сверхчеловеку. А когда эти попытки еще и основаны на современном и безбоязненном фирменном стиле - получается очень красивая и заставляющая сопереживать история.

​Думаю, все уже слышали про удивительный “Брайтон” этого сезона. Команда с прогрессивным тренером, ставящим “чайкам” продуманное построение атаки, короткие розыгрыши низом с вовлечением вратаря, трудно отражаемую четкой структурой или цифрами схему с множеством гибридных ролей, которая еще и регулярно меняется под соперника и множество других неизменных атрибутов современной авангардной тактической мысли борется за выживание во многом из-за, как бы не хотелось отказаться от таких заявлений в связи с очень длинной дистанцией, чудовищного невезения. Отсутствие удачи выражается прямо-таки в каждом элементе игры “Брайтона”, от тривиальных результативных ошибок в обороне и проблем с реализацией явных моментов до неудобного хода и рисунка конкретного матча.

Кажется, что против команды Поттера действительно идет буквально все. Чтобы не быть голословным, опишу характерно болезненный паттерн встречи “Брайтона” на примере недавнего матча против “Лестера”. В нем, кажется, палитра злого рока прибрежного клуба была представлена наиболее широко.

“Чайки” очень качественно начинают встречу. Первые 10 минут не выпускают “Лестер” с их половины, свои атаки, продуманные и отлаженные, регулярно доводят до штрафной. На 10 минуте заслуженно забивает терзающий “лис” Лаллана, “Брайтон” отдает мяч команде Роджерса. Важно, что подопечные Поттера не садятся у своих ворот и не отбиваются от шквала атак, а держат “Лестер” на приличном расстоянии от штрафной - 32% времени в итоге пройдут на трети поля “лис”, - и постоянно отвечают быстрыми атаками в редкие моменты владения или после возврата мяча. “Лестер” абсолютно стерилен в нападении: 5 касаний в штрафной соперника и 1 удар с игры из этой же зоны за 45 минут матча при 61% владения.

Второй тайм начинается примерно также. Команда Роджерса стала чуть поактивнее, теперь форварды чаще отскакивают ниже и пытаются сыграть в стенку с забегающим им за спину полузащитникам, больше игроков смелее идут выше по полю, но остроты до сих пор нет; оборона “Брайтона” надежна, ответные атаки регулярны. На 61 минуте грубо ошибается ЦЗ “чаек”, не сумев перехватить простую для нейтрализации передачу Тилеманса на Ихеаначо - 1:1. Очевидно, “Брайтон” уже не может направить игру в русло первых 10 минут, но команда Поттера все равно начинает раскрываться, чуть теряя в защите, но многое приобретая у чужих ворот - создают 2 острых шанса с ударами из штрафной, не позволяя “Лестеру” пробить до 86 минуты. Тогда случается угловой, вратарь “чаек” ошибается на выходе, “Лестер” забивает - 1:2. Очередной типичный матч “чаек” завершен.

Признаться, я не люблю такой сугубо описательный стиль “аналитики”, но обрисовка выше необходима для того, чтобы изобразить усредненную картину практически любого противостояния бедного “Брайтона”. Качественная игра в стартовых планах; уверенный контроль соперника с постоянной ответной угрозой; результативные ошибки, заставляющие болезненно ломать рисунок игры и делающие его гораздо менее удобным для команды; наконец, пресловутая плохая реализация - основные элементы типичного матча “чаек” антологически продемонстрированы во встрече с “Лестером”.

Наконец, во избежание искажения представлений о “Брайтоне”, хотелось бы уточнить, что я не считаю их невероятно выдающейся по силе командой, которая, если бы ей хоть чуточку чаще сопутствовала удача, находилась бы в зоне еврокубков. Она скорее заставляет сопереживать их несчастливой судьбе из-за сочетания интересной тренерской модели со слишком большим расхождением результатов и качества футбола. В целом же это стильная команда, заслуживающая находиться в середине таблицы, но ничего сверхъестественного, бударажущего сознание какого-либо торжества творческого модерна я в них не вижу. Добротный, качественно смоделированный и продуманный футбол, за которым увлекательно наблюдать, но без претензий на невероятный прыжок команды выше головы благодаря работе тренера или какой-либо тактической революции. Не стоит обманываться: уровень игры, разумеется, не соответствует борьбе за Европу, даже без огромного невезения.

Впрочем, думаю, именно идеи Поттера лучше бы прижились в клубе ступенькой выше, так как вряд ли бы индивидуальный уровень игроков в них позволил бы результатам падать настолько низко, ведь значительная их часть объяснима, так или иначе, плохой реализацией и регулярными ошибками, что во многом зависит как раз от класса футболистов. В любом случае, своими концепциями, стилем и его воплощением и развитием непосредственно на поле в течение продолжительного отрезка в “Брайтоне” Поттер точно заслуживает шанса в клубе рангом выше.

​Удивляет, конечно, насколько Марио Фернандес уникальный в рамках современных реалий фулбек. Главные его атакующие качества разительно отличаются от умений, требующихся типичному крайнему защитнику в футболе последних лет, однако это не только не делает его хуже, но, скорее, даже наоборот - позволяет Фернандесу выступать опаснейшим инструментом против обороны соперника и обеспечивает его невероятную значимость для команды, иногда даже создавая ей излишнюю зависимость от российского бразильца.

Марио совершенно не похож на портрет привычного фулбека, способного играть в лучших клубах мира. Он не слишком быстрый, а кроссы или прострелы - пожалуй, одни из его редких посредственно развитых качеств; из-за этого роль электрички-бегунка на фланге или острой атакующей единицы у чужих ворот, как Анхелиньо или Альба, кормящего штрафную соперника передачами, изначально недоступна ему. Он не обладает выдающейся креативность, тонкостью или точностью в передачах, диагонали для него также чужды; соответственно, в амплуа авангардного ложного фулбека или плеймейкера у бровки, вроде Канселу или ТАА, ему также не выступать.

Однако исключительно оригинальные черты Фернандеса, развитые на мировом уровне и так ярко выделяющие его в ряду остальных крайних защитников, лежат совершенно в другой плоскости. Он, во-первых, нетипично высок для футболиста своей позиции - 189 см, - и хорошо играет головой. Во-вторых, очень грамотно чувствует момент для рывка как за спину оппоненту, так и в чужую штрафную. Наконец, добавляются бонусные качества: быстрые взаимодействия накоротке с партнерами у бровки и, конечно, уникальное умение обрабатывать сложнейшие передачи верхом - особенно выделяется его прием на грудь.

Такое сочетание нетривиальных способностей делают Марио очень важным и опасным для соперников игроком в двух, часто совместимых и весьма своеобразных для футболиста его позиции, ролях. Первая - беспроигрышный вариант для продвижения мяча и перехода на чужую половину, а то и треть, поля. В этом амплуа Фернандес до сих пор полезен сборной России и - реже, - ЦСКА: “армейцы”, особенно на плохом поле, в сложных погодных условиях или, например, в период начала работы Гончаренко, когда игроки только налаживали связи и не могли еще уверенно развивать атаку низом, знали, что всегда можно запустить диагональ на правый фланг - Марио ждет мяч в неизменно высокой позиции у бровки.

Второе амплуа, в котором Фернандеса в последнее время чаще используют именно в национальной команде - некий сверхатакующий фулбек, часто даже вингер, резко включающийся в штрафную под подачу. В прошедших матчах отбора на ЧМ, например, Марио регулярно поднимался на одну линию с Дзюбой, а в финальной фазе атаки неожиданно для соперника рвался к воротам и замыкал навес - вспомнить хотя бы вчерашний момент из первого тайма игры со Словакией.

В общем, Марио действительно очень нетипичный и оригинальный атакующий фулбек, которому отсутствие привычных и, казалось бы, неотделимых от нынешних крайних защитников качеств не только не вредит, но делает его лишь более опасным, стабильным и вариативным оружием в умелых тренерских руках. Конечно, порой это приводит и к излишней зависимости от российского бразильца и к соблазну упрощать игру, целиком полагаясь на выдающиеся и безотказно работающие качества Марио, но, когда Фернандес в форме и не является линь инструментом для бесдумного навала, он действительно способен доставлять сопернику огромные проблемы.

​В начале этого года известная компания Statsbomb запустила прекрасный сайт The Analyst. Там много приятно оформленных и интересных материалов о разных видах спорта - разумеется, больше всего привлекает футбольный раздел. В нем есть доступно отраженная базовая статистика Opta, подкасты и видео, даже несколько квизов присутствуют. Но особенно мне нравятся четкие, лаконичные и в то же время фактурные статьи на достаточно оригинальные темы - был текст о великом 5 февраля 2011 в АПЛ или, например, рассказ о 15 самых запоминающихся цифрах в истории современного английского футбола.

Вообще, фишка сайта именно в очень грамотном вплетении продвинутой статистики в здравые аналитические рассуждения или даже в более художественные, лирические рассказы. В этом плане импонирует то, как выстроены их отчасти ностальгические тексты, в которых авторы не просто восхищаются героями прошлого или пытаются передать впечатления от величия футболистов предыдущих десятилетий, но и подтверждают их силу цифрами, часто достаточно уникальными, ради которых обсчитывают и матчи 20-го века.

Последняя из таких статей - погружение в великий ЧМ-74 Кройфа. Действительно поражают числа, отражающие доминирование Йохана на том турнире: 36 (5.1/90 минут) созданных шансов; 12 после ведения; 19.7 progressive carries за матч. Разумеется, во всех этих категориях голландец стал лучшим на мировом первенстве, по моментам после дриблинга превзойдя второго игрока на турнире в этой категории в 2 раза. Если смущают абсолютные показатели, нужен контекст и вообще, футбол-то с тех лет изменился - никто в истории ЧМ, например, не создавал столько моментов для партнеров в среднем за матч: у Марадоны в эпохальном 86 было 3.9, ближе всех - Пеле с 4.7 на ЧМ-70.

Внутри великого турнира были и отдельные матчи невероятного уровня превосходства Кройфа. Дебютная встреча с Уругваем - 107 касаний за игру (карта прилагается, оцените масштаб влияния и работы), 16 из которых в штрафной соперника, что являлось вторым показателем за все 11 предыдущих мировых первенств. Следующий тур со Швеций - легендарный финт Йохана и 12 обводок в целом, лишь у двух игроков в рамках одного матча ЧМ с тех пор удалось обыграть больше соперников. Дальше - Болгария и 11 передач Кройфа под удар, никто на мировом первенстве с 74 не отдавал их чаще в течении одной игры. На скриншоте ниже - показатели за 3 стартовых матча первого группового этапа.

Если пытаться оценивать влияние в более простых числах, то по итогам турнира у Кройфа набралось 3 гола, столько же ассистов плюс два заработанных пенальти, включая невероятный прорыв в штрафную в финале против ФРГ, когда немцы за первые 45 секунд до назначения одиннадцатиметрового даже не успели потрогать мяч. Йохан непосредственно поучаствовал в 8 из 15 голов сборной на ЧМ.

Вывода два. Во-первых, сайт The Analyst действительно очень качественный - все наполнение поста фактически взято с него, очень хотелось познакомить со столь ценным ресурсом. Кликайте на все ссылки, по ним увлекательные тексты/важные для лучшего понимания материалы.

Во-вторых, насколько же велик Кройф. Даже часть его карьеры, лишь отрезок в качестве игрока, уже делает Йохана одним из лучших среди футбольных деятелей любых сфер за всю историю. ЧМ-74 - возможно, пик его выступлений и личное представление вневременных масштабов. Думаю, у Марадоны в категориях и индивидуально лучшего турнира, и размера персонального влияния на команду в рамках конкретного соревнования точно есть достойный конкурент.

​После увольнения Ковача из Мюнхена часто можно было услышать, как и футболисты “Баварии”, и аналитики обвиняли хорвата в излишне трусливой структуре игры. В частности, претензии состояли в разделении игроков на две группы - и в обороне, и в атаке, - которое делало команду разбитой. Формируя две достаточно обособленных части, его “Бавария” теряла центр поля и плотность построений. В прессинге это мешало команде зажимать соперника, ведь линия обороны и опорники оставляли пространство между линий, позволяя оппонентам вскрывать давление через эти пустые зоны. При билд-апе - к огромной зависимости от индивидуальных умений футболистов продвигать мяч, так как структура не создавала им достаточно вариантов, а также к плохим условиям для быстрого возврата владения: игроки, располагающиеся перед линией мяча, в случае потери находились слишком близко к своим воротам, не успевали вступить в отбор и позволяли сопернику разогнаться.

Кажется, что такая раздробленность - неотъемлемая часть тактических взглядов Ковача. В “Монако”, несмотря на хорошие результаты, прослеживается как минимум половина тех же проблем. Половина - потому что воззрения Нико на игру без мяча, кажется, больше подходят уровню клуба из княжества, чем одной из лучших команд мира, а потому их изъяны не так заметны на Лазурном берегу. От “Баварии” даже сами футболисты требуют полного контроля матча, в частности через прессинг, а с разбитой структурой делать этого не удается. В “Монако” же такого доминирования не требуется, поэтому Ковач может, во-первых, встречать соперника ниже и менее активно, во-вторых, свободнее подстраиваться под каждого оппонета, чем он успешно и занимается: “монегаски” буквально в каждой игре готовы менять структуру давления, исходя из особенностей команды напротив.

Но с мячом проблемы остаются, особенно на фоне постоянного преимущества “Монако” по владению: 56% в среднем, третье место в Лиге 1. Команда Ковача продолжает делится на два блока, что сильно мешает продвижению: атакующая группа, чаще из 5 человек, отрезана от развивающей владение, надеется на получение мяча либо в результате заброса в борьбу, либо после индивидульного взрыва от защитника или опорного, гениальной передачи или дриблинга. Особенно мешает несмелое расположение нижнего блока футболистов, располагающихся в слишком глубоких позициях и потому способных только на стерильный контроль, как будто даже не ищущих вариатов для заполнения более перспективных для дальнейшего развития атаки зон.

В качестве примера - ситуации из матча двухнедельной давности с “Лиллем”. Тройка ЦЗ “Монако” расположена узко, часто - на одной линии. Крайние центрдефы не продвигаются в более плодотворные для продвижения зоны на флангах, хотя те свободны, не расходятся шире, стремясь растянуть блок соперника. В результате даже в услових численного преимущества над форвардами “догов”, 3v2, они не способны развить атаку из-за слишком стерильных позиций и несмелого расположения. Опорные, остальные два игрока нижнего блока, также не создают вариантов: оба развернуты спиной к чужим воротам и излишне сближены друг с другом, не растаскивают полузащиту оппонента и не предлагают себя под пас.

Страдает и контрпрессинг. В ситуации на первом скриншоте ЛЦЗ “монегасков”, Бадиашиле, располагается слишком низко. После неточной диагонали от уже замахивающегося партнера на его фланге произойдет потеря. Из-за глубокой позиции Бадиашиле после перехвата у игрока “Лилля” будет пространство на фланге, а защитник “Монако” не успеет сразу накрыть его и вынужден будет садиться к штрафной. В результате “доги” доведут мяч до опасного удара. Находись Бадиашиле изначально в более смелой позиции, выше по флангу, он бы не только мог предложить себя под передачу партнеру и продвинуть мяч в дальнейшем, но и сумел бы в случае потери быстро вступить в контрпрессинг. На видео - описанное продолжение эпизода.

Получается, что “Монако” Ковача хочет и прессинговать, и контролировать мяч, владея инициативой - и во многом у них это получается, - но часть взглядов тренера будто противоречит и сопротивляется его же идеям и мешает полнее и целостнее воплотить достаточно привлекательный и современный стиль игры. Если Нико слегка переосмыслит свои взгляды и из подобающей его успешному “Айнтрахту” философии они эволюционируют во что-то более смелое и подходящее для топ-команд, возможно, хорвату, теперь уже заслуженно, снова готовы будут предоставить шанс в большом европейском клубе. Важный первый шаг - отказ от разделения команды на два блока. Прогресс в этом направлении уже есть.

​Если нужно выделить наиболее яркую отличительную черту стиля команды, то у “Бетиса”, несомненно, такой будет игра с высокой линией обороны в сочетании с интересной офсайдной ловушкой. Она исходит из взглядов чилийского тренера клуба.

Мануэль Пеллегрини и в “Сити”, и в “Вест Хэме” запомнился достаточно оригинальным и немного архаичным - и часто скорее суицидальным, - способом оставлять соперника в положении “вне игры”: он требовал от защитников располагаться четко на границе штрафной. Очевидно, что такая манера обороны в столь близкой к своим воротам зоне невероятно рискована, ведь при малейшей ошибке в позиции, реакции или согласованности последней линии пас вразрез выводит соперника 1v1 c вратарем. Косвенно стиль можно отразить цифрами по допущенным офсайдам и тем же передачам вразрез: в сезоне 18-19 “Вест Хэм” был лидером по первому показателю и делил вторую строчку по второму. Об этом еще во время лондонского периода Мануэля писал Вячеслав Палагин.

В Севилье остается и высокая линия, и офсайдная ловушка по границе штрафной. Проблемы с противостоянием забросам за спину тоже никуда не ушли, но стали чуть менее выраженными: если по допущенным “вне игры” “Бетис” остается в лидерах Ла Лиги, то с передачами вразрез команда в этом сезоне справляется получше, на среднем по чемпионату уровне.

Однако преимущества такого стиля несомненны. “Бетис” получает возможность оставлять меньше пространства сопернику и прижимать его к воротам во всех фазах, так как линия обороны располагается близко к игрокам полузащиты и нападения, следовательно, команда остается цельной и компактной - то, чего не хватает Ковачу, например. Лучше, смелее и активнее становится и прессинг, и продвижение мяча.

Главное, что рядовому зрителю, манера Пеллегрини тоже приятнее. Например, последний матч с “Леванте”. Обе команды входят в топ-5 Испании по допущенным офсайдам, что предвещало открытую игру с обеих сторон, и статистика не обманывает: регулярно случались аналогичные ситуациям на скриншоте моменты на грани. Они всегда добавляют игре зрелищности, ведь даже провалы высокой линии обороны делают матч только красочнее - он раскрывается на пространстве, появляется много возможностей для быстрых прорывов и дуэлей на скорости, для тонких передач вразрез. В случае пропущенного после ошибки гола игра, как правило, раскрывается еще больше, команды начинают играть еще агрессивнее, моментов возникают еще чаще - круг замыкается. В конце концов, за рискованным и слегка отчаянным стилем всегда увлекательнее наблюдать.

​“Бавария” победила в ключевом матче Бундеслиги благодаря оптимальному использованию сильнейших качест лидеров. Такой стиль - то, что принес с собой Флик.

Еще полтора года назад, когда Ханс-Дитер вступил на должность главного тренера мюнхенцев - пока только в качестве врио, - важнейшим его изменением, многовенно сделавшим “Баварию” одной из мощнейших команд мира, стало задействование сильнейших ее игроков в тех ролях, в которых они наиболее полно могут раскрывать свои лучшие умения. Флик поместил Мюллера, Левандовски, Киммиха и других в условия, с одной стороны, свободы для проявления их мирового класса, с другой - совместил их на поле так, чтобы они дополняли друг друга и формировали экосистему, работающую целостно и по общим принципам.

Например, Левандовски благодаря структуре и большего простора для игры в подыгрыше - пусть и полученного еще при Коваче, - стал не просто убийцей в штрафной, а еще и помогающим партнерам при оттяжках форвардом, а также ярче раскрылся как созидатель. Киммих окончательно закрепился на месте главного дирижера в центре поля, в какой-то мере повторив путь Лама. Наконец, главный весельчак “Баварии” Томас вернулся на любимую позицию десятки, в которой получил возможность для демонстрации уникальных навыков поиска пространства и, как следствие, стал одним из лучших плеймейкеров мира.

Даже когда выпадает один из ключевых игроков, класс остальных мюнхенцев способен относительно безболезненно замаскировать нехватку лидера, сделав больший акцент на сильнейших качествах других футболистов. Матч против “Лейпцига” - один из таких. Очень сложая игра для лидера Бундеслиги, особенно первые минуты: “быки” сильнейшим прессингом буквально не давали перейти мюнхенцам центр поля, зажимали их у штрафной давлением. Без Роберта “Бавария” не могла рассчитывать на слаженные и своевременные оттяжки форварда помощи под прессингом “Лейпцига”: Шупо-Мотинг был достаточно пассивен в движении вглубь, ему не хватало понимания партнеров и нужного момента для опускания и ответного движения сокомандников, да и в случае получения мяча камерунец не мог, разумеется, отыграться с партнерами на уровне поляка.

В такой ситуации переломить тяжелейший матч и хоть немного забрать инициативу в свои руки помогли именно выдающиеся умения лидеров команды. С середины тайма мюнхенцы стали уверенне держать мяч под давлением, растягивать прессинг “Лейпцига” и даже доводить позиционные атаки до штрафной. Получалось это во многом благодаря уникальным качествам Нойера. Во-первых, немец был предельно хладнокровен и провоцировал выдвижение на себя прессингующего оппонента, после чего пасовал освободившемуся партнеру. Во-вторых, и технически, и интеллектуально его решения были на привычно недостижимом уровне: Мануэль точнейше отдавал передачу любой сложности и в те зоны, в которых у игроков “Бавария” была относительная свобода.

Таким образом мюнхенцы подравняли течение матча и поменяли его рисунок на более комфортный для них. Оставалось забить, и гол - также игра на сильнейших качествах лидеров. Сначала - идеальное чувство пространства и его заполнение от Мюллера, затем - фирменный рывок Горецки, также ставший одной из визитных карточек команды Флика. Два важных игрока “Баварии” - а есть ли в ее основном составе неважные?, - проявив свои сильнейшие стороны и воплотили их сочетание в, возможно, ключевой гол чемпионской гонки - как минимум ее весенней части.

Правда, немного жаль соперников “Баварии”. Даже в обескровленном состоянии, при редком доминировании оппонента команда способна переломить игру сугубо за счет уровня игроков - технического или интеллектуального. Мюнхенцы, несомненно, сильны и как система, но, требуя высочайшего класса исполнителей, этот механизм в случае их наличия просто невероятен. Однако, как выясняется, отдельные его элементы настолько сильны, что и в отсутствие одной из шестеренок способны продолжать неудержимый ход за победой - пусть и не так уверенно и красочно.

​Победа над “ПСЖ” и лидерство в Лиге 1 - хороший повод поговорить о “Лилле”. Эволюция команды заслуживает уважения.

Слежу за “догами” с волшебного сезона 18/19. Перед ним команда Галтье, принявшего команду еще зимой, до ЧМ, чудом спаслась от вылета - стали 17, в 5 очках от понижения в классе. Разумеется, в таких условиях никто не ожидал от “Лилля” уверенно завоеванной путевки в ЛЧ, а тем более борьбы за чемпионство, однако именно такие результаты команда и показала два года назад, завоевав по итогам той кампании серебро.

Но больше, чем достижениями, проект Галтье тогда цеплял скорее игрой. Очень быстрая команда с невероятно техничной атакой: ныне “канонир” Пепе, до сих пор играющие за “догов” Иконе и Бамба пользовались каждым моментом для мнгновенного контрвыпада. Было эстетическим наслаждением наблюдать, как тепеливо и надежно они держали оборону, и, лишь соперник ошибается в передаче, рвали вперед, по пути обыгрывая пару-тройку оппонентов. Приверженность стилю, пусть и не особо утонченному, авангардному или догматичному, в сочетании с изяществом и красотой исполнения давали и результат, и зарабатывали зрительские симпатии - про ту команду я посреди сезона, под впечатлением от их игры, написал тогда небольшой текст.

Но сейчас, поглядывая за “Лиллем”, испытываю некую гордость, теплую радость за то, что “доги” не остались простой вспышкой - особенно после ухода лидера Николя в Лондон, - их стиль не заржавел и не оказался примитивно стерилизован в следующих сезонах. Наоборот, благодаря грамотной работе, пожалуй, всех причастных к клубу людей, начиная от неустанно находившего таланты Луиша Кампуша, менеджеров команды, доверяющих Галтье, и, собственно, продуманного выстраивающего процессы непосредственно на поле Кристофа “Лилль” из ловящего на контратаках, ставящего на технику лидеров андердога эволюционировал в стабильного борца за верхние строчки, играющего в стиле, близком к топ-клубам, как минимум в рамках чемпионата.

Стилистические изменения попытался отобразись в лаконичной таблице. В ней показатели, отражающие изменения в модели “догов”: они стали больше владеть мячом, чаще делая это на чужой трети; смелее прессинговать, стремясь забрать инициативу в свои руки; стали меньше полагаться на быстрые атаки. В общем, теперь они не ожидают ошибок соперника и используют предоставившиеся после них шансы, а сами диктуют условия матча, стараются доминировать над оппонентом и контролировать игру не за счет контратак, а за счет более привычных топ-клубу инструментов: владения и прессинга.

За два года, как мне кажется, “Лилль” очень успешно прошел путь от жалящей на контратаках маленькой команды до полноценной, здоровой и мощной, уважаемой второй-третьей силы Франции. Очень рад, когда в футболе возникают такие клубы: качественный менеджмент, доверие тренеру и его стабильная, последовательная и спокойная работа в течение нескольких лет приводят к органичной эволюции и развитию команды. За этим процессом очень увлекательно и приятно наблюдать, ощущение, будто пристально следишь за взрослением ребенка. Хочется, чтобы подобных случаев было больше.

​“Севилью” можно упрекать за примитивный стиль атак, скучные однообразные навесы и отсутствие гибкости, однако у команды Лопетеги есть один важнейший стилистический элемент, которым, несомненно, хотел бы обладать любой топ-клуб. Во многом именно он и обеспечивает успех “нервионцев”.

Речь о постоянных сменах фланга, переводах мяча с одной бровки к другой. На fbref.com даже есть такой показатель - switches, он подразумевает пасы длиною больше 40 ярдов по ширине поля. На таких передачах строилась игра чемпионского “Ливерпуля” - те самые фланговые плеймейкеры ТАА и Робертсон, отдающие диагонали один другому, которыми так восхищались в прошлом сезоне. В этом аспекте “Севилья” - лидеры среди команд топ-5 лиг Европы. Мерсисайдцы, кстати, четвертые.

Чем же так хороши эти передачи? Во-первых, они заставляют соперника постоянно перемещаться, реагировать на переводы, все время двигаться по горизонтали. Это приводит и к физической усталости оппонента, и к потерям концентрации, а, как следствие, к растягиванию обороны и появлению в ней разрывов и неспособности отбиться от финального навеса: защитники могут не успеть вовремя среагировать после бесконечных сдвигов из стороны в сторону.

Во-вторых, они создают пространство для действия после перевода, ведь диагональ следует на свободное пространство. Получивший мяч на дальнем фланге игрок имеет и время, и зоны для продвижения, атака сразу ускоряется и продвигается ближе к штрафной.

В-третьих, может показаться неочевидным, но такие передачи часто безопаснее с точки зрения угрозы для своих ворот. Известно, например, что тот же “Ливерпуль” благодаря своей мощной аналитической структуре доказал эффективность подобного флангового стиля с помощью продвинутых метрик: эти исследования лишь подтвердили интуитивно понятное суждение о меньшем вреде потери на фланге. Действительно, при перехвате у бровки после неудачной диагонали контратака соперника далеко не так опасна, как при попытках растянуть его оборону короткими поперечными передачами и обрезом в центре, ведь пространства для разгона гораздо меньше. Еще один пример - “Аталанта”, в которой смены фланга также не рискуют выполнять напрямую через полузащиту; для переводов “бергамаски”, правда, используют не диагонали, а поперечные передачи через ЦЗ и опускающихся опорников.

В общем, несмотря на достаточно безыскусный стиль атак “Севильи”, команда Лопетеги не была бы настолько успешной лишь с прямолинейными навесами. Именно хорошая подготовка ситуации для подачи, обеспечиваемая описанными переводами, делает “нервионцев” такой сильной командой. Думаю, подобным сменам флангов в целом уделяется незаслуженно мало внимания, хотя они действительно способны и расшатать оборону соперника, и создать пространство для атаки, и даже немного обезопасить собственные ворота. Неплохой инструмент в арсенале любой команды, играй она через кроссы или изящные розыгрыши накоротке.

​Иронично, что “Ливерпуль” проиграл во многом из-за брака и обрезов, но пропустив в результате ошибки уже после стартового напора “Реала”. Кажется, план “сливочных” в первые минуты был рассчитан именно на провокацию подобных потерь от защитников “красных”.

В первые 15-20 минут “Реал” прессинговал “Ливерпуль” активнее, чем, пожалуй, на любом другом отрезке матча. В помощь Бензема, оказывающего давление на ЦЗ соперника, выдвигался один из полузащитников - Кроос или Модрич. Думаю, причина такой активности кроется в паре Кабак-Филлипс: “сливочные” понимали, что и Озан, и Натан достаточно неустойчивы под давлением, и планировали своим прессингом лишить “Ливерпуль” начала атаки.

Собственно, расчет оказался верным, хотя и не принес “бланкос” опасных моментов. Оба ЦЗ “Ливерпуля” испытывали проблемы не только с продвижением мяча, но и с его сохранением, часто либо не решались отдать рискованную передачу, либо медлили с пасом, либо - чаще всего, - запускали достаточно безадресный лонгболл или неточную диагональ. Максимум в их действиях - простые передачи накоротке, им не хватало ни техники исполнения, ни опыта или интеллекта для нахождения решения, ни уверенности при недостатке времени и пространства. Хотя Кабак все же несколько раз пытался относительно неплохо развить атаку смелой вертикалью.

К счастью для “Ливерпуля”, грубых ошибок в результате активного отрезка давления “Реала” игроки “красных” не сделали. Выдержав стартовый прессинг “бланкос”, “красные” успокоили игру, стали владеть мячом больше и уверенее. Однако именно после, казалось бы, сложнейшего периода игры успешно выдержавшие его мерсисайдцы начали регулярно ошибаться. Скидка ТАА на второй гол, обрезы того же Арнольда или Тьяго, отдающий неточные передачи буквально после выхода на поле - странно, что все это случалось уже не под давлением “Реала”, а практически на пустом месте.

В итоге достаточно равная игра сначала из-за гениального Крооса, а затем - в результате постоянных ошибок, мешающих “Ливерпулю” непрерывно атаковать, перешла в удобное для “Реала” русло. Клопп после матча также отмечал плохой первый тайм именно в контексте непрекращающихся обрезов. Впрочем, наверное, команда, за которую Винисиус делает дубль, да еще и попадая в створ, априори должна побеждать.