​Видно, конечно, насколько опытен и умудрен “Реал” с игроками, бравшими три ЛЧ, на поле. Кажется, такие футболисты как Кроос, Модрич или Рамос сами довольно неплохо могут, изучив соперника в течении 15-20 минут игры, адаптироваться и подстроиться под течение матча так, чтобы добыть нужный мадридцам результат. А когда это умение еще и накладывается на отличный менеджмент Зидана, сливочные в лучших своих образцах могут представать очень гибкой командой.

Матч с “Аталантой” - хороший пример способности “Реала” к изменению своей игры для получения результата. Бергамаски очень сильно начали встречу, высоко и агрессивно прессинговали, часто даже заставляя Куртуа безадресно выбивать мяч. Однако минуте к 30 наиболее устойчивые под давлением игроки мадридцев - Модрич и Кроос, - стали опускаться буквально на одну линию к ЦЗ, которых и так часто было сразу трое, да порой еще в одну зону - на левый фланг.

Таким образом “Реал” собирал в первой стадии развития атаки до пяти игроков и мог спокойно контролировать мяч короткими передачами: счет первого матча позволял им держать такой контроль без постоянных попыток продвижения. “Аталанта”, даже поднимаясь 1v1 за оппонентами, все равно не могла сохранять короткую дистанцию между первой линией прессинга и обороной, ведь атакующие игроки сливочных оставались в высоких позициях. Вместе эти факторы создавали пространство для более надежных и безопасных перепасовок игроков “Реала”, которые теперь не были вынуждены держать мяч в условиях высокой плотности.

Игра сразу приобрела более стабильный и безмятежный характер, что было на руку мадридцам. Они не испытывали необходимости рисковать в погоне за обострением, и поэтому могли методично владеть мячом, при этом используя редкие, но зато наиболее явные шансы для рискованных передач вперед. Так “Реал” получил и контроль над течением матча, и большую его часть был острее соперника - особенно помогали контратаки после потерь шедшей большими силами в атаку “Аталанты”, а также регулярный брак бергамасков, как в моменте с фолом на пенальти, например.

В этот рисунок, кстати, достато органично вписалось то хаотичное движение игроков мадридцев, которое ни к чему не привело в первой встрече команд. Теперь, против более высокого блока итальянцев, постоянные и неожиданные смещения футболистов “Реала” - Менди уходил в центр поля, Начо рвался по флангу, Бензема привычно играл по всей горизонтали и оттягивался ниже, - эти перемещения запутывали стремившуюся прессинговать 1v1 “Аталанту” и, пока бергамаски разбирались, кто кого должен опекать, мадридцы получали несколько секунд времени и пару метров пространства для приема мяча и последующего действия. Даже небольшая свобода позволяла сливочным и спокойно контролировать мяч, сбрасывая давление, и обострять игру.

В общем, несмотря на неплохое выступление “Аталанты”, “Реал”, благодаря удобному счету и опыту своих футболистов, смог повернуть матч в нужное им для прохода в четвертьфинал русло. Наверное, это не такая вдохновляющая и романтическая работа команды, как догматичные идеи того же Гасперини, но это не значит, что она заслуживает меньшего уважения и восхищения. В конце концов, умение адаптироваться по ходу игры и заставлять матч идти по требующемуся тебя сценарию - тоже искусство, пусть даже в случае “Реала” оно во многом зиждится на невероятно высоком индивидуальном уровне игроков, а не на четких принципах и системе.

Всегда недоумевал от постоянных грубейших нарушений Паредеса. Каждый матч “ПСЖ”, который я наблюдаю, лишь убеждает меня в том, что аргентинец в любой момент может абсолютно нелогично и непредсказуемо пойти в невероятно рискованный для соперника контакт и, в лучшем случае, отделаться желтой карточкой. Как мне кажется, эта особенность Леандро исходит не из его характера или особого накала игры, а именно из необьяснимого неумения идти в жесткие стыки в рамках правил.

Для меня такой изъян у игрока центра поля удивителен. Несмотря на очевидный уклон аргентинца в сторону роли контролирущего опорника, он всю карьеру сталкивается с необходимостью возвращать мяч в единоборствах, но совершенно не способен идти в прямой стык чисто, без открытых шипов и прямых ног. При этом ясно, что Леандро - игрок сам по себе не грубый и не жесткий, и все его карточки проистекают именно из-за отсутствия навыка борьбы без фола.

Он особенно выделяется очень грубыми подкатами. Однако грубость эта исходит не из кровожадности аргентинца, а из характерной и заранее обреченной на игру на грани предупреждения техники: при стелящемся отборе полузащитник заметно и достаточно высоко поднимает одну из ног, иногда даже до уровня колена соперника. Кажется, будто Леандро просто наивен и не понимает, что за такие вещи судьи постоянно удаляют игроков с поля. В этом сезоне Лиги 1 бросается в глаза и статистическое отражение жесткой неуклюжести Леандро: за 19 фолов он получил 6 желтых и 1 красную карточки. Для контекста: у наиболее фолящего игрока “ПСЖ”, Идрисса Гейе, на 33 нарушения пришлись всего 2 предупреждения.

При этом в ситуациях, когда не требуется сталкиваться с неравными эпизодами противодействий один на один - то есть когда Паредес не вынужден догонять момент, не успевая накрыть соперника на приеме сзади или сыграть в мяч до получения им передачи - в такие моменты как раз и случаются основные грубые нарушения аргентинца, - он способен выполнять огромный объем чистой оборонительной работы. Вспомнить хотя бы матчи с “Барселоной”, в которых аргентинец, за две встречи, вернул мяч “ПСЖ” 13 раз, нарушив правила лишь однажды.

В итоге получается достаточный интересный и парадоксальный портрет оборонительной игры опорника. Паредес отлично справляется с большой нагрузкой без мяча и успешно действует в моментах с перехватами передач или других эпизодах, когда он опережает соперника, но как только Леандро опаздывает в единоборство, тут же рискует сесть на карточку из-за удивительного неумения вступать в стыки без очевидного нарушения. Думаю, технику отборов и подкатов аргентинец уже не сможет изменить, но, благодаря хорошему и только развивающемуся с опытом чтению игры, Паредес способен приносить огромную пользу команде без мяча. Особенно если рядом с ним будет более искушенный в прямых единоборствах партнер.

​Самая громкая пара Лиги Европы, “Милан” и “МЮ”, выдала два качественных, но достаточно однообразных и понятных тактически матча. Обе команды время от времени включали неплохой прессинг, обе через раз успешно взламывали его, обе на разных отрезках встреч и убегали в контратаки, и забирали мяч под контроль без постоянной остроты. В итоге 200 минут противостояния итальянцев и британцев получились борьбой двух очень похожих друг на друга команд, каждая из которых за это время успела показать себя во всех возможных режимах и ролях.

Такое сходство привело, во-первых, к достаточно стерильному рисунку матчей: 5 big chances на двоих и чуть больше 3,5 xG за обе встречи. Во-вторых, уже как следствие описанного низового характера, к важности мелких деталей, эпизодов.

Особенно многое в таком сценарии зависело от личных перфомансов, удач или неудач отдельных игроков. Например, изначально в менее выгодной позиции был “Милан”, который из-за обескровленной группы атаки действовал еще менее остро. Или вчерашняя игра, в которой весь первый тайм обрезался Бруну - “МЮ” упустил контроль над матчем и отдал инициативу; во втором тайме португалец воспрянул - и без того не особо колеблющиеся чащи весов с соотношением сил практически замерли. Тот же гол Погба: выход француза - решение, идеальное для 45 минут матча, в котором необходимо забивать, но вряд ли оправданное полное противостояние.

В общем, очень равное и ровное противоборство, в котором и “Милан”, и “Юнайтед” испробовали все сценарии игры: и организовать навал оба клуба успели, и посидеть в низком блоке, и подоминировать на мяче, и в контратаки поубегать. Исход его решился благодаря секундам, вспышкам и озарениям, он не был предрешен каким-либо устойчивым преимуществом. Достойный по уровню, но, как мне кажется, слишком предсказуемый и понятный, без сюрпризов и неожиданностей, футбол. Для такого, думаю, и 90 минут достаточно, если, конечно, следить за игрой в целом, а не за умением футболистов обращаться с мячом. И лучше, чтобы эти 90 минут проходили на “Сан-Сиро”: можно хотя бы насладиться тем, как раскрепощенный и страстный Пиоли буквально вручную передвигает игроков по полю. Особенно необычно выглядит на фоне спокойного и молчаливого Сульшера, мирно наблюдающего матч со скамейки.

​Мерзко смотреть, какой характер приобрела вымышленная “борьба с расизмом” как в мире в целом, так и в футболе в частности. Нездорово возведенное в абсолют лицемерие и выпячивание противостояния с искусственно раздутыми проблемами довели до того, что обсуждение любого человека с не белым цветом кожи становится чем-то сакральным, опасным сродни политическом анекдоту в СССР поздних 30-х. Самое ужасное, хотя и вполне закономерное и ожидаемое следствие этого - успешные игры на чувствах насильно установленной и регламентированной толерантности в своих целях, в частности от представителей активно защищаемой расы.

В футболе они выражаются в провокациях и попытках ухватиться за любой шанс оскорбления на зыбкой почве окраса кожи. Проишествие с “Истанбулом” и “ПСЖ”, схватка Рюдигера и Суареса, из последнего - матч “Славии” и “Рейнджерс”. Стычки в надежде услышать в ответ заветное слово, после любого грубого высказывания - указующие на обидчика доносчики со смертельным обвинением в расизме. Все это - действия с целью выставить себя жертвой и повернуть с пользой для команды чрезмерно заостренную тему реально существующей проблемы, которая благодаря постоянному накачиванию отчаянием и формализации мер борьбы с ней приобрела характер истерии, слишком удобной для подобных манипуляций.

Разумеется, провокации в футболе были всегда, а для победы, как известно, все средства хороши. Цвет кожи тут не важен, игроки, готовые вывести соперника на запрещенное правилами действие, найдутся в любое время, расизм лишь стал еще одним, очень сильным и действенным, оружием в руках подобных личностей - сейчас, наверное, Симеоне, будь он афроамериканцем, не пришлось бы исподтишка пинать Бекхэма. Но видеть, как то, что еще несколько лет назад было предметом постыдного порока общества, успешно уходящим в страшное и дремучее прошлое, постепенно искореняющимся наравне с оспой и рабством, сейчас становится объектом для популистких рассуждений и удобным материалом добычи преимуществ из ничего, невероятно жаль. То, что благодаря взрослению человечества, повышению сознательности и гуманизма должно было вот-вот перейти в разряд легенд и страшных сказок, теперь - один из инструментов шантажа и пропаганды.

Самое горькое, что к такому положению вещей пришло общество, искренне мечтавшее покончить с расизмом. Раздув его, закабалив моральные принципы в узы чисто формальных ритуалов и законов, мы из благих намерений сделали вопрос невероятно неудобным, ведь теперь о нем говорить без боязни быть заклейменным невозможно. Вместо решений реальной проблемы мы успокоили себя огромным количеством детских обрядов и правил, лишь усложняющей не то что ее решение, но даже само обсуждение. И теперь, взамен действительного равенства без подсознательных стереотипов и рассуждений, получаем жалобы и аппеляции к футбольным арбитрам в надежде на удаление обвиненного в расизме игрока.

​Немного беспокоят отношения Эдуара Менди и игры на выходах. Как известно, “Челси” приобретал вратаря во многом из-за его выдающегося умения противодействовать кроссам, передачам в штрафную и в целом смелого поведения вне ленточки. Однако в Лондоне, и особенно с приходом Тухеля, Эдуар все реже и реже показывает одно из лучших своих качеств.

Менди действительно стал реже покидать линию ворот, что отчасти можно проследить статистически. Так, за 2 сезона в “Ренне”, встретившись с 203 подачами в штрафную, голкипер прервал 10.2% из них, а из 171 кросса за время в “Челси” - лишь 7%. Разница в числах может показаться не такой уж и критичной, но, если придать ей контекста, оценив Эдуара на фоне других вратарей лиги, опасения только возрастают. Так, во Франции по обозначенному показателю противодействия кроссам Менди входил в 20% лучших игроков чемпионата, а сейчас, в Англии, котируется даже чуть ниже среднего с 48 перцентилем по АПЛ. То есть, переходя в “Челси” с репутацией одного из лучших голкиперов лиги по игре на выходах, в новых условиях Менди просел до ничем не выдающегося, типичного вратаря чемпионата - в рамках конкретного компонента, конечно. У Кепы в прошлом сезоне, кстати, показатель прерванных кроссов составлял 7.6%.

Однако чистой статистикой можно баловаться и манипулировать сколько угодно, гораздо важнее, как мне кажется, если она лишь служит инструментом для подтверждения увиденного непосредственно на поле. И именно происходящее во время матчей и заставило меня обратить внимание на действия Менди. Дело в том, что он не просто остается на ленточке в тех ситуациях, когда от него, учитывая прошлые сезоны, ждешь гораздо более агрессивных действий, а ведет себя удивительно нерешительно, часто будто бы не взаимодействуя в должной степени с партнерами и демонстрируя странное отсутствие сыгранности. Все это часто приводит к нервозности в штрафной “Челси”, когда на летящий в нее мяч не может ни нацеленно выйти вратарь, ни уверенно сыграть на вынос центральный защитник. В последних матчах нередко случались ситуации, когда вместо спокойного овладевания мячом от Менди или его партнера оба тянули с решением до последнего, ситуация обострялась из-за рывка соперника к мячу и в итоге игроки лондонцев вынуждены были просто выбивать его.

Все это достаточно странно. Конечно, можно списать некоторую неуверенность на процесс адаптации к новым напарникам по обороне или к более высоким ожидания - топ-клуб, Лига Чемпионов и АПЛ, - но, во-первых, Эдуар уже провел за “Челси” достаточные для привыкания к незнакомым условиям 24 матча, во-вторых, благодаря практически постоянному присутствию в обороне как минимум 2 франкоговорящих партнеров - Аспиликуэта, Сильва или Зума, - налаживание контакта должно было пройти, как мне кажется, достаточно быстро и безболезненно. Проблема ведь гораздо шире простого противодействия подачам - благо, с Тухелем лондонцы в целом не позволяют зажимать себя у штрафной, - это лишь проявление общего снижения активности Менди на выходах. Удивляет, почему Эдуар не демонстрирует, наверное, лучшее свое умение, но, надеюсь, наибольшие потери, которые из-за этого понесет “Челси” - подаренные соперникам ауты. Может быть, и они скоро закончатся, если корень всего действительно кроется лишь в затянувшейся адаптации.

​Дубль Деста в матче с “Сосьедадом” неслучаен. Скорее всего, это лишь очень удачное воплощение очередной ступени структурных поисков Кумана.

С перехода на схему с 3 ЦЗ прошло всего 5 матчей, но в ее интерпретации от “Барселоны” уже есть значимые и интересные изменения. В частности, в Сан-Себастьяне при владении блауграна формировала что-то вроде классических 2-5-3, особенно хорошо такое расположение игроков просматривалось после получаса игры. Достигалось оно благодаря смещениям сразу нескольких футболистов: Де Йонг и Лангле расходились широко, как пара ЦЗ; Мингеса поднимался выше, формируя с Альбой пару фулбеков; Гризманн или Месси опускался в полузащиту, а Сержиньо, собственно, находился фактически на позиции вингера, очень высоко на фланге.

В теории - а во многом и в действительности, как минимум в одном конкретном матче, - эта структура дает “Барселоне” очень много преимуществ. Во-первых, гибридная схема - а без мяча каталонцы продолжали играть 3-4-3, - при смене владения запутывает соперника, ведь ему неудобно реагировать на нетипичные перестроения оппонента из обороны в атаку, сложнее организовывать прессинг против меняющих расположение игроков.

Во-вторых, она очень органично накладывается на персоналии и должна раскрывать лучшие качества футболистов: активный в рывках вперед Мингеса получает для них больше свободы в роли фулбека, нежели с позиции КЦЗ; Гризманн и особенно Месси, с их тягой к поддержке полузащиты, не лишают команду вариантов в атаке, так как на их место поднимается либо Дест, либо неожиданно врывается Педри - при этом молодому испанцу, с его пониманием пространства, также идеально подходит амплуа врывающегося из глубины полузащитника, он исполнял ее и в осенних 4-3-3 Кумана, а Сержиньо, обладающий солидным дриблингом и скоростью, может чаще как угрожать сопернику 1v1 на фланге, так и врываться за спину и даже замыкать дальнюю штангу (не только третий гол, но и оба мяча до него - голландец находился как раз в той зоне); наконец, Альба, располагающийся вроде бы чуть ниже и потому кажущийся не столь очевидным вариантом для атаки, способен совершать свои фирменные рывки под забросы Месси еще неожиданнее и сложнее для опеки соперника, так как теперь стартует из более глубокой позиции.

Именно этот потенциал для наиболее полного использования атакующих талантов игроков “Барселоны” мне кажется ключевым в таком варианте схемы. Ее гибридная интерпретация действительно может сделать нападение блауграны и вариативнее, и просто острее благодаря индивидуальным навыкам футболистов, лучше раскрывающихся на оригинальных позициях. Посмотрим, как каталонцы будут развиваться в ее рамках в ближайшее время. Стоит отметить и Кумана: благодаря его постоянным, остроумным и весьма успешным исканиям “Барселона” как минимум остается интересной и заслуживающей внимания командой, хотя бы из-за тактических преобразований.

​На уход Виктора Гончаренко.

Довелось пристально следить за его работой с самого начала в “ЦСКА”. Хорошо помню, в какой ситуации белорусский тренер принимал армейцев: последним матчем Слуцкого была заключительная встреча в группе ЛЧ с “Тоттенхэмом”, ощущение окончательной исчерпанности тренера. За следующие полгода Виктор Михайлович проиграл лишь “Спартаку” и занял с командой второе место.

Еврокубковая кампания 2017/18 была великолепной. Борьба до последнего за проход дальше в ЛЧ, итоговое третье место, пройденные “Цверна Звезда” и “Лион” в Лиге Европы, ураганные матчи с “Арсеналом”. Дальше - вынужденная перестройка летом Чемпионата Мира, положившая начало ставшему пресловутым среди болельщиков оправданию о “молодой команде” на следующие 2 года; эпохальные победы над Мадридом.

После них результаты начали спадать. “ЦСКА” не попал в ЛЧ, в Лиге Европы 19/20 позорно проиграл группу с “Ференцварошем”, “Эспаньолом” и “Лудогорцем”, начался карантин. Страшный матч с “Зенитом”, оглушающий отъезд в Беларусь, смерть матери Гончаренко, набиравший силу конфликт с амбициозным Овчинниковым, адаптация к новым условиям, большие покупки, неоправданные ожидания, стагнация и расставание. Те же чувства, что и при Слуцком: спасибо за все, но дальше с вами вряд ли получится.

Это что касается эмоциональных, фанатских ощущений. С тактической точки зрения же лично я, особенно до карантина, был очень горд за “ЦСКА”, в частности до марта 2020. Команда вдохновляла своей смелостью, даже безбашенностью в персональном прессинге по всему полю, носилась без остановки и не давала дышать сопернику даже у его штрафной - не зря же Гончаренко так нравилась “Аталанта”. За “ЦСКА”, во многом благодаря их стилю игры без мяча, действительно было очень приятно наблюдать. Да и безболезненная адаптация к условия после ковида также заслуживает уважения: за несколько недель Виктор Михайлович научил команду достойно защищаться в абсолютно другом, пусть и гораздо менее энергозатратном и зрелищном, стиле.

Помимо этого неоспорим вклад Гончаренко и в прогресс молодых игроков. Доросшие до сборной Ахметов, Дивеев и Кучаев, стабильный Обляков, ворвавшийся Марадишвили и борющийся за основу Карпов - многочисленные шансы им предоставлял именно тренер “ЦСКА”, пусть и не в поледнюю очередь из-за короткой скамейки. Да даже последние полгода с Эджуке, за которые нигериец научился играть на команду, думаю, тоже стоят внимания.

И, наконец, поговорим о, возможно, главном - с игровой точки зрения, - факторе ухода Гончаренко. Стоит признать, что за все эти годы армейцы так и не выстроили стабильного позиционного нападения. Большая часть их моментов с игры произрастает из эпизодов вдохновения лучших игроков, комбинаций Марио-Влашич и других. Наверное, однозначно провалом назвать это все же нельзя: в конце концов, чем дольше “ЦСКА” выходил в примерно одном составе, тем сильнее становились связи между игроками, и такие комбинации происходили все чаще, да и из несистемных эпизодов армейцы создавали достаточно проблем для соперника, а также стабильно проникали в опасные зоны. Но все же за несколько лет работы, несмотря на отличный прессинг большую их часть, развитие игроков, мелкие и интересные тактически задумки без решения оставалась главная для топ-клуба задача - стабильный источник остроты из владения. Команде, претендующей на ЛЧ, просто необходимо уметь вскрывать многочисленные, стоящие на ее пути к тройке призеров РПЛ автобусы. К сожалению, прогресса в этом отношении в работе Виктора Михайловича не наблюдалось.

Впрочем, Гончаренко действительно оставит хорошие воспоминания и болельщикам, и простым любителям футбола. Он, несомненно, заслуживает уважения за создание невероятно смелой, удалой команды, игра которой увлекала, вызывала гордость и, что немаловажно, давала хорошие результаты. К сожалению, постепенно на смену вдохновенной безбашенности пришло более осторожное спокойствие, а вместо побед над “Реалом” - поражения в Болгарии, но “ЦСКА” 17-19 все равно должен остаться в памяти, пожалуй, самой интересной, привлекательной и поражающей интенсивностью российской командой своего времени.

В любом случае, спасибо Виктору Михайловичу за новые, современные идеи, привнесенные в РПЛ. Это определенно был глоток свежего, чистого и бударажущего воздуха.

​Главные качества, благодаря которым Лингард сверкает с момента перехода в “Вест Хэм” - понимание Джесси пространства и умение его использовать. Эти навыки на протяжении всей карьеры являются отличительными чертами англичанина, некоторые даже неиронично называют его британским раумдойтером, но в Лондоне они раскрываются в лучшем своем виде.

Например, гол Лингарда в дерби с “Арсеналом” - ярчайшее проявление игрового интеллекта во взаимодействии с пространством. Заметьте, как Джесси притормозил и позволил защитникам сесть к воротам, после чего свободно принял мяч в пустой зоне перед штрафной и пробил. Именно благодаря хорошему чтению эпизода англичанин, казалось бы, слегка отстав от атаки, получил столько места перед ударом, открывшись под второй темп.

Помогает реализовывать навыки Лингарда и роль “десятки” в команде Мойеса. Во-первых, сам по себе игрок на позиции атакующего полузащитника в “Вест Хэме” волен передвигаться не только по всей ширине атаки, но и оттягиваться ниже или врываться к нападающем, если того требует ситуация - в общем, наделен всеми полномочиями для открываний в той зоне, в которой считает нужным; такая свобода позволяет Джесси наиболее часто пользоваться найденным пространством.

Во-вторых, - отчасти это следствие первого пункта, - “десятка” молотобойцев выполняет много задач в подыгрыше: у лондонцев сильные и креативные вингеры, которые любят комбинировать накоротке и открываться в полуфлангах, поэтому от атакующего полузащитника требуется помогать им в таких перепасовках. Это также очень органично накладывается на умения Лингарда: посмотрите на его карту касаний против канониров - очень много действий ближе к обеим бровкам, где Джесси разыгрывал мяч с партнерами.

В общем, получается достаточно складная картина: качества Джесси оптимально вписываются в роль “десятки” его новой команды. Добавляет позитива - и результативных действий прямо сейчас, - неуклонно растущая на фоне желанной и удачной игровой практики уверенность Лингарда: в дерби он неоднократно смело, даже дерзко шел в дриблинг в неочевидных ситуациях и брал игру на себя. Посмотрим, конечно, как англичанин покажет себя на более длинном отрезке, но прямо сейчас недавний побратим Заболотного абсолютно заслуженно вызван в национальную команду.

​После матча с “Порту” писал про психологические проблемы Мораты. На днях испанец дал интервью El Mundo (отрывки на английском публиковал Goal.com), в котором открыто признал, что был близок к депрессии и обращался к психологу во время неудачного отрезка в “Челси”.

Беседа с мадридской газетой знаменательна как минимум двумя вещами. Во-первых, достойно внимания и уважения откровенность действующего футболиста топ-клуба - не так много спортсменов на таком уровне готовы открыто говорить даже о более мелких своих сложностях. Возможно, смелость форварда откроет путь для других игроков и их заявлений в схожем ключе. Испанец как минимум показал, что об этом не так уж и стыдно говорить.

Во-вторых, далее в разговоре Мората поднял фундаментальную и крайне важную тему. Он признал, что сейчас, оглядываясь на свое состояние в Лондоне, желал бы обратиться к специалисту как можно раньше, а также сравнивал работу над ментальным здоровьем со стандартными тренировками спортсменов. Форвард считает, что укреплять свое сознание стоит ровно также, как и, например, укреплять мышцы.

Это подводит нас к очень болезненному явлению. Действительно, как мне кажется, в современном футбольном клубе, с его дихотомически усложняющейся системой разделения труда тренеров и специалистов, просто необходим квалифицированный штатный психолог, занимающийся с игроками на том же уровне, что и физиотерапевт или отвечающий за стандарты помощник менеджера. Качественная работа с ментальным состоянием футболистов и устранение каких-либо сугубо психологических неудобств могут помочь сделать, например, из страшащегося воющей толпы и потому ошибающегося защитника уверенного в себе и подбадривающего партнеров лидера обороны. Не лишний инструмент развития игроков, не правда ли? Напомню, что психологическая подготовка - такая же составляющая общей подготовки команды, как тактическая или физическая.

Хотя, возможно, с этической точки зрения она даже важнее. Все-таки футболисты - в первую очередь люди, которым и во время, и особенно после завершения карьеры нужно как-то жить со своими возможными проблемами. Если бы специалисты на уровне клубов помогали справиться с некоторыми недугами и психологическами недостатками игрокам или хотя бы в принципе выявляли их, общество бы хоть на толику больше состояло из здоровых и счастливых людей, а случаи Сергея Чепчугова встречались бы гораздо реже. Жаль, конечно, что, особенно в нынешний постковидный сезон, о ментальном здоровье задумываются, наверное, в последнюю очередь. Еще год назад клубы АПЛ выходили с баннерами, освещающими проблему.

​Про приход Эдуардо Коудета в “Сельту” еще с зимы говорят как о ключевом решении для преображения команды из Виго. Действительно, с момента назначения аргентинца - 12 ноября, - галисийцы уверенно идут в середине таблицы и заслуживают находиться даже чуть выше, если оглядываться на xPts. Однако главное положительное изменение Коудета во главе “Сельты”, думаю, лежит не в результатах клуба, а в переходе команды на более современный и смелый стиль.

С середины ноября галисийцы стали больше владеть мячом, прессингуют агрессивнее всех в Ла Лиге - особенно выделяется интенсивность сразу после потери, - и очень много комбинируют накоротке. Их нападение в целом строится на эпизодических и разнообразных взаимодействиях очень креативной группы атаки: Нолито, Браис Мендес и, разумеется, Аспас постоянно меняются друг с другом позициями, то оттягиваясь поглубже, то смещаясь на фланг, то забегая за спину. Именно благодаря выдающимся художественным навыкам сразу нескольких игроков нападения атаки “Сельты”, с одной стороны, непредсказуемы для соперника, с другой - невероятно красивы и эстетичны.

Но особенно я рад за Дениса Суареса. Мне всегда импонировала манера игры испанца: его мягкие касания мяча, плавные и элегантные движения в дриблинге, пластичность и координация в сочетании с твердо упирающимися в землю ногами дополняются умением и смелостью собрать на себе и обыграть 2-3 оппонентов, найти и отдать тонкую, еле заметную передачу между линий или резко обострить игру неожиданным пасом вразрез. В то же время Денис не уникален - пожалуй, он скорее воплощает в себе тот тип игрока, которыми славится Испания и благодаря которым многие так любят Ла Лигу.

Так вот, кажется, с приходом Коудета Суарес получил тренера, способного наиболее полно раскрыть все таланты испанца и максимально использовать его способности. В гибкой схеме нового наставника Денис исполняет достаточно свободную роль: выходя, чаще всего, на позиции одного из центральных полузащитников, он и руководит развитием атак, продвигая мяч ближе к чужим воротам как передачами, так и на дриблинге, и волен смещаться на фланги для комбинаций с атакующей группой, и нередко подключается выше для обострения и все тех же взаимодействий с Нолито или Аспасом.

Главное, что Суарес стабильно благодарит Коудета за доверие действиями на поле, демонстрируя все свои лучшие умения и полезно исполняя столь важную и ответственную, несмотря на свободу, роль. Денис входит в топ-10 Ла Лиги по метрикам, оценивающим продвижение мяча на ведении - progressive carries и carries into final third, - и в топ-17 по progressive passes и доставке мяча в финальную треть через передачи. Также Суарес оптимально вписывается в активно прессингующую модель “Сельты” и выполняет достаточно большой объем работы без мяча - 10 место в лиге по прессинг-действиям, в Виго агрессивнее лишь вездесущий опорник Тапия.

Надеюсь, при Коудете можно будет чаще наблюдать и приятную глазу игру галисийцев, и конкретно Дениса, идеально подходящего такому стилю. Именно из-за таких команд и футболистов мне и нравится Ла Лига.

​Можно по-разному относиться к достаточно противоречивой кадровой политике Черчесова, но особенно меня удивляли претензии к тренеру, в частности прошлой осенью, за вызов Кузяева. Даже когда Далер находился фактически без клуба, было очевидно, что футболист “Зенита” - во многом олицетворяющий стиль России Черчесова и потому очень нужный нынешней национальной команде игрок.

Манера игры сегодняшней сборной достаточно проста и понятна, многое в ней основано на выносливости игроков и их умениях выполнять множество разнообразной, чисто физической работы во всех фазах игры. Далер же так важен в первую очередь тем объемом движения, который он способен выполнять как в обороне, так и при владении. Без мяча он покрывает достаточно большую зону и позволяет тратить меньше сил на прессинг и перекрытие линий передач партнерам по атаке: например, во втором тайме вчерашнего матча Кузяев слегка освободил Дзюбу от работы, перемещаясь по всей правой - по вертикали, - половине поля. Разумеется, такая работоспособность крайне важна для часто проводящей как минимум 50% матча без мяча сборной.

При атаках России способность Далера много двигаться и постоянно совершать рывки не менее полезна. Он часто либо создает пространство партнерам, либо предлагает себя под обостряющую передачу благодаря своевременным ускорениям в первую линию нападения. Яркие примеры из того же вчерашнего матча - оба гола в ворота Облака: при первом результативном ударе Дзюбы Кузяев заметил разрыв между парой ЦЗ и грамотно ворвался в него, заполнив пространство под скидку Артема и вернув тому мяч ответным пасом, во втором - отвлек защитника, освободив от опеки Головина и в целом заставив оборону Словении нарушать линию.

Разумеется, вопросы к Черчесову все равно остаются, в том числе и по некоторым необъяснимо вызванным в сборную персоналиям. Дело лишь в том, что в погоне за желанием очернить как можно большую часть работы одиозного - и во многом самостоятельно добившегося подобного отношения и, кажется, порой даже упивающимся им тренера, - особенно ревностные болельщики начинают видеть даже в полезных для сборной и логически оправданных решениях в разных сферах заговоры и закулисные игры. Вызов Кузяева таких обвинений точно не заслуживает, ведь Далер стабильно помогает команде и по праву занимает место не только в обойме России, но и в ее основном составе.

​Международная пауза - отличная возможность посмотреть матчи нетоповых, но интересных команд, на наблюдение игры которых в обычном режиме не хватало времени. В Италии выделяются сразу несколько таких клубов: “Сассуоло”, “Верона” и “Специя”. Январская встреча двух последних дает представление о стиле сразу обоих тренерских проектов и потому давно была в моем списке рекомендуемых к просмотру. Оформлю пару тезисов-тизеров по каждой команде. Надеюсь, они заинтригуют и подтолкнут к наблюдению за этими действительно привлекательными коллективами.

“Специя” - попытка играть в смелом стиле с мячом, часто задействовать вратаря - больше всех передач от голкипера в лиге, - контролировать матчи за счет владения - 6 в Серии А по этому показателю. Этим напоминает “Сассуоло”, но из-за низкого класса игроков и меньшей догматичности регулярно сбивается на лонгболлы, особенно под давлением, как в матче против “Вероны”. Без мяча уже не так смелы, хотя прессингуют интенсивнее среднего, включаясь выше эпизодически - впрочем, бывают и выдающиеся в этом плане представления, вроде встречи с “Миланом”.

“Верона” - в первую очередь очевидное: бывший помощник Гасперини и нынешний тренер мастифов Иван Юрич - адепт стиля Джан Пьеро, поэтому его команда - во многом слепок “Аталанты”. Мощный персональный и агрессивный прессинг - наиболее характерная черта “Вероны”, во многом и определяющая их успех; с самым низким PPDA в Италии они заставляют упрощать игру апологетов коротких перепасовок: и “Сассуоло”, и та же “Специя” вынуждены были прибегнуть к длинным передачам. Как и у “Аталанты”, атака Юрича строится на комбинациях в треугольниках-ромбах у бровок, и в игре с мячом особенно выделяется левый фланг: основной вингбек сборной Сербии Лазович, опытный Велозу и лучший бомбардир мастифов Дзакканьи хорошо сыграны и быстро взаимодействуют за счет постоянных смен позиций, забеганий и розыгрышей накоротке, а левый крайний ЦЗ в схеме с тройкой, Димарко, обладает качественной подачей как с игры - и регулярно ее использует, включаясь выше, - так и со стандартов. Угловые и непрямые штрафные, кстати, также являются одной из сильных сторон “Вероны”: этому способствует и уровень кроссов Димарко, и неплохие заготовки с отвлекающими вбеганиями и четким заполнением опасных зон под них.

Пусть более объемное описание команды Юрича послужит своеобразным оммажем работе Ивана: благодаря приятному и смелому стилю “Верона” не только интересна для наблюдения - например, Винченцо Итальяно в “Специи” тоже поставил современную и увлекательную игру, - но и добивается невероятно высоких, заслуженных результатов относительно ресурсов: третий с конца по зарплатной ведомости клуб идейный тренер уверенно держит на крепком месте в середине таблицы.

В общем, настоятельно рекомендую смотреть и “Специю”, и “Верону”. Всегда увлекательно наблюдать за гордыми и самобытными маленькими командами, которые пытаются превзойти свое изначально низкое положение в иерархии лиги, выступают чем-то вроде ницшеанского героя, стремящегося перейти по канату от человека к сверхчеловеку. А когда эти попытки еще и основаны на современном и безбоязненном фирменном стиле - получается очень красивая и заставляющая сопереживать история.

​Думаю, все уже слышали про удивительный “Брайтон” этого сезона. Команда с прогрессивным тренером, ставящим “чайкам” продуманное построение атаки, короткие розыгрыши низом с вовлечением вратаря, трудно отражаемую четкой структурой или цифрами схему с множеством гибридных ролей, которая еще и регулярно меняется под соперника и множество других неизменных атрибутов современной авангардной тактической мысли борется за выживание во многом из-за, как бы не хотелось отказаться от таких заявлений в связи с очень длинной дистанцией, чудовищного невезения. Отсутствие удачи выражается прямо-таки в каждом элементе игры “Брайтона”, от тривиальных результативных ошибок в обороне и проблем с реализацией явных моментов до неудобного хода и рисунка конкретного матча.

Кажется, что против команды Поттера действительно идет буквально все. Чтобы не быть голословным, опишу характерно болезненный паттерн встречи “Брайтона” на примере недавнего матча против “Лестера”. В нем, кажется, палитра злого рока прибрежного клуба была представлена наиболее широко.

“Чайки” очень качественно начинают встречу. Первые 10 минут не выпускают “Лестер” с их половины, свои атаки, продуманные и отлаженные, регулярно доводят до штрафной. На 10 минуте заслуженно забивает терзающий “лис” Лаллана, “Брайтон” отдает мяч команде Роджерса. Важно, что подопечные Поттера не садятся у своих ворот и не отбиваются от шквала атак, а держат “Лестер” на приличном расстоянии от штрафной - 32% времени в итоге пройдут на трети поля “лис”, - и постоянно отвечают быстрыми атаками в редкие моменты владения или после возврата мяча. “Лестер” абсолютно стерилен в нападении: 5 касаний в штрафной соперника и 1 удар с игры из этой же зоны за 45 минут матча при 61% владения.

Второй тайм начинается примерно также. Команда Роджерса стала чуть поактивнее, теперь форварды чаще отскакивают ниже и пытаются сыграть в стенку с забегающим им за спину полузащитникам, больше игроков смелее идут выше по полю, но остроты до сих пор нет; оборона “Брайтона” надежна, ответные атаки регулярны. На 61 минуте грубо ошибается ЦЗ “чаек”, не сумев перехватить простую для нейтрализации передачу Тилеманса на Ихеаначо - 1:1. Очевидно, “Брайтон” уже не может направить игру в русло первых 10 минут, но команда Поттера все равно начинает раскрываться, чуть теряя в защите, но многое приобретая у чужих ворот - создают 2 острых шанса с ударами из штрафной, не позволяя “Лестеру” пробить до 86 минуты. Тогда случается угловой, вратарь “чаек” ошибается на выходе, “Лестер” забивает - 1:2. Очередной типичный матч “чаек” завершен.

Признаться, я не люблю такой сугубо описательный стиль “аналитики”, но обрисовка выше необходима для того, чтобы изобразить усредненную картину практически любого противостояния бедного “Брайтона”. Качественная игра в стартовых планах; уверенный контроль соперника с постоянной ответной угрозой; результативные ошибки, заставляющие болезненно ломать рисунок игры и делающие его гораздо менее удобным для команды; наконец, пресловутая плохая реализация - основные элементы типичного матча “чаек” антологически продемонстрированы во встрече с “Лестером”.

Наконец, во избежание искажения представлений о “Брайтоне”, хотелось бы уточнить, что я не считаю их невероятно выдающейся по силе командой, которая, если бы ей хоть чуточку чаще сопутствовала удача, находилась бы в зоне еврокубков. Она скорее заставляет сопереживать их несчастливой судьбе из-за сочетания интересной тренерской модели со слишком большим расхождением результатов и качества футбола. В целом же это стильная команда, заслуживающая находиться в середине таблицы, но ничего сверхъестественного, бударажущего сознание какого-либо торжества творческого модерна я в них не вижу. Добротный, качественно смоделированный и продуманный футбол, за которым увлекательно наблюдать, но без претензий на невероятный прыжок команды выше головы благодаря работе тренера или какой-либо тактической революции. Не стоит обманываться: уровень игры, разумеется, не соответствует борьбе за Европу, даже без огромного невезения.

Впрочем, думаю, именно идеи Поттера лучше бы прижились в клубе ступенькой выше, так как вряд ли бы индивидуальный уровень игроков в них позволил бы результатам падать настолько низко, ведь значительная их часть объяснима, так или иначе, плохой реализацией и регулярными ошибками, что во многом зависит как раз от класса футболистов. В любом случае, своими концепциями, стилем и его воплощением и развитием непосредственно на поле в течение продолжительного отрезка в “Брайтоне” Поттер точно заслуживает шанса в клубе рангом выше.

​Удивляет, конечно, насколько Марио Фернандес уникальный в рамках современных реалий фулбек. Главные его атакующие качества разительно отличаются от умений, требующихся типичному крайнему защитнику в футболе последних лет, однако это не только не делает его хуже, но, скорее, даже наоборот - позволяет Фернандесу выступать опаснейшим инструментом против обороны соперника и обеспечивает его невероятную значимость для команды, иногда даже создавая ей излишнюю зависимость от российского бразильца.

Марио совершенно не похож на портрет привычного фулбека, способного играть в лучших клубах мира. Он не слишком быстрый, а кроссы или прострелы - пожалуй, одни из его редких посредственно развитых качеств; из-за этого роль электрички-бегунка на фланге или острой атакующей единицы у чужих ворот, как Анхелиньо или Альба, кормящего штрафную соперника передачами, изначально недоступна ему. Он не обладает выдающейся креативность, тонкостью или точностью в передачах, диагонали для него также чужды; соответственно, в амплуа авангардного ложного фулбека или плеймейкера у бровки, вроде Канселу или ТАА, ему также не выступать.

Однако исключительно оригинальные черты Фернандеса, развитые на мировом уровне и так ярко выделяющие его в ряду остальных крайних защитников, лежат совершенно в другой плоскости. Он, во-первых, нетипично высок для футболиста своей позиции - 189 см, - и хорошо играет головой. Во-вторых, очень грамотно чувствует момент для рывка как за спину оппоненту, так и в чужую штрафную. Наконец, добавляются бонусные качества: быстрые взаимодействия накоротке с партнерами у бровки и, конечно, уникальное умение обрабатывать сложнейшие передачи верхом - особенно выделяется его прием на грудь.

Такое сочетание нетривиальных способностей делают Марио очень важным и опасным для соперников игроком в двух, часто совместимых и весьма своеобразных для футболиста его позиции, ролях. Первая - беспроигрышный вариант для продвижения мяча и перехода на чужую половину, а то и треть, поля. В этом амплуа Фернандес до сих пор полезен сборной России и - реже, - ЦСКА: “армейцы”, особенно на плохом поле, в сложных погодных условиях или, например, в период начала работы Гончаренко, когда игроки только налаживали связи и не могли еще уверенно развивать атаку низом, знали, что всегда можно запустить диагональ на правый фланг - Марио ждет мяч в неизменно высокой позиции у бровки.

Второе амплуа, в котором Фернандеса в последнее время чаще используют именно в национальной команде - некий сверхатакующий фулбек, часто даже вингер, резко включающийся в штрафную под подачу. В прошедших матчах отбора на ЧМ, например, Марио регулярно поднимался на одну линию с Дзюбой, а в финальной фазе атаки неожиданно для соперника рвался к воротам и замыкал навес - вспомнить хотя бы вчерашний момент из первого тайма игры со Словакией.

В общем, Марио действительно очень нетипичный и оригинальный атакующий фулбек, которому отсутствие привычных и, казалось бы, неотделимых от нынешних крайних защитников качеств не только не вредит, но делает его лишь более опасным, стабильным и вариативным оружием в умелых тренерских руках. Конечно, порой это приводит и к излишней зависимости от российского бразильца и к соблазну упрощать игру, целиком полагаясь на выдающиеся и безотказно работающие качества Марио, но, когда Фернандес в форме и не является линь инструментом для бесдумного навала, он действительно способен доставлять сопернику огромные проблемы.

​В начале этого года известная компания Statsbomb запустила прекрасный сайт The Analyst. Там много приятно оформленных и интересных материалов о разных видах спорта - разумеется, больше всего привлекает футбольный раздел. В нем есть доступно отраженная базовая статистика Opta, подкасты и видео, даже несколько квизов присутствуют. Но особенно мне нравятся четкие, лаконичные и в то же время фактурные статьи на достаточно оригинальные темы - был текст о великом 5 февраля 2011 в АПЛ или, например, рассказ о 15 самых запоминающихся цифрах в истории современного английского футбола.

Вообще, фишка сайта именно в очень грамотном вплетении продвинутой статистики в здравые аналитические рассуждения или даже в более художественные, лирические рассказы. В этом плане импонирует то, как выстроены их отчасти ностальгические тексты, в которых авторы не просто восхищаются героями прошлого или пытаются передать впечатления от величия футболистов предыдущих десятилетий, но и подтверждают их силу цифрами, часто достаточно уникальными, ради которых обсчитывают и матчи 20-го века.

Последняя из таких статей - погружение в великий ЧМ-74 Кройфа. Действительно поражают числа, отражающие доминирование Йохана на том турнире: 36 (5.1/90 минут) созданных шансов; 12 после ведения; 19.7 progressive carries за матч. Разумеется, во всех этих категориях голландец стал лучшим на мировом первенстве, по моментам после дриблинга превзойдя второго игрока на турнире в этой категории в 2 раза. Если смущают абсолютные показатели, нужен контекст и вообще, футбол-то с тех лет изменился - никто в истории ЧМ, например, не создавал столько моментов для партнеров в среднем за матч: у Марадоны в эпохальном 86 было 3.9, ближе всех - Пеле с 4.7 на ЧМ-70.

Внутри великого турнира были и отдельные матчи невероятного уровня превосходства Кройфа. Дебютная встреча с Уругваем - 107 касаний за игру (карта прилагается, оцените масштаб влияния и работы), 16 из которых в штрафной соперника, что являлось вторым показателем за все 11 предыдущих мировых первенств. Следующий тур со Швеций - легендарный финт Йохана и 12 обводок в целом, лишь у двух игроков в рамках одного матча ЧМ с тех пор удалось обыграть больше соперников. Дальше - Болгария и 11 передач Кройфа под удар, никто на мировом первенстве с 74 не отдавал их чаще в течении одной игры. На скриншоте ниже - показатели за 3 стартовых матча первого группового этапа.

Если пытаться оценивать влияние в более простых числах, то по итогам турнира у Кройфа набралось 3 гола, столько же ассистов плюс два заработанных пенальти, включая невероятный прорыв в штрафную в финале против ФРГ, когда немцы за первые 45 секунд до назначения одиннадцатиметрового даже не успели потрогать мяч. Йохан непосредственно поучаствовал в 8 из 15 голов сборной на ЧМ.

Вывода два. Во-первых, сайт The Analyst действительно очень качественный - все наполнение поста фактически взято с него, очень хотелось познакомить со столь ценным ресурсом. Кликайте на все ссылки, по ним увлекательные тексты/важные для лучшего понимания материалы.

Во-вторых, насколько же велик Кройф. Даже часть его карьеры, лишь отрезок в качестве игрока, уже делает Йохана одним из лучших среди футбольных деятелей любых сфер за всю историю. ЧМ-74 - возможно, пик его выступлений и личное представление вневременных масштабов. Думаю, у Марадоны в категориях и индивидуально лучшего турнира, и размера персонального влияния на команду в рамках конкретного соревнования точно есть достойный конкурент.

​После увольнения Ковача из Мюнхена часто можно было услышать, как и футболисты “Баварии”, и аналитики обвиняли хорвата в излишне трусливой структуре игры. В частности, претензии состояли в разделении игроков на две группы - и в обороне, и в атаке, - которое делало команду разбитой. Формируя две достаточно обособленных части, его “Бавария” теряла центр поля и плотность построений. В прессинге это мешало команде зажимать соперника, ведь линия обороны и опорники оставляли пространство между линий, позволяя оппонентам вскрывать давление через эти пустые зоны. При билд-апе - к огромной зависимости от индивидуальных умений футболистов продвигать мяч, так как структура не создавала им достаточно вариантов, а также к плохим условиям для быстрого возврата владения: игроки, располагающиеся перед линией мяча, в случае потери находились слишком близко к своим воротам, не успевали вступить в отбор и позволяли сопернику разогнаться.

Кажется, что такая раздробленность - неотъемлемая часть тактических взглядов Ковача. В “Монако”, несмотря на хорошие результаты, прослеживается как минимум половина тех же проблем. Половина - потому что воззрения Нико на игру без мяча, кажется, больше подходят уровню клуба из княжества, чем одной из лучших команд мира, а потому их изъяны не так заметны на Лазурном берегу. От “Баварии” даже сами футболисты требуют полного контроля матча, в частности через прессинг, а с разбитой структурой делать этого не удается. В “Монако” же такого доминирования не требуется, поэтому Ковач может, во-первых, встречать соперника ниже и менее активно, во-вторых, свободнее подстраиваться под каждого оппонета, чем он успешно и занимается: “монегаски” буквально в каждой игре готовы менять структуру давления, исходя из особенностей команды напротив.

Но с мячом проблемы остаются, особенно на фоне постоянного преимущества “Монако” по владению: 56% в среднем, третье место в Лиге 1. Команда Ковача продолжает делится на два блока, что сильно мешает продвижению: атакующая группа, чаще из 5 человек, отрезана от развивающей владение, надеется на получение мяча либо в результате заброса в борьбу, либо после индивидульного взрыва от защитника или опорного, гениальной передачи или дриблинга. Особенно мешает несмелое расположение нижнего блока футболистов, располагающихся в слишком глубоких позициях и потому способных только на стерильный контроль, как будто даже не ищущих вариатов для заполнения более перспективных для дальнейшего развития атаки зон.

В качестве примера - ситуации из матча двухнедельной давности с “Лиллем”. Тройка ЦЗ “Монако” расположена узко, часто - на одной линии. Крайние центрдефы не продвигаются в более плодотворные для продвижения зоны на флангах, хотя те свободны, не расходятся шире, стремясь растянуть блок соперника. В результате даже в услових численного преимущества над форвардами “догов”, 3v2, они не способны развить атаку из-за слишком стерильных позиций и несмелого расположения. Опорные, остальные два игрока нижнего блока, также не создают вариантов: оба развернуты спиной к чужим воротам и излишне сближены друг с другом, не растаскивают полузащиту оппонента и не предлагают себя под пас.

Страдает и контрпрессинг. В ситуации на первом скриншоте ЛЦЗ “монегасков”, Бадиашиле, располагается слишком низко. После неточной диагонали от уже замахивающегося партнера на его фланге произойдет потеря. Из-за глубокой позиции Бадиашиле после перехвата у игрока “Лилля” будет пространство на фланге, а защитник “Монако” не успеет сразу накрыть его и вынужден будет садиться к штрафной. В результате “доги” доведут мяч до опасного удара. Находись Бадиашиле изначально в более смелой позиции, выше по флангу, он бы не только мог предложить себя под передачу партнеру и продвинуть мяч в дальнейшем, но и сумел бы в случае потери быстро вступить в контрпрессинг. На видео - описанное продолжение эпизода.

Получается, что “Монако” Ковача хочет и прессинговать, и контролировать мяч, владея инициативой - и во многом у них это получается, - но часть взглядов тренера будто противоречит и сопротивляется его же идеям и мешает полнее и целостнее воплотить достаточно привлекательный и современный стиль игры. Если Нико слегка переосмыслит свои взгляды и из подобающей его успешному “Айнтрахту” философии они эволюционируют во что-то более смелое и подходящее для топ-команд, возможно, хорвату, теперь уже заслуженно, снова готовы будут предоставить шанс в большом европейском клубе. Важный первый шаг - отказ от разделения команды на два блока. Прогресс в этом направлении уже есть.