​“Славия” и “Рейнджерс” вместо идеального наложения сильных сторон команд - мощный прессинг пражан и страсть к владению от шотландцев, - сыграли матч двух хорошо подготовившихся друг к другу соперников.

Чехи решили использовать ливерпульскую манеру игры без мяча команды Джеррарда. В обороне футболисты из Глазго выстраиваются в четкие 4-3-3 с акцентом на перекрытие центра и, если атака противника происходит на фланге, стараются создать в активной зоне максимальную плотность. Соответственно, очевидная уязвимость такого подхода - растягивание блока по ширине, постоянные переводы и задействование пространства у бровок. Команда Трпишовски очень качественно давила именно на эти слабости: для большего растяжения ЦЗ пражан расходились максимально широко, все атаки строились на диагоналях, фулбеки у противоположной бровки регулярно совершали забеги, а в финальной трети особый акцент был сделан на насыщении дальней штанги. Как итог, шотландцы просто не успевали перемещаться с фланга на фланг и либо оставляли пространство для игрока чехов после перевода, либо, если все же добегали до адресата, теряли компактность и плотность уже в центре - в любой ситуации свободных зон для атак “Славии” было предостаточно.

План “Рейнджерс” в атаке тоже был достаточно интересным и тонким и также исходил из издержек стиля пражан. Игроки Трпишовски в большинстве ситуации обороняются персонально, 1v1, опекуны порой уходят за своими оппонентами на 20-30 метров от номинальных зон. Однако идти за противником до конца, уходить на противоположный фланг - как то делает “Верона” или “Аталанта”, - чехи все же не готовы. Именно на этом, видимо, и хотели сыграть шотландцы: их вингеры, особенно Хаджи, постоянно открывались в противоположном для своей первоначальной позиции полуфланге. Фулбеки “Славии”, которым положено было опекать их, не рисковали оставлять свои зоны; соответственно, вингер “Рейнджерс” либо оставался абсолютно свободным в чужом полуфланге, либо сеял хаос среди обороны пражан и ломал их структуру из-за непонимания, кто же из чехов должен его забрать на себя, часто собирая на себе сразу нескольких оппонентов и освобождая этим партнеров. В похожей манере, кстати, оборону пражан пытался вскрывать “Лестер” на предыдущей стадии ЛЕ - неудивительно, что “Рейнджерс” кое-что перенял у предыдущего соперника “Славии” по турниру, особенно учитывая связь Роджерса, Шотландии и Джеррарда.

Однако, как бы ты ни готовился к “Славии”, главная проблема игры против чехов не решается лишь тактическим планом. Сложность противостояния с пражанами состоит в огромном физическом давлении, постоянном агрессивном напоре и превосходстве команды Трпишовского в единоборствах, которые она успешно и в большом количестве провоцирует. Любая, самая продуманная модель игры под чехов в первую очередь должна выдержать невероятно суровую проверку борьбой на всех участках поля. Такую проверку редко проходят даже команды уровня “Интера” или “Барселоны” - вспоминаем прошлую ЛЧ, - и “Рейнджерс” ожидаемо был смят мощью “Славии” в первом тайме. Во втором, правда, игра разбилась и выравнялась, хотя, думаю, не стоит здесь конспектировать течение матча - пост о тех обоюдно скорректированных и подготовленных планах команд, которыми игра и была интересна в первую очередь. Ах да, еще и возможностью услышать аппеляцию к судьям со знакомым словом “Рука!” - когда еще представится шанс уловить русскую речь в 1/8 еврокубка?

​Сегодня без тактики, просто решил поделиться достаточно сильным впечатлением от футбола.

Я не болельщик “Манчестер Юнайтед”, но с первого выхода Амада Диалло на поле почувствовал какую-то симпатию к нападающему не столько за его чисто игровой уровень - хотя он тоже неплох, - сколько за отношение к делу. Он ведет себя на поле так, как, мне кажется, и должен действовать молодой и голодный игрок, цепляющийся за каждую минуту в игре. Ивуариец работает на полную в каждом эпизоде, всегда добегает и дорабатывает, борется за любой мяч. Из-за такого рвения Амад в каждой игре за несколько десятков минут успевает сфолить 3-4 раза - все потому, что он до последнего старается выцарапать мяч у соперника. В общем, мне очень импонирует напористость Диалло.

Но то, что случилось после дебютного гола Амада, меня поразило еще сильнее. Празднуя первый мяч за “Юнайтед”, Диалло, заметив подбежавшего ассистента - Бруну, - невероятно трогательно, как-то по-детски крепко обнял португальца, словно ищущий защиты маленький сын, плотно прижавшийся к плечу отца. Стоит напомнить, что Диалло немногим старше 18 лет, и его юные, искренне благодарственные объятия с Фернандешом от этого выглядели еще проникновенее.

Добавляет впечатлений и контраст этих потрясающе натуральных проявлений чувств с очевидно заготовленной, предшествующей объятиям оригинальной стойкой ивуарийца - выглядит так, будто юниор хотел максимально утвердить себя этим жестом, но сквозь предполагаемый пафос все же прорвались настоящие, неподдельные эмоции молодого футболиста, лишь недавно переехавшего в новую страну, большой клуб со всеми вытекающими сложностями. Он словно сбросил с себя эти трудности после дебютного гола, и за завершение катарсиса благодарит своего избавителя.

Как же все-таки прекрасно наблюдать на футбольном поле такие искренние человеческие чувства. Слишком часто они скрываются за медийно более оправданными действиями, и поэтому их стоит ценить еще больше.

​Досадно наблюдать, как суровая погода России часто мешает командам играть в качественный, комбинационный футбол. Конец первого-начало второго кругов РПЛ - время проплешин на газонах, снегов, дождей и ветров вместе с минусовой температурой. Все это неизбежно превращает происходящее на поле в бесконечную борьбу, забросы и протыки, а о розыгрышах низом в принципе приходится забыть.

Особенно забавно наблюдать первые матчи после перерыва сразу вслед за сборами команд, которые проходят в Испании, ОАЭ или других климатически удобных странах. Товарищеские матчи в Кампоаморе или Дубае - просто заглядение: изумрудная трава, все условия для контроля мяча и коротких передач. А через две недели эти же команды вылетают в Екатеринбург или Тулу, и начинается настоящий, классический футбол северных широт.

Главная разочарование и обида здесь в том, что такие условия не дают раскрываться лучшим версиям команд и футболистов и не позволяют развиваться игрокам. Например, та же игра в Туле: -2°, снег и ветер, поле со вставками травы. У хозяев на флангах - одни из лучших дриблеров лиги, Ломовицкий и Хлусевич, у “ЦСКА” - заигрывающийся Эджуке и Влашич. Проходи матч на полях условной Марбельи, игра точно бы получилась как минимум зрелищной и красивой, с обилием обводок и комбинаций. Но из-за состояния газона и погоды максимум техники тульских вингеров - попытки поконтролировать мяч на месте, а Влашич не может просчитать отскок от непредсказуемого поля и обработать мяч. В итоге вся игра скатывается к лонгболлам, попытках забрать подбор и получить хоть какой-то контроль над мячом.

В то же время понятно, что с условиями и климатом невозможно бороться до окончательной победы, можно лишь стараться максимально сгладить их следствия - хотя и в эту сторону усилия тоже направлены достаточно пассивные и редкие. В таком случае, конечно, остается лишь адаптироваться к ним, но проблема в том, что такая адаптация лишний раз лишает возможности двигаться в ногу с современным футболом и не позволяет прогрессировать и развиваться игрокам любого профиля, кроме бойцовского. Думаю, эта вынужденная подстойка под условия, отнимающая время и возможности для совершенствования - командного и индивидуального, - в рамках новейших тенденций игры - еще одна проблема российского футбола. Может быть, действительно стоит пересмотреть календарь?

В интервью сайту Бундеслиги Нагельсманн говорил о том, что предпочитает компактную игру команды в атаке, без широких “голландских флангов” - неприятный сюрприз для Клюйверта, наверное, - для насыщения активной зоны - она создает условия для контрпрессинга и комбинаций накоротке. Такие приоткрытия принципов футбола из уст самого тренера очень важны для лучшего понимания того, что пытаются делать футболисты под его руководством непосредственно на поле, а также помогают проследить претворение взглядов наставника в реальные действия команды.

Например, воплощением принципа компактности отчасти служит прослеживающиеся из матча в матч перегрузы “Лейпцигом” центра поля при атаках. В последнем матче с “Айнтрахтом” они достигались как минимум двумя способами: постоянными оттяжками Поульсена и узкими позициями крайних защитников в в развитии владения, часто играющих практически ложных фулбеков.

Такая структура давала и описанные Юлианом плюсы - лучший контрпрессинг и обилие быстрых перепасовок, - и помогала вскрывать прессинг франкфуртцев. На скриншотах ниже - хрестоматийные ситуации реализации численного преимущества в центре поля: в первом эпизоде за счет оттяжки Форсберга “РБ” создал 2v1 против игрока “Айнтрахта” и последовательно довел атаку до штрафной, а во втором свободный из-за соотношения 4v3 в полузащите Эмиль получил мяч и без давления отправил в забег по флангу Джастина.

Важно, что этот принцип также создает условия для проявления лучших качеств сильнейших игроков “быков” и подходит многим из них по индивидуальным особенностям. Как видно из абзаца выше, благодаря перегрузам центра часто свободу, время и пространство для творчества получает Форсберг, которой швед великолепно пользуется для постоянных передач вразрез и за спину. А оттяжки форварда для создания той же насыщенности оптимально сочетаются с умениями и склонностями Поульсена: датчанин хорошо чувствует пространство между линий и момент для отскока туда, а также на достойном уровне подыгрывает партнерами передачи, порой и напрямую обостряя.

Возвращаясь к интервью Нагельсманна, думаю, невозможно переоценить важность таких бесед. Погружения, даже незначительные, в идеи тренера посредством его собственных слов придают контекст происходящему с его командой на поле и помогают зрителю понять, что конкретно пытаются делать футболисты. Поэтому похожие тактические разговоры с наставниками, дипломные работы из Коверчано или анализ прошедших игр своих коллективов непосредственно от главных тренеров - важнейший материал для четкой интерпретации и осмысления футбола их команд.

​Видно, конечно, насколько опытен и умудрен “Реал” с игроками, бравшими три ЛЧ, на поле. Кажется, такие футболисты как Кроос, Модрич или Рамос сами довольно неплохо могут, изучив соперника в течении 15-20 минут игры, адаптироваться и подстроиться под течение матча так, чтобы добыть нужный мадридцам результат. А когда это умение еще и накладывается на отличный менеджмент Зидана, сливочные в лучших своих образцах могут представать очень гибкой командой.

Матч с “Аталантой” - хороший пример способности “Реала” к изменению своей игры для получения результата. Бергамаски очень сильно начали встречу, высоко и агрессивно прессинговали, часто даже заставляя Куртуа безадресно выбивать мяч. Однако минуте к 30 наиболее устойчивые под давлением игроки мадридцев - Модрич и Кроос, - стали опускаться буквально на одну линию к ЦЗ, которых и так часто было сразу трое, да порой еще в одну зону - на левый фланг.

Таким образом “Реал” собирал в первой стадии развития атаки до пяти игроков и мог спокойно контролировать мяч короткими передачами: счет первого матча позволял им держать такой контроль без постоянных попыток продвижения. “Аталанта”, даже поднимаясь 1v1 за оппонентами, все равно не могла сохранять короткую дистанцию между первой линией прессинга и обороной, ведь атакующие игроки сливочных оставались в высоких позициях. Вместе эти факторы создавали пространство для более надежных и безопасных перепасовок игроков “Реала”, которые теперь не были вынуждены держать мяч в условиях высокой плотности.

Игра сразу приобрела более стабильный и безмятежный характер, что было на руку мадридцам. Они не испытывали необходимости рисковать в погоне за обострением, и поэтому могли методично владеть мячом, при этом используя редкие, но зато наиболее явные шансы для рискованных передач вперед. Так “Реал” получил и контроль над течением матча, и большую его часть был острее соперника - особенно помогали контратаки после потерь шедшей большими силами в атаку “Аталанты”, а также регулярный брак бергамасков, как в моменте с фолом на пенальти, например.

В этот рисунок, кстати, достато органично вписалось то хаотичное движение игроков мадридцев, которое ни к чему не привело в первой встрече команд. Теперь, против более высокого блока итальянцев, постоянные и неожиданные смещения футболистов “Реала” - Менди уходил в центр поля, Начо рвался по флангу, Бензема привычно играл по всей горизонтали и оттягивался ниже, - эти перемещения запутывали стремившуюся прессинговать 1v1 “Аталанту” и, пока бергамаски разбирались, кто кого должен опекать, мадридцы получали несколько секунд времени и пару метров пространства для приема мяча и последующего действия. Даже небольшая свобода позволяла сливочным и спокойно контролировать мяч, сбрасывая давление, и обострять игру.

В общем, несмотря на неплохое выступление “Аталанты”, “Реал”, благодаря удобному счету и опыту своих футболистов, смог повернуть матч в нужное им для прохода в четвертьфинал русло. Наверное, это не такая вдохновляющая и романтическая работа команды, как догматичные идеи того же Гасперини, но это не значит, что она заслуживает меньшего уважения и восхищения. В конце концов, умение адаптироваться по ходу игры и заставлять матч идти по требующемуся тебя сценарию - тоже искусство, пусть даже в случае “Реала” оно во многом зиждится на невероятно высоком индивидуальном уровне игроков, а не на четких принципах и системе.

Всегда недоумевал от постоянных грубейших нарушений Паредеса. Каждый матч “ПСЖ”, который я наблюдаю, лишь убеждает меня в том, что аргентинец в любой момент может абсолютно нелогично и непредсказуемо пойти в невероятно рискованный для соперника контакт и, в лучшем случае, отделаться желтой карточкой. Как мне кажется, эта особенность Леандро исходит не из его характера или особого накала игры, а именно из необьяснимого неумения идти в жесткие стыки в рамках правил.

Для меня такой изъян у игрока центра поля удивителен. Несмотря на очевидный уклон аргентинца в сторону роли контролирущего опорника, он всю карьеру сталкивается с необходимостью возвращать мяч в единоборствах, но совершенно не способен идти в прямой стык чисто, без открытых шипов и прямых ног. При этом ясно, что Леандро - игрок сам по себе не грубый и не жесткий, и все его карточки проистекают именно из-за отсутствия навыка борьбы без фола.

Он особенно выделяется очень грубыми подкатами. Однако грубость эта исходит не из кровожадности аргентинца, а из характерной и заранее обреченной на игру на грани предупреждения техники: при стелящемся отборе полузащитник заметно и достаточно высоко поднимает одну из ног, иногда даже до уровня колена соперника. Кажется, будто Леандро просто наивен и не понимает, что за такие вещи судьи постоянно удаляют игроков с поля. В этом сезоне Лиги 1 бросается в глаза и статистическое отражение жесткой неуклюжести Леандро: за 19 фолов он получил 6 желтых и 1 красную карточки. Для контекста: у наиболее фолящего игрока “ПСЖ”, Идрисса Гейе, на 33 нарушения пришлись всего 2 предупреждения.

При этом в ситуациях, когда не требуется сталкиваться с неравными эпизодами противодействий один на один - то есть когда Паредес не вынужден догонять момент, не успевая накрыть соперника на приеме сзади или сыграть в мяч до получения им передачи - в такие моменты как раз и случаются основные грубые нарушения аргентинца, - он способен выполнять огромный объем чистой оборонительной работы. Вспомнить хотя бы матчи с “Барселоной”, в которых аргентинец, за две встречи, вернул мяч “ПСЖ” 13 раз, нарушив правила лишь однажды.

В итоге получается достаточный интересный и парадоксальный портрет оборонительной игры опорника. Паредес отлично справляется с большой нагрузкой без мяча и успешно действует в моментах с перехватами передач или других эпизодах, когда он опережает соперника, но как только Леандро опаздывает в единоборство, тут же рискует сесть на карточку из-за удивительного неумения вступать в стыки без очевидного нарушения. Думаю, технику отборов и подкатов аргентинец уже не сможет изменить, но, благодаря хорошему и только развивающемуся с опытом чтению игры, Паредес способен приносить огромную пользу команде без мяча. Особенно если рядом с ним будет более искушенный в прямых единоборствах партнер.

​Самая громкая пара Лиги Европы, “Милан” и “МЮ”, выдала два качественных, но достаточно однообразных и понятных тактически матча. Обе команды время от времени включали неплохой прессинг, обе через раз успешно взламывали его, обе на разных отрезках встреч и убегали в контратаки, и забирали мяч под контроль без постоянной остроты. В итоге 200 минут противостояния итальянцев и британцев получились борьбой двух очень похожих друг на друга команд, каждая из которых за это время успела показать себя во всех возможных режимах и ролях.

Такое сходство привело, во-первых, к достаточно стерильному рисунку матчей: 5 big chances на двоих и чуть больше 3,5 xG за обе встречи. Во-вторых, уже как следствие описанного низового характера, к важности мелких деталей, эпизодов.

Особенно многое в таком сценарии зависело от личных перфомансов, удач или неудач отдельных игроков. Например, изначально в менее выгодной позиции был “Милан”, который из-за обескровленной группы атаки действовал еще менее остро. Или вчерашняя игра, в которой весь первый тайм обрезался Бруну - “МЮ” упустил контроль над матчем и отдал инициативу; во втором тайме португалец воспрянул - и без того не особо колеблющиеся чащи весов с соотношением сил практически замерли. Тот же гол Погба: выход француза - решение, идеальное для 45 минут матча, в котором необходимо забивать, но вряд ли оправданное полное противостояние.

В общем, очень равное и ровное противоборство, в котором и “Милан”, и “Юнайтед” испробовали все сценарии игры: и организовать навал оба клуба успели, и посидеть в низком блоке, и подоминировать на мяче, и в контратаки поубегать. Исход его решился благодаря секундам, вспышкам и озарениям, он не был предрешен каким-либо устойчивым преимуществом. Достойный по уровню, но, как мне кажется, слишком предсказуемый и понятный, без сюрпризов и неожиданностей, футбол. Для такого, думаю, и 90 минут достаточно, если, конечно, следить за игрой в целом, а не за умением футболистов обращаться с мячом. И лучше, чтобы эти 90 минут проходили на “Сан-Сиро”: можно хотя бы насладиться тем, как раскрепощенный и страстный Пиоли буквально вручную передвигает игроков по полю. Особенно необычно выглядит на фоне спокойного и молчаливого Сульшера, мирно наблюдающего матч со скамейки.

​Мерзко смотреть, какой характер приобрела вымышленная “борьба с расизмом” как в мире в целом, так и в футболе в частности. Нездорово возведенное в абсолют лицемерие и выпячивание противостояния с искусственно раздутыми проблемами довели до того, что обсуждение любого человека с не белым цветом кожи становится чем-то сакральным, опасным сродни политическом анекдоту в СССР поздних 30-х. Самое ужасное, хотя и вполне закономерное и ожидаемое следствие этого - успешные игры на чувствах насильно установленной и регламентированной толерантности в своих целях, в частности от представителей активно защищаемой расы.

В футболе они выражаются в провокациях и попытках ухватиться за любой шанс оскорбления на зыбкой почве окраса кожи. Проишествие с “Истанбулом” и “ПСЖ”, схватка Рюдигера и Суареса, из последнего - матч “Славии” и “Рейнджерс”. Стычки в надежде услышать в ответ заветное слово, после любого грубого высказывания - указующие на обидчика доносчики со смертельным обвинением в расизме. Все это - действия с целью выставить себя жертвой и повернуть с пользой для команды чрезмерно заостренную тему реально существующей проблемы, которая благодаря постоянному накачиванию отчаянием и формализации мер борьбы с ней приобрела характер истерии, слишком удобной для подобных манипуляций.

Разумеется, провокации в футболе были всегда, а для победы, как известно, все средства хороши. Цвет кожи тут не важен, игроки, готовые вывести соперника на запрещенное правилами действие, найдутся в любое время, расизм лишь стал еще одним, очень сильным и действенным, оружием в руках подобных личностей - сейчас, наверное, Симеоне, будь он афроамериканцем, не пришлось бы исподтишка пинать Бекхэма. Но видеть, как то, что еще несколько лет назад было предметом постыдного порока общества, успешно уходящим в страшное и дремучее прошлое, постепенно искореняющимся наравне с оспой и рабством, сейчас становится объектом для популистких рассуждений и удобным материалом добычи преимуществ из ничего, невероятно жаль. То, что благодаря взрослению человечества, повышению сознательности и гуманизма должно было вот-вот перейти в разряд легенд и страшных сказок, теперь - один из инструментов шантажа и пропаганды.

Самое горькое, что к такому положению вещей пришло общество, искренне мечтавшее покончить с расизмом. Раздув его, закабалив моральные принципы в узы чисто формальных ритуалов и законов, мы из благих намерений сделали вопрос невероятно неудобным, ведь теперь о нем говорить без боязни быть заклейменным невозможно. Вместо решений реальной проблемы мы успокоили себя огромным количеством детских обрядов и правил, лишь усложняющей не то что ее решение, но даже само обсуждение. И теперь, взамен действительного равенства без подсознательных стереотипов и рассуждений, получаем жалобы и аппеляции к футбольным арбитрам в надежде на удаление обвиненного в расизме игрока.

​Немного беспокоят отношения Эдуара Менди и игры на выходах. Как известно, “Челси” приобретал вратаря во многом из-за его выдающегося умения противодействовать кроссам, передачам в штрафную и в целом смелого поведения вне ленточки. Однако в Лондоне, и особенно с приходом Тухеля, Эдуар все реже и реже показывает одно из лучших своих качеств.

Менди действительно стал реже покидать линию ворот, что отчасти можно проследить статистически. Так, за 2 сезона в “Ренне”, встретившись с 203 подачами в штрафную, голкипер прервал 10.2% из них, а из 171 кросса за время в “Челси” - лишь 7%. Разница в числах может показаться не такой уж и критичной, но, если придать ей контекста, оценив Эдуара на фоне других вратарей лиги, опасения только возрастают. Так, во Франции по обозначенному показателю противодействия кроссам Менди входил в 20% лучших игроков чемпионата, а сейчас, в Англии, котируется даже чуть ниже среднего с 48 перцентилем по АПЛ. То есть, переходя в “Челси” с репутацией одного из лучших голкиперов лиги по игре на выходах, в новых условиях Менди просел до ничем не выдающегося, типичного вратаря чемпионата - в рамках конкретного компонента, конечно. У Кепы в прошлом сезоне, кстати, показатель прерванных кроссов составлял 7.6%.

Однако чистой статистикой можно баловаться и манипулировать сколько угодно, гораздо важнее, как мне кажется, если она лишь служит инструментом для подтверждения увиденного непосредственно на поле. И именно происходящее во время матчей и заставило меня обратить внимание на действия Менди. Дело в том, что он не просто остается на ленточке в тех ситуациях, когда от него, учитывая прошлые сезоны, ждешь гораздо более агрессивных действий, а ведет себя удивительно нерешительно, часто будто бы не взаимодействуя в должной степени с партнерами и демонстрируя странное отсутствие сыгранности. Все это часто приводит к нервозности в штрафной “Челси”, когда на летящий в нее мяч не может ни нацеленно выйти вратарь, ни уверенно сыграть на вынос центральный защитник. В последних матчах нередко случались ситуации, когда вместо спокойного овладевания мячом от Менди или его партнера оба тянули с решением до последнего, ситуация обострялась из-за рывка соперника к мячу и в итоге игроки лондонцев вынуждены были просто выбивать его.

Все это достаточно странно. Конечно, можно списать некоторую неуверенность на процесс адаптации к новым напарникам по обороне или к более высоким ожидания - топ-клуб, Лига Чемпионов и АПЛ, - но, во-первых, Эдуар уже провел за “Челси” достаточные для привыкания к незнакомым условиям 24 матча, во-вторых, благодаря практически постоянному присутствию в обороне как минимум 2 франкоговорящих партнеров - Аспиликуэта, Сильва или Зума, - налаживание контакта должно было пройти, как мне кажется, достаточно быстро и безболезненно. Проблема ведь гораздо шире простого противодействия подачам - благо, с Тухелем лондонцы в целом не позволяют зажимать себя у штрафной, - это лишь проявление общего снижения активности Менди на выходах. Удивляет, почему Эдуар не демонстрирует, наверное, лучшее свое умение, но, надеюсь, наибольшие потери, которые из-за этого понесет “Челси” - подаренные соперникам ауты. Может быть, и они скоро закончатся, если корень всего действительно кроется лишь в затянувшейся адаптации.

​Дубль Деста в матче с “Сосьедадом” неслучаен. Скорее всего, это лишь очень удачное воплощение очередной ступени структурных поисков Кумана.

С перехода на схему с 3 ЦЗ прошло всего 5 матчей, но в ее интерпретации от “Барселоны” уже есть значимые и интересные изменения. В частности, в Сан-Себастьяне при владении блауграна формировала что-то вроде классических 2-5-3, особенно хорошо такое расположение игроков просматривалось после получаса игры. Достигалось оно благодаря смещениям сразу нескольких футболистов: Де Йонг и Лангле расходились широко, как пара ЦЗ; Мингеса поднимался выше, формируя с Альбой пару фулбеков; Гризманн или Месси опускался в полузащиту, а Сержиньо, собственно, находился фактически на позиции вингера, очень высоко на фланге.

В теории - а во многом и в действительности, как минимум в одном конкретном матче, - эта структура дает “Барселоне” очень много преимуществ. Во-первых, гибридная схема - а без мяча каталонцы продолжали играть 3-4-3, - при смене владения запутывает соперника, ведь ему неудобно реагировать на нетипичные перестроения оппонента из обороны в атаку, сложнее организовывать прессинг против меняющих расположение игроков.

Во-вторых, она очень органично накладывается на персоналии и должна раскрывать лучшие качества футболистов: активный в рывках вперед Мингеса получает для них больше свободы в роли фулбека, нежели с позиции КЦЗ; Гризманн и особенно Месси, с их тягой к поддержке полузащиты, не лишают команду вариантов в атаке, так как на их место поднимается либо Дест, либо неожиданно врывается Педри - при этом молодому испанцу, с его пониманием пространства, также идеально подходит амплуа врывающегося из глубины полузащитника, он исполнял ее и в осенних 4-3-3 Кумана, а Сержиньо, обладающий солидным дриблингом и скоростью, может чаще как угрожать сопернику 1v1 на фланге, так и врываться за спину и даже замыкать дальнюю штангу (не только третий гол, но и оба мяча до него - голландец находился как раз в той зоне); наконец, Альба, располагающийся вроде бы чуть ниже и потому кажущийся не столь очевидным вариантом для атаки, способен совершать свои фирменные рывки под забросы Месси еще неожиданнее и сложнее для опеки соперника, так как теперь стартует из более глубокой позиции.

Именно этот потенциал для наиболее полного использования атакующих талантов игроков “Барселоны” мне кажется ключевым в таком варианте схемы. Ее гибридная интерпретация действительно может сделать нападение блауграны и вариативнее, и просто острее благодаря индивидуальным навыкам футболистов, лучше раскрывающихся на оригинальных позициях. Посмотрим, как каталонцы будут развиваться в ее рамках в ближайшее время. Стоит отметить и Кумана: благодаря его постоянным, остроумным и весьма успешным исканиям “Барселона” как минимум остается интересной и заслуживающей внимания командой, хотя бы из-за тактических преобразований.

​На уход Виктора Гончаренко.

Довелось пристально следить за его работой с самого начала в “ЦСКА”. Хорошо помню, в какой ситуации белорусский тренер принимал армейцев: последним матчем Слуцкого была заключительная встреча в группе ЛЧ с “Тоттенхэмом”, ощущение окончательной исчерпанности тренера. За следующие полгода Виктор Михайлович проиграл лишь “Спартаку” и занял с командой второе место.

Еврокубковая кампания 2017/18 была великолепной. Борьба до последнего за проход дальше в ЛЧ, итоговое третье место, пройденные “Цверна Звезда” и “Лион” в Лиге Европы, ураганные матчи с “Арсеналом”. Дальше - вынужденная перестройка летом Чемпионата Мира, положившая начало ставшему пресловутым среди болельщиков оправданию о “молодой команде” на следующие 2 года; эпохальные победы над Мадридом.

После них результаты начали спадать. “ЦСКА” не попал в ЛЧ, в Лиге Европы 19/20 позорно проиграл группу с “Ференцварошем”, “Эспаньолом” и “Лудогорцем”, начался карантин. Страшный матч с “Зенитом”, оглушающий отъезд в Беларусь, смерть матери Гончаренко, набиравший силу конфликт с амбициозным Овчинниковым, адаптация к новым условиям, большие покупки, неоправданные ожидания, стагнация и расставание. Те же чувства, что и при Слуцком: спасибо за все, но дальше с вами вряд ли получится.

Это что касается эмоциональных, фанатских ощущений. С тактической точки зрения же лично я, особенно до карантина, был очень горд за “ЦСКА”, в частности до марта 2020. Команда вдохновляла своей смелостью, даже безбашенностью в персональном прессинге по всему полю, носилась без остановки и не давала дышать сопернику даже у его штрафной - не зря же Гончаренко так нравилась “Аталанта”. За “ЦСКА”, во многом благодаря их стилю игры без мяча, действительно было очень приятно наблюдать. Да и безболезненная адаптация к условия после ковида также заслуживает уважения: за несколько недель Виктор Михайлович научил команду достойно защищаться в абсолютно другом, пусть и гораздо менее энергозатратном и зрелищном, стиле.

Помимо этого неоспорим вклад Гончаренко и в прогресс молодых игроков. Доросшие до сборной Ахметов, Дивеев и Кучаев, стабильный Обляков, ворвавшийся Марадишвили и борющийся за основу Карпов - многочисленные шансы им предоставлял именно тренер “ЦСКА”, пусть и не в поледнюю очередь из-за короткой скамейки. Да даже последние полгода с Эджуке, за которые нигериец научился играть на команду, думаю, тоже стоят внимания.

И, наконец, поговорим о, возможно, главном - с игровой точки зрения, - факторе ухода Гончаренко. Стоит признать, что за все эти годы армейцы так и не выстроили стабильного позиционного нападения. Большая часть их моментов с игры произрастает из эпизодов вдохновения лучших игроков, комбинаций Марио-Влашич и других. Наверное, однозначно провалом назвать это все же нельзя: в конце концов, чем дольше “ЦСКА” выходил в примерно одном составе, тем сильнее становились связи между игроками, и такие комбинации происходили все чаще, да и из несистемных эпизодов армейцы создавали достаточно проблем для соперника, а также стабильно проникали в опасные зоны. Но все же за несколько лет работы, несмотря на отличный прессинг большую их часть, развитие игроков, мелкие и интересные тактически задумки без решения оставалась главная для топ-клуба задача - стабильный источник остроты из владения. Команде, претендующей на ЛЧ, просто необходимо уметь вскрывать многочисленные, стоящие на ее пути к тройке призеров РПЛ автобусы. К сожалению, прогресса в этом отношении в работе Виктора Михайловича не наблюдалось.

Впрочем, Гончаренко действительно оставит хорошие воспоминания и болельщикам, и простым любителям футбола. Он, несомненно, заслуживает уважения за создание невероятно смелой, удалой команды, игра которой увлекала, вызывала гордость и, что немаловажно, давала хорошие результаты. К сожалению, постепенно на смену вдохновенной безбашенности пришло более осторожное спокойствие, а вместо побед над “Реалом” - поражения в Болгарии, но “ЦСКА” 17-19 все равно должен остаться в памяти, пожалуй, самой интересной, привлекательной и поражающей интенсивностью российской командой своего времени.

В любом случае, спасибо Виктору Михайловичу за новые, современные идеи, привнесенные в РПЛ. Это определенно был глоток свежего, чистого и бударажущего воздуха.

​Главные качества, благодаря которым Лингард сверкает с момента перехода в “Вест Хэм” - понимание Джесси пространства и умение его использовать. Эти навыки на протяжении всей карьеры являются отличительными чертами англичанина, некоторые даже неиронично называют его британским раумдойтером, но в Лондоне они раскрываются в лучшем своем виде.

Например, гол Лингарда в дерби с “Арсеналом” - ярчайшее проявление игрового интеллекта во взаимодействии с пространством. Заметьте, как Джесси притормозил и позволил защитникам сесть к воротам, после чего свободно принял мяч в пустой зоне перед штрафной и пробил. Именно благодаря хорошему чтению эпизода англичанин, казалось бы, слегка отстав от атаки, получил столько места перед ударом, открывшись под второй темп.

Помогает реализовывать навыки Лингарда и роль “десятки” в команде Мойеса. Во-первых, сам по себе игрок на позиции атакующего полузащитника в “Вест Хэме” волен передвигаться не только по всей ширине атаки, но и оттягиваться ниже или врываться к нападающем, если того требует ситуация - в общем, наделен всеми полномочиями для открываний в той зоне, в которой считает нужным; такая свобода позволяет Джесси наиболее часто пользоваться найденным пространством.

Во-вторых, - отчасти это следствие первого пункта, - “десятка” молотобойцев выполняет много задач в подыгрыше: у лондонцев сильные и креативные вингеры, которые любят комбинировать накоротке и открываться в полуфлангах, поэтому от атакующего полузащитника требуется помогать им в таких перепасовках. Это также очень органично накладывается на умения Лингарда: посмотрите на его карту касаний против канониров - очень много действий ближе к обеим бровкам, где Джесси разыгрывал мяч с партнерами.

В общем, получается достаточно складная картина: качества Джесси оптимально вписываются в роль “десятки” его новой команды. Добавляет позитива - и результативных действий прямо сейчас, - неуклонно растущая на фоне желанной и удачной игровой практики уверенность Лингарда: в дерби он неоднократно смело, даже дерзко шел в дриблинг в неочевидных ситуациях и брал игру на себя. Посмотрим, конечно, как англичанин покажет себя на более длинном отрезке, но прямо сейчас недавний побратим Заболотного абсолютно заслуженно вызван в национальную команду.

​После матча с “Порту” писал про психологические проблемы Мораты. На днях испанец дал интервью El Mundo (отрывки на английском публиковал Goal.com), в котором открыто признал, что был близок к депрессии и обращался к психологу во время неудачного отрезка в “Челси”.

Беседа с мадридской газетой знаменательна как минимум двумя вещами. Во-первых, достойно внимания и уважения откровенность действующего футболиста топ-клуба - не так много спортсменов на таком уровне готовы открыто говорить даже о более мелких своих сложностях. Возможно, смелость форварда откроет путь для других игроков и их заявлений в схожем ключе. Испанец как минимум показал, что об этом не так уж и стыдно говорить.

Во-вторых, далее в разговоре Мората поднял фундаментальную и крайне важную тему. Он признал, что сейчас, оглядываясь на свое состояние в Лондоне, желал бы обратиться к специалисту как можно раньше, а также сравнивал работу над ментальным здоровьем со стандартными тренировками спортсменов. Форвард считает, что укреплять свое сознание стоит ровно также, как и, например, укреплять мышцы.

Это подводит нас к очень болезненному явлению. Действительно, как мне кажется, в современном футбольном клубе, с его дихотомически усложняющейся системой разделения труда тренеров и специалистов, просто необходим квалифицированный штатный психолог, занимающийся с игроками на том же уровне, что и физиотерапевт или отвечающий за стандарты помощник менеджера. Качественная работа с ментальным состоянием футболистов и устранение каких-либо сугубо психологических неудобств могут помочь сделать, например, из страшащегося воющей толпы и потому ошибающегося защитника уверенного в себе и подбадривающего партнеров лидера обороны. Не лишний инструмент развития игроков, не правда ли? Напомню, что психологическая подготовка - такая же составляющая общей подготовки команды, как тактическая или физическая.

Хотя, возможно, с этической точки зрения она даже важнее. Все-таки футболисты - в первую очередь люди, которым и во время, и особенно после завершения карьеры нужно как-то жить со своими возможными проблемами. Если бы специалисты на уровне клубов помогали справиться с некоторыми недугами и психологическами недостатками игрокам или хотя бы в принципе выявляли их, общество бы хоть на толику больше состояло из здоровых и счастливых людей, а случаи Сергея Чепчугова встречались бы гораздо реже. Жаль, конечно, что, особенно в нынешний постковидный сезон, о ментальном здоровье задумываются, наверное, в последнюю очередь. Еще год назад клубы АПЛ выходили с баннерами, освещающими проблему.