​Очередной повод выразить восхищение Тайлером Адамсом - матч с “Вольфсбургом”. В четвертьфинале кубка американец снова продемонстрировал свое, пожалуй, главное качество - потрясающий универсализм.

В этой игре Тайлер изначально вышел на месте центрального полузащитника. На второй тайм, с заменой Орбана, перешел на позицию правого фулбэка. Наконец, после появления на поле Хенрикса на 80-й минуте, Адамс вернулся на изначальную позицию.

Такие изменения расположения и роли американца происходят практически в каждом матче “РБ Лейпциг”. Не секрет, что структуру и схему команды Нагельсманна порой вообще невозможно четко определить из-за постоянного движения футболистов, а частые вмешательства Юлиана по ходу игры делают “быков” еще более непредсказуемыми и вариативными. Адамс - идеальный игрок в рамках такой системы, ведь благодаря его универсальности менять что-либо в действиях команды Нагельсманн может либо с минимальным числом замен, либо вообще без них, просто переставляя американца в нужную для конкретного плана зону.

Адамс без проблем может занять любую позицию в центре поля и на правом фланге, успешно выступая там за счет работоспособности и интенсивности. Он очень часто вступает в контрпрессинг, а в давлении успевает покрывать достаточно большое пространство. Важно, что эти качества, являющиеся фундаментом его универсализма, позволяют Тайлеру играть сразу несколько ролей даже без смены номинальной позиции: так, например, в матче с “Ливерпулем” Адамс, выйдя на месте правого латераля, в прессинге поднимался и сужал ближе к центру, занимая место полузащитника. Таким образом, разносторонность Тайлера проявляется и в безболезненном изменении позиции, и в вариативных действиях в рамках одного номинального расположения на поле.

Пока, как можно было заметить по описанию, универсальность американца проявляется в основном без мяча, но даже этого ему хватает для стабильного места в основе одной из самых прогрессивных команд Европы. Думаю, если Тайлер разовьет в себе и атакующие навыки - обостряющие и продвигающие передачи, дриблинг (уже на неплохом уровне, кстати), - то станет олицетворением современного футболиста, ведь именно такие разносторонние игроки лучше всего вписываются в авангардный, трудно уловимый с точки зрения схем стиль того же Нагельсманна или Гвардиолы.

​Кажется, у Чалова появился действительно серьезный конкурент. Рондона выгодно отличает то качество, которого болезненно не хватало ЦСКА - нацеленность на ворота и конкретность в завершающей стадии.

Федор, безусловно, очень разносторонний и полезный нападающий. Он может и навязать борьбу, и забежать за спину, очень хорош в подыгрыше и в оттяжке, любит комбинировать с партнерами. Однако именно из-за такой высокой вовлеченности во владение команды у ЦСКА часто не оказывается игрока, способно нанести решающий удар, ведь Чалов занят подыгрышем и не находится в позиции перед воротами, а врываться и выполнять функции завершителя некому. Вдобавок, даже распологаясь в штрафной и в створе ворот, россиянин постоянно пытается улучшить положение, делая несколько лишних касаний или отдавая остроумную передачу вместо удара, вследствие чего атака либо вязнет, либо обрывается соперниками.

Рондон же действует в совершенно другой манере. Он гораздо реже участвует в перепасовках, подыгрывает партнерам или оттягивается глубже. Венесуэлец вообще редко совершает больше трех касаний при получении мяча, ведь чаще всего встречается с ним уже в штрафной, в створе ворот, поэтому максимум его действий - обработка и удар или скидка партнеру. Он не пытается улучшать позицию, предпочитая не терять времени и использовать и без того хорошую ситуацию для прямой угрозы воротам - вот момент из матча с Ахматом, например.

Опять же, это не означает превосходство россиянина или венесуэльца, не значит, что Чалов хуже, а Рондон - лучше. Просто в нынешнем стиле ЦСКА с одним форвардом, в условиях качественной и отлаженной доставки мяча в опасные зоны - так, по передачам в район 18 метров перед штрафной соперника армейцы вторые в лиге, - на позиции нападающего нужнее игрок, способный завершать атаки и конвертировать многочисленные подходы и передачи в штрафную в реальную остроту для вратаря соперника. Рондон - именно такой футболист.

​“Реал” большую часть второго тайма мадридского дерби был гораздо ближе ко второму пропущенному, чем к сравнивающему счет голу. “Атлетико” постоянно жалил сливочных контратаками, и причина допуска командой Зидана стольких ответных выпадов кроется в их достаточной свободной стуктуре владения.

Игроки королевского клуба в развитии атаки очень много двигаются и меняются позициями: Кроос уходит на левый фланг под удобную правую, Менди поднимается выше и уже, центрбеки расходятся широко, Бензема оттягивается в полузащиту и так далее. С одной стороны, при постоянном владении это помогает атаке: защитникам соперника сложнее передавать оппонентов и отслеживать их перемещения, что непременно приводит к возникновению разрывов или свободных партнеров. С другой, слишком большая вольность в передвижениях лишает команду структуры, благодаря которой после потери игроки могут быстро накрыть соперника контрпрессингом. В матче с “Атлетико”, как мне кажется, у “Реала” сильнее проявились именно негативные стороны такой свободы.

Особенно яркие эпизоды случались на левом фланге, так как там играл и блуждающий Менди, и активный в развитии владения Начо. Когда оба защитника занимали более атакующие позиции - Ферлан ближе к центру и выше, а испанец - широко и высоко, - потеря для “Реала” была фатальна: контрпрессинг не срабатывал из-за отсутствия структуры, а в обороне количественно недоставало игроков. В результате “Атлетико” регулярно убегал по свободному пространству и был близок к тому, чтобы закончить матч. Примеры - на скриншотах.

В целом, если бы не Куртуа, матрасники действительно сняли бы все вопросы о победителе дерби еще до истечения часа игры. Такое обилие контратак соперника “Реала” доказывает, что играть с топ-командами в нынешнем свободом атакующем стиле и при потерях полагаться на вездесущего Каземиро - излишняя самонадеянность сливочных. Более глубокая проблема в том, что с нынешней полузащитой, Кроосом и Модричем, в целом сложно рассчитывать на интенсивный контрпрессинг, но, думаю, ради надежности в больших матчах можно хотя бы попытаться ограничить вольность атакующих игроков или же добавить сзади еще одного объемного футболиста вроде Вальверде.

​Дер Классикер состоялось еще в субботу, но никогда не поздно отметить хорошие решения команды под соперника, особенно если этот соперник - “Бавария”, одна из сильнейших команд мира. “Боруссия” очень грамотно строила свои контратаки, правда, пока они у нее вообще были, то есть в первые минут 20. Несколько продуманных акцентов в игре, наложась один на другого, обеспечели “шмелям” лидерство по итогам этого отрезка.

Во-первых, очевидная нацеленность на резкую смену фланга в переходной фазе. Она была направлена на вскрытие уязвимости контрпрессинга “Баварии”: он известен не только своей отлаженностью, но и агрессивностью вместе со стремлением создать численное преимущество в зоне мяча. Соответственно, если при потере большинство игроков мюнхенцев набрасывается на тебя, есть шанс отрезать сразу полкоманды, переведя мяч на противоположную сторону.

Во-вторых, активные подключения вингбеков в контратаках. Как только “Боруссия” перехватывала мяч, по флангу тут же взрывались латерали. Тут помогала схема с тремя ЦЗ, позволявшая игрокам у бровок такую смелость.

В-третьих, очень подходящие для плана персоналии. Очень пригодились качества Менье: мощный вингбек был вариантом не только для скоростного отрыва, описанного во втором пункте, но и для выхода в быстрый отрыв через передачу верхом - со своим ростом бельгиец выигрывал большинство дуэлей на втором этаже у Дэвиса. Джан был полезен благодаря умению сбросить первую волну давления на силовом дриблинге и продвинуть мяч выше агрессивной передачей. Наконец, Дауд выступил главным исполнителем резких смен флангов из первого аспекта: регулярно мастерски переводил мяч к противоположной бровке одной передачей и отдавал диагонали, сразу же ускоряющие игру.

Важно, что все детали, оптимально сочетавшиеся друг с другом, так или иначе воплотились в обоих голах дортмундцев: в первом, например, важную роль сыграла диагональ на Менье, а второй - идеальная комбинация перевода Дауда и подключения вингбека. Не так часто детали подготовки под соперника дают такой ощутимый результат, и поэтому матч на “Альянц Арене” - оптимальная возможность продемонстрировать возможную пользу от тщательно проработанного плана на конкретный матч.

​Очень обидно за Морату. Вчерашний матч - пожалуй, одна из самых печальных миниатюр, олицетворяющих его карьеру.

Испанец как форвард умеет буквально все. Он подстаивается под любого партнера, чувствует правильный момент для открывания, открывания эти совершает потрясающе разнообразно - и за спину, и в оттяжку, и под навес. Хорошо играет головой, надежно укрывает мяч корпусом, достаточно резок, быстр и координирован. Альваро наделен полным спектром качеств прирожденного нападающего, не хватает лишь одного - хладнокровного умения завершить атаку голевым ударом. И именно здесь над ним как будто бы зло подшутила так щедро прежде одарившая испанца природа.

Будь Мората просто транжирой явных шансов у ворот соперника, все было бы относительно поправимо - при достаточном умении получать моменты голы все равно бы пришли. Ужас в том, что на его плохие качества завершителя накладывается отсутствие хладнокровия и сопутствующая слабая психологическая устойчивость. Испанец не только не умеет решать голевые моменты, после каждого незабитого он все сильнее закапывает себя, из-за чего каждый дальнейший удар наносится как будто менее уверенно, все хуже и хуже. Такие серии могут существовать не только в рамках одной игры, но и по ходу всего сезона - Буффон, фанаты “Челси” и “Атлетико” не дадут соврать.

Вот и против “Порту” все шло по роковому сценарию. Полезная игра Мораты раз за разом приводила к моментам “Ювентуса”, но уже на третьей минуте раздается первый звоночек - Альваро не забивает потрясающим ударом головой. Позже Мората сначала снова попадет во вратаря, затем забьет из офсайда, а в конце, как апофеоз - махнет ногой мимо мяча. Ощущение, будто с каждым новым шансом Мората был не все ближе и ближе к голу, а - из-за неудач и промахов - все дальше и дальше от него.

Конечно, пытаться залезть в голову игроку через телеэкран и понять, в каком психологическом состоянии он находится - дело, гораздо более близкое к физиогномике и гаданиям, нежеле к объективному анализу. Однако, оглядываясь на всю карьеру Мораты, складывается четкое ощущение, что корень проблем действительно кроется в неумении испанца не оглядываться на неудачи. Жаль, что такой умелый форвард так, видимо, и останется полезным, но нерезультативным нападающим из-за психологических слабостей.

​Впечатляюще хороший матч от “Барселоны”, особенно первый тайм. Даже как-то неожиданно.

Рисунок игры, в целом, читался: каталонцам нужно отыгрываться, они весь матч будут владеть мячом и атаковать. Достаточно очевидны были и проблемы, с которыми команда Кумана в таком сценарии столкнется, ведь очень часто, получая монополию на контроль мяча, “Барселона” начинает стерильно перекатывать его в полузащите, собирая там все больше и больше игроков.

Именно поэтому нетипичная нацеленность на обострение, постоянное агрессивное продвижение мяча и даже какая-то вертикальность в атаках каталонцев так приятно удивила. Месси и компания не обыденно и постно держали мяч на удобном для соперника расстоянии от его ворот, а буквально каждой передачей стремились найти партнера либо между линий, либо за спиной защитников, либо высоко на фланге.

Не менее важна осмысленность и напористость атакующего плана. Главный его элемент - попытка использовать пространство за спиной защитников парижан. Дембеле не случайно вышел на позиции форварда: в рассчете на его скорость игроки “Барселоны” регулярно забрасывали на ход французу или отдавали вразрез, отправляя того в забег за линию обороны “ПСЖ”. Усман вообще был игроком с самой фиксированной позицией из атакующей группы и держался на одной горизонтали с ЦЗ парижан как раз для постоянных передач за спину. Можно сказать, что ставка на его скорость оправдала себя во всем, кроме голов: за первый тайм - четыре удара француза и чудом не ставшая голевой передача на Месси в аналогичных ситуациях ускорений.

Стоит отметить и игру каталонцев без мяча. Переход на схему с 3 ЦЗ позволил отзеркалить соперника и максимально агрессивно накрывать его 1v1 по всему полю, не давая тому держать мяч, а моментальный контрпрессинг - возвращать его как можно скорее. Однако была и очевидная уязвимость: в полузащите у “Барселоны” вышли Месси и Бускетс, и пассивностью первого и медлительностью второго “ПСЖ” успешно пользовался в первом тайме, убегая в контратаки через стенку Мбаппе и Вератти, например.

В целом, “Барселона”, конечно, заслужила как минимум вести в счете после первого тайма. К сожалению ее сосьос, пенальти повернул игру в совершенно другое от предполагаемого перед ударом русло: вместо 2-1 и уже осязаемой близости повторения ремонтады после неудачного одиннадцатиметрового каталонцы как будто расстались с надеждой. Вторая половина игры уже не была такой агрессивной и напористой, а о шквале моментов со стороны “Барселоны” речи и вовсе не шло. Думаю, даже нейтральным болельщикам было бы интереснее посмотреть на мощную и активную команду Кумана из первого тайма все 90 минут, ведь в этом сезоне такие перфомансы она выдает крайне редко.

​“Славия” и “Рейнджерс” вместо идеального наложения сильных сторон команд - мощный прессинг пражан и страсть к владению от шотландцев, - сыграли матч двух хорошо подготовившихся друг к другу соперников.

Чехи решили использовать ливерпульскую манеру игры без мяча команды Джеррарда. В обороне футболисты из Глазго выстраиваются в четкие 4-3-3 с акцентом на перекрытие центра и, если атака противника происходит на фланге, стараются создать в активной зоне максимальную плотность. Соответственно, очевидная уязвимость такого подхода - растягивание блока по ширине, постоянные переводы и задействование пространства у бровок. Команда Трпишовски очень качественно давила именно на эти слабости: для большего растяжения ЦЗ пражан расходились максимально широко, все атаки строились на диагоналях, фулбеки у противоположной бровки регулярно совершали забеги, а в финальной трети особый акцент был сделан на насыщении дальней штанги. Как итог, шотландцы просто не успевали перемещаться с фланга на фланг и либо оставляли пространство для игрока чехов после перевода, либо, если все же добегали до адресата, теряли компактность и плотность уже в центре - в любой ситуации свободных зон для атак “Славии” было предостаточно.

План “Рейнджерс” в атаке тоже был достаточно интересным и тонким и также исходил из издержек стиля пражан. Игроки Трпишовски в большинстве ситуации обороняются персонально, 1v1, опекуны порой уходят за своими оппонентами на 20-30 метров от номинальных зон. Однако идти за противником до конца, уходить на противоположный фланг - как то делает “Верона” или “Аталанта”, - чехи все же не готовы. Именно на этом, видимо, и хотели сыграть шотландцы: их вингеры, особенно Хаджи, постоянно открывались в противоположном для своей первоначальной позиции полуфланге. Фулбеки “Славии”, которым положено было опекать их, не рисковали оставлять свои зоны; соответственно, вингер “Рейнджерс” либо оставался абсолютно свободным в чужом полуфланге, либо сеял хаос среди обороны пражан и ломал их структуру из-за непонимания, кто же из чехов должен его забрать на себя, часто собирая на себе сразу нескольких оппонентов и освобождая этим партнеров. В похожей манере, кстати, оборону пражан пытался вскрывать “Лестер” на предыдущей стадии ЛЕ - неудивительно, что “Рейнджерс” кое-что перенял у предыдущего соперника “Славии” по турниру, особенно учитывая связь Роджерса, Шотландии и Джеррарда.

Однако, как бы ты ни готовился к “Славии”, главная проблема игры против чехов не решается лишь тактическим планом. Сложность противостояния с пражанами состоит в огромном физическом давлении, постоянном агрессивном напоре и превосходстве команды Трпишовского в единоборствах, которые она успешно и в большом количестве провоцирует. Любая, самая продуманная модель игры под чехов в первую очередь должна выдержать невероятно суровую проверку борьбой на всех участках поля. Такую проверку редко проходят даже команды уровня “Интера” или “Барселоны” - вспоминаем прошлую ЛЧ, - и “Рейнджерс” ожидаемо был смят мощью “Славии” в первом тайме. Во втором, правда, игра разбилась и выравнялась, хотя, думаю, не стоит здесь конспектировать течение матча - пост о тех обоюдно скорректированных и подготовленных планах команд, которыми игра и была интересна в первую очередь. Ах да, еще и возможностью услышать аппеляцию к судьям со знакомым словом “Рука!” - когда еще представится шанс уловить русскую речь в 1/8 еврокубка?

​Сегодня без тактики, просто решил поделиться достаточно сильным впечатлением от футбола.

Я не болельщик “Манчестер Юнайтед”, но с первого выхода Амада Диалло на поле почувствовал какую-то симпатию к нападающему не столько за его чисто игровой уровень - хотя он тоже неплох, - сколько за отношение к делу. Он ведет себя на поле так, как, мне кажется, и должен действовать молодой и голодный игрок, цепляющийся за каждую минуту в игре. Ивуариец работает на полную в каждом эпизоде, всегда добегает и дорабатывает, борется за любой мяч. Из-за такого рвения Амад в каждой игре за несколько десятков минут успевает сфолить 3-4 раза - все потому, что он до последнего старается выцарапать мяч у соперника. В общем, мне очень импонирует напористость Диалло.

Но то, что случилось после дебютного гола Амада, меня поразило еще сильнее. Празднуя первый мяч за “Юнайтед”, Диалло, заметив подбежавшего ассистента - Бруну, - невероятно трогательно, как-то по-детски крепко обнял португальца, словно ищущий защиты маленький сын, плотно прижавшийся к плечу отца. Стоит напомнить, что Диалло немногим старше 18 лет, и его юные, искренне благодарственные объятия с Фернандешом от этого выглядели еще проникновенее.

Добавляет впечатлений и контраст этих потрясающе натуральных проявлений чувств с очевидно заготовленной, предшествующей объятиям оригинальной стойкой ивуарийца - выглядит так, будто юниор хотел максимально утвердить себя этим жестом, но сквозь предполагаемый пафос все же прорвались настоящие, неподдельные эмоции молодого футболиста, лишь недавно переехавшего в новую страну, большой клуб со всеми вытекающими сложностями. Он словно сбросил с себя эти трудности после дебютного гола, и за завершение катарсиса благодарит своего избавителя.

Как же все-таки прекрасно наблюдать на футбольном поле такие искренние человеческие чувства. Слишком часто они скрываются за медийно более оправданными действиями, и поэтому их стоит ценить еще больше.

​Досадно наблюдать, как суровая погода России часто мешает командам играть в качественный, комбинационный футбол. Конец первого-начало второго кругов РПЛ - время проплешин на газонах, снегов, дождей и ветров вместе с минусовой температурой. Все это неизбежно превращает происходящее на поле в бесконечную борьбу, забросы и протыки, а о розыгрышах низом в принципе приходится забыть.

Особенно забавно наблюдать первые матчи после перерыва сразу вслед за сборами команд, которые проходят в Испании, ОАЭ или других климатически удобных странах. Товарищеские матчи в Кампоаморе или Дубае - просто заглядение: изумрудная трава, все условия для контроля мяча и коротких передач. А через две недели эти же команды вылетают в Екатеринбург или Тулу, и начинается настоящий, классический футбол северных широт.

Главная разочарование и обида здесь в том, что такие условия не дают раскрываться лучшим версиям команд и футболистов и не позволяют развиваться игрокам. Например, та же игра в Туле: -2°, снег и ветер, поле со вставками травы. У хозяев на флангах - одни из лучших дриблеров лиги, Ломовицкий и Хлусевич, у “ЦСКА” - заигрывающийся Эджуке и Влашич. Проходи матч на полях условной Марбельи, игра точно бы получилась как минимум зрелищной и красивой, с обилием обводок и комбинаций. Но из-за состояния газона и погоды максимум техники тульских вингеров - попытки поконтролировать мяч на месте, а Влашич не может просчитать отскок от непредсказуемого поля и обработать мяч. В итоге вся игра скатывается к лонгболлам, попытках забрать подбор и получить хоть какой-то контроль над мячом.

В то же время понятно, что с условиями и климатом невозможно бороться до окончательной победы, можно лишь стараться максимально сгладить их следствия - хотя и в эту сторону усилия тоже направлены достаточно пассивные и редкие. В таком случае, конечно, остается лишь адаптироваться к ним, но проблема в том, что такая адаптация лишний раз лишает возможности двигаться в ногу с современным футболом и не позволяет прогрессировать и развиваться игрокам любого профиля, кроме бойцовского. Думаю, эта вынужденная подстойка под условия, отнимающая время и возможности для совершенствования - командного и индивидуального, - в рамках новейших тенденций игры - еще одна проблема российского футбола. Может быть, действительно стоит пересмотреть календарь?

В интервью сайту Бундеслиги Нагельсманн говорил о том, что предпочитает компактную игру команды в атаке, без широких “голландских флангов” - неприятный сюрприз для Клюйверта, наверное, - для насыщения активной зоны - она создает условия для контрпрессинга и комбинаций накоротке. Такие приоткрытия принципов футбола из уст самого тренера очень важны для лучшего понимания того, что пытаются делать футболисты под его руководством непосредственно на поле, а также помогают проследить претворение взглядов наставника в реальные действия команды.

Например, воплощением принципа компактности отчасти служит прослеживающиеся из матча в матч перегрузы “Лейпцигом” центра поля при атаках. В последнем матче с “Айнтрахтом” они достигались как минимум двумя способами: постоянными оттяжками Поульсена и узкими позициями крайних защитников в в развитии владения, часто играющих практически ложных фулбеков.

Такая структура давала и описанные Юлианом плюсы - лучший контрпрессинг и обилие быстрых перепасовок, - и помогала вскрывать прессинг франкфуртцев. На скриншотах ниже - хрестоматийные ситуации реализации численного преимущества в центре поля: в первом эпизоде за счет оттяжки Форсберга “РБ” создал 2v1 против игрока “Айнтрахта” и последовательно довел атаку до штрафной, а во втором свободный из-за соотношения 4v3 в полузащите Эмиль получил мяч и без давления отправил в забег по флангу Джастина.

Важно, что этот принцип также создает условия для проявления лучших качеств сильнейших игроков “быков” и подходит многим из них по индивидуальным особенностям. Как видно из абзаца выше, благодаря перегрузам центра часто свободу, время и пространство для творчества получает Форсберг, которой швед великолепно пользуется для постоянных передач вразрез и за спину. А оттяжки форварда для создания той же насыщенности оптимально сочетаются с умениями и склонностями Поульсена: датчанин хорошо чувствует пространство между линий и момент для отскока туда, а также на достойном уровне подыгрывает партнерами передачи, порой и напрямую обостряя.

Возвращаясь к интервью Нагельсманна, думаю, невозможно переоценить важность таких бесед. Погружения, даже незначительные, в идеи тренера посредством его собственных слов придают контекст происходящему с его командой на поле и помогают зрителю понять, что конкретно пытаются делать футболисты. Поэтому похожие тактические разговоры с наставниками, дипломные работы из Коверчано или анализ прошедших игр своих коллективов непосредственно от главных тренеров - важнейший материал для четкой интерпретации и осмысления футбола их команд.

​Видно, конечно, насколько опытен и умудрен “Реал” с игроками, бравшими три ЛЧ, на поле. Кажется, такие футболисты как Кроос, Модрич или Рамос сами довольно неплохо могут, изучив соперника в течении 15-20 минут игры, адаптироваться и подстроиться под течение матча так, чтобы добыть нужный мадридцам результат. А когда это умение еще и накладывается на отличный менеджмент Зидана, сливочные в лучших своих образцах могут представать очень гибкой командой.

Матч с “Аталантой” - хороший пример способности “Реала” к изменению своей игры для получения результата. Бергамаски очень сильно начали встречу, высоко и агрессивно прессинговали, часто даже заставляя Куртуа безадресно выбивать мяч. Однако минуте к 30 наиболее устойчивые под давлением игроки мадридцев - Модрич и Кроос, - стали опускаться буквально на одну линию к ЦЗ, которых и так часто было сразу трое, да порой еще в одну зону - на левый фланг.

Таким образом “Реал” собирал в первой стадии развития атаки до пяти игроков и мог спокойно контролировать мяч короткими передачами: счет первого матча позволял им держать такой контроль без постоянных попыток продвижения. “Аталанта”, даже поднимаясь 1v1 за оппонентами, все равно не могла сохранять короткую дистанцию между первой линией прессинга и обороной, ведь атакующие игроки сливочных оставались в высоких позициях. Вместе эти факторы создавали пространство для более надежных и безопасных перепасовок игроков “Реала”, которые теперь не были вынуждены держать мяч в условиях высокой плотности.

Игра сразу приобрела более стабильный и безмятежный характер, что было на руку мадридцам. Они не испытывали необходимости рисковать в погоне за обострением, и поэтому могли методично владеть мячом, при этом используя редкие, но зато наиболее явные шансы для рискованных передач вперед. Так “Реал” получил и контроль над течением матча, и большую его часть был острее соперника - особенно помогали контратаки после потерь шедшей большими силами в атаку “Аталанты”, а также регулярный брак бергамасков, как в моменте с фолом на пенальти, например.

В этот рисунок, кстати, достато органично вписалось то хаотичное движение игроков мадридцев, которое ни к чему не привело в первой встрече команд. Теперь, против более высокого блока итальянцев, постоянные и неожиданные смещения футболистов “Реала” - Менди уходил в центр поля, Начо рвался по флангу, Бензема привычно играл по всей горизонтали и оттягивался ниже, - эти перемещения запутывали стремившуюся прессинговать 1v1 “Аталанту” и, пока бергамаски разбирались, кто кого должен опекать, мадридцы получали несколько секунд времени и пару метров пространства для приема мяча и последующего действия. Даже небольшая свобода позволяла сливочным и спокойно контролировать мяч, сбрасывая давление, и обострять игру.

В общем, несмотря на неплохое выступление “Аталанты”, “Реал”, благодаря удобному счету и опыту своих футболистов, смог повернуть матч в нужное им для прохода в четвертьфинал русло. Наверное, это не такая вдохновляющая и романтическая работа команды, как догматичные идеи того же Гасперини, но это не значит, что она заслуживает меньшего уважения и восхищения. В конце концов, умение адаптироваться по ходу игры и заставлять матч идти по требующемуся тебя сценарию - тоже искусство, пусть даже в случае “Реала” оно во многом зиждится на невероятно высоком индивидуальном уровне игроков, а не на четких принципах и системе.

Всегда недоумевал от постоянных грубейших нарушений Паредеса. Каждый матч “ПСЖ”, который я наблюдаю, лишь убеждает меня в том, что аргентинец в любой момент может абсолютно нелогично и непредсказуемо пойти в невероятно рискованный для соперника контакт и, в лучшем случае, отделаться желтой карточкой. Как мне кажется, эта особенность Леандро исходит не из его характера или особого накала игры, а именно из необьяснимого неумения идти в жесткие стыки в рамках правил.

Для меня такой изъян у игрока центра поля удивителен. Несмотря на очевидный уклон аргентинца в сторону роли контролирущего опорника, он всю карьеру сталкивается с необходимостью возвращать мяч в единоборствах, но совершенно не способен идти в прямой стык чисто, без открытых шипов и прямых ног. При этом ясно, что Леандро - игрок сам по себе не грубый и не жесткий, и все его карточки проистекают именно из-за отсутствия навыка борьбы без фола.

Он особенно выделяется очень грубыми подкатами. Однако грубость эта исходит не из кровожадности аргентинца, а из характерной и заранее обреченной на игру на грани предупреждения техники: при стелящемся отборе полузащитник заметно и достаточно высоко поднимает одну из ног, иногда даже до уровня колена соперника. Кажется, будто Леандро просто наивен и не понимает, что за такие вещи судьи постоянно удаляют игроков с поля. В этом сезоне Лиги 1 бросается в глаза и статистическое отражение жесткой неуклюжести Леандро: за 19 фолов он получил 6 желтых и 1 красную карточки. Для контекста: у наиболее фолящего игрока “ПСЖ”, Идрисса Гейе, на 33 нарушения пришлись всего 2 предупреждения.

При этом в ситуациях, когда не требуется сталкиваться с неравными эпизодами противодействий один на один - то есть когда Паредес не вынужден догонять момент, не успевая накрыть соперника на приеме сзади или сыграть в мяч до получения им передачи - в такие моменты как раз и случаются основные грубые нарушения аргентинца, - он способен выполнять огромный объем чистой оборонительной работы. Вспомнить хотя бы матчи с “Барселоной”, в которых аргентинец, за две встречи, вернул мяч “ПСЖ” 13 раз, нарушив правила лишь однажды.

В итоге получается достаточный интересный и парадоксальный портрет оборонительной игры опорника. Паредес отлично справляется с большой нагрузкой без мяча и успешно действует в моментах с перехватами передач или других эпизодах, когда он опережает соперника, но как только Леандро опаздывает в единоборство, тут же рискует сесть на карточку из-за удивительного неумения вступать в стыки без очевидного нарушения. Думаю, технику отборов и подкатов аргентинец уже не сможет изменить, но, благодаря хорошему и только развивающемуся с опытом чтению игры, Паредес способен приносить огромную пользу команде без мяча. Особенно если рядом с ним будет более искушенный в прямых единоборствах партнер.

​Самая громкая пара Лиги Европы, “Милан” и “МЮ”, выдала два качественных, но достаточно однообразных и понятных тактически матча. Обе команды время от времени включали неплохой прессинг, обе через раз успешно взламывали его, обе на разных отрезках встреч и убегали в контратаки, и забирали мяч под контроль без постоянной остроты. В итоге 200 минут противостояния итальянцев и британцев получились борьбой двух очень похожих друг на друга команд, каждая из которых за это время успела показать себя во всех возможных режимах и ролях.

Такое сходство привело, во-первых, к достаточно стерильному рисунку матчей: 5 big chances на двоих и чуть больше 3,5 xG за обе встречи. Во-вторых, уже как следствие описанного низового характера, к важности мелких деталей, эпизодов.

Особенно многое в таком сценарии зависело от личных перфомансов, удач или неудач отдельных игроков. Например, изначально в менее выгодной позиции был “Милан”, который из-за обескровленной группы атаки действовал еще менее остро. Или вчерашняя игра, в которой весь первый тайм обрезался Бруну - “МЮ” упустил контроль над матчем и отдал инициативу; во втором тайме португалец воспрянул - и без того не особо колеблющиеся чащи весов с соотношением сил практически замерли. Тот же гол Погба: выход француза - решение, идеальное для 45 минут матча, в котором необходимо забивать, но вряд ли оправданное полное противостояние.

В общем, очень равное и ровное противоборство, в котором и “Милан”, и “Юнайтед” испробовали все сценарии игры: и организовать навал оба клуба успели, и посидеть в низком блоке, и подоминировать на мяче, и в контратаки поубегать. Исход его решился благодаря секундам, вспышкам и озарениям, он не был предрешен каким-либо устойчивым преимуществом. Достойный по уровню, но, как мне кажется, слишком предсказуемый и понятный, без сюрпризов и неожиданностей, футбол. Для такого, думаю, и 90 минут достаточно, если, конечно, следить за игрой в целом, а не за умением футболистов обращаться с мячом. И лучше, чтобы эти 90 минут проходили на “Сан-Сиро”: можно хотя бы насладиться тем, как раскрепощенный и страстный Пиоли буквально вручную передвигает игроков по полю. Особенно необычно выглядит на фоне спокойного и молчаливого Сульшера, мирно наблюдающего матч со скамейки.