​“Аякс” Тен Хага - интересное явление в современном футболе Нидерландов. Он выступает одновременно и как яркий представитель национального концепта игры с характерными для Голландии чертами, и как двигатель прогресса лиги, команды, на манеру и подход которой ориентируется множество клубов Эредевизи, порой напрямую копирующих некоторые элементы.

Одна из основных особенностей “Аякса” как носителя футбола Нидерландов - персональная игра без мяча. Такой достаточно нетипичный для современного футбола, особенно до взлета “Аталанты” - как-то так получается, что каждый второй пост с ее упоминанием, - подход голландцев как части национальной культуры отмечали Гончаренко и Слуцкий, а Куман после назначения главным тренером сборной даже критиковал систему за ее архаичность и просил тренеров Эредивизи постепенно отказываться от нее в пользу зонной обороны и прессинга. Так или иначе, революции пока не случилось, и самая успешная команда Голландии, также как и большая часть команд родной лиги, продолжает играть в обороне по заветам Михелса, с ориентировками 1v1 и в давлении, и у своей штрафной, а игроки часто совершенно не оглядываются на номинальную позицию на поле и следуют за своими прямыми оппонентами в любую зону.

В свою очередь именно из-за успешности “Аякса” в Европе и доминирования в национальном чемпионате другие клубы Нидерландов внимательно следят за стилем и тактикой “годензонен”, пытаются по-своему интерпретировать, перенимать или вовсе копировать часть паттернов игры чемпиона. Самый яркий пример такого заимствования - структура прессинга. После похода до полуфинала ЛЧ 18/19 от “Аякса” многие прессингующие команды Голландии взяли на вооружение систему давления Тен Хага, в которой один из вингеров в схеме 4-2-3-1 всегда поднимается до ЦЗ соперника и приоткрывает фланг, разбирая таким образом всех игроков в первой линии билд-апа. Показательно, что сильнейший за последние годы конкурент “годензонен” в Эредивизи, “АЗ” Арне Слота, в прошлом неоконченном из-за пандемии сезоне шедший вровень с “Аяксом” на первых строчках таблицы, также строился на идентичных амстердамцам 4-2-3-1 с выдвижением одного из вингеров в давление по ЦЗ.

В общем, получается достаточно увлекательный процесс, когда самый успешный клуб страны одновременно и полагается на традиционные для национального футбола идеи, и понемногу меняет местную лигу, внедряя в свою игру новые принципы, которые позже используют и перенимают остальные команды чемпионата.

​Ну что, родная РПЛ вернулась.

Для меня просмотр первых матчей в России после зимней паузы - как погружение в немного другой вид спорта. Более неторопливый, понятный, оставляющий время на обдумывание процесса. Игра, застывая в передачах между защитниками или разбиваясь на бесконечные вбросы мяча из-за боковой, как бы позволяет тебе поразмышлять над происходящим, не заставляя максимально концентрироваться на себе для того, чтобы не упустить важнейший момент, как происходит в других лигах.

Если более серьезно, то я действительно каждый февраль заново удивляюсь темпу и интенсивности футбола в РПЛ. Да, как бы банально это ни звучало, как бы избита ни была эта тема, но ведь в России объективно на порядок медленнее сам процесс игры. Можно многое говорить о тактике, разумеется, в РПЛ много умных тренерских решений, планов на игру и матч-менеджмента, все это также, как и в европейском футболе, вызывает интерес и увлекает возможностью анализа. Просто дело в том, что без должного интенсивности и темпа невозможно, например, качественное давление, а оригинальные смены позиций в духе тотального футбола не приводят к ожидаемому результату, ведь, совершаемые на низких скоростях, очень легки для отслеживания соперником.

В итоге получается картина, в которой из футбола выпадают важнейшие для его современного состояния элементы: прессинг, взаимозаменямость, постоянное движение. Такой рисунок не похож на тот, который можно наблюдать в Европе. Игра большую часть своей истории движется, как и многие другие виды спорта, по пути увеличения скорости и интенсивности, и, если национальный чемпионат выпадает из этого прогресса, его футбол становится все менее близок новейшим ее примерам.

Пенальти, заработанный Калабрией в матче с “Ромой” - очередной повод задуматься над изменением правила удара с точки.

В аналитическом коммьюнити давно уже ходят разговоры о необходимости более соразмерного и логичного наказания, чем нынешний одиннадцатиметровый. С рациональной точки зрения пенальти сейчас слишком часто вознаграждает атакующую команду моментом, значительно превышающем по шансам на гол эпизод, в результате которого сам пенальти был назначен. Не секрет, что в среднем одиннадцатиметровый реализуется примерно в 75% случаев, и эта явная возможность регулярно буквально дарится судьями за фол в ситуациях, далеким от такой огромной опасности для ворот соперника.

Например, тот же фол на Калабрии. Игрок стоит под прямым углом к воротам “Ромы” на линии штрафной, со спины на него оказывается давление. Из этой позиции не только удар нанести невозможно, она даже не позволяет сделать передачу в действительно острую ситуацию - ближе к вратарской, например. Опять же, если бы Давиде сумел нанести удар по воротам, система xG оценила бы его в 0.01-0.03, более продвинутые метрики - будь xThreat, Possesion Value или любая другая, - также не котируют такие ситуации как сопоставимые с 75% возможности забить, какую предоставляет одиннадцатиметровый.

И я вижу в этом реальное несоответствие времени. В эру анализа в футболе, когда большинство эпиходов, особенно с мячом в ногах, уже можно достаточно точно оценить с точки зрения опасности для соперника, пенальти часто выступает не справедливым наказанием за лишение соразмерной удару с одиннадцати метров голевой возможности, а неоправданным подарком, обусловленным, как кажется, лишь достаточно устаревшими правилами.

Выходов из сложившейся ситуации, на самом деле, более чем достаточно, и их степень варьируется по радикальности. Можно, например, изменить размер и форму штрафной, очертив ее линией лишь действительно сопоставимые по опасности пенальти зоны перед воротами, и наказывать одиннадцатиметровым за фолы уже в ней. Можно оставить штрафную прежней, но отдалить точку пенальти от ворот, чтобы сделать голевой шанс удара с нее более соразмерным лишенной в результате нарушения возможности. В этом случае возможны вариации - допустим, если продолжать ставить прежний одиннадцатиметровый за фолы только во вратарской или в дополнительной зоне внутри классической штрафной.

В любом случае, изменения назревают все сильнее. Да, они могут значительно и непредсказуемо повлиять на все процессы на поле, ведь зона перед воротами всегда будет важнейшим пространством, и исходя из ее особенностей команды будут менять свою игру. Однако в современном футболе с громадными возможностями обсчета происходящего, его объективным оцениванием и повсеместной рационализацией, думаю, как минимум нелогично продолжать раздавать явные голевые моменты после мизерных по опасности ситуаций у ворот соперника. Такой консерватизм, особенно в столь низкорезультативном спорте, еще сильнее отдаляет результат от качества игры, зачастую ломает ее, мешает объективной работе футболистов и тренеров и, в итоге, затормаживает саму эволюцию футбола.

​Очень впечатлил прессинг “Ред Булла” из Зальцбурга в матче с “Вильярреалом”. Я предполагал высокое качество матча из-за столкновения стилей - испанцы любят держать и разыгрывать мяч, австрийцы знамениты своей агрессивной игрой без мяча, - но поразила именно слаженность давления команды Марша.

Особенно первые полчаса матча, пока хозяева слегка не успокоились и не адаптировались под рисунок игры. “Быки” не просто встречали максимально высоко, они максимально чутко и правильно реагировали на все действия соперника. Играя в рамках простейшей структуры 4-4-2, они идеально - особенно перед штрафной “Вильярреала”, - перемещались, ровно так, чтобы либо полностью перекрыть линию передача на оппонента, либо сделать вариант паса очень рискованным, либо же накрыть сразу после приема. Каждый игрок австрийцев не играл какой-либо четкой роли, действуя в конкретной зоне или выдвигаясь на определенного игрока, а принимал решения исходя из эпизодов и делал это быстро и четко.

Характерно, что из такого качественного давления родился и гол, и еще несколько наиболее опасных моментов “Зальцбурга”. Тот же мяч Бериши - последите за движением прессингующей группы. Как, оглядываясь на опорного, игрок австрийцев выходит на соперника с мячом, как затем бежит на вратаря; как один из центральных полузащитников поддерживает партнера; как крайний полузащитник выдвигается на ЦЗ и заставляет оппонента на мяче передумать и не отдать тому пас; как вовремя футболисты другого фланга сужают пространство, смещаясь к центру. Конечно, не обошлось и без ошибки вратаря, но для выхода из-под давления он должен был сделать очень сложную передачу на иллюзорно свободного фулбэка, на которого, кстати, также готов был выбежать игрок австрийцев.

Я не случайно упомянул тривиальность используемой “Зальцбургом” структуры, 4-4-2, ведь она, казалось бы, ставит в невыгодное положение австрийцев против 4-3-3 Эмери. Хотелось бы этим постом не только воздать абсолютно заслуженные комплименты игре команды Марша без мяча, но и выразить более глубокую мысль. Она заключается в том, что не так важна схема и номинальное расположение игроков в прессинге, не обязательно подстраивать их позиции под соперника. Главное - то, как слаженно и грамотно ты перемещаешься, перекрывая противникам варианты, а играешь ты с тройкой ЦЗ или ромбом в центре - вторично. Изначальное численное преимущество по схеме у соперника в какой-либо зоне легко может нивелироваться продуманным движением, и “Зальцбург” - отличный тому пример.

Я не разделяю восторгов вокруг “Лиона” этого сезона. Команда Руди Гарсии, действительно, показывает выдающиеся результаты по ожидаемым очкам, опережая ПСЖ, ее часто называют лучшей командой Франции. Однако, сколько игр “ткачей” я не смотрел, не могу отметить какое-либо высочайшее качество игры. Да, лионцы - цельная и добротная команда без осязаемых слабых мест, но точно не демонстрирующая инновационный или невероятно стильный футбол. Весь рисунок игры Гарсии достаточно прост и понятен, и, как мне кажется, ни один элемент в нем не является особо выдающимся. Ни один, кроме движения в позиционной атаке - пожалуй, самой сложной для отлаживания фазы игры.

Перемещение игроков “Лиона” при владении мячом действительно впечатляет своей одновременной очевидностью, вроде бы даже тривиальностью, совмещающейся с потрясающей отлаженностью, синхронностью и взаимопониманием. Именно такое сочетание делает простые на первый взгляд действия команды Гарсии сложными для нейтрализации со стороны соперника и, как мне кажется, во многом и обуславливает успехи лионцев.

Если описывать движение конкретнее, то в рамках структуры с тремя полузащитниками и тремя нападающими все шесть футболистов - часто и фулбэки, - “Лиона” при владении мячом постоянно меняются позициями друг с другом, иногда открываясь между линий и занимая промежуточное положение среди четких ролей. В то же время - и это важный элемент качества позиционной атаки Гарсии, - игроки не отнимают друг у друга пространство, следуя расположению в привычных для 4-3-3 позициях. Это значит, что условный Депай может оттянуться на место восьмерки, но его позицию тут же займет один из полузащитников, или, при смещении вингера к центру, сам голландец уйдет шире. Взаимодействие отлажено на таком уровне, - во многом благодаря постоянному основному составу, - что ротация часто происходит не только между двумя футболистами, а задействует сразу 3-4 игроков, максимально запутывая сопернику опеку.

Также важно, что большая часть перемещений совпадает со склонностями и априорными манерами открываний футболистов, что приводит к оптимальному задействованию качеств и органичным ролям каждого из них в развитии атаки. Например, Кадевере привык забегать за спину, смещаясь в зону центрального защитника, а Мемфис любит продвигать мяч, опускаясь в полузащиту - в рамках модели Гарсии их желания не ломают структуру и не мешают констуктивному владению, ведь каждое действие дополняется реакцией партнера. И так происходит на каждом участке поля, в итоге приводя к заполнению всех ключевых зон, созданию множества вариантов для передачи и максимальному усложнению обороны для соперника.

Очень яркий пример - гол в последнем матче с “Марселем”. Сначала - выход из-под давления благодаря описанным перемещениям в полузащите, когда Пакета сначала поднялся выше, а затем стянул на себя опекуна Мендеша и оставил Тьягу свободным. Затем последите за идеально синхронизированными смещениями Депая, Кадевере и Дюбуа: Мемфис опускается глубже, его позицию форварда заполняет вингер, а уже в пространство на фланге, освободившееся после смещения Кадевере, вбегает крайний защитник. В итоге структура не ломается, все важные зоны заняты, а игроки “Марселя” запутаны и не успевают среагировать на смены соперников - идеальный гол, начавшийся розыгрышем от своих ворот.

В общем, если за что и можно считать “Лион” лучшей командой Франции, то за позиционное нападение. Движение в этой фазе у команды Гарсии действительно выстроено на мировом уровне.

​Чаще всего “зрелищными” называют матчи с обилием голов. Кажется, будто встречи, закончившиеся со счетом 3-3 или 2-4, априори должны манить зрителей, ведь множество забитых мячей - лучший показатель привлекательности зрелища. Однако также часто голевое пиршество обусловлено не столько качеством и уровнем футбола, сколько многочисленными ошибками и разобранностью соперников. Поэтому на похожий “дыр-дыр” приятно смотреть разве что со стадиона в качестве такого же времяпрепровождения, как поход в кино на блокбастер. Интересно и увлекательно понаблюдать вживую, но почвы для анализа или восхищения умениями игроков и тренеров, интеллектуальным противостоянием там, как правило, совсем немного.

Матч “Сассуоло” и “Наполи” - исключение. Закончившаяся 3-3 игра на “Мапеи” не только одна из самых захватывающих и сочных в Серии А этого сезона, но и точно одна из самых стильных и качественных. Это современный футбол со всеми его атрибутами, демонстрируемыми обеими командами на протяжении практически всей встречи. Это высокий и агрессивный прессинг, - первые 15 минут хозяева просто не выпускали “Наполи” с их половины поля, - короткие и очень смелые розыгрыши от вратаря, структурное развитие атаки, постоянное движение со сменами позиций, открывания между линий и так далее - в общем, все присущие игре, после революции Гвардиолы, компоненты.

Важно, что хороши были обе команды. Ради обеспечения такого перфоманса “Наполи” даже ненадолго вернул качество игры из начала сезона. Например, их первый гол - один из тех элементов, за которые по осени команду Гаттузо называли лучшей в Италии. “Сассуоло” также не разочаровал: любой их матч - праздник смелого владения и упрямых попыток доминировать, большую часть вчерашней встречи им это удавалось. В игре первого круга с неаполитанцами, кстати, в начале первого тайма команда Де Дзерби своей излишней смелостью к билд-апе от вратаря привезла себе пару стопроцентных моментов, а сейчас она наоборот регулярно позволяла им проводить невероятно цельные и красивые атаки.

В общем, настоятельно рекомендую посмотреть всю игру целиком. Редкий случай, когда матч привлекателен не только для рядовых любителей футбола как зрелища, но и с точки зрения тактики и стиля, как бы олицетворяя нынешнюю ступень эволюции игры.

​Понравился выход “Челси” из-под прессинга “Ливерпуля”. Ощущается, что он был как подготовленным и продуманным специально под соперника, так и достаточно характерным для общего стиля Тухеля.

Сначала краткие вводные. Команда Клоппа уже не первый сезон давит с акцентом на центральную зону. В ее структуре форвард чаще всего опускается ближе к полузащитникам, практически формируя с ними ромб, а вингеры как бы выжимают соперника с флангов в насыщенную партнерами зону в центре. В результате ЦЗ противника с мячом оказывается в ловушке, лишенный вариантов для продвижения и прессингуемый с обеих сторон.

Очевидная уязвимость в таком подходе - большая свобода у соперника на флангах. Правда, ее очень трудно использовать, так как “Ливерпуль” старается начинать давление только в подходящий момент, когда у противника изначально немного простора для действий, и оказывает его достаточно интенсивно, не давая времени на решение. Поэтому для выхода из-под давления через фланги нужно, во-первых, быстро и качественно двигать мяч под прессингом, во-вторых, иметь четкий план и смелость для его реализации. Такое сочетание редко встречается у противостоящих Клоппу команд - они должны быть и высококлассными, и подготовленными конкретно под “Ливерпуль”, но у Тухеля, кажется, все сошлось.

“Челси” вчера часто, что очень похоже на четкий план, контролировал мяч до выстраивания мерсисайдцев в описанную структуру, с Фирмино пониже и вингерами поуже. В результате один из ЦЗ - лондонцы играли с тройкой сзади, - оставался свободным, нужно было лишь довести мяч до него. Для этого игроки Тухеля либо играли в касание через центр - например, тот же Канте сделал очень много таких передач, когда без приема перенаправлял мяч от ЦЗ на фланг, - либо напрямую переводили к бровке - на одном из скриншотов сложную передачу исполнил Кристенсен. Благодаря резким и точным пасам в касание и тому, что футболисты гостей не боялись провоцировать давление и расставаться с мячом в последний момент, их свободный партнер на фланге, получив передачу, имел много пространства и времени для дальнейшего продвижения: на него некому было выдвигаться, так как вингеры ушли в центр, а полузащитники занимают свои зоны. Это продвижение, кстати, тоже было эффективным - как и весь “Челси” вчера, - постоянные зрячие забросы за спину защитникам на Вернера или передачи между линий на Маунта.

​Очередной повод выразить восхищение Тайлером Адамсом - матч с “Вольфсбургом”. В четвертьфинале кубка американец снова продемонстрировал свое, пожалуй, главное качество - потрясающий универсализм.

В этой игре Тайлер изначально вышел на месте центрального полузащитника. На второй тайм, с заменой Орбана, перешел на позицию правого фулбэка. Наконец, после появления на поле Хенрикса на 80-й минуте, Адамс вернулся на изначальную позицию.

Такие изменения расположения и роли американца происходят практически в каждом матче “РБ Лейпциг”. Не секрет, что структуру и схему команды Нагельсманна порой вообще невозможно четко определить из-за постоянного движения футболистов, а частые вмешательства Юлиана по ходу игры делают “быков” еще более непредсказуемыми и вариативными. Адамс - идеальный игрок в рамках такой системы, ведь благодаря его универсальности менять что-либо в действиях команды Нагельсманн может либо с минимальным числом замен, либо вообще без них, просто переставляя американца в нужную для конкретного плана зону.

Адамс без проблем может занять любую позицию в центре поля и на правом фланге, успешно выступая там за счет работоспособности и интенсивности. Он очень часто вступает в контрпрессинг, а в давлении успевает покрывать достаточно большое пространство. Важно, что эти качества, являющиеся фундаментом его универсализма, позволяют Тайлеру играть сразу несколько ролей даже без смены номинальной позиции: так, например, в матче с “Ливерпулем” Адамс, выйдя на месте правого латераля, в прессинге поднимался и сужал ближе к центру, занимая место полузащитника. Таким образом, разносторонность Тайлера проявляется и в безболезненном изменении позиции, и в вариативных действиях в рамках одного номинального расположения на поле.

Пока, как можно было заметить по описанию, универсальность американца проявляется в основном без мяча, но даже этого ему хватает для стабильного места в основе одной из самых прогрессивных команд Европы. Думаю, если Тайлер разовьет в себе и атакующие навыки - обостряющие и продвигающие передачи, дриблинг (уже на неплохом уровне, кстати), - то станет олицетворением современного футболиста, ведь именно такие разносторонние игроки лучше всего вписываются в авангардный, трудно уловимый с точки зрения схем стиль того же Нагельсманна или Гвардиолы.

​Кажется, у Чалова появился действительно серьезный конкурент. Рондона выгодно отличает то качество, которого болезненно не хватало ЦСКА - нацеленность на ворота и конкретность в завершающей стадии.

Федор, безусловно, очень разносторонний и полезный нападающий. Он может и навязать борьбу, и забежать за спину, очень хорош в подыгрыше и в оттяжке, любит комбинировать с партнерами. Однако именно из-за такой высокой вовлеченности во владение команды у ЦСКА часто не оказывается игрока, способно нанести решающий удар, ведь Чалов занят подыгрышем и не находится в позиции перед воротами, а врываться и выполнять функции завершителя некому. Вдобавок, даже распологаясь в штрафной и в створе ворот, россиянин постоянно пытается улучшить положение, делая несколько лишних касаний или отдавая остроумную передачу вместо удара, вследствие чего атака либо вязнет, либо обрывается соперниками.

Рондон же действует в совершенно другой манере. Он гораздо реже участвует в перепасовках, подыгрывает партнерам или оттягивается глубже. Венесуэлец вообще редко совершает больше трех касаний при получении мяча, ведь чаще всего встречается с ним уже в штрафной, в створе ворот, поэтому максимум его действий - обработка и удар или скидка партнеру. Он не пытается улучшать позицию, предпочитая не терять времени и использовать и без того хорошую ситуацию для прямой угрозы воротам - вот момент из матча с Ахматом, например.

Опять же, это не означает превосходство россиянина или венесуэльца, не значит, что Чалов хуже, а Рондон - лучше. Просто в нынешнем стиле ЦСКА с одним форвардом, в условиях качественной и отлаженной доставки мяча в опасные зоны - так, по передачам в район 18 метров перед штрафной соперника армейцы вторые в лиге, - на позиции нападающего нужнее игрок, способный завершать атаки и конвертировать многочисленные подходы и передачи в штрафную в реальную остроту для вратаря соперника. Рондон - именно такой футболист.

​“Реал” большую часть второго тайма мадридского дерби был гораздо ближе ко второму пропущенному, чем к сравнивающему счет голу. “Атлетико” постоянно жалил сливочных контратаками, и причина допуска командой Зидана стольких ответных выпадов кроется в их достаточной свободной стуктуре владения.

Игроки королевского клуба в развитии атаки очень много двигаются и меняются позициями: Кроос уходит на левый фланг под удобную правую, Менди поднимается выше и уже, центрбеки расходятся широко, Бензема оттягивается в полузащиту и так далее. С одной стороны, при постоянном владении это помогает атаке: защитникам соперника сложнее передавать оппонентов и отслеживать их перемещения, что непременно приводит к возникновению разрывов или свободных партнеров. С другой, слишком большая вольность в передвижениях лишает команду структуры, благодаря которой после потери игроки могут быстро накрыть соперника контрпрессингом. В матче с “Атлетико”, как мне кажется, у “Реала” сильнее проявились именно негативные стороны такой свободы.

Особенно яркие эпизоды случались на левом фланге, так как там играл и блуждающий Менди, и активный в развитии владения Начо. Когда оба защитника занимали более атакующие позиции - Ферлан ближе к центру и выше, а испанец - широко и высоко, - потеря для “Реала” была фатальна: контрпрессинг не срабатывал из-за отсутствия структуры, а в обороне количественно недоставало игроков. В результате “Атлетико” регулярно убегал по свободному пространству и был близок к тому, чтобы закончить матч. Примеры - на скриншотах.

В целом, если бы не Куртуа, матрасники действительно сняли бы все вопросы о победителе дерби еще до истечения часа игры. Такое обилие контратак соперника “Реала” доказывает, что играть с топ-командами в нынешнем свободом атакующем стиле и при потерях полагаться на вездесущего Каземиро - излишняя самонадеянность сливочных. Более глубокая проблема в том, что с нынешней полузащитой, Кроосом и Модричем, в целом сложно рассчитывать на интенсивный контрпрессинг, но, думаю, ради надежности в больших матчах можно хотя бы попытаться ограничить вольность атакующих игроков или же добавить сзади еще одного объемного футболиста вроде Вальверде.

​Дер Классикер состоялось еще в субботу, но никогда не поздно отметить хорошие решения команды под соперника, особенно если этот соперник - “Бавария”, одна из сильнейших команд мира. “Боруссия” очень грамотно строила свои контратаки, правда, пока они у нее вообще были, то есть в первые минут 20. Несколько продуманных акцентов в игре, наложась один на другого, обеспечели “шмелям” лидерство по итогам этого отрезка.

Во-первых, очевидная нацеленность на резкую смену фланга в переходной фазе. Она была направлена на вскрытие уязвимости контрпрессинга “Баварии”: он известен не только своей отлаженностью, но и агрессивностью вместе со стремлением создать численное преимущество в зоне мяча. Соответственно, если при потере большинство игроков мюнхенцев набрасывается на тебя, есть шанс отрезать сразу полкоманды, переведя мяч на противоположную сторону.

Во-вторых, активные подключения вингбеков в контратаках. Как только “Боруссия” перехватывала мяч, по флангу тут же взрывались латерали. Тут помогала схема с тремя ЦЗ, позволявшая игрокам у бровок такую смелость.

В-третьих, очень подходящие для плана персоналии. Очень пригодились качества Менье: мощный вингбек был вариантом не только для скоростного отрыва, описанного во втором пункте, но и для выхода в быстрый отрыв через передачу верхом - со своим ростом бельгиец выигрывал большинство дуэлей на втором этаже у Дэвиса. Джан был полезен благодаря умению сбросить первую волну давления на силовом дриблинге и продвинуть мяч выше агрессивной передачей. Наконец, Дауд выступил главным исполнителем резких смен флангов из первого аспекта: регулярно мастерски переводил мяч к противоположной бровке одной передачей и отдавал диагонали, сразу же ускоряющие игру.

Важно, что все детали, оптимально сочетавшиеся друг с другом, так или иначе воплотились в обоих голах дортмундцев: в первом, например, важную роль сыграла диагональ на Менье, а второй - идеальная комбинация перевода Дауда и подключения вингбека. Не так часто детали подготовки под соперника дают такой ощутимый результат, и поэтому матч на “Альянц Арене” - оптимальная возможность продемонстрировать возможную пользу от тщательно проработанного плана на конкретный матч.

​Очень обидно за Морату. Вчерашний матч - пожалуй, одна из самых печальных миниатюр, олицетворяющих его карьеру.

Испанец как форвард умеет буквально все. Он подстаивается под любого партнера, чувствует правильный момент для открывания, открывания эти совершает потрясающе разнообразно - и за спину, и в оттяжку, и под навес. Хорошо играет головой, надежно укрывает мяч корпусом, достаточно резок, быстр и координирован. Альваро наделен полным спектром качеств прирожденного нападающего, не хватает лишь одного - хладнокровного умения завершить атаку голевым ударом. И именно здесь над ним как будто бы зло подшутила так щедро прежде одарившая испанца природа.

Будь Мората просто транжирой явных шансов у ворот соперника, все было бы относительно поправимо - при достаточном умении получать моменты голы все равно бы пришли. Ужас в том, что на его плохие качества завершителя накладывается отсутствие хладнокровия и сопутствующая слабая психологическая устойчивость. Испанец не только не умеет решать голевые моменты, после каждого незабитого он все сильнее закапывает себя, из-за чего каждый дальнейший удар наносится как будто менее уверенно, все хуже и хуже. Такие серии могут существовать не только в рамках одной игры, но и по ходу всего сезона - Буффон, фанаты “Челси” и “Атлетико” не дадут соврать.

Вот и против “Порту” все шло по роковому сценарию. Полезная игра Мораты раз за разом приводила к моментам “Ювентуса”, но уже на третьей минуте раздается первый звоночек - Альваро не забивает потрясающим ударом головой. Позже Мората сначала снова попадет во вратаря, затем забьет из офсайда, а в конце, как апофеоз - махнет ногой мимо мяча. Ощущение, будто с каждым новым шансом Мората был не все ближе и ближе к голу, а - из-за неудач и промахов - все дальше и дальше от него.

Конечно, пытаться залезть в голову игроку через телеэкран и понять, в каком психологическом состоянии он находится - дело, гораздо более близкое к физиогномике и гаданиям, нежеле к объективному анализу. Однако, оглядываясь на всю карьеру Мораты, складывается четкое ощущение, что корень проблем действительно кроется в неумении испанца не оглядываться на неудачи. Жаль, что такой умелый форвард так, видимо, и останется полезным, но нерезультативным нападающим из-за психологических слабостей.

​Впечатляюще хороший матч от “Барселоны”, особенно первый тайм. Даже как-то неожиданно.

Рисунок игры, в целом, читался: каталонцам нужно отыгрываться, они весь матч будут владеть мячом и атаковать. Достаточно очевидны были и проблемы, с которыми команда Кумана в таком сценарии столкнется, ведь очень часто, получая монополию на контроль мяча, “Барселона” начинает стерильно перекатывать его в полузащите, собирая там все больше и больше игроков.

Именно поэтому нетипичная нацеленность на обострение, постоянное агрессивное продвижение мяча и даже какая-то вертикальность в атаках каталонцев так приятно удивила. Месси и компания не обыденно и постно держали мяч на удобном для соперника расстоянии от его ворот, а буквально каждой передачей стремились найти партнера либо между линий, либо за спиной защитников, либо высоко на фланге.

Не менее важна осмысленность и напористость атакующего плана. Главный его элемент - попытка использовать пространство за спиной защитников парижан. Дембеле не случайно вышел на позиции форварда: в рассчете на его скорость игроки “Барселоны” регулярно забрасывали на ход французу или отдавали вразрез, отправляя того в забег за линию обороны “ПСЖ”. Усман вообще был игроком с самой фиксированной позицией из атакующей группы и держался на одной горизонтали с ЦЗ парижан как раз для постоянных передач за спину. Можно сказать, что ставка на его скорость оправдала себя во всем, кроме голов: за первый тайм - четыре удара француза и чудом не ставшая голевой передача на Месси в аналогичных ситуациях ускорений.

Стоит отметить и игру каталонцев без мяча. Переход на схему с 3 ЦЗ позволил отзеркалить соперника и максимально агрессивно накрывать его 1v1 по всему полю, не давая тому держать мяч, а моментальный контрпрессинг - возвращать его как можно скорее. Однако была и очевидная уязвимость: в полузащите у “Барселоны” вышли Месси и Бускетс, и пассивностью первого и медлительностью второго “ПСЖ” успешно пользовался в первом тайме, убегая в контратаки через стенку Мбаппе и Вератти, например.

В целом, “Барселона”, конечно, заслужила как минимум вести в счете после первого тайма. К сожалению ее сосьос, пенальти повернул игру в совершенно другое от предполагаемого перед ударом русло: вместо 2-1 и уже осязаемой близости повторения ремонтады после неудачного одиннадцатиметрового каталонцы как будто расстались с надеждой. Вторая половина игры уже не была такой агрессивной и напористой, а о шквале моментов со стороны “Барселоны” речи и вовсе не шло. Думаю, даже нейтральным болельщикам было бы интереснее посмотреть на мощную и активную команду Кумана из первого тайма все 90 минут, ведь в этом сезоне такие перфомансы она выдает крайне редко.

​“Славия” и “Рейнджерс” вместо идеального наложения сильных сторон команд - мощный прессинг пражан и страсть к владению от шотландцев, - сыграли матч двух хорошо подготовившихся друг к другу соперников.

Чехи решили использовать ливерпульскую манеру игры без мяча команды Джеррарда. В обороне футболисты из Глазго выстраиваются в четкие 4-3-3 с акцентом на перекрытие центра и, если атака противника происходит на фланге, стараются создать в активной зоне максимальную плотность. Соответственно, очевидная уязвимость такого подхода - растягивание блока по ширине, постоянные переводы и задействование пространства у бровок. Команда Трпишовски очень качественно давила именно на эти слабости: для большего растяжения ЦЗ пражан расходились максимально широко, все атаки строились на диагоналях, фулбеки у противоположной бровки регулярно совершали забеги, а в финальной трети особый акцент был сделан на насыщении дальней штанги. Как итог, шотландцы просто не успевали перемещаться с фланга на фланг и либо оставляли пространство для игрока чехов после перевода, либо, если все же добегали до адресата, теряли компактность и плотность уже в центре - в любой ситуации свободных зон для атак “Славии” было предостаточно.

План “Рейнджерс” в атаке тоже был достаточно интересным и тонким и также исходил из издержек стиля пражан. Игроки Трпишовски в большинстве ситуации обороняются персонально, 1v1, опекуны порой уходят за своими оппонентами на 20-30 метров от номинальных зон. Однако идти за противником до конца, уходить на противоположный фланг - как то делает “Верона” или “Аталанта”, - чехи все же не готовы. Именно на этом, видимо, и хотели сыграть шотландцы: их вингеры, особенно Хаджи, постоянно открывались в противоположном для своей первоначальной позиции полуфланге. Фулбеки “Славии”, которым положено было опекать их, не рисковали оставлять свои зоны; соответственно, вингер “Рейнджерс” либо оставался абсолютно свободным в чужом полуфланге, либо сеял хаос среди обороны пражан и ломал их структуру из-за непонимания, кто же из чехов должен его забрать на себя, часто собирая на себе сразу нескольких оппонентов и освобождая этим партнеров. В похожей манере, кстати, оборону пражан пытался вскрывать “Лестер” на предыдущей стадии ЛЕ - неудивительно, что “Рейнджерс” кое-что перенял у предыдущего соперника “Славии” по турниру, особенно учитывая связь Роджерса, Шотландии и Джеррарда.

Однако, как бы ты ни готовился к “Славии”, главная проблема игры против чехов не решается лишь тактическим планом. Сложность противостояния с пражанами состоит в огромном физическом давлении, постоянном агрессивном напоре и превосходстве команды Трпишовского в единоборствах, которые она успешно и в большом количестве провоцирует. Любая, самая продуманная модель игры под чехов в первую очередь должна выдержать невероятно суровую проверку борьбой на всех участках поля. Такую проверку редко проходят даже команды уровня “Интера” или “Барселоны” - вспоминаем прошлую ЛЧ, - и “Рейнджерс” ожидаемо был смят мощью “Славии” в первом тайме. Во втором, правда, игра разбилась и выравнялась, хотя, думаю, не стоит здесь конспектировать течение матча - пост о тех обоюдно скорректированных и подготовленных планах команд, которыми игра и была интересна в первую очередь. Ах да, еще и возможностью услышать аппеляцию к судьям со знакомым словом “Рука!” - когда еще представится шанс уловить русскую речь в 1/8 еврокубка?