​Так как все основные моменты матча между “Лейпцигом” и “Ливерпулем”, очевидно, уже многократно разобраны, хотелось бы остановиться на более мелких деталях игры, а именно - на впечатлениях от выступления Кабака.

После его перехода в английский клуб было достаточно много обоснованных опасений в плане адаптации турка из-за значительной разницы в стилях обороны “Шальке” и “Ливерпуля”. Гельзенкирхенцы, разумеется, не играют с такой высокой линией, как чемпионы АПЛ, по интенсивности прессинга также не выступают в лидерах чемпионата. Поэтому основная и наиболее сложная задача для Озана - быстро перестроиться на игру с 40-50 метрами за спиной, привыкнуть к постоянной игре в прием соперника со спины на чужой половине, а то и трети поля и грамотно поддерживать линию офсайда.

Можно сказать, что в отношении таких опасений матч в Будапеште дал весьма позитивный прогноз на будущее турка в “Ливерпуле”. Кабак, хотя и заработал желтую карточку и далеко небезошибочно провел игру в Венгрии, несколько раз продемострировал весь спектр качеств, требуемых для защитника мерсисайдцев. Озан достаточно успешно ловил соперников в офсайд, делая несколько шагов вперед, часто стремился сыграть на опережение, накрывая оппонента в момент получения передачи и не давая тому времени на решение, не боялся достаточно далеко выходить из линии. Вдобавок Кабак был неплох и в продвижении мяча, особенно в первом тайме - регулярно пробовал отдавать сложные вертикальные передачи и смело ускорялся с мячом в ногах на чужую половину.

Конечно, матч с “Лейпцигом” нельзя назвать выдающимся выступлением турецкого защитника - он допускал достаточно много типичных для себя ошибок при игре 1v1 и не всегда демонстрировал должное взаимопонимание с партнерами (что, впрочем, неудивительно для второй игры в команде). Однако важнее, как мне кажется, что Кабак показал как способность быстро адаптироваться к незнакомой и сложной системе, так и необходимые для игры в такой системе качества.

​Возможно, Бруну тоже вдохновился перфомансом Мбаппе на “Камп Ноу”. Его выступление в матче с “Сосьедадом” - мировой класс.

Дело даже не в дубле, а в том влиянии, которое Фернандеш оказывает на игру “МЮ”. Продвинуть или сохранить мяч под давлением, отдать тончайшую обостряющую передачу, разогнать контратаку одним движением - все это португалец исполняет на высочайшем уровне. Еще и давит на центральных защитников соперника чаще своих партнеров-нападающих, заставляя оборону быстрее расставаться с мячом. А его умение прочитать эпизод на пару шагов вперед вообще заслуживает отдельной видеоподборки - в нее обязательно войдет второй гол в ворота Ремиро.

Меня особенно впечатляет умение Бруну отдавать передачи с места одним касанием. Такие действия неожиданы для соперника и потому сразу же ускоряют атаку и улучшают положение “Юнайтед” на поле. Катится мяч или недвижим, будь это пас вразрез перед штрафной или диагональ на 40 метров со своей половины - Фернандеш точнейше исполнит любое. В матче с сан-себастьянцами не обошлось без пары таких передач.

Как же все-таки повезло “Манчестеру” прошлой зимой.

​На фоне все учащающихся слухов о переходе Жюля Кунде из “Севильи” в практически любой большой клуб хотелось бы описать те его характеристики, которые делают защитника желанным для названных команд.

Француз по своим наиболее развитым качествам игрок именно для топ-клуба. Он, в первую очередь, очень хорош на мяче, разнообразно умеет продвигать атаку. По всем возможным показателям, оценивающим такой навык - начиная от progressive passes и carries и заканчивая передачами и рывками, доставляющими мяч в штрафную, - Кунде входит в 20% лучших ЦЗ среди всех игроков этой позиции в топ-лигах. Подкрепляются чисто технические навыки похвальной смелостью с мячом в ногах, которая косвенно выражается в регулярных попытках дриблинга Жюля - он чаще остальных ЦЗ в Европе обыгрывает своих соперников 1v1, больше одного раза за игру. Вместе эти черты делают Кунде оптимальным выбором для команды, рассчитывающей в каждой игре доминировать во владении.

Что касается оборонительных навыков, то тут Кунде помог опыт выступлений в системе Лопетеги. Хулен, как известно, выстроил в “Севилье” очень смелый стиль без мяча - по интенсивности прессинга андалусийцы второй год входят в топ-2 Ла Лиги, - с постоянным давлением на чужой половине и высокой линией обороны. Жюль оптимально встроен в такую систему, и снова важную роль играет его смелость: Кунде постоянно поджимает соперника со спины на чужой половине, как того требует манера “Севильи”, не проигрывает важные в таких сценариях индивидуальные дуэли и достаточно быстр для противостояния забросам за спину. В общем, также подходит на роль ЦЗ в зажимающей соперника на его половине поля команде.

Интересно, что его, как и Алабу, настойчивее всего отправляют в “Реал”. Это рисует достаточно захватывающую с тактической точки зрения картину будущего “королевского клуба”: так как и австриец, и француз - игроки для высокой линии обороны, а трансфер хотя бы одного из них случится, скорее всего, только в случае ухода Рамоса, потенциально в этом случае нас ждет перестройка “Мадрида” на гораздо более современную и доминирующую команду, которая назревает все сильнее и сильнее, судя по тем же трансферным слухам. Конечно, дело здесь не только в центральных защитниках, но это уже тема для отдельного поста.

​“Бавария” в первом тайме матча с “Айнтрахтом”, стоившему мюнхенцам трех очков, была очень похоже на “Аталанту” в плохой форме.

Под этим подразумевается игра без мяча. Как известно, бергамаски редко отказываются от высокого персонального расположения в прессинге, но когда “Аталанта” находится в нелучших кондициях и, как следствие, не готова давить на соперника и не оставлять тому времени и пространства с мячом, такая тактика становится бесполезной и делает команду максимально уязвимой. Ориентировки 1v1 все еще соблюдаются, но теперь они лишь приводят к разрывам в линиях и свободе противника, который спокойно продвигает мяч без необходимости справляться с прессингом. Вспомнить хотя бы четвертьфинал прошлой ЛЧ с “ПСЖ”: выжатые игроки Гасперини в последние 20 минут матча были не в состоянии давить на парижан, а попытки расставиться персонально и высоко в обороне против соперника лишь облегчали тому задачу.

Похожим образом действовала вчера “Бавария”. В первые 45 минут во Франкфурте мюнхенцы пытались держать команду Хюттера на ее половине, поднимаясь привычно высоко и во многом ориентируясь на прямых оппонентов, но не оказывали на них агрессивного давления. Конкретно такое поведение выражалось в двух уязвимостях чемпионов Германии: во-первых, образовывались большие разрывы как в линиях, так и между ними, которые, дополняясь грамотными открываниями игроков “Айнтрахта”, позволяли тем быстро и успешно продвигать мяч к чужим воротам. Особенно плохо располагался Рока (примеры приведены на скриншотах ниже); испанец, видимо, все еще не соответствует уровню основы мюнхенцев.

Во-вторых, футболисты “Баварии” не закрывали мяч хозяевам поля даже в районе своей трети. Отсутствие давления буквально вынуждало игроков “Айтрахта” постоянно пользоваться свободой и спокойно забрасывать за спину по-прежнему высокой линии обороны мюнхенцев. С одного такого заброса, от Юнеса, началась атака, завершившаяся вторым голом в ворота Нойера(примеры также внизу).

Главная странность подхода “Баварии” в том, что физических сил у нее, судя по второму тайму, вполне хватало и на фирменный прессинг, и на игру на более высоких скоростях. Возможно, конечно, что не слишком интенсивная работа в первом тайме объясняется желанием откровенно сэкономить запасы топлива и поберечься перед ЛЧ, но, в любом случае, во многом именно она стала причиной поражения мюнхенцев.

​“Интер” хорошо работал с пространством в дерби Милана. Растягивал соперника и по вертикали, и по горизонтали, получая место для обыгрышей и комбинаций.

Вертикально вытаскивали “Милан” за счет коротких розыгрышей от Хандановича. Когда россонери поднимались максимально высоко в прессинге, “Интер” получал возможность за счет двух-трех резких передач вперед довести мяч до форвардов, которые разбирались 1v1. Так Лаутаро посадил на желтую Кьера, похожи образом забил третий гол Лукаку.

В плане горизонтального растяжения помогал уже спокойный контроль с несколькими сменами флангов подряд. Уверенно переводя один-два раза мяч от одного латераля или КЦЗ к другому, “Интер” заставлял “Милан” перемещаться вслед за такими пасами, из-за чего в линиях красно-черных неизбежно возникали разрывы. Сквозь эти разрывы нерадззури было проще доставлять мяч вперед как за счет передач, так и на рывках.

Важную роль в обоих видах растяжения играл Барелла. Николо привычно тяготеет к правому флангу, и благодаря своим постоянным рывкам в ту зону из номинальной позиции итальянца, в центре поля, он всегда уводил за собой опекуна, чем оголял пространство в полузащите. Через эту пустую зону и проходило большинство передач вперед после вышеописанных растяжений.

​Думаю, первая потребность Тухеля сейчас - левоногий, хорошо продвигающий мяч ЦЗ. Система немца, основанная на доминировании во владении, без двух качественно начинающих атаки защитников на разных сторонах поля становится достаточно однобокой, и матч с “Атлетико” - тому подтверждение.

Мадридцы воспользовались недостатком “Челси” и умышленно предоставили свободу Рюдигеру, слабейшему в тройке ЦЗ “Челси” по продвижению и вышедшему на неудобном для правши левом фланге: на немца почти не выдвигался ни один игрок банды Симеоне. Это решение позволило матрасникам, во-первых, сконцентрировать свои силы на более опасных при владении игроках лондонцев - Аспиликуэте и полузащитниках, - играя с ними агрессивнее и плотнее, во-вторых, получить преимущество в ключевых для обороны зонах перед штрафной, в последней линии.

С первым пунктом все очевидно: не тратя силы на прессинг Рюдигера, Коке или Сауль ощутимо активнее встречали Ковачича и Жоржиньо, сохраняя на такое давление больше энергии. Во втором сценарии все немного интереснее. Выстраиваясь без мяча в структуре, напоминающей 5-4-1, крайние полузащитники в ней, Корреа и Фелиш, действовали в разной манере. Португалец регулярно выдвигался на Аспиликуэту и всячески мешал испанцу продвигать мяч, часто оказываясь на одной горизонтали с Суаресом. Анхель же, наоборот, был максимально плотно привязан к Алонсо, вингбеку, и часто опускался до уровня своей оборонительной линии. Благодаря этому в защите у “Атлетико” всегда было минимум на одного игрока больше.

Немецкий защитник, как и ожидалось, даже не пытался пользоваться предоставленной свободой. Перед ним всегда был пустой полуфланг, но ему было и неудобно врываться в него, и продвигать мяч передачей из-за правой рабочей ноги, и, кажется, банально не хватало смелости. Вдобавок Антонио еще и недостаточно прессинг-устойчив: во второй половине матча, когда мадридцы включились в более активное давление, Коке в одиночку выдвигался и на полузащитника “Челси”, и на немца, однако вместо хладнокровной реализации численного превосходства 2v1 Рюдигер часто играл безадресно и терял мяч.

Однако не стоит считать конкретно Антонио главным виновником недостатков “Челси”, на этой позиции у лондонцев сейчас просто нет достойной альтернативы, и в роли немца мог оказаться любой другой ЦЗ клуба. В целом, как мне кажется, именно отсутствие умеющего продвигать мяч ЦЗ на противоположном от Аспиликуэты фланге - основная причина довольно стерильной игры лондонцев во вчерашнем матче. Все попытки взломать оборону “Атлетико” им приходилось проводить лишь на одной (горизонтально) половине поля, что значительно облегчало оборону матрасникам. Конечно, и Симеоне очень качественно воспользовался атакующими слабостями соперника и подстоился под них, но первопричина этих слабостей кроется в доступных “Челси” на позицию ЛЦЗ игроках.

​Довольно стерильная игра “Мадрида”. Все владение было похоже на какую-то превратную интерпретацию тотального футбола. Игроки бесконечно менялись позициями, постоянно двигались и оказывались в совершенно несвойственных номинальному расположению на поле местах: нападающие могли отыгрывать фулбэков, фулбэки уходить в центр полузащиты, а Модрич вообще блуждал по всему полю. Вроде бы такие перемещения должны были запутывать “Аталанту”, но они происходили без понятного рисунка и цели и, соответственно, чаще всего просто не поддерживались продвижением мяча, оставаясь сменами ради смен.

Такой контроль позволил, конечно, зажать бергамасков у штрафной, но “Реал” лишь продолжал перекатывать мяч вокруг нее, не обостряя игру и не проникая в опасные зоны. Это подтверждается и цифрами: при 37% на трети поля “Аталанты” и лучшем в сезоне показателе по передачам в финальную треть мадридцы лишь 22 раза коснулись мяча в штрафной. Для контекста, меньше касаний в 18-ярдовой зоне у команды Зидана было лишь в пяти матчах нынешней кампании, но ни в одном из них “Реал” не проводил на трети соперника больше 27% времени. То есть при тотальном “вжатии” соперника в штрафную у мадридцев были коллосальные проблемы с доставкой мяча в ключевое для атаки пространство.

Странно, кстати, что в таком сценарии “Реал” не перешел на навесы во втором тайме, и даже с выходом Мариано и участившимися подключениями вперед Каземиро навала не последовало. Можно, конечно, увидеть в этом намерение продолжать методично взламывать оборону соперника, будучи твердо уверенными в верности своего плана на игру, но проблема в том, что, даже если план на матч у Зидана и был, то он, очевидно, не работал. Не случись дальнего удара от Менди, “Реал” бы абсолютно заслужено уехал домой с нулевой ничьей после постно сыгранного в атаке матча.

Однако, несмотря на всю критику “Мадрида”, “Аталанта” тоже заслуживает комплиментов. Понравилось, как они большую часть игры были собраны и сконцентрированы на оппонентах, не отпуская тех при бесконечном движении, что позволило уверенно отобороняться в непривычно низком блоке и не рассыпаться под постоянным напором атак “Реала”. Также достаточно часто и, что особенно важно, хладнокровно выбегали в контратаки, не боясь привычно коротко разыгрывать и подключать центральных защитников к таким выпадам. Думаю, нулевая ничья действительно была бы справедливым итогом противостояния в Бергамо.

Оговорюсь, что речь в посте идет, разумеется, об отрезке после удаления Фройлера. В первые 15 минут, когда "Аталанта" прессинговала на чужой половине, "Реал" достаточно успешно растаскивал бергамасков как раз за счет движения и постоянных смен флангов, создавая пространство для продвижения. Однако уже у чужой штрафной, в условиях большой плотности, план мадридцев не давал им инструментов для обострения.

Насколько же Бьелса по-человечески приятный.

При всей жесткости стиля и методов работы, за аргентинцем буквально тянется шлейф доброты и порядочности. Он добивается высочайшей оплаты труда своих помощников, заботится о техперсонале команды, очень тепло общается с болельщиками, нетипично искренне и подробно отвечает на вопросы журналистов. Несколько характерных эпизодов из лекции 2017-го меня особенно впечатлили.

Марсело приехал с выступлением на конференцию в Бразилию. На ней также присутствовали несколько других видных тренеров, в том числе Тите и Капелло. В ходе одного из разьяснений Бьелсы его неожиданно перебил дон Фабио, несогласный с взглядами Эль Локо. Заметно, как Марсело слегка по-юношески нелепо смутился, вступил в диалог и посвятил следующие несколько минут мягким, но более подробным и уверенным обьяснениям своей теории.

Также Бьелса в начале лекции отвел внушительный отрезок времени на тщательные и подробные благодарности всем тем, кому он обязан появлением в Бразилии. По ходу выступления аргентинец с большим уважением обращался к Тите, а в завершение извинился за затяжку времени. Конечно, все это, вроде бы, само собой разумеющееся поведение, но вызывает уважение, с каких непривычно равных позиций общается и с обычными людьми, и с коллегами тренер, идеями которого вдохновляются половина лучших наставников мира. У меня такое отношение, например, вызывает даже большую симпатию, чем шкаф с престижными трофеями.

Сама лекция, кстати, тоже хорошая. В ней Бьелса раскрывает основы своих воззрений на структуры в футболе - например, утверждает, что таковых насчитывается ровно 10. Стоит посмотреть хотя бы для ознакомления с базисом теории Эль Локо.

​“Аякс” Тен Хага - интересное явление в современном футболе Нидерландов. Он выступает одновременно и как яркий представитель национального концепта игры с характерными для Голландии чертами, и как двигатель прогресса лиги, команды, на манеру и подход которой ориентируется множество клубов Эредевизи, порой напрямую копирующих некоторые элементы.

Одна из основных особенностей “Аякса” как носителя футбола Нидерландов - персональная игра без мяча. Такой достаточно нетипичный для современного футбола, особенно до взлета “Аталанты” - как-то так получается, что каждый второй пост с ее упоминанием, - подход голландцев как части национальной культуры отмечали Гончаренко и Слуцкий, а Куман после назначения главным тренером сборной даже критиковал систему за ее архаичность и просил тренеров Эредивизи постепенно отказываться от нее в пользу зонной обороны и прессинга. Так или иначе, революции пока не случилось, и самая успешная команда Голландии, также как и большая часть команд родной лиги, продолжает играть в обороне по заветам Михелса, с ориентировками 1v1 и в давлении, и у своей штрафной, а игроки часто совершенно не оглядываются на номинальную позицию на поле и следуют за своими прямыми оппонентами в любую зону.

В свою очередь именно из-за успешности “Аякса” в Европе и доминирования в национальном чемпионате другие клубы Нидерландов внимательно следят за стилем и тактикой “годензонен”, пытаются по-своему интерпретировать, перенимать или вовсе копировать часть паттернов игры чемпиона. Самый яркий пример такого заимствования - структура прессинга. После похода до полуфинала ЛЧ 18/19 от “Аякса” многие прессингующие команды Голландии взяли на вооружение систему давления Тен Хага, в которой один из вингеров в схеме 4-2-3-1 всегда поднимается до ЦЗ соперника и приоткрывает фланг, разбирая таким образом всех игроков в первой линии билд-апа. Показательно, что сильнейший за последние годы конкурент “годензонен” в Эредивизи, “АЗ” Арне Слота, в прошлом неоконченном из-за пандемии сезоне шедший вровень с “Аяксом” на первых строчках таблицы, также строился на идентичных амстердамцам 4-2-3-1 с выдвижением одного из вингеров в давление по ЦЗ.

В общем, получается достаточно увлекательный процесс, когда самый успешный клуб страны одновременно и полагается на традиционные для национального футбола идеи, и понемногу меняет местную лигу, внедряя в свою игру новые принципы, которые позже используют и перенимают остальные команды чемпионата.

​Ну что, родная РПЛ вернулась.

Для меня просмотр первых матчей в России после зимней паузы - как погружение в немного другой вид спорта. Более неторопливый, понятный, оставляющий время на обдумывание процесса. Игра, застывая в передачах между защитниками или разбиваясь на бесконечные вбросы мяча из-за боковой, как бы позволяет тебе поразмышлять над происходящим, не заставляя максимально концентрироваться на себе для того, чтобы не упустить важнейший момент, как происходит в других лигах.

Если более серьезно, то я действительно каждый февраль заново удивляюсь темпу и интенсивности футбола в РПЛ. Да, как бы банально это ни звучало, как бы избита ни была эта тема, но ведь в России объективно на порядок медленнее сам процесс игры. Можно многое говорить о тактике, разумеется, в РПЛ много умных тренерских решений, планов на игру и матч-менеджмента, все это также, как и в европейском футболе, вызывает интерес и увлекает возможностью анализа. Просто дело в том, что без должного интенсивности и темпа невозможно, например, качественное давление, а оригинальные смены позиций в духе тотального футбола не приводят к ожидаемому результату, ведь, совершаемые на низких скоростях, очень легки для отслеживания соперником.

В итоге получается картина, в которой из футбола выпадают важнейшие для его современного состояния элементы: прессинг, взаимозаменямость, постоянное движение. Такой рисунок не похож на тот, который можно наблюдать в Европе. Игра большую часть своей истории движется, как и многие другие виды спорта, по пути увеличения скорости и интенсивности, и, если национальный чемпионат выпадает из этого прогресса, его футбол становится все менее близок новейшим ее примерам.

Пенальти, заработанный Калабрией в матче с “Ромой” - очередной повод задуматься над изменением правила удара с точки.

В аналитическом коммьюнити давно уже ходят разговоры о необходимости более соразмерного и логичного наказания, чем нынешний одиннадцатиметровый. С рациональной точки зрения пенальти сейчас слишком часто вознаграждает атакующую команду моментом, значительно превышающем по шансам на гол эпизод, в результате которого сам пенальти был назначен. Не секрет, что в среднем одиннадцатиметровый реализуется примерно в 75% случаев, и эта явная возможность регулярно буквально дарится судьями за фол в ситуациях, далеким от такой огромной опасности для ворот соперника.

Например, тот же фол на Калабрии. Игрок стоит под прямым углом к воротам “Ромы” на линии штрафной, со спины на него оказывается давление. Из этой позиции не только удар нанести невозможно, она даже не позволяет сделать передачу в действительно острую ситуацию - ближе к вратарской, например. Опять же, если бы Давиде сумел нанести удар по воротам, система xG оценила бы его в 0.01-0.03, более продвинутые метрики - будь xThreat, Possesion Value или любая другая, - также не котируют такие ситуации как сопоставимые с 75% возможности забить, какую предоставляет одиннадцатиметровый.

И я вижу в этом реальное несоответствие времени. В эру анализа в футболе, когда большинство эпиходов, особенно с мячом в ногах, уже можно достаточно точно оценить с точки зрения опасности для соперника, пенальти часто выступает не справедливым наказанием за лишение соразмерной удару с одиннадцати метров голевой возможности, а неоправданным подарком, обусловленным, как кажется, лишь достаточно устаревшими правилами.

Выходов из сложившейся ситуации, на самом деле, более чем достаточно, и их степень варьируется по радикальности. Можно, например, изменить размер и форму штрафной, очертив ее линией лишь действительно сопоставимые по опасности пенальти зоны перед воротами, и наказывать одиннадцатиметровым за фолы уже в ней. Можно оставить штрафную прежней, но отдалить точку пенальти от ворот, чтобы сделать голевой шанс удара с нее более соразмерным лишенной в результате нарушения возможности. В этом случае возможны вариации - допустим, если продолжать ставить прежний одиннадцатиметровый за фолы только во вратарской или в дополнительной зоне внутри классической штрафной.

В любом случае, изменения назревают все сильнее. Да, они могут значительно и непредсказуемо повлиять на все процессы на поле, ведь зона перед воротами всегда будет важнейшим пространством, и исходя из ее особенностей команды будут менять свою игру. Однако в современном футболе с громадными возможностями обсчета происходящего, его объективным оцениванием и повсеместной рационализацией, думаю, как минимум нелогично продолжать раздавать явные голевые моменты после мизерных по опасности ситуаций у ворот соперника. Такой консерватизм, особенно в столь низкорезультативном спорте, еще сильнее отдаляет результат от качества игры, зачастую ломает ее, мешает объективной работе футболистов и тренеров и, в итоге, затормаживает саму эволюцию футбола.

​Очень впечатлил прессинг “Ред Булла” из Зальцбурга в матче с “Вильярреалом”. Я предполагал высокое качество матча из-за столкновения стилей - испанцы любят держать и разыгрывать мяч, австрийцы знамениты своей агрессивной игрой без мяча, - но поразила именно слаженность давления команды Марша.

Особенно первые полчаса матча, пока хозяева слегка не успокоились и не адаптировались под рисунок игры. “Быки” не просто встречали максимально высоко, они максимально чутко и правильно реагировали на все действия соперника. Играя в рамках простейшей структуры 4-4-2, они идеально - особенно перед штрафной “Вильярреала”, - перемещались, ровно так, чтобы либо полностью перекрыть линию передача на оппонента, либо сделать вариант паса очень рискованным, либо же накрыть сразу после приема. Каждый игрок австрийцев не играл какой-либо четкой роли, действуя в конкретной зоне или выдвигаясь на определенного игрока, а принимал решения исходя из эпизодов и делал это быстро и четко.

Характерно, что из такого качественного давления родился и гол, и еще несколько наиболее опасных моментов “Зальцбурга”. Тот же мяч Бериши - последите за движением прессингующей группы. Как, оглядываясь на опорного, игрок австрийцев выходит на соперника с мячом, как затем бежит на вратаря; как один из центральных полузащитников поддерживает партнера; как крайний полузащитник выдвигается на ЦЗ и заставляет оппонента на мяче передумать и не отдать тому пас; как вовремя футболисты другого фланга сужают пространство, смещаясь к центру. Конечно, не обошлось и без ошибки вратаря, но для выхода из-под давления он должен был сделать очень сложную передачу на иллюзорно свободного фулбэка, на которого, кстати, также готов был выбежать игрок австрийцев.

Я не случайно упомянул тривиальность используемой “Зальцбургом” структуры, 4-4-2, ведь она, казалось бы, ставит в невыгодное положение австрийцев против 4-3-3 Эмери. Хотелось бы этим постом не только воздать абсолютно заслуженные комплименты игре команды Марша без мяча, но и выразить более глубокую мысль. Она заключается в том, что не так важна схема и номинальное расположение игроков в прессинге, не обязательно подстраивать их позиции под соперника. Главное - то, как слаженно и грамотно ты перемещаешься, перекрывая противникам варианты, а играешь ты с тройкой ЦЗ или ромбом в центре - вторично. Изначальное численное преимущество по схеме у соперника в какой-либо зоне легко может нивелироваться продуманным движением, и “Зальцбург” - отличный тому пример.

Я не разделяю восторгов вокруг “Лиона” этого сезона. Команда Руди Гарсии, действительно, показывает выдающиеся результаты по ожидаемым очкам, опережая ПСЖ, ее часто называют лучшей командой Франции. Однако, сколько игр “ткачей” я не смотрел, не могу отметить какое-либо высочайшее качество игры. Да, лионцы - цельная и добротная команда без осязаемых слабых мест, но точно не демонстрирующая инновационный или невероятно стильный футбол. Весь рисунок игры Гарсии достаточно прост и понятен, и, как мне кажется, ни один элемент в нем не является особо выдающимся. Ни один, кроме движения в позиционной атаке - пожалуй, самой сложной для отлаживания фазы игры.

Перемещение игроков “Лиона” при владении мячом действительно впечатляет своей одновременной очевидностью, вроде бы даже тривиальностью, совмещающейся с потрясающей отлаженностью, синхронностью и взаимопониманием. Именно такое сочетание делает простые на первый взгляд действия команды Гарсии сложными для нейтрализации со стороны соперника и, как мне кажется, во многом и обуславливает успехи лионцев.

Если описывать движение конкретнее, то в рамках структуры с тремя полузащитниками и тремя нападающими все шесть футболистов - часто и фулбэки, - “Лиона” при владении мячом постоянно меняются позициями друг с другом, иногда открываясь между линий и занимая промежуточное положение среди четких ролей. В то же время - и это важный элемент качества позиционной атаки Гарсии, - игроки не отнимают друг у друга пространство, следуя расположению в привычных для 4-3-3 позициях. Это значит, что условный Депай может оттянуться на место восьмерки, но его позицию тут же займет один из полузащитников, или, при смещении вингера к центру, сам голландец уйдет шире. Взаимодействие отлажено на таком уровне, - во многом благодаря постоянному основному составу, - что ротация часто происходит не только между двумя футболистами, а задействует сразу 3-4 игроков, максимально запутывая сопернику опеку.

Также важно, что большая часть перемещений совпадает со склонностями и априорными манерами открываний футболистов, что приводит к оптимальному задействованию качеств и органичным ролям каждого из них в развитии атаки. Например, Кадевере привык забегать за спину, смещаясь в зону центрального защитника, а Мемфис любит продвигать мяч, опускаясь в полузащиту - в рамках модели Гарсии их желания не ломают структуру и не мешают констуктивному владению, ведь каждое действие дополняется реакцией партнера. И так происходит на каждом участке поля, в итоге приводя к заполнению всех ключевых зон, созданию множества вариантов для передачи и максимальному усложнению обороны для соперника.

Очень яркий пример - гол в последнем матче с “Марселем”. Сначала - выход из-под давления благодаря описанным перемещениям в полузащите, когда Пакета сначала поднялся выше, а затем стянул на себя опекуна Мендеша и оставил Тьягу свободным. Затем последите за идеально синхронизированными смещениями Депая, Кадевере и Дюбуа: Мемфис опускается глубже, его позицию форварда заполняет вингер, а уже в пространство на фланге, освободившееся после смещения Кадевере, вбегает крайний защитник. В итоге структура не ломается, все важные зоны заняты, а игроки “Марселя” запутаны и не успевают среагировать на смены соперников - идеальный гол, начавшийся розыгрышем от своих ворот.

В общем, если за что и можно считать “Лион” лучшей командой Франции, то за позиционное нападение. Движение в этой фазе у команды Гарсии действительно выстроено на мировом уровне.

​Чаще всего “зрелищными” называют матчи с обилием голов. Кажется, будто встречи, закончившиеся со счетом 3-3 или 2-4, априори должны манить зрителей, ведь множество забитых мячей - лучший показатель привлекательности зрелища. Однако также часто голевое пиршество обусловлено не столько качеством и уровнем футбола, сколько многочисленными ошибками и разобранностью соперников. Поэтому на похожий “дыр-дыр” приятно смотреть разве что со стадиона в качестве такого же времяпрепровождения, как поход в кино на блокбастер. Интересно и увлекательно понаблюдать вживую, но почвы для анализа или восхищения умениями игроков и тренеров, интеллектуальным противостоянием там, как правило, совсем немного.

Матч “Сассуоло” и “Наполи” - исключение. Закончившаяся 3-3 игра на “Мапеи” не только одна из самых захватывающих и сочных в Серии А этого сезона, но и точно одна из самых стильных и качественных. Это современный футбол со всеми его атрибутами, демонстрируемыми обеими командами на протяжении практически всей встречи. Это высокий и агрессивный прессинг, - первые 15 минут хозяева просто не выпускали “Наполи” с их половины поля, - короткие и очень смелые розыгрыши от вратаря, структурное развитие атаки, постоянное движение со сменами позиций, открывания между линий и так далее - в общем, все присущие игре, после революции Гвардиолы, компоненты.

Важно, что хороши были обе команды. Ради обеспечения такого перфоманса “Наполи” даже ненадолго вернул качество игры из начала сезона. Например, их первый гол - один из тех элементов, за которые по осени команду Гаттузо называли лучшей в Италии. “Сассуоло” также не разочаровал: любой их матч - праздник смелого владения и упрямых попыток доминировать, большую часть вчерашней встречи им это удавалось. В игре первого круга с неаполитанцами, кстати, в начале первого тайма команда Де Дзерби своей излишней смелостью к билд-апе от вратаря привезла себе пару стопроцентных моментов, а сейчас она наоборот регулярно позволяла им проводить невероятно цельные и красивые атаки.

В общем, настоятельно рекомендую посмотреть всю игру целиком. Редкий случай, когда матч привлекателен не только для рядовых любителей футбола как зрелища, но и с точки зрения тактики и стиля, как бы олицетворяя нынешнюю ступень эволюции игры.

​Понравился выход “Челси” из-под прессинга “Ливерпуля”. Ощущается, что он был как подготовленным и продуманным специально под соперника, так и достаточно характерным для общего стиля Тухеля.

Сначала краткие вводные. Команда Клоппа уже не первый сезон давит с акцентом на центральную зону. В ее структуре форвард чаще всего опускается ближе к полузащитникам, практически формируя с ними ромб, а вингеры как бы выжимают соперника с флангов в насыщенную партнерами зону в центре. В результате ЦЗ противника с мячом оказывается в ловушке, лишенный вариантов для продвижения и прессингуемый с обеих сторон.

Очевидная уязвимость в таком подходе - большая свобода у соперника на флангах. Правда, ее очень трудно использовать, так как “Ливерпуль” старается начинать давление только в подходящий момент, когда у противника изначально немного простора для действий, и оказывает его достаточно интенсивно, не давая времени на решение. Поэтому для выхода из-под давления через фланги нужно, во-первых, быстро и качественно двигать мяч под прессингом, во-вторых, иметь четкий план и смелость для его реализации. Такое сочетание редко встречается у противостоящих Клоппу команд - они должны быть и высококлассными, и подготовленными конкретно под “Ливерпуль”, но у Тухеля, кажется, все сошлось.

“Челси” вчера часто, что очень похоже на четкий план, контролировал мяч до выстраивания мерсисайдцев в описанную структуру, с Фирмино пониже и вингерами поуже. В результате один из ЦЗ - лондонцы играли с тройкой сзади, - оставался свободным, нужно было лишь довести мяч до него. Для этого игроки Тухеля либо играли в касание через центр - например, тот же Канте сделал очень много таких передач, когда без приема перенаправлял мяч от ЦЗ на фланг, - либо напрямую переводили к бровке - на одном из скриншотов сложную передачу исполнил Кристенсен. Благодаря резким и точным пасам в касание и тому, что футболисты гостей не боялись провоцировать давление и расставаться с мячом в последний момент, их свободный партнер на фланге, получив передачу, имел много пространства и времени для дальнейшего продвижения: на него некому было выдвигаться, так как вингеры ушли в центр, а полузащитники занимают свои зоны. Это продвижение, кстати, тоже было эффективным - как и весь “Челси” вчера, - постоянные зрячие забросы за спину защитникам на Вернера или передачи между линий на Маунта.