В матче команд, схемы которых отзеркаливают друг друга, велик соблазн свести результат всего противостояния к исходу дуэлей по позициям, ведь, казалось бы, именно превосходство над своим прямым оппонентом в таких ситуациях определяет преимущество: обыгрывая своего визави 1v1 или отрезая его передачей, игрок регулярно будет получать пространство и, как следствие, зоны для дальнейшего развития атаки.
Однако противостояние двух Боруссия в очередной раз подтвердило главенство принципов, а схем и расстановок в современном футболе. Давно известно, что Марко Розе способен весьма свободно двигать фишки на тактических досках во время предматчевых установок, сохраняя при этом основные постулаты своей команды, важнейшим из которых является грамотное и структурированное движение.
Если же разбирать матч детальнее, то практически во всём, что касается именно структуры развития и движения, "жеребцы" выглядели продуманее и успешнее Боруссии из Дортмунда. Теперь по пунктам.
1. Всё начиналось ещё с расположения центральных защитников. Если тройка в первой линии хозяев в большинстве случаев формировала практически прямую линию, что зачастую мешало качественно продвигать мяч выше, то центральные защитники БМ не только расставлялись максимально широко, но и сознательно использовали сильнейшего партнёра - Гинтера: Маттиас регулярно поднимался выше напарников по центру обороны, создавал варианты для развития и сам, обладая отличным пасом, неоднократно то находил выше оттянувшегося игрока атаки, то мягко забрасывал между линий.
2. Об игре между линий. В этом аспекте снова прослеживается выгодное отличие двух команд: инсайды Дортмунда, в свойственной им манере постоянно оттягиваясь ближе к центру, нередко слишком увлекались таким приёмом и не оставляли вариантов для атаки выше, излишне заполняя центр; мёнхенгладбахцам же чаще всего хватало умнейшего движения Хоффманна и, в особенности, Штиндля, которые из раза в раз разбивали попытки давления БД за счёт своих отскоков ближе к центру. Отдельно хочется отметить именно Ларса: капитан команды Розе каждый матч демонстрирует великолепную игру в качестве форварда оттяжки, создавая партнёром варианты даже в, казалось бы, безвыходных ситуациях.
3. Движение восьмёрок. Очень качественно смотрелись роли Нойхауса и Крамера в билд-апе: оба полузащитника БМ служили своеобразным перевалом между контролирующими мяч ЦЗ, помогая им сбрасывать прессинг и разворачивать атаки. Особенно отчетливо это проявилось в концовке матча, когда Флориан своим движением регулярно вытягивал Санчо ближе к центральному кругу, предоставляя больше свободы Гинтеру.
4. Прессинг. Пожалуй, наиболее фундаментальный и независимый от расстановок элемент стиля чёрно-белой Боруссии снова проявил себя в лучшем свете, особенно на фоне не совсем слаженной работы игроков атаки Дортмунда. Известно, что в более интенсивную фазу давление БМ вступает после провокации передачи от игроков центра ближе к флангу, где замыкается ловушка. В этой западне активно участвуют и оба полузащитника, и форвард, блокирующий передачу на игрока в центре, и оба инсайда - даже дальний, замыкающий сложный вариант разворота. В упрёк Люсьену Фавру, такой слаженности в прессинге от футболистов его команды не наблюдалось: тот же Санчо, например, регулярно не считал нужным уплотнять дальний от активного эпизода полуфланг, позволяя своей пассивностью разворачивать БМ владение, а одна из восьмёрок порой не обеспечивала должной диагональной подстраховки.
Однако противостояние двух Боруссия в очередной раз подтвердило главенство принципов, а схем и расстановок в современном футболе. Давно известно, что Марко Розе способен весьма свободно двигать фишки на тактических досках во время предматчевых установок, сохраняя при этом основные постулаты своей команды, важнейшим из которых является грамотное и структурированное движение.
Если же разбирать матч детальнее, то практически во всём, что касается именно структуры развития и движения, "жеребцы" выглядели продуманее и успешнее Боруссии из Дортмунда. Теперь по пунктам.
1. Всё начиналось ещё с расположения центральных защитников. Если тройка в первой линии хозяев в большинстве случаев формировала практически прямую линию, что зачастую мешало качественно продвигать мяч выше, то центральные защитники БМ не только расставлялись максимально широко, но и сознательно использовали сильнейшего партнёра - Гинтера: Маттиас регулярно поднимался выше напарников по центру обороны, создавал варианты для развития и сам, обладая отличным пасом, неоднократно то находил выше оттянувшегося игрока атаки, то мягко забрасывал между линий.
2. Об игре между линий. В этом аспекте снова прослеживается выгодное отличие двух команд: инсайды Дортмунда, в свойственной им манере постоянно оттягиваясь ближе к центру, нередко слишком увлекались таким приёмом и не оставляли вариантов для атаки выше, излишне заполняя центр; мёнхенгладбахцам же чаще всего хватало умнейшего движения Хоффманна и, в особенности, Штиндля, которые из раза в раз разбивали попытки давления БД за счёт своих отскоков ближе к центру. Отдельно хочется отметить именно Ларса: капитан команды Розе каждый матч демонстрирует великолепную игру в качестве форварда оттяжки, создавая партнёром варианты даже в, казалось бы, безвыходных ситуациях.
3. Движение восьмёрок. Очень качественно смотрелись роли Нойхауса и Крамера в билд-апе: оба полузащитника БМ служили своеобразным перевалом между контролирующими мяч ЦЗ, помогая им сбрасывать прессинг и разворачивать атаки. Особенно отчетливо это проявилось в концовке матча, когда Флориан своим движением регулярно вытягивал Санчо ближе к центральному кругу, предоставляя больше свободы Гинтеру.
4. Прессинг. Пожалуй, наиболее фундаментальный и независимый от расстановок элемент стиля чёрно-белой Боруссии снова проявил себя в лучшем свете, особенно на фоне не совсем слаженной работы игроков атаки Дортмунда. Известно, что в более интенсивную фазу давление БМ вступает после провокации передачи от игроков центра ближе к флангу, где замыкается ловушка. В этой западне активно участвуют и оба полузащитника, и форвард, блокирующий передачу на игрока в центре, и оба инсайда - даже дальний, замыкающий сложный вариант разворота. В упрёк Люсьену Фавру, такой слаженности в прессинге от футболистов его команды не наблюдалось: тот же Санчо, например, регулярно не считал нужным уплотнять дальний от активного эпизода полуфланг, позволяя своей пассивностью разворачивать БМ владение, а одна из восьмёрок порой не обеспечивала должной диагональной подстраховки.
Про такое преимущество в структуре и движении в контексте мёнхенгладбахской Боруссии можно написать ещё не одну тысячу знаков, однако важно понимать, что всё её великолепие в первых стадиях атаки разбилось об абсолютную стерильность в финальной трети, где, по иронии, именно более креативного и слаженного движения не хватало - для создания фирменных ромбов на флангах, использования рывками зон за очень смело выдёргивающимия ЦЗ Дортмунда и так далее. Редкие моменты Гладбаха приходили из агрессивного давления после потери, а против закрытого Дортмунда при удобном для него счёте "жеребцы" не предложили ничего интересного. Не помогли ни выход лидеров атаки, ни добавление игрока в центр поля после перестроения на пару центральных защитников.
Оба тренера на послематчевой пресс-конференции отметили равенство сил в матче и небольшое количество моментов, вследствие чего всё решалось в мелких эпизодах. Безусловно, не умаляя заслуг БМ, нельзя также не укорить их за сведение матча именно к такому сценарию своей беспомощностью в атаке, ведь команда Люсьена Фавра за счёт преимущества игроков нападения в классе и отлаженных быстрых отрывов всегда способна получить результат в скудных на моменты играх.
Оба тренера на послематчевой пресс-конференции отметили равенство сил в матче и небольшое количество моментов, вследствие чего всё решалось в мелких эпизодах. Безусловно, не умаляя заслуг БМ, нельзя также не укорить их за сведение матча именно к такому сценарию своей беспомощностью в атаке, ведь команда Люсьена Фавра за счёт преимущества игроков нападения в классе и отлаженных быстрых отрывов всегда способна получить результат в скудных на моменты играх.
Про Эджуке
Пока многие отмечают действия нигерийского новичка ЦСКА с мячом в ногах - как восхищаясь ими, так и презрительно называя циркачом, - хотелось бы акцентировать внимание на том качестве Чидера, которое в перспективе позволит ему вырасти в игрока, ценного не только в ситуациях на пространстве и один в один - умение находить пространство.
В первом тайме матча с Уфой армейцы не выглядели лучше своего соперника, но благодаря нескольким контратакам всё равно были острее подопечных Евсеева. Разумеется, эти быстрые отрывы не состоялись бы без дриблинга и скорости Влашича, но не менее важен в них был и Эджуке. Например, как можно увидеть на скриншоте, нигериец неоднократно, добегая до штрафной, умно и своевременно отваливался от вжавшейся линии защитников Уфы, предлагая себя под передачу с фланга (откуда, собственно, в большинстве случаев быстрая атака и развивалась).
Пока многие отмечают действия нигерийского новичка ЦСКА с мячом в ногах - как восхищаясь ими, так и презрительно называя циркачом, - хотелось бы акцентировать внимание на том качестве Чидера, которое в перспективе позволит ему вырасти в игрока, ценного не только в ситуациях на пространстве и один в один - умение находить пространство.
В первом тайме матча с Уфой армейцы не выглядели лучше своего соперника, но благодаря нескольким контратакам всё равно были острее подопечных Евсеева. Разумеется, эти быстрые отрывы не состоялись бы без дриблинга и скорости Влашича, но не менее важен в них был и Эджуке. Например, как можно увидеть на скриншоте, нигериец неоднократно, добегая до штрафной, умно и своевременно отваливался от вжавшейся линии защитников Уфы, предлагая себя под передачу с фланга (откуда, собственно, в большинстве случаев быстрая атака и развивалась).
Да, это качество Эджуке пока не может нивелировать его стремление к попыткам исключительно самостоятельного решения эпизодов, но, при грамотной работе штаба Виктора Гончаренко, нигериец, кажется, способен вырасти в более командного игрока - стоит лишь научиться использовать своё умение оценивать пространство не только без мяча, но и в ногах с ним.
Снова про ЦСКА
Впечатляет, как менее чем за год команда Виктора Гончаренко из очень смелой, романтичной, но зачастую безбашенной и самоубийственной - все эти эпитеты, разумеется, она заслужила манерой своего прессинга, - эволюционировала в более гибкую и осторожную систему.
За очень ограниченный отрезок времени, точкой отсчёта которого, пускай, станет одиозный матч с Зенитом, вектор развития ЦСКА именно на поле перешел из плоскости агрессивного персонального давления на отлаженную, грамотную позиционную оборону. Центральные полузащитники научились не только плотно прижимать со спины, но и чётко перекрывать линии передач между линий, игроки первой линии нападения - выжимать к флангу и уже там начинать активное давление. Что ещё важнее, даже с переходом на новую схему в стартовавшем сезоне команда выглядит достаточно уверенно и стабильно именно в позиционной обороне, хотя после долгих месяцев игры в одной структуре - 5-3-2, принципы защиты в которой сильно отличаются от сегодняшних в 4-2-3-1,- казалось бы, предстоят мучительные месяцы перестройки и обучения.
Всё это - и быстрое вживление новой формации, и относительно безболезненное переключение игроков на незнакомую им доныне систему обороны, и гибкость вкупе с умением адаптироваться к течению игры (которая ярко проявилась в матче с Уфой, став поводом для данной заметки), - несомненно, заслуга Виктора Гончаренко. Теперь интересно посмотреть, в каком направлении будет развиваться ЦСКА в дальнейшем и какая работа будет проводится над позиционным нападением, где, к сожалению, пока не всё так радужно.
Впечатляет, как менее чем за год команда Виктора Гончаренко из очень смелой, романтичной, но зачастую безбашенной и самоубийственной - все эти эпитеты, разумеется, она заслужила манерой своего прессинга, - эволюционировала в более гибкую и осторожную систему.
За очень ограниченный отрезок времени, точкой отсчёта которого, пускай, станет одиозный матч с Зенитом, вектор развития ЦСКА именно на поле перешел из плоскости агрессивного персонального давления на отлаженную, грамотную позиционную оборону. Центральные полузащитники научились не только плотно прижимать со спины, но и чётко перекрывать линии передач между линий, игроки первой линии нападения - выжимать к флангу и уже там начинать активное давление. Что ещё важнее, даже с переходом на новую схему в стартовавшем сезоне команда выглядит достаточно уверенно и стабильно именно в позиционной обороне, хотя после долгих месяцев игры в одной структуре - 5-3-2, принципы защиты в которой сильно отличаются от сегодняшних в 4-2-3-1,- казалось бы, предстоят мучительные месяцы перестройки и обучения.
Всё это - и быстрое вживление новой формации, и относительно безболезненное переключение игроков на незнакомую им доныне систему обороны, и гибкость вкупе с умением адаптироваться к течению игры (которая ярко проявилась в матче с Уфой, став поводом для данной заметки), - несомненно, заслуга Виктора Гончаренко. Теперь интересно посмотреть, в каком направлении будет развиваться ЦСКА в дальнейшем и какая работа будет проводится над позиционным нападением, где, к сожалению, пока не всё так радужно.
О "Челси"
Про первый топ-матч АПЛ сказано, кажется, уже всё, что только было можно. Однако, как кажется, незаслуженно обойден вниманием весьма качественный отрезок в исполнении лондонцев - с 20-й минуты игры до окончания первого тайма, во время которого игрокам Лэмпарда удавалось успешно сдерживать "Ливерпуль".
Достигалось это за счёт корректировки позиций вингеров и Хаверца. Если до середины первой половины матча Вернер и Маунт постоянно располагались максимально плотно с фуллбэками "красных", а Кай в одиночку пытался давить на центральных защитников, то затем крайние нападающие "Челси" уже не боялись сужать построение, а немецкий новичок - опускаться ближе к партнёрам в центре полузащиты.
Благодаря этим действиям в структуре команды Лэмпарда без мяча появился важнейший элемент - компактность. Оказалось, что гораздо важнее не допускать разрывов в полуфлангах (которые прежде возникали как раз из-за широких позиций вингеров) и не давать лишнюю свободу центральным полузащитникам Ливерпуля (которая прежде была неизбежна вследствие оттяжек Фирмино), чем неустанно следить за Эндрю и ТАА.
Без возможности регулярно находить передачей игроков в центре поля для дальнейшего разворота на фланг вся опасность Ливерпуля пропала, а крайние защитники оказались не такими уж и опасными, будучи лишенными времени на мяче и вариантов выше - ведь "Челси" смог и грамотно перестраиваться по переводу на фуллбэков.
Эта своевременная и обдуманная реакция Лэмпарда на нагнетающее начало матча - то, за что Фрэнк заслуживает похвалы.
Про первый топ-матч АПЛ сказано, кажется, уже всё, что только было можно. Однако, как кажется, незаслуженно обойден вниманием весьма качественный отрезок в исполнении лондонцев - с 20-й минуты игры до окончания первого тайма, во время которого игрокам Лэмпарда удавалось успешно сдерживать "Ливерпуль".
Достигалось это за счёт корректировки позиций вингеров и Хаверца. Если до середины первой половины матча Вернер и Маунт постоянно располагались максимально плотно с фуллбэками "красных", а Кай в одиночку пытался давить на центральных защитников, то затем крайние нападающие "Челси" уже не боялись сужать построение, а немецкий новичок - опускаться ближе к партнёрам в центре полузащиты.
Благодаря этим действиям в структуре команды Лэмпарда без мяча появился важнейший элемент - компактность. Оказалось, что гораздо важнее не допускать разрывов в полуфлангах (которые прежде возникали как раз из-за широких позиций вингеров) и не давать лишнюю свободу центральным полузащитникам Ливерпуля (которая прежде была неизбежна вследствие оттяжек Фирмино), чем неустанно следить за Эндрю и ТАА.
Без возможности регулярно находить передачей игроков в центре поля для дальнейшего разворота на фланг вся опасность Ливерпуля пропала, а крайние защитники оказались не такими уж и опасными, будучи лишенными времени на мяче и вариантов выше - ведь "Челси" смог и грамотно перестраиваться по переводу на фуллбэков.
Эта своевременная и обдуманная реакция Лэмпарда на нагнетающее начало матча - то, за что Фрэнк заслуживает похвалы.
Полузащита "Челси" и Канте
Матч с "Ливерпулем" дал свежую пищу для размышлений над одним из вставших перед Лэмпардом ещё в прошлом сезоне вопросом - внедрение в состав одного из лучших оборонительных полузащитников мира.
Очевидно, что два места в центре поля лондонцев - надо признать, абсолютно справедливо, - практически зарезервированы за парой Ковачич - Жоржиньо. Этот дуэт важен для Фрэнка своей способностью сохранять мяч под давлением, продвигать его выше по полю и обеспечивать быструю циркуляцию. Однако, лондонцы в настоящее время не находятся на той стадии развития, когда команда способна в любом матче владеть мячом 65 процентов времени. Иногда ей приходится достаточно долго обороняться позиционно. И именно в таком сценарии диллема Канте освещается с ещё одной стороны.
Матч с "Ливерпулем" дал свежую пищу для размышлений над одним из вставших перед Лэмпардом ещё в прошлом сезоне вопросом - внедрение в состав одного из лучших оборонительных полузащитников мира.
Очевидно, что два места в центре поля лондонцев - надо признать, абсолютно справедливо, - практически зарезервированы за парой Ковачич - Жоржиньо. Этот дуэт важен для Фрэнка своей способностью сохранять мяч под давлением, продвигать его выше по полю и обеспечивать быструю циркуляцию. Однако, лондонцы в настоящее время не находятся на той стадии развития, когда команда способна в любом матче владеть мячом 65 процентов времени. Иногда ей приходится достаточно долго обороняться позиционно. И именно в таком сценарии диллема Канте освещается с ещё одной стороны.
Если в матчах с доминированием "Челси" недостаток атакующих качеств Н'Голо не так заметен, ведь француз не является основной опцией при розыгрыше, то в таких играх, как с Ливерпулем, когда каждая контратака - на вес золота, а умение разобраться в узком пространстве особенно ценно, чемпион мира при редких моментах команды Лэмпарда с мячом выглядит немного... заслуживающим сочувствия, что ли. Он очень старателен, но видно, что, совершая неплохие рывки выше, он занимается не своей работой: поздно обостряет после получения, передерживает мяч, иногда просто не видит вариантов.
Но без француза оборонительный блок "Челси" выглядит ещё менее крепким, ведь миниатюрный Н'Голо способен в одиночку покрывать пространство за двоих полузащитников. Вот и решай, Лэмпард: ставить Канте для большей надежности в обороне, лишая себя возможности в контратаке, или смело довериться более атакующему полузащитнику, рискуя всё чаще наблюдать за разорванной опорной?
Звучит банально, но лучший вариант, кажется, - работа над структурой команды без мяча и доведение её до такого уровня развития, при котором креативные игроки способны сами поддерживать компактность блока (или интенсивность и качество прессинга), не нуждаясь в поддержке пашущего по всему полю партнёра.
Но без француза оборонительный блок "Челси" выглядит ещё менее крепким, ведь миниатюрный Н'Голо способен в одиночку покрывать пространство за двоих полузащитников. Вот и решай, Лэмпард: ставить Канте для большей надежности в обороне, лишая себя возможности в контратаке, или смело довериться более атакующему полузащитнику, рискуя всё чаще наблюдать за разорванной опорной?
Звучит банально, но лучший вариант, кажется, - работа над структурой команды без мяча и доведение её до такого уровня развития, при котором креативные игроки способны сами поддерживать компактность блока (или интенсивность и качество прессинга), не нуждаясь в поддержке пашущего по всему полю партнёра.
Одна из интриг нового сезона Ла Лиги - союз Суареса и "Атлетико". Уругваец, несомненно, даст банде Симеоне то, чего им так давно не хватало для результативного воплощения идеальной оборонительной системы - форварда, которой будет регулярно забивать. Однако само взаимодействие Луиса с командой выглядит более интригующе.
Не секрет, что за последние сезоны в "Барсе" Эль Пистолеро не только отвык работать в прессинге и при обороне, но и постоянно имел проблемы с физической формой. Принципы же Диего Симеоне резко контрастируют с привычками уругвайца: для работы фланговых ловушек Эль Чоло жизненно важны не избегающие оборонительной работы нападающие, прилежно замыкающие их, а тренер Атлетико по физподготовке Оскар Ортега из любого игрока, независимо от желания самого футболиста, целенаправленно лепит атлета.
Не секрет, что за последние сезоны в "Барсе" Эль Пистолеро не только отвык работать в прессинге и при обороне, но и постоянно имел проблемы с физической формой. Принципы же Диего Симеоне резко контрастируют с привычками уругвайца: для работы фланговых ловушек Эль Чоло жизненно важны не избегающие оборонительной работы нападающие, прилежно замыкающие их, а тренер Атлетико по физподготовке Оскар Ортега из любого игрока, независимо от желания самого футболиста, целенаправленно лепит атлета.
В таком сценарии для Суареса видится три пути.
Первый - идеальный: он снова предстаёт готовым пахать на команду без мяча, избавляется от меметичного пузика и если не возвращается в свой прайм, то уж точно становиться улучшенной версией себя последних сезонов. Главная проблема - возраст и устоявшиеся взгляды на свою роль.
Второй - уступки Симеоне: Диего, понимая ценность Луиса как приносящего очки игрока, разрешает ему слегка халтурить при обороне взамен на пару десятков голов. Главная проблема - Эль Чоло, вроде, никогда раньше на такое не шел, соответственно, даже при попытке попробовать могут возникнуть серьёзные изъяны в командном рисунке, которых и в прошлом сезоне хватало, ведь будет необходимо внедрять в устоявшуюся стуктуры незнакомые элементы: подстраховку освобождённого от работы без мяча игрока, например.
Третий - худший: Суарес не готов принять принципы Симеоне, две вспыльчивые натуры в постоянном конфликте, система Атлетико теряет и слаженность в обороне, и продолжает мало забивать из-за состояния и настроения Луиса. К счастью, этот вариант видится наименее вероятным, ведь вряд ли уругуваец подписывал контракт с "матрасниками" без предварительного обсуждения своей роли и обязанностей с главным тренером.
Первый - идеальный: он снова предстаёт готовым пахать на команду без мяча, избавляется от меметичного пузика и если не возвращается в свой прайм, то уж точно становиться улучшенной версией себя последних сезонов. Главная проблема - возраст и устоявшиеся взгляды на свою роль.
Второй - уступки Симеоне: Диего, понимая ценность Луиса как приносящего очки игрока, разрешает ему слегка халтурить при обороне взамен на пару десятков голов. Главная проблема - Эль Чоло, вроде, никогда раньше на такое не шел, соответственно, даже при попытке попробовать могут возникнуть серьёзные изъяны в командном рисунке, которых и в прошлом сезоне хватало, ведь будет необходимо внедрять в устоявшуюся стуктуры незнакомые элементы: подстраховку освобождённого от работы без мяча игрока, например.
Третий - худший: Суарес не готов принять принципы Симеоне, две вспыльчивые натуры в постоянном конфликте, система Атлетико теряет и слаженность в обороне, и продолжает мало забивать из-за состояния и настроения Луиса. К счастью, этот вариант видится наименее вероятным, ведь вряд ли уругуваец подписывал контракт с "матрасниками" без предварительного обсуждения своей роли и обязанностей с главным тренером.
В матче с "Байером" Юлиан Нагельсманн вновь проявил одно из своих сильнейших качеств - умение качественно изменить команду в перерыве.
Против "аспириновых" РБ играл с преимуществом ровно до 20 минуты. После же гола Демирбая и замены Поульсена на новичка Сёрлота подопечные Боша откровенно забрали игру в свои руки, а Лейпциг необьяснимо отказался от персонального давления и откатился в 5-3-1-1. Было видно, как не готовы "быки" прессинговать в такой структуре: последние 15-20 минут первого тайма "Байер" раз за разом растягивал полузащиту гостей, разбивал блок сквозь большие разрывы в центре поля. Хоть "Лейпциг" и не допустил острых моментов у своих ворот за этот период, но с каждой новой волной атаки хозяев вжимался всё глубже и глубже, потеряв даже редкие шансы на ответные контрвыпады.
Против "аспириновых" РБ играл с преимуществом ровно до 20 минуты. После же гола Демирбая и замены Поульсена на новичка Сёрлота подопечные Боша откровенно забрали игру в свои руки, а Лейпциг необьяснимо отказался от персонального давления и откатился в 5-3-1-1. Было видно, как не готовы "быки" прессинговать в такой структуре: последние 15-20 минут первого тайма "Байер" раз за разом растягивал полузащиту гостей, разбивал блок сквозь большие разрывы в центре поля. Хоть "Лейпциг" и не допустил острых моментов у своих ворот за этот период, но с каждой новой волной атаки хозяев вжимался всё глубже и глубже, потеряв даже редкие шансы на ответные контрвыпады.
Многое поменялось после перерыва, и ключевое решение Нагельсманна перед вторым таймом - переход на структуру 4-4-2.
Она дала команде сразу несколько преимуществ. Во-первых, без мяча: РБ снова включил давление, смог за счёт слаженного движения крайних полузащитников и Хван Хи Чхана, игравшего оттянутого форварда, грамотно перекрывать центр "Байера" и прессинговать игроков первой линии атаки. К этому прибавилась и возросшая активность контрпрессинга, позволившая получить несколько опасных моментов у ворот команды Боша.
Во-вторых, с мячом. Одна из особенностей структуры 4-4-2 команд концерна "Ред Булл", из-за которой её часто описывают как 4-2-2-2, заключается в оригинальной роли крайних полузащитников: они редко поддерживают ширину, обычно оттягиваясь чуть ниже и у́же, каждый в свой полуфланг, формируя таким образом нечто вроде квадрата в центре, вершинами которого выступает каждый из четырёх полузащитников в линии. Такая формации постоянно создаёт проблемы обороне соперника: если за крайним хавбеком идёт его прямой оппонент - фулбэк, - то оголяется зона за его спиной, которую непременно использует нападающий или крайний защитник РБ; если попытаться перекрыть крайнего полузащитника игроком центра, неизбежен разрыв в опорной/свободный хавбек Лейпцига; в конце концов, если попытаться поддержать компактность за счёт смещения игроков с дальнего фланга, вероятна свобода у фулбэка РБ.
Примечательно, что каждый сценарий из предыдущего абзаца несколько раз разыгрывался и в матче с "Байером". Именно эти перестроения Нагельсманна позволили РБ выравнять игру после провальной концовки первого тайма и в очередной раз подтвердили репутацию Юлиана как сильного матч-менеджера.
Она дала команде сразу несколько преимуществ. Во-первых, без мяча: РБ снова включил давление, смог за счёт слаженного движения крайних полузащитников и Хван Хи Чхана, игравшего оттянутого форварда, грамотно перекрывать центр "Байера" и прессинговать игроков первой линии атаки. К этому прибавилась и возросшая активность контрпрессинга, позволившая получить несколько опасных моментов у ворот команды Боша.
Во-вторых, с мячом. Одна из особенностей структуры 4-4-2 команд концерна "Ред Булл", из-за которой её часто описывают как 4-2-2-2, заключается в оригинальной роли крайних полузащитников: они редко поддерживают ширину, обычно оттягиваясь чуть ниже и у́же, каждый в свой полуфланг, формируя таким образом нечто вроде квадрата в центре, вершинами которого выступает каждый из четырёх полузащитников в линии. Такая формации постоянно создаёт проблемы обороне соперника: если за крайним хавбеком идёт его прямой оппонент - фулбэк, - то оголяется зона за его спиной, которую непременно использует нападающий или крайний защитник РБ; если попытаться перекрыть крайнего полузащитника игроком центра, неизбежен разрыв в опорной/свободный хавбек Лейпцига; в конце концов, если попытаться поддержать компактность за счёт смещения игроков с дальнего фланга, вероятна свобода у фулбэка РБ.
Примечательно, что каждый сценарий из предыдущего абзаца несколько раз разыгрывался и в матче с "Байером". Именно эти перестроения Нагельсманна позволили РБ выравнять игру после провальной концовки первого тайма и в очередной раз подтвердили репутацию Юлиана как сильного матч-менеджера.
Один из факторов прогресса Кучаева в этом сезоне, благодаря которому Константин заслужил себе твёрдое место в основе - скачок в понимании пространства.
В первом тайме вчерашнего дерби с "Локо" как минимум два неплохих момента игрок ЦСКА получил именно благодаря этому качеству. На первых минутах он, среагировав на возврат мяча и продвижение от Влашича с левого фланга, умно вбежал в расширившуюся зону между ЦЗ и вошёл в штрафную.
Второй момент (на скриншоте) уже другого порядка: Костя заметил зону за спиной выбросившегося Чорлуки - хорвата спровоцировал Эджуке, - и моментально ускорился в неё, попросив заброс от Облякова. Возможный офсайд, разумеется, не может оставить незамеченным качественное понимание эпизода.
В первом тайме вчерашнего дерби с "Локо" как минимум два неплохих момента игрок ЦСКА получил именно благодаря этому качеству. На первых минутах он, среагировав на возврат мяча и продвижение от Влашича с левого фланга, умно вбежал в расширившуюся зону между ЦЗ и вошёл в штрафную.
Второй момент (на скриншоте) уже другого порядка: Костя заметил зону за спиной выбросившегося Чорлуки - хорвата спровоцировал Эджуке, - и моментально ускорился в неё, попросив заброс от Облякова. Возможный офсайд, разумеется, не может оставить незамеченным качественное понимание эпизода.
Характерно, что два вышеописанных открывания - разного типа. Первое - продукт мышления полузащитника, заметившего разрыв между игроками в линии/между линий; второе - инстинкт нападающего, готового ворваться в зону за спиной оппонента и использовать высокую линию обороны соперника. Именно эта вариативность и гибкость движения - и на поле, и мысли, - то, что позволяет Кучаеву играть на разных позициях и в разных ролях без потери качества.
Рэмзи и проблема полузащиты нового "Юве"
Матч против Ромы в очередной раз показал, что при правильном использовании качеств Аарона Рэмзи валиец может быть ключевым и, что важнее, одним из лучших игроков своей команды на поле.
При обороне Аарон играл классического крайнего полузащитника, однако во время развития атак "Юве" он становился относительно свободным игроком на левой стороне поля: мог открыться между линий как десятка, мог помочь Куадрадо шире на фланге, мог даже подняться к нападающим, в зону Манчини.
Каждое такое движение Рэмзи создавало проблемы обороне "Ромы": при оттяжках валийца в центр/между линий в зоне создавалась ситуация 3v2 в пользу гостей, соответственно, один из полузащитников бьянконери оставался свободен; при его помощи на фланге команда Фонсеки также была вынуждена оставлять без давления Кьеллини/Куадрадо; наконец, даже при более высокой позиции Рэмзи, когда его теоретически удобно было опекать Манчини, Аарон умышленно вытягивал защитника, создавая перспективную зону за спиной Джанлуки под рывок Роналду. В целом, практически все осмысленные взломы давления "Ромы" через контроль случались при непосредственном участии восьмого номера "Юве".
Тем более ироничен момент с назначением пенальти в пользу хозяев: именно оттянувшийся - хотя и нетипично глубоко, - Рэмзи отдал неудобную передачу, после перехвата которой "Рома" и довела атаку до удара по руке Рабьо в штрафной "Юве".
Отчасти этот эпизод может служить пусть и надуманной, но всё же яркой иллюстрацией более глобальной проблемы туринцев, разговоры о которой тянутся с момента начала попыток перестроить игру на более привлекательную и комбинационную (то есть с прихода Сарри): в их составе нет полузащитников, на достойном уровне умеющих продвигать мяч передачами и обострять игру из центра поля.
Матч против Ромы в очередной раз показал, что при правильном использовании качеств Аарона Рэмзи валиец может быть ключевым и, что важнее, одним из лучших игроков своей команды на поле.
При обороне Аарон играл классического крайнего полузащитника, однако во время развития атак "Юве" он становился относительно свободным игроком на левой стороне поля: мог открыться между линий как десятка, мог помочь Куадрадо шире на фланге, мог даже подняться к нападающим, в зону Манчини.
Каждое такое движение Рэмзи создавало проблемы обороне "Ромы": при оттяжках валийца в центр/между линий в зоне создавалась ситуация 3v2 в пользу гостей, соответственно, один из полузащитников бьянконери оставался свободен; при его помощи на фланге команда Фонсеки также была вынуждена оставлять без давления Кьеллини/Куадрадо; наконец, даже при более высокой позиции Рэмзи, когда его теоретически удобно было опекать Манчини, Аарон умышленно вытягивал защитника, создавая перспективную зону за спиной Джанлуки под рывок Роналду. В целом, практически все осмысленные взломы давления "Ромы" через контроль случались при непосредственном участии восьмого номера "Юве".
Тем более ироничен момент с назначением пенальти в пользу хозяев: именно оттянувшийся - хотя и нетипично глубоко, - Рэмзи отдал неудобную передачу, после перехвата которой "Рома" и довела атаку до удара по руке Рабьо в штрафной "Юве".
Отчасти этот эпизод может служить пусть и надуманной, но всё же яркой иллюстрацией более глобальной проблемы туринцев, разговоры о которой тянутся с момента начала попыток перестроить игру на более привлекательную и комбинационную (то есть с прихода Сарри): в их составе нет полузащитников, на достойном уровне умеющих продвигать мяч передачами и обострять игру из центра поля.
Матч со шведами в очередной раз показал, как мне кажется, главную проблему сборной России, не позволяющую ей побеждать в матчах с равными командами - неумение конструктивно строить атаки.
Удивителен этот минум ещё и тем, что он проявлятся даже с, казалось бы, теми игроками, которые и качествами, нужными для позиционных атак, обладают, и играют в командах, регулярно владеющих мячом больше соперника. Так, в четверг на поле в роли опорных вышли Оздоев из доминирующего Зенита, Газинский из пытающегося - который год, - быть командой с современной идентичностью Краснодара и Миранчук в роли "десятки" (тут уже речь не о стиле клуба - привет Кикнадзе, - а больше об умениях игрока: открывания между линий, регулярные попытки создавать перегруз на фланге). Но в сборной, к сожалению, все эти футболисты не демонстрируют свои навыки, нужные для позиционной игры. При получении мяча крайним защитником, например, опорный очень редко подстаивается под пас от фулбэка в центр, не оставляя тому вариантов качественного развития атаки; при попытке комбинации на фланге та же восьмёрка не забегает за спину защитнику соперника, не уводит опекуна из зоны в центре. Все эти действия позволили бы как минимум сохранить мяч, продвинуть его низом к чужим воротам, а без них вся атака часто заканчивается банальной длинной на высокого форварда.
Ещё больше настораживает неиспользование качественных вариантов атаки даже тогда, когда кто-нибудь из игроков их создаёт в лучших традициях позиционного футбола. Тот же Миранчук, например, в матче со шведами несколько раз неплохо перегружал левый фланг, предлагал себя между линий, но партнёры всё равно регулярно предпочитали проверенный и традиционный лонгболл.
Удивителен этот минум ещё и тем, что он проявлятся даже с, казалось бы, теми игроками, которые и качествами, нужными для позиционных атак, обладают, и играют в командах, регулярно владеющих мячом больше соперника. Так, в четверг на поле в роли опорных вышли Оздоев из доминирующего Зенита, Газинский из пытающегося - который год, - быть командой с современной идентичностью Краснодара и Миранчук в роли "десятки" (тут уже речь не о стиле клуба - привет Кикнадзе, - а больше об умениях игрока: открывания между линий, регулярные попытки создавать перегруз на фланге). Но в сборной, к сожалению, все эти футболисты не демонстрируют свои навыки, нужные для позиционной игры. При получении мяча крайним защитником, например, опорный очень редко подстаивается под пас от фулбэка в центр, не оставляя тому вариантов качественного развития атаки; при попытке комбинации на фланге та же восьмёрка не забегает за спину защитнику соперника, не уводит опекуна из зоны в центре. Все эти действия позволили бы как минимум сохранить мяч, продвинуть его низом к чужим воротам, а без них вся атака часто заканчивается банальной длинной на высокого форварда.
Ещё больше настораживает неиспользование качественных вариантов атаки даже тогда, когда кто-нибудь из игроков их создаёт в лучших традициях позиционного футбола. Тот же Миранчук, например, в матче со шведами несколько раз неплохо перегружал левый фланг, предлагал себя между линий, но партнёры всё равно регулярно предпочитали проверенный и традиционный лонгболл.
Разумеется, сборную России есть за что похвалить: отлаженная и плотная оборона, умение идти в прессинг, нехитрые, но эффективные атакующие приёмы (передача верхом на форварда - скидка - подбор - пас на фланг - навес). Эти характеристики вырисовывают команду, умеющую и задавить заведомо слабого соперника, и вытерпеть против сильного - с долей удачи и на зубах. Но, так как таких сборных - средних по уровню, организованных, - достаточно много, то в равных матчах против коллектива Черчесова очевиден наиболее неудобный вариант: соперник, отдающий мяч. Чтобы заслуженно забираться всё выше и выше в иерархии национальных команд и прогрессировать, сборной России необходимо начать пользоваться всеми качествами своих основных полузащитникоа и хоть немного начать отлаживать позиционное нападение. Одно, кстати, неотъемлемо связанно с другим.