استوری بانو یاسمین پهلوی
مواضع ایشان در مورد ارتجاع سرخ و سیاه

لازم دیدم یک بار برای همیشه موضعم را درباره این عکس و شعار بگویم

۱) من نظرات خودم را دارم و همسرم نظرات خودش را. خوب است رسانه‌ها این تمایز را بفهمند و یاد بگیرند که اگر درباره نظر من پرسشی دارند، از خودم بپرسند ، و نه از همسرم

۲) مارکسیست ها و اسلام‌گرایان که پادشاه فقید به آنها عنوان ارتجاع سرخ و سیاه داده بودند، عوامل اصلی فتنه ۵۷ و در نتیجه بانیان فلاکت کنونی ایران و ایرانی هستند.

۳) ملاها بعد از رسیدن به قدرت، رقبا را کنار زدند و تبدیل به ارتجاع غالب‌ شدند، ارتجاع مغلوب یعنی چپ‌ها و مجاهدین اما بهتر از ملاها نبودند.

۴)چپ ها هرکجا به قدرت رسیدن جز مرگ و ویرانی و فقر و فلاکت به بار نیاوردند از شوروی کمونیستی تا کره شمالی تا کوبا و ونزوئلا.

۵)من شدیدا با ایده چپ و مجاهد و ملا مخالفم و آن را برای حال و آینده ایران زیان بار می‌دانم. اما به هیچ وجه منظورم این نبوده و نیست که صاحبان این ایده‌ها باید کشته شوند.

رضـــــا شـــــاه روحـــــت شـــاد

@guardshahanshahi

فراموش نمی کنیم ؛ دولت #اسرائیل تنها دولتی بود که بصورت رسمی #انقلاب_ملی_ایران💠 را با محوریت #شاه زاده رضا پهلوی ، به رسمیت شناخت و این پیام را به جامعه بین الملل ارسال نمود.

میزان تأثیرگذاری سیاست های اسرائیل در جامعه بین الملل بر کسی پوشیده نیست.

به همین خاطر است که پس از سفر رسمی شاهزاده رضا پهلوی به اسرائیل ؛ بازماندگان #فتنه_۵۷ ، شرکای قدیمی خمینی و همه بی وطنان و دشمنان نام ایران که برای آینده ایران پس از جمهوری اسلامی ، دندان تیز کرده بودند ؛ اینگونه سرخورده شدند و عصبیت و دست و پا زدن در بالا و پایین زندگی نکبت بارشان دیده می شود.

ملّت ایران، این رفتار قابل تقدیر و موضعگیری اسرائیل را در این مقطع حساس تاریخ و در حالیکه قدرتهای غرب و شرق در حال معاملات آشکار و نهان با رژیم هستند و هرازگاهی بر کالبد فرسوده و رو به مرگ اش، روحی دوباره می دمند ؛ فراموش نخواهد کرد.

#پیمان_کوروش

@IsraelPersian
@GilaGamliel
#Israel
#Iran
אנחנו לא שוכחים; ממשלת ישראל הייתה הממשלה היחידה שהכירה רשמית במהפכה...

🔗 @naderifar
@guardshahanshahi

بی‌پدر بی‌سواد الدنگ
#هیتلر و #موسیلینی ، #چپ
  بودند
#ابله
تو اصلا چپ و راست میفهمی !؟
هرکی سیبیل داره که بابات نیست
ببند اون دهانه‌ی خلا را
امپراتور هیروهیتو که دست به جنایت نزد ؛ آمریکایی‌ها مرتکب جنایت شدند
هیچی نمیفهمی ، .. خوری زیادی هم می‌کنی
چخه ،مادر به خطا

(@payandeiranam)
@guardshahanshahi

بسیاری از بزرگان کشور از محمدرضا شاه پهلوی تا حتی شاپور بختیار که با شاه اختلاف‌های سیاسی روشنی داشت، گفتند کشور را به آتش و آشوب نکشید، ایران نابود می‌شود.

اما ۵۷ ها با وجود اینکه می‌دانستند کشور در مسیر توسعه اقتصادی و پیشرفت و آرامش و سعادت است و بحث‌های بمانند آزادی‌های سیاسی هم در قالب تعامل و ایجاد تغییرات تدریجی، قابل پیگیری و دست‌یابی هستند، راه آتش و آشوب را برگزیدند.

ارتجاع سرخ و سیاه دیوانه‌وار در یک چیز همصدا شده بودند و آن هم سرنگونی حکومت محمدرضا شاه پهلوی بود، به هر قیمتی حتی به آتش کشیدن ایران و نابودی آینده ایران.

متحد شدند و رفتند در کمپ‌های فلسطین و لبنان حتی کشورهای آمریکای جنوبی آموزش‌های تروریستی دیدند، به شکل گسترده سلاح وارد کشور کردند، دست به ترور و ناامنی و آشوب زدند.

حاصل اتحاد شوم ارتجاع سرخ و سیاه فرزندان نامشروعی بمانند مزاحیم خلق (فرقه رجوی) بود.

به همین دلیل است که بارها گفته‌ام و باز هم می‌گویم تا از کل و جز تفکر ۵۷‌ها و خود ۵۷‌ها و نوچه‌ها و چماقداران و اوباش مجازی ۵۷‌ها عبور نکنیم، این کشور دوباره روی توسعه و آرامش و سعادت و برابری و نظم و قانون را نخواهد دید....

🔗 @vahid__bahman
@guardshahanshahi

استاد #امیر_طاهری:
گردش اطلاعات در جامعه مانند گردش خون است. اگر گردش خون خوب باشد، بدن سالم می ماند،جامعه هم همین گونه است.
جامعه ای که فقط یک نوع «اطلاعات» به آن بدهند، محکوم به «فنا» است.
شوروی همین بلا سرش آمد.
جمهوری اسلامی همین بلا سرش خواهد آمد.
#بازگشت_به_مشروطه
#جاويدشاه

@guardshahanshahi

🔺️ویدیوهای رسیده نشان می‌دهد روز جمعه ۱۹ خردادماه مراسم تولد دانیال پابندی، معترض نوجوان کشته‌شده، با حضور پدر مهسا امینی، دختر جوان کشته‌شده در گشت ارشاد و خانواده شهریار محمدی و فریدون محمودی، جوانان کشته‌شده در خیزش انقلابی، بر سر مزار او در آرامستان آیچی سقز برگزار شد ‌

@guardshahanshahi

❇️ کلنگی که در تهران برای آزادی بیان به زمین زده شد…


🖋 #روشنک_آسترکی

▪️از متن:
فعالیت رسانه‌های مستقل فارسی‌زبان از آنجا اهمیت پیدا می‌کند که جمهوری اسلامی همچنان با گذشت ۴۴ سال سانسور، تحریف و مهندسی خبر را پیش می‌برد. حکومت مستقر در ایران هرچند به روزنامه‌ها، وبسایت‌ها و مجلات مختلفی اجازه فعالیت داده و ویترینی رنگارنگ در حوزه مطبوعات داخلی ایجاد کرده اما در نهایت کنترل و سانسور حکومتی بر فعالیت «مستقل»‌ترین مطبوعات درون کشور سایه انداخته و همچنین دادگاه مطبوعات نیز پرتلاش به ایجاد فشارهای قضایی علیه مطبوعات داخلی و روزنامه‌نگاران ادامه می‌دهد. علاوه بر این، نهادهای امنیتی موازی نیز به کنترل و فشار بر مطبوعات و روزنامه‌نگاران مشغول هستند و جمهوری اسلامی در مقاطع مختلف ایران را به بزرگترین زندان روزنامه‌نگاران جهان تبدیل کرده است.

جمهوری اسلامی با بهره‌گیری از رسانه‌های داخلی به دروغ، تحریف، ضد اطلاعات، روایت‌سازی و سناریوسازی به نفع خود و البته در تضاد با حقیقت و منافع ملی مشغول است. این چرخه تباه نه تنها در حوزه خبرهای سیاسی بلکه حتی در زمینه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی نیز در جریان است.

تحریف و عددسازی در آمارهای اقتصادی و اجتماعی از جمله فقر، طلاق، بیکاری و بهره‌گیری از «خبردرمانی» برای جلوگیری از افزایش قیمت ارز یا سازماندهی جذب سرمایه مردم در بازار بورس، تکذیب و سانسور گزارش‌های مختلف زیست ‌محیطی، اجتماعی و فرهنگی از تخریب آثار تاریخی تا ناهنجاری‌های اجتماعی، و عدم صداقت و شفافیت در ارائه گزارش‌ها درباره بیماری کرونا تنها برخی از مواردی است که به شکل همه‌جانبه برای مدیریت افکار عمومی از سوی حکومت در جریان بوده و هست.

از سوی دیگر حکومت همواره در تلاش است تمام مسیرها برای دسترسی به خبررسانی موثق و دقیق را بسته و خبرنگارانی را که جویای حقیقت هستند به شدت سرکوب می‌کند. مهندسی خبرها و جهت‌دهی به وقایع تا آنجا ادامه پیدا کرده که افکار عمومی معتقد است جمهوری اسلامی می‌کوشد مهندسی اخبار و رویدادها را حتی در برخی تلویزیون‌های فارسی‌زبان خارج کشور با فعال‌ ساختن باندهای اصلاح‌طلب هدایت کند و افکار عمومی ایران و جهان را در مورد واقعیت آنچه در کشور جریان دارد دستکاری کند. بخشی از این دستکاری با انتشار انبوه ضداطلاعات علیه نیروهای فعال سیاسی و مدنی صورت می‌گیرد.

مجموعه‌ی این شرایط بار دیگر اهمیت وجود رسانه‌های مستقل و آزاد را یادآوری می‌کند که نه تنها خبررسانی را بر اساس واقعیات و مستندات انجام دهند بلکه بررسی‌ها و تحلیل‌های واقعی در اختیار مخاطبان بگذارند و از این راه به بهبود وضعیت و تغییرات مثبت یاری برسانند.

🔹🔻لینک مطلب👇👇

https://kayhan.london/?p=321853

@paniranist

پاسخ امیر طاهری به این پرسش که «کی برمی‌گردیم؟» | مقاله‌ای از استاد طاهری در زادروز ۸۱ سالگی‌اش

ایران اکنون جامعه‌ای است که بازنگری به تاریخ معاصر خود را ضرورت ملی می‌داند. از سوی دیگر، این واقعیت که میلیون‌ها ایرانی که در تبعید زندگی موفقی داشته‌اند اما اکنون در آرزوی بازگشت به ایران‌اند، نشان می‌دهد که ایران علی‌رغم دردها و رنج‌های چهار دهه اخیر، هم‌چنان گیرایی خود را حفظ کرده است؛ مادری است که همه فرزندان خود را به خانه می‌خواند با این پیام که: من شما را رها نکرده‌ام، شما نیز مرا رها نکنید!

نویسنده: امیر طاهری، روزنامه نگار ارشد و تحلیلگر برجسته بین المللی
منبع: ایندیپندنت فارسی
#ایران_معبد_ماست
#انقلاب_ملی
#امیر_طاهری
https://t.me/Iran_novin_party

آیا نازیسم در آلمان و فاشیسم موسولینی در ایتالیا ایده‌های راست‌گرا بودند؟
آیا سوسیال‌دموکراسی منبعث از چپ است؟

از دروغ‌های بزرگ کمونیست‌ها و دوستان چپگرا -که اغلب به دیکتاتوری پرولتاریا معتقد بودند- در طول تاریخ این بود که نازیسم و فاشیسم ایده‌هایی‌اند راست‌مسلک. و دومین دروغ بزرگ‌شان این است که کشورهای اروپایی -به‌خصوص حوزه اسکاندیناوی- چپ و سوسیالیست هستند؛ به این علت که فکر می‌کنند سوسیال‌دموکراسی برخاسته از ایده‌های چپ و گفتمان‌هایی نظیر کمونیسم و مارکسیسم هستند. پیش‌ترها راجع به سوسیال‌دموکراسی نوشته بودیم که از دل جوامع سوسیالیستی بیرون نیامده‌ است. این روش دال مرکزی‌ش همان لیبرالیسم بعنوان عنصر مدافع استقلال اراده فرد و آزادی فردی انسان است که بستر را برای سازوکار دموکراتیک فراهم می‌سازد. حال ممکن است که در دیگر وجوه و دال‌های شناور و فرعی خود از ایده‌های چپ نیز بهره ببرند اما آن‌چیزی که ما می‌بینیم این است که سوسیالیست‌ها با عقبگرد از آرمان‌های اصلی خود به‌مانند لغو مالکیت خصوصی، و همچنین با دادن اختیار به مجلسی لیبرال، پایه‌های لیبرالیستی را پذیرفته و ایده‌های تئوریسین‌های‌شان نظیر مارکس را پس زده‌اند. در ادامه‌ی بحث مجدد به سوسیالیسم و دموکراسی بازخواهیم گشت.

اما آیا فاشیسم و نازیسم ایده‌هایی برخاسته و منبعث از لیبرالیسم و راست‌گرایی‌اند؟!

از نام آن‌ها شروع می‌کنیم؛
اول(Nationalsozialismus)(ناسیونال‌سوسیالیسم)
که ایده‌های حزب نازی (حزب ناسیونال سوسیالیست کارگران آلمان) را شامل می‌شد.
و دوم فاشیسم در ایتالیا؛
که به شکل (Italian Social Republic)(جمهوری سوسیالیستی ایتالیا) وجود داشت. اگر به نام‌ها رجوع کنیم می‌بینیم که هر دو از قسمتی به اسم سوسیالیسم تشکیل شده‌اند و حتی شوروی نیز این قسم را به شکل: اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی، دارا بود.
می‌بینیم که تمامی این دولت‌ها و ایده‌ها منبعث از سوسیالیسم بودند. ایده‌ی دولت گسترده و تمامیت‌خواه در همه‌شان به شکل‌هایی که اغلب یکسان هستند، بازتولید شده است. در شوروی لنین بعنوان یکی از متفکران برجسته‌ی این نحله با وجود این‌که برخلاف گفته‌های مارکس در مانیفست کمونیست طبقه پرولتاریا را طبقه‌ای ناهمگن تلقی می‌کرد اما با دیکتاتوری پرولتاریا جامعه‌ای بدون طبقه و بدون مالکیت خصوصی را خواستار بود و اعتقاد بر این داشت که سود مردم در گروی سود دولت است. او تلاش می‌کرد کنترل جمعی را بر وسایل تولید تحمیل و ثروت را مجدد توزیع کند، تا اشرافیت و سرمایه‌داری از میان برود و این‌گونه پایه‌ی دولت گسترده، کارکشیدن بیشتر مردم و شعارهای پوپولیستی را ایجاد کرد. بازنمود این مسئله در اردوگاه‌های کار اجباری شوروی در دوره‌ی استالین که میراث‌دار این تفکر بود، صریح دیده می‌شود.
اما از آن طرف وقتی به نازیسم در آلمان و فاشیسم در ایتالیا نگاه می‌کنیم این ایده‌ی دولت گسترده و تمامیت‌خواه و سوسیالیست تکرار می‌شود. از آن‌جا که اغلب تئوریسن‌های فاشیسم در بعد سیاسی به‌مانند جووانی جنتیله، سوسیالیست و شاگرد مارکس یا حداقل تحت تاثیر او و همچون او بودند، آرا و تفکرات‌شان نیز ذیل گفتمان و تزهای‌ آن نحله پیش می‌رفت. جنتیله که در ایتالیا کمک زیادی به بسط فاشیسم کرده بود در آثار خود می‌گوید: حکومت تنها چیزی است که مردم به آن متعلق هستند.
خب از آن‌جا که جنتیله فیلسوف موردعلاقه‌ی موسولینی بود، موسولینی تحت تاثیر آرا و با کمک او در دکترین فاشیسم خود می‌نویسد:
هر چیزی داخل دولت است و هیچ انسان و ارزشی خارج از آن قرار ندارد.
با این تعابیر ما متوجه می‌شویم؛ آن‌چه که این‌ها در سر می پروراندند این بود که دیگر در جامعه تمایزی میان شخص و جمع و همچنین نفع شخصی و جمعی نباشد و هر آن‌چه که به اسم نفع شخصی می‌شناسیم یا هرچه آن را فرد/انسان می‌نامیم در خدمت دولت باشد. حال این ایده جز از راه گسترش و مداخله دولت، نفی و سلب مالکیت خصوصی و سرکوب بخشی خصوصی ابزار تولید ممکن نبود. در واقع در این ساختارها دولت است که به همگان می‌گوید چگونه تفکر و عمل کنند. زیرا آن‌چه که دولت می‌گوید به نفع مردم است!!(همان چیزی که لنین می‌گفت). می‌بینیم که در همین شرح کوتاه و مختصر به‌لحاظ سیاسی تفاوت چندانی میان فاشیسم و کمونیسم موجود نیست.

پاینده ایران

مجله گُردآفرید

@guardshahanshahi