[2/4]
مرور مطالعات ترکیبی / مرور روش‌های ترکیبی (Mixed studies review / mixed methods review)

به هر ترکیبی از روش‌ها اشاره دارد که یکی از مؤلفه‌های مهم آن، مرور متون (معمولاً نظام‌مند) است. در بافت مرور، به ترکیبی از رویکردهای مرور اشاره دارد؛ مثلاً ترکیب پژوهش کمی با کیفی یا مطالعات پیامد با فرایند.

جستجو: نیازمند جستجوی بسیار حساس برای بازیابی همه مطالعات، یا راهبردهای کمی و کیفی جداگانه است.

ارزیابی: نیازمند ابزار ارزیابی عمومی یا فرایندهای ارزیابی جداگانه با چک‌لیست‌های مربوطه است.

ترکیب: معمولاً هر دو مؤلفه به‌صورت روایی و در جداول ارائه می‌شوند. ممکن است از روش‌های گرافیکی برای ادغام مطالعات کمی و کیفی نیز استفاده شود.

تحلیل: ممکن است هر دو دسته متون را مشخص کند و به دنبال همبستگی بین ویژگی‌ها باشد، یا از تحلیل شکاف برای شناسایی جنبه‌های غایب در یکی از متون استفاده کند.

---

مرور کلی (Overview)

اصطلاحی کلی: خلاصه‌ای از متون [پزشکی] که تلاش می‌کند متون را بررسی و ویژگی‌های آن را توصیف کند.

جستجو: ممکن است جستجوی جامع را شامل شود یا نشود (بستگی به نظام‌مند بودن یا نبودن مرور کلی دارد).

ارزیابی: ممکن است ارزیابی کیفیت را شامل شود یا نشود (بستگی به نظام‌مند بودن یا نبودن مرور کلی دارد).

ترکیب: بستگی به نظام‌مند بودن یا نبودن دارد. معمولاً روایی، اما ممکن است ویژگی‌های جدولی نیز داشته باشد.

تحلیل: ممکن است زمانی، مفهومی، موضوعی و غیره باشد.

---

مرور نظام‌مند کیفی / ترکیب شواهد کیفی (Qualitative systematic review / qualitative evidence synthesis)

روشی برای ادغام یا مقایسه یافته‌های مطالعات کیفی. به دنبال «مضامین» یا «سازه‌هایی» است که درون یا میان مطالعات کیفی فردی قرار دارند.

جستجو: ممکن است از نمونه‌گیری انتخابی یا هدفمند استفاده کند.

ارزیابی: ارزیابی کیفیت معمولاً برای تعدیل پیام‌ها به کار می‌رود، نه برای ورود/حذف.

ترکیب: ترکیب کیفی و روایی.

تحلیل: تحلیل موضوعی، ممکن است شامل مدل‌های مفهومی باشد.

---

مرور سریع (Rapid review)

ارزیابی آنچه پیش‌تر درباره یک مسئله سیاستی یا عملی شناخته شده است، با استفاده از روش‌های مرور نظام‌مند برای جستجو و ارزیابی انتقادی پژوهش‌های موجود.

جستجو: کامل بودن جستجو بر اساس محدودیت‌های زمانی تعیین می‌شود.

ارزیابی: ارزیابی رسمی کیفیت محدود به زمان.

ترکیب: معمولاً روایی و جدولی.

تحلیل: کمیت متون و کیفیت کلی/جهت اثر متون.

[3/4]
مرور دامنه‌ای (Scoping review)

ارزیابی مقدماتی اندازه و دامنه بالقوه متون پژوهشی موجود. هدف، شناسایی ماهیت و گستره شواهد پژوهشی (معمولاً شامل پژوهش‌های در حال انجام) است.

جستجو: کامل بودن جستجو بر اساس محدودیت‌های زمانی/دامنه تعیین می‌شود. ممکن است پژوهش‌های در حال انجام را شامل شود.

ارزیابی: ارزیابی رسمی کیفیت انجام نمی‌شود.

ترکیب: معمولاً جدولی همراه با مقداری تفسیر روایی.

تحلیل: مشخص کردن کمیت و کیفیت متون، احتمالاً بر اساس طرح مطالعه و سایر ویژگی‌های کلیدی. تلاش برای تعیین یک مرور قابل اجرا.

---

مرور پیشرفته (State-of-the-art review)

تمایل دارد به موضوعات روزآمدتر بپردازد، در مقابل سایر رویکردهای ترکیبی گذشته‌نگر و جاری. ممکن است دیدگاه‌های جدیدی ارائه دهد.

جستجو: هدف، جستجوی جامع متون جاری است.

ارزیابی: ارزیابی رسمی کیفیت انجام نمی‌شود.

ترکیب: معمولاً روایی، ممکن است همراه با جداول باشد.

تحلیل: وضعیت فعلی دانش و اولویت‌ها برای بررسی و پژوهش آینده.

---

مرور نظام‌مند (Systematic review)

تلاش برای جستجوی نظام‌مند، ارزیابی و ترکیب شواهد پژوهشی، اغلب با پیروی از دستورالعمل‌های انجام مرور.

جستجو: هدف، جستجوی جامع و فراگیر است.

ارزیابی: ارزیابی کیفیت ممکن است ورود/حذف را تعیین کند.

ترکیب: معمولاً روایی همراه با جداول.

تحلیل: آنچه شناخته شده؛ توصیه‌هایی برای عمل. آنچه ناشناخته مانده؛ عدم قطعیت پیرامون یافته‌ها، توصیه‌هایی برای پژوهش آینده.

[4/4]
مرور نظام‌مند و جستجوی نظام‌مند (Systematic search and review)

نقاط قوت مرور انتقادی را با فرایند جستجوی جامع ترکیب می‌کند. معمولاً به پرسش‌های گسترده می‌پردازد تا «ترکیب بهترین شواهد» را تولید کند.

جستجو: هدف، جستجوی جامع و فراگیر است.

ارزیابی: ممکن است ارزیابی کیفیت را شامل شود یا نشود.

ترکیب: حداقل روایت، خلاصه جدولی مطالعات.

تحلیل: آنچه شناخته شده؛ توصیه‌هایی برای عمل. محدودیت‌ها.

---

مرور نظام‌مندشده (Systematized review)

تلاش برای گنجاندن عناصری از فرایند مرور نظام‌مند، در حالی که از مرور نظام‌مند کامل فاصله می‌گیرد. معمولاً به‌عنوان تکلیف دانشجویان تحصیلات تکمیلی انجام می‌شود.

جستجو: ممکن است جستجوی جامع را شامل شود یا نشود.

ارزیابی: ممکن است ارزیابی کیفیت را شامل شود یا نشود.

ترکیب: معمولاً روایی همراه با جداول.

تحلیل: آنچه شناخته شده؛ عدم قطعیت پیرامون یافته‌ها؛ محدودیت‌های روش‌شناسی.

---

مرور چترگونه (Umbrella review)

به‌طور خاص به مروری اشاره دارد که شواهد چندین مرور را در یک سند قابل دسترس و قابل استفاده گردآوری می‌کند. بر یک بیماری یا مسئله گسترده که مداخلات رقیب برای آن وجود دارد تمرکز می‌کند و مرورهایی را برجسته می‌سازد که به این مداخلات و نتایج آن‌ها می‌پردازند.

جستجو: شناسایی مرورهای تشکیل‌دهنده، اما بدون جستجوی مطالعات اولیه.

ارزیابی: ارزیابی کیفیت مطالعات درون مرورهای تشکیل‌دهنده و/یا خود مرورها.

ترکیب: گرافیکی و جدولی همراه با تفسیر روایی.

تحلیل: آنچه شناخته شده؛ توصیه‌هایی برای عمل. آنچه ناشناخته مانده؛ توصیه‌هایی برای پژوهش آینده.

منبع:
http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
https://guides.mclibrary.duke.edu/sysreview/types