Можно ли менять своё мнение?
Если человек меняет своё мнение и отношение к некоторым вопросам, то на него начинают смотреть косо. Это считается признаком непостоянства, а таким людям опасаются доверять.
Но на самом деле это вполне нормально, если вы меняете своё мнение, взгляды или даже убеждения. Все мы меняемся со временем и вместе с нами может меняться наша позиция относительно определенных вопросов.
Вспомните себя 10-летней давности. Какое у вас было мнение по каким-то вопросам тогда и какими они являются сейчас?
Когда мне было лет 12-15, я был уверен, что если правительство напечатает больше денег и установит всем гражданам одинаковую зарплату, то мы все заживём счастливо. Но сейчас, уже имея определенные знания в области функционирования экономики, я понимаю, что это не является решением проблемы - экономика так не работает.
Лет в 5-6, когда мы пересказываем сказки, что Земля держится на трех слонах, стоящих на черепахе, плывущей в океане космоса, то это выглядит довольно мило. Но когда и в 25 мы продолжаем утверждать что-то такое, то в глазах любого разумного человека мы будем казаться идиотами.
Мы не рождаемся со знаниями в голове - мы их собираем со временем. Поэтому на ранних этапах жизни, когда у нас мало информации, у нас формируется одно видение, а через некоторое время, когда знаний прибавляется, может поменяться и видение - новые фундаментальные данные меняют и всё остальное мировоззрение.
Так что, со временем, получая новые знания, менять своё мнение не только можно, но и нужно. Это вполне нормальный подход. Я бы даже сказал, что он научный. Настоящие учёные - наиболее рациональные люди, которые не пытаются доказывать свою “правоту” даже когда собранные данные опровергают их догадки. Они всегда готовы поменять гипотезу, отказаться от неё, если научные данные её опровергают.
Просто то, что для рационального человека лишь предположение и гипотеза, то для идиота - мнение и позиция, которую он готов отстаивать с пеной у рта, даже если понимает, что он не прав. Не каждый имеет силы признать свою неправоту.
#MIDL
Если человек меняет своё мнение и отношение к некоторым вопросам, то на него начинают смотреть косо. Это считается признаком непостоянства, а таким людям опасаются доверять.
Но на самом деле это вполне нормально, если вы меняете своё мнение, взгляды или даже убеждения. Все мы меняемся со временем и вместе с нами может меняться наша позиция относительно определенных вопросов.
Вспомните себя 10-летней давности. Какое у вас было мнение по каким-то вопросам тогда и какими они являются сейчас?
Когда мне было лет 12-15, я был уверен, что если правительство напечатает больше денег и установит всем гражданам одинаковую зарплату, то мы все заживём счастливо. Но сейчас, уже имея определенные знания в области функционирования экономики, я понимаю, что это не является решением проблемы - экономика так не работает.
Лет в 5-6, когда мы пересказываем сказки, что Земля держится на трех слонах, стоящих на черепахе, плывущей в океане космоса, то это выглядит довольно мило. Но когда и в 25 мы продолжаем утверждать что-то такое, то в глазах любого разумного человека мы будем казаться идиотами.
Мы не рождаемся со знаниями в голове - мы их собираем со временем. Поэтому на ранних этапах жизни, когда у нас мало информации, у нас формируется одно видение, а через некоторое время, когда знаний прибавляется, может поменяться и видение - новые фундаментальные данные меняют и всё остальное мировоззрение.
Так что, со временем, получая новые знания, менять своё мнение не только можно, но и нужно. Это вполне нормальный подход. Я бы даже сказал, что он научный. Настоящие учёные - наиболее рациональные люди, которые не пытаются доказывать свою “правоту” даже когда собранные данные опровергают их догадки. Они всегда готовы поменять гипотезу, отказаться от неё, если научные данные её опровергают.
Просто то, что для рационального человека лишь предположение и гипотеза, то для идиота - мнение и позиция, которую он готов отстаивать с пеной у рта, даже если понимает, что он не прав. Не каждый имеет силы признать свою неправоту.
#MIDL
Стоит ли париться о мнении окружающих о вас?
Мнение о вас - это лишь оценки, которые вам ставят другие. Поэтому принимать чьи-либо оценки как факт не стоит.
Так как я учился на менеджера, одной из тем, которой я заинтересовался, было лидерство. Мне было интересно, как люди становятся лидерами и насколько это вообще целесообразно. И вот по теме лидерства я наткнулся на теорию ситуационного лидерства. Вкратце, оно гласит, что один и тот же человек не может быть лидером во всех ситуациях. Например, если человека избрали лидером криминальной группировки, вряд ли он сможет стать лидером религиозной общины.
Причина в том, что хороший я парень или плохой - зависит не только от меня, но и от того, кто меня оценивает. У членов криминального сообщества своё понимание "классного парня", а у религиозников-пацифистов - своё. И эти понятия могут быть противоположными.
Поэтому, перед тем как принять мнение окружающих о вас или наоборот начать бороться с ним, следует определиться, а что именно они имеют в виду под "плохим" и "хорошим"? По каким именно критериям производится оценка? Насколько объективны оценщики в своих действиях?
Так что, отвечая на вопрос из заголовка, я ты сказал, что париться о самом мнении не стоит, а нужно лишь изучить исходные данные, на которых это мнение формируется. Вполне возможно, что вы сможете вынести какие-то собственные выводы и использовать полученные данные для своего дальнейшего роста.
#MIDL #мнение #факты
Мнение о вас - это лишь оценки, которые вам ставят другие. Поэтому принимать чьи-либо оценки как факт не стоит.
Так как я учился на менеджера, одной из тем, которой я заинтересовался, было лидерство. Мне было интересно, как люди становятся лидерами и насколько это вообще целесообразно. И вот по теме лидерства я наткнулся на теорию ситуационного лидерства. Вкратце, оно гласит, что один и тот же человек не может быть лидером во всех ситуациях. Например, если человека избрали лидером криминальной группировки, вряд ли он сможет стать лидером религиозной общины.
Причина в том, что хороший я парень или плохой - зависит не только от меня, но и от того, кто меня оценивает. У членов криминального сообщества своё понимание "классного парня", а у религиозников-пацифистов - своё. И эти понятия могут быть противоположными.
Поэтому, перед тем как принять мнение окружающих о вас или наоборот начать бороться с ним, следует определиться, а что именно они имеют в виду под "плохим" и "хорошим"? По каким именно критериям производится оценка? Насколько объективны оценщики в своих действиях?
Так что, отвечая на вопрос из заголовка, я ты сказал, что париться о самом мнении не стоит, а нужно лишь изучить исходные данные, на которых это мнение формируется. Вполне возможно, что вы сможете вынести какие-то собственные выводы и использовать полученные данные для своего дальнейшего роста.
#MIDL #мнение #факты
Делать прогнозы - одно из самых неблагодарных занятий. Есть миллион причин, почему прогноз может не сбыться. И одной из них является наш собственный мозг.
"Субъективность" - наше второе имя. Нам сложно мыслить вне этой категории только на основании объективных данных. Поэтому, делая прогнозы на будущее, очень легко начать выдавать желаемое за действительное.
Это можно наблюдать в прогнозах политологов относительно ситуации в Панджшере. А сейчас уже каждый второй стал "политологом" и утверждает, что силы сопротивления обязательно выиграют и покажут Талибам, где раки зимуют.
Да, мне тоже хочется, чтобы Панджшер победил в этом противостоянии, однако важно не заниматься самообманом и ответить на важный вопрос - действительно ли есть объективные данные и причины, которые дают им шанс сделать это или, делая прогнозы об их неминуемой победе, мы просто озвучиваем свои желания?
Это универсальный вопрос. Его, после небольшой переформулировки в зависимости от ситуации, можно задавать всегда, когда кто-то или мы сами пытаемся предсказать будущее.
#критическоемышление #MIDL
"Субъективность" - наше второе имя. Нам сложно мыслить вне этой категории только на основании объективных данных. Поэтому, делая прогнозы на будущее, очень легко начать выдавать желаемое за действительное.
Это можно наблюдать в прогнозах политологов относительно ситуации в Панджшере. А сейчас уже каждый второй стал "политологом" и утверждает, что силы сопротивления обязательно выиграют и покажут Талибам, где раки зимуют.
Да, мне тоже хочется, чтобы Панджшер победил в этом противостоянии, однако важно не заниматься самообманом и ответить на важный вопрос - действительно ли есть объективные данные и причины, которые дают им шанс сделать это или, делая прогнозы об их неминуемой победе, мы просто озвучиваем свои желания?
Это универсальный вопрос. Его, после небольшой переформулировки в зависимости от ситуации, можно задавать всегда, когда кто-то или мы сами пытаемся предсказать будущее.
#критическоемышление #MIDL
Есть одна страница на Фб, чья реклама постоянно появляется в ленте. Называется Fellow. И каждый ролик - это религиозная пропаганда. В каждом ролике молодые люди, среди которых и таджикоговорящие, раскрывают разные темы вроде страха, недопонимания со стороны окружающих, был даже ролик про инфаркт. Но все эти проблемы отступают, потому что столкнувшийся с ними человек просто поверил в Иисуса 🙂
Когда смотришь их и слышишь "Я умирал, но вдруг попросил помощи и Иисус помог мне и я ожил", а потом звучит призыв вроде "Если у тебя есть проблемы, просто позвони нам", у меня возникает вопрос - а трубку поднимет сам Иисус?
А если серьёзно, то неужели столь банальные ролики способны хоть на кого-то воздействовать? Неужели есть те, кто, посмотрев такой ролик, скажет, "О, даа, уверовал я! Иисус, помоги!".
Честное слово, я не хочу задевать ничьих чувств верующих. Не оскорбляйтесь, ибо не в этом моя цель. Я больше думаю о том, как контент может оказывать влияние на людей. Тем более такой слабый с точки зрения информационного содержания - пустые призывы на примере выдуманных историй. Есть ли те, кто после просмотра этих роликов принял христианство или хотя бы позвонил/написал админам страницы Fellow? Много ли таких случаев?
Мне интересно это именно как человеку, который изучает медийные технологии и медийную грамотность. Ведь если такие слабые ролики оказываются действенными и люди после их просмотра меняют свою религию или обретают веру, то с критическим мышлением аудитории очень большие проблемы.
#критическоемышление #MIDL
Когда смотришь их и слышишь "Я умирал, но вдруг попросил помощи и Иисус помог мне и я ожил", а потом звучит призыв вроде "Если у тебя есть проблемы, просто позвони нам", у меня возникает вопрос - а трубку поднимет сам Иисус?
А если серьёзно, то неужели столь банальные ролики способны хоть на кого-то воздействовать? Неужели есть те, кто, посмотрев такой ролик, скажет, "О, даа, уверовал я! Иисус, помоги!".
Честное слово, я не хочу задевать ничьих чувств верующих. Не оскорбляйтесь, ибо не в этом моя цель. Я больше думаю о том, как контент может оказывать влияние на людей. Тем более такой слабый с точки зрения информационного содержания - пустые призывы на примере выдуманных историй. Есть ли те, кто после просмотра этих роликов принял христианство или хотя бы позвонил/написал админам страницы Fellow? Много ли таких случаев?
Мне интересно это именно как человеку, который изучает медийные технологии и медийную грамотность. Ведь если такие слабые ролики оказываются действенными и люди после их просмотра меняют свою религию или обретают веру, то с критическим мышлением аудитории очень большие проблемы.
#критическоемышление #MIDL
Человек - существо упорное! Он может всю жизнь забывать свои пароли, но упорно не хочет начать пользоваться менеджерами паролей, чтобы хранить свои пароли в безопасности и не забывать их )))
На диаграмме сравнение популярности двух запросов в Google - “забыл пароль” люди ищут намного чаще, чем “менеджер паролей”.
#MIDL
На диаграмме сравнение популярности двух запросов в Google - “забыл пароль” люди ищут намного чаще, чем “менеджер паролей”.
#MIDL
5 советов, как уберечься от ложной информации в сети
С таким большим количеством информации, доступной в Интернете, очень важно уметь различать реальность и вымысел. Вот 5 советов, которые помогут вам определить ложные новости и дезинформацию в сети:
1️⃣ Проверьте источник: проверьте, заслуживает ли доверия веб-сайт или СМИ и насколько часто она попадалась на публикации недостоверной информации.
2️⃣ Ищите надежные источники: проверьте, подтверждается ли эма информация другими надежными источниками.
3️⃣ Проверьте дату: убедитесь, что информация актуальна. Иногда некоторые недобросовестные сайты публикуют старые данные, выдавая их за новые.
4️⃣ Обратите внимание на заголовок: если заголовок кажется слишком позитивным (или слишком ужасным), либо слишком “кричащим” и сомнительным, чтобы быть правдой, скорее всего, ваше сомнение оправдано. Это кликбейтные заголовки.
5️⃣ Будьте осторожны с анонимными источниками. Анонимные авторы ничем не рискуют - ни когда говорят правду, ни когда распространяют ложь.
#MIDL
С таким большим количеством информации, доступной в Интернете, очень важно уметь различать реальность и вымысел. Вот 5 советов, которые помогут вам определить ложные новости и дезинформацию в сети:
1️⃣ Проверьте источник: проверьте, заслуживает ли доверия веб-сайт или СМИ и насколько часто она попадалась на публикации недостоверной информации.
2️⃣ Ищите надежные источники: проверьте, подтверждается ли эма информация другими надежными источниками.
3️⃣ Проверьте дату: убедитесь, что информация актуальна. Иногда некоторые недобросовестные сайты публикуют старые данные, выдавая их за новые.
4️⃣ Обратите внимание на заголовок: если заголовок кажется слишком позитивным (или слишком ужасным), либо слишком “кричащим” и сомнительным, чтобы быть правдой, скорее всего, ваше сомнение оправдано. Это кликбейтные заголовки.
5️⃣ Будьте осторожны с анонимными источниками. Анонимные авторы ничем не рискуют - ни когда говорят правду, ни когда распространяют ложь.
#MIDL
Вчера были на официальной премьере первого эпизода веб-сериала «Дом» («Ловушка») от @asiaplustj .
Сериал рассказывает историю Малики, которая в поисках заработков для лечения своего отца связывается с преступниками.
Первая серия, которую посмотрели в кинотеатре, вводит нас в мир героини, знакомит с основными персонажами, начинает основные сюжетные линии. Словом, это была завязка истории.
В целом, история Малики тесно связана с темой медийной грамотности и по заявлению авторов сериал раскроет один из его важных аспектов. Поэтому его создание поддержал @internewstj
По сюжету первого эпизода, после новости о смерти брата и обнаружении опухоли мозга у отца, Малика, ставшая после этого главой семьи, в поисках работы случайно видит объявление в Инстаграме о возможности заработать хорошие деньги. Она тут же отправляет свои данные по указанным в объявлении контактам. Это замечает текущий работодатель и увольняет ее. Малика теперь вынуждена искать работу и тут же с ней связываются авторы того самого объявления.
Пройдя довольно странное собеседование и став свидетелем не менее странных событий, связанных с ее новыми работодателями, которые тут же выразили готовность и загранпаспорт ей сделать, и билет купить в другую страну, она в спешке покидает офис этой конторы, а её сотрудник компании решает пойти за ней, чтобы вернуть.
На этом первый эпизод заканчивается. Этот и остальные серии можно будет посмотреть на YouTube-канале «Азия-Плюс» в скором времени.
Поделитесь потом в комментариях, чего вы ожидаете от этого фильма, какой сюжетный поворот вы бы хотели увидеть, а если уже смотрели его, то к каким выводам пришли.
#кино #вебсериал #дом #ловушка #азияплюс #интерньюс #asiaplus #internewstj #internews #medialiteracy #midl #медиаграмотность
Сериал рассказывает историю Малики, которая в поисках заработков для лечения своего отца связывается с преступниками.
Первая серия, которую посмотрели в кинотеатре, вводит нас в мир героини, знакомит с основными персонажами, начинает основные сюжетные линии. Словом, это была завязка истории.
В целом, история Малики тесно связана с темой медийной грамотности и по заявлению авторов сериал раскроет один из его важных аспектов. Поэтому его создание поддержал @internewstj
По сюжету первого эпизода, после новости о смерти брата и обнаружении опухоли мозга у отца, Малика, ставшая после этого главой семьи, в поисках работы случайно видит объявление в Инстаграме о возможности заработать хорошие деньги. Она тут же отправляет свои данные по указанным в объявлении контактам. Это замечает текущий работодатель и увольняет ее. Малика теперь вынуждена искать работу и тут же с ней связываются авторы того самого объявления.
Пройдя довольно странное собеседование и став свидетелем не менее странных событий, связанных с ее новыми работодателями, которые тут же выразили готовность и загранпаспорт ей сделать, и билет купить в другую страну, она в спешке покидает офис этой конторы, а её сотрудник компании решает пойти за ней, чтобы вернуть.
На этом первый эпизод заканчивается. Этот и остальные серии можно будет посмотреть на YouTube-канале «Азия-Плюс» в скором времени.
Поделитесь потом в комментариях, чего вы ожидаете от этого фильма, какой сюжетный поворот вы бы хотели увидеть, а если уже смотрели его, то к каким выводам пришли.
#кино #вебсериал #дом #ловушка #азияплюс #интерньюс #asiaplus #internewstj #internews #medialiteracy #midl #медиаграмотность