ЗАЩИТНИКИ ДЕТСТВА
Первый успешный кейс по нашему новому гранту. Мама сегодня воссоединилась с тремя дочками 🙏🏻 Месяцем ранее отец, проживающий отдельно от детей, забрал троих дочерей и маме не вернул. Сегодня утром в Ивантеевском городском суде Московской области было рассмотрено…
Продолжение истории Ирины Голубевой 👇🏻 о которой мы писали ранее. Напомним кратко: папа силой забрал девочек и удерживал у себя достаточно длительное время. Для того, чтобы законными методами решить вопрос, Ирина с помощью АНО "Защитники детства" вынуждена была обратиться в суд. Суд на предварительном заседании обязал передать девочек маме и назначил дату следующего заседания. Мама благополучно забрала девочек.
05.09.2023 г в Ивантеевском Городском Суде Московской обл. закончилось рассмотрение гражданского дела нашей доверительницы Голубевой Ирины. Нами был подан иск об определению места жительства, определении порядка общения и взысканию алиментов в твердой денежной сумме.
Все наши заявленные исковые требования были удовлетворены судом.
* Место жительства троих несовершеннолетних детей определено с мамой; * С учетом состояния здоровья , желания общаться , с учетом графика занятий несовершеннолетних определен порядок общения с противоположной стороной - без ночевок, каждые выходные; * Взысканы алименты с противоположной стороны в размере 1/2 прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка.
————————————————
Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
05.09.2023 г в Ивантеевском Городском Суде Московской обл. закончилось рассмотрение гражданского дела нашей доверительницы Голубевой Ирины. Нами был подан иск об определению места жительства, определении порядка общения и взысканию алиментов в твердой денежной сумме.
Все наши заявленные исковые требования были удовлетворены судом.
* Место жительства троих несовершеннолетних детей определено с мамой; * С учетом состояния здоровья , желания общаться , с учетом графика занятий несовершеннолетних определен порядок общения с противоположной стороной - без ночевок, каждые выходные; * Взысканы алименты с противоположной стороны в размере 1/2 прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка.
————————————————
Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
👍13❤6
Добро всегда побеждает, пора это запомнить!!!
А то, что происходило в Щелковском городском суде полтора года, останется там.
А трое 🤭😉😂 детей по апелляционному определению Московского областного суда должны проживать с любящей мамой!! И это то, чего мы ждали 7 часов сегодня и 2 года в целом!
P.S. Рецензия на экспертизу Сербского вызвало улыбки даже среди судебной коллегии!
А то, что происходило в Щелковском городском суде полтора года, останется там.
А трое 🤭😉😂 детей по апелляционному определению Московского областного суда должны проживать с любящей мамой!! И это то, чего мы ждали 7 часов сегодня и 2 года в целом!
P.S. Рецензия на экспертизу Сербского вызвало улыбки даже среди судебной коллегии!
👍28❤2
Сегодня мы Вам хотим представить на обозрение полную картину судебных метаморфоз успешного кейса в рамках гранта Президента Российской Федерации.
Данный кейс не только о победе, но и о доверии своим представителям.
Текст написан от представителя нашей доверительницы - Евгением Здобновым👇
ЧАСТЬ 1 :
Данный кейс не только о победе, но и о доверии своим представителям.
Текст написан от представителя нашей доверительницы - Евгением Здобновым👇
ЧАСТЬ 1 :
🔥7👍1
С Ксюшей Черпак мы познакомились в начале 2022 года, на тот момент хрупкая девушка была сломлена семейными баталиями и борьбой за троих детей.
Первый разговор состоялся, когда девушка находилась в больнице, ситуация которую она описала была для нас уже типичной. Мама домохозяйка все годы посвятившая мужу и детям, ресурсный бывший супруг становление которого происходило при поддержке любящей жены, и который во что бы то ни стало будет делать все для победы в суде, только чтобы доказать свое превосходство.
На тот момент у Ксении были представители два адвоката, как она потом скажет, надеялась, что «клин вышибают клином». Позиция их не вписывалась ни в судебную практику, ни в фактические обстоятельства дела.
Первое заседание с нашим участием состоялось в апреле 2022 года и прошло довольно быстро.
Спектакль разыгранный ответчиком и судьей Щелковского городского суда Фомичевым, а также позиция представителя Ксюши, вызвала у нас достаточно серьезную дискуссию и породила массу сомнений в беспристрастности и заинтересованности всех участников спектакля.
На этом заседании суда наши оппоненты заявили ходатайство о проведении психолого-психиатрической экспертизы, просили назначить ее в ведущую судебно-экспертную организацию страны ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Минздрава России.
Позиция Ксюшиного адвоката была простой - дети маленькие, априори должны остаться с матерью и против назначения экспертизы возражал, несмотря на позицию Верховного суда и целый пленум посвященный этим вопросам.
К слову моя позиция и позиция самого истца судьей выслушана не была, он просто вскочил с места и убежал в совещательную, на выходе из которой определил, что по делу нужна психолого-педагогическая экспертиза и назначить ее нужно не куда-нибудь, а в шарашкину контору эксперта Обоймовой (ООО Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центрконсалт»), известной своей не предвзятостью и не подкупностью, после заключений которой, нормальные мамы становились не уравновешенными личностями, опасными для детей.
Представитель Ксюши этого эксперта восхвалял, что опять же послужило основанием не доверять ему.
Расходы по проведению экспертизы конечно же были возложены на истца, то есть на нас.
Дело было приостановлено на несколько месяцев.
На период рассмотрения дела все дети должны были проживать с мамой. Однако, фактически с ней проживал только старший сын. Младших детей отец забрал и не передал матери до настоящего времени, попутно ограничив ее общение с младшими детьми.
Всего за последний год мать видела детей всего несколько раз. Отец даже не дал возможности Ксюше поздравить младшего сына с днем рождения. Как позже скажет экспертам Сербского ребенок, что предложение пригласить маму и брата на день рождение вызвало у папы негативную реакцию.
Сторонам предстояло пройти психолого-педагогическую экспертизу, которая согласно совместного письма института Сербского и Минюста РФ по указанной категории дел не проводится (только психологическая или психолого-педагогическая).
Экспертиза у Обоймовой проходила достаточно странно, она спровоцировала ситуацию при которой, довела до стресса старшего сына Ксении, который жутко страдал.
Совместная деятельность мамы с детьми не проводилась. При проведении экспертизы применялись устаревшие материалы и много и много чего еще было нарушено, НО самое главное из выводов, мать негативно влияет на детей, они очень привязаны к отцу, и в таком духе.
На экспертизу Обоймовой нами была получена рецензия в КДЦ института Сербского (разгромнейшая), которая была приобщена в последующем к делу. К слову, КДЦ берет на рецензию далеко не все экспертизы, а только те, где действительно жесть….
После этого судом было принято решение опросить эксперта Обоймову в заседании. А мы на эту дату пригласили для опроса специалиста, который готовил рецензию.
Перед заседанием суда эксперт «терлась» с ответчиками, где-то на просторах личной переписки сохранилось даже фото «голубков».
Первый разговор состоялся, когда девушка находилась в больнице, ситуация которую она описала была для нас уже типичной. Мама домохозяйка все годы посвятившая мужу и детям, ресурсный бывший супруг становление которого происходило при поддержке любящей жены, и который во что бы то ни стало будет делать все для победы в суде, только чтобы доказать свое превосходство.
На тот момент у Ксении были представители два адвоката, как она потом скажет, надеялась, что «клин вышибают клином». Позиция их не вписывалась ни в судебную практику, ни в фактические обстоятельства дела.
Первое заседание с нашим участием состоялось в апреле 2022 года и прошло довольно быстро.
Спектакль разыгранный ответчиком и судьей Щелковского городского суда Фомичевым, а также позиция представителя Ксюши, вызвала у нас достаточно серьезную дискуссию и породила массу сомнений в беспристрастности и заинтересованности всех участников спектакля.
На этом заседании суда наши оппоненты заявили ходатайство о проведении психолого-психиатрической экспертизы, просили назначить ее в ведущую судебно-экспертную организацию страны ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Минздрава России.
Позиция Ксюшиного адвоката была простой - дети маленькие, априори должны остаться с матерью и против назначения экспертизы возражал, несмотря на позицию Верховного суда и целый пленум посвященный этим вопросам.
К слову моя позиция и позиция самого истца судьей выслушана не была, он просто вскочил с места и убежал в совещательную, на выходе из которой определил, что по делу нужна психолого-педагогическая экспертиза и назначить ее нужно не куда-нибудь, а в шарашкину контору эксперта Обоймовой (ООО Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центрконсалт»), известной своей не предвзятостью и не подкупностью, после заключений которой, нормальные мамы становились не уравновешенными личностями, опасными для детей.
Представитель Ксюши этого эксперта восхвалял, что опять же послужило основанием не доверять ему.
Расходы по проведению экспертизы конечно же были возложены на истца, то есть на нас.
Дело было приостановлено на несколько месяцев.
На период рассмотрения дела все дети должны были проживать с мамой. Однако, фактически с ней проживал только старший сын. Младших детей отец забрал и не передал матери до настоящего времени, попутно ограничив ее общение с младшими детьми.
Всего за последний год мать видела детей всего несколько раз. Отец даже не дал возможности Ксюше поздравить младшего сына с днем рождения. Как позже скажет экспертам Сербского ребенок, что предложение пригласить маму и брата на день рождение вызвало у папы негативную реакцию.
Сторонам предстояло пройти психолого-педагогическую экспертизу, которая согласно совместного письма института Сербского и Минюста РФ по указанной категории дел не проводится (только психологическая или психолого-педагогическая).
Экспертиза у Обоймовой проходила достаточно странно, она спровоцировала ситуацию при которой, довела до стресса старшего сына Ксении, который жутко страдал.
Совместная деятельность мамы с детьми не проводилась. При проведении экспертизы применялись устаревшие материалы и много и много чего еще было нарушено, НО самое главное из выводов, мать негативно влияет на детей, они очень привязаны к отцу, и в таком духе.
На экспертизу Обоймовой нами была получена рецензия в КДЦ института Сербского (разгромнейшая), которая была приобщена в последующем к делу. К слову, КДЦ берет на рецензию далеко не все экспертизы, а только те, где действительно жесть….
После этого судом было принято решение опросить эксперта Обоймову в заседании. А мы на эту дату пригласили для опроса специалиста, который готовил рецензию.
Перед заседанием суда эксперт «терлась» с ответчиками, где-то на просторах личной переписки сохранилось даже фото «голубков».
❤11🔥3
————————————————
Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
❤13🔥3
Новая история защиты интересов Ольги и Екатерины, которая стала возможной благодаря гранту Президента РФ, предоставленного фондом президентских грантов.
26.09.2023 г состоялось предварительное судебное заседание в Пушкинском городском суде Московской области по иску нашей доверительницы Перепечкиной Ольги, об определении места жительства дочери с мамой, изменение размера алиментов и достаточно интересный момент, согласие на регистрацию ребенка по месту жительства матери.
А теперь по порядку:
В 2018 г Мировым судьей судебного участка №201 Пушкинского судебного района Московской области были взысканы алименты с Ткаченко П. (ответчик) на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины, в размере 5000 руб с последующей индексацией.
А дальше классика жанра: алименты ответчиком выплачивались не регулярно и не в полном объеме, а индексации и вовсе не было. Потому что…. та да дам…. папа - генеральный директор фирмы и взысканных средств не хватает для удовлетворения всех потребностей ребенка.
Стоит отметить, что в марте 2021 г ребенку была установлена категория инвалидности до совершеннолетия. Мама, практически единолично, несла все тяготы и заботы о дочери, являясь при этом многодетной мамой, у которой на иждивении находится еще двое несовершеннолетних детей, не являющихся родными ответчику.
С самого рождения Екатерина жила с мамой, но зарегистрирована была по месту жительства отца.
В заседание Ткаченко П. принёс выписку из домовой книги и с честным взглядом уверял судью, что все трое детей прописаны и проживают с ним по его адресу…
Сказать, что мы были ошарашены – это ничего не сказать. Наш опыт позволил нам быть впереди на шаг ответчика и на обозрение судьи была представлена свежая выписка из домовой книги, которая опровергала утверждения ответчика просившего в иске полностью отказать.
Причина, по которой Ткаченко П. отказывается дать согласие на регистрацию несовершеннолетней дочери с мамой вас позабавит - опасается ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ…
Судебное заседание было отложено на более позднюю дату. По мере рассмотрения данного разбирательства мы Вам расскажем продолжение этой увлекательной истории.
Всегда Ваши АНО «Защитники детства»
26.09.2023 г состоялось предварительное судебное заседание в Пушкинском городском суде Московской области по иску нашей доверительницы Перепечкиной Ольги, об определении места жительства дочери с мамой, изменение размера алиментов и достаточно интересный момент, согласие на регистрацию ребенка по месту жительства матери.
А теперь по порядку:
В 2018 г Мировым судьей судебного участка №201 Пушкинского судебного района Московской области были взысканы алименты с Ткаченко П. (ответчик) на содержание несовершеннолетней дочери Екатерины, в размере 5000 руб с последующей индексацией.
А дальше классика жанра: алименты ответчиком выплачивались не регулярно и не в полном объеме, а индексации и вовсе не было. Потому что…. та да дам…. папа - генеральный директор фирмы и взысканных средств не хватает для удовлетворения всех потребностей ребенка.
Стоит отметить, что в марте 2021 г ребенку была установлена категория инвалидности до совершеннолетия. Мама, практически единолично, несла все тяготы и заботы о дочери, являясь при этом многодетной мамой, у которой на иждивении находится еще двое несовершеннолетних детей, не являющихся родными ответчику.
С самого рождения Екатерина жила с мамой, но зарегистрирована была по месту жительства отца.
В заседание Ткаченко П. принёс выписку из домовой книги и с честным взглядом уверял судью, что все трое детей прописаны и проживают с ним по его адресу…
Сказать, что мы были ошарашены – это ничего не сказать. Наш опыт позволил нам быть впереди на шаг ответчика и на обозрение судьи была представлена свежая выписка из домовой книги, которая опровергала утверждения ответчика просившего в иске полностью отказать.
Причина, по которой Ткаченко П. отказывается дать согласие на регистрацию несовершеннолетней дочери с мамой вас позабавит - опасается ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ…
Судебное заседание было отложено на более позднюю дату. По мере рассмотрения данного разбирательства мы Вам расскажем продолжение этой увлекательной истории.
Всегда Ваши АНО «Защитники детства»
🔥11❤4👍1
Forwarded from Семейный КИДНЕППИНГ
Ну что ж, пришло время рассказать о лишении родительских прав «отца» МОИХ детей.
Страсти поутихли, определение суда с синей печатью получено и вступило в законную силу.
29.08.2023 г Апелляционным судом Свердловской области гражданин Б. лишен родительских прав в отношении моих двоих дочерей – Софии и Варвары. В отношении старшей дочери, суд бы так же лишил родительских прав гражданина Б., но увы, пока длился суд ребенок стал совершеннолетним.
Сказать, что суд был эмоциональным – это ничего не сказать.
По иронии судьбы, в составе судей была судья, которая еще в далеком 2019 г вынесла решение не лишать гражданина Б. род прав и оставить сына с ним. И когда, моя защитница Евгения Викторовна, указала, что те действия, которые творит гражданин с младшей дочерью 1 в 1 как с сыном, судья поменялась в лице. А уж, когда «отец» сообщил судье, что он, дословно: «я выиграл сына» судья стала совещаться с остальными судьями.
В очередной раз на данном заседании мы прослушали, какой «отец» бедный и несчастный, как его незаконно осудили, как реабилитировали и о том, что 126 и 127 ст УК РФ в природе не существует и тд и тп . Все что говорил гражданин - это было не о детях, а о нем самом.
Да, мои эмоции стали зашкаливать, ровно после того, как «отец» в очередной раз сообщил, что я организую массажики, хотя, на тот момент уже было отказное постановление, а также проведена проверка по многочисленным заявлениям "отца" и самое ужасное для несовершеннолетних девочек СМЭ (судебно-медицинская экспертиза).
Именно в тот момент речи «отца», перед моими глазами стали всплывать картинки с моими маленькими девочками, которые лежат распятые на большом, железном, женском гинекологическом кресле и коновал эксперт-женщина, своими действиями причиняет им боль, а мужчина-эксперт, стоящий рядом, помогает ей в этом. Что испытывали девочки? Страх, стыд, боль, смятение…. К сожалению, «отцу» было наплевать на последствия его липовых заявлений. В момент, когда моей 8-ми летней Варе эксперт задал вопрос: «Варя тебе кто ни будь вводил половой член или пальцы в рот или во влагалище?» Я мысленно голыми руками разрывала человека, который все это организовал. Варя повернулась ко мне и сказала: «мамочка, я и слова не поняла, что спросила тетя». Это бессилие, когда ты не можешь остановить весь этот вертеп, позволило мне собраться и помочь моим девочкам максимально безболезненно психологически пройти эту процедуру.
Тот осмотр на гинекологическом кресле, а также когда две голые девочки стоят и трясутся то ли от страха , то ли от холода , а эксперт пересчитывает зубы, и делает осмотр половых органов, как в каком то конц лагере, смущение, боль, смятение моих девочек, я не забуду никогда.
Иногда родитель заигрывается в свои игры на столько, что психологическое здоровье и нормальное детство своих детей ему становятся не интересны, на первое место выходит ЭГО, которое необходимо подпитывать и раздувать.
Раздувать и подпитывать за счет своих же собственных детей. Монстр пожирающий детские души…
Спасибо огромное судьям Свердловского областного суда, низкий поклон, что дали возможность МОИМ девочкам жить полноценной жизнью с нормальными детскими занятиями.
Страсти поутихли, определение суда с синей печатью получено и вступило в законную силу.
29.08.2023 г Апелляционным судом Свердловской области гражданин Б. лишен родительских прав в отношении моих двоих дочерей – Софии и Варвары. В отношении старшей дочери, суд бы так же лишил родительских прав гражданина Б., но увы, пока длился суд ребенок стал совершеннолетним.
Сказать, что суд был эмоциональным – это ничего не сказать.
По иронии судьбы, в составе судей была судья, которая еще в далеком 2019 г вынесла решение не лишать гражданина Б. род прав и оставить сына с ним. И когда, моя защитница Евгения Викторовна, указала, что те действия, которые творит гражданин с младшей дочерью 1 в 1 как с сыном, судья поменялась в лице. А уж, когда «отец» сообщил судье, что он, дословно: «я выиграл сына» судья стала совещаться с остальными судьями.
В очередной раз на данном заседании мы прослушали, какой «отец» бедный и несчастный, как его незаконно осудили, как реабилитировали и о том, что 126 и 127 ст УК РФ в природе не существует и тд и тп . Все что говорил гражданин - это было не о детях, а о нем самом.
Да, мои эмоции стали зашкаливать, ровно после того, как «отец» в очередной раз сообщил, что я организую массажики, хотя, на тот момент уже было отказное постановление, а также проведена проверка по многочисленным заявлениям "отца" и самое ужасное для несовершеннолетних девочек СМЭ (судебно-медицинская экспертиза).
Именно в тот момент речи «отца», перед моими глазами стали всплывать картинки с моими маленькими девочками, которые лежат распятые на большом, железном, женском гинекологическом кресле и коновал эксперт-женщина, своими действиями причиняет им боль, а мужчина-эксперт, стоящий рядом, помогает ей в этом. Что испытывали девочки? Страх, стыд, боль, смятение…. К сожалению, «отцу» было наплевать на последствия его липовых заявлений. В момент, когда моей 8-ми летней Варе эксперт задал вопрос: «Варя тебе кто ни будь вводил половой член или пальцы в рот или во влагалище?» Я мысленно голыми руками разрывала человека, который все это организовал. Варя повернулась ко мне и сказала: «мамочка, я и слова не поняла, что спросила тетя». Это бессилие, когда ты не можешь остановить весь этот вертеп, позволило мне собраться и помочь моим девочкам максимально безболезненно психологически пройти эту процедуру.
Тот осмотр на гинекологическом кресле, а также когда две голые девочки стоят и трясутся то ли от страха , то ли от холода , а эксперт пересчитывает зубы, и делает осмотр половых органов, как в каком то конц лагере, смущение, боль, смятение моих девочек, я не забуду никогда.
Иногда родитель заигрывается в свои игры на столько, что психологическое здоровье и нормальное детство своих детей ему становятся не интересны, на первое место выходит ЭГО, которое необходимо подпитывать и раздувать.
Раздувать и подпитывать за счет своих же собственных детей. Монстр пожирающий детские души…
Спасибо огромное судьям Свердловского областного суда, низкий поклон, что дали возможность МОИМ девочкам жить полноценной жизнью с нормальными детскими занятиями.
❤20🔥4👍2
Мы продолжаем публиковать наш успешный кейс, который стал возможен благодаря Гранту Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Текст написан представителем нашей доверительницы - Евгением Здобновым👇
ЧАСТЬ 2:
Текст написан представителем нашей доверительницы - Евгением Здобновым👇
ЧАСТЬ 2:
Опрос специалиста Обоймовой происходил как в спектакле, то ли для нас, то ли для судьи.
Обоймова отвечала на вопросы ответчика, которые читались по бумажке, эксперт пересказывала, а иногда даже зачитывала экспертизу, но не суть. После этого возможность задать вопросы была предоставлена мне, поскольку Московские пробки, занятость в других процессах и куча ДТП в тот день, не дали возможность ни Саше Маровой, ни Кате Шумякиной доехать до зала Щелковского городского суда.
После моих неудобных вопросов было понятно, что эксперт ноль без палочки, которому не известно ни в чем заключается конфликт лояльности у детей, ни другие моменты столь страстно описанные ей в экспертизе. Она не знала, что применяла не валидные методики при проведении экспертизы.
По мере задаваемых вопросов, Обоймова краснела, было видно как у нее поднималось давление и тряслись руки…..
Но! И опрос эксперта не вызвал ни малейших сомнений у судьи в правильности ее выводов, позже мы даже поняли почему. Даже указание на конкретные дела, по которым Обоймова проводила экспертизу и которые вызвали правильную реакцию у судов апелляционной и кассационной инстанции не возымели (а они просто отменяли решения нижестоящих судов и иногда даже указывали на необходимость проведения повторных экспертиз).
Тогда в процессе я под ухмылки ответчика и его представителя сказал судье, ну как хотите, Вам все равно, а апелляция или кассация отменят, не зная, что в итоге все так и произойдет.
15 декабря 2022 года на заседании мы заявили уточненное исковое заявление, объемное на 13 листах, где просили определить место жительства детей с мамой, обязать ответчика передать детей и отобрать их в случае если они не будут переданы добровольно, взыскать алименты + полностью переделали разделение имущества, поскольку предыдущие адвокаты, от услуг которых Ксения отказалась, выстроили их таким образом, что они бы не были удовлетворены.
15 декабря в заседании мы сидели пол часа, в тишине. Судья изучал наш иск, тихо «впечатлялся», иногда отвечая на вопросы ответчиков, из серии:
- А госпошлину оплатили уважаемый суд?
- Максимальная! - заключал судья!
С божьей помощью иск в полном объеме был принят! Ходатайства, в том числе о проведении психолого- психиатрической экспертизы, опросе специалиста Сербского, были оставлены судом «на потом»…..
А потом, 27 декабря 2022 года на 52 минуте судебного заседания (согласно аудиопротоколу) судья Фомичев, выясняя позицию ответчика относительно ходатайств, заявленных стороной истца, задает представителю ответчика вопрос:
Судья Фомичев А.А.: «По принятию уточненного иска?»;
Представитель ответчика: «Ааа… По принятию уточненного иска? Его же приняли в прошлом заседании?!»;
Судья Фомичев А.А.: «Суд откладывался на этом вопросе.»
Представитель истца: «Уважаемый суд, Вы приняли уточненное исковое заявление!»;
Судья Фомичев А.А.: «Нет, я не принимал!».
После чего, судья Фомичев А.А. удалился в совещательную комнату для разрешения ходатайств, заявленных стороной истца и повторного разрешения вопроса о принятии уточненного искового заявления, которое уже было принято 15 декабря.
Обоймова отвечала на вопросы ответчика, которые читались по бумажке, эксперт пересказывала, а иногда даже зачитывала экспертизу, но не суть. После этого возможность задать вопросы была предоставлена мне, поскольку Московские пробки, занятость в других процессах и куча ДТП в тот день, не дали возможность ни Саше Маровой, ни Кате Шумякиной доехать до зала Щелковского городского суда.
После моих неудобных вопросов было понятно, что эксперт ноль без палочки, которому не известно ни в чем заключается конфликт лояльности у детей, ни другие моменты столь страстно описанные ей в экспертизе. Она не знала, что применяла не валидные методики при проведении экспертизы.
По мере задаваемых вопросов, Обоймова краснела, было видно как у нее поднималось давление и тряслись руки…..
Но! И опрос эксперта не вызвал ни малейших сомнений у судьи в правильности ее выводов, позже мы даже поняли почему. Даже указание на конкретные дела, по которым Обоймова проводила экспертизу и которые вызвали правильную реакцию у судов апелляционной и кассационной инстанции не возымели (а они просто отменяли решения нижестоящих судов и иногда даже указывали на необходимость проведения повторных экспертиз).
Тогда в процессе я под ухмылки ответчика и его представителя сказал судье, ну как хотите, Вам все равно, а апелляция или кассация отменят, не зная, что в итоге все так и произойдет.
15 декабря 2022 года на заседании мы заявили уточненное исковое заявление, объемное на 13 листах, где просили определить место жительства детей с мамой, обязать ответчика передать детей и отобрать их в случае если они не будут переданы добровольно, взыскать алименты + полностью переделали разделение имущества, поскольку предыдущие адвокаты, от услуг которых Ксения отказалась, выстроили их таким образом, что они бы не были удовлетворены.
15 декабря в заседании мы сидели пол часа, в тишине. Судья изучал наш иск, тихо «впечатлялся», иногда отвечая на вопросы ответчиков, из серии:
- А госпошлину оплатили уважаемый суд?
- Максимальная! - заключал судья!
С божьей помощью иск в полном объеме был принят! Ходатайства, в том числе о проведении психолого- психиатрической экспертизы, опросе специалиста Сербского, были оставлены судом «на потом»…..
А потом, 27 декабря 2022 года на 52 минуте судебного заседания (согласно аудиопротоколу) судья Фомичев, выясняя позицию ответчика относительно ходатайств, заявленных стороной истца, задает представителю ответчика вопрос:
Судья Фомичев А.А.: «По принятию уточненного иска?»;
Представитель ответчика: «Ааа… По принятию уточненного иска? Его же приняли в прошлом заседании?!»;
Судья Фомичев А.А.: «Суд откладывался на этом вопросе.»
Представитель истца: «Уважаемый суд, Вы приняли уточненное исковое заявление!»;
Судья Фомичев А.А.: «Нет, я не принимал!».
После чего, судья Фомичев А.А. удалился в совещательную комнату для разрешения ходатайств, заявленных стороной истца и повторного разрешения вопроса о принятии уточненного искового заявления, которое уже было принято 15 декабря.
🤯14❤2👍2😱1
Завершённая на данный момент история защиты интересов Нигины и ее дочери Софии, которая стала возможной благодаря гранту Президента РФ, предоставленного фондом президентских грантов.
В законном браке у Нигины и ее супруга Кодиржона родилась несовершеннолетняя дочь София. У Нигины имелась квартира, которую она получила как ребенок-сирота, оставшаяся без попечения родителей. В этой квартире и стали проживать супруги после заключения брака. Кодиржон не считал нужным нести бремя расходов на содержание жилого помещения. Все что удалось Кодиржону это неофициально устроиться на ночную работу в Москве.
Вся забота на содержание, воспитание, медицинскую помощь о дочери легла на плечи Нигины. Несмотря на маленький возраст Софии, ей пришлось устроиться на работу, чтобы хоть как-то обеспечивать себя, свою дочь и нового супруга.
Все происходящее как снежный ком наваливалось и Нигина приняла решение развестись с Кодиржоном. После услышанного, Кодиржон стал угрожать Нигине , что заберет дочку и вывезет в Узбекистан. Дальше больше – посыпались угрозы, что Нигина будет вывезена в лес, если только попробует расторгнуть брак.
К счастью, Нигина смогла дать отпор домашнему тирану и обратилась за законной защитой своих прав , а также прав своей несовершеннолетней дочери к АНО «Защитники детства»
28.09.2023 г в Пушкинском городском суде Московской области состоялось заседание и все наши требования были удовлетворены – брак между Нигиной и Кодиржоном расторгнут, место жительство маленькой Софии определено с мамой, а с Кодиржона взысканы алименты в твёрдой денежной сумме на содержание Нигины в размере ½ ВПМ (9500 руб), а также на содержание дочери в размере 1 ВПМ (16 759 руб).
В законном браке у Нигины и ее супруга Кодиржона родилась несовершеннолетняя дочь София. У Нигины имелась квартира, которую она получила как ребенок-сирота, оставшаяся без попечения родителей. В этой квартире и стали проживать супруги после заключения брака. Кодиржон не считал нужным нести бремя расходов на содержание жилого помещения. Все что удалось Кодиржону это неофициально устроиться на ночную работу в Москве.
Вся забота на содержание, воспитание, медицинскую помощь о дочери легла на плечи Нигины. Несмотря на маленький возраст Софии, ей пришлось устроиться на работу, чтобы хоть как-то обеспечивать себя, свою дочь и нового супруга.
Все происходящее как снежный ком наваливалось и Нигина приняла решение развестись с Кодиржоном. После услышанного, Кодиржон стал угрожать Нигине , что заберет дочку и вывезет в Узбекистан. Дальше больше – посыпались угрозы, что Нигина будет вывезена в лес, если только попробует расторгнуть брак.
К счастью, Нигина смогла дать отпор домашнему тирану и обратилась за законной защитой своих прав , а также прав своей несовершеннолетней дочери к АНО «Защитники детства»
28.09.2023 г в Пушкинском городском суде Московской области состоялось заседание и все наши требования были удовлетворены – брак между Нигиной и Кодиржоном расторгнут, место жительство маленькой Софии определено с мамой, а с Кодиржона взысканы алименты в твёрдой денежной сумме на содержание Нигины в размере ½ ВПМ (9500 руб), а также на содержание дочери в размере 1 ВПМ (16 759 руб).
👍20🔥6❤1
Тема охранных ордеров одна из самых острых и обсуждаемых тем на сегодня.
«Утро России» снова возвращается к этой теме и по крупицам собирает мнения разных сторон этой наболевшей темы.
Комментарий по данному вопросу даёт Александра Марова :
https://guardianskids.help/smi_novosti
«Утро России» снова возвращается к этой теме и по крупицам собирает мнения разных сторон этой наболевшей темы.
Комментарий по данному вопросу даёт Александра Марова :
https://guardianskids.help/smi_novosti
guardianskids.help
СМИ О НАС
Публикации в СМИ об организации «Защитники детства»
👍6❤1
А мы публикуем заключительную 3 часть нашего успешного кейса , который стал возможен благодаря Гранту Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
С двумя предыдущими частями кейса вы можете ознакомиться здесь 👉
Часть 1. https://t.me/guardianskids/810
Часть 2 https://t.me/guardianskids/815
Текст написан представителем нашей доверительницы - Евгением Здобновым👇
ЧАСТЬ 3:
С двумя предыдущими частями кейса вы можете ознакомиться здесь 👉
Часть 1. https://t.me/guardianskids/810
Часть 2 https://t.me/guardianskids/815
Текст написан представителем нашей доверительницы - Евгением Здобновым👇
ЧАСТЬ 3:
Telegram
ЗАЩИТНИКИ ДЕТСТВА
С Ксюшей Черпак мы познакомились в начале 2022 года, на тот момент хрупкая девушка была сломлена семейными баталиями и борьбой за троих детей.
Первый разговор состоялся, когда девушка находилась в больнице, ситуация которую она описала была для нас уже типичной.…
Первый разговор состоялся, когда девушка находилась в больнице, ситуация которую она описала была для нас уже типичной.…
👍4❤2
К слову такой прыти не знает даже ГПК РФ, и не дает возможности в принципе переобуваться в воздухе, разве что сторонам - уменьшать или увеличивать объем исковых требований.
По результатам в удовлетворении ходатайств стороны истца было отказано, включая:
- опроса специалиста медицинского психолога ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Минздрава России, которая готовила рецензию на результаты судебная психолого-педагогическая экспертиза, назначенной Определением судьи Щелковского городского суда от 03.06.2022 в ООО Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центрконсалт». При этом явка специалиста ведущего организации страны в сфере экспертной деятельности в судебное была обеспечена;
- назначение повторной судебно-психологической экспертизы в Федеральном бюджетном учреждении Российской Федерации «Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации»;
- истребование сведений о счетах ответчика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области несмотря на то, что раздел совместно нажитого имущества является одним из предметов спора, а получение сведений о счетах ответчика в банковских организациях невозможно ввиду банковской и коммерческой тайны;
- назначение и проведение по делу судебной оценочной экспертизы, тогда как истец в уточненном иске просила разделить имущество таким образом, чтобы в дальнейшем исключить долевую собственность с ответчиком;
Так же суд частично отказал в принятии к производству уточненного иска, уже принятого к производству в судебном заседании 15 декабря 2022 года, ровно в той части, в которой это выгодно ответчику, при условии того, что разделу подлежит имущество на несколько десятком миллионов рублей.
В общем отказать нам во всем!
Дальше Фомичеву был заявлен отвод - но отводиться сам он не хотел 🤭😂
Потом было еще несколько заседаний, суд уходил на решение, попутно отказывая нам во всем.
Потом выходил из совещательной и начинал рассмотрение дела с начала, ставя вопрос об экспертизе на обсуждение сторон (видимо после порции обращений в ККС).
Потом после вмешательства в процесс председателя Щелковского городского суда по делу все же было принято решение всех детей оставить с отцом недвижку в долевую чтобы с ней ничего нельзя было сделать!!!
При этом всем даже опека просила старшего ребенка оставить с матерью, а меленьких с отцом.
Хотя, что первое, что второе было для нас просто не приемлемо.
Дальше была апелляция.
10 апреля в апелляции с Ксюшей была Надя Швырева, наш друг, с которой мы частенько объединяем усилия в борьбе за справедливость.
После 6 часового ожидания Надя с Ксенией все таки добились назначения психолого-психиатрической экспертизы и не а бы куда, а в институт Сербского.
Длительное ожидание, экспертиза, и очередное заседание Московского областного суда спустя 5 месяцев на 20 сентября.
Заседания ждали 7 часов, не представляя, что нас ждет, какие вопросы будут задавать.
Знали только одно, что биться будем за детей, хотя готовились и по имуществу. Но твердо решили, что в этой части откажемся. Писали в апелляции все, для того чтобы было больше оснований для отмены неправосудного решения Фомичева.
Время 19-30 объявляют, что следующий процесс наш, сердце начинает колотиться под 150 ударов в минуту.
Зашли, все как обычно, отводов нет, права разъяснены, дело доложено и тут председательствующий говорит, что в нашей жалобе указано, что потерян целый том, с нашим уточненным иском и что следует дело снимать с апелляционного рассмотрения и отправлять в район, проводить служебное расследование и …….
Я как школьник у доcки, говорю нет уважаемый суд не наш иск потерян с томом дела, а наших оппонентов и нам это собственно безразлично, могут повторно обратиться.
Говорю, вообще, по делу столько странностей было….
Прерывают, говорят не надо про странности, прочитали в деле, знаем мы Ваши странности…..
Приобщаем постановление о назначении административного наказания ответчику по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). Отказ!
По результатам в удовлетворении ходатайств стороны истца было отказано, включая:
- опроса специалиста медицинского психолога ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Минздрава России, которая готовила рецензию на результаты судебная психолого-педагогическая экспертиза, назначенной Определением судьи Щелковского городского суда от 03.06.2022 в ООО Центр экспертиз и экономико-правового консультирования «Центрконсалт». При этом явка специалиста ведущего организации страны в сфере экспертной деятельности в судебное была обеспечена;
- назначение повторной судебно-психологической экспертизы в Федеральном бюджетном учреждении Российской Федерации «Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации»;
- истребование сведений о счетах ответчика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области несмотря на то, что раздел совместно нажитого имущества является одним из предметов спора, а получение сведений о счетах ответчика в банковских организациях невозможно ввиду банковской и коммерческой тайны;
- назначение и проведение по делу судебной оценочной экспертизы, тогда как истец в уточненном иске просила разделить имущество таким образом, чтобы в дальнейшем исключить долевую собственность с ответчиком;
Так же суд частично отказал в принятии к производству уточненного иска, уже принятого к производству в судебном заседании 15 декабря 2022 года, ровно в той части, в которой это выгодно ответчику, при условии того, что разделу подлежит имущество на несколько десятком миллионов рублей.
В общем отказать нам во всем!
Дальше Фомичеву был заявлен отвод - но отводиться сам он не хотел 🤭😂
Потом было еще несколько заседаний, суд уходил на решение, попутно отказывая нам во всем.
Потом выходил из совещательной и начинал рассмотрение дела с начала, ставя вопрос об экспертизе на обсуждение сторон (видимо после порции обращений в ККС).
Потом после вмешательства в процесс председателя Щелковского городского суда по делу все же было принято решение всех детей оставить с отцом недвижку в долевую чтобы с ней ничего нельзя было сделать!!!
При этом всем даже опека просила старшего ребенка оставить с матерью, а меленьких с отцом.
Хотя, что первое, что второе было для нас просто не приемлемо.
Дальше была апелляция.
10 апреля в апелляции с Ксюшей была Надя Швырева, наш друг, с которой мы частенько объединяем усилия в борьбе за справедливость.
После 6 часового ожидания Надя с Ксенией все таки добились назначения психолого-психиатрической экспертизы и не а бы куда, а в институт Сербского.
Длительное ожидание, экспертиза, и очередное заседание Московского областного суда спустя 5 месяцев на 20 сентября.
Заседания ждали 7 часов, не представляя, что нас ждет, какие вопросы будут задавать.
Знали только одно, что биться будем за детей, хотя готовились и по имуществу. Но твердо решили, что в этой части откажемся. Писали в апелляции все, для того чтобы было больше оснований для отмены неправосудного решения Фомичева.
Время 19-30 объявляют, что следующий процесс наш, сердце начинает колотиться под 150 ударов в минуту.
Зашли, все как обычно, отводов нет, права разъяснены, дело доложено и тут председательствующий говорит, что в нашей жалобе указано, что потерян целый том, с нашим уточненным иском и что следует дело снимать с апелляционного рассмотрения и отправлять в район, проводить служебное расследование и …….
Я как школьник у доcки, говорю нет уважаемый суд не наш иск потерян с томом дела, а наших оппонентов и нам это собственно безразлично, могут повторно обратиться.
Говорю, вообще, по делу столько странностей было….
Прерывают, говорят не надо про странности, прочитали в деле, знаем мы Ваши странности…..
Приобщаем постановление о назначении административного наказания ответчику по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). Отказ!
❤6👍1🤔1
Оппоненты тоже кучу притащили и даже рецензию на экспертизу Сербского умудрились сделать.
Возражаем! Приобщают рецензию.
Председательствующий говорит рецензия от специалиста Кутафина на институт Сербского смелый поступок.
Обстановка напряженная.
Слушают нас, коротко по существу. Говорим, что с решением не согласны вынесено не законно, в основу решения и заключения опеки положена экспертиза шарашкиной конторы, выводы которой опровергнуты экспертизой Сербского.
Понятно, констатирует председательствующий.
Оппоненты возражают зачитывают вытяжки из рецензии.
Председательствующий говорит, что в деятельность Сербского может вторгнуться разве что Минобороны….
Оппоненты невнятно возражают….
Тройка удаляется.
Выходят, оглашают определение, Ксюша в слезах, оппоненты в шоке, добро вновь восторжествовало!
Заключают дети должны проживать с мамой, папа обязан передать детей матери и платить алименты.
Чувство справедливости наполнило зал….. в слезах удаляемся, оппоненты убегают вперед…..
Счастье! Позади почти 3 года борьбы……
И предчувствие, что судьба нас сводит с людьми, которые нуждаются в нашей защите, поддержке в борьбе с несправедливостью.
Возражаем! Приобщают рецензию.
Председательствующий говорит рецензия от специалиста Кутафина на институт Сербского смелый поступок.
Обстановка напряженная.
Слушают нас, коротко по существу. Говорим, что с решением не согласны вынесено не законно, в основу решения и заключения опеки положена экспертиза шарашкиной конторы, выводы которой опровергнуты экспертизой Сербского.
Понятно, констатирует председательствующий.
Оппоненты возражают зачитывают вытяжки из рецензии.
Председательствующий говорит, что в деятельность Сербского может вторгнуться разве что Минобороны….
Оппоненты невнятно возражают….
Тройка удаляется.
Выходят, оглашают определение, Ксюша в слезах, оппоненты в шоке, добро вновь восторжествовало!
Заключают дети должны проживать с мамой, папа обязан передать детей матери и платить алименты.
Чувство справедливости наполнило зал….. в слезах удаляемся, оппоненты убегают вперед…..
Счастье! Позади почти 3 года борьбы……
И предчувствие, что судьба нас сводит с людьми, которые нуждаются в нашей защите, поддержке в борьбе с несправедливостью.
❤23👍8🤩2
Тема алиментов, а также пути решения сегодня поднимались в передаче "Утро России".
Свой комментарий оставила Александра Марова.
https://guardianskids.help/alimenti
Свой комментарий оставила Александра Марова.
https://guardianskids.help/alimenti
guardianskids.help
Утро России 12.10.2023
Алименты. Список алиментщиков и меры воздействия , комментарий Александры Маровой
👍3❤1
Мы продолжаем рассказывать Вам о помощи, которая стала возможной благодаря гранту Президента РФ, предоставленного фондом президентских грантов.
Начало это непростой истории здесь https://t.me/guardianskids/812. Ольга борется за права своих несовершеннолетних дочерей. Ольга многодетная мама.
12.05.2023 г Пушкинским городским судом Московской области было установлено отцовство Гукасяна Давида в отношении несовершеннолетних Теоны и Амелии (дочки Ольги).
АНО "Защитники детства"подали иск о взыскании алиментов на каждого ребенка в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума, так как Давид не имеет постоянного дохода.
Этот проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Мы благодарны Президенту РФ и Фонду президентских грантов за поддержку и возможность помочь Ольге и ее детям. Благодаря этому гранту, Ольга получила правовую помощь и представление ее интересов в суде, что помогло ей установить отцовство, а также в ближайшем будущем поможет взыскать алименты на своих несовершеннолетних детей.
Мы уверены, что эта помощь будет иметь положительный эффект на жизнь Ольги и ее детей. Мы будем следить за дальнейшим развитием ситуации и оказывать необходимую поддержку.
Если вы хотите узнать больше о проекте и о помощи, которую мы оказываем с помощью гранта Президента РФ, предоставленного фондом президентских грантов, следите за нашими новостями.
Начало это непростой истории здесь https://t.me/guardianskids/812. Ольга борется за права своих несовершеннолетних дочерей. Ольга многодетная мама.
12.05.2023 г Пушкинским городским судом Московской области было установлено отцовство Гукасяна Давида в отношении несовершеннолетних Теоны и Амелии (дочки Ольги).
АНО "Защитники детства"подали иск о взыскании алиментов на каждого ребенка в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума, так как Давид не имеет постоянного дохода.
Этот проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
Мы благодарны Президенту РФ и Фонду президентских грантов за поддержку и возможность помочь Ольге и ее детям. Благодаря этому гранту, Ольга получила правовую помощь и представление ее интересов в суде, что помогло ей установить отцовство, а также в ближайшем будущем поможет взыскать алименты на своих несовершеннолетних детей.
Мы уверены, что эта помощь будет иметь положительный эффект на жизнь Ольги и ее детей. Мы будем следить за дальнейшим развитием ситуации и оказывать необходимую поддержку.
Если вы хотите узнать больше о проекте и о помощи, которую мы оказываем с помощью гранта Президента РФ, предоставленного фондом президентских грантов, следите за нашими новостями.
Telegram
ЗАЩИТНИКИ ДЕТСТВА
Новая история защиты интересов Ольги и Екатерины, которая стала возможной благодаря гранту Президента РФ, предоставленного фондом президентских грантов.
26.09.2023 г состоялось предварительное судебное заседание в Пушкинском городском суде Московской области…
26.09.2023 г состоялось предварительное судебное заседание в Пушкинском городском суде Московской области…
🔥9👍7❤6
📢 Важные новости! Сегодня состоялся ZOOM семинар на 100 человек! Семинар был проведен для специалистов Башкортостана, Уфы. Для специалистов, занимающихся работой органов опеки и попечительства, а также комиссий по делам несовершеннолетних. Эти сессии имеют огромное значение, так как они способствуют созданию механизмов внедрения эффективных методов взаимодействия с родителями в случаях семейных споров.
🔑 Почему это важно? Внедрение этих знаний в повседневную практику специалистов является ключевым шагом к улучшению работы семейных конфликтов и поддержке детей.
🤝 В рамках проектных сессий будут разработаны модели, адаптированные под конкретные потребности каждого региона. Эти модели включат в себя рекомендации для специалистов, программы обучения, а также необходимость закрепления соответствующих нормативных актов.
👥 Ведущими проектных сессий стали признанный эксперт в области социального проектирования - Дмитрий Григорьев, а также опытный специалист из команды организации.
Эти сессии помогут усилить качество работы органов опеки и попечительства, а также комиссий по делам несовершеннолетних, обеспечивая лучшую поддержку семей и детей в сложных ситуациях.
🌟 Наши специалисты готовы к активному обмену знаний и опытом! Поэтому участники сессий могут рассчитывать на обогащающий и продуктивный опыт.
Следующий этап - это уже очные сессии.
Данный проект стал возможен благодаря Гранту Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
🔑 Почему это важно? Внедрение этих знаний в повседневную практику специалистов является ключевым шагом к улучшению работы семейных конфликтов и поддержке детей.
🤝 В рамках проектных сессий будут разработаны модели, адаптированные под конкретные потребности каждого региона. Эти модели включат в себя рекомендации для специалистов, программы обучения, а также необходимость закрепления соответствующих нормативных актов.
👥 Ведущими проектных сессий стали признанный эксперт в области социального проектирования - Дмитрий Григорьев, а также опытный специалист из команды организации.
Эти сессии помогут усилить качество работы органов опеки и попечительства, а также комиссий по делам несовершеннолетних, обеспечивая лучшую поддержку семей и детей в сложных ситуациях.
🌟 Наши специалисты готовы к активному обмену знаний и опытом! Поэтому участники сессий могут рассчитывать на обогащающий и продуктивный опыт.
Следующий этап - это уже очные сессии.
Данный проект стал возможен благодаря Гранту Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
🔥10❤3👍3