Раньше боялись, что роботы заменят конвейер. Сейчас боятся, что ИИ заменит голову.
Разница в том, что конвейер работал вместо человека. ИИ работает вместе с человеком — но только если человек сам это разрешил. Юрист, который прогоняет договор через нейросеть перед встречей с клиентом, не теряет работу — он экономит на ней часы. Проигрывает тот, кто отказывается принципиально: не из-за качества результата, а из страха выглядеть так, будто он «жульничает».
Как думаешь: в твоей профессии ИИ уже забирает работу или пока просто ускоряет тех, кто её делает?
Разница в том, что конвейер работал вместо человека. ИИ работает вместе с человеком — но только если человек сам это разрешил. Юрист, который прогоняет договор через нейросеть перед встречей с клиентом, не теряет работу — он экономит на ней часы. Проигрывает тот, кто отказывается принципиально: не из-за качества результата, а из страха выглядеть так, будто он «жульничает».
Как думаешь: в твоей профессии ИИ уже забирает работу или пока просто ускоряет тех, кто её делает?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Два ИИ. Один вопрос. Два разных ответа.
Это не глюк и не разная «личность» моделей — у каждой есть системный промпт и границы, которые задал не ты. В видео — как это работает.
Деталь, которой не было в ролике: даже у одной и той же модели ответ может отличаться в зависимости от того, из какой страны ты спрашиваешь — регион меняет не факты, а то, что модели разрешено сказать.
Часть 2 — завтра.
Это не глюк и не разная «личность» моделей — у каждой есть системный промпт и границы, которые задал не ты. В видео — как это работает.
Деталь, которой не было в ролике: даже у одной и той же модели ответ может отличаться в зависимости от того, из какой страны ты спрашиваешь — регион меняет не факты, а то, что модели разрешено сказать.
Ты видишь не мнение машины. Ты видишь чужие настройки.
Часть 2 — завтра.
Спроси один и тот же вопрос у двух ИИ — получишь два разных ответа. Это не баг.
В ролике не поместилось, как это устроено. Три детали.
Первое: у каждой модели есть системный промпт — невидимая инструкция перед твоим сообщением. Ты её не видишь, но именно она решает, о чём модель говорит спокойно, а что обходит стороной.
Второе: модели по-разному выровнены под разные рынки. Та же нейросеть в разных странах может отвечать по-разному на одни и те же вопросы — версия зависит не от факта, а от того, где её показывают.
Третье: обучающие данные — тоже выбор. Кто-то решил, каких текстов будет больше, а каких меньше. Модель не «знает правду» — она повторяет то, что видела чаще.
Проверь сам: задай один вопрос двум разным ИИ и сравни ответы. Если разошлись — это и есть тот самый механизм.
VPN, которым пользуюсь, — в закрепе.
В ролике не поместилось, как это устроено. Три детали.
Первое: у каждой модели есть системный промпт — невидимая инструкция перед твоим сообщением. Ты её не видишь, но именно она решает, о чём модель говорит спокойно, а что обходит стороной.
Второе: модели по-разному выровнены под разные рынки. Та же нейросеть в разных странах может отвечать по-разному на одни и те же вопросы — версия зависит не от факта, а от того, где её показывают.
Третье: обучающие данные — тоже выбор. Кто-то решил, каких текстов будет больше, а каких меньше. Модель не «знает правду» — она повторяет то, что видела чаще.
ИИ не врёт тебе специально. Он просто отвечает в рамках, которые задал не ты.
Проверь сам: задай один вопрос двум разным ИИ и сравни ответы. Если разошлись — это и есть тот самый механизм.
VPN, которым пользуюсь, — в закрепе.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
СМС-код — это замок, ключ от которого висит снаружи на двери.
Оператор связи видит код в открытом виде — это часть протокола, не баг. А симку можно перевыпустить через салон связи — тогда код придёт не тебе.
Деталь, которой нет в ролике: многие банковские приложения до сих пор держат СМС-код основным способом входа просто потому, что это проще внедрить, чем
Что у тебя: СМС или приложение? Пиши в комментах.
Оператор связи видит код в открытом виде — это часть протокола, не баг. А симку можно перевыпустить через салон связи — тогда код придёт не тебе.
Деталь, которой нет в ролике: многие банковские приложения до сих пор держат СМС-код основным способом входа просто потому, что это проще внедрить, чем
TOTP-приложение.Приложение-аутентификатор генерирует код прямо на устройстве — без сети, без оператора, без посредников.
Что у тебя: СМС или приложение? Пиши в комментах.
А вот что интересно: чат-бот может честно ответить «я не знаю» — а может тихо увести тему в сторону.
Отличить одно от другого почти невозможно: ИИ не скажет «это заблокировано», он просто ответит расплывчато и переключится. Никакого предупреждения, никакой пометки — просто другой разговор.
Проверяли когда-нибудь один и тот же вопрос в разных ИИ? Что заметили — разные факты, разный тон или просто уход от темы?
Отличить одно от другого почти невозможно: ИИ не скажет «это заблокировано», он просто ответит расплывчато и переключится. Никакого предупреждения, никакой пометки — просто другой разговор.
Проверяли когда-нибудь один и тот же вопрос в разных ИИ? Что заметили — разные факты, разный тон или просто уход от темы?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В ролике сказал главное — дело в протоколе, а не в VPN. Вот деталь, которая туда не влезла.
Фильтр не ждёт, пока пойдут данные. Он палит протокол по первым же пакетам — по их длине, порядку и структуре
Если рисунок пакетов предсказуемый — блокировка почти мгновенная. Если протокол ведёт себя как случайный HTTPS-трафик, сравнивать его не с чем — и он живёт дольше остальных.
VPN, которым пользуюсь, — в закрепе.
Фильтр не ждёт, пока пойдут данные. Он палит протокол по первым же пакетам — по их длине, порядку и структуре
TLS handshake, ещё до того, как страница начала загружаться.Если рисунок пакетов предсказуемый — блокировка почти мгновенная. Если протокол ведёт себя как случайный HTTPS-трафик, сравнивать его не с чем — и он живёт дольше остальных.
Не даёшь фильтру шаблон — не даёшь ему повод резать.
VPN, которым пользуюсь, — в закрепе.
Вчера у половины моих подписчиков «сломался» VPN. Ничего не сломалось — заблокировали протокол.
Пример: у знакомого VPN стабильно работал неделями, а вчера отвалился за один день без видимой причины. Провайдер ничего не менял у себя. Изменился фильтр.
Как это устроено:
— при подключении VPN отправляет серверу
— у каждого протокола этот handshake выглядит по-своему — почти как отпечаток пальца;
— фильтр (DPI, глубокий анализ пакетов) научился узнавать эти отпечатки и резать конкретные протоколы, а не весь VPN-трафик разом;
— протоколы, которые маскируют handshake под обычный HTTPS-сайт, для фильтра неотличимы от банка или Ютуба — их не блокируют, потому что их попросту не видят.
Вопрос для голосования: у тебя VPN за последнюю неделю падал?
А) да, регулярно
Б) один раз
В) не падал ни разу
Пиши букву в комментах — вечером разберу закономерность.
Пример: у знакомого VPN стабильно работал неделями, а вчера отвалился за один день без видимой причины. Провайдер ничего не менял у себя. Изменился фильтр.
Как это устроено:
— при подключении VPN отправляет серверу
handshake — служебные пакеты, которые говорят «начинаем шифрованное соединение»;— у каждого протокола этот handshake выглядит по-своему — почти как отпечаток пальца;
— фильтр (DPI, глубокий анализ пакетов) научился узнавать эти отпечатки и резать конкретные протоколы, а не весь VPN-трафик разом;
— протоколы, которые маскируют handshake под обычный HTTPS-сайт, для фильтра неотличимы от банка или Ютуба — их не блокируют, потому что их попросту не видят.
Блокируют не VPN. Блокируют почерк протокола.
Вопрос для голосования: у тебя VPN за последнюю неделю падал?
А) да, регулярно
Б) один раз
В) не падал ни разу
Пиши букву в комментах — вечером разберу закономерность.
Блокировка протокола — это не приговор. Это диагноз.
Если протокол вычислили и вырубили за день, значит он был «громким» ещё до того, как это заметили: предсказуемый handshake, фиксированные пакеты, узнаваемый ритм. Фильтр просто вслух подтвердил то, что уже было правдой.
«Тихие» протоколы, маскирующиеся под HTTPS, живут не потому, что их не пытаются найти, а потому, что отличить их от обычного сайта физически нечем.
Как думаешь — это гонка, у которой в принципе есть финиш, или она будет длиться, пока существует интернет?
Если протокол вычислили и вырубили за день, значит он был «громким» ещё до того, как это заметили: предсказуемый handshake, фиксированные пакеты, узнаваемый ритм. Фильтр просто вслух подтвердил то, что уже было правдой.
«Тихие» протоколы, маскирующиеся под HTTPS, живут не потому, что их не пытаются найти, а потому, что отличить их от обычного сайта физически нечем.
Как думаешь — это гонка, у которой в принципе есть финиш, или она будет длиться, пока существует интернет?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ИИ, который работает, даже если завтра отключат весь интернет.
Локальная модель — это не подписка и не сайт, а файл на диске. Скачал один раз, и дальше она отвечает без единого запроса наружу: ни DNS, ни DPI ей не нужны, потому что сеть ей вообще не нужна.
Деталь, которой не было в ролике: такие модели можно квантовать до 4 бит — сжать почти в четыре раза без ощутимой потери качества, поэтому они помещаются в обычный телефон, а не в дата-центр.
Полный ролик — выше. Как поставить такую модель себе — расскажу в части два.
Локальная модель — это не подписка и не сайт, а файл на диске. Скачал один раз, и дальше она отвечает без единого запроса наружу: ни DNS, ни DPI ей не нужны, потому что сеть ей вообще не нужна.
Деталь, которой не было в ролике: такие модели можно квантовать до 4 бит — сжать почти в четыре раза без ощутимой потери качества, поэтому они помещаются в обычный телефон, а не в дата-центр.
Блокируют то, что едет по сети. У модели без сети блокировать нечего.
Полный ролик — выше. Как поставить такую модель себе — расскажу в части два.
ИИ, который не спрашивает разрешения у интернета
Каждый сервис, который блокируют, живёт по одному правилу: чтобы ответить тебе, он сначала должен получить твой запрос через сеть. DNS, DPI, списки блокировок — вся эта машина работает только потому, что данные куда-то едут. Если данным ехать некуда, машина простаивает.
Локальные модели ИИ построены как раз на этом принципе. Файл с нейросетью — обычно от полутора до десятка гигабайт — скачивается один раз и живёт на диске телефона или ноутбука. Дальше всё общение происходит внутри устройства: ты пишешь вопрос, процессор считает ответ, ничего не покидает память. Провайдеру нечего перехватывать, DPI нечего анализировать — трафика просто нет.
Как это устроено на практике:
— модель квантуют (сжимают точность чисел внутри неё), чтобы она поместилась в память обычного телефона;
— приложение вроде
— открытые веса — Llama, Mistral, Qwen, DeepSeek — можно скачать легально и бесплатно, лицензии это разрешают;
— скорость ответа зависит только от твоего процессора, а не от того, работает ли сегодня зарубежный сервис из России.
Это не новая идея. Так же работали программы до эпохи облаков — текстовый редактор не спрашивал сервер, чтобы открыть документ. Просто последние годы удобство подписки затмило независимость. Блокировки в России сделали независимость снова ценной чертой.
Минус тоже есть: локальная модель почти всегда слабее облачной — она меньше и знает меньше. Это компромисс между независимостью и качеством ответа.
Если хочешь попробовать: поставь
И да — половина облачных ИИ-сервисов из России и так недоступна без обхода блокировок. У меня на этот случай VPN включён всегда — для разработчика это часть рабочего набора, как клавиатура.
Каждый сервис, который блокируют, живёт по одному правилу: чтобы ответить тебе, он сначала должен получить твой запрос через сеть. DNS, DPI, списки блокировок — вся эта машина работает только потому, что данные куда-то едут. Если данным ехать некуда, машина простаивает.
Локальные модели ИИ построены как раз на этом принципе. Файл с нейросетью — обычно от полутора до десятка гигабайт — скачивается один раз и живёт на диске телефона или ноутбука. Дальше всё общение происходит внутри устройства: ты пишешь вопрос, процессор считает ответ, ничего не покидает память. Провайдеру нечего перехватывать, DPI нечего анализировать — трафика просто нет.
Блокировка работает только там, где есть путь. У локальной модели пути наружу нет — значит, и блокировать нечего.
Как это устроено на практике:
— модель квантуют (сжимают точность чисел внутри неё), чтобы она поместилась в память обычного телефона;
— приложение вроде
Ollama или LM Studio запускает эту модель локально, без сервера;— открытые веса — Llama, Mistral, Qwen, DeepSeek — можно скачать легально и бесплатно, лицензии это разрешают;
— скорость ответа зависит только от твоего процессора, а не от того, работает ли сегодня зарубежный сервис из России.
Это не новая идея. Так же работали программы до эпохи облаков — текстовый редактор не спрашивал сервер, чтобы открыть документ. Просто последние годы удобство подписки затмило независимость. Блокировки в России сделали независимость снова ценной чертой.
Минус тоже есть: локальная модель почти всегда слабее облачной — она меньше и знает меньше. Это компромисс между независимостью и качеством ответа.
Технически интересный момент: квантование до 4 бит вместо стандартных 16 уменьшает модель в разы почти без потери качества ответов — именно это позволяет запускать её на обычном железе, а не на серверной видеокарте. Плюс такой модели: её можно менять и обновлять локально, без привязки к аккаунту зарубежного сервиса, который завтра решит закрыть доступ из России.
Если хочешь попробовать: поставь
LM Studio на ноутбук или Ollama — интерфейс простой, модель качается сама, работает потом даже в самолёте. Это не замена привычным ИИ-чатам, а страховка на случай, когда привычное перестанет открываться.И да — половина облачных ИИ-сервисов из России и так недоступна без обхода блокировок. У меня на этот случай VPN включён всегда — для разработчика это часть рабочего набора, как клавиатура.
У локального ИИ есть побочный эффект, о котором обычно не говорят.
Когда модель работает у тебя на устройстве, а не на чужом сервере, правила ей диктуешь ты, а не компания-владелец. Никаких скрытых обновлений политики, никакой цензуры «сверху» — только то, что зашито в веса модели изначально.
Обратная сторона: обновлений тоже не будет, пока ты сам не скачаешь новую версию. Модель может отвечать уверенно и ошибаться — и никто её не поправит за тебя.
Что важнее: чтобы ИИ был подконтролен вам, или чтобы он был всегда самым умным и актуальным?
Когда модель работает у тебя на устройстве, а не на чужом сервере, правила ей диктуешь ты, а не компания-владелец. Никаких скрытых обновлений политики, никакой цензуры «сверху» — только то, что зашито в веса модели изначально.
Обратная сторона: обновлений тоже не будет, пока ты сам не скачаешь новую версию. Модель может отвечать уверенно и ошибаться — и никто её не поправит за тебя.
Что важнее: чтобы ИИ был подконтролен вам, или чтобы он был всегда самым умным и актуальным?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В ролике не поместилось: удалить переписку — не значит удалить её след.
Когда чат уже попал в обучающую выборку, он смешался с миллионами других разговоров внутри весов модели. Удалить оттуда один конкретный разговор нельзя — не потому что кто-то не хочет, а потому что
Поэтому я и держу личное в туннеле — чтобы решение, что отправлять в чат-бот, принимал я, а не автосохранение.
Когда чат уже попал в обучающую выборку, он смешался с миллионами других разговоров внутри весов модели. Удалить оттуда один конкретный разговор нельзя — не потому что кто-то не хочет, а потому что
нейросеть так не устроена: у неё нет отдельной папки с твоим именем, только общее знание, в которое ты внёс свой кусочек.Кнопка «удалить историю» чистит интерфейс. Не модель.
Поэтому я и держу личное в туннеле — чтобы решение, что отправлять в чат-бот, принимал я, а не автосохранение.
Полгода назад я вбил в чат-бота черновик письма — личного, неловкого, с именами. Забыл про него. Через три месяца похожий оборот речи всплыл в подсказке автозаполнения у знакомого, который пользуется тем же сервисом.
Совпадение? Может быть. Но механика такая, что совпадением быть не обязано.
Когда ты пишешь боту, говоришь с ассистентом или загружаешь фото в облако — это не разговор в пустоту. Это
У большинства ИИ-сервисов есть переключатель «не использовать мои данные для обучения» — он просто спрятан на три уровня глубже, чем должен быть.
Что делаю я:
— проверяю настройки приватности у каждого ИИ-сервиса, а не только у соцсетей;
— не пишу в чат-боты то, что не готов увидеть в чужой подсказке;
— личное держу в VPN-туннеле — не потому что боюсь, а потому что так меньше точек, где это вообще можно собрать.
Проверь у своего любимого ИИ-сервиса: там почти наверняка есть галочка про обучение на твоих данных. Просто найди её.
Совпадение? Может быть. Но механика такая, что совпадением быть не обязано.
Когда ты пишешь боту, говоришь с ассистентом или загружаешь фото в облако — это не разговор в пустоту. Это
обучающие данные. Модель становится точнее не сама по себе, а потому что кто-то до тебя — и ты сам — отдал ей материал: формулировки, лица, голоса, ошибки в русском языке.У большинства ИИ-сервисов есть переключатель «не использовать мои данные для обучения» — он просто спрятан на три уровня глубже, чем должен быть.
Что делаю я:
— проверяю настройки приватности у каждого ИИ-сервиса, а не только у соцсетей;
— не пишу в чат-боты то, что не готов увидеть в чужой подсказке;
— личное держу в VPN-туннеле — не потому что боюсь, а потому что так меньше точек, где это вообще можно собрать.
Ты не всегда пользователь нейросети. Иногда ты — её сырьё.
Проверь у своего любимого ИИ-сервиса: там почти наверняка есть галочка про обучение на твоих данных. Просто найди её.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Приватность стала платной функцией — и это ненормально.
Ещё десять лет назад анонимность в сети была настройкой по умолчанию: провайдер видел, куда ты стучишься, но не видел, что внутри. Сегодня за то же самое нужно отдельно платить — шифрование, VPN, отдельный номер для регистраций.
Деталь, которой нет в ролике: бесплатные VPN чаще всего устроены так, что сам сервис становится посредником между тобой и сайтом — то есть смотрит твой трафик вместо провайдера, просто под другим флагом.
Согласен? Один аргумент — за или против, в комментариях.
Ещё десять лет назад анонимность в сети была настройкой по умолчанию: провайдер видел, куда ты стучишься, но не видел, что внутри. Сегодня за то же самое нужно отдельно платить — шифрование, VPN, отдельный номер для регистраций.
Деталь, которой нет в ролике: бесплатные VPN чаще всего устроены так, что сам сервис становится посредником между тобой и сайтом — то есть смотрит твой трафик вместо провайдера, просто под другим флагом.
Бесплатное всегда имеет цену. Просто не в деньгах.
Согласен? Один аргумент — за или против, в комментариях.
На видео про подслушивание кто-то в комментариях пошутил одним словом:
Микрофон — это конспирология. А вот твой чат с нейросетью — это официально обучающие данные, и с этим никто не скрывается, просто не афиширует.
Разница между паранойей и реальностью — там, где ты сам нажал «отправить».
Что для тебя честнее: сервис, который прямо говорит «мы учимся на тебе», или тот, что тихо молчит? Одним словом — честность или тишина?
радио. Смешно — но в точку по-своему: реального смысла следить микрофоном нет, когда ты и так добровольно скармливаешь боту переписку, фото и голосовые.Микрофон — это конспирология. А вот твой чат с нейросетью — это официально обучающие данные, и с этим никто не скрывается, просто не афиширует.
Разница между паранойей и реальностью — там, где ты сам нажал «отправить».
Что для тебя честнее: сервис, который прямо говорит «мы учимся на тебе», или тот, что тихо молчит? Одним словом — честность или тишина?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В ролике — про ИИ-агентов. Тут — то, что не влезло.
Агент отличается от чат-бота одной деталью: у него есть
Из-за этого агентам чаще нужен стабильный доступ к сервисам — если сайт недоступен на середине шага, весь план рассыпается.
Часть два — завтра.
Агент отличается от чат-бота одной деталью: у него есть
цикл действие → результат → следующее действие, и он крутит его сам, без твоего подтверждения на каждом шаге. Чат-бот всегда возвращает ход тебе. Агент — нет, пока не закроет задачу или не упрётся в стену.Из-за этого агентам чаще нужен стабильный доступ к сервисам — если сайт недоступен на середине шага, весь план рассыпается.
Разница между чат-ботом и агентом — это разница между советом и результатом.
Часть два — завтра.
ИИ-агент — это не чат-бот с апгрейдом. Это разница между советом и действием.
Термин, который последний год склоняют, но редко объясняют по-человечески.
Чат-бот — печатает тебе текст. Ты читаешь и решаешь сам, что делать. Агент — берёт задачу и выполняет её сам: открывает сайты, жмёт кнопки, пишет код, отправляет запросы. У него есть
Как это устроено под капотом:
— модель получает задачу и разбивает её на шаги
— на каждом шаге решает, какой
— выполняет действие, смотрит на результат
— повторяет, пока задача не закрыта
Пример: попросил агента забронировать столик — он не прислал номер ресторана, а сам зашёл на сайт, заполнил форму и прислал подтверждение.
Не каждый «ИИ с кнопками» — агент: если он дёргает один жёстко прописанный сценарий, это автоматизация, а не агент. Разница в том, сам ли он решает, что делать дальше.
Если видишь в описании сервиса слово «агент» — спроси, какие инструменты он реально вызывает. Ответ «никакие, только генерирует текст» — значит, это чат-бот в новой обёртке.
Термин, который последний год склоняют, но редко объясняют по-человечески.
Чат-бот — печатает тебе текст. Ты читаешь и решаешь сам, что делать. Агент — берёт задачу и выполняет её сам: открывает сайты, жмёт кнопки, пишет код, отправляет запросы. У него есть
доступ к инструментам — браузер, терминал, API — а не только к словарю.Как это устроено под капотом:
— модель получает задачу и разбивает её на шаги
— на каждом шаге решает, какой
инструмент вызвать— выполняет действие, смотрит на результат
— повторяет, пока задача не закрыта
Пример: попросил агента забронировать столик — он не прислал номер ресторана, а сам зашёл на сайт, заполнил форму и прислал подтверждение.
Чат-бот отвечает на вопрос. Агент закрывает задачу.
Не каждый «ИИ с кнопками» — агент: если он дёргает один жёстко прописанный сценарий, это автоматизация, а не агент. Разница в том, сам ли он решает, что делать дальше.
Если видишь в описании сервиса слово «агент» — спроси, какие инструменты он реально вызывает. Ответ «никакие, только генерирует текст» — значит, это чат-бот в новой обёртке.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Твой роутер не обновлялся с покупки — и это не мелочь.
Через него проходит буквально весь трафик дома: банк, камеры, звонки, пароли. Прошивка там встаёт один раз на заводе и потом годами не трогается — если только ты сам не зайдёт в панель и не обновишь.
Деталь, которой не было в ролике: найденная в прошивке уязвимость сначала попадает в открытую базу уязвимостей — и только потом (если повезёт) производитель выпускает патч. Между этими двумя моментами дыра публична, а твой роутер — нет.
Зайди в админ-панель роутера (обычно 192.168.0.1 или 192.168.1.1), проверь дату прошивки и смени пароль, если он до сих пор заводской —
VPN, которым пользуюсь, — в закрепе.
Через него проходит буквально весь трафик дома: банк, камеры, звонки, пароли. Прошивка там встаёт один раз на заводе и потом годами не трогается — если только ты сам не зайдёт в панель и не обновишь.
Деталь, которой не было в ролике: найденная в прошивке уязвимость сначала попадает в открытую базу уязвимостей — и только потом (если повезёт) производитель выпускает патч. Между этими двумя моментами дыра публична, а твой роутер — нет.
Роутер — не про скорость интернета. Он про то, кто ещё сидит в твоей сети.
Зайди в админ-панель роутера (обычно 192.168.0.1 или 192.168.1.1), проверь дату прошивки и смени пароль, если он до сих пор заводской —
admin/admin встречается чаще, чем кажется.VPN, которым пользуюсь, — в закрепе.
У чат-бота ошибка — это неверный ответ. У агента ошибка — это неверное действие.
Чат-бот наврёт — ты перепроверишь и не отправишь письмо с ошибкой. Агент может это письмо уже отправить, пока ты варил кофе. Разница не в уме модели, а в том, что у действия нет «отменить»: сообщение ушло, форма отправлена, заказ оформлен.
Поэтому у серьёзных агентных систем всегда есть
Кстати, чем «умнее» звучит агент, тем меньше пользователи проверяют его шаги — доверие растёт быстрее аккуратности.
Дали бы вы агенту доступ к своей почте без подтверждения на отправку — да или нет?
Чат-бот наврёт — ты перепроверишь и не отправишь письмо с ошибкой. Агент может это письмо уже отправить, пока ты варил кофе. Разница не в уме модели, а в том, что у действия нет «отменить»: сообщение ушло, форма отправлена, заказ оформлен.
Поэтому у серьёзных агентных систем всегда есть
подтверждение перед необратимым шагом — оплата, отправка, удаление. Если сервис не спрашивает разрешения перед такими действиями — это тревожный звоночек, а не фича.Кстати, чем «умнее» звучит агент, тем меньше пользователи проверяют его шаги — доверие растёт быстрее аккуратности.
Дали бы вы агенту доступ к своей почте без подтверждения на отправку — да или нет?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сеть, которую строили, чтобы её нельзя было выключить.
В видео — как Tor заворачивает трафик в несколько слоёв шифрования и почему ни один узел не видит весь путь. Деталь, которая не влезла: выходной узел — тот, кто снимает последний слой и отправляет запрос дальше — теоретически видит нешифрованные данные, если сайт сам без
Я — Груб. 10 дней VPN бесплатно — ссылка в профиле.
В видео — как Tor заворачивает трафик в несколько слоёв шифрования и почему ни один узел не видит весь путь. Деталь, которая не влезла: выходной узел — тот, кто снимает последний слой и отправляет запрос дальше — теоретически видит нешифрованные данные, если сайт сам без
HTTPS. Слой анонимности не значит слой безопасности данных.Три разные вещи: кто ты, куда идёшь и что несёшь — Tor умеет прятать не всё сразу.
Я — Груб. 10 дней VPN бесплатно — ссылка в профиле.
Под видео про роутер спросили: «А что такое роутер вообще?» — отвечаю подробно.
Роутер — это коробка дома, которая раздаёт интернет от провайдера на все твои устройства. Он же первая точка, которая видит весь твой трафик — раньше, чем VPN, раньше, чем Tor, раньше, чем что угодно ещё.
Как это устроено:
— провайдер заводит один кабель в квартиру
— роутер превращает его в Wi-Fi и раздаёт всем устройствам
— он же ведёт таблицу: какое устройство, какой сайт, когда
— если прошивку не обновлять — эта таблица и настройки становятся дырой, через которую лезут внутрь
Что сделать сегодня: зайти в настройки роутера (обычно
Завтра — вторая часть про Tor: кто на самом деле видит твой трафик, даже когда ты думаешь, что анонимен.
Роутер — это коробка дома, которая раздаёт интернет от провайдера на все твои устройства. Он же первая точка, которая видит весь твой трафик — раньше, чем VPN, раньше, чем Tor, раньше, чем что угодно ещё.
Как это устроено:
— провайдер заводит один кабель в квартиру
— роутер превращает его в Wi-Fi и раздаёт всем устройствам
— он же ведёт таблицу: какое устройство, какой сайт, когда
— если прошивку не обновлять — эта таблица и настройки становятся дырой, через которую лезут внутрь
Все разговоры про Tor и слои шифрования не имеют смысла, если роутер дома не обновлялся два года и стоит на заводском пароле admin/admin.Что сделать сегодня: зайти в настройки роутера (обычно
192.168.1.1 в браузере), сменить пароль администратора и проверить обновление прошивки. Пять минут — и дырка, о которой ты даже не знал, закрывается.Завтра — вторая часть про Tor: кто на самом деле видит твой трафик, даже когда ты думаешь, что анонимен.