Федеральный суд США запретил администрации президента вмешиваться в работу социальных сетей и вступать в контакт с их представителями. Запрет также касается местного Минздрава и некоторых ведомств, включая FBI, CDC и NIAID. Аргументирование данного решения звучит бескомпромиссно — «самое вопиющее нарушение Первой поправки в истории Соединенных Штатов Америки».

Иск против администрации президента подали в прошлом году сенатор от Миссури, бывший генеральный прокурор этого штата Эрик Шмитт и генпрокурор штата Луизиана Джефф Ландри. Тогда они заявляли, что правительство США «под предлогом борьбы с дезинформацией» вступило в сговор с руководством крупных социальных сетей для цензуры «неудобных» тем, касающихся дела Хантера Байдена, происхождения коронавируса и мошенничества в ходе президентских выборов.

Иск основан на десятках тысяч сообщений и электронных писем, между должностными лицами администрации Байдена и представителями социальных сетей. Прокуроры называют систему Байдена по контролю за высказываниями «разросшимся федеральным комитетом по цензуре», который сейчас удаляет политически неудобные посты, спикеров и политических оппонентов. Формироваться система начала в 2017 году под предлогом вмешательства России в президентские выборы, а с приходом Байдена к власти совершила «квантовый скачок».

Утверждается, что Белый дом как публично, так и в частном порядке оказывал давление на крупные технологические компании с целью заставить их удалить посты про вакцины, выборы и прочие резонансные темы. Делали это чиновники, угрожая ИТ-сектору штрафами и регулированием. The New York Times отмечает, что администрация Байдена наверняка будет обжаловать решение, но это вам уже не какие-то сливы Илона Маска из Twitter, к которым либералы относились со скепсисом. Это конкретные предъявы и разборки на федеральном уровне. #этодругое

Французские законодатели предоставили полицейским полномочия удаленно активировать камеру, микрофон и GPS их телефонов, ноутбуков и автомобилей. Отдельного внимания заслуживает комментарий министра юстиции Франции: «Мы далеки от 1984. Жизни людей будут спасены этим законом». Подобная попытка откреститься от ассоциаций с Оруэллской антиутопией говорит о том, что именно с ней граждане Пятой республики ассоциируют законодательные нововведения. Ну и как всегда хочется отметить двойной стандарт: уличные камеры с распознаваний лиц в России — это «кибер-гулаг» в тоталитарном государстве, а удалённая активация персональных устройств во Франции — это добросовестная мера, направленная на спасение жизней в свободолюбивой и демократической стране. #этодругое

Про культуру отмены. Думаю, уже все знакомы с понятием «деплатформинга» — выкорчёвыванием из медиа пространства за «неправильное» мнение. Но это понятие оказалось шире: розничные сети Walmart, Bed Bath & Beyond и Slumberland Furniture сняли с продаж продукцию компании MyPillow из-за того, что её основатель поддерживает Трампа. MyPillow уже потеряла более $100 миллионов и вынужденно распродаёт оборудование для производства. Вспоминая, как некоторые на голубом глазу говорили, мол, блокировка Трампа Твиттером есть самый что ни наесть признак свободы, когда компания возжелала и забанила президента, то, вероятно, и этот случай они отнесут к «частному праву». Факт того, что сие «частное право» позволяет блокировать неугодного демократам президента или его сторонников, и в тоже время не позволяет отказать в обслуживании трансгендеру никого не смущает.

https://t.me/zhbrief/315 #этодругое

Политики в США, Великобритании и ЕС хотят обязать WhatsApp и Signal предоставить ключи шифрования, создав таким образом так называемый чёрный ход для правоохранительных органов. Делается это с целью якобы защиты детей в интернете в рамках соответствующего законопроекта.

Великобритания рассматривает возможность предоставления регулирующим органам читать зашифрованные сообщения; ЕС хочет, чтобы сообщения, видео и фотографии проверяли сами мессенджеры; а в США рассматривают несколько законопроектов, частично похожих на оба вышеописанных варианта.

Если закон будет принят, под угрозой окажется неприкосновенность частной жизни, безопасность и защищенность каждого гражданина Великобритании и людей, с которыми они общаются по всему миру, — говорят его противники. Глава WhatsApp Уилл Кэткарт заявил, что приложение покинет Великобританию, но не подчинится требованию ослабить шифрование.

Вспоминается 2018 год, когда Роскомнадзор требовал от Telegram передать ФСБ ключи шифрования. Тогда зарубежные СМИ писали о госконтроле частных коммуникации и нарушении права на приватность. А сегодя даже такие либеральные медиа как Axios робко констатируют в заголовке: «шифрование сталкивается с правовыми угрозами». То есть не законодатели посягают на чьи-то права, а шифрование стало нарушать какие-то законы. #этодругое