Дежурно напоминаю, что помимо Грокса у меня ещё есть канал Чванство о курьёзах мировой политоты, который эволюционировал в отдельный проект с большими вдумчивыми текстами. Шеф-редактор Чванства — Антон Галактионов, бывший руководитель пресс-службы губернатора Костромской области.

https://t.me/chvans

Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:

• 91% россиян хотя бы раз одалживал деньги родственникам, друзьям или знакомым, но лишь 45% всегда получали обратно одолженные деньги. Обычно не возвращают долг до 5 тыс рублей, с чем сталкивались 54% опрошенных. Суммы до 20 тыс рублей не возвращали 27% россиян, до 100 тыс рублей — 14%, более 100 тыс — 6%. Чем ниже сумма, тем выше риск. Почему-то считается, что непорядочность свойственная в основным богатым (наворовали, схитрили, обманули), но статистика показывает другое: бедные — самые непорядочные.

• В 2025 году сохранить беременность после доабортного консультирования в государственных клиниках согласились 28.1% женщин. В частных — только 8.6%. Частные клиники заинтересованы в том, чтобы лечить пациентов как можно тщательнее и дольше (больше доходов); государственные — стараются выписать как можно быстрее (меньше расходов). Это разница в целеполагании, а не в качестве, но многим ошибочно кажется, что частное по определению лучше всегда. Но вот зияющий пример обратного: на отказе от аборта не заработаешь, поэтому в частных клиниках женщин отговаривают от абортов втрое реже, чем в государственных. Для кого-то новая жизнь, а для кого-то KPI.

• На рынке новостроек Москвы наблюдается обвал спроса при резком росте средних цен сделок. Так, в Новой Москве в августе было совершено 970 сделок в новостройках, что на 48% меньше, чем в августе прошлого года. На Старую Москву пришлось 2.8 тыс сделок, что на 45% меньше показателя годичной давности. При этом средняя стоимость купленных по договорам долевого участия квартир составила: в Новой Москве — 16.4 млн руб. (+29% г/г), а в Старой Москве — 34.4 млн руб. (+28% г/г). Субсидий и льгот столько, что закон спроса и предложения послан нахер. Это нам ещё аукнется.

Кстати о корпоративной безответственности: у больших контор миллиардные штрафы — просто строчка в отчётности, как мы обсуждали на примере Meta. А вот у обычного бизнеса дыра в оформлении подрядчиков — это не строчка в расходах, а нож, который вылезает ровно в тот момент, когда бизнес продают или в него заходит инвестор.

Всё на самом деле стандартно: команда удаленщиков разбросана по миру, платите кто как приспособился — иногда с божьей помощью, а документы разбросаны по почте и чатам. Однажды наступает due diligence, и выясняется, что прав на продукт толком ни у кого нет, а статус исполнителей можно оспорить целиком.

4dev.com автоматизирует и легализует оформление подрядчиков где бы они ни были. Платформа становится юридической стороной между заказчиком и контрактором. Один контракт с платформой вместо десятков разрозненных договоров. Права на код и результаты закрепляются сразу при подключении человека, а не «вспоминаются» перед сделкой. А вся история и документы готовы к показу инвестору, банку или аудитору в любой момент — не собираются за одну бессонную ночь перед закрытием раунда.

Если у вас распределённая команда — запишитесь на демо: за 20 минут разговора обычно сразу видно, где конкретно у вас дыра в документах.

#промо

Ну, правильно, русские — это ж второсортный народ. Их стяжать надо, а иностранцев — всячески радовать. А то вернутся к себе на родину и будут рассказывать про запреты в нашем союзе. Абсолютно блядская совковая политика.

https://techora.ru/news/na-festivale-v-ekaterinburge-inostrantsam-vydali-2026-09-15

Кстати, а ведь хорошо, что белые списки и блокировки у нас появились весной, не так ли?

Блогеры и прочая шобла из цифровой экономики возмущались, но что с них взять, кроме анализов...

Война идёт, а эти ноют, что их, видите ли, переписываться в другой программе заставляют.

Сволочьё инфантильное! Безопасность государства и чужие жизни готовы разменять на бытовой комфорт.

Благо нашлись волевые люди и таки настояли на запретах. Белые списки IP ввели и беспилотники-то вражеские дизориентированы с тех пор!

Ну вот сами вспомните: с весны по нам разве прилетал хоть один беспилотник? А что в 2022-2025 творилось? Разницу понимаете? — Вот и я о том же!

Да и террористов с экстримистами и прочими мошенниками словно след простыл. А всё почему? — Да потому что люди в православном Максе теперь общаются!

Ну ведь так же, товарищи?!

Есть в американском корпоративном управлении термин «shareholder wars» (по-нашему акционерные войны). Он зародился и стал популярен в 1950–1980-х годах во время резкого роста враждебных поглощений компаний на Уолл-стрит. Тему с войнами акционеров ожидаемо подхватил Голливуд, особенно в жанре сериала, ведь истории про корпоративные захваты, битвы за контроль над компаниями и интриги можно растянуть на множество серий и сезонов. Так было, например, с известными американскими ТВ-проектами «Наследники» (Succession) и «Миллиарды» (Billions).

Но самое интересное, как всегда, это не вымысел, а то, что дарует нам сама жизнь. Один из лучших сериалов последних лет в этом жанре у нас в России — история Wildberries. Пока все обсуждали развод Бакальчуков, перестрелку у офиса и удары дронов по складам — настоящая война шла в другом месте, за контроль над самим маркетплейсом. И один из главных эпизодов в этой истории уже закончился — просто «победителя» никто не назвал вслух.

Специально для вас мы провели собственное расследование и сейчас готовы представить реконструкцию этой многосерийной новеллы. Это реальная история, как произошло слияние WB и Russ, почему этот «неравный брак» стал возможен, и кто в тени дергал за ниточки всех корпоративных процессов. И при чем здесь сенатор Сулейман Керимов.

Спонср: https://sponsr.ru/chvan/182959/Anatomiya_yagodnoi_specoperacii_kto_na_samom_dele_stoit_za_Wildberries/

Бусти: https://boosty.to/chvan/posts/ffb6ab58-7a55-46b0-b1da-eac05024811b

На радио Sputnik обсудили последние новости экономики: от нефтянки и завязанной на ней геополитики до маркетплейсов и туманного будущего оффлайна.

https://t.me/radio_sputnik/94529

Осень — период повышенного риска выгорания. Особенно для людей умственного труда. Изменение светового дня в сочетании с рабочим стрессом приводит к быстрому истощению ресурсов организма. Любой интеллектуальный труд сопряжен с высокой когнитивной нагрузкой. И в отличие от физической усталости, перегрузку мозга сложно вовремя заметить, из-за чего продуктивность падает задолго до окончания рабочего дня.

Хорошая новость в том, что этим состоянием можно управлять. Разработчики нейроинтерфейса Neiry создали для этого научно обоснованный инструмент — «Тренинги в течение дня». Это персонализированный курс коротких сессий (по 6–9 минут), построенный на принципе биологической обратной связи (нейрофидбека). Каждый день вам предлагается уникальная комбинация упражнений под конкретную задачу — от активации альфа-волн для релаксации до снижения бета-ритмов для снятия тревожности.

Любопытно то, как устроены эти аудиопрактики. Ты надеваешь хедбэнд или наушники, закрываешь глаза и слышишь, например, шум дождя. Сама фишка в том, что звук становится чистым и громким только тогда, когда тебе реально удается расслабиться или поймать фокус. Стоит отвлечься на мысль о дедлайне — когнитивная нагрузка подскакивает, и звук тут же затихает. Мозг моментально считывает эту связь и буквально за пару минут учится сбрасывать напряжение.

За неделю такого трекинга можно четко понять, на каких именно задачах выгорание происходит быстрее всего, и составить идеальный тайминг для пауз. Поминутные графики в приложении наглядно показывают, что привычный «отдых» с пролистыванием соцсетей на самом деле только сильнее грузит голову. А вот после 6 минут правильной аудиопрактики графики стресса идут вниз, а фокус восстанавливается. С такими объективными данными перестраивать свой рабочий день гораздо проще — ты наконец-то видишь, что реально дает тебе силы, а что их забирает.

Ознакомиться с устройством и заказать со скидкой 25% по промокоду GROKS25 по ссылке

Перед выборами кратно возрос интерес к российской политике. Многие изучают существующие партии и их программы. Некоторые даже от меня просят предоставить некий обзор на них. А делается это с той целью, чтобы понять, какая из партий лучше всего соответствует собственным представлениям о прекрасном будущем любимой России.

И определиться с выбором — весьма непростая аналитическая задачка. Партии же такие разные... По каким критериям вообще их надо оценивать? А ещё же и внутри партий очень разные люди...

Ну, например, есть рационально и прагматично звучащий Даванков и рядом с ним есть Певцов. Ну, это тот актер из бандитского Петербурга, который сегодня обвиняет Чебурашку в пропаганде нетрадиционных ценностей и называет использование иностранных слов варварством 🥴 Объявленный правоцентризм Новых Людей — нравится. Консервативный либерализм — тоже нравится. Но как можно проголосовать за Певцова?

Обратный пример: Собянин недавно назвал никчемными разговоры о мобилизации экономики. Даю ссылку на дословную цитату, но суть такова: и на Патриках люди тусить должны. Они просаживают деньги в ресторанах, рестораны платят налоги, налоги идут на ВПК. В войне не победить без развитой гражданской экономики. И небрежно тратящий деньги мажор гораздо полезнее для России на Патриках, чем на фронте — простая истина, которую не понять тупым моралистам. И вот как не проголосовать за Сергея Семёновича?

Поэтому относиться к предстоящим выборам надо проще. Вы же не вступаете в партию, а просто голосуете за неё — участвуете в большом и очень важном соцопросе. И своим голосом вам предоставляется возможность откалибровать Россию в нужную сторону.

У меня вот есть стойкое ощущение, что страну сегодня кренит в какую-то упоротую советщину, и я вообще раздумываю проголосовать за спойлерную Партию прямой демократии. На их страничке в Википедии в строке «идеология» указано: «антиидеологизм». То, что нужно! К черту идеологов и моралистов. В моих глазах они — главный риск для политической стабильности в РФ, а не хохлы или НАТО. «России не нужна пятая религия» — В. В. Путин.

Понимаю, очень экзотический выбор (хотя я ещё не принял решение). Я лишь объясняю подход: если в системе наблюдается перекос в сторону коммунизма и госплана, то я буду отвечать симметрично и голосовать за условного Хавьера Милей. Не потому что я за либертарианство (я против него), а потому что я пытаюсь отбалансировать систему. Я, как известно, за радикальный центризм.

Кстати, про обзор партий. Рекомендую ознакомиться с таковым от Евгения Минченко. Это один из самых авторитетных в нашей стране политтехнологов и политологов. Но последнее слово у нас дискредитировано, поэтому надо немного подробнее рассказать про «политолога». 

Господин Минченко не один из тех, кто постоянно по ток-шоу бегает, не пропуская ни одного эфира ради пары сотен баксов. И даже не из тех, кто жадно преследует цитируемость, наращивая аудиторию в соцсетях, чтобы потом перепродать людское внимание подороже.

У Минченко своя консалтинговая компания, он преподаёт в МГИМО, консультирует губернаторов, лидеров партий и прочих чиновников. Принимал участие более чем в 100 избирательных кампаниях, причём не только в РФ. Профессиональный аналитик, историк, элитолог.

Так вот, согласно Минченко Консалтинг:

КПРФ, ЛДПР, СР — это всё неосоветизм в разных формах. Государственное регулирование бизнеса и цен, широкая бюрократизированная и дифференцированная система социальных льгот и пособий.

Я бы добвил, что неосоветам свойственен жутко бездарный популизм: аля выдавать по 5 миллионов рублей за второго ребёнка, ха-ха. А чё не 10-то? Я, кажется, ещё лучше придумал: давайте пенсии с маткапиталом увеличим втрое, а налоги сократим вдвое и ставку ключевую в ноль. Хотя не! Налоги вообще уберём и квартиры бесплатно раздавать начнём. Ну кайф же?

Единая Россия — большая и многообразная. Отдает дань левому дискурсу и советской эстетике в агитации, но в то же время много передовитого предлагает — «в партии за это направление отвечает мэр Москвы Сергей Собянин».

В ЕР меня больше всего беспокоит деструктивная братсконародность и имперскость. Ярким тому примером является заявление депутата Ивлева от 25 августа: «Россия вернет украинские земли, принадлежавшие Российской империи». Звучит патриотично! Но на кой они нам? За чьи средства это восстанавливаться будет? И чем надо будет пожертовать? Экономическая логика в возвращении Одессы отсутствует так же, как и в обещаниях раздавать деньги.

Новые Люди — единственная партия полностью дистанцирующаяся от исторических дискуссий и элементов советской ностальгии, но зато нацеленная на будущее и формирование нестандартных подходов и решений.

Возможно, слишком нестандартных — например таких, как ГОСТ на шаурму (хотя речь идёт о безопасности пищевых продуктов) или абонемент на тонировку (тоже звучит странно, но это полезно для бюджета). Вообще подход «разрешить за деньги» я горячо поддерживаю. Мат на видео и аудио стриминговых площадках нельзя, но за допплату — пожауйста. Типа радеем за культуру и собираем налог за безкультурность. Не запрещаем, а предоставляем выбор.

Но лучше почитайте Минченко в оригинале. Там гораздо глубже.

https://t.me/enminchenko/458

Существует распространённое мнение, что участие в выборах не меняет общую общественно-политическую картину в стране. Что всё уже предрешено и распланировано, а выборы — это просто Шапито.

На самом же деле ваш голос значит много.

Политика — это рынок, где партии — это производители, а голоса избирателей — это спрос. Политики, как и любой бизнес, вынуждены ориентироваться на запросы своей аудитории, чтобы оставаться конкурентоспособными.

Что происходит, когда на рынке появляется новый устойчивый спрос? — Его пытаются удовлетворить. Это неизбежно!

Даже если гипотетически представить, что значительная часть общества на выборах в Госдуму отдаст предпочтение некой альтернативной повестке, государственная система не сможет этого не заметить. Голосуя за нечто принципиально другое или новое, вы меняете все партии.

И крайне редко бывает иначе: когда «производители» вообще потеряли связь c «рынком»; когда ошиблось много умных людей одновременно. В экономике это приводит к экономическому кризису и банкротствам крупных предприятий. В политике — к политическому кризису и революциям.

Но это, повторюсь, случается крайне редко. Чтобы сохранить баланс и удержать аудиторию, система сглаживает острые углы и снижает градус радикальной риторики. Любое государство стремится к стабильности, а она невозможна без учета мнения крупных групп населения.

Какие люди, такая и политика. Да-да, именно так!

Нравится вам это или нет, но любая власть — это отражение общества. И если система стабильна, то это значит, что власть хорошо отражает общество. Это только в детских книжках есть злой король, которого вообще никто не любит, но он, сука, всё сидит и сидит на своём троне, ибо ни одного храброго рацаря не нашлось. Но так не бывает!

Если власть есть у НСДАП — значит в стране находится общество, униженное кабальным Версальским договором, живущее с инфляций 29 500% в месяц и требующее возрождения нации. Оно породило Гитлера, а не наоборот.

Если власть есть у КПСС — значит в стране находится общество вышедшее из аграрной, полуфеодальной империи, истощённой Первой мировой, которое поверило в сказку для бедных — глупую утопию, именуемую коммунизмом.

Если власть есть у трампистов — значит в стране находится общество, которое устало от диктатуры меньшинства, ЛГБТ-вакханалии, климаторианства, бесконечно навязываемого чувства вины перед чёрными и прочих левацких абсурдов.

В общем, какие люди, такая и политика. Поэтому выборы в Государственную думу Российской Федерации IX созыва — это самый важный соцопрос в современной истории нашей страны, чтобы понять какое мы общество.

От вашего электорального выбора зависит, каким будет сигнал для государства по настройке/перестройке/донастройке всей нашей политической системы.

И если у вас очень много важных дел и нет времени идти на избирательный участок, то не надо потом удивляться бестолковщине. Потому что у аудитории какого-нибудь Николая Бондаренко — у пенсионеров, нищих студентов и колхозников — времени полно и свой сигнал они подадут.

Всегда смеюсь, когда читаю какую-нибудь очередную гневную филиппику в адрес современных российских реалий по типу:
«При Сталине порядок был, а сейчас бардак и коррупция. Казнокрадов надо расстреливать, как при Иосифе Виссарионовиче.»

Что авторы этих филиппик вообще знают о казнокрадстве при Сталине? Да ничего не знают.

Но сейчас появился уникальный шанс – сравнить уровни коррупции и неотвратимость наказания практически в лабораторно чистых условиях.

Может быть вы слышали о том, что в Башкирии глава региона пытается разогнать Верховный суд республики, обвиняя его руководство в клановости и коррупции, сотрудничестве с арестованным экс-мэром Уфы.

Ирония в том, что аналогичная ситуация уже имело место 80 лет назад. В 1948 году за коррупцию и злоупотребления был разогнан Верховный суд Башкирской АССР.

Все началось с Газеты. Жительница Уфы Абдулина Газета (имя такое) Валеевна написала в ЦК жалобу на то, что в ВС БАССР широко практикуется вымогательство взяток.

Из ЦК была направлена комиссия, которая установила, что судебная власть в республике практически слилась с криминалитетом:

— На должности технических сотрудников судов министерства юстиции БАССР нанимались представители уголовного мира, которые на своих квартирах (читай — малинах) устраивали встречи судей с адвокатами и подсудимыми, там передавались взятки, судьи пьянствовали и вступали в половые связи с подсудимыми (!).
— Суммы взяток, в зависимости от тяжести преступления, варьировались от 5000 до 25000 рублей, при средней зарплате судьи в 150 р. (меньше средней зарплаты милиционера, которая составляла 200 р.).
— Кадровый состав судов и республиканского минюста был наполнен родственниками и друзьями руководства ВС БАССР, которые участвовали в вымогательстве и передаче взяток.

Думаете всех этих недобросовестных судей, сотрудников минюста и их подельников арестовали и расстреляли, как это и было положено при товарище Сталине? Нет, конечно. Даже никого не посадили.

Судьба руководства ВС БАССР и министерства юстиции БАССР такая:

Председатель ВС Хананов и его замы Амирханов,Каримов, Гильманов, Сайфутдинов — исключены из партии и сняты с работы. Остальные уличенные в коррупции судьи, а также министр юстиции Авзянов получили выговоры.

В системе юстиции и в судебной власти страны был страшный кадровый голод – откровенно некем было заместить проворовавшихся судей.

Так что, когда вам будет попадаться сакраментальное «при Сталине за такое расстреливали», то может вспоминать дело Верховного суда Башкирской АССР – не расстреливали.