VK договаривается с крупными операторами об установке кэширующих серверов на их сетях, чтобы ускорить загрузку видеоконтента у пользователей. У меня нет сомнений в том, что YouTube заблокируют в России, но я говорил, что пока это опасно, ибо такой объём трафика (а по некоторым оценкам, на долю YouTube приходится 35% мирового мобильного интернет трафика) способен повалить не только VK с Rutube, но и все VPNы. Так вот VK начала разворачивить свою CDN (Content Delivery Network). К чему бы это, как вы думаете?

https://www.forbes.ru/tekhnologii/486758-vk-gotovit-sobstvennuu-infrastrukturu-na-slucaj-otklucenia-youtube

Дамы и господа, спешу с вами поделиться данными от МВФ, которые свидетельствуют о том, что экономика России за прошлый год выросла на 19.9%, обогнав по объёму Бразилию и Италию! Теперь это девятая крупнейшая экономика мира. Вопреки угнетающим пророчествам именитых финансовых институтов, я «прогнозировал» этот рост ещё прошлым летом. Случилось настоящее экономической чудо!

Напомню, что Навальный, Ходарковский, Гуриев и куча других блогеров всегда сетовали на скудный рост номинального ВВП или его падение, например, в 2014 году, манипулируя мнением финансово безграмотной толпы. Я даже встречал реальных венчурных инвесторов с деньгами, которые в теории должны понимать чё к чему, но ВВП по ППС они считали чуть ли не бутафорным коэффициентом бедных стран, а баксовый ВВП — важнейшим мерилом. Ну что, теперь все счастливы?

Более того, почти во всех странах Европы ВВП просел. Надеюсь, весь этот сюр заставит людей почитать хотя бы Википедию и наконец понять, что значит паритет покупательской способности, ибо «рост» экономики России и её «падение» в Еврозоне есть тупо следствие валютной переоценки — рубль укрепился, евро просел. Но в действительности всё наоборот: экономика Германии или Франции немного подросла, а наша сократилась.

Обогащённые новыми знаниями могут перейти на новый уровень и почитать мою статью о том, что ВВП, будь он даже рассчитан по ППС, — в принципе очень условное мерило экономики. А если кто-то допустил мысль, что он может ещё что-то понимать неправильно в этом мире, ибо особо и не вникал в понимаемое, а тупо ориентировался на мнения — то это сразу дзен, поздравляю!

Дефицит бюджета России в первой декаде марта составил 3.3 трлн рублей, превысив заложенный на весь 2023 год показатель. Это сообщение спровоцировало новую волну рассуждений псевдо-экономистов и их тревожной толпы, насколько велика дыра в финансах и насколько всё плохо в отечественной экономике.

Но всем им невдомёк, что правительственные расходы распределены неравномерно. Для простоты понимания: можно закупиться в гипермаркете на месяц вперёд, а в магазине у дома докупать только хлеб и молоко. Так вот правительства разных стран, грубо говоря, поступают таким же образом. Также важно понимать, что неравномерно распределены не только расходы бюджета, но и его доходы. Впрочем, об этих простых нюансах я уже писал ранее, но не все поняли или поверили.

А сегодня инсайдер Силуанов сообщил, что за вчерашний день в казну поступило 2.5 трлн рублей — налоги на прибыль с компаний дошли. И вдруг, дефицит бюджета сократился в 4 раза. Во дела! Напоследок Антон Германович добавил: «уверен, что все обязательства мы выполним, и в этом сомнений нет». Но куда ему до экспертизы экономических и политических блогеров с их тревожными прогнозами...

Многие обсуждают насколько неудачной была инвестиция Маска в Твиттер, упоминая уход крупнейших рекламодателей, нелепые попытки монетизации верифицированных аккаунтов, массовые увольнения и признанное самим Илоном сокращение оценки компании в 2 раза от номинальной цены покупки. А мне вот интересно сколько он заработал на Dogecoin? Кто не в курсе, ночью логотип Твиттера сменился на логотип Dogecoin и цена криптовалюты в моменте взлетела на 30%.

Маск и без того лихо разгонял цены на различные активы своими миниатюрными твитами, а теперь он может совершать вот такие выкрутасы, не говоря о том, что за год число его подписчиков выросло на 50 млн. Кстати, у Теслы число подписчиков тоже выросло почти в 2 раза до 18 млн, а согласно недавно опубликованному отчёту продажи автомобилей компании в первом квартале выросли на 36%.

Я это всё к тому, что беспокоящиеся за капитал Маска не думают про открывшиеся для него возможности извлечения косвенной выгоды от владения Твиттером, а они очень и очень велики.

Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:

• БРИКС превзошёл G7 по доле глобального ВВП. Помимо этого факта стоит упомянуть, что в странах БРИКС проживает 41% мирового населения, а к блоку хотят ещё присоединиться Аргентина, Иран, Турция и Саудовская Аравия. Но многие до сих пор не осознают будущее экономическое главенство Востока.

• Китай стал крупнейшим в мире кредитором развивающихся экономик. В период с 2016 по 2021 годы КНР направила развивающимся странам в качестве финансовой помощи $185 млрд, что превысило поддержку со стороны МВФ. Чем больше влияние дружественного Китая, тем меньше влияние недружественных США, а это хорошо.

• Расходы на энергетическую диверсификацию одной лишь Германии составят более триллиона евро до 2030 года. Переход требует установки солнечных панелей, покрывающих площадь, эквивалентную 43 футбольным полям ежедневно (sic!). На этом фоне забавно выглядит рекордный доход в триллион долларов у Chevron, ConocoPhillips, Exxon и Shell.

Глава JPMorgan Джейми Даймон опубликовал ежегодное письмо акционерам. Подобные письма в принципе читать полезно, так как мнение или публичная позиция генерального директора крупнейшего американского банка имеет значение, но в этом году оно особенно интересно. Приведу ряд тезисов:

• Америка по-прежнему разделена внутри своих границ, а её роль глобального лидера оспаривается за пределами ее границ. Тем не менее это тот момент, когда мы должны отложить в сторону наши разногласия и вместе с другими западными странами объединиться в защиту демократии и основных свобод, включая свободное предпринимательство.

• Напряженность, вызванная войной, приводит к переосмыслению многих экономических союзов, а также вопросов торговли и национальной безопасности. Все эти факторы создают больший риск и потенциально более высокую инфляцию, и их сочетание создает несколько непредсказуемый и опасный результат.

• Мы должны быть готовы к новому и неопределённому будущему. Это может быть коренным изменением, происходящим раз в поколение. Меня часто расстраивает, когда люди говорят о сегодняшней неопределенности, как будто она чем-то отличается от вчерашней. Однако в данном случае я считаю, что это действительно так [Даймон переживает за Pax Americana].

• Нынешний банковский кризис ещё не закончился, и даже когда он останется позади, его последствия будут ощущаться ещё долгие годы. Как ни странно, банки были вынуждены владеть очень безопасными государственными ценными бумагами, поскольку регуляторы считали их высоколиквидными и предъявляли очень низкие требования к капиталу [всех заботила только платёжеспособность казначейства — будут ли выплаты по долгу, а стоимость активов никого не заботила; поэтому рейтинг всегда ААА, риск минимальный]. 

• Рост бюджетных расходов, рост долга по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП), рост инвестиционных расходов в целом (включая расходы на климат), рост стоимости энергии и инфляционный эффект торговых корректировок — все это заставляет меня полагать, что мы перешли от избытка сбережений к дефициту капитала.

• Суммарный дефицит бюджета за последний 3 года превысил $7.3 триллиона. Вы просто не можете иметь такой уровень расходов и говорить, что это не инфляция. Важно также отметить, что заимствование для инвестирования принципиально отличается от заимствования для потребления, которое может быть только инфляционным [привет всем завидующим западным стимулам в пандемию и верующими в безусловный базовый доход].

• Мы ожидаем, что к концу этого или началу следующего года потребители потратят большую часть своих избыточных сбережений. Пока неясно, вызовет ли это небольшой эффект обрыва или потребительские расходы просто замедлятся. В любом случае это усилит рецессионное давление в будущем [при текущем росте цен потребление оставалось на высоком уровне только за счёт накопленной жировой подушки — напечатанных и розданных триллионах, но они заканчиваются].

• Переход к зеленой экономике потребует капиталовложений в размере $4 триллионов. Возможно, нам даже придется прибегнуть к «отчуждению собственности» — мы просто не получаем достаточных инвестиций достаточно быстро для строительства сетей, солнечных батарей, ветряных электростанций и трубопроводов [Даймон предлагает объединяться для защиты свобод и контролировать расходы бюджета, но экоповесточка — это святое, ради неё можно увеличивать расходы и отнимать частную собственность, хех].

• Я разочарован посредственностью и бюрократией огромного административного государства. Мы принимаем это слишком легко и это подрывает нашу уверенность в собственной стране. Обычно, когда отчеты публикуются, в них говорится только о том, сколько денег было потрачено, а не о том, например, сколько километров автомагистралей было построено, за какой период времени и по какой цене. Правительство, составляющее 20% экономики, похоже, становится менее продуктивным. Кроме того, у нас слишком много судебных процессов [сетует на непрозрачность госзакупок в самих штатах, вот так ничего себе].

https://reports.jpmorganchase.com/investor-relations/2022/ar-ceo-letters.htm #аналитика

Швеция запретила размещать пенсионные накопления граждан в не ESG фондах. То есть главное не сохранность и доходность накоплений, а инвестировать в зелёное. Причём проблема таких решений не только в рисках для пенсионной системы, но и в ограничении доступа к капиталу для не зелёных эмитентов.

Вот есть, например, растущая агропромышленная компания с многолетней историей, которая хочет привлечь деньги для открытия нового комплекса по производству консервов с тушёнкой. Будучи инвестиционном менеджером, купить её облигации с привлекательными купонами — это сделать хорошо и для реального сектора в своей стране, и для пенсионеров — win-win, как говориться.

Но тебя обязывают покупать облигации какой-нибудь дребедени вроде Beyond Meat. И плевать, что её акции за год упали в 10 раз и компания на грани банкротства. Дело в том, что искусственное мясо — это хорошо и правильно, а тушёнка — плохо, поскольку коровы пукают, выделяя CO2 и разрушая планету. В итоге нормальный бизнес не получает денег на развитие, а накопления граждан попадают под большой риск.

Подчёркиваю, что беспокоят меня не решения Швеции, а развитие ESG в России. Ведь у нас тоже есть люди, которые двигают эту гнусную инициативу. Пока это всё в зачатке, но когда вы видите призывы вице-премьера Виктории Абрамченко не покупать джинсы, то знайте, что именно с этого всё начиналось на западе. От философии экологичного потребления до лозунгов не заводить детей и становления рынка углеродных кредитов дистанция в десятилетие, которое, оглядываясь назад, покажется мгновением.

https://t.me/groks/2602 #esg

Люксембургская MindGeek, которая владеет Pornhub и достаточно часто упрекается за наличие детской порнографии, куплена канадской инвестиционной компанией Ethical Capital Partners. Это первая сделка для владельцев ECP — марихуанного короля Рокко Мелиамбро, криминального адвоката Фади Мансура, а также отставного суперинтенданта Королевской канадской конной полиции Дерека Огдена. 

Сумма сделки не раскрывается, но в 2018 году до скандалов и последующей блокировки платежей со стороны Visa и Mastercard, выручка MindGeek оценивалась почти в пол миллиарда долларов. Кстати, последнюю основал выпускник Goldman Sachs. В общем, этичный фонд благообразных капиталистов купил культурную компанию, созданную пассионарным гольдманом. Бывают же совпадения...

https://www.zerohedge.com/political/pornhub-acquired-canadian-private-equity-firm-ethical-capital-partners

Вдруг проникся заголовком «Угроза рецессии может означать, что инвесторы на фондовом рынке больше не воспринимают плохие новости об экономике как хорошие». Мы настолько свыклись с мыслью, что движение цен на активы в первую очередь зависит от монетарной политики ФРС, что тезис «bad news on the economy is good news for the stock market» для нас полностью понятен и привычен. Банкротятся американские банки? — Значит, Пауэлл скоро развернётся, запустит QE, индексы пойдут вверх и мы опять заживём. Ну это же просто абсурд и в тоже время суровая действительность. Задумайтесь, насколько по-дебильному нынче работает рынок — помимо того, что он буквально превратился в казино, мы ещё смирились с тем, что над ним главенствует не своенравие случая, а руки крупье. Благо есть хотя бы один заголовок, который указывает на то, что данная система изживает себя.

https://www.marketwatch.com/story/recession-threat-may-mean-stock-market-investors-no-longer-see-bad-news-on-economy-as-good-news-1643be8b #мысливслух

Объём венчурных инвестиций в мире в первом квартале упал более чем в два раза до $76 млрд. Данное значение включает в себя два мега-раунда на $10 млрд в OpenAI и $6.5 млрд в Stripe, однако резкое сокращение объёмов коснулось всех стадий. Причём уменьшились не только суммы, но и количество сделок — год к году падение составило 45%. То есть инвестировать стали заметно реже и меньше. Всё происходит именно так, как я говорил прошлым летом.

Когда-то давно в молодости Дона Валентайна и во времена становления Cisco и Apple, венчур был уделом профессионалов, обладающих глубокой технологической экспертизой и высокой толерантностью к риску. Эти люди пытались разглядеть огромный экономический потенциал компании на стадии зародыша и стремились превратить эти зародыши в эффективный бизнес, меняющий мир вокруг. Они отвечали своей репутацией за будущее венчурного портфеля.

Но в последние годы венчур превратился в игру «музыкальные стулья» или «найди следующего лоха», где реальная экономика проекта перестала иметь значение. Да, именно так. Многим кажется, что каждый человек с миллионом долларов или управляющий миллионами долларов очень умный, но это большое заблуждение. Ярче всего данный тезис иллюстрирует то, что 2021 году пенсионные фонды соревновались с венчурными по объёму инвестиций в венчур! Этот лол, кек, рофл и шок.

Нисколько не знакомые с финансовыми рынками граждане не могут прочувствовать весь этот абсурд. Столь наплевательское отношение к рискам не поймут даже хомяки, обладающие парой тысяч баксов на брокерском счёте. Ведь глядя на сокращение знаменитого норвежского пенсионного фонда на 14%, они вспоминают, что большинство на Мосбирже в моменте оказалось в минусе на 50% и потому считают, что ничего страшного с деньгами норвежцев не произошло.

Однако потерять половину от частных шальных накоплений эквивалентных паре зарплат и ярдов сто евро от миллионов граждан, которые невозможно восполнить без ещё большего риска — колоссальная разница. Классический пенсионный фонд не должен и не может из-за хеджей ежегодно расти на десятки процентов. Доходность пропорциональна риску и главная задача пенсионного фонда — сберечь деньги с учётом инфляции, а 1% сверху — это уже очень хорошо. Но мир до того обезумел под влиянием свеженапечатанных триллионов долларов и евро, что даже пенсионные фонды начали вкладывать в венчур.

Я это всё к чему? — К тому, что если есть дебилы, управляющие пенсионными миллиардами, которым можно перепродать долю в условном WeWork, то реальная экономика WeWork не имеет значения. Ведь главное «экзит» или найти того, кому можно сбагрить актив подороже. Для ангелов это более крупные венчурные фонды, для венчурных фондов это инвесторы в IPO, а для последних — розничные инвесторы и прочие участники фондового рынка. Но это не значит, что ангелы самые умные в цепи, просто у каждого звена разные маркетинговые возможности для задачи «продать подороже».

Таким образом фондовый рынок деградировал до состояния, когда на нём появлялись хронически убыточные эмитенты с капитализацией в десятки миллиардов долларов, ни разу (sic!) не показавшие прибыль в финансовой отчётности. А последний лох в венчурном ремесле всегда сидит на бирже. Поэтому, глядя на сжатие фондового рынка для меня было очевидно, что за ним сократится рынок IPO из-за чего неминуемо сократится объём венчурных инвестиций. #аналитика

Четыре‏ ‎из‏ ‎пяти ‎стартапов ‎рискуют ‎закрыться‏ ‎в ‎2023‏ ‎году, ‎что ‎станет ‎самым‏ ‎массовым‏ ‎исчезновением‏ ‎предприятий ‎на ‎ранней‏ ‎стадии ‎со‏ ‎времен ‎финансового ‎кризиса ‎2008‏ ‎года.‏ ‎Согласно‏ ‎исследованию ‎January‏ ‎Ventures, ‎81% из 450‏ стартапов ‎на‏ ‎ранней ‎стадии ‎заявили,‏ ‎что‏ их «runway» ‌‎менее ‎12 ‎месяцев — то есть без новых раундов деньги закончатся менее, чем через год. 

Эти данные также подтверждаются оценками от основателя Upfront Ventures Марка Састера, который сообщил, что из ‎5000 ‎компаний ‎на‏ ‎ранней‏ ‎стадии,‏ ‎которые ‎Upfront‏ ‎Ventures ‎профинансировала‏ ‎за ‎последние‏ ‎четыре ‎года,‏ ‎половина‏ ‎рискует ‎обанкротиться. Он‏ ‎добавил, ‎что ‎за ‎последние‏ ‎семь ‎лет‏ ‎количество‏ ‎неудачных‏ ‌‎стартапов ‎искусственно‏ ‎занижалось ‎из-за‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎рынок ‎был ‎наводнен‏ ‎избыточным ‎капиталом.

На этом месте полезно вспомнить мнения всех «экспертов», которые глядя на объёмы венчура или ещё более бессмысленную метрику количества научных публикаций, заявляли о бесконечно увеличивающимся технологическом отставании России. Конечно, венчурных сделок и рецензируемых статей всегда хочется видеть больше, но важно в первую очередь качество, а не количество.

https://www.investmentmonitor.ai/news/mass-extinction-of-start-ups-on-the-horizon-2023/

Кстати, про учёных. Многие из нас произносят это слово чуть ли не с придыханием, думая о скромных гениях, за гроши двигающих человечество к прогрессу. Но это очень неправильный и даже вредный стереотип. Про скудное количество научных публикаций у нас больше всего любят говорить бесполезные «учёные», призывая увеличить расходы бюджета на науку. Это та профессура, которая ничего не изобретает, но хочет за гранты писать рецензируемые статьи.

Многим опять же кажется, что публикация в научном журнале — это по определению, что-то значимое, но это огромное заблуждение. Напомню, что в ScienceDirect существует «научная статья», прошедшая peer-review (валидирована другими «учёными»), которая доказывает полезность амулетов против коронавируса. А когда к «учёному» автору данной работы появились вопросы, он начал отбиваться от претензий, сетуя, мол его критикуют из-за того, что он чёрный. Пха! И подобных примеров абсурда не счесть в научных журналах.

Я вообще считаю, что пандемия дискредитировала научное сообщество. Достаточно вспомнить все эти апокалиптические «математические модели», которые доказали только то, что идиотов, титулованных должностью «учёный» великое множество. И в России я знаю минимум десяток таких фамилий, ибо имел неудовольствие с ними общаться. А ещё у нас есть целая куча плагиата. То есть профессура часто копирует друг у друга, рецензирует сама себя, заставляет студентов покупать свои вшивые методички и жалуется, что бюджеты на науку маленькие. Нехило устроились!

Многие ещё не догадываются насколько ангажированы различные исследования и насколько область интересов учёных соответствует той или иной повесточке. Из-за того же коронавируса научные журналы пестрили заголовками о том, что курящие люди лучше переносят COVID-19. Но если знать кто спонсировал эти исследования и как табачная индустрия усилила свою лоббистскую машину в период пандемии, то данная сенсация девальвируется до нуля.

А ещё наука часто служит инструментом для открытия окна Овертона. В спецификации ВОЗ существует редкое заболевание под названием апотемнофилия, характеризующееся нарушением целостности тела, когда человеку мешает его рука или нога. Это психически больные люди, но сейчас их называют трансинвалидами — меньшинством, требующим пиетета и уважения. В частности, власти Новергии недавно выдали мужчине с руками и ногами бесплатную кресло-коляску, потому что он чувствует себя парализованной женщиной.

Вам это покажется дикостью, но понятия болезни и внутреннего мироощущения под эгидой прав меньшинств размываются также как когда-то гомосексуальность перестала быть диагнозом и стала ориентацией. Именно благодаря трудам всё тех же учёных, постепенно дикостью стало мнение о том, что гомосексуальность — есть девиация. Не удивлюсь, если уже существуют исследования, доказывающие, что трансинвалид — это не менее хорошо и правильно, чем полноценный цисгендер.

Если вы полистаете научные журналы, то увидите, что политическая повесточка там сквозит изо всех щелей. Например, канадские исследователи недавно заявили, что системный расизм заставляет животных покидать черные кварталы. Вы можете представить себе такое «открытие» в середине прошлого века? — Нет, ибо раньше модно было доказывать, что мозг белого человека больше, чем у негра. То есть многие исследования в первую очередь преследуют конъюнктуру, а только потом объективность.

Развратная дама Наука в действительности не шибко отличается от политической проститутки Истории. Поэтому меня всегда улыбает, когда сравнивают бюджеты на науку и число научных публикаций в различных странах. Желание сопоставить числа, не углубляясь в их содержание — признак ограниченных аналитических возможностей у человека. Напоследок замолвлюсь, что своим текстом я не хочу очернить всех деятелей науки — реальные светилы, конечно же, есть, их много, но про них чаще всего ничего не слышно. #мысливслух

Под стать моим недавним заметкам про оголтелый венчур, Комиссия по ценным бумагам США решила зарегулировать систему частных инвестиций, которая не менялась уже 40 лет. SEC хочет:

• В первую очередь приравнять венчурные фонды к инвестиционным, поскольку сейчас они выведены из-под регулирования и фактически не несут ответственности за халатность.

• Изменить Положение D, которое позволяет стартапам привлекать капитал на внебиржевом рынке, не раскрывая всю финансовую отчетность. Регуляторы хотят заставить стартапы раскрывать больше информации.

• Стандартизировать отношения венчурных фондов с клиентами. Сейчас инвесторы получают информацию о портфельных компаниях произвольно. Кто-то видит всю финансовую информацию, кто-то частично. Этому тоже придет конец.

• Внести поправки в закон 1934 года (раздел 12g), чтобы стартапы были обязаны отчитываться как публичные компании, если количество бенефициаров от владения их бумагами превышает 2000 человек. То есть единорогов без отчётности более не будет.

• Увеличить требования к доходам частных инвесторов. Сейчас, чтобы стать инвестором достаточно иметь доход от $200 тыс или имущество стоимостью от $1 млн, но SEC хочет повысить порог входа.

Забавно, что TechCrunch подаёт эту новость с тревогой. Мол, раскрытие информации создаёт риск утечки конфиденциальных данных конкурентам, а регулирование частных инвестиций — это вообще удар по главному стимулу американской экономики, благодаря которому она вышла из Великой депрессии.

План Рузвельта, Указ № 6102 о фактической конфискации золота у населения, изменения миропорядка после Второй мировой, в конце концов? — Ерунда, депрессия сменилась благоденствием благодаря частным инвестициям по скромному мнению TechCrunch, обслуживающему венчурную индустрию.

В общем, среди американских элит сейчас начнутся баталии касательно правильности планов SEC. Но если все нововведения будут приняты в том виде, в котором они озвучены, то это кардинально изменит венчурную отрасль навсегда.

https://techcrunch.com/2023/04/09/why-the-startup-sector-should-keep-its-eye-on-the-sec/ #аналитика

За 9 лет с момента основания своего флагманского биржевого фонда ARK Inovation ETF Кэти Вуд заработала на комиссиях более $300 млн, а инвесторы в её фонд потеряли почти $10 млрд. Вспоминая, как Кэти величали новым Баффетом в период монетарного бешенства, когда всё вокруг росло как на дрожжах, в особенности хайповые и убыточные технологические компании, становится даже несколько жутко от того, насколько примитивен мир.

https://www.ft.com/content/7930fbf7-d2d6-464c-9ffa-20efcf58e21e

Германия не только отклонила план поэтапного отказа от двигателей внутреннего сгорания к 2035 году, но и формирует альянс вместе с Италией и другими восточноевропейскими странами против этой инициативы. Более того, недавно в ходе референдума в Берлине проголосовали против политики углеродной нейтральности и стремлению к Net-Zero целям. Кажется, трещина в западной солидарности касательно гнусной зелёной инициативы ширится. С одной стороны это хорошо, а с другой было бы лучше, если бы мы начали замечать подобные протесты лет через пять: ну когда сотни миллиардов потрачены, цены на ограниченные редкоземельные ресурсы взвинчены и несмотря на масштабное лобби приходит массовое осознание, что нефть и газ по-прежнему необходимы, ибо возобновляемые источники далеки от совершенства. #esg

После моей недавней заметки про учёных один из читателей прислал великолепное допандемийное видео, где каверзных фактов о принципах работы научного сообщества упомянуто кратно больше. Но главная проблема, о которой говорит диктор — это слепая вера в титулы. Впрочем, на Матемаркетинге Лёши Никушина в 2019 году я тоже говорил про это и упоминал, что авторитетность должна служить неким фильтром для избирательности информации, но не быть гарантом её достоверности. Однако мы живём в мире, где зачастую доминируют сугубо номинальные эксперты.

Потрясающей глубины содержания видео про научный спрут, объясняющее как на самом деле функционируют экспертные комиссии с научными журналами и как с их помощью фабрикуются всеразличные исследования. Дабы разубедить вас с том, что это какое-то великое разоблачение в стиле РенТВ, достаточно упомянуть лишь существование термина «академические пранкеры» — это люди, которые публикуют научные статьи вроде «Концептуальный пенис как социальный конструкт» и угорают, если такие работы проходят peer-view (экспертную комиссию). Поэтому разоблачений никаких нет и те, кто действительно наблюдал за научным сообществом, уже давно знают, что коррупция, предвзятость и некомпетентность там всюду. Учёные не всегда знают, о чём говорят. А когда знают, не всегда честны. А когда честны, не всегда правы. А когда правы, не всегда бывают правильно поняты. 

https://youtu.be/gjHn5Ia__hM

Про экспертность и авторитетность. Я хорошо помню врачей, которые негативно высказывались о моих статьях про коронавирус и чья критика заключалось только в том, что я не медработник и потому не заслуживаю внимания. Но, например, интеллект моей жены врача побогаче будет, и она, работая в ковидарии с первых дней, полностью принимала мою позицию, заключающуюся в том, что для меня куда приоритетнее мнение какого-нибудь «дата-сайнтиста» о пандемии, нежели медика, ничего не смыслящего в цифрах и статистике. И впоследствии мои статьи обрели популярность в закрытой соцсети Врачи РФ, где доступ предоставляется только людям с дипломом медработника.

А стоило мне написать про учёных, то сразу же нашлись персонажи, указывающие, что для того, чтобы говорить о научном сообществе нужно хотя бы быть кандидатом наук. Но мне нисколько не стыдно повторить здесь, что я закончил только школу и был в ней троечником. То есть вы читаете человека с научным рангом «плохо среднеобразованный». И, представьте себе, в прошлом году такого человека в его 29 лет позвали в один столичный ВУЗ возглавить лабораторию, занимающуюся статистикой и экономикой. Мне пообещали свободный график и хороший оклад (правда я не уточнял сколько это). А ещё мне пообещали оформить задним числом корочки, ибо академический люмпен не может занимать подобные должности в университете.

Я был глубоко впечатлён опытом и эрудицией пригласившего меня проректора, который внёс огромный вклад в нефтетрейдинг ещё в 90х и вообще является человеком с большой карьерой в корпоративных финансах, справедливо решившим в своём возрасте заняться просветительской деятельностью. Тем не менее я отказался. По своим причинам. Хотя, конечно же, есть личности (к таковым себя не отношу), которых предпочтительнее видеть на должности профессора даже с оформленными задним числом корочками, нежели некоторых действующих академиков, честно прошедших путь от бездумных зубрил в школе до бездумных зубрил в аспирантуре и выше. Поэтому мне плевать на большинство номинаций и регалий. Важно только то, что говорит человек и как он аргументирует свою точку зрения, есть ли логика в его высказываниях. #мысливслух