«Вопрос не в том, будет ли ядерная война, а в том, кто первый нажмёт кнопку».

Дурацкий сериал Фоллаут — наиболее внятное высказывание о природе фашизма из всего относительно свежего масскульта. Дальше спойлеры!

Синопсис: киса с пистолетом (а позже, естественно, с пулемётом) ищет папашку среди ядерного постапокалипсиса. И она сама, и все вокруг — клинические идиоты, а папашка ещё и (спойлер!) негодяй, разбомбивший каких-то несчастных поселян.

Идиотизм персонажей, в числе прочего развязавших ядерную войну, при ближайшем рассмотрении произрастает из вбитого в их головы иерархизированного контекста, выстроенного на строгом детерминизме («ты мне — я тебе», «время — деньги», «мойте руки перед едой») и примитивных бинарных оппозициях («хороший — плохой», «коммунист — капиталист», «человек — робот»).

Обстановочка в силу накала (постапокалипсис с широко распространенным тяжелым вооружением) наглядно и быстро высвечивает любого начальника как беспросветного кретина и злодея, утилизирующего и своих и чужих просто в силу упомянутой выше иерархизированности связей (смешно, что сопротивляться зачастую никто и не думает).

Поэтому сюжетный поворот, в котором (спойлер!) папашка (как самый очевидный символ начальника) оказывается полным мудаком, считывается с самого начала и весело подрывает семейные скрепы заодно с капиталистическими и корпоративными.

Наибольшим же идиотом (суперспойлер!!!) оказывается персонаж, в тщетной попытке предотвратить армагеддон вручивший ключ от начала войны «хорошим парням». Симптоматично, что оба сезона этот герой озабочен… Поисками собственной жены и дочери!

Короче, полный анти-эдип. И всё вышеописанное зрителю объясняют буквально в камеру, в лоб. Так, папка-маньяк ласково называет свою дочурку Sugar Bomb (сахарная бомбочка), что доставляет, учитывая ядерный контекст.

Ну американцы! Ну тупые! Так самих себя обосрать только в Лос-Энджелесе и могли. На месте президента Трумпа немедленно бы этих киноделов приказал расстрелять депортировать.

На отечественном культмасспространстве — выставка к 95-летию Горбачева и Ельцина (не думал, что они одногодки).

Выставка идёт в ЕЦ в Екате и в Москве. Она грустная. Потому что в политическом смысле оба, разумеется, гамлетовские персонажи.

Но в музее заявили попытку «показать общее» между ними ещё в в личном преломлении. Нашли хорошие детские и семейные фотки, пару редкостей из «застойных» времен…

Конечно, авторам виднее. Они знали обоих, глупо с ними спорить. Похожи так похожи.

Одно замечу. На «перестроечных» стендах Горбачев почти везде — один. Да и много ли мы навскидку вспомним его соратников? Таких, кто не откололся и были с ним до последнего.

Ельцин везде в окружении, везде с друзьями. Это даже в риторике его противников сквозит. Если шлют проклятья, то всегда «Ельцину и Бурбулису» (за беловежские), «Ельцину и Гайдару/Чубайсу» (за приватизацию), «Ельцину и его клике» (за всё).

Могли иметь что-то общее (кроме тяги к свободе) мужчины, дружившие так по разному? А может одному просто повезло, а другому нет? И как бы сложилось, окажись рядом с Горбачевым хоть один преданный человек?

Удивительное в Госдуме.

Обсуждали семейственность, демографию и «ответственное отцовство» (ну слава богу, дожили, кроме шуток). Представитель Росмолодежи:

При формировании линейки плановых показателей мы столкнулись с проблемой отсутствия статистических данных по количеству молодых семей <…> В базовое значение нацпроекта («Молодежь и дети») взяли данные переписи (!!!), потому что (других) данных у нас нет.

При текущем цифровом всепроникновении федеральный оператор молодежной политики не имеет необходимой для эффективной работы статистики. Не потому что её от него засекретили в целях конспиративной конспирации. А потому что её никто не собрал.

Другой пример. Искал информацию по количеству детей, растущих в неполных семьях. Самые актуальные данные (Минтруд) — 2021-й год. Для спекуляций в тележке сгодится, для хоть сколь-нибудь вменяемого анализа даже на уровне школьного доклада — нет.  

Скольких детей из неполных семей мы — власть и общество — уже упустили? А ведь это один из самых значимых психосоциальных факторов. Особенно в контексте демографии.

Мы все ещё не знаем страны, в которой живем.

Война картеля с властями в Мексике. Пальба, взрывы, правительство подняло ВВС.

Рекомендации посольства США — американцам: «Запритесь на все замки и никуда не выходите!»

Рекомендации консульства РФ — россиянам:
«Эй, поосторожней там на улице, не подстрелите никого ненароком».

Верно мне подсказывают — отпуск же у людей…

А есть сервис, где можно написать «спасибо» чиновнику или вроде того..? Я знаю сервисы, где на них можно пожаловаться (часто безрезультатно, кстати), а вот респект выписать — это где?

Пишу этот пост из автобуса. В половине второго ночи. Ликсутов сделал так, чтобы последний автобус отходил не в час от моей станции, а в час двадцать — когда последний поезд метро придёт. Короче, подумал обо мне. Вот прикол.

Да, знаю, у него миллиард денег и всё такое. Но там у Чубайса тоже был миллиард денег. Такая вот загогулина.

Тележка скрипит, типа у «Единой России» самые низкие рейтинги за n-ый период, и поэтому <здесь вставьте любой вывод>.

Чуваки, за «Единую Россию» переживать не надо. Она своё возьмёт. Это партия власти.

Куда интереснее свежие рейтинги «Новых людей». Они добавили три процента к прошлому лету.

Да, это не дофига. Но важно, откуда они пришли. И пришли они, если меня не подводит математика, из доселе не востребованной копилки — из отказников.

Где тогда откушенные от ЕР? Это секрет полишинеля — они в ЛДПР. Понятия не имею.

Но «новолюди» добрались до пирога, на который рассчитывали изначально. И начинки там — ещё на двоих-троих едоков.

Радоваться им, конечно, рано. К 26му у них только полторы тысячи депутатов (у эсеров, например, шесть тысяч). Это сильно больше, чем было в 22-м, но всё ещё меньше, чем нужно.

Кто будет везти кампанию?

Проспал знаковый текст Алексея Красовского об уличных левых (антифа) и их делишках на фоне текущего.

Как и правые, осознали, что надо легализовываться. Зашли под КПРФ с тащемта рациональными доводами.

Давший определение фашизму Георгий Димитров в своем докладе указывал, что нужно вступать в любую легальную левую организацию и там работать.

Другое дело, что от КПРФ ресурсов на движ (ну хотя бы на зал) они не дождутся. Правым, тем временем, подсобят сочувствующие олигархи (олигархов, сочувствующих левым, я почему-то не знаю).

А в целом интересно, что эта тема с бритоголовыми пережила нулевые и десятые. На обоих флангах.

ps. вообще, Дейли Шторм и Осторожно Медиа на пару нормально наваливают контента в формате тхуг тру лайф. Когда хочу мрачно ох**еть, читаю Красовского или Полоротова (и потом сразу Тамару Глобу — типа как водку «юппи» запить).

Забавно. В России Инстак (продукт Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ) остался соцсетью миллениалов. Им пользуются только 15% подростков (14-17 лет).

Списал бы на социально одобряемый ответ, но лидеры-то — тележка (91%) и тик-ток (73%). При этом ВКонтакте и MAX в совокупности пользуются не меньше половины (50% и 31% соответственно).

Ну и поражает прямо повсеместное проникновение нейросетей — 79% подростков технологию применяют вовсю. Чаще всего, конечно, для решения домашки.

Так что все эти размышления о том, «надо ли внедрять ИИ в образование», — мимо кассы. Школьники сами всё уже внедрили.

В «красной зоне» регионов по сложности кампаний для «Единой России»: Питер, Свердловская, Новосибирская области и еще с десяток других (всего 30 субъектов).

Не ждут единороссы легкой прогулки. Готовятся к зарубе в нескольких миллионниках.

Зато Москва и Краснодарский край — неожиданно «зелёные». Как и все новые регионы.

Девальвация эрудиции и образования — действительно буквально количественная характеристика цифрового общества (залипательный доклад Игоря Красавина о социофилософском его наполнении).

Но связано ли это напрямую с массовой цифровизацией?

Первые исследования об институциональной ловушке массового высшего образования я видел ещё в универе (сейчас самое актуальное — Быковский и Карташев в «Вопросах теоретической экономики»).

В развитых государствах широко доступный диплом перестал быть «маркером» высокой производительности работника, в связи с чем даже на уровне «белых воротничков» включились другие критерии отбора соискателей.

Вкупе с иными факторами (цифровизация точно не первый) это привело к тому, что корреляция между уровнем дохода и уровнем образования в суперразвитых странах к двадцатым опустилась до нулевого уровня (данные Всемирного банка). То есть чем богаче страна, тем слабее связь между инвестициями в образование и уровнем дохода.

Рискну допустить, что ширящаяся цифровизация, вероятно, распространит этот эффект и на развивающиеся государства, где ИИ подменит собой толпу бакалавров, характерную для швейцарий со швециями.

Upd. Но конечно надо ждать настоящих исследований.

Вчерашние оппы в Будапеште захлёбываются от радости после победы Мадьяра.

Все-таки конкурентные выборы — это магия! Вместо одного дипстейт-элитария гражданам суют другого, даже начинавшего в той же партии… Но немного электоральной борьбы — и эффект не заставляет себя ждать:

«До сих пор не верится, что режиму конец», — говорит мой собеседник.

Конечно не верится. Ведь венгерскому «режиму» — почти век. Прадеды нынешних элитариев держали Будайскую крепость еще при Габсбургах.

Стабильность с элементами карнавала.

Чем плохо?

Мы — кто помладше — тоже часто забываем, что реформатор Ельцин был плоть от плоти советской номенклатуры.

Не подпольный монархист, не диссидент, не политэмигрант, даже не сочувствующий. Дважды губернатор (Свердловск-Москва) дважды депутат. Часть системы.

Фото: архив Ельцин Центра;