עתידות: העתירה תידחה בשל עילות סף, ובין היתר משום שהתנועה לאיכות השלטון ״מתעברת על ריב לא לה״, ושעותר ציבורי לא יכול להגיש עתירה כאשר ״הנפגע״ הישיר יואב גלנט בחר שלא לעתור לבג״ץ.
למתעניינים: ראו בג״ץ 8041/18, התנועה למען איכות השלטון נגד ראש ממשלת ישראל.
למתעניינים: ראו בג״ץ 8041/18, התנועה למען איכות השלטון נגד ראש ממשלת ישראל.
״יש טעם בטענת המשיבים כי בהינתן שהמועמד המתחרה, מר עופר ברקוביץ', בחר שלא לעתור לבית המשפט בנושא זה, אין להידרש לעתירה דנן המוגשת על ידי עותר ציבורי, המבקש להתעבר על ריב לא לו״
את פסק הדין כתב מי שמכהן כיום כממלא מקום נשיא בית המשפט העליון
את פסק הדין כתב מי שמכהן כיום כממלא מקום נשיא בית המשפט העליון
ראו גם בג״ץ 837/19.
מי שעתר שם היה לא אחר מאשר יוסי פוקס נגד פרסום ההמלצות נגד נתניהו ערב הבחירות:
״בנסיבות העניין, ובהינתן העובדה שהנפגע הישיר יכול לייצג את עניינו במובהק יותר מכל עותר, לא מצאנו מקום להיענות לעתירה״.
מי שעתר שם היה לא אחר מאשר יוסי פוקס נגד פרסום ההמלצות נגד נתניהו ערב הבחירות:
״בנסיבות העניין, ובהינתן העובדה שהנפגע הישיר יכול לייצג את עניינו במובהק יותר מכל עותר, לא מצאנו מקום להיענות לעתירה״.
פינת הנוסטלגיה: התנועה לאיכות השלטון שעותרת כעת נגד פיטורי גלנט בטענה לחוסר סבירות קיצונית, הגישה עתירה לבג״ץ ב-2015 הדורשת מנתניהו לפטר את גלנט מתפקידו כשר הבינוי בטענה לחוסר סבירות קיצונית
אגב, יוסי פוקס עתר לבג״ץ גם נגד פיטורי השרים שהתנגדו להתנתקות.
בג״ץ דחה את העתירה. אצטט לכם את דברי השופט חשין:
בג״ץ דחה את העתירה. אצטט לכם את דברי השופט חשין:
״ואולם גם זו אמת, שנתקשה לצייר דוגמה מן-החיים - מחיינו - שבמעשה העברת שר מכהונתו יחרוג שיקול דעתו של ראש הממשלה מן המותר. סמכותו של ראש הממשלה פורשת עצמה על-פני מרחבים רבים והיא מאופק-אל-אופק; סמכותו כה רחבה היא - רחבה-מכל-רחבה - עד שנדמית היא ל"חור שחור" שכמעט כל שיקולים ייבלעו בה. לא יבואו בה, ולא יהיו לגיטימיים, שיקולים שמקורם בשחיתות, רחמנא ליצלן, או שיקולים הגובלים בשחיתות. ואולם לבד משיקולים אלה שבשחיתות, נתקשה לאתר שיקולים שאינם לעניין. כך בשיקולי מדינה ובשיקולים פוליטיים וכך בשיקולים אישיים למיניהם״
סגן ראש הממשלה ושר המשפטים, יריב לוין:
כב׳ השופטת וילנר כבר הפכה את עצמה לשר המשפטים, כשהוציאה צו שערורייתי והשתלטה על ניהול הוועדה לבחירת שופטים. עכשיו זו ההזדמנות לברך אותה על עליית מדרגה נוספת, כשהיא באה בנעליו של ראש הממשלה ודנה בפיטורי ובמינויי שרים, במקום לדחות את העתירה על הסף.
השמים הם הגבול. נמתין במתח עד ל-20 בינואר, על מנת לראות מתי כב׳ השופטת וילנר תדון בהכרעת העם האמריקני בבחירות לנשיאות ארה״ב.
כב׳ השופטת וילנר כבר הפכה את עצמה לשר המשפטים, כשהוציאה צו שערורייתי והשתלטה על ניהול הוועדה לבחירת שופטים. עכשיו זו ההזדמנות לברך אותה על עליית מדרגה נוספת, כשהיא באה בנעליו של ראש הממשלה ודנה בפיטורי ובמינויי שרים, במקום לדחות את העתירה על הסף.
השמים הם הגבול. נמתין במתח עד ל-20 בינואר, על מנת לראות מתי כב׳ השופטת וילנר תדון בהכרעת העם האמריקני בבחירות לנשיאות ארה״ב.
אבישי גרינצייג - עדכונים
עתידות: בג״ץ לא יתערב
העתירות נדחו על הסף
אבישי גרינצייג - עדכונים
הפרטים המלאים - הערב במהדורת I24NEWS
וגם: הישיבה בה פרקליט המדינה איסמן גרם למשנה לפרקליט המדינה ליאת בן ארי לצאת ממנה בבכי
מיד במהדורת I24
מיד במהדורת I24
זו לא הפעם הראשונה ואפילו לא אירוע חריג שעמית איסמן צועק ומבזה את מי שמציג עמדה מקצועית שונה ממנו בישיבה מקצועית, וכתוצאה מכך מרתיע אותם מהצגת עמדה שונה.
בעבר איסמן צעק על המשנה שלו ליאת בן ארי כשהציגה עמדה שונה משלו. דבר שגרם לה לצאת מהישיבה בבכי.
מפרקליטות המדינה נמסר בתגובה לאירוע בו עמית איסמן גרם לליאת בן ארי לצאת מהישיבה בבכי: ״לא נתייחס לרכילות אנונימית״.
בעבר איסמן צעק על המשנה שלו ליאת בן ארי כשהציגה עמדה שונה משלו. דבר שגרם לה לצאת מהישיבה בבכי.
מפרקליטות המדינה נמסר בתגובה לאירוע בו עמית איסמן גרם לליאת בן ארי לצאת מהישיבה בבכי: ״לא נתייחס לרכילות אנונימית״.
לא ממש הבנתי את הטענה לרכילות אנונימית. אני אמור להודיע לפרקליט המדינה מי המקור כדי לקבל תגובה? 🤷🏻♂️
ומי שצריך הסבר למה הסיפור הזה חשוב:
פרקליטי מחוזות מסרבים כעת להתמודד על התפקיד היוקרתי והבכיר מאוד של המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים לאחר סיום כהונת מומי למברגר, בנימוק שפשוט אי אפשר לעבוד בכפיפות לאיסמן.
מקום עבודה רעיל והרתעת כפיפים מהצגת עמדה מקצועית חולקת - היא לא רכילות. למרות שנוח לאיסמן להציג זאת כך.
פרקליטי מחוזות מסרבים כעת להתמודד על התפקיד היוקרתי והבכיר מאוד של המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים לאחר סיום כהונת מומי למברגר, בנימוק שפשוט אי אפשר לעבוד בכפיפות לאיסמן.
מקום עבודה רעיל והרתעת כפיפים מהצגת עמדה מקצועית חולקת - היא לא רכילות. למרות שנוח לאיסמן להציג זאת כך.
מי היה מאמין שהסכנה הגדולה ליהודים ולישראלים בהולנד לא תגיע מאחד מגדולי אוהבי ישראל באירופה חירט וילדרס שמקפידים לכנותו ״ימין קיצוני״, אלא דווקא מהצד ממנו וילדרס מזהיר שוב ושוב ולכן הקפידו לכנותו ״קיצוני״?