У Виктора Мозеса немало недостатков, но чтобы понимать, почему «Спартак» выбрал именно его, достаточно погрузиться в контекст игровой структуры «Спартака». Имеем следующее: а) «Спартак» ушел от упрощений, стремится разыгрывать мяч низом, а Тедеско гордится этим; б) в том числе ПОЧТИ ВСЕГДА разыгрываются свободные удары, упрощения в закрытом виде встречаются всё реже; в) ощутимый перекос при этом при розыгрыше на правую сторону поля: Маслов задействуется чаще Джикии из-за более качественных пасовых характеристик (именно ему в основном катит мяч вратарь), а Зобнин - чаще Айртона. Идеальный выход в атаку для «Спартака»: через Маслова вывести мяч в центр (Крал, Умяров) или на правый фланг (Зобнин, Крал), после чего доставить в переднюю линию или резко развернуть налево на набравшего скорость Айртона. Если бразилец на пространстве - вообще замечательно.
Тедеско вряд ли сможет переделать Айртона, наделить его интеллектом и качественной работой с мячом в сжатых пространствах под давлением – поэтому правая сторона при выходе из-под прессинга всё так же будет использоваться в приоритете. Соответственно, команде нужен правый защитник с хорошими передачами в развитие атаки. Мозес под эту роль подходит. Я бы выделил у него три черты: во-первых, у него действительно зрячие и качественные передачи вперёд, между линиями, во фланги или забросы в зоны на форвардов; во-вторых, он не боится задействовать нерабочую левую ногу (тоже важно при выходе из-под прессинга, когда мяч направляется под левую и нужно быстро играть вперёд без потери времени); в-третьих, у Мозеса есть неплохой дриблинг, он прикрывает мяч корпусом и разворачивается, подобраться к нему и оттолкнуть не так-то просто.
Плюс опции поддержки атаки из высоких позиций (обязательное требования для обоих латералей - открывания на одной линии с нападающими как можно шире), умение улучшить позицию за счёт дриблинга, хороший объём передач в штрафную и под удар. А оборонительные недостатки, которые чаще всего проявляются в динамике и на пространстве, можно будет замаскировать подстраховкой и компактностью. Если бы у игрока ещё и был дальнейший трансферный потенциал, то это было бы вообще отличное приобретение. А так - хороший трансфер сугубо со спортивной точки зрения. Возможный травматизм в расчет не беру - здесь со стороны не угадаешь.
@gribo4ki_and_football
https://www.championat.com/football/article-4161245-viktor-mozes-perehodit-v-spartak-zachem-on-nuzhen-tedesko.html
Тедеско вряд ли сможет переделать Айртона, наделить его интеллектом и качественной работой с мячом в сжатых пространствах под давлением – поэтому правая сторона при выходе из-под прессинга всё так же будет использоваться в приоритете. Соответственно, команде нужен правый защитник с хорошими передачами в развитие атаки. Мозес под эту роль подходит. Я бы выделил у него три черты: во-первых, у него действительно зрячие и качественные передачи вперёд, между линиями, во фланги или забросы в зоны на форвардов; во-вторых, он не боится задействовать нерабочую левую ногу (тоже важно при выходе из-под прессинга, когда мяч направляется под левую и нужно быстро играть вперёд без потери времени); в-третьих, у Мозеса есть неплохой дриблинг, он прикрывает мяч корпусом и разворачивается, подобраться к нему и оттолкнуть не так-то просто.
Плюс опции поддержки атаки из высоких позиций (обязательное требования для обоих латералей - открывания на одной линии с нападающими как можно шире), умение улучшить позицию за счёт дриблинга, хороший объём передач в штрафную и под удар. А оборонительные недостатки, которые чаще всего проявляются в динамике и на пространстве, можно будет замаскировать подстраховкой и компактностью. Если бы у игрока ещё и был дальнейший трансферный потенциал, то это было бы вообще отличное приобретение. А так - хороший трансфер сугубо со спортивной точки зрения. Возможный травматизм в расчет не беру - здесь со стороны не угадаешь.
@gribo4ki_and_football
https://www.championat.com/football/article-4161245-viktor-mozes-perehodit-v-spartak-zachem-on-nuzhen-tedesko.html
Чемпионат
У Мозеса немало игровых проблем, но он однозначно усилит «Спартак». Объясняем, чем именно
Именно тот игрок, который нужен системе Тедеско.
Восхищаюсь прогрессом Кучаева на новой атакующей позиции (вчера он выполнил 10 касаний в чужой штрафной, у Чалова - три, у остальных - по 1-2), признаю величие для нашего чемпионата Влашича - с их яркой игрой связан общий прогресс ЦСКА в позиционном футболе.
Но невоспетым героем вчерашнего дерби с «Динамо» считаю Облякова. Он очень солидно выглядит на позиции глубинного диспетчера и даёт команде две ключевые, очень важные характеристики:
+ высочайшая по уровню вовлечённости и надёжности работа с мячом. Точность передач вчера - 92% (78 из 85), при этом это точно не были исключительно пасы ближним партнёрам. Там, где можно было сыграть остро, Обляков играл - отрезал соперников, запускал мячи на фланг на ход партнёрам, суммарно выполнил 13 передач в последнюю треть (больше всех) и 3 передачи в штрафную. 11 передач - с продвижением мяча.
+при среднем ведении силовых единоборств у Облякова реально крутые навыки в перехватах и подборах за счёт расположения и чтения эпизодов, выбега из-за спин: 10 перехватов, 9 отборов и подборов (6 - на чужой половине). В воскресенье Обляков стал лидером команды по количеству возвратов мяча непосредственно на чужой половине.
Обляков превратился в действительно качественного глубинного распасовщика, который ещё и неплохо возвращает владение. Если он отыграет на таком же уровне осень и матчи Лиги Европы, то обязательно попадет в сборную (пусть и вписаться в основной центральный треугольник Зобнин - Оздоев - Головин будет непросто).
@gribo4ki_and_football
Но невоспетым героем вчерашнего дерби с «Динамо» считаю Облякова. Он очень солидно выглядит на позиции глубинного диспетчера и даёт команде две ключевые, очень важные характеристики:
+ высочайшая по уровню вовлечённости и надёжности работа с мячом. Точность передач вчера - 92% (78 из 85), при этом это точно не были исключительно пасы ближним партнёрам. Там, где можно было сыграть остро, Обляков играл - отрезал соперников, запускал мячи на фланг на ход партнёрам, суммарно выполнил 13 передач в последнюю треть (больше всех) и 3 передачи в штрафную. 11 передач - с продвижением мяча.
+при среднем ведении силовых единоборств у Облякова реально крутые навыки в перехватах и подборах за счёт расположения и чтения эпизодов, выбега из-за спин: 10 перехватов, 9 отборов и подборов (6 - на чужой половине). В воскресенье Обляков стал лидером команды по количеству возвратов мяча непосредственно на чужой половине.
Обляков превратился в действительно качественного глубинного распасовщика, который ещё и неплохо возвращает владение. Если он отыграет на таком же уровне осень и матчи Лиги Европы, то обязательно попадет в сборную (пусть и вписаться в основной центральный треугольник Зобнин - Оздоев - Головин будет непросто).
@gribo4ki_and_football
В решающей голевой атаке «Брюгге» взломал левый полуфлаг «Зенита» - зону, которая в принципе защищалась в этом матче не очень качественно. Плюс в конкретном эпизоде явно недоработали вышедшие на замену игроки - Ерохин, Вендел, а ещё в очередной раз засуетился самый надежный игрок РПЛ, но не ставший таким же надёжным сегодня Барриос.
Ситуацию можно было спасти - сделать это мог Ловрен. Момент на самом деле дискуссионный. В конечной точке эпизода Ловрен вдруг выдернулся из линии и пошёл читать передачу на второй темп. В результате забивший Де Кетеларе остался один, Караваев переключиться и подхватить его не успевал никак, позиция уже была явно проигрышная.
Имел ли Ловрен право так делать? Возможно, поскольку соперник на втором темпе тоже был совсем один, коридор для передачи был почти открытым. Но многие тренеры наверняка скажут, что не нужно было ничего выдумывать, а стоило крыть самого ближнего к воротам, то есть самого опасного оппонента, перекрывать линию очевидной передачи. Тогда бы он спокойно оказался первым на мяче. А если бы пошла передача назад, тогда и можно было лететь под удар.
С решением Ловрен промахнулся - команду не выручил. Ракицкий не успел перекрыть поперечный прострел, и он прошёл. А мы вспоминаем, что решения в таких сложных, динамичных эпизодах никогда и не были сильной стороной Ловрена - это мы видели ещё в "Ливерпуле". Поэтому Деян хороший и прекрасно сбалансированный, но всё-таки не элитный защитник.
Ситуацию можно было спасти - сделать это мог Ловрен. Момент на самом деле дискуссионный. В конечной точке эпизода Ловрен вдруг выдернулся из линии и пошёл читать передачу на второй темп. В результате забивший Де Кетеларе остался один, Караваев переключиться и подхватить его не успевал никак, позиция уже была явно проигрышная.
Имел ли Ловрен право так делать? Возможно, поскольку соперник на втором темпе тоже был совсем один, коридор для передачи был почти открытым. Но многие тренеры наверняка скажут, что не нужно было ничего выдумывать, а стоило крыть самого ближнего к воротам, то есть самого опасного оппонента, перекрывать линию очевидной передачи. Тогда бы он спокойно оказался первым на мяче. А если бы пошла передача назад, тогда и можно было лететь под удар.
С решением Ловрен промахнулся - команду не выручил. Ракицкий не успел перекрыть поперечный прострел, и он прошёл. А мы вспоминаем, что решения в таких сложных, динамичных эпизодах никогда и не были сильной стороной Ловрена - это мы видели ещё в "Ливерпуле". Поэтому Деян хороший и прекрасно сбалансированный, но всё-таки не элитный защитник.
Сафонова лучше оценивать не по отдельной игре с «Ренном», а на дистанции. В нынешнем сезоне во всех турнирах:
81,8 процента отраженных ударов (63 из 77).
14 реальных пропущенных голов против 19,26 ожидаемых по версии Wyscout и 19,45 по версии InStat. То есть недобор в любом случае очень достойный - более чем от 5 голов он свою команду статистически уберёг. На такой дистанции (примерно треть сезона) это крутой показатель. Если динамика сохранится, сами понимаете, какими цифры могут стать в конце.
Отличные, но не уникальные для страны показатели надежности. Есть и другие вратари, у которых цифры по сезону сопоставимые. Один из них, кстати, был основным в сборной России в последнем цикле. Второй завершил карьеру в национальной команде, зато тащит свой клуб.
Хотя что тут скрывать: Сафонов реально сильный вратарь уже не потенциально, а фактически. И набор скиллов в балансе у него шире, чем у остальных.
81,8 процента отраженных ударов (63 из 77).
14 реальных пропущенных голов против 19,26 ожидаемых по версии Wyscout и 19,45 по версии InStat. То есть недобор в любом случае очень достойный - более чем от 5 голов он свою команду статистически уберёг. На такой дистанции (примерно треть сезона) это крутой показатель. Если динамика сохранится, сами понимаете, какими цифры могут стать в конце.
Отличные, но не уникальные для страны показатели надежности. Есть и другие вратари, у которых цифры по сезону сопоставимые. Один из них, кстати, был основным в сборной России в последнем цикле. Второй завершил карьеру в национальной команде, зато тащит свой клуб.
Хотя что тут скрывать: Сафонов реально сильный вратарь уже не потенциально, а фактически. И набор скиллов в балансе у него шире, чем у остальных.
Не до конца понимаю требование к центральным защитникам «Спартака» - при подачах вдоль вратарской, при метании мяча по штрафной или при втором темпе подачи Джикия постоянно прилипает к линии ворот. Ранее это стабильно делал Жиго, так что речь, вероятно, идет о системных моментах, а не импровизации защитников.
Не уверен, что шанс игрока выбить мяч с линии ворот так уж высок, если удар наносится с близкого расстояния. А вот если бы Джикия остался в своей зоне, то точно бы поучаствовал в единоборстве - это как минимум.
Не уверен, что шанс игрока выбить мяч с линии ворот так уж высок, если удар наносится с близкого расстояния. А вот если бы Джикия остался в своей зоне, то точно бы поучаствовал в единоборстве - это как минимум.
Не стоит переоценивать лидерство «Спартака» и тем более строить прогнозы на весь сезон. Пока это лидерство тонкое, запаса прочности у команды нет, и все последние победные матчи в принципе при стечении обстоятельств победами могли и не завершиться - что с «Краснодаром», что с «Химками», что с «Тамбовом», что с «Рубином».
В модели xG от Understat у «Спартака» четвертая по остроте ударов атака в чемпионате (выше «Краснодар», «Рубин», «Зенит»), восьмая по надежности оборона (лучше - «Зенит», «Ростов», ЦСКА, «Краснодар», «Динамо», «Локомотив», «Рубин»). По ожидаемым очкам 4-е место с самым большим перебором в лиге. В Wyscout похожая картина. Понимаю, что xG для многих - бред и лже-наука, но здесь визуальная оценка отчасти совпадает со статистической.
Победы приходят во многом за счет феноменальной формы форвардов (вероятно, лучший набор исполнителей в центре нападения в чемпионате), а ещё банально чувствуется отличная энергетика, «победы притягиваются к победам». Безусловно, на таких импульсах можно доскакать и до золота, но лучше бы обрести хотя бы какой-то запас игровой прочности.
А так в любой момент может качнуться в другую сторону. Грань тонкая. Тедеско это уже проходил в «Спартаке».
В модели xG от Understat у «Спартака» четвертая по остроте ударов атака в чемпионате (выше «Краснодар», «Рубин», «Зенит»), восьмая по надежности оборона (лучше - «Зенит», «Ростов», ЦСКА, «Краснодар», «Динамо», «Локомотив», «Рубин»). По ожидаемым очкам 4-е место с самым большим перебором в лиге. В Wyscout похожая картина. Понимаю, что xG для многих - бред и лже-наука, но здесь визуальная оценка отчасти совпадает со статистической.
Победы приходят во многом за счет феноменальной формы форвардов (вероятно, лучший набор исполнителей в центре нападения в чемпионате), а ещё банально чувствуется отличная энергетика, «победы притягиваются к победам». Безусловно, на таких импульсах можно доскакать и до золота, но лучше бы обрести хотя бы какой-то запас игровой прочности.
А так в любой момент может качнуться в другую сторону. Грань тонкая. Тедеско это уже проходил в «Спартаке».
С момента начала карьеры в ЦСКА Влашич настрелял в РПЛ 15,34 xG, при том что количество реальных голов составило 23. Перебор за три неполных сезона в 7,66 гола - крутой показатель, наглядно характеризующий качество его удара даже из сложных и закрытых позиций.
В текущем сезоне в динамике перебор пока самый большой - 4,02, что соответствует 6 голам при 1,98 xG. Резко выросло и количество ударов - на 43 с лишним процента, прирост огромный. В целом ничего нового мы не узнали, разве только то, что конкретно сегодняшний Влашич набрал фантастическую форму. А ещё хочется пожелать всем клубам с возможностями иметь одного-двух таких футболистов в составе. Тогда количество голов запросто превысит количество созданных моментов.
Эджуке, кстати, вряд ли даст такие показатели в обозримом будущем. Там наоборот печаль-печаль с ударными характеристиками.
В текущем сезоне в динамике перебор пока самый большой - 4,02, что соответствует 6 голам при 1,98 xG. Резко выросло и количество ударов - на 43 с лишним процента, прирост огромный. В целом ничего нового мы не узнали, разве только то, что конкретно сегодняшний Влашич набрал фантастическую форму. А ещё хочется пожелать всем клубам с возможностями иметь одного-двух таких футболистов в составе. Тогда количество голов запросто превысит количество созданных моментов.
Эджуке, кстати, вряд ли даст такие показатели в обозримом будущем. Там наоборот печаль-печаль с ударными характеристиками.
Ещё любопытная статистика по Влашичу.
С момента дебюта в РПЛ он провёл за ЦСКА 65 матчей в РПЛ. Среди них не было ни одной игры, в которой Влашич не нанёс по чужим воротам ни одного удара.
Разбивка по общему количеству ударов:
0 ударов - 0 матчей
1 удар - 4 матча
2 удара - 17 матчей
3 удара - 17 матчей
4 удара - 13 матчей
5 ударов - 10 матчей
6 ударов - 3 матча
10 ударов - 1 матч.
10 ударов - это как раз вчерашняя игра Влашича против «Арсенала». В ней Никола установил свой личный рекорд. Машина!
@gribo4ki_and_football
С момента дебюта в РПЛ он провёл за ЦСКА 65 матчей в РПЛ. Среди них не было ни одной игры, в которой Влашич не нанёс по чужим воротам ни одного удара.
Разбивка по общему количеству ударов:
0 ударов - 0 матчей
1 удар - 4 матча
2 удара - 17 матчей
3 удара - 17 матчей
4 удара - 13 матчей
5 ударов - 10 матчей
6 ударов - 3 матча
10 ударов - 1 матч.
10 ударов - это как раз вчерашняя игра Влашича против «Арсенала». В ней Никола установил свой личный рекорд. Машина!
@gribo4ki_and_football
Историю с Кайо пора заканчивать. Или как минимум приостанавливать.
С большой симпатией относился поначалу к эксперименту с переводом Кайо в центр обороны по двум причинам.
Первая - небанальная попытка спасения клубом неудачного вроде бы трансфера. Вряд ли со своими качествами игры на мяче Кайо когда-либо заиграл бы в позиционной структуре «Краснодара» в опорной зоне - там необходим был бы дикий прогресс. В обороне шансов казалось больше.
Вторая - ведение единоборств и динамика Кайо. Очень быстрый, один из лучших, если не лучший в РПЛ по единоборствам внизу и вверху. Wyscout насчитывает у него по сезону 68,3 процента выигранной борьбы всего и аномальные 74,3 - вверху. Это роскошные цифры.
Но сейчас важно признать, что эксперимент пора потихоньку сворачивать. За полгода - почти нет прогресса в позиционном расположении, в решениях без мяча. То, что сегодня он устроил против «Челси», вообще непонятно. Не беру даже пенальти. Третий гол - катастрофически долгая реакция на игрока между ним и Мартыновичем, хотя сужать зону надо было на две секунды быстрее. Четвертый гол - отыгранный в оттяжке Кайо побежал не диагонально по направлению к центру, где должен был обеспечить страховку выдернувшемуся вынужденно Мартыновичу, а за отыгравшим его соперником по прямой.
Да, у Кайо будут яркие эпизоды - и он периодически будет выручать. Но привозить он будет больше. Центральные защитники должны не только бороться, но и уметь защищаться бесконтактно, грамотным расположением. У Кайо этого пока нет вообще. «Краснодару» стоит выпускать профильных игроков со школой.
Что касается Сафонова: вообще никаких выводов. Черчесов их тоже не сделает. Он любит повторять: «Главное - это не ошибка. Главное - это реакция на неё». Вот и у Сафонова главное, какой окажется реакция на прошедший матч.
@gribo4ki_and_football
С большой симпатией относился поначалу к эксперименту с переводом Кайо в центр обороны по двум причинам.
Первая - небанальная попытка спасения клубом неудачного вроде бы трансфера. Вряд ли со своими качествами игры на мяче Кайо когда-либо заиграл бы в позиционной структуре «Краснодара» в опорной зоне - там необходим был бы дикий прогресс. В обороне шансов казалось больше.
Вторая - ведение единоборств и динамика Кайо. Очень быстрый, один из лучших, если не лучший в РПЛ по единоборствам внизу и вверху. Wyscout насчитывает у него по сезону 68,3 процента выигранной борьбы всего и аномальные 74,3 - вверху. Это роскошные цифры.
Но сейчас важно признать, что эксперимент пора потихоньку сворачивать. За полгода - почти нет прогресса в позиционном расположении, в решениях без мяча. То, что сегодня он устроил против «Челси», вообще непонятно. Не беру даже пенальти. Третий гол - катастрофически долгая реакция на игрока между ним и Мартыновичем, хотя сужать зону надо было на две секунды быстрее. Четвертый гол - отыгранный в оттяжке Кайо побежал не диагонально по направлению к центру, где должен был обеспечить страховку выдернувшемуся вынужденно Мартыновичу, а за отыгравшим его соперником по прямой.
Да, у Кайо будут яркие эпизоды - и он периодически будет выручать. Но привозить он будет больше. Центральные защитники должны не только бороться, но и уметь защищаться бесконтактно, грамотным расположением. У Кайо этого пока нет вообще. «Краснодару» стоит выпускать профильных игроков со школой.
Что касается Сафонова: вообще никаких выводов. Черчесов их тоже не сделает. Он любит повторять: «Главное - это не ошибка. Главное - это реакция на неё». Вот и у Сафонова главное, какой окажется реакция на прошедший матч.
@gribo4ki_and_football
Очень грустные итоги (данные Wyscout). Индекс PPDA в первом тайме 49,3 (я такого вообще не припомню); всего одно владение достигло чужой штрафной; три точные передачи в штрафную за игру. Конкретный ответ на вопрос - «Как именно «Зенит» планировал забивать «Боруссии» - я не получил даже после пересмотра.
Шалимов вчера в эфире правильную вещь сказал: «Глубокая позиционная оборона - это в том числе подготовка к быстрой атаке».
Вы поняли, как «Зенит» планировал в них, в эти быстрые атаки, выходить? Я - вообще нет. Ни в первом тайме, ни во втором.
https://www.championat.com/football/article-4175159-borussija---zenit---20-28-oktjabrja-2020-razbor-matcha-2-go-tura-ligi-chempionov-plan-s.html
Вы поняли, как «Зенит» планировал в них, в эти быстрые атаки, выходить? Я - вообще нет. Ни в первом тайме, ни во втором.
https://www.championat.com/football/article-4175159-borussija---zenit---20-28-oktjabrja-2020-razbor-matcha-2-go-tura-ligi-chempionov-plan-s.html
Чемпионат
Футбол «Зенита» в Дортмунде — позор. Команда вообще не понимала, как ей нужно атаковать
Огромные вопросы к Семаку по выбранной стратегии, в том числе по перестроениям после замены Дзюбы.
В нападающем Иване Сергееве из «Крыльев Советов» больше всего нравится то, что свои качества он каждый раз без потерь (а часто и с улучшением) переносит на новый уровень: сначала из «Строгино» в «Торпедо» в ПФЛ (короткий отрезок в «Тамбове» не беру, там было слишком ограниченное игровое время), потом в «Торпедо» в ФНЛ, и вот теперь – в «Крылья Советов», команду более высокого уровня и амбиций (итоговое распределение мест может опровергнуть тезис, но пока это так).
В «Крыльях» у Сергеева почти в два раза выросли все ключевые для форварда-бомбардира метрики – касания в штрафной, удары, ожидаемые голы, реальные голы. Понятно, что сейчас на Сергеева ещё больше работают партнёры, чем в «Торпедо», но важно, что он сам соответствует уровню без всяких оговорок.
Именно это умение быстро адаптироваться к новому уровню считаю у Сергеева ключевым. В РПЛ у него тоже будут очень хорошие шансы.
В «Крыльях» у Сергеева почти в два раза выросли все ключевые для форварда-бомбардира метрики – касания в штрафной, удары, ожидаемые голы, реальные голы. Понятно, что сейчас на Сергеева ещё больше работают партнёры, чем в «Торпедо», но важно, что он сам соответствует уровню без всяких оговорок.
Именно это умение быстро адаптироваться к новому уровню считаю у Сергеева ключевым. В РПЛ у него тоже будут очень хорошие шансы.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вот один из последних голов Сергеева в ФНЛ. Очень породистый и хороший с точки зрения манёвров нападающего: игра в оттяжке, рывок в нужную зону в полуфланг под пас в коридор, обостряющая передача, финальное перемещение под добивание или пас на второй темп к центру.
Топ-работа.
Топ-работа.
«Спартак» - «Ростов» - что это было?
Считаю, после такого матча правильнее не сбиваться на излишнюю критику «Спартака» за слабый футбол, скорее стоит похвалить «Ростов». Карпин поставил перед собой цель уничтожить всю созидательную активность соперника, лишить его позиционной игры и довода мяча до второй трети поля - и справился с этим превосходно.
После середины второго тайма «Ростов» запросто мог пропустить, но этот отрезок вообще не нужно анализировать - там уже был банальный навал. Стартовые 45 минут - вот что самое интересное. Прессинг «Ростова» был хорош как в игровых ситуациях (по тройке ЦЗ «Спартака» до конца добегали Алмквист, Полоз и Еременко, по двум опорникам играли Мамаев и Хасимото, Бакаева могли оставлять свободным между линиями), так и при свободных ударах.
Причём при «от ворот» была очень любопытная структура: фланговые нападающие, Еременко и Полоз, располагались несимметрично. Исключался прямой пас от вратаря на Айртона, предпочтительной зоной для начала атаки у «Спартака» становилась правая (зона Кутепова - Крала), и, направляя туда чужую атаку, «Ростов» добивался бОльшего количества чужих ошибок. Кутепов допускал много срезок, Крал плохо разворачивается и играет спиной в принципе, хуже Зобнина.
Прессинг-система «Ростова» могла бы рухнуть, если бы Понсе лучше цеплялся за верховые мячи - был акцент на длинных передачах под прессингом, и даже казалось, что «Спартак» начинает умышленно вытягивать как можно больше соперников к своим воротам. На чужой половине за центральным кругом рождались ситуации «2 в 2» или «2 в 3» (фланговые защитники «Ростова» на рывке сужали при длинном мяче), рядом с Понсе были быстрые Бакаев и Ларссон, но выигранной борьбы и удобных сбросов тоже не было.
Поэтому - однозначная тактическая победа «Ростова» в первом тайме, несмотря даже на то, что созидательная игра у команды Карпина отсутствовала. Главное, что «Спартак» вообще потерял эти 45 минут впустую.
Во втором тайме Тедеско вынужденно выпустил Соболева, а вот замену Кокорина я понял не до конца. Уже тогда была высока вероятность, что игра перейдёт из режима прессинга «Ростова» в режим навала от «Спартака», и в такой среде Понсе на мой взгляд лучше - он качественнее играет по подачам, лучше ориентируется при отскоках. Вариант с Кокориным не сработал вообще.
Очень любопытный матч для дальнейшего пост-анализа. И Тедеско тоже обязательно проанализирует его, чтобы сделать команду лучше и сильнее. Мало кто будет прессинговать «Спартак» так агрессивно и массивно, как «Ростов», но всё же уроки нужно извлечь.
@gribo4ki_and_football
Считаю, после такого матча правильнее не сбиваться на излишнюю критику «Спартака» за слабый футбол, скорее стоит похвалить «Ростов». Карпин поставил перед собой цель уничтожить всю созидательную активность соперника, лишить его позиционной игры и довода мяча до второй трети поля - и справился с этим превосходно.
После середины второго тайма «Ростов» запросто мог пропустить, но этот отрезок вообще не нужно анализировать - там уже был банальный навал. Стартовые 45 минут - вот что самое интересное. Прессинг «Ростова» был хорош как в игровых ситуациях (по тройке ЦЗ «Спартака» до конца добегали Алмквист, Полоз и Еременко, по двум опорникам играли Мамаев и Хасимото, Бакаева могли оставлять свободным между линиями), так и при свободных ударах.
Причём при «от ворот» была очень любопытная структура: фланговые нападающие, Еременко и Полоз, располагались несимметрично. Исключался прямой пас от вратаря на Айртона, предпочтительной зоной для начала атаки у «Спартака» становилась правая (зона Кутепова - Крала), и, направляя туда чужую атаку, «Ростов» добивался бОльшего количества чужих ошибок. Кутепов допускал много срезок, Крал плохо разворачивается и играет спиной в принципе, хуже Зобнина.
Прессинг-система «Ростова» могла бы рухнуть, если бы Понсе лучше цеплялся за верховые мячи - был акцент на длинных передачах под прессингом, и даже казалось, что «Спартак» начинает умышленно вытягивать как можно больше соперников к своим воротам. На чужой половине за центральным кругом рождались ситуации «2 в 2» или «2 в 3» (фланговые защитники «Ростова» на рывке сужали при длинном мяче), рядом с Понсе были быстрые Бакаев и Ларссон, но выигранной борьбы и удобных сбросов тоже не было.
Поэтому - однозначная тактическая победа «Ростова» в первом тайме, несмотря даже на то, что созидательная игра у команды Карпина отсутствовала. Главное, что «Спартак» вообще потерял эти 45 минут впустую.
Во втором тайме Тедеско вынужденно выпустил Соболева, а вот замену Кокорина я понял не до конца. Уже тогда была высока вероятность, что игра перейдёт из режима прессинга «Ростова» в режим навала от «Спартака», и в такой среде Понсе на мой взгляд лучше - он качественнее играет по подачам, лучше ориентируется при отскоках. Вариант с Кокориным не сработал вообще.
Очень любопытный матч для дальнейшего пост-анализа. И Тедеско тоже обязательно проанализирует его, чтобы сделать команду лучше и сильнее. Мало кто будет прессинговать «Спартак» так агрессивно и массивно, как «Ростов», но всё же уроки нужно извлечь.
@gribo4ki_and_football
Схематично прессинг «Ростова» по от ворот. Если бы Понсе лучше цеплялся, то был бы рай для быстрых атак. Но Понсе не цеплялся. Центральные защитники «Ростова» сыграли образцово.