Небольшой дисклеймер. Так уж повелось, что 21 февраля канал Наивная политология традиционно отмечает Всемирный день крабификации.
1) Все совпадения случайны, мы первые забили эту дату.
2) Только хардкор, только тематический постинг (преимущественно щитпостинг).
3) Источники Наивной политологии в бане сообщают, что ведро варёных раков (перспективный кандидат от Партии любителей пива) объявлено иностранным агентом.

Итак поехали.

Всемирный день крабификации

Всё на данном канале имеет значение, даже щитпостинг. Особенно щитпостинг со ссылкой на британских ученых.

Всемирный день крабификации

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Крабий подход в достроении российской государственности обернулся тем, что даже образы будущего мы видим исключительно в прошлом. Крабы движутся вспять, так и система управления РФ, не найдя себя в новом меняющимся мире, решила обнулиться до реставрации позднего советского периода с поправкой на цифровизацию – т.н. СССР 2.0, к default-настройкам которой сегодня стремится вернуться система. Другой вопрос, что ничего «советского» (вроде всеобщей трудовой занятости или хорошего образования) в новой версии уже быть не может. Скорее, речь идет о косплее «сталинщины» с «андроповщиной» с элементами «ленинщины» 1917 - 1922 гг., а не времён НЭПа.

Вероятно, что причины - не только в геронтократической системе управления страной. Понятно, что люди старшего возраста редко бывают ориентированы в будущее и все позитивные изменения склонны связывать к возвращению во времена своей молодости. Но эти причины кроются и в чрезмерном усилении исторической науки по отношению к другим гуманитарным дисциплинам, которые ранее выступали в качестве конструкторов реальности. История сама по себе ориентирована в прошлое, а будущее видит лишь через оптику исторических же процессов, которые, в силу отсутствия в своей структуре нужных механизмов, она описывает и прогнозирует его через синтетическую ткань междисциплинарных подходов, часто являющихся откровенно спекулятивными.

Когда мы смотрим на все через историю, то мы начинаем утрачивать связь с реальностью, так как большая часть исторических методов исключает роль человека, оставляя на арене лишь исторических персонажей. Нарративный метод, историзм и сравнительный анализ – очень плохо соотносятся со сложными общественными структурами современности, зато прекрасно соответствуют описанию государства в его гоббсовско-левиафановском понимании. К примеру, такой подход прекрасно рассказывает о том, как Петр I боролся выход к Азовскому морю, но он абсолютно бесполезен для создания новых политических контекстов. Поэтому поиск идентичности при чрезмерно усиленном историческом подходе – это, скорее, театр, в котором актеры могут играть лишь предписанные им роли, и где герой всегда будет погибать или спасаться в соответствии с неразрывностью каноничных ходов.

В трехстадиальной модели идентичности современная российская власть полностью соответствует репродуктивной – традиционной, воспроизводящей каноны и не способной к диалогу с Другим, т.е. с любыми оппонентами, как внешними, так и внутренними. В этой парадигме понятие прогресса – становится жестко табуированным, так как любое развитие несет в себе ген смерти репродуктивной системы. Развитие невозможно без перехода к продуктивной модели, в которой ориентиром становится будущее, а главной целью познания – диалог с Другим. В нашей модели Другой – это мифический враг, с которым возможна только вечная борьба.

В этом, кстати, большое отличие СССР от его косплея. Ленинский проект ставил задачу мировой революции, т.е. вовлечение Другого в свою парадигму. Позже этот диалог нашел отражение в строительстве мирового «соцлагеря», как некоей консервации революционной идеи. Но косплей – это игра, попытка найти тихие лакуны в уже прошедших исторических процессах и в них «остановить время». Это все очень похоже на популярный современный pulp fiction о «попаданцах». То кто-то провалится в прекрасное прошлое и найдет там карьеру и любовь, то пожилой герой заснет в ужасной ельцинской России, а проснется в теле мальчика-пионера. Дополненная реальность смешивается с воспоминаниями и формирует свежий миф для будущих поколений, которые в эпоху развитого историзма должны продолжить репродукцию нового канона.

Кокосовый краб или пальмовый вор (Birgus latro) очень похож на краба, но на самом деле принадлежит к надсемейству раков-отшельников. Такая вот многоходовочка конвергентной эволюции.

Всемирный день крабификации

Крабификация диктатур

Конвергентная эволюция, как независимое развитие схожих признаков у разных видов, может объяснить нам очень многие вещи — причем не только из эволюционной биологии. Отдельное ее проявление мы можем наблюдать в крабификации — эволюции ракообразной формы в крабообразную. Грубо говоря, природа адаптирует совершенно разные группы членистоногих к суровым условиям, всякий раз пытаясь сымитировать идеального Краба. Альтернативные примеры можно найти в адаптации к среде у рыб, ихтиозавров и дельфинов, а также угрей, червяг, змей и безногих ящериц.

Чем это интересно конкретно для нас? А тем, что краб, с его крепким панцирем, вдавленной головогрудью и железной хваткой — одна из самых приспособленных к выживанию в агрессивной среде форм жизни. Многие пластичные, изменчивые эволюционно существа в конечном итоге станут крабами, закоснеют в самой удобной для переживания катастроф оболочке. Подобное же происходит с системами мироустройства и идеалами — в особенности, конечно, политическими.

Любая сверхцентрализованная политико-экономическая система на определенном этапе развития начинает переживать своеобразную имперскую крабификацию. Имперская модель с экстенсивной распределительной экономикой вполне органична для древнейших государств, способных просуществовать в такой форме многие столетия. Однако она ведет к кризису в феодальных или более современных образованиях — исходно социалистических и капиталистических. Такие государства утрачивают свойства, характерные для моделей социализма и капитализма, по мере усиления диктатуры.

Хрупкость подобного строя в контексте современных государств вызвана конфликтом между герметичным режимом, опирающимся на вертикальные механизмы управления, и его мозаичной надстройкой. Надстройке в значительной мере свойственны как горизонтальные механизмы взаимодействия субъектов, так и система сдержек и противовесов. Немаловажно и нарастание классового конфликта. Оно происходит из-за несоответствия имперской политико-экономической модели запросам лишенного политической субъектности общества — в первую очередь, запросам низов, приведенных к правовому статусу рабов.

Архаизируется и духовная жизнь подобного государства. Абсолютная монархия, равно как левые и правые формы тоталитаризма, предполагает сакрализацию верховного лидера, что напоминает о роли царя-жреца или царя-бога в древнейших царствах. Официальные религиозные институты десакрализируются через прямое подчинение правящему режиму и встраивание в модель дворцовой экономики. Таким образом, церковь утрачивает доверие низов, и, что гораздо важнее, верхов: на высшем уровне зарождаются тайные общества, секретные секты с кровавыми ритуалами, появляются придворные колдуны, ведьмы и гадалки. Особенно ярко данная особенность проявляется в тоталитарных режимах с постницшеанской идеологией: на смену умершему богу приходят лемурийцы, 40-футовые гиганты и древние звездолеты гипербореев.

Замена коллективной диктатуры на личную влечет возрождение института шептунов: советчиков, входящих в доверие верховному правителю через манипуляции личностными особенностями любого тирана. Страх предательства, поиск заговоров, гордыня и стремление к вечной жизни, хотя бы на страницах истории — все это становится инструментами скрытого влияния.

При этом, как неоднократно показывала история, избыточная централизация приводит к ускоренной архаизации любой политико-экономической модели. Получившийся из пластичного и более универсального ракообразного краб слишком совершенен и специализирован для дальнейшей эволюции. Крабификация ведет к утрате связи режима с реальностью, и, как результат — краху.

Предапокалиптичный @greyshemes — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

Нейросетевая крабификация человечества

Всемирный день крабификации

Характерная особенность крабов - склонность к каннибализму, а точнее поеданию собственных отпрысков. Многие спорят о причинах подобного поведения, однако, наиболее реалистичной кажется теория пищевой конкуренции - таким образом краб пытается препятствовать тому, чтобы более молодые и резвые особи заняли его нишу.

Всемирный день крабификации

Будучи частью экосистемы, крабы хтоничны т.е. связаны с загробным миром: именно они встречают павших моряков на морском дне. Естественно, как и другие "похоронные службы" природы, крабы являются главными бенефициарами любых вооруженных конфликтов - в данном случае морских. Ну или по крайней мере являлись таковыми до перехода судоходства на двигатели с текучим топливом. Разливы топлива негативно влияют на здоровье крабов.

Всемирный день крабификации

Как сойти за своего в сверхцентрализованной политико-экономической модели (в представлении нейросетей).

Всемирный день крабификации

При достаточной изобретательности, даже такая бесполезная штука, как краб может приносить человеку пользу.

Всемирный день крабификации

Родина-мать и её странный выбор мужчин (да сколько можно уже) в представлении нейросетей.

Всемирный день крабификации

Камчатский краб (Paralithodes camtschaticus) также не относится к числу крабов, а является представителем семейства крабовидных раков-отшельников (крабоидов).

Всемирный день крабификации

Многие задаются вопросом: почему крабы передвигаются бочком, а не прямо, как большинство животных. Ответ прост: крабья анатомия делает такой способ передвижения более удобным, к тому же у многих видов крабов одна из клешней значительно больше другой, что также влияет на баланс при передвижении. Поэтому проще протащить верблюда через игольное ушко, чем заставить краба проявлять прямоту.

Всемирный день крабификации

Любопытно, что жители развитых стран (а по некоторым параметрам мегаполисную часть России можно к таким причислить) обзавелись массой абсолютно иррациональных фобий, но тотально утратили страх краба. Что не способствует выживанию в условиях радикальной архаизации окружающего мира, апокалиптического марша в каменный век. Уже в наше время крабы способны достигать гигантских размеров, что уж говорить о радиоактивной пустоши, к которой нас мягко готовят сегодняшние заявления мировых лидеров. Ставя себя в зависимость от диких животных, к которым относятся крабы, человечество возвращает себя во времена, предшествовавшие изобретению металлических орудий труда, колеса, огня. Потому бояться краба абсолютно нормально, но ненормально ничего не делать с этим страхом.

Всемирный день крабификации

В завершение Всемирного дня крабификации музыкальная пауза. Дикий краб долгое время угнетал первобытного человека наряду с пещерным львом, пещерным медведем и пещерным леопардом, однако развитие технологий вследствие лавинообразного роста уровня человеческого интеллекта перевернуло прежнюю экосистему, вызвав вымирание всех тех видов, к которым согласно наскальной живописи, древний человек относился с особым "уважением" т.е. страхом. Однако избыточная изнеженность современного человека, сознательная глупость, конформизм, патернализм, ожидание готовых решений от кого-то другого вряд ли позволили бы современному социуму повторить этот опыт. Прискорбно, но даже неведомая текучая субстанция имеет больший потенциал выживания в случае наступления термоядерного апокалипсиса. Впрочем, с точки зрения истории Земли, вымирание одного вида всегда создает предпосылки для заполнения ниши другими: так многие животные, например, вороны, какаду, еноты, крысы и обезьяны уже сегодня научились пользоваться некоторыми "реликвиями" более развитой цивилизации.

Бонусом менее жёсткий контент, посвящённый сегодняшней теме.

Всемирный день крабификации

Если с крабоидной видовой принадлежностью более-менее понятно, то династический вопрос обнаруживает некоторую сложность: крабиды или ракиды? И какая из династий несет наибольшую тульпоопасность? Ведь и обладающий острым нюхом великий маскировщик кокосовый краб, гроза пикников, принадлежит к надсемейству... раков-отшельников.

Нет Приднестровья — нет проблемы

На роль «следующей Украины» Запад присматривает Молдавию. Ее президент готова практически на все.

Приднестровье должно быть демилитаризовано, а российские войска должны уйти с этих территорий, после чего нужно будет интегрировать жителей региона экономически и социально, заявил новый премьер-министр Молдавии Дорин Речан. Ранее он сказал, что главная стратегическая цель страны — евроинтеграция, а соглашения в рамках СНГ неэффективны.

В республике начали разгонять тему якобы готовящегося «вторжения России и организации госпереворота в Кишиневе». Будто Москва использует для этих целей агентов из России, Белоруссии, Сербии, Черногории. Под шумок Запад планирует решить «приднестровскую проблему» — нет Приднестровья, нет и проблемы.

Символично, что заявление сделано накануне Послания президента России, на котором он, по слухам, может объявить о расширении России за счет присоединения Южной Осетии, Абхазии, Белоруссии и, не исключено, Приднестровья. Пока правда не ясно в каком правовом формате — Союзного государства или исторического возрождения единого русского пространства. Не исключены и другие решения, ведь сразу после Послания Госдума и Совфед соберутся на экстренное заседание.

В силу целого ряда геополитических обстоятельств они и так находятся в зоне реального влияния России, а формализация этих отношений сейчас станет только дополнительным дестабилизирующим фактором и поводом для эскалации и без того напряженной обстановки. Кроме того, их интеграция в состав России несет больше проблем, чем выгод. Понадобится больше средств на их содержание, а также придется наводить порядок и устранять беспредел, который там царит.

Россия обязана дойти до Приднестровья и вернуть его себе. Оперативный контингент ВС РФ в Приднестровье имеют статус миротворцев. Численность их невелика (около 1,7 тыс. человек), зато на складах под рукой у них порядка 20 тыс. т. советских боеприпасов. Если приднестровский статус-кво будет разрушен, значит, будет открыт пресловутый второй фронт для России.

Не исключено, что будет спровоцирован конфликт с Приднестровьем с участием британских спецслужб, после чего румынские войска войдут на территорию Молдавии по договору от 2020 года о совместной помощи в случае вооруженных конфликтов. Также вполне достаточно будет официально продать Украине какую-то часть боеприпасов, хранящихся в Колбасне, дать полномочия на самовывоз, и ВСУ пойдет забирать покупку. Атаку на Приднестровье ждали еще в мае прошлого года, но решились только сейчас, когда ВС РФ «расписались» в бессилии.

Военно-политическое руководство России не хочет войны. Даже с учетом того, что Нуланд ранее объявила об атаке на Крым как приоритетной для «Новой Антанты». Но даже это еще не «красная линия». Ею, видимо, будет захват Кремля. Тем временем, раз послевоенное устройство Европы уже нарушено, то может внезапно возникнуть вопрос с Калининградом. Ну, а там появятся вопросы и внутри России.

Тиски сжимаются, бои не становятся менее ожесточенными, а дипломатия не приводит к решению проблем.

@rasputicaa

Друзья, канал «Московская прачечная» преодолел отметку в 60 тысяч, и даже гуляющий по улицам Киева Байден не омрачил этот маленький праздник.

Благодарим читателей и коллег! Если кого забыли, пишите — добавим!

@UAnotRU, @kavkaz_leakbez, @oreshkins, @kremlebezBashennik, @kremlinprachka, @master_pera, @T34newsfeed, @kremlin_mother_expert, @utronews, @netlenkanet, @dirtytatarstan, @KremlinPeresmeshnik, @rusukrbel, @rusbrief, @russica2, @rusoul1, @vchkogpu, @kuraifutlar, @tolk_tolk, @skurlatovlive, @chto_delat_2022, @RossiyaNeEvropa, @pzdcofficial, @Leningrad_guide, @m0sc0wcalling, @emphasises, @kritiknewsfeed, @politburodc, @oizmedia, @nebrexnya, @mnogonazi, @oabch, @ru_global, @protiktok, @plutovstvo007, @vprorok, @vizioner_rf, @greyshemes, @EbuldinSkySpez, @terzdrsm, @LastOfRus, @postposttruth, @moskmedia, @kaktovottak, @kaktovottakvsizo, @satirkka, @neburovaya, @yuradolgoruk, @plnpskov, @redembankment, @neshulman, @Scriptirum, @Up_Periscopem, @nordecon, @Chesnakov, @DavydovIn, @dtravin61, @thegraschenkov, @krom35, @shalimovprav, @dumayem, @Melnitsa21, @oprichniksday, @novosti_svez, @zapmanjeta, @olen_nn, @EvPanina, @zonaosoboho, @EvPanina, @nationkurs, @barantchik, @telestrim, @telestrim, @telestrim, @redacted6, @rus_demiurge, @fsb_boutique, @antifashisttm, @dvuglav, @politicsinthecircle, @adviserZ, @russkiegramoty, @mig41, @staraya, @agregatortruth, @astrey, @beregofic, @procurator_rus, @llh_778, @madam_secretar, @papagaz, @rosa_telie.

Молчание западных политиков по статусу Крыма указывает на высокий уровень вариативности, включая как сохранение территории за Россией в случае успешных переговоров, так и Косовский сценарий в случае прямого вовлечения вооруженных сил блока НАТО. Оба варианта малопригодны для публичной презентации с учётом позиции Киева и сохранения иллюзии единства целей союзников, однако об их существовании было известно с первых дней противостояния.