💾 Когда миротворцы Дональд Трамп и Илон Маск окончательно лишатся надежды на сделку с Украиной по редкоземельным металлам, они никому ничего не скажут. Но будут знаки…

Тем временем сопредседатели «Экспертного совета по заповедному делу» Виктор Данилов-Данильян и Всеволод Степаницкий раскритиковали проект постановления правительства РФ, который был подготовлен департаментом ООПТ Минприроды во главе с Ириной Макановой и вынесен на общественное обсуждение.

Поправки, предложенные чиновниками, предусматривают исключение из правового поля двух ключевых документов — постановлений № 48 о заповедниках и № 769 о национальных парках. Эти акты, принятые в начале 1990-х годов, до сих пор играют важнейшую роль в регулировании деятельности на особо охраняемых природных территориях.

Формально изменение соответствует требованиям закона «Об обязательных требованиях в Российской Федерации», согласно которому с 2021 года надзорные органы не могут ссылаться на акты, принятые до 2020 года. Однако на практике это решение может ослабить режим охраны. Закон об ООПТ содержит лишь общие нормы, а конкретные запреты на хозяйственную деятельность — например, в отношении ядерных объектов, химической промышленности или гидромелиорации — установлены именно постановлениями № 48 и № 769.

Если эти документы будут исключены из перечня нормативных актов, обязательных к исполнению, надзорные органы потеряют правовую основу для контроля. Более того, индивидуальные положения о большинстве заповедников и нацпарков — около двух третей — были утверждены до 2020 года, а значит, тоже не подлежат применению для контроля. Многие из них вообще не зарегистрированы в Минюсте.

В результате, без двух ключевых постановлений в перечне, утверждённом постановлением № 2467, система федерального надзора за ООПТ окажется в правовом вакууме. Проверки станут невозможны, а нарушения останутся безнаказанными. Эксперты считают, что пункты, касающиеся постановлений № 48 и № 769, необходимо сохранить. Это критически важно для сохранения правовых оснований охраны уникальных природных территорий России.

#нампишут Завод «Цементум Волга» в городе Вольске Саратовской области снова оказался в центре экологического скандала. В ходе проверки природоохранные органы зафиксировали сброс сточных вод в Волгоградское водохранилище с превышением допустимых концентраций вредных веществ. Например, содержание нефтепродуктов в одной из проб превышало норму в 32 раза, меди — в 7,2 раза, сульфат-ионов — в 1,7 раза, цинка — в 3 раза.

И это далеко не первое выявленное нарушение. Сегодня предприятие намерено расширять производство. Проводятся так называемые «общественные слушания» — только вот никто о них не знает. Цементный завод планирует строительство участка сухих смесей с целью увеличения ассортимента продукции. Валовый выброс загрязняющих веществ, согласно проектной документации, составит более 10 тысяч тонн!

А дальше — больше: шелуху балаковского завода «Русагро» собираются сжигать на цементном заводе в Вольске. Ранее рассматривался вопрос о сжигании твёрдых коммунальных отходов, но жители города тогда выступили против. Граждане полагают, что «лояльность» властей к заводу позволяет годами закрывать глаза на системные проблемы. Пока руководство отчитывается о благотворительности и новых инвестициях, экологическая ситуация не улучшается.

💼 Исполняющим обязанности председателя комитета лесного хозяйства Московской области назначен Алексей Ларькин. Ранее он трудился начальником управления организации контроля деятельности территориальных органов Рослесхоза, а до этого — министром лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Мордовии. Отметим, что прежде господину Ларькину уже доводилось работать начальником отдела охраны лесов в подмосковном комитете, когда его возглавлял Иван Советников (ныне руководитель Рослесхоза).

Интересно, что прежний председатель комитета лесного хозяйства Московской области — Евгений Агулов продержался в этом кресле всего год, покинув его из-за сомнительных успехов в тушении природных пожаров (хотя первично сделал карьеру в структурах МЧС), подозрений в инспирировании телеграм-скандалов и пр. Вместе с господином Агуловым комитет также покидает его верный соратник — заместитель председателя Сергей Гирко.

«Ъ»: Как сообщила ППК РЭО, на текущий момент в 85 субъектах федерации уже утверждены «дорожные карты» по созданию инфраструктуры обращения с отходами. Власти регионов должны внести утвержденную проектно-сметную документацию в Федеральную государственную информационную систему учета ТКО, но 35 субъектов РФ сделали это не полностью или не вовремя (это зона ответственности губернаторов, профильных министерств и департаментов природопользования региональных администраций). По данным оператора, основная причина задержек — затягивание оформления участков и согласования проектов.

Трудности с землей и проектной документацией «на местах» вполне реальны. Как отмечает гендиректор консалтинговой компании ENV Ирина Демина, часто объекты размещения ТКО не соответствуют современным требованиям. Срок действия проектной документации, если она была, истек, и на них зачастую размещаются отходы, не предусмотренные проектом. Чтобы построить современный полигон, нужна серьезная работа, которая иногда требует перевода земель из одной категории в другую.

Помимо транспортного удобства, участок должен соответствовать требованиям закона — например, отходы нельзя захоранивать в границах населенных пунктов. К тому же в 2023 году была продлена возможность эксплуатации объектов размещения ТКО без документов до 2026 года. «Пока такие отсрочки продолжаются, мотивации развивать сферу ТКО, очевидно, не появится», — уверена госпожа Демина.

⁉️ Такое удивительное письмо на днях получили поставщики торговой сети «Лемана ПРО» (бывшая «Леруа Мерлен») В письме особо подчёркивается «рыночное преимущество» новой Национальной системы лесной сертификации. Неужели «Лемана ПРО» стала заинтересована в торговле древесиной из мест обитания редкой флоры/фауны, узрев в этом свою рыночную нишу и миссию?

Напомним, что Национальная система лесной сертификации (разработанная на средства группы «Илим» и Сыктывкарского ЛПК) признала другие системы сертификации, действующие в России, включая скандально известную SFMRU 38200, сертифицировавшую и благословившую хищнические рубки ПАО «Сегежа-Групп» в проектируемых ООПТ Карелии («Максимъярви» и других).

Соответственно, появилась ещё одна система сертификации — «национальная», под брендом которой желающие поучаствовать в экологических нарушениях могут приобрести лесоматериалы/бумагу из заповедных мест, где живут 73 вида животных и растений, занесённых в Красные книги Карелии и России. Среди таких, как выясняется, оказалась и «Лемана ПРО».

В результате, выбирая «экологичные» изделия из дерева в бывшей «Леруа Мерлен», можно случайно стать причастным к уничтожению белки-летяги, росомахи или редкой орхидеи. При этом в магазинах сети до сих пор висят вывески со словами «С заботой о лесе» и «Древесина из ответственных источников».

Стоит ли заявлять о своей экоответственности и вводить в заблуждение клиентов? Обычному покупателю сложно определить, действительно ли экологичен товар или бренд, если он под него маскируется. Поэтому производители и ритейлеры должны сами разобраться, какие экосертификаты действительно защищают природу, а какие являются опасным гринвошингом и лишь создают видимость.

Однако если «Лемана ПРО» хоть как-то задумывается о происхождении древесины для своих товаров, то аналогичные ей строительные гипермаркеты — «Петрович», OBI, Castorama, «Сатурн» и пр. даже не смотрят в этом направлении. Неужели потребителям разонравилось выбирать экологичное?

Силовики из Ивановской области показали на всю страну, как гипервыгодно заниматься отходами. Уж очень красивый особняк имел бывший глава Заволжского района Анатолий Молодов, задержанный за превышение должностных полномочий при реализации муниципального контракта на ликвидацию химически опасных отходов, размещённых на территории города Заволжска.

По версии следствия, в 2024 году господин Молодов обеспечил передачу субподряда на 20 млн рублей аффилированным коммерческим организациям. Речь идёт о средствах, выделенных на устранение объектов накопленного экологического вреда. Ситуация вызвала резонанс: вмешалась прокуратура, добившаяся в ноябре досрочного прекращения полномочий чиновника в связи с утратой доверия.