Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора подало исковое заявление к Челябинскому металлургическому комбинату (входит в группу "Мечел"). Сумма требований – 262,9 млн рублей, что совпадает с размером ущерба окружающей среде, который был рассчитан по итогам слива в реку Миасс стоков с запредельно высокими концентрациями ртути, цинка, сероводорода. За это преступление ранее получили условные сроки главный инженер ЧМК Владимир Капнин, начальник природоохранного управления Александр Садырин и его заместитель Александр Сосунов. Теперь пришла очередь расплатиться самой группе "Мечел", чей владелец Игорь Зюзин является одним из богатейших бизнесменов России.

☝️ Верховный суд РФ разъяснил нюансы определения размера экологического вреда: при определении полного эковреда учету подлежат не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, которые в силу своих особенностей невосполнимы или трудновосполнимы.

Минприроды Коми ранее обратилось в суд с иском к ООО «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании свыше 12 млн рублей вреда, причиненного лесам. Ответчик арендовал участок земель лесного фонда для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых. Но за границами предоставленного участка фирма без разрешительных документов производила разработку и добычу песка (статья 7.9 КоАП РФ – самовольное занятие лесных участков).

Арбитражный суд Коми в удовлетворении иска отказал. Апелляционный суд и суд округа оставили это решение без изменения, тоже посчитав, что ответчиком приняты достаточные меры по устранению допущенных нарушений, а также возмещен причиненный вред в натуре путем проведения рекультивации спорного лесного участка.

Однако Минприроды Коми обжаловало эти решения в кассационном порядке в Верховный суд РФ, который указал: «В случае, если восстановление состояния окружающей среды, существовавшее до причинения вреда, в результате проведения восстановительных работ возможно лишь частично (в том числе в силу наличия невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь), возмещение вреда в оставшейся части осуществляется в денежной форме».

При этом реальная стоимость работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды может значительно превышать стоимость работ по рекультивации нарушенных земель: «При определении полного экологического вреда учету подлежат не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, которые в силу своих особенностей невосполнимы и (или) трудновосполнимы, в том числе по причине отдаленности во времени последствий правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

👎 Главный питьевой водоем для жителей Нижнего Тагила оказался замусорен продуктом химической промышленности. Попытки очистить Черноисточинское водохранилище от донных отложений спровоцировали экологическую катастрофу. Пенопластовые блоки, поддерживающие на плаву пульпопровод от земснаряда, раскрошились, и теперь берег пруда усеян пенопластовой крошкой в районе мыса Крутики.

По словам экоактивиста Рамиля Хакимова, пенопластовая конструкция раскрошилась после «небольшого шторма», разнеслась по водоему, попала на берег. Эколог опасается, что ветер усугубит ситуацию и разнесет мелкие шарики по округе. Нельзя забывать, что пенопласт является продуктом химпрома и может нанести вред окружающей среде. Если не остановить его распространение, может пострадать местная флора и фауна.

Местные жители считают, что необходимы срочные меры по ликвидации пенопластовой крошки. По их мнению, администрация Нижнего Тагила как заказчик и «Тагилдорстрой» как исполнитель работ обязаны почистить побережье и водоем. Либо разобрать эту конструкцию, либо её усилить, чтобы чрезвычайной ситуации больше не произошло. Только пенопласт низкого качества может так быстро прийти в негодность и способен принести ещё больший вред, поскольку чем ниже качество, тем выше опасность химического продукта. А под воздействием солнца пенопластовая крошка начинает разлагаться.

Это просто экологическая катастрофа – при том она антропогенная, рукотворная, из-за плохой организации работы. Питьевое водохранилище уже не первый год проходит «оздоровление». Согласно комплексному плану, там происходит очистка от донных отложений. Экологи еще в начале программы высказывали скепсис по поводу того, насколько метод откачки донных отложений поможет водоему. Аналогичное ЧП произошло и в прошлом году: нетонущий материал пульпопровода погрызли бобры, и работы по очистке были приостановлены до устранения неполадок.

Управление ФСБ по Башкирии объявило официальное предостережение заместителю главы администрации – начальнику отдела сельского хозяйства Учалинского района Айдару Загирову, распорядившемуся закопать несанкционированные свалки в муниципалитете: «Установлено, что руководящее лицо органов местного самоуправления в целях улучшения показателей по службе дало указание осуществить ликвидацию несанкционированных мусоросвалок на территории Учалинского района путем их захоронения по месту расположения».

По требованиям ГОСТ, свалка считается ликвидированной в том случае, если отходы полностью вывезены на специально оборудованные полигоны, напоминают башкирские чекисты. Действия чиновника создают условия для совершения преступления по статье 285 Уголовного кодекса РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Если они будут продолжены, заместителя главы администрации привлекут к уголовной ответственности.

⚡️ Конституционный суд поручил определить принадлежность, распределение и источники финансового обеспечения полномочий по ликвидации мест несанкционированного размещения ТКО, обнаруженных в границах муниципальных образований на землях или участках, государственная собственность на которые не разграничена, а также на участках, находящихся в госсобственности.
 
Положения целого ряда профильных федеральных законов признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они являются правовым основанием для возложения на орган местного самоуправления обязанности по ликвидации за счет средств местного бюджета мест несанкционированного размещения ТКО или для взыскания с муниципального образования расходов, понесенных региональным оператором в связи с ликвидацией таких мест в случае, когда орган местного самоуправления не обеспечил такую ликвидацию самостоятельно или не заключил договор с регоператором, если такие места расположены в границах муниципального образования:

1️⃣ На земельных участках, находящихся в госсобственности, поскольку не обеспечено финансирование (либо – если доказано, что ТКО размещены населением муниципального образования, – справедливое гарантированное софинансирование) Российской Федерацией или субъектом РФ исполнения указанной обязанности;

2️⃣ На землях или участках, госсобственность на которые не разграничена, при этом отсутствуют как прямое указание в законодательстве на полномочия органов местного самоуправления по ликвидации таких мест на указанных землях и участках (сопровождаемое одновременным закреплением форм участия Российской Федерации или субъектов РФ в финансовом обеспечении осуществления этих полномочий), так и закон субъекта РФ о наделении органов местного самоуправления соответствующими полномочиями с передачей финансовых ресурсов;

3️⃣ Притом что не установлено, что возникновение или продолжение функционирования места размещения отходов вызвано умышленными неправомерными действиями органа местного самоуправления или должностного лица. Больше подробностей – здесь.

Руководитель департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Антон Кульбачевский: Приведу два примера решений, которые были внедрены в течение последнего года в сотрудничестве с Гидрометцентром РФ. Их можно назвать инновационными. Первое решение – оперативный прогноз качества воздуха на сутки вперед по всей Москве. Это современная оперативная технология, которая учитывает химические процессы в атмосфере, пространственные различия метеоуловий, данные наших автоматических станций. Второе – технология расчета распространения облака загрязнения от природных пожаров. Решение особенно актуально в текущих условиях, когда мы все чаще сталкиваемся с волнами жары.

Представители целого ряда технологических корпораций и ведущих университетов мира опубликовали совместное заявление о высоком риске искусственного интеллекта для человечества на глобальном уровне. В коротком заявлении говорится следующее: «Снижение рисков вымирания от ИИ должно стать таким же глобальным приоритетом, как в случае с другими рисками для всего общества, такими, как пандемии или ядерная война». Заявление помимо прочих подписали представители компаний Google, Microsoft, OpenAI, Schlumberger и др., университетов Гарварда, Оксфорда, Беркли, Принстона, Йеля, Массачусетского технологического института и др., а также несколько бывших политиков.

Авторы обращения отмечают, что они призывают к широкому общественному обсуждению всех потенциальных рисков ИИ, а также к формированию доступной для широкого общества информации об ИИ при помощи экспертов и общественных деятелей. Рост общественного интереса и одновременно озабоченности в отношении ИИ в последние месяцы был вызван успехами в развитии последних технологий генеративных нейросетей, наподобие ChatGPT. По мнению многих экспертов, такие технологии могут быть опасны по многим направлениям: от создания высококачественных фейков и угрозы для интернет-безопасности до рисков на глобальном рынке труда.

🔥 Аномальное повышение температуры ждет на этой неделе Поволжье, Сибирь и Урал — она превысит +30 ℃, рассказал «Известиям» научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд. Именно такая погода, по его словам, может стать причиной пожаров и свести на нет усилия по их тушению. И прогноз на лето метеоролог дал неутешительный: россиянам стоит готовиться к продолжительным засушливым периодам, которые участились из-за изменения климата.

🆘 Фермерское хозяйство в Красноярском крае утопило берег реки Берёзовка в навозе и трупах телят. В «Экоинспекцию» Народного фронта обратились жители деревни Свищёво обеспокоенные тем, что местная ферма загрязняет речку. Граждане направили видео, которое свидетельствует, как трупы телят разлагаются прямо на территории фермы, а горы навоза свалены на берегу реки.

– Свежий навоз от крупного рогатого скота относится к 4 классу опасности и подлежит содержанию на специально оборудованной площадке – навозохранилище. Труп павшего или убитого животного является фактором распространения инфекций, – подчеркнула руководитель «Экоинспекции» Народного фронта в Красноярском крае Марина Якубенко. Активисты возмущены вопиющей ситуацией и обратились в прокуратуру, Россельхознадзор, Росприроднадзор. На месте необходимо провести анализ воды и почвы, а берега очистить от отходов.

#нампишут На петицию жителей Архангельской области с вопросом, нужна ли государственная экологическая экспертиза для планируемого комплекса обработки и утилизации ТКО мощностью 70 000 тонн в год в муниципальном образовании Черёмушское Котласского района (всего в 1 километре от города Коряжма), Росприроднадзор официально ответил, что ГЭЭ необходима. Однако застройщик АО «Архангельский экологический оператор» проигнорировал мнение федеральной службы, пояснив, что лично предприятию на это не было указано.

Прошедшей осенью граждане провели общественную экологическую экспертизу, которая отметила несостоятельность работы очистных сооружений для сточных вод, фильтров для свалочных газов, выявила недостатки в проекте для цеха компостирования и др. Это не помешало мусорному оператору начать строительство комплекса со всеми неустранёнными недостатками. Жители обратились в суд, но в ходе процесса Минприроды Архангельской области тоже заявило, что ему Росприроднадзор лично не указал пройти ГЭЭ по объекту КПО, потому местные чиновники не будут ничего предпринимать.

Экоактивисты уверены, что строительство повлечёт нарушение прав населения на благоприятную окружающую среду, и просят Росприроднадзор указать Минприроды и «Архангельскому экологическому оператору» на необходимость проведения ГЭЭ. Ведь объект устанавливают рядом с городом, на территории с выклиниванием на поверхность грунтовых вод (уровень их залегания 0- 3,5 м).

Круглый стол «Будущее науки» пройдет 1 июня в «Комсомольской правде». Приветственное слово – Александр Сергеев, модератор – Сергей Рыбаков, спикеры – Арутюн Аветисян, Алексей Андрианов, Сергей Головин, Семён Земцев, Наталья Макарова, Артём Оганов, Максим Острась, Марина Руменских, Виталий Рыжков, Денис Турдаков, Алексей Фёдоров.

Вопросы загрязнения окружающей среды, утраты биоразнообразия и изменения климата – это проблемы не только текущего, но и потенциально нескольких будущих поколений. Наука должна играть фундаментальную роль в Повестке дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года и достижения всех 17 Целей устойчивого развития.

Ценности, связанные с устойчивостью, должны все больше становиться эмпирическим и теоретическим объектом научных исследований. Ученые и общественные деятели должны участвовать в совещательных процессах с целью совместного осмысления существующих и создания новых концепций долгосрочного, успешного развития человечества.

Исследователи могут и должны реагировать на глобальный растущий общественный запрос общества, бизнеса и государства на науку. В настоящее время ООН ведет работу по разработке Целей развития на период после 2030 года – именно молодое поколение ученых станет ключевым элементом их успешной реализации.

Вице-губернатор Ленобласти связал выступающих против мусорного полигона экоактивистов с «западными манипуляторами». Отвечающий в правительстве региона за безопасность Михаил Ильин раскритиковал защитников карьера Дубровка. Чиновник назвал лидеров протеста против строительства мусорного кластера «псевдоактивистами». Ильин выразил мнение, что за акциями по защите водоема «стоят спонсируемые западными фондами манипуляторы», которые «действуют по методичке». «Все эти пикники, съемки и флешмобы — не что иное, как ширма, за которой прячутся кочевники-манипуляторы, спонсируемые известными фондами и организациями. У них одна цель — сеять смуту и разжигать конфликты», — заявил вице-губернатор. @horizontal_russia