💩 Ничуть не удивимся, если наиболее поганый мусор в Dolby Theatre оставили Павел Таланкин и Дэвид Боренштейн, которым ЦРУ и «Моссад» приказали дать «Оскар» за документальный фильм «Господин Никто против Путина».

«Ъ»: «Уралхим» предложил главе Счетной палаты Борису Ковальчуку создать платформу для аудита и доработки природоохранного законодательства. В компании указывают, что в последние годы в этой области принято множество новых норм, к которым бизнес часто оказывался не готов. В других компаниях согласны с необходимостью аудита экологических требований. Но есть и риски, что новый орган может усложнить и так непростую бюрократическую систему.

🙀 Нежелательный WWF покинул Россию, но продолжает «дёргать за усы» экспертов президентского фонда «Амурский тигр». Так, созданный на осколках иностранной организации пресс-клуб «Последняя среда» отчитывается достижениями спасителей тигра по грантам, которые получает… из президентского же фонда природы. Интересно, присутствует ли при таком раскладе нецелевое использование?

Напомним, плагиаторскими манерами WWF исторически возмущались первые лица страны — Константин Чуйченко и Сергей Иванов. Однако по нынешним временам столь непристойное поведение «Последней среды» приравнивается к дёрганию за усы аж самого «бесогона» Никиты Михалкова. И в этом случае для экс-сотрудницы WWF — руководителя пресс-клуба Елены Старостиной — сегодняшняя среда действительно может стать последней.

Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов выступил против поправок в закон «Об особо охраняемых природных территориях», предупредив о рисках для экологической безопасности страны. Миронов подтвердил, что фракция будет голосовать против.

По его словам, инициатива создаёт опасный прецедент и может привести к системному пересмотру границ ООПТ в интересах бизнеса. «Речь идёт не о точечных изменениях, а о запуске механизма демонтажа природоохранной системы», — подчеркнул парламентарий.

Миронов также обратил внимание на позицию профильного комитета Госдумы, который прямо указывает на риски новых поправок. «Очередная попытка лоббистов бизнеса получить больше возможностей для хаотичной застройки и увеличения прибыли», — отметил парламентарий.

Политик напомнил, что подобные инициативы уже продвигались ранее, приведя в пример закон о сплошных рубках на Байкале, против которого выступила только «Справедливая Россия». «Мы голосовали против тогда — и будем голосовать против сегодня. Экология не должна становиться разменной монетой для крупных компаний», — заключил Сергей Миронов.

Межведомственную рабочую группу по вопросам негативного воздействия на окружающую среду приказал создать первый заместитель министра Константин Цыганов — и лично её возглавил, назначив заместителем Данилу Никифорова, директора департамента финансов Минприроды.

Привлекает внимание, что обильнее прочих в группе представлены лица из Минэнерго, Российской академии наук и Российского союза промышленников и предпринимателей. Именно президент РСПП Александр Шохин в январе обсуждал создание такой группы с министром Александром Козловым, когда высокие стороны специально встретились, чтобы разобрать: 1) влияние новых ставок платы за НВОС на отрасли экономики; 2) расчёт комплексной оценки вреда окружающей среде в результате хозяйственной деятельности.

Напомним, это совещание стало продолжением обсуждения, которое состоялось 26 декабря на встрече Президента РФ Владимира Путина с представителями крупного бизнеса. Тогда «профсоюз олигархов» пожаловался главе государства на кратный рост платежей из-за новых ставок платы за НВОС на 2026–2030 годы, утверждённых распоряжением Правительства № 2409-р от 01.09.2025 г. Господин Шохин высказал претензии, что сие распоряжение готовилось кулуарно, без участия профильных ведомств и бизнес-сообщества и, в целом, без общественных обсуждений.

А ещё существует поручение вице-премьера Дмитрия Патрушева в адрес Минприроды и Росприроднадзора № ДП-П11-31889 от 28 августа 2025 г.: «Прошу с учётом указания Президента Российской Федерации от 25 марта 2025 г. № Пр-635, с участием научных организаций, провести комплексную оценку вреда, причиняемого окружающей среде, и разработать методику определения ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду с учётом опасности загрязняющих веществ, отходов производства и потребления для здоровья человека и окружающей среды, а также направленности данного экономического механизма на стимулирование к снижению негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду».

Поэтому весьма логично, что повестка первого заседания межведомственной группы, которое пройдёт 20 марта, включает один, но важнейший вопрос: «О проводимой работе по оценке влияния ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду на примере отдельных юридических лиц, осуществляющих деятельность в различных отраслях экономики». Докладчиком заявлен сам господин Цыганов, содокладчиком — заместитель директора департамента финансов Минприроды Армине Майтесян.

⁉️ Председатель Счётной палаты Борис Ковальчук, выступая в Совете Федерации, объяснил провал с очистными сооружениями в Кинешме (Ивановская область) тем, что финансирование шло по линии Минприроды, а значит именно это министерство отвечало за результат.

Однако фактическая картина реализации проекта показывает, что ключевая причина сбоя лежит не в текущем контуре Минприроды, а на значительно более раннем этапе — в логике инфраструктурного финансирования через Минстрой.

Жанна Рябцева, депутат Госдумы: Кинешма, помним, скорбим. Очистные были построены в 2024 году мощностью 19 700 куб. м в сутки за 3.6 млрд рублей и... законсервированы. Строительство коллектора в Кинешме за 4.9 млрд рублей вошло в новый национальный проект «Вода России». Только виновных надо искать, в первую очередь, в Минстрое. А то как-то незаслуженно обошли вниманием министерство.

Строительство очистных сооружений в Кинешме запускалось в рамках федерального проекта «Оздоровление Волги» как типичный объект ЖКХ. Ещё на стадии проектирования он был разделён на два самостоятельных элемента — сами очистные сооружения и подводящий канализационный коллектор из города Наволоки.

При этом финансирование было организовано таким образом, что очистные сооружения построили, а коллектор — нет. В результате объект оказался физически готов, но технологически неработоспособен: стоки к нему не подведены, система водоотведения не замкнута.

Именно это решение — разорвать единый инженерный объект на части и профинансировать их несинхронно — и привело к текущей ситуации, когда государство несёт расходы на содержание не введённых в эксплуатацию сооружений. Этот этап реализации проекта очистных находился в контуре Минстроя и инфраструктурных программ.

Однако позднее, когда проблема стала очевидной, объект был переведён в экологическую повестку. Ивановская область получила финансирование через Минприроды на достройку коллектора и доведение системы до рабочего состояния уже в рамках нового нацпроекта «Экологическое благополучие».

Именно поэтому на текущем этапе деньги действительно проходят по линии Минприроды — и именно этот факт был отражён в докладе Бориса Ковальчука. Таким образом, формально ответственность сегодня закреплена за Минприроды как за министерством, которому пришлось доводить объект до результата.

Но первопричина провала — в решениях на стадии строительства, когда проект реализовывался по линии Минстроя и был изначально разбалансирован. По сути, речь идёт о классическом межведомственном разрыве: объект построили в инфраструктурной логике, а спасать его теперь следует в экологической.

Движение «Экосистема» предложило Академии кинематографических искусств и наук экологизировать следующую церемонию премии «Оскар».

— Мы часто собираемся вместе на форумах, слётах и субботниках. Но всегда ли организаторы задумываются, какой экослед оставляет после себя даже самое полезное мероприятие? Движение «Экосистема» готово поделиться с американскими коллегами российскими стандартами проведения мероприятий, — прокомментировал председатель Движения «Экосистема» Андрей Руднев.

Всё просто, уверены волонтеры-экологи: берём «Зелёный стандарт» от Движения «Экосистема», внедряем, например, раздельный сбор отходов, и мероприятие сразу становится экологичнее! Рекомендации с переводом на английский язык в адрес Киноакадемии, штаб-квартира которой расположена в Калифорнии, активисты «Экосистемы» отправят в ближайшее время.

⚡️ Госдума одобрила в первом чтении законопроект, допускающий изменение границ особо охраняемых природных территорий. За — 288, против — 34, воздержались — 32, при этом значительная часть депутатов не участвовала в голосовании.

Фактически решение было обеспечено фракцией «Единой России», которая поддержала инициативу почти единогласно — воздержался только Вячеслав Фетисов, который также трудится председателем Всероссийского общества охраны природы.

У других фракций преобладала сдержанная или отрицательная позиция: КПРФ — 1 «за», 11 «против», 1 воздержался; «Справедливая Россия» — 3 «за», 22 «против»; ЛДПР — 2 «за», 1 «против», 15 воздержались; «Новые люди» — 15 воздержались единогласно.

В Питере — не пить (из рек). В водных объектах Санкт-Петербурга зафиксированы существенные превышения по марганцу. В феврале, по данным Северо-Западного управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в реках Охта и Каменка концентрации этого элемента местами превышали предельно допустимые значения более чем в 100 раз.

Наиболее заметные показатели отмечены в акватории Невы вблизи впадения Охты — до 30 ПДК, а также в протоке № 840, соединяющей Финский залив и Сестрорецкий разлив, — до 37 ПДК. Таким образом, локальные притоки оказывают ощутимое влияние на качество воды в крупнейшей водной артерии города.

При этом речь идёт о гидрохимических показателях, которые требуют дополнительной оценки с точки зрения источников загрязнения и потенциальных рисков для водоснабжения. Традиционно марганец может поступать в водные объекты как с природными стоками, так и в результате техногенной нагрузки.

Для сравнения, в январе аналогичная проблема была зафиксирована в Кемеровской области: в реке Яя в районе города Тайга содержание марганца достигало 40 ПДК, а в отдельных пробах — до 130 ПДК. Власти ввели режим повышенной готовности, ограничили использование водопроводной воды для питьевых нужд и начали модернизацию очистных сооружений. По факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, возбуждено уголовное дело по статье 238 УК РФ, к ситуации подключились прокуратура и следственные органы.

Сопоставление этих случаев показывает, что эпизоды резкого роста концентраций марганца носят не единичный характер и требуют системного мониторинга, а также своевременной реакции со стороны профильных служб и операторов водоснабжения.

На прошедшем сегодня заседании комиссии Государственного совета РФ по направлению «Инвестиции» под руководством губернатора Сахалинской области Валерия Лимаренко член комиссии по горнопромышленному комплексу Екатерина Спиридонова озвучила ряд предложений по реформированию законодательства в сфере недропользования.

Спикер доказательно подчеркнула, что административные барьеры существуют на всех этапах недропользования — от рассмотрения возможности получения лицензии на тот или иной участок недр до консервации месторождения:

– Сейчас важно развивать и совершенствовать законодательство, действие которого должно быть направлено на снятие административных барьеров, так как в условиях невообразимо дорогих заемных средств, снижения инвестиций в проекты, отсутствия должного количества мер поддержки государству необходимо вновь стимулировать недропользователей в условиях тенденции падающей добычи.

Проблема № 1. Методика расчета минимального (стартового) размера разового платежа за пользование недрами, утвержденная приказом Минприроды и Роснедр № 242/01 от 31.03.2022, устанавливает порядок расчета минимального (стартового) размера разового платежа за пользование недрами при подготовке условий проведения аукционов на право пользования участками недр.

Данный расчет производится на том этапе, когда недропользователь принимает решение о том, готов ли он зайти в проект. Однако подход к исчислению разового платежа должен измениться. У каждого полезного ископаемого есть свои особенности добычи, соответственно, формула расчета разового платежа должна быть индивидуальной для каждого.

Существующий недифференцированный подход приводит к необоснованному завышению разового платежа за пользование недрами, что не способствует вовлечению участков недр в освоение, снижая их инвестиционную привлекательность. До сих пор не ясно, почему нормативы потерь не учитываются в момент проведения торгов при определении стартового платежа.

Проблема № 2. В формуле расчета того же разового платежа фигурирует Кинфр — поправочный коэффициент, учитывающий состояние инфраструктуры района. Что именно подразумевает такая переменная, не ясно. Является ли достаточным отсутствие в субъекте РФ, например, железнодорожной инфраструктуры или негазифицированность района, чтобы этот коэффициент был приравнен к единице?

Несовершенство определения коэффициента инфраструктуры превращает его из инструмента стимулирования освоения новых месторождений в источник административных и финансовых рисков.

Проблема № 3. На следующем этапе планирования проведения аукциона необходимо включить участок в перечень для последующего распределения. Для этого нужно получить согласования с рядом органов государственной власти, в частности с ФСБ и Минобороны. Из-за невозможности отправить в электронном виде запросы в данные ведомства процесс согласования на бумаге может доходить до 4–6 месяцев.

Для решения указанных проблем необходимо: 1) утвердить актами Правительства порядок рассмотрения заявок на предоставление прав пользования недрами для геологического изучения на участке недр по заявительному принципу, а также порядок подготовки перечней участков недр; 2) выработать новый порядок согласования границ участков недр с Минобороны и ФСБ, а также внутри данных ведомств в цифровом формате.

⁉️ Очередное заседание по иску Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора в арбитражном суде Хабаровского края о взыскании с АО «Дальтрансуголь» ущерба в размере 2,5 млрд рублей, причинённого Татарскому проливу Японского моря в результате загрязнения угольной пылью, назначено на 23 марта.

Согласно картотеке арбитражных дел, «Дальтрансуголь» потребовал доказательства загрязнения водного объекта и ходатайствовал о назначении комплексной технико-экологической экспертизы с привлечением экспертов АНО «Ноосфера»: Чернявского С.С., Прасолова С.В., Мартыновой М.М., Гонгальского К.Б., Чалова С.Р., Марьинского В.В., Дудова С.В., Мысленкова С.А. Стоимость экспертизы составила 11,5 млн рублей, которые ответчик уже перечислил на депозит суда.

При этом сотрудники Приамурского управления Росприроднадзора не смогли пояснить суду, что в методике, на основании которой самим же управлением был рассчитан вред, дополнительные доказательства такого рода не требуются. Позиция ведомства по поводу назначения экспертизы за 11,5 млн также фактически не была обозначена.

Формально экспертизу назначает суд. Однако инициатива исходит от ответчика, который заранее профинансировал проведение исследования с участием конкретных экспертов. В случае удовлетворения ходатайства именно выводы этой экспертизы могут стать ключевыми для оценки доказанности вреда и его размеров.

Суть ситуации предельно проста: Росприроднадзор заявляет иск на 2,5 млрд рублей; ответчик вносит 11,5 млн на депозит суда под проведение экспертизы с выбранными им экспертами; ведомство фактически не возражает против её назначения; в случае неблагоприятного исхода судебные расходы, включая стоимость экспертизы, могут быть возложены на бюджет.

При таком сценарии государство рискует не только не взыскать заявленный ущерб, но и понести дополнительные расходы. А тем временем «Дальтрансуголь» продолжит загрязнять Японское море. Возникает вопрос: устраивает ли Росприроднадзор такой ход процесса? Насколько объективной и независимой окажется экспертиза, выполненная организацией, получающей государственные гранты и контракты?

Премьер-министр Михаил Мишустин распорядился провести в 2026 году аукцион со стартовым платежом 54,38 млн рублей на право пользования участком недр федерального значения Татарское (Первая рудная зона) в Северо-Енисейском районе Красноярского края с запасами ниобия, фосфора и вермикулита.

«Ведомости»: Министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов сказал, что инициатива призвана вернуть советский механизм, который позволял государству в случае необходимости корректировать границы ООПТ. Ситуаций, в которых государство может применить этот механизм, всего три, пояснил министр: чтобы создавать на ООПТ оборонные объекты, размещать объекты, необходимые для социально-экономического развития региона, а также при утрате охранного статуса территорий по естественным причинам.

Содокладчик министра — председатель комитета Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики Николай Харитонов (КПРФ) — заявил, что к нему обращались инвесторы с вопросом об исключении из состава ООПТ тех территорий, которые полностью и необратимо утратили свое особое природоохранное значение. Сейчас их наличие в составе ООПТ сдерживает развитие регионов, снижает их инвестиционную привлекательность и негативно сказывается на доходной части бюджета РФ, перечислил он.

Замечания профильного комитета заняли 18 листов, сказал зампредседателя думского комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Георгий Арапов («Новые люди»). По его словам, не разработаны критерии, по которым объекты можно будет размещать на ООПТ. Кроме того, практически невозможно доказать необратимость утраты земель, так как природная территория имеет свойство восстанавливаться, продолжил он. Также необходимо установить безусловный запрет на раздел ООПТ на отдельные несвязанные участки и определить четкие критерии допустимого использования площади природных территорий.

Сверхприбыль от фейковой утилизации нефтешламов развращает не только тело, но и душу. Выяснилось, что владелец компании «РосЭкойл» Андрей Кудрявцев арестован по обвинению в заказе убийства заместителя атамана Самарского окружного казачьего общества Андрея Еремеева, которое произошло ещё в 2015 году. А три года назад Южно-Уральское управление Росприроднадзора выиграло суд у «РосЭкойла» по ущербу 41,2 млрд рублей за незаконное складирование нефтешламов, загрязнённых грунтов и буровых отходов в Красногвардейском районе Оренбургской области. Верим, что карающая десница постигнет и всех прочих псевдоутилизаторов, которые масштабно отравляют нефтешламами территории ХМАО, ЯНАО и пр.

💼 Олег Дерипаска — всё. Бессменный председатель комитета по экологии и природопользованию РСПП уступил своё кресло другому ESG-миллиардеру — Андрею Мельниченко, который заодно присоединил комитет «заклятого друга» к своему комитету по климатической политике и углеродному регулированию. В результате олигархического слияния/поглощения президент РСПП Александр Шохин постановил создать новый комитет — по экологии и климатической политике.

«MoneyTimes»: Российский рынок углеродных единиц, зародившийся как амбициозный инструмент «озеленения» экономики, столкнулся с классическим кризисом перепроизводства. К началу 2026 года в национальном реестре зафиксирован критический объем предложения, который многократно превышает текущий спрос. Ситуация напоминает структурные сбои в других секторах, когда рынок в России испытывает кризис из-за избыточных мощностей, не подкрепленных реальным потреблением.

Национальная товарная биржа уже забила тревогу, направив в Минэкономразвития пакет экстренных мер. Основная проблема заключается в том, что из зарегистрированных 36,5 млн углеродных единиц было погашено менее 0,5 %. Профицит привел к обвалу котировок: цена за тонну эквивалента CO₂ рухнула с психологической отметки в 1 000 рублей до диапазона 150–250 рублей, создавая риски для окупаемости экологических стратегий крупнейших предприятий страны.