«Ъ»: Прокуратура Ставропольского края назначила дополнительную проверку по фактам массовой гибели представителей животного мира, в том числе занесенных в Красную книгу серых журавлей. Тысячи животных погибли и продолжают умирать из-за отравленной приманки — запрещенного к применению фосфида цинка, который местные фермеры рассыпали в полях для борьбы с мышами. По факту массовой гибели птиц уже возбуждено два уголовных дела о нарушении правил применения химикатов, которые привели к тяжким последствиям. Прекратить экоцид и остановить массовое убийство животных требуют авторы петиции, которую подписали уже более 44 тысяч человек. Профессор СКФУ Михаил Ильюх опасается, что бездумное использование химии ставропольскими аграриями может привести агросистемы края к деградации.
Коммерсантъ
Серых журавлей отравили как крыс
На Ставрополье расследуют гибель тысяч животных и птиц от яда
👎 В Селемджинском районе Амурской области золотокопатели перегородили дамбой реку Селемджа — крупнейший приток Зеи. Весной с приходом большой воды эту дамбу смоет в речку. Амурские реки и так страдают от варварской золотодобычи. Но здесь сотворили полный беспредел. Все действия направлены на увеличение прибыли.
Предположительно это было сделано для того, чтобы основной поток воды шёл на полигон, где добывают золото. Так грунт под затоплением не промерзнет, и драга весной начнет свою работу намного раньше. Полигон принадлежит ЗДП «Коболдо», драга 103. Дамба находится чуть выше устья Керы. Красная линия на карте — место расположение дамбы. Видео сделаны в ноябре и декабре 2022 года.
Предположительно это было сделано для того, чтобы основной поток воды шёл на полигон, где добывают золото. Так грунт под затоплением не промерзнет, и драга весной начнет свою работу намного раньше. Полигон принадлежит ЗДП «Коболдо», драга 103. Дамба находится чуть выше устья Керы. Красная линия на карте — место расположение дамбы. Видео сделаны в ноябре и декабре 2022 года.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вице-премьер Виктория Абрамченко — в большом интервью телеканалу «Россия 24» по итогам 2022 года:
🔺 Стартовал проект по прослеживаемости древесины от делянки до производства. Мы смогли подключить к модернизированной ЛесЕГАИС таможенные органы, МВД, пограничную службу ФСБ. Главная задача — обеспечить глубокую переработку древесины, не допускать вывоз круглого леса. По итогам первого года количество правонарушений снизилось на 10%, ущерб лесному комплексу сократился на 25%.
🔺 1,3 млн га — общий объем леса, который был восстановлен, высажен в уходящем году. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить 1,2 млн добровольцев–эковолонтеров. Ребята выходили также на акции по очистке территорий, водных объектов. Более 5 млн человек участвовали в уборке своих городов, населённых пунктов.
🔺 Запускаются восемь экотехнопарков в рамках федерального проекта «Экономика замкнутого цикла». Правительство выделило 900 млн рублей на проектирование таких площадок и 9,4 млрд на строительство. Сейчас во всех восьми субъектах РФ, в каждом федеральном округе отобраны земельные участки. Экотехнопарки являются точкой притяжения для инвесторов. Во-первых, всю инфраструктуру мы создаем за счет средств федерального бюджета. Во-вторых, распространяем меры поддержки для индустриальных промышленных парков на инвесторов, которые будут работать в экотехнопарках. Таким образом формируется сеть работы с отходами.
🔺 В федеральном проекте «Сохранение озёра Байкал» запланировано создание очистных сооружений в Бурятии, Иркутской области, Забайкальском крае. Все проекты сейчас идут в графике, все обеспечены финансированием. Предусмотрены 23 млрд рублей, что полностью обеспечивает потребности строительства.
🔺 Что касается ликвидации вреда, накопленного Байкальским ЦБК: по полигону «Бабхинский» и центральным очистным сооружениям подготовлена проектно-сметная документация. В первом случае ждём подтверждения сметной стоимости, во втором — получены положительные заключения экологической экспертизы. То есть в 2023 году стартует ликвидация двух основных площадок.
🔺 Стартовал проект по прослеживаемости древесины от делянки до производства. Мы смогли подключить к модернизированной ЛесЕГАИС таможенные органы, МВД, пограничную службу ФСБ. Главная задача — обеспечить глубокую переработку древесины, не допускать вывоз круглого леса. По итогам первого года количество правонарушений снизилось на 10%, ущерб лесному комплексу сократился на 25%.
🔺 1,3 млн га — общий объем леса, который был восстановлен, высажен в уходящем году. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить 1,2 млн добровольцев–эковолонтеров. Ребята выходили также на акции по очистке территорий, водных объектов. Более 5 млн человек участвовали в уборке своих городов, населённых пунктов.
🔺 Запускаются восемь экотехнопарков в рамках федерального проекта «Экономика замкнутого цикла». Правительство выделило 900 млн рублей на проектирование таких площадок и 9,4 млрд на строительство. Сейчас во всех восьми субъектах РФ, в каждом федеральном округе отобраны земельные участки. Экотехнопарки являются точкой притяжения для инвесторов. Во-первых, всю инфраструктуру мы создаем за счет средств федерального бюджета. Во-вторых, распространяем меры поддержки для индустриальных промышленных парков на инвесторов, которые будут работать в экотехнопарках. Таким образом формируется сеть работы с отходами.
🔺 В федеральном проекте «Сохранение озёра Байкал» запланировано создание очистных сооружений в Бурятии, Иркутской области, Забайкальском крае. Все проекты сейчас идут в графике, все обеспечены финансированием. Предусмотрены 23 млрд рублей, что полностью обеспечивает потребности строительства.
🔺 Что касается ликвидации вреда, накопленного Байкальским ЦБК: по полигону «Бабхинский» и центральным очистным сооружениям подготовлена проектно-сметная документация. В первом случае ждём подтверждения сметной стоимости, во втором — получены положительные заключения экологической экспертизы. То есть в 2023 году стартует ликвидация двух основных площадок.
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
В США, если кто не знает, гремит сериал «Йеллоустоун», который ломает об колено пресловутую повесточку. Хотя бы потому, что главный герой — белый, богатый землевладелец с гигантским ранчо на просторах штата Монтана, вдобавок еще и гетеросексуал. Его то и дело хотят «раскулачить», дабы получить его же земли для строительства поселков, всякой инфраструктуры и прочих достижений прогресса. Но старый ковбой упирается, отстаивая не только свой образ жизни, но и первозданную природу. И, внезапно, вся Америка у телевизора болеет за него.
Почему это работает? Потому что у общества есть запрос на свою идентичность. Монтанцы хотят, чтобы их дети жили в Монтане с ее неповторимым пейзажем и с ее традициями. С другой стороны, без прогресса ни у какого региона нет будущего. Так как поженить модернизацию и уникальность?
В Республике Алтай, кажется, нащупали рецепт. Регион не хочется сравнивать с Монтаной, да и вообще ни с каким другим местом на планете. Его горы, леса, озера, традиции, населяющих его испокон веков народов, дают огромный потенциал для развития. Но если идти в этом направлении напролом — бульдозеры и строительные краны просто уничтожат сами предпосылки для этого. Тут необходимо найти способ модернизировать регион, сохранив его уникальность. Возможно, это основная задача для губернатора Хорохордина, которую он решает с 2019-го. Пока успешно: турпоток неуклонно растет, по итогам 2022-го он составит около 2,5 млн человек. Туризм, как локомотив региона, помогает решать и задачи в социальной сфере: возводить новые школы, больницы, детские сады. Результат – рост собственных доходов, который за последние 4 года составил 220%, а бюджет Горного Алтая в настоящее время уже достиг 33 млрд рублей.
Но в самом руководстве республики не считают, что верная комбинация найдена окончательно и остается только ехать вперед «по накатанной». В регионе по инициативе Хорохордина начал работу Горно-Алтайский экспертный клуб. В нем аккумулируют мнения политологов, публицистов относительно того, как в дальнейшем реализовывать экономический потенциал Алтая. В число участников клуба вошли авторитетные эксперты – политолог, депутат ГД Олег Матвейчев, а также первый замглавы АНО «Диалог Регионы» Кирилл Истомин. Таки образом, Хорохордин наверняка нащупает новые точки роста для экономики региона.
Почему это работает? Потому что у общества есть запрос на свою идентичность. Монтанцы хотят, чтобы их дети жили в Монтане с ее неповторимым пейзажем и с ее традициями. С другой стороны, без прогресса ни у какого региона нет будущего. Так как поженить модернизацию и уникальность?
В Республике Алтай, кажется, нащупали рецепт. Регион не хочется сравнивать с Монтаной, да и вообще ни с каким другим местом на планете. Его горы, леса, озера, традиции, населяющих его испокон веков народов, дают огромный потенциал для развития. Но если идти в этом направлении напролом — бульдозеры и строительные краны просто уничтожат сами предпосылки для этого. Тут необходимо найти способ модернизировать регион, сохранив его уникальность. Возможно, это основная задача для губернатора Хорохордина, которую он решает с 2019-го. Пока успешно: турпоток неуклонно растет, по итогам 2022-го он составит около 2,5 млн человек. Туризм, как локомотив региона, помогает решать и задачи в социальной сфере: возводить новые школы, больницы, детские сады. Результат – рост собственных доходов, который за последние 4 года составил 220%, а бюджет Горного Алтая в настоящее время уже достиг 33 млрд рублей.
Но в самом руководстве республики не считают, что верная комбинация найдена окончательно и остается только ехать вперед «по накатанной». В регионе по инициативе Хорохордина начал работу Горно-Алтайский экспертный клуб. В нем аккумулируют мнения политологов, публицистов относительно того, как в дальнейшем реализовывать экономический потенциал Алтая. В число участников клуба вошли авторитетные эксперты – политолог, депутат ГД Олег Матвейчев, а также первый замглавы АНО «Диалог Регионы» Кирилл Истомин. Таки образом, Хорохордин наверняка нащупает новые точки роста для экономики региона.
☝️ #мнениеэксперта Легитимизация неправомерного (в части раздела 7 и приложения «В») текста информационно-технического справочника № 8–2022 «Очистка сточных вод при производстве продукции (товаров), выполнении работ и оказании услуг на крупных предприятиях» означает несколько уже свершившихся показательных событий и фактов:
1️⃣ Теперь вполне возможно писать в документе стандартизации, коим является ИТС НДТ, практически всё что хочется, ибо «он же необязательный». Правда, при его прочтении/использовании сразу возникает вопрос: действительно ли какая-либо частность справочника является правдой? И пусть это вполне может быть правдой (например, действительно наилучшей технологией, а не просто доступной технологией), однако сомнения (а точнее — недоверие), конечно же, будут присутствовать.
2️⃣ Разработчики раздела 7 проекта справочника — работники Минприроды, УралНИИ «Экология» и пр. убеждены в том, что исполнение обязанностей по соблюдению требований законодательства относится только к хозяйствующим субъектам.
3️⃣ У бизнес-сообщества больше не будет сторонников (кроме самих предпринимателей), защищающих соблюдение баланса между экологическими требованиями (точнее, экономическими последствиями их невыполнения) и стоимостью исполнения этих требований.
Неправомерность раздела 7 проявляется уже в его наименовании. Ну не может быть среди абонентов ЦСВ объектов НВОС первой категории, поскольку они не являются водопользователями и им устанавливаются нормативы состава сточных вод, а не технологические нормативы сбросов. Абоненты ЦСВ могут быть объектами НВОС первой категории только в части выбросов в атмосферный воздух.
Содержание раздела 7 противоречит природоохранному законодательству в части распоряжений правительства РФ от 24.12.2014 № 2674-р — перечень областей применения НДТ и от 31.10.2014 № 2178-р — график создания в 2015–2017 годах ИТС НДТ, в которых отсутствуют ЦСВ, не относящиеся к ЦСВ поселений и городских округов.
Содержание раздела 7 противоречит законодательству в сфере водоотведения в части главы V.I «Регулирование сброса сточных вод в централизованные системы водоотведения (канализации)» федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также пунктов 167–181 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением правительства РФ от 29.07.2013 № 644.
Правила предусматривают два случая установления нормативов состава сточных вод для абонентов ЦСВ: 1) когда для самой ЦСВ установлены нормативы допустимых сбросов в водный объект; 2) когда для самой ЦСВ установлены технологические нормативы сбросов в водный объект (в этом случае для абонентов приложением 7 к Правилам уже установлены конкретные сбрасываемые вещества и фиксированные значения их концентраций).
Все эти действия объясняются нежеланием госрегуляторов официально изменить (или хотя бы откорректировать) принятую в 2014 году идеологию технологического нормирования выбросов/сбросов и категорийности воздействия на окружающую среду, основанную на отраслевом подходе, и начать применять идеологию, основанную на уровнях воздействия и (или) токсичности выбрасываемых/сбрасываемых веществ, отходов (пункт 2 статьи 4.2 федерального закона «Об охране окружающей среды»). Ведь это очень сложно, нудно, рискованно.
Наличие в проекте ИТС № 8–2022 раздела 7 также не соответствует ГОСТ Р 113.00.03-2019 «Наилучшие доступные технологии. Структура информационно-технического справочника». Данный ГОСТ не предусматривает наличие в справочнике такого раздела, как раздел 7.
1️⃣ Теперь вполне возможно писать в документе стандартизации, коим является ИТС НДТ, практически всё что хочется, ибо «он же необязательный». Правда, при его прочтении/использовании сразу возникает вопрос: действительно ли какая-либо частность справочника является правдой? И пусть это вполне может быть правдой (например, действительно наилучшей технологией, а не просто доступной технологией), однако сомнения (а точнее — недоверие), конечно же, будут присутствовать.
2️⃣ Разработчики раздела 7 проекта справочника — работники Минприроды, УралНИИ «Экология» и пр. убеждены в том, что исполнение обязанностей по соблюдению требований законодательства относится только к хозяйствующим субъектам.
3️⃣ У бизнес-сообщества больше не будет сторонников (кроме самих предпринимателей), защищающих соблюдение баланса между экологическими требованиями (точнее, экономическими последствиями их невыполнения) и стоимостью исполнения этих требований.
Неправомерность раздела 7 проявляется уже в его наименовании. Ну не может быть среди абонентов ЦСВ объектов НВОС первой категории, поскольку они не являются водопользователями и им устанавливаются нормативы состава сточных вод, а не технологические нормативы сбросов. Абоненты ЦСВ могут быть объектами НВОС первой категории только в части выбросов в атмосферный воздух.
Содержание раздела 7 противоречит природоохранному законодательству в части распоряжений правительства РФ от 24.12.2014 № 2674-р — перечень областей применения НДТ и от 31.10.2014 № 2178-р — график создания в 2015–2017 годах ИТС НДТ, в которых отсутствуют ЦСВ, не относящиеся к ЦСВ поселений и городских округов.
Содержание раздела 7 противоречит законодательству в сфере водоотведения в части главы V.I «Регулирование сброса сточных вод в централизованные системы водоотведения (канализации)» федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также пунктов 167–181 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением правительства РФ от 29.07.2013 № 644.
Правила предусматривают два случая установления нормативов состава сточных вод для абонентов ЦСВ: 1) когда для самой ЦСВ установлены нормативы допустимых сбросов в водный объект; 2) когда для самой ЦСВ установлены технологические нормативы сбросов в водный объект (в этом случае для абонентов приложением 7 к Правилам уже установлены конкретные сбрасываемые вещества и фиксированные значения их концентраций).
Все эти действия объясняются нежеланием госрегуляторов официально изменить (или хотя бы откорректировать) принятую в 2014 году идеологию технологического нормирования выбросов/сбросов и категорийности воздействия на окружающую среду, основанную на отраслевом подходе, и начать применять идеологию, основанную на уровнях воздействия и (или) токсичности выбрасываемых/сбрасываемых веществ, отходов (пункт 2 статьи 4.2 федерального закона «Об охране окружающей среды»). Ведь это очень сложно, нудно, рискованно.
Наличие в проекте ИТС № 8–2022 раздела 7 также не соответствует ГОСТ Р 113.00.03-2019 «Наилучшие доступные технологии. Структура информационно-технического справочника». Данный ГОСТ не предусматривает наличие в справочнике такого раздела, как раздел 7.
Загрязнение Байкала должно быть сведено к нулю, а его экосистема — восстановлена. По поручению президента РФ на территории бывшего БЦБК построят молодёжный экологический кампус ЭКО.ЦЕХ. Будущий кампус в Байкальске — это:
✅ молодёжный лагерь с экологической образовательной программой;
✅ ресурсный центр волонтёрства;
✅ молодёжный исследовательский центр по изучению экосистемы Байкала;
✅ школы развития местных сообществ, экологического и социального предпринимательства;
✅ федеральный центр тропостроения;
✅ конгрессно-выставочный и визитно-туристический центры.
Инициаторами создания кампуса выступают правительство Иркутской области и БАЙКАЛ.ЦЕНТР (группа ВЭБ.РФ) при поддержке Росмолодёжи и администрации Байкальска.
Кампус создаётся в рамках проекта комплексного развития города. Уже сейчас практически достроена временная инфраструктура кампуса, которая уже принимает крупные федеральные мероприятия.
ЭКО.ЦЕХ встанет в один ряд с крупнейшими федеральными площадками «Таврида», «Машук» и «Сенеж», но с акцентом именно на экологическую и молодёжную тематику. Так молодое поколение сможет участвовать в экологической повестке России.
✅ молодёжный лагерь с экологической образовательной программой;
✅ ресурсный центр волонтёрства;
✅ молодёжный исследовательский центр по изучению экосистемы Байкала;
✅ школы развития местных сообществ, экологического и социального предпринимательства;
✅ федеральный центр тропостроения;
✅ конгрессно-выставочный и визитно-туристический центры.
Инициаторами создания кампуса выступают правительство Иркутской области и БАЙКАЛ.ЦЕНТР (группа ВЭБ.РФ) при поддержке Росмолодёжи и администрации Байкальска.
Кампус создаётся в рамках проекта комплексного развития города. Уже сейчас практически достроена временная инфраструктура кампуса, которая уже принимает крупные федеральные мероприятия.
ЭКО.ЦЕХ встанет в один ряд с крупнейшими федеральными площадками «Таврида», «Машук» и «Сенеж», но с акцентом именно на экологическую и молодёжную тематику. Так молодое поколение сможет участвовать в экологической повестке России.
По итогам наших публикаций и жалоб «Экоинспекции» Народного фронта сотрудники Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора зафиксировали загрязнение строительными отходами 820 квадратных метров на берегу Енисея в посёлке Есаулово. Жители рассказали, что на берег привезли горы мусора — якобы для его «укрепления», чтобы в дальнейшем благоустроить территорию: битые унитазы, гипсокартон, кафель, арматуру и пр.
— В ответ на протесты активистов власти решили просто разровнять мусор и засыпать песком. Судя по снимкам, здесь работала тяжёлая техника. Экскаваторы с корнем вырвали деревья, которые когда-то высадил местный житель. Для определения объёма и класса опасности отходов планируем привлечь специалистов ЦЛАТИ. Также направим запрос для установления собственника земельного участка. Будем добиваться вывоза отходов с берега Енисея в кратчайшие сроки. За вред природе нарушитель ответит по закону, — пообещала руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова.
— В ответ на протесты активистов власти решили просто разровнять мусор и засыпать песком. Судя по снимкам, здесь работала тяжёлая техника. Экскаваторы с корнем вырвали деревья, которые когда-то высадил местный житель. Для определения объёма и класса опасности отходов планируем привлечь специалистов ЦЛАТИ. Также направим запрос для установления собственника земельного участка. Будем добиваться вывоза отходов с берега Енисея в кратчайшие сроки. За вред природе нарушитель ответит по закону, — пообещала руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова.
Telegram
Усы Уса
Под Красноярском берег Енисея решили благоустроить битыми унитазами, кафелем и арматурой. Жители посёлка Есаулово обратились с жалобой в «Экоинспекцию» Народного фронта в Красноярском крае. Они рассказали, что на берег привезли горы строительного мусора —…
Тем временем в московском доме ООН дискуссионный клуб ECUMENE обсудил тему «Карбоновые биржи и рынок углеродных единиц». Модератором выступил Максим Сафонов, среди спикеров — Михаил Аракелян, Сергей Демидов, Яна Клементовичус, Владимир Мошкало, Алексей Новгородов, Наталья Третьяк и пр. Видеозапись дискуссии смотрите здесь: https://clck.ru/338bd7
В современных условиях перехода к «зеленой» экономике вопрос эффективного ведения бизнеса связан с его климатическим профилем: углеродным следом, климатической стратегией компании, сокращением и компенсацией выбросов парниковых газов от производственной деятельности.
Торговля квотами и углеродными единицами является эффективным механизмом ограничения выбросов парниковых газов, компенсации углеродного следа. В мире уже функционируют 26 систем торговли выбросами парниковых газов, активно развивается сегмент добровольного углеродного рынка. Кроме того, в ближайшее время ожидается запуск рыночных механизмов по статье 6 Парижского соглашения.
В этой связи крайне важно сформировать надежную, прозрачную, устойчивую национальную инфраструктуру углеродной торговли. Это в первую очередь, создание «идеального» национального рынка путем отработки системы квотирования выбросов парниковых газов в экспериментальном режиме, реализации климатических проектов на методологическом уровне не ниже ведущих мировых практик.
В современных условиях перехода к «зеленой» экономике вопрос эффективного ведения бизнеса связан с его климатическим профилем: углеродным следом, климатической стратегией компании, сокращением и компенсацией выбросов парниковых газов от производственной деятельности.
Торговля квотами и углеродными единицами является эффективным механизмом ограничения выбросов парниковых газов, компенсации углеродного следа. В мире уже функционируют 26 систем торговли выбросами парниковых газов, активно развивается сегмент добровольного углеродного рынка. Кроме того, в ближайшее время ожидается запуск рыночных механизмов по статье 6 Парижского соглашения.
В этой связи крайне важно сформировать надежную, прозрачную, устойчивую национальную инфраструктуру углеродной торговли. Это в первую очередь, создание «идеального» национального рынка путем отработки системы квотирования выбросов парниковых газов в экспериментальном режиме, реализации климатических проектов на методологическом уровне не ниже ведущих мировых практик.
ТПП, создание совета .pdf
746.4 KB
💼 Первый зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой возглавил совет по экономике замкнутого цикла и экологии Торгово-промышленной палаты РФ (наши горячие поздравления!). Новый совет создан постановлением председателя правления ТПП Сергея Катырина путём упразднения и фактического слияния комитета по природопользованию и экологии, а также комитета по ЭЗЦ (которым до сего момента успешно руководил господин Луговой). Надеемся, экс-глава ликвидированного экокомитета Сергей Алексеев не повторит судьбу своего экс-заместителя Сергея Чернина, который покинул ТПП чуть раньше и по немного другой причине.
Ответственное отношение к окружающей среде? Давайте лучше заниматься ресурсной базой, логистикой и сбытом. Высокая социальная ответственность? Мы тут скорее смотрим, какие рабочие места сохранить, а какие нет. Повышение качества корпоративного управления? Для реформ сейчас не время: горизонт планирования схлопнулся до лучших времен. Но так было только поначалу и у самых недальновидных. Отечественные промышленники вовремя опомнились и поняли, что «зеленая» повестка — одна из немногих, что не окрашена политически, с потенциалом на экспорт в обозримой перспективе.
Эксперты рекомендуют присмотреться к подходу «Русала» и «Сибура». Последняя компания заметна не только традиционными масштабными проектами, вроде лесоклиматических инициатив и «карбоновых полигонов», но и более узким фокусом на коммуникациях с активистами, по сути брошенными после ухода западных компаний. Похоже, «Сибур» намерен не просто собрать их в кучу, но и вложиться.
Иначе как понять весь ажиотаж вокруг фестиваля «Экочелла», наделавшего немало шума в рядах активистов, компаний, занимающихся переработкой вторичных материалов, и лидеров общественного мнения, которые «топят» за экологию. «Сибур» организовал площадку для них, но сам остался в тени. Делаем вывод, что ESG для компании — по-прежнему и стратегия, и тактика. Продолжаем внимательно наблюдать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кроноцкий заповедник
Началось рассмотрение апелляции по «делу об очистке Кроноцкого заповедника».
26 декабря прошло подготовительное заседание. Осуждённые сотрудники заповедника присутствовали онлайн.
По мнению адвокатов Оксаны Тереховой, Романа Корчигина, Дарьи Паничевой и Николая Позднякова, шестой месяц находящихся в СИЗО, их необходимо оправдать.
Осужденным вменили хищение более 450 миллионов рублей – всей суммы, выделенной на ликвидацию накопленного экологического ущерба в заповеднике.
📝 «Это нонсенс, поскольку работы в любом случае проводились. Вот только в каком объёме и какой была их стоимость, как правило, определяет экспертиза», – сообщил адвокат Денис Саушкин.
При этом ходатайство защиты о назначении экспертизы на местности было отклонено. Не были проведены и строительно-техническая, бухгалтерская экспертизы. Они состоялись уже после вынесения приговора. Независимую экспертизу на местности по поручению главы Минприроды России А.А. Козлова провела группа экспертов МГУ.
Минприроды России, изначально признанное потерпевшей стороной, вообще не было допущено к судебным заседаниям.
📝 «Кроме того, в наш адрес было выписано частное постановление о том, что Минприроды России осуществляло недостаточный контроль за использованием денежных средств, выделенных на ликвидацию накопленного ущерба в Кроноцком заповеднике, и о необеспечении должных мер охраны окружающей среды. Мы обжаловали данное постановление и добились участия в судебных заседаниях», – рассказал заместитель директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды РФ Алексей Яковлев.
Апелляционные жалобы составляют 5 томов. Следующее заседание состоится 16 января, а далее трижды в неделю.
После 30 января начнётся судебное следствие, где адвокаты, осуждённые и представители потерпевшей стороны смогут выразить свою позицию.
Полная версия пресс-релиза доступна на сайте www.kronoki.ru
26 декабря прошло подготовительное заседание. Осуждённые сотрудники заповедника присутствовали онлайн.
По мнению адвокатов Оксаны Тереховой, Романа Корчигина, Дарьи Паничевой и Николая Позднякова, шестой месяц находящихся в СИЗО, их необходимо оправдать.
Осужденным вменили хищение более 450 миллионов рублей – всей суммы, выделенной на ликвидацию накопленного экологического ущерба в заповеднике.
📝 «Это нонсенс, поскольку работы в любом случае проводились. Вот только в каком объёме и какой была их стоимость, как правило, определяет экспертиза», – сообщил адвокат Денис Саушкин.
При этом ходатайство защиты о назначении экспертизы на местности было отклонено. Не были проведены и строительно-техническая, бухгалтерская экспертизы. Они состоялись уже после вынесения приговора. Независимую экспертизу на местности по поручению главы Минприроды России А.А. Козлова провела группа экспертов МГУ.
Минприроды России, изначально признанное потерпевшей стороной, вообще не было допущено к судебным заседаниям.
📝 «Кроме того, в наш адрес было выписано частное постановление о том, что Минприроды России осуществляло недостаточный контроль за использованием денежных средств, выделенных на ликвидацию накопленного ущерба в Кроноцком заповеднике, и о необеспечении должных мер охраны окружающей среды. Мы обжаловали данное постановление и добились участия в судебных заседаниях», – рассказал заместитель директора департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ Минприроды РФ Алексей Яковлев.
Апелляционные жалобы составляют 5 томов. Следующее заседание состоится 16 января, а далее трижды в неделю.
После 30 января начнётся судебное следствие, где адвокаты, осуждённые и представители потерпевшей стороны смогут выразить свою позицию.
Полная версия пресс-релиза доступна на сайте www.kronoki.ru
«Ъ»: Белый дом внес в Госдуму законопроект, которым вводятся штрафные санкции для крупных регулируемых компаний за непредставление или искажение информации о выбросах парниковых газов. Цель законопроекта — добиться достоверности госучета их выбросов. «Законопроект ожидаемый. Сначала появилось требование обязательной отчетности, а следом — санкции за его невыполнение», — говорит Владимир Лукин из Kept. «Штрафы — для стимулирования. У нас же все на этом построено — стимулируем наказанием. Критерии отнесения к регулируемым организациям опубликовали в марте 2022 года. Все заинтересованные лица вполне могли подготовиться», — добавляет Ирина Демина из «ENV-консалтинг». Между тем госпожа Демина замечает, что из законопроекта непонятно, по каким критериям будут назначаться штрафы в 100 тыс. или 500 тыс. руб. Владимир Лукин добавляет, что существует неопределенность в части критериев достоверности предоставленной информации.
Коммерсантъ
Работу на потепление скрывать будет дорого
Углеродную отчетность компаний стимулируют штрафами
🙀 «Национальная конфедерация упаковщиков» предложила Минпромторгу создать «Экспертный совет по развитию производства тары, упаковки и этикетки в условиях цикличной экономики». Судя по списку инициаторов, обратившихся к первому заместителю министра Василию Осьмакову, в России намечается создание новой ячейки сопротивления развитию экономики замкнутого цикла и реформированию системы РОП.
Конфедерация позиционирует себя как отраслевое объединение предприятий и организаций индустрии упаковки, однако такой индустрии не существует. Речь идет об отраслях, которые конкурируют друг с другом — как по типам материалов, так и по их конфигурации. Никакой внятной позиции, какая упаковка является неперерабатываемой или трудно перерабатываемой, от такого союза услышать невозможно.
По каждому виду материала есть самостоятельные объединения бизнеса, которые защищают интересы определенной цепочки создания стоимости: металлургия, отрасль производства пластмасс, целлюлозно-бумажная, стекольная, деревообрабатывающая промышленности и пр. Обобщает их только производимый вид, а защищать интересы упаковки как класса продукции нет необходимости. Более того, объединение все видов упаковки может лишь эффективно противодействовать сокращению использования лишней упаковки. А значит девизом может быть только: «Чем больше отходов упаковки, тем лучше».
Конфедерация всегда отличалась беззубой позицией в отношении развития переработки отходов. Причина в том, что объединение производителей всех видов упаковки не может ничего сказать против любого вида. Это приводит лишь к открытой поддержке в том числе неперерабатывамых сортов (особенно активен лоббизм упаковки из пластика).
1️⃣ Среди авторов обращения в Минпромторг — Юрий Лахтиков, возглавляющий ассоциацию «Бумпром», которая к переработке отходов имеет самое отдаленное отношение, поддерживая производителей бумаги/картона из первичного сырья. Будучи заинтересованным исключительно в снижении переработки, он неоднократно замечен среди подписантов коллективных писем, которые были направлены против реформирования системы РОП.
2️⃣ Ещё один драйвер — директор ассоциации «Пакмаш» Григорий Хмелевский. Какое отношение производители оборудования для фасовки продуктов имеют к развитию экономики замкнутого цикла остаётся только догадываться. Видимо, драгоценные коллеги беспокоятся о возможном введении мер, ограничивающих фасовку каждого банана в несколько слоёв упаковки.
3️⃣ Другим ярым противником реформирования РОП долгое время является директор «Ассоциации производителей стеклянной тары» Елена Емельянова. Ведь использование стеклобоя в России находится на низком уровне, чему радуются заводы, которые владеют собственными карьерами кварцевого песка и не заинтересованы в появлении конкуренции из-за роста использования вторичного сырья.
4️⃣ Ещё один подписант это Наталья Селезнёва из «Ассоциации производителей и переработчиков полиэтилентерефталата», которая объединяет двух производителей ПЭТ-упаковки — «Европласт» и «Ретал», использующих в основном первичное сырье. Применение относительно невысокой доли вторсырья обеспечивает лишь завод «Пларус», входящий в «Европласт». Кстати, менеджеры этого завода, полностью зависимого от крупнейших товаропроизводителей, удивительным образом всегда отрекались от необходимости роста нормативов утилизации и соответственно увеличения собственной прибыли за счет развития сбора, обработки и утилизации отходов ПЭТ.
Иными словами, в Экспертный совет войдут главным образом товаропроизводители, а также производители упаковки из первичного сырья и оборудования для упаковывания. Они будут рассказывать Минпромторгу о том, как нужно регулировать использование упаковки и какая упаковка является перерабатываемой. Это всё равно что спрашивать у табачной промышленности о вреде курения.
Конфедерация позиционирует себя как отраслевое объединение предприятий и организаций индустрии упаковки, однако такой индустрии не существует. Речь идет об отраслях, которые конкурируют друг с другом — как по типам материалов, так и по их конфигурации. Никакой внятной позиции, какая упаковка является неперерабатываемой или трудно перерабатываемой, от такого союза услышать невозможно.
По каждому виду материала есть самостоятельные объединения бизнеса, которые защищают интересы определенной цепочки создания стоимости: металлургия, отрасль производства пластмасс, целлюлозно-бумажная, стекольная, деревообрабатывающая промышленности и пр. Обобщает их только производимый вид, а защищать интересы упаковки как класса продукции нет необходимости. Более того, объединение все видов упаковки может лишь эффективно противодействовать сокращению использования лишней упаковки. А значит девизом может быть только: «Чем больше отходов упаковки, тем лучше».
Конфедерация всегда отличалась беззубой позицией в отношении развития переработки отходов. Причина в том, что объединение производителей всех видов упаковки не может ничего сказать против любого вида. Это приводит лишь к открытой поддержке в том числе неперерабатывамых сортов (особенно активен лоббизм упаковки из пластика).
1️⃣ Среди авторов обращения в Минпромторг — Юрий Лахтиков, возглавляющий ассоциацию «Бумпром», которая к переработке отходов имеет самое отдаленное отношение, поддерживая производителей бумаги/картона из первичного сырья. Будучи заинтересованным исключительно в снижении переработки, он неоднократно замечен среди подписантов коллективных писем, которые были направлены против реформирования системы РОП.
2️⃣ Ещё один драйвер — директор ассоциации «Пакмаш» Григорий Хмелевский. Какое отношение производители оборудования для фасовки продуктов имеют к развитию экономики замкнутого цикла остаётся только догадываться. Видимо, драгоценные коллеги беспокоятся о возможном введении мер, ограничивающих фасовку каждого банана в несколько слоёв упаковки.
3️⃣ Другим ярым противником реформирования РОП долгое время является директор «Ассоциации производителей стеклянной тары» Елена Емельянова. Ведь использование стеклобоя в России находится на низком уровне, чему радуются заводы, которые владеют собственными карьерами кварцевого песка и не заинтересованы в появлении конкуренции из-за роста использования вторичного сырья.
4️⃣ Ещё один подписант это Наталья Селезнёва из «Ассоциации производителей и переработчиков полиэтилентерефталата», которая объединяет двух производителей ПЭТ-упаковки — «Европласт» и «Ретал», использующих в основном первичное сырье. Применение относительно невысокой доли вторсырья обеспечивает лишь завод «Пларус», входящий в «Европласт». Кстати, менеджеры этого завода, полностью зависимого от крупнейших товаропроизводителей, удивительным образом всегда отрекались от необходимости роста нормативов утилизации и соответственно увеличения собственной прибыли за счет развития сбора, обработки и утилизации отходов ПЭТ.
Иными словами, в Экспертный совет войдут главным образом товаропроизводители, а также производители упаковки из первичного сырья и оборудования для упаковывания. Они будут рассказывать Минпромторгу о том, как нужно регулировать использование упаковки и какая упаковка является перерабатываемой. Это всё равно что спрашивать у табачной промышленности о вреде курения.
👎 Лоббисты из недружественных стран развернули не спецоперацию, а настоящую войну против доходной части федерального бюджета, срывая реформу РОП (расширенная ответственность производителей/импортеров). Ассоциацию «РусПЭК» во главе с Любовью Меланевской давно следует признать иностранным агентом, поскольку она многие годы финансируется компаниями Coca-Cola, Mars, Samsung, которые уже обезжирили российскую казну на миллиарды рублей, если не долларов.
Однако вместо заслуженных репрессий госпожу Меланевскую продолжают привечать в министерствах и ведомствах, что позволяет ей выступать с призывом перенести модернизацию экологического законодательства на бесконечный срок. Не беда, что некоторые импортёры покидают рынок: на их место встают отечественные интересанты — например, производители пластика. Кстати, жертвой сотрудничества с ассоциацией «РусПЭК» уже пал чиновник Роман Куприн из департамента металлургии и материалов Минпромторга.
И пока Генеральная прокуратура тщательно «упаковывает» уголовную часть бурной деятельности Меланевской (она тормозит РОП-реформу, стремясь продолжить массовую подделку актов о самостоятельной псевдоутилизации — по 500 тыс. руб. за штуку), от «РусПЭК» открестились даже коллеги по природоохранному цеху. Общее мнение истинных патриотов сформулировал глава «Российского экологического общества» Рашид Исмаилов:
— Заявления в интересах иностранных компаний, которые ведут бизнес в России, формируют негативное общественное мнение о документах, разрабатываемых правительством. Принятие инициатив, необходимых стране, затягивается и тонет в замкнутом цикле бюрократического процесса замечаний и согласований. К сожалению, эта стратегия работает. По сути, иностранцы финансируют такую деятельность. Это просто диверсия против жизненно важных реформ. https://clck.ru/338xoH
Однако вместо заслуженных репрессий госпожу Меланевскую продолжают привечать в министерствах и ведомствах, что позволяет ей выступать с призывом перенести модернизацию экологического законодательства на бесконечный срок. Не беда, что некоторые импортёры покидают рынок: на их место встают отечественные интересанты — например, производители пластика. Кстати, жертвой сотрудничества с ассоциацией «РусПЭК» уже пал чиновник Роман Куприн из департамента металлургии и материалов Минпромторга.
И пока Генеральная прокуратура тщательно «упаковывает» уголовную часть бурной деятельности Меланевской (она тормозит РОП-реформу, стремясь продолжить массовую подделку актов о самостоятельной псевдоутилизации — по 500 тыс. руб. за штуку), от «РусПЭК» открестились даже коллеги по природоохранному цеху. Общее мнение истинных патриотов сформулировал глава «Российского экологического общества» Рашид Исмаилов:
— Заявления в интересах иностранных компаний, которые ведут бизнес в России, формируют негативное общественное мнение о документах, разрабатываемых правительством. Принятие инициатив, необходимых стране, затягивается и тонет в замкнутом цикле бюрократического процесса замечаний и согласований. К сожалению, эта стратегия работает. По сути, иностранцы финансируют такую деятельность. Это просто диверсия против жизненно важных реформ. https://clck.ru/338xoH
360°
Мусор не пахнет. Зарубежные производители тормозят важные экологические инициативы руками псевдороссийских ассоциаций | 360°
Уже через несколько лет российское правительство будет отчитываться о реализации задач, поставленных президентом в национальном проекте «Экология». Среди них масштабная «мусорная реформа». Фактически в стране должны создать новую отрасль переработки отходов.…
☝️ Вот полный перечень иностранных компаний, которые управляют ассоциацией «РусПЭК», пытаясь саботировать в России реформу расширенной ответственности производителей/импортеров: Coca-Cola, PepsiCo, Unilever, Procter & Gamble и другие. Их поведение следует расценивать как влияние на выработку и реализацию государственной политики, решения публичной власти. Подрывные действия ассоциации «РусПЭК» и лично её руководителя Любови Меланевской должно быть подвергнуты серьезной оценке со стороны уполномоченных органов в рамках закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
Forwarded from АРАПОВ
⚡️ Что? Где? Когда?
или секреты писем и поручений.
Летом на Коммерсанте вышла статья, в которой читателям рассказывали о планах перевода части Кавказского заповедника в Сочинский заказник.
Зачем?
Переводя часть заповедника в статус заказника на его территории уже можно строить объекты туристической инфраструктуры.
Только вот все забыли, что Закон "Об ООПТ" запрещает в заповедниках менять целевое значение земельных участков.
Поскольку это противоречит букве закона, направил запрос в Генеральную прокуратуру и Минприроды.
Ответ Минприроды простой. Говорят, что ничего такого они не делают, только расширяют Сочинский заказник за счёт части Псебайского заказника регионального значения.
А вот Прокуратура Краснодарского края тщательно проанализировала ситуацию и выяснила, что это не совсем так. Подведомственное Минприроды ВНИИ «Экология» провело специальное обследование не только территории Псебайского заказника, но и того самого участка Кавказского заповедника (Турьи горы и Агепста). А поскольку изъятие земель государственных природных заповедников и изменение их целевого назначения запрещено законом, Прокуратура вынесла предостережение о недопустимости подобных действий.
Благодарю надзорные органы, которые четко отработали, и неравнодушных граждан, которые обратили внимание на эту ситуацию. Будем и дальше следить за судьбой уникального Кавказского заповедника.
или секреты писем и поручений.
Летом на Коммерсанте вышла статья, в которой читателям рассказывали о планах перевода части Кавказского заповедника в Сочинский заказник.
Зачем?
Переводя часть заповедника в статус заказника на его территории уже можно строить объекты туристической инфраструктуры.
Только вот все забыли, что Закон "Об ООПТ" запрещает в заповедниках менять целевое значение земельных участков.
Поскольку это противоречит букве закона, направил запрос в Генеральную прокуратуру и Минприроды.
Ответ Минприроды простой. Говорят, что ничего такого они не делают, только расширяют Сочинский заказник за счёт части Псебайского заказника регионального значения.
А вот Прокуратура Краснодарского края тщательно проанализировала ситуацию и выяснила, что это не совсем так. Подведомственное Минприроды ВНИИ «Экология» провело специальное обследование не только территории Псебайского заказника, но и того самого участка Кавказского заповедника (Турьи горы и Агепста). А поскольку изъятие земель государственных природных заповедников и изменение их целевого назначения запрещено законом, Прокуратура вынесла предостережение о недопустимости подобных действий.
Благодарю надзорные органы, которые четко отработали, и неравнодушных граждан, которые обратили внимание на эту ситуацию. Будем и дальше следить за судьбой уникального Кавказского заповедника.
💰 85 млн рублей будут направлены на обеспечение безопасного половодья в 2023 году. Руководитель Федерального агентства водных ресурсов Дмитрий Кириллов вместе с губернаторами уже начал готовиться к предстоящим разливам. Ледокольные и ледорезные работы планируют провести на 1 тыс. км русел, а мероприятия по ослаблению прочности льда — на 7 км².
Особое внимание федерального центра в период вскрытия рек потребуется Якутии (реки Алдан, Амга, Нюя, Токко, Лена, Колыма), Ямало-Ненецкому (Сыня, Пур) и Ненецкому (Печора) автономным округам, Вологодской и Архангельской областям (Сухона, Северная Двина), Пермскому краю (Усьва, Тулва).
Отметим, что в канун половодья–2022, благодаря средствам федерального бюджета, своевременно направленным в регионы, удалось провести ледокольные и ледорезные работы общей протяженностью 681 км и ослабить лед на 7,25 км². Кроме того, за уходящий год удалось увеличить пропускную способность свыше 120 км русел, провести предпаводковые и послепаводковые обследования проблемных участков общей протяженностью 91 км.
Особое внимание федерального центра в период вскрытия рек потребуется Якутии (реки Алдан, Амга, Нюя, Токко, Лена, Колыма), Ямало-Ненецкому (Сыня, Пур) и Ненецкому (Печора) автономным округам, Вологодской и Архангельской областям (Сухона, Северная Двина), Пермскому краю (Усьва, Тулва).
Отметим, что в канун половодья–2022, благодаря средствам федерального бюджета, своевременно направленным в регионы, удалось провести ледокольные и ледорезные работы общей протяженностью 681 км и ослабить лед на 7,25 км². Кроме того, за уходящий год удалось увеличить пропускную способность свыше 120 км русел, провести предпаводковые и послепаводковые обследования проблемных участков общей протяженностью 91 км.