👎 #нампишут Бессовестный «Каспийский трубопроводный консорциум» продолжает обманывать жителей Новороссийска насчёт мнимой безопасности своей нефтеперевалочной работы.

Так, в официальном пресс-релизе КТК говорится: «7 сентября 2021 года независимая экоаналитическая лаборатория «Сфера» сообщила результаты проб морских донных отложений, взятых 1 сентября в акватории Морского терминала (МТ) КТК в Южной Озереевке и прилегающих районах. Забор проб осуществлялся с помощью специального оборудования с борта катера в нескольких точках акватории. В соответствии с действующим ГОСТ 17.1.5.01-80 для проб на анализ присутствия нефтепродуктов брался верхний слой донных отложений». При этом на фото, прилагаемых к пресс-релизу, видно: пробы берутся недалеко от берега — в гавани судов КТК, где нефти после знаменитой аварии вообще не было.

А теперь давайте посмотрим на карты. Любой, кто разбирается в координатах и расстояниях, может понять, что КТК вводит доверчивых граждан в заблуждение. На снимке из космоса чётко видно: нефтяное пятно находится не в акватории морского терминала, а в стороне от него — между 37º23’ и 37º30’ восточной долготы, простираясь в море чуть дальше 44º32’ северной широты.

Выносное причальное устройство КТК расположено в 5 километрах от берега и установлено на глубине 56–58 метров. Согласно приложению 5 Обязательных постановлений в порту Новороссийск, ВПУ морского терминала КТК-Р находятся в точках с координатами: ВПУ КТК-1 — 44º37,77′ северной широты и 037º38,27′ восточной долготы, глубина 55,4 метра; ВПУ КТК-2 — 44º37,33′ северной широты и 037º39,67′ восточной долготы, глубина 56,4 метра.

Исходя из этого, обнаруженное нефтепятно находилось на расстоянии более 20 км от береговой черты и более 10 км непосредственно от ВПУ, что выходит за границы акватории морского терминала. А теперь посмотрим на глубины в тех местах. Согласно навигационной карте в том месте, где со спутника обнаружено пятно, глубины колеблются от 50 до 1500 метров. В среднем 1000 (тысяча!) метров.

А теперь давайте зададим вопрос хитроумному КТК: каким оборудованием и кем конкретно брались пробы на глубинах 1000 метров? И брались ли они вообще в том месте, где было обнаружено пятно? Ведь непосредственно в акватории морского терминала (как видно со спутника) никакого пятна нет, — а значит, в донных отложениях никаких следов там не будет. Ну и любопытный вопрос руководству лаборатории «Сфера»: есть ли у вас вообще оборудование, чтобы взять пробы с глубины 1000 метров или хотя бы даже 200 метров?

💪Таким образом, странный миллиардер и известный всем отелям Москвы тусовщик Олег Савченко, который баллотируется в Госдуму как раз по Волжскому округу №84, окончательно похоронил свою политическую карьеру. Пойти против мощного, действительно всенародного протеста мог только латентный самоубийца. Заранее поздравляем Олега с неизбежным последним местом на выборах, ибо истинные патриоты Волго-Ахтубинской поймы не упустят возможности устроить из голосования против господина Савченко репетицию долгожданного экологического референдума.

⚡️Михаил Мишустин отправил в отставку Александра Козлова с должности заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

До сегодняшнего дня господин Козлов отвечал за выполнение ведомственной программы цифровой трансформации, за реализацию и достижение целевых показателей в части цифровизации иных государственных/ведомственных программ и проектов. Также топ-чиновник курировал и координировал в Минстрое деятельность Департамента цифрового развития.

Александр был награждён нагрудным знаком «Почетный радист» за достижения в области науки, техники, производства и эксплуатации радиотехники, организации связи и телерадиовещания и многолетний добросовестный труд.

🔥 По итогам внеплановых проверок выяснилось: 28 федеральных ООПТ в были не готовы к пожароопасному сезону. Главные антилидеры — нацпарк «Лосиный остров», Воронинский (по 18 нарушений) и Дарвинский заповедники (13 нарушений).

Дирекции этих территорий не сформировали достаточных средств предупреждения и тушения пожаров, не имели утверждённых планов по борьбе с огнём. В случае «Лосиного острова» не установлены шлагбаумы, ограничивающие пребывание граждан в лесах, не проведена прочистка просек и минерализованных полос, не обеспечена надлежащая эксплуатация пожарных водоемов и подъезд к источникам водоснабжения. Жители Московской агломерации только чудом избежали проблем Якутии летом 2021 года.

Остальные проштрафившиеся ООПТ, похоже, оперативно встали на путь исправления. По 5 устранимых нарушений выявлено в Нижне–Свирском и Верхне–Тазовском заповедниках, Кенозерском нацпарке и «Удэгейской легенде». По 3 претензии — Башкирский и Юганский заповедники, нацпарки «Смольный», «Марий Чодра». По 2 нарушения — нацпарки «Сочинский», «Водлозерский», «Русский Север», «Орловское полесье», «Смоленское поозерье», «Зов тигра», Лазовский и Центрально–Черноземный заповедники, «Шульган–Таш» и пр.

Однако наиболее парадоксальный герой сезона — заповедник «Утриш», чьё руководство попросту не впустило инспекторов Росприроднадзора на внеплановую проверку. И действительно: если лучшая часть его территории сгорела ещё в прошлом году, то проверять там почти нечего и незачем.

♻️ Главные тренды из протокола Правительственной комиссии по обращению с отходами производства и потребления:

• ППК «Российский экологический оператор» получит субсидию в виде имущественного взноса на создание ТКО-объектов, в том числе для труднодоступных и малонаселённых уголков России.

• Грядёт отмена НДС при реализации вторичных материальных ресурсов, а также снижение с 20% до 10% при обороте вторсырья.

• Будет всесторонне проработан вопрос о тарификации объектов по производству RDF-топлива и компоста.

• Губернаторов ожидает подробный рейтинг эффективности работы субъектов РФ в сфере обращения с ТКО.

• Наконец-то снимут ограничение расходов региональных операторов на приобретение контейнеров в размере 1% от необходимой валовой выручки.

• Раздельное накопление ТКО будет не просто пропагандироваться через «дорожную карту», но и получит оценку активности населения, закреплённую законодательно.

• На следующем заседании Правкомиссия рассмотрит вопрос о реализации проекта «Экономика замкнутого цикла».

Сегодняшний «Коммерсант» разорвал информационное пространство статьёй «Чистым воздухом и не пахнет».
Суть статьи можно выразить в четырех словах: программа «Чистый воздух» провалена.

Ссылаясь на закрытый документ Минприроды РФ, газета объявила, что в «2020 году в пяти российских городах из числа 12 самых неблагополучных с точки зрения качества воздуха увеличился объем вредных выбросов от промышленных предприятий и объектов коммунального сектора». Между тем, эти города входят в федеральную программу «Чистый воздух» (нацпроект «Экология»).

По данным «Коммерсанта», реальное положение дел ещё хуже, чем в бумагах Минприроды. Собеседники газеты поспешили заявить, что даже в тех городах, где, по данным чиновников, выбросы снизились, они де-факто повысились. Минприроды не стало разубеждать газету и невнятно заявило, что дела с выбросами в общем объёме даже чуть-чуть улучшились (но это не точно). Данные доклада сложно верифицировать, подчеркнула газета.

Понять столь смелую откровенность Минприроды можно. Федеральный проект «Чистый воздух» передан из Росприроднадзора в Минприроды меньше месяца назад и персонально министр Александр Козлов за цифры 2020 года не отвечает. С 16 августа вместо главы Росприроднадзора Светланы Радионовой проектом «Чистый воздух» занимается 1-й заминистра природных ресурсов и экологии Константин Цыганов.

Но мы сделаем свой вывод. Автор статьи в «Коммерсанте» Анна Васильева. Простой поиск по архиву показывает, что журналистка специализируется по теме экологии и с Министерством природы у неё налажен рабочий контакт. В статье Васильева даёт гиперссылку на доклад Минприроды, но гиперссылка ведёт на пресс-релиз министерства, в котором нет всех цифр и деталей. Вероятно, доклад был передан Васильевой эксклюзивно.

В статье «Коммерсанта» не упоминается Росприроднадзор (что странно), но очевидно, что текст Васильевой бьёт по позициям ведомства и лично по позициям Радионовой. И все выглядит так, что Минприроды РФ находится в напряжённых отношениях с Росприроднадзором. В противном случае, «Коммерсант» упомянул бы, что деньги на реализацию программы «Чистый воздух» в 2020 году изъяли в резервный фонд на борьбу коронавирусом. А это существенная причина плохих итоговых цифр 2020 года.

Возможно удар по Росприроднадзору со стороны Минприроды РФ — это предупреждение Радионовой, чтобы не слишком задирали нос.

☝️Инициативу Правительства подготовить проект Плана мероприятий («дорожной карты») по развитию технологий и отрасли утилизации полимерных отходов следует всячески приветствовать. Такой План станет одним из первых документов по продвижению в сфере достаточно широкой группы однородных по составу отходов.

Однако у Минпромторга пока получилось набросать лишь эскиз. Откровенно недостаточными выглядят меры по формированию спроса на продукцию утилизации полимерных отходов. А ведь развитие спроса является ключевым фактором в возврате изделий из полимерных отходов в экономический оборот. Отсутствуют в проекте Плана и мероприятия по развитию необходимой инфраструктуры по обращению с полимерными отходами.

Теперь мяч на стороне профильных госструктур, куда проект Плана разослан на доработку и согласование. Надеемся, подобные инициативы Правительства затронут и другие группы отходов, которые могут найти применение в производстве продукции и расширении спектра предоставляемых услуг.

⁉️Уже больше года прошло с поручения Владимира Путина о разработке законопроекта, предусматривающего особенности ликвидации накопленного вреда окружающей среде на объектах промышленной инфраструктуры, которые выводятся из эксплуатации.

В начале сентября появилась очередная редакция проекта с учетом корректировок Государственно-правового управления Президента. На первый взгляд, крупных изменений не произошло: по-прежнему затрагиваются лишь опасные объекты I и II категорий, где производятся, используются, хранятся токсичные, ядовитые или некие опасные вещества (добиться от Минприроды внятного обоснования, почему требование распространяется именно на такие объекты, пока ни у кого не получилось).

Вместе с тем теперь законопроект предусматривает оговорку, что требования по ликвидации накопленного вреда распространяются на отдельные производственные объекты только до 2035 года, а вот начиная с 1 марта указанного года планируется ввести в действие некий реестр Правительства, устанавливающий критерии отнесения объектов I и II классов опасности к опасным объектам промышленной инфраструктуры. Что это будут за критерии и какие объекты попадут под данное регулирование через 13 лет, остаётся непонятным.

Следует упомянуть: в переходных положениях проекта установлено, что владельцы введенных в эксплуатацию объектов обязаны в срок до 1 марта 2025 года определить срок безопасной эксплуатации. Однако принципиально неясным остается подход к установлению таких сроков эксплуатации, особенно в отношении тех объектов, которые не планируется выводить из эксплуатации в обозримом будущем. При этом положения законопроекта предусматривают установления срока эксплуатации в проектной документации, но тот факт, что на практике у подавляющего большинства эксплуатируемых в настоящее время объектов в проектной документации этот срок отсутствует, игнорируется разработчиками и никак не рассматривается.

В такой расплывчатой редакции перспективы принятия данного законопроекта по-прежнему остаются весьма туманными.

Что же ещё мы узнаем 12 сентября?

Подписывайтесь, чтобы не пропустить #ЗелёныйСтрим: https://www.youtube.com/watch?v=mnoFWe3z9Dg

@party_green

👎 Чтобы частный регоператор — ООО «ЭкоИнтегратор» освоил федеральную субсидию, которая предназначалась социальным объектам, команда губернатора Александра Цыбульского хитроумно исправила региональное законодательство.

В июле Архангельская область получила 1 млрд рублей из федерального бюджета для выполнения в полном объёме обязательств региональных правительств перед людьми, а также для реализации социально значимых инициатив. Как сообщал господин Цыбульский, деньги будут направлены на «строительство школ, детских садов, ремонт учреждений здравоохранения, возведение домов для переселения, ремонт региональных дорог, обеспечение лекарствами льготных категорий граждан».

Однако губернатор умолчал ещё об одном получателе федеральных средств. Оно и неудивительно: ведь это не «социально значимая инициатива», не бюджетное учреждение здравоохранения или образования, а коммерческая фирма. Таким образом «ЭкоИнтегратор» откусил от миллиардного пирога внушительный кусок — 162 млн рублей.

Видимо, даже прожжённые чиновники областного Минприроды до последнего сомневались, сойдёт ли им с рук эта афера: документы долго никто не хотел подписывать. Затем выяснилось, что для «прикрытия задницы» чиновники внесли изменения в постановление правительства Архангельской области аж от 2013 года. Документ был дополнен главой следующего содержания: «Порядок предоставления субсидии в связи со снижением размера платы за оказание коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами вследствие снижения норматива накопления твёрдых коммунальных отходов».

Чтобы получить субсидию, регоператор якобы должен соблюсти следующие условия: «Доля потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории городских населённых пунктов Архангельской области с численностью населения свыше 12 тыс. человек, которым оказана коммунальная услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами» — 100%».

Думаете, каким образом областное Минприроды «контролирует» процент охвата? Может быть, запрашивает информацию у муниципалитетов или проводит какие-то независимые исследования? Нет, конечно. Регоператор предоставляет формальную «справку о количестве потребителей, которым оказана услуга по обращению с ТКО», вписывая туда циферки, которые выставляет по своим квитанциям, а оказана услуга или нет — никого не интересует. Схема незамысловатая и прибыльная: в тариф для жителей городов заложен вывоз отходов и с удалённых территорий, но оттуда ничего не вывозится. Это кто-нибудь проверяет?

Законом предусмотрена компенсация из регионального бюджета разницы между единым предельным тарифом на услугу регоператора и льготным тарифом для населения. Допустимы и федеральные субсидии. Но в этом случае речь не идёт о компенсации разницы между предельным и льготным тарифом! Здесь придумана новая мотивировка: «В связи со снижением размера платы… вследствие снижения норматива накопления».

То есть юристы вместе с жителями Архангельской области два года бьются над тем, чтобы снизить несправедливо завышенные норматив и тариф на вывоз мусора, а областное правительство старательно компенсирует все «потери» регоператора из бюджета, придумывая изворотливые мотивировки и сводя к нулю все усилия граждан.

💼 — Когда будет определен новый глава Роснедр? И как вы относитесь к предложению по объединению Роснедр с «Росгеологией»?

— Эти вопросы я не буду комментировать. Всему свое время.