☝️Непросто сразу оценить поправки Минприроды в части «обновления» механизма расширенной ответственности производителя за отходы и упаковку, потому что за непривычными для юристов формулировками в итоге скрывается достаточно логичная система обновлённого РОП, за которую бились почти год. Законопроект признаёт РЭО оператором новой информационной системы, в которой будет осуществляться сквозной контроль всех платежей поступающий в рамках экосбора.

Обратите внимание на п. 5 ст. 24.3 законопроекта: «Система должна содержать, в том числе, следующие реестры: реестр производителей товаров, импортеров товаров; реестр товаров, упаковки товаров; реестр юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по обращению с отходами от использования товаров; реестр недобросовестных лиц, осуществляющих обращение с отходами от использования товаров». А еще на пункт 6 статьи 24.5: «В случае, если товар, упаковка товара, подлежащие утилизации, произведены из вторичного сырья, экологический сбор также умножается на понижающий коэффициент, рассчитываемый как разница между единицей и долей вторичного сырья, использованного при производстве таких товаров, упаковки товара».

Переведем на русский язык: если вы хоть раз подали липовый документ, то отмыть репутацию и вновь попасть на рынок переработки будет практически нереально. В то же время для тех, кто играет по правилам и идёт по зелёному курсу, используя вторичные ресурсы, предусмотрены финансовые преференции. @greenserpent крайне рад непреклонности законотворцев, которые следуют концепции, утверждённой Правительством. Единственный нюанс: не забывайте про корректоров, дабы не превратить всю трудоёмкую работу в мишень для экспертного сообщества.

⚡️Глава координационного совета по экологическому благополучию при Общественной палате Елена Шаройкина призвала Госдуму отклонить законопроект губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова о вовлечении в хозяйственный оборот заповедных земель (кстати, а по какой причине этот экоцидный документ не был отклонён до сих пор?).

Напомним, рассчитывая застроить Кавказские Минеральные Воды, господин Владимиров предлагает изменить федеральное законодательство, в результате чего из большей части ООПТ по всей России могут быть исключены практически любые участки, возникнет угроза их разрушения в результате добычи полезных ископаемых, сплошных рубок леса и пр.

— Это наиболее уязвимые экологически значимые объекты для посягательств крупного бизнеса в коммерческих интересах. Рада, что все, кому небезразлична судьба наших ООПТ, чувствуют поддержку Президента Владимира Путина, который в рамках ПМЭФ-2021 отметил важность расширения заповедников и нацпарков, — заявила госпожа Шаройкина.

https://clck.ru/VNLhW

«Эх, хорошо на Волге жить!» (народная припевка).

Алексей Русских из Ульяновска и Александр Козлов из Москвы осматривают берега реки, наиболее подверженные сходу оползней (выпирающая часть пиджака на фото слева — замминистра строительства и ЖКХ Максим Егоров).

​​Друзья, помните на прошлой неделе у жителей Московской области местные бизнесмены украли реку?

Во-первых, про этот случай на моём канале вышел ролик. Посмотреть можно тут.

Во-вторых, на данный момент Минприроды МО заставило собственников плотины закрутить крантик, и вода стала потихоньку пребывать.

В-третьих, за дело взялась местная прокуратура.

Скорее всего, к прежнему уровню водохранилище вернется только весной, а про восстановление речной экосистемы придется забыть на несколько лет. Однако, я очень надеюсь, что подобный случай, получив такую серьезную огласку, обязательно станет показательным: виновников установят абсолютно точно и впаяют не только копеечный административный штраф, но и взыщут солидный ущерб, рассчитанный по методикам надзорных ведомств.

Призываю следить за подобными совсем уж вопиющими случаями, обязательно распространять информацию. Только так мы что-то сможем изменить в нашей стране.

Из проекта правительственного доклада Президенту относительно поручения (от августа 2019 года) о передаче «Ростеху» эксклюзивных прав по обращению с медицинскими отходами в Московской области мы узнали, что «РТ-Инвест» Андрея Шипелова всё-таки получит этот сладкий кусочек рынка, который наши эксперты оценивают в 2,5–3 млрд рублей в год (с учётом медотходов, поступающих в область из Москвы от региональных и федеральных учреждений здравоохранения).

Правда, для этого придётся принять «законодательный акт Московской области» (что, впрочем, не составит труда) и побороть фактическую монополию одного известного авторитетного предпринимателя из Подольского района Подмосковья, который ранее считал себя единственным (то есть de facto — федеральным) оператором на данном рынке. Уверены, что «РТ-Инвест» справится и с этой проблемой.

UPD: Правда, Минюст России считает, что соответствующих полномочий у правительства Московской области нет, но и это дело поправимое: главное — настойчивость и ресурс.

❗️Ребята, очень тревожная ситуация: в Мытищах из гольф-клуба сбежал медведь. В последний раз его видели около пансионата «Клязьминское водохранилище» — кадры как раз оттуда. Будьте предельно осторожны.

@stormdaily

Надеемся, что крайне тревожные результаты опроса читателей, проведённого @greenserpent в канун 300-дневного юбилея пребывания Александра Козлова в кресле руководителя Минприроды России, станут стимулом для всех топ-чиновников ведомства повысить эффективность и результативность своей работы. Основная ответственность лежит, конечно, на членах команды господина Козлова, которых он привел в министерство вслед за собой.

Пока же сотрудники Минприроды, подведомственных агентств/служб, эксперты и просто неравнодушные экологи не заметили видимых изменений в работе природоохранных органов власти. И даже наоборот — почти треть опрошенных считает, что результативность работы министерства снизилась.

«Итогом его огромного труда стала не имеющая аналогов в мире методика выращивания медвежат-сирот. Крошечных детёнышей бурого медведя, оставшихся без матери, везут в центр Валентина Пажетного со всей России. Пройдя реабилитацию в Тверской области, медвежата возвращаются в дикую природу полноценными лесными жителями, не успев привыкнуть к человеку»: Во время рыбалки утонул 84-летний ученый-биолог Валентин Пажетнов, создавший в Тверской области уникальный центр выращивания и возвращения в природу осиротевших медвежат и занимавшийся этим почти полвека.

Профильные топ-чиновники недоумённо отвергли предложение гендиректора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина о создании информационной системы экологического мониторинга за 310 млрд рублей. Госструктуры не желают становиться концедентом в схеме, где концессионером навязывают себя «Роскосмос» и строительная группа «ВИС».

Напомним, на днях господин Рогозин сообщил Правительству, что «уже приступил к созданию дизайна космических аппаратов, способных засекать опасные действия», а предполагаемые затраты окупятся троекратно, поскольку пресекут незаконную добычу древесины, дикоросов, нефти, золота и пр. на 817,2 млрд рублей (цифру любезно подсказал глава природоресурсного комитета Госдумы Николай Николаев).

Однако ключевые министерства и ведомства не оставили камня на камне от оферты «концессионеров». Так, Росреестр обнаружил там дублирование кейсов по созданию системы геотехнического мониторинга опасных промобъектов, которую ранее предложил создать «Газпром» совместно с тем же «Роскосмосом». МЧС не обнаружило среди предложений оптические космоаппараты, способные обнаружить термические аномалии, а также радиолокационные аппараты высокой четкости. А замглавы Минприроды Сергей Аноприенко был крайне удивлен, что систему экомониторинга планируется создать с нуля, абсолютно не учитывая орбитальную спутниковую группировку и существующие информсистемы Рослесхоза/Росгидромета, на которые государство уже потратило миллиарды.

Но больше всех опечалился Минфин: замминистра Ирина Окладникова не увидела механизм, с помощью которого IT-система реально обеспечит пополнение бюджета РФ за счет «вывода из тени» всех объектов природопользования и хозяйственной деятельности. Более того, материалы не содержат четкого описания предполагаемого объекта концессии: видимо, по той причине, что космическая инфраструктура, согласно федеральному закону «О концессионных соглашениях», не может являться таким объектом вообще.

Мы уверены в упорстве «Роскосмоса» и группы «ВИС», поэтому ожидаем появления новой итерации проекта, актуализированного в том числе с учетом свежего заявления Дмитрия Рогозина: «Я хочу, чтобы отрасль навсегда очистилась от скверны, от коррупции, от казнокрадства».

⛓ФГУП «Объединенная дирекция заповедников Таймыра» подверглось обыскам по уголовному делу о строительстве визит-центра «Добросфера» в охранной зоне заповедника «Путоранский» на озере Лама. Претензии к директору Константину Просекину начались после отставки министра природных ресурсов и экологии РФ Дмитрия Кобылкина.

Интересно, что господин Просекин стал одним из первых директоров в системе ООПТ, которого назначила «ямальская» команда Минприроды, ибо еще на должности губернатора господин Кобылкин полюбил рыбачить в заповеднике «Таймырский». Территория стала финансовым фаворитом: её содержание выросло вдвое — до 237 млн рублей в 2020 году (беспрецедентная сумма для прочих заповедников/нацпарков).

А более 220 млн рублей были освоены на лесоустроительных работах в «Путоранском» и «Таймырском», что вызвало подозрения экспертов: леса в этих заповедниках немного, и тундровые деревья не похожи на продуктивный, вовлеченный в хозяйственный оборот лесной фонд, для которого и было создано классическое лесоустройство.

💪 Медиа-истерики вождя ассоциации «РусПэк» Любови Меланевской и прочих буратин, которых дергает за пластиковые ниточки алчная антироссийская закулиса в лице «Марса» и «Кока-Колы», доказывают лишь одно: законопроект о перезапуске механизма РОП попал в самую болевую точку расслабившихся миллиардеров.

Целых пять лет производители/импортеры товаров и упаковки, пользуясь безграничным доверием Правительства, сдавали абсолютно липовую отчетность о псевдовыполнении нормативов утилизации отходов. Жалкие 3,7 млрд рублей составил экосбор в 2020 году (против платежей населения 193 млрд в рамках тарифа), что вдвое меньше результатов даже Беларуси с её 9 млн граждан. Что уже говорить о цивилизованных странах, где нормативов нет как таковых, а экосбор оплачивается на 100%, исходя из объема выпущенных товаров.

И разумеется, электронная система под контролем «Российского экологического оператора» — единственный способ сделать РОП максимально прозрачной. Этого фальсификаторы отчетности боятся наиболее остро.

💰Не успев согласовать «Стратегию цифровой трансформации отрасли экологии и природопользования», Минприроды направило в Белый дом список аж 76 проектов, которые требуют срочного финансирования из федерального бюджета. По самым скромным подсчетам, эти расходы могут превзойти даже 310-миллиардные аппетиты «Роскосмоса».

Как из пыльных ящиков, так и из безумных футурологических НИОКРов топ-чиновники извлекли абсолютно все многолетние кустарные наработки, которые им оставили малодееспособные предшественники за последние десять лет (так проходящие охотники оставляют консервы и дрова в таёжных избушках для следующих путников).

Как и в случае с проектом первичной Стратегии, ждём оценочных суждений подписчиков на адрес: greenserpent3@protonmail.com И не устаём удивляться: неужели директор Департамента цифровизации и управления делами Сергей Ховрат способен покинуть такое перспективное хозяйство? Какого же масштаба должность ему предложили далее? Или всё это — лишь очередная «внутрисемейная» игра/драма?

Объект Всемирного наследия ЮНЕСКО завален мусором. Да, это очередной текст об экологической катастрофе в России.

Тункинский национальный парк — красивейшее место. Саянские горы, сибирские кедры, сотни видов птиц, рыб и животных. А еще — стихийная свалка в 20 футбольных стадионов. Отходы свозили сюда годами.

При этом в Минприроды Бурятии говорят, что проблему невозможно решить на региональном уровне: закон не позволяет организовать на этой территории полигон, вывезти мусор пока тоже нельзя.

Стало быть, ждем решительных действий от федеральных властей.

http://amp.gs/jItLv

Про лицемерие.

Вчера благодаря "Единой России" не был принят мой законопроект о передаче всех полномочий по тушению лесных пожаров на федеральный уровень.

С этого момента на любые словесные выпады федеральных чиновников в адрес регионов о том, что они не готовы к лесным пожарам, что-то там не так делают, или делают не вовремя, мы будем отвечать: "мы предлагали вам взять на себя ответственность, а вы отказались".

Чтобы тушить лесные пожары нужны деньги. На них нужно нанимать людей, покупать технику, ГСМ и т.д. Уже всеми признано, что лесные регионы получают на это все около 30% от необходимого. Хоть заорганизовывайся, хоть заоптимизируйся, но с таким финансированием полноценно пожары тушить не получится.

Когда очередной федеральный начальник начинает учить регион,
как ему правильно тушить пожары, хочется сказать: "приезжай и покажи пример на те деньги, которые ты выдал". Или забирай ответственность на себя и делай все сам.

Наши леса будут гореть пока ответственность размазана между федералами и регионами, между различными ведомствами и уровнями власти, пока в лесу не будет ОДИН хозяин. Все остальное: лицемерие и профанация.
Мы предлагаем конкретное и понятное решение проблемы: ответственность должна быть в одном месте - на федеральном уровне. Тогда и деньги найдутся, и данные мониторингов не будут разниться, и кого в отставку отправлять за очередное "горящее" лето будет сразу ясно.

Конечно, продолжим давить на федеральный центр и либо добьемся полноценного финансирования, либо пусть заберет эти полномочия и тушит сам.

Полина Захарова, директор ГПБУ «Мосэкомониторинг»:

— Мы начинали с нескольких автоматических станций контроля загрязнения атмосферы в Центральном округе. Сейчас это развитая сеть, охватившая все природные среды — воздух, воду, почву и другие. Было создано 25 новых станций контроля атмосферы. Старые станции были модернизированы, прошло переоснащение. Количество измерительных приборов увеличилось с 250 до более чем 600. С нуля была создана система мониторинга в ТиНАО. Она основана на тех же принципах, что по всей Москве: используется современное оборудование, научные методы, аргументированный подход к выбору площадок для наблюдения.

За последние 10 лет столица прошла очень большой путь в решении экологических проблем. Если мы говорим об атмосферном воздухе, содержание отдельных загрязняющих веществ снизилось в 1,3–2,7 раза. Это очень хороший результат. Содержание оксида углерода снизилось в 2,3 раза, оксида азота — в 2,2 раза, мелких взвешенных частиц — в 1,4 раза, диоксида азота — в 1,3 раза, диоксида серы — в 1,7 раза. Концентрация некоторых веществ, например оксида углерода, минимальна, на порядок ниже предельно допустимых значений. Положительная динамика наблюдается и в состоянии водных объектов. Вода в Москве-реке — главной артерии столицы — за 10 лет стала чище в 1,5 раза.

📌 Юридический центр промышленной экологии совместно с научно-практическим журналом «Экология производства» приглашает 15 июля 2021 года принять участие в онлайн-практикуме «Внедрение НДТ, получение КЭР и иной разрешительной документации объектов ОНВ».

• Актуальная методика перехода на НДТ, получения КЭР и иной документации в условиях противоречивого отраслевого законодательства;
• Практические кейсы по исключению отказов и устранению проблем при оформлении разрешительной документации;
• Разбор изменений в правилах получения КЭР и иных документов, установленных действующим законодательством.

По итогам мероприятия каждый участник получит:
• важную информацию для принятия корректных решений по внедрению НДТ и получению КЭР;
• алгоритмы своевременного получения КЭР и правильного перехода на НДТ;
• навыки минимизации рисков при оформлении разрешительной документации;
• практический опыт коллег из ведущих промышленных предприятий России;
• экспертные ответы на все интересующие вопросы.
 
Подробности — на сайте https://ndt-ker.ru/ и по электронной почте manager@promecolog.ru

⁉️По итогам наших публикаций и признания директором охотничьего департамента Андреем Филатовым «технического сбоя» чиновники Минприроды неохотно и неспешно отменили ошибочный запрет охоты на водоплавающую дичь в общедоступных угодьях семи субъектов РФ. Правда, соответствующий приказ вступает в силу только 1 сентября.

Однако власти Мурманской и Архангельской областей, Ненецкого, Ямало-Ненецкого, Чукотского автономных округов, Красноярского края и Якутии проигнорировали запрет, действующий до 1 сентября, осуществляя выдачу разрешений на добычу водоплавающей дичи в угодья, закрытые действующими Правилами охоты. Поэтому граждане этих регионов отстреливали водоплавающую дичь в запрещенных для этого угодьях.

Назревающая проблема являлась очевидной, но охотдепартамент Минприроды отстранился от ее решения. Возможно, тему решили «замылить», и какие-то рабочие контакты с губернаторами по этому вопросу были. Похоже, федеральные чиновники обещали решить проблему до открытия охоты и просили «не поднимать шум»: ведь приказ об удалении из Правил частицы «не» господин Филатов разрабатывал аж с марта месяца! Теперь по окончании сезона весенней охоты необходимо подвести итоги и наконец-то:

1) Генеральному прокурору Игорю Краснову — разобраться, кто в нарушение установленных запретов организовал выдачу разрешений на добычу охотничьих ресурсов в указанных субъектах РФ, и является ли это, учитывая причиненный вред, незаконной охотой в понимании статьи 258 УК РФ.

2) Руководителю Росприроднадзора Светлане Радионовой — проверить действия властей упомянутых регионов по организации весенней охоты, выяснить количество выданных разрешений на добычу водоплавающей дичи в закрытых действующими Правилами общедоступных охотничьих угодьях и количество добытых животных по таким разрешениям, а также рассчитать по соответствующей методике вред, причиненный охотничьим ресурсам, и взыскать его.

3) Главе Минприроды Александру Козлову — разобраться, кто в министерстве осуществляет контроль за нормативным регулированием субъектов РФ в области охоты (в части переданных полномочий) и спросить у господина Филатова: почему в регионах не пресечена охота с нарушением Правил, почему до губернаторов официально не доведена информация об имеющихся проблемах, почему не были направлены предписания об отмене или изменении не соответствующих Правилам актов, регулирующих весеннюю охоту?