Сегодня я хотел бы затронут стартап Mojo Vision выходцев из Google. Это пример того, как инженеры делают высоко техничный проект без привязки к реальности.
Технологии позволяют размещать мелкие элементы на маленьких изогнутых поверхностях. Стартап разместил микроэлектронику и диоды на линзе.
Почему проект нельзя реализовать? Те кто носят линзы знают, что вы не сможете носить сухую линзу. А так же разницу между мягкой и твёрдой линзой.
1) Температура, любые дисплеи сильно греются и это приводит к испарению раствора и глазной жидкости.
2) линза в глазу может вращаться.
3) линзы изготавливаются из твёрдого пластика, который вытачивается. Долго носить такие линзы нереально.
Есть ещё ряд проблем, но эти решить пока никак нельзя.
Поэтому на фото, линзы не в глазу, а их смотрят через держатель линзы. Но нельзя же сказать инвесторам, что не смогли. И стартап живёт, в расчёте что в будущем сможет как то решить эти фундументальные проблемы.
К сожалению, сейчас создание AR линз для носки просто невозможно.
Технологии позволяют размещать мелкие элементы на маленьких изогнутых поверхностях. Стартап разместил микроэлектронику и диоды на линзе.
Почему проект нельзя реализовать? Те кто носят линзы знают, что вы не сможете носить сухую линзу. А так же разницу между мягкой и твёрдой линзой.
1) Температура, любые дисплеи сильно греются и это приводит к испарению раствора и глазной жидкости.
2) линза в глазу может вращаться.
3) линзы изготавливаются из твёрдого пластика, который вытачивается. Долго носить такие линзы нереально.
Есть ещё ряд проблем, но эти решить пока никак нельзя.
Поэтому на фото, линзы не в глазу, а их смотрят через держатель линзы. Но нельзя же сказать инвесторам, что не смогли. И стартап живёт, в расчёте что в будущем сможет как то решить эти фундументальные проблемы.
К сожалению, сейчас создание AR линз для носки просто невозможно.
👍5😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сейчас будем пробовать печатать базовый вариант корпуса. Он специально сделан максимально простым, чтобы любой новичок смог его изменить.
Дальше будем постепенно добавлять другие корпуса, под разные сферы и для профи.
Дальше будем постепенно добавлять другие корпуса, под разные сферы и для профи.
Так как китайцы подвели с дисплеями, пришлось искать новых поставщиков. В этот раз я не стал рисовать и заказал у 5-6 дистрибьюторов. Вчера пришёл первый слева (справа то что используем в школьных очках сейчас).
Всего должно получиться 3-4 разных варианта оптического модуля, с разными дисплеями и после пилота решим какой лучше.
Но пока что базовым будет тот что слева. На вид одинаковые оба Oled и равной диагональю экрана, но разница в цене в 2 раза и со вторым справа проблемы с поставками у всех китайцев. В будущем я хочу перейти на BOE, так как удалось пообщаться с ними напрямую и дисплеи они поставить готовы. Сейчас мы используем Sony дисплеи, которые выпускаются для фотоаппаратов. Но возможно останемся на Sony, так как их цена в ~5 раз ниже чем в BOE, даже на мелкой партии (если только не удастся убедить BOE существенно скинуть цену)
Всего должно получиться 3-4 разных варианта оптического модуля, с разными дисплеями и после пилота решим какой лучше.
Но пока что базовым будет тот что слева. На вид одинаковые оба Oled и равной диагональю экрана, но разница в цене в 2 раза и со вторым справа проблемы с поставками у всех китайцев. В будущем я хочу перейти на BOE, так как удалось пообщаться с ними напрямую и дисплеи они поставить готовы. Сейчас мы используем Sony дисплеи, которые выпускаются для фотоаппаратов. Но возможно останемся на Sony, так как их цена в ~5 раз ниже чем в BOE, даже на мелкой партии (если только не удастся убедить BOE существенно скинуть цену)
👍1
Над чем приходиться биться сейчас? Остался последний штрих, отпечатать корпус на фотополимерном и отлить в пластик. Я не думал, что это вызовет столько проблем. Очень много времени ушло на печать деталей модуля оптики. С ним всё ок сейчас.
Но ещё хуже с корпусом вероятность, что у крупной детали где-то будет косяк после печати 99%. Пришлось сначала разрезать их на 2 части, сейчас каждую на 3 части. И то, дело идёт медленно. Например, если положить сразу после печати деталь в спирт, чтобы смыть смолу, то обязательно какая то стенка даст усадку либо вообще смолу вымоет и будут щели, или ещё что то.
Поэтому сейчас пробую не промывать сразу спиртом, а дать им высохнуть.
Затем надо будет склеить части и отлить из них уже корпус из пластика.
После этого, минимальная планка будет достигнута. И худо бедный DIY набор будет готов. Дальше уже исправлять косяки, которых уйма: ещё надо собрать модуль с линзой (больше fov), развернуть обрезание оптики под другой глаз, оптимальные корпуса и т.д.
Но ещё хуже с корпусом вероятность, что у крупной детали где-то будет косяк после печати 99%. Пришлось сначала разрезать их на 2 части, сейчас каждую на 3 части. И то, дело идёт медленно. Например, если положить сразу после печати деталь в спирт, чтобы смыть смолу, то обязательно какая то стенка даст усадку либо вообще смолу вымоет и будут щели, или ещё что то.
Поэтому сейчас пробую не промывать сразу спиртом, а дать им высохнуть.
Затем надо будет склеить части и отлить из них уже корпус из пластика.
После этого, минимальная планка будет достигнута. И худо бедный DIY набор будет готов. Дальше уже исправлять косяки, которых уйма: ещё надо собрать модуль с линзой (больше fov), развернуть обрезание оптики под другой глаз, оптимальные корпуса и т.д.
Introduction LightAR-C 202301.pdf
2.3 MB
Меня часто спрашивают, а что если Китай решит делать такое же, ведь нельзя с ним конкурировать. Можно, и ниже я объясню почему:
1) я прикрепил пример от boe. Они делают промышленный дизайн, чтобы показать возможности своих дисплеев. А так же базовую оптику. Компании, покупают его и на базе этого делают свои очки, изменяя их. BOE делает дисплеи, оптика и очки это dev kit. Ниже цены они опустить не могут, не выгодно (цепочка съедает свой %). Они не делают софт, они не делают электронику. Аналогично real wear и Motorola, собраны на основе iGolden от kopin. Всё китайские очки это промдизайн от boe. Nreal уже и так до максимума снизила стоимость, с учётом их объёмов.
2) софт. Я продаю своё ПО с 2006 года, программных компоненты trichview.com в Китае, сша, Европа, лат америке. Разработка софта, это огромный труд, и 1ые затраты это софт. Разработка, отладка, тестирование нормального продукта требует 5-10 лет (у меня свое).
3) Рынок РФ имеет барьеры на компоненты. Запретят Sony, himax и очки не поставить в РФ.
1) я прикрепил пример от boe. Они делают промышленный дизайн, чтобы показать возможности своих дисплеев. А так же базовую оптику. Компании, покупают его и на базе этого делают свои очки, изменяя их. BOE делает дисплеи, оптика и очки это dev kit. Ниже цены они опустить не могут, не выгодно (цепочка съедает свой %). Они не делают софт, они не делают электронику. Аналогично real wear и Motorola, собраны на основе iGolden от kopin. Всё китайские очки это промдизайн от boe. Nreal уже и так до максимума снизила стоимость, с учётом их объёмов.
2) софт. Я продаю своё ПО с 2006 года, программных компоненты trichview.com в Китае, сша, Европа, лат америке. Разработка софта, это огромный труд, и 1ые затраты это софт. Разработка, отладка, тестирование нормального продукта требует 5-10 лет (у меня свое).
3) Рынок РФ имеет барьеры на компоненты. Запретят Sony, himax и очки не поставить в РФ.
👍2🔥1
Пришла ещё одна мелкая партия дисплеев от нескольких поставщиков. Ждём остальные. И главное прошлый поставщик был проверенный, но 2,5 месяца тянул что не може поставить дисплеи, так как завод то делает, то мол косяки там, то ковид и всё заболели и куча придуманных причин. А тут выбрал других, и ни один не подвёл. Всё отправили в течении недели.
Вообще обычно всегда работаю с 2-3 компаниям, разбивая партию между ними. Исключение электроника и изготовление части оптики (пресс формы для литья стоят очень дорого. От 500 тыс руб для чего то простого и до 70-100 тыс $. (Речь про оптику).
Если китайцы сделали линзы, то готовьтесь сразу обращаться к другим, 99% что они накинут цену х1,5-2. Они предлагают нормальные цены, чтобы получить клиента, а когда вы их клиент, то надо торговаться и они гнут цену.
Например, школьные очки. Мы используем дисплей для фотика, поэтому приходиться убирать оптический модуль от Sony. Из-за массовости, цена ниже в 1,5-2.
С корпусом разобрались, проблема была в плёнке. Теперь литье.
Вообще обычно всегда работаю с 2-3 компаниям, разбивая партию между ними. Исключение электроника и изготовление части оптики (пресс формы для литья стоят очень дорого. От 500 тыс руб для чего то простого и до 70-100 тыс $. (Речь про оптику).
Если китайцы сделали линзы, то готовьтесь сразу обращаться к другим, 99% что они накинут цену х1,5-2. Они предлагают нормальные цены, чтобы получить клиента, а когда вы их клиент, то надо торговаться и они гнут цену.
Например, школьные очки. Мы используем дисплей для фотика, поэтому приходиться убирать оптический модуль от Sony. Из-за массовости, цена ниже в 1,5-2.
С корпусом разобрались, проблема была в плёнке. Теперь литье.
Ниже решил выложить для понимания, что у нас было по тянущейся электронике в прошлом году.
Ниже в комментарии описание патента и заявка на Новатор Москвы.
Безусловно там лишь малая часть проекта. Но она позволяет понять, как мы делаем сейчас. И почему сейчас я хочу разбить на модули (для разных плёнок нужен свой подход для лучшего результата).
Сейчас моя цель добиться возможности создания тянущейся платы на изогнутых поверхностях (для робототехники). Главная цель, цельная сенсорная поверхность для обратной связи у рук, ног робота. Для отслеживания растяжения, температуры, надавливания. На мой личный взгляд, развитие робототехники полноценно невозможно без этого. Так как для обучения, нужна обратная связь и это не только зрительная. Особенно это важно при обучении ходьбе. Плоские плёнки плохо подходят для этих задач, так как их приходиться изначально растягивать, а это уже влияет на их показатели.
После школьных очков мы вернемся к этому, чтобы получить результат с буферным слоем на основе воска или льда.
Ниже в комментарии описание патента и заявка на Новатор Москвы.
Безусловно там лишь малая часть проекта. Но она позволяет понять, как мы делаем сейчас. И почему сейчас я хочу разбить на модули (для разных плёнок нужен свой подход для лучшего результата).
Сейчас моя цель добиться возможности создания тянущейся платы на изогнутых поверхностях (для робототехники). Главная цель, цельная сенсорная поверхность для обратной связи у рук, ног робота. Для отслеживания растяжения, температуры, надавливания. На мой личный взгляд, развитие робототехники полноценно невозможно без этого. Так как для обучения, нужна обратная связь и это не только зрительная. Особенно это важно при обучении ходьбе. Плоские плёнки плохо подходят для этих задач, так как их приходиться изначально растягивать, а это уже влияет на их показатели.
После школьных очков мы вернемся к этому, чтобы получить результат с буферным слоем на основе воска или льда.
Хочется вспомнить клон Google Glass от китайцев - Chip Sip. Я не знаю как руководство допустило выпуск этого продукта и даже показ на выставках. В нём было плохо всё:
1) оптика была больше и схема хуже чем у гугла. Google получил компактность, за счёт разработки своей призмы для подсветки lcos. Китайцы не стали заморачиваться и разместили дисплей перпендикулярно лицу, из за чего увеличили толщину очков спереди и оптики.
2) оптика была рассчитана ужасно. Фокусное было очень близко, и при просмотре дальше рук, картинка была мутной.
3) кривая электроника большого размера сделанная словно это черновой прототип
4) в рендерах компактные очки, на деле громадные
5) не рассчитали заранее центр тяжести, из-за чего они всё перекошенные на бок при надевании (см.фото).
6) ужасный дизайн и цветовая гамма.
Вообще у Азии есть большие проблемы в дизайне. Это касается так же Японии (позже покажу то что выпускали их компании canon, brother и др).
Ладно промышленный дизайн, где приходится идти на жертвы, ради функционала
1) оптика была больше и схема хуже чем у гугла. Google получил компактность, за счёт разработки своей призмы для подсветки lcos. Китайцы не стали заморачиваться и разместили дисплей перпендикулярно лицу, из за чего увеличили толщину очков спереди и оптики.
2) оптика была рассчитана ужасно. Фокусное было очень близко, и при просмотре дальше рук, картинка была мутной.
3) кривая электроника большого размера сделанная словно это черновой прототип
4) в рендерах компактные очки, на деле громадные
5) не рассчитали заранее центр тяжести, из-за чего они всё перекошенные на бок при надевании (см.фото).
6) ужасный дизайн и цветовая гамма.
Вообще у Азии есть большие проблемы в дизайне. Это касается так же Японии (позже покажу то что выпускали их компании canon, brother и др).
Ладно промышленный дизайн, где приходится идти на жертвы, ради функционала
👍1