This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Делаем модуль оптики для школьных очков. Всего в итоге должно быть два модуля, какой будет в итоге решим после тестов.
Думаю форму у линз оставить эту, только в будущих партиях немного скруглить углы. Чтобы это бы фишка модуля и никто не сказал что мы покупаем готовую
Думаю форму у линз оставить эту, только в будущих партиях немного скруглить углы. Чтобы это бы фишка модуля и никто не сказал что мы покупаем готовую
👍3
Хотелось бы поделиться экспериментом по использованию chatGPT при проведении опытов и поиска решений.
Задачи он решить не может, но существующие решения описать может, а так же группировать множество воды из инета во что то конкретное.
Например, я пробовал решить вопросы удаления пепла с силикона, создания буферных слоёв для исследований по изогнутой электроники, создания суспензий из сплава галлия, создания спрея для силикона, сборки принтера для печати голограмм, построения оптических схем и тд.
Итог: при совместной работе своей головы, вместе с командой химиков, он может неплохо структурировать найденные знания. Порой несёт бред, но позволяет быстро найти сущесвующие данные. Их можно найти и так, но он умеет убрать воду. На уровне начитанного студента-лаборанта. Как помощник он очень удобен. Как полная замена исследователя - нет.
В комментариях приведу часть с виду разумных вещей, которые он предложил.
Задачи он решить не может, но существующие решения описать может, а так же группировать множество воды из инета во что то конкретное.
Например, я пробовал решить вопросы удаления пепла с силикона, создания буферных слоёв для исследований по изогнутой электроники, создания суспензий из сплава галлия, создания спрея для силикона, сборки принтера для печати голограмм, построения оптических схем и тд.
Итог: при совместной работе своей головы, вместе с командой химиков, он может неплохо структурировать найденные знания. Порой несёт бред, но позволяет быстро найти сущесвующие данные. Их можно найти и так, но он умеет убрать воду. На уровне начитанного студента-лаборанта. Как помощник он очень удобен. Как полная замена исследователя - нет.
В комментариях приведу часть с виду разумных вещей, которые он предложил.
🔥1
Попробовал сегодня использовать то, что посоветовал chatGPT для растворения буферного слоя. В качестве буферного был воск, силикон с другим составом, полиуретан с добавками, акрил и ещё ряд материалов.
Я несколько дней мучал chatGPT, чтобы он выдал варианты растворов, что с чем смешать и т.д.
Сегодня попробовал всё на небольших образцах.
Итог: ни один вариант предложенный chatGPT не оказался рабочим. Даже воск, его предложенные решения не смогли растворить толком.
Я разочарован этим ИИ. А ведь его ответы казались обоснованными. В реальности, видно что он их набрался из инета. В стиле как оттереть воск , силикон, как разбавить акриловые краски и т.д. И это фундаментальная проблема, так как обучение проходит на житейских данных и ситуациях, которые всегда в обучении будут перевешивать научные и поэтому выдаваться вместо них.
Так что придётся возвращаться к старому подходу, когда последовательно делаешь десятки сотни опытов, шаг за шагом пытаясь нащупать решение.
Я несколько дней мучал chatGPT, чтобы он выдал варианты растворов, что с чем смешать и т.д.
Сегодня попробовал всё на небольших образцах.
Итог: ни один вариант предложенный chatGPT не оказался рабочим. Даже воск, его предложенные решения не смогли растворить толком.
Я разочарован этим ИИ. А ведь его ответы казались обоснованными. В реальности, видно что он их набрался из инета. В стиле как оттереть воск , силикон, как разбавить акриловые краски и т.д. И это фундаментальная проблема, так как обучение проходит на житейских данных и ситуациях, которые всегда в обучении будут перевешивать научные и поэтому выдаваться вместо них.
Так что придётся возвращаться к старому подходу, когда последовательно делаешь десятки сотни опытов, шаг за шагом пытаясь нащупать решение.
🤯4😢1
Созданная на заказ установка для магнитного напыления ждёт, когда я оплачу оставшуюся часть чтобы забрать. И тогда можно будет вернуться к опытам с жидкокристаллическими линзами.
Так как один опыт стоит 35 тыс + покупка спец шайбы 35 тыс. В опытов надо 10ки, 100ни..и сборка своей установки окупает себя уже на первых экспериментах. На авито б/у установка стоит 3-6 млн руб. И так как платить приходится из своего кармана, то приходиться считать каждую копейку.
Так как один опыт стоит 35 тыс + покупка спец шайбы 35 тыс. В опытов надо 10ки, 100ни..и сборка своей установки окупает себя уже на первых экспериментах. На авито б/у установка стоит 3-6 млн руб. И так как платить приходится из своего кармана, то приходиться считать каждую копейку.
🔥3👍2
Отличие chatGPT от людей. Он не может генерировать идеи. С растворителями главная проблема:
- время растворения буферного слоя
- буферный слой вступает а реакцию только на границе соприкосновения, а это только края подложки
Поэтому буферный слой не растворяется как надо
А вот человек можно генерировать фантастические идеи. И так, следующий наш подход для опытов:
Создать на подложке слой льда/воска буферный слой
Нарисовать дорожки прожигая буферный и часть подложки
Нанести сверху чернила
Перевернуть подложку и опустить её в горячую воду
Буферный слой должен под действием температуры раствориться и лишние чернила, которые были только на буфере, опуститься на дно
Как вариант ещё использовать кристализующиеся растворы типа хим грелки.
Но идеальным кандидатом является лёд. Это дёшево, после растворения льда в сплав на не будет примесей. Опустившийся на дно лишний сплав, потом можно использовать повторно, после осушения воды.
Такое chatGPT придумать не может.
Будем пробовать этот подход
- время растворения буферного слоя
- буферный слой вступает а реакцию только на границе соприкосновения, а это только края подложки
Поэтому буферный слой не растворяется как надо
А вот человек можно генерировать фантастические идеи. И так, следующий наш подход для опытов:
Создать на подложке слой льда/воска буферный слой
Нарисовать дорожки прожигая буферный и часть подложки
Нанести сверху чернила
Перевернуть подложку и опустить её в горячую воду
Буферный слой должен под действием температуры раствориться и лишние чернила, которые были только на буфере, опуститься на дно
Как вариант ещё использовать кристализующиеся растворы типа хим грелки.
Но идеальным кандидатом является лёд. Это дёшево, после растворения льда в сплав на не будет примесей. Опустившийся на дно лишний сплав, потом можно использовать повторно, после осушения воды.
Такое chatGPT придумать не может.
Будем пробовать этот подход
👍3
И так, вчерашний тест со льдом и воском показал:
Тест 1: воду брызгал на поверхность спреем, небольшим слоем, замораживал и повторял операцию. Как итог первое фото, изморозь. Слой неравномерный.
Тест 2: чтобы эмулировать слой замороженной воды под охлажденным валами в жидком азоте сделал ограждение и закрыл сверху оргстеклом. Трещины от того что убирал бордюр, на 3ем фото их уже нет, так как они легко стираются за счет попадания в них воды
Тест 3: воск и растворители. Кусочки воска в 5и разных растворителях за сутки даже не растворились, просто лежа в них.
Тест 4: на 4ом фото полоска со слоем напыленного воска погружалась в горячую воду. Воск растворился, но есть остатки на нём. Причина? Когда я до этого сделал тест и растворил кусок воска в горячей воде, то после растворения опустив туда палец, он покрывается слоем воска. То есть идеально воск не убрать, но большую часть можно. Остатки уже убирать другим раствором.
Тест 1: воду брызгал на поверхность спреем, небольшим слоем, замораживал и повторял операцию. Как итог первое фото, изморозь. Слой неравномерный.
Тест 2: чтобы эмулировать слой замороженной воды под охлажденным валами в жидком азоте сделал ограждение и закрыл сверху оргстеклом. Трещины от того что убирал бордюр, на 3ем фото их уже нет, так как они легко стираются за счет попадания в них воды
Тест 3: воск и растворители. Кусочки воска в 5и разных растворителях за сутки даже не растворились, просто лежа в них.
Тест 4: на 4ом фото полоска со слоем напыленного воска погружалась в горячую воду. Воск растворился, но есть остатки на нём. Причина? Когда я до этого сделал тест и растворил кусок воска в горячей воде, то после растворения опустив туда палец, он покрывается слоем воска. То есть идеально воск не убрать, но большую часть можно. Остатки уже убирать другим раствором.
Хочется затронуть еще одну важную тему при разработке на примере мотошлемов. Этих проектов было очень много. Но почти все они провалились:
1) не проходят комиссию по стандартизации и безопасности. Все дополнительные элементы перед глазами при аварии - смертельная опасность.
2) попытка сделать универсальные устройства на все шлемы. Это не возможно, в итоге получиться полное г... Лучше сделать под один шлем или свой шлем. Это касается и промышленных очков.
На пример BikeSystems Bike Hud. Они очень долго делали разные свои прототипы мотошлемов. При этом они сами были байкеры и делали проект для себя.
Первый их прототип на фото. Это был непрозрачный монокуляр у глаза. Минусы сразу видны:
- не прозрачный, значит перекрывает обзор
- сбоку, значит нужно отвлекаться от дороги
- дополнительный элемент внутри, значит не пройдет комиссию по сертификации. При аварии войдет в глаз.
В дальнейшем я покажу еще один их прототип. Но в целом они потратили порядка 3-5 лет, сейчас бросили это.
1) не проходят комиссию по стандартизации и безопасности. Все дополнительные элементы перед глазами при аварии - смертельная опасность.
2) попытка сделать универсальные устройства на все шлемы. Это не возможно, в итоге получиться полное г... Лучше сделать под один шлем или свой шлем. Это касается и промышленных очков.
На пример BikeSystems Bike Hud. Они очень долго делали разные свои прототипы мотошлемов. При этом они сами были байкеры и делали проект для себя.
Первый их прототип на фото. Это был непрозрачный монокуляр у глаза. Минусы сразу видны:
- не прозрачный, значит перекрывает обзор
- сбоку, значит нужно отвлекаться от дороги
- дополнительный элемент внутри, значит не пройдет комиссию по сертификации. При аварии войдет в глаз.
В дальнейшем я покажу еще один их прототип. Но в целом они потратили порядка 3-5 лет, сейчас бросили это.
❤1
Второй версии, они собрали прозрачный вариант BikeHUD. Оптическая схема была очень простая. Но с простотой есть и проблемы. Например, переключение фокусного расстояния, когда мотоциклист смотрит в бесконечность или обгоняет фуру на расстоянии 3-5 мм. Обычно четкая картинка делается на бесконечности.
Вторая проблема это внешняя засветка. Солнце светит на забрало, и чаще всего солнечный свет может просто перебить яркость картинки.
Третья проблема - это безопасность. Как я уже писал, комиссия по безопасности не пропустит такой элемент шлема к сертификации. Тот же проект Livemap прекрасно знает об этом, поэтому они делают проекцию на визор (что гораздо сложнее).
Самым оптимальным решением на данный момент является изогнутые HOE прям на визоре. Изогнутые HOE только начинают свой путь от лабораторных образцов. Например, работы над ними ведут для автомобильных лобовых стекол. Сейчас использование HOE на лобовом имеет ряд ограничений (приходиться записывать плоские пластины).
Вторая проблема это внешняя засветка. Солнце светит на забрало, и чаще всего солнечный свет может просто перебить яркость картинки.
Третья проблема - это безопасность. Как я уже писал, комиссия по безопасности не пропустит такой элемент шлема к сертификации. Тот же проект Livemap прекрасно знает об этом, поэтому они делают проекцию на визор (что гораздо сложнее).
Самым оптимальным решением на данный момент является изогнутые HOE прям на визоре. Изогнутые HOE только начинают свой путь от лабораторных образцов. Например, работы над ними ведут для автомобильных лобовых стекол. Сейчас использование HOE на лобовом имеет ряд ограничений (приходиться записывать плоские пластины).