Хотел вспомнить про одни очки EyeTop, которые в свое время были в топе. Проект просуществовал почти 10 лет.
Элементарная оптическая схема состоящая из одного зеркала и линзы 30мм, которую можно было подкрутить.
Какой вывод? Не важно быть лучшим в техническом плане, если твой проект сумел достучаться до аудитории. В нём был древний дисплей Kopin. Сейчас такими очками не удивить, но мысль о том, что порой возникают мысли, что продукт не технологичный, не лучший, не достоин. EyeTop были живым примером, что важнее результат и аудитория. Философия основателя. Если ваша цель изменить подход и дать новые инструменты взаимодействия с миром, то это гораздо важней, чем какую технологию вы выбрали в основу.
Мне кажется, у меня как и у многих были такие страхи. Которые мешают запуску. Если ваша цель сделать лучший технологический продукт, то вечно будете совершенствовать его. Я потратил на такой подход почти 10 лет, создавая очки.
Важно изменить подход в голове, что цель дать людям новый инструмент и новые ощущения
Элементарная оптическая схема состоящая из одного зеркала и линзы 30мм, которую можно было подкрутить.
Какой вывод? Не важно быть лучшим в техническом плане, если твой проект сумел достучаться до аудитории. В нём был древний дисплей Kopin. Сейчас такими очками не удивить, но мысль о том, что порой возникают мысли, что продукт не технологичный, не лучший, не достоин. EyeTop были живым примером, что важнее результат и аудитория. Философия основателя. Если ваша цель изменить подход и дать новые инструменты взаимодействия с миром, то это гораздо важней, чем какую технологию вы выбрали в основу.
Мне кажется, у меня как и у многих были такие страхи. Которые мешают запуску. Если ваша цель сделать лучший технологический продукт, то вечно будете совершенствовать его. Я потратил на такой подход почти 10 лет, создавая очки.
Важно изменить подход в голове, что цель дать людям новый инструмент и новые ощущения
👍3
На этой неделе в Китае должны доделать электронику для очков и к февралю получим её.
🔥3👍1
Сейчас решаем, в каком стиле делать первый корпус. В стиле аниме или классических очков. В итоге конечно будет оба варианта корпуса для личной сборки. Но какой лучше в первую очередь пока под вопросом.
Раз речь зашла о футуризме, то хотелось бы вспомнить Nissan 3E HUD, концепт которых компания представила в 2013 году на автосалоне. Предполагалось, что это будет замена проекции на лобовое стекло.
С их достаточно эпатажным роликом
https://www.youtube.com/watch?v=7SsKsRxgQuE
Оптика была на уровне EyeTop Centra, но сама подача вполне интересная.
В свое время, на рынке было несколько компаний, которые пытались продавать AR-очки именно для водителей. Если посмотреть на крупные компании Olimpus, Sony, Samsung, Carl Zeiss, Honda, Panasonic, Lenovo, Motorola и многие другие, то можно увидеть что у них у всех были свои VR шлемы (у не которых до появления Oculus) и свои AR очки, но практически ни кто не запускал их в продажу. Кто то использовал их для внутреннего использования, кто-то клал на полку.
Мало кто знает, но тот же Epson Moverio - это видеоискатель для их фотоаппарата, только повернутый на 90 градусов. Первоначальный патент - именно видеоискатель для фотика. Где на волне AR, компания просто взяла свою старую разработку и повернув на 90 градусов выпустила очки, даже не оптимизирую оптику и места для вставки дисплея (оптимизацию они начали делать в Moverio 200 и Moverio 300, где просто уменьшали лишние части видеоискателя).
С их достаточно эпатажным роликом
https://www.youtube.com/watch?v=7SsKsRxgQuE
Оптика была на уровне EyeTop Centra, но сама подача вполне интересная.
В свое время, на рынке было несколько компаний, которые пытались продавать AR-очки именно для водителей. Если посмотреть на крупные компании Olimpus, Sony, Samsung, Carl Zeiss, Honda, Panasonic, Lenovo, Motorola и многие другие, то можно увидеть что у них у всех были свои VR шлемы (у не которых до появления Oculus) и свои AR очки, но практически ни кто не запускал их в продажу. Кто то использовал их для внутреннего использования, кто-то клал на полку.
Мало кто знает, но тот же Epson Moverio - это видеоискатель для их фотоаппарата, только повернутый на 90 градусов. Первоначальный патент - именно видеоискатель для фотика. Где на волне AR, компания просто взяла свою старую разработку и повернув на 90 градусов выпустила очки, даже не оптимизирую оптику и места для вставки дисплея (оптимизацию они начали делать в Moverio 200 и Moverio 300, где просто уменьшали лишние части видеоискателя).
YouTube
NISSAN 3E: "birth"
The Nissan 3E is a wearable Google Glass-like device. The user will be able to use the internet, communicate, etc with the NISSAN 3E. The testing experience of this NISSAN 3E will be held live during the Tokyo Motor Show.
more info: http://www.nissan.co…
more info: http://www.nissan.co…
👍1
Несколько дней готовил эксперимент по созданию буферной зоны при напылении дорожек сплавом галлия. Идея была в том, чтобы быстро проверить, поможет ли буферный слой и какие проблемы возникнут.
Этап 1: нанесение буферного слоя.
Этап 2: рисование дорожек.
Этап 3: нанесение сплава галлия и охлаждение
Этап 4: вручную убираем верхний слой плёнки. Полиэтилен убирал у охлаждённого образца. Как итог, сплав снялся вместе с верхним слоем. Второй образец сначала растаял и потом начал снимать. Магазинный силикон ужасно дырявый и всё было в крапинках чернил. Потом часть протер спиртом, но все равно видно.
Итог: ручное снятие не подходит. Буферную плёнку полностью так не снять (видно на фото), только хим способ.
Этап 1: нанесение буферного слоя.
Этап 2: рисование дорожек.
Этап 3: нанесение сплава галлия и охлаждение
Этап 4: вручную убираем верхний слой плёнки. Полиэтилен убирал у охлаждённого образца. Как итог, сплав снялся вместе с верхним слоем. Второй образец сначала растаял и потом начал снимать. Магазинный силикон ужасно дырявый и всё было в крапинках чернил. Потом часть протер спиртом, но все равно видно.
Итог: ручное снятие не подходит. Буферную плёнку полностью так не снять (видно на фото), только хим способ.
На моей памяти у Lenovo было 6-ть очков.
Мало кто знает, что после старта Google Glass, Lenovo выпустила свою версию, и в принципе она была достаточно неплохая внешне.
При этом в дальнейшем на CES они показали ужасную версию другого своего аналога Google Glass (Lenovo-Smart-Glasses), более крупный и менее эстетичный.
На самом деле подобные гиганты, часто просто кооперируются с другими компаниями и используют свой бренд. Так, была модель от Lenovo на базе Vuzix (Lenovo_Smartglass-M100). Если честно я не знаю, что там было от Lenovo вообще, кроме названия.
А вот их версия New Glass C200, напомнила мне Telepathy One (в том ужасном виде, как ее выпустили в итоге японцы). Мне кажется их каждый раз тянет к аниме, раз снова и снова используют этот стиль.
А вот модуль ThinkReality - это была смесь оптики от Lumus и электроники от Lenovo.
Мало кто знает, что после старта Google Glass, Lenovo выпустила свою версию, и в принципе она была достаточно неплохая внешне.
При этом в дальнейшем на CES они показали ужасную версию другого своего аналога Google Glass (Lenovo-Smart-Glasses), более крупный и менее эстетичный.
На самом деле подобные гиганты, часто просто кооперируются с другими компаниями и используют свой бренд. Так, была модель от Lenovo на базе Vuzix (Lenovo_Smartglass-M100). Если честно я не знаю, что там было от Lenovo вообще, кроме названия.
А вот их версия New Glass C200, напомнила мне Telepathy One (в том ужасном виде, как ее выпустили в итоге японцы). Мне кажется их каждый раз тянет к аниме, раз снова и снова используют этот стиль.
А вот модуль ThinkReality - это была смесь оптики от Lumus и электроники от Lenovo.
https://youtu.be/zRW4T0DwYWw
Собственно ради этого проекта, в своё время и создавалась тянущаяся электроника.
Мы бились в попытках сделать автоматическое выдвижение экрана. Скользящие контакты, накручивание шлейфа.. Всё было плохим решением. На тот момент не было технологии, которая позволила бы нам растягивать шлейф и при этом была бы компактной.
Этот вариант Gepse я тогда забраковал, так как он мне казался гигантским.
На ошибках учатся. Сейчас бы я выпустил его в том виде как есть, но тогда целью было создание идеального в размерах устройства.
Именно по этому сейчас школьные AR очки готовятся к продаже без оглядки на перфекционизм. Но технологии шагнули вперёд, и поэтому сейчас мы работаем на голографической оптикой. Но Gepse позволил нам создать две побочные технологии:
- тянущаяся электроника
- динамическая прозрачность
Для Gepse мы подали заявку на грант, чтобы спроектировать электронику. Посмотрим, что из этого получится.
Собственно ради этого проекта, в своё время и создавалась тянущаяся электроника.
Мы бились в попытках сделать автоматическое выдвижение экрана. Скользящие контакты, накручивание шлейфа.. Всё было плохим решением. На тот момент не было технологии, которая позволила бы нам растягивать шлейф и при этом была бы компактной.
Этот вариант Gepse я тогда забраковал, так как он мне казался гигантским.
На ошибках учатся. Сейчас бы я выпустил его в том виде как есть, но тогда целью было создание идеального в размерах устройства.
Именно по этому сейчас школьные AR очки готовятся к продаже без оглядки на перфекционизм. Но технологии шагнули вперёд, и поэтому сейчас мы работаем на голографической оптикой. Но Gepse позволил нам создать две побочные технологии:
- тянущаяся электроника
- динамическая прозрачность
Для Gepse мы подали заявку на грант, чтобы спроектировать электронику. Посмотрим, что из этого получится.
YouTube
Gepse
Это новый класс гаджетов дополненной реальности.
Назначение девайса: mp3-плеера/навигатора/информатора.
Ориентировочная стоимость 100-300$.
Назначение девайса: mp3-плеера/навигатора/информатора.
Ориентировочная стоимость 100-300$.
🔥2
Сегодня хочется вспомнить ещё один проект от Mirage Innovations, который так и не увидел свет.
Чем он заслужил внимания? Apple.
В 2009 году Apple получила свой первый патент на AR очки, заявку на который подала в 2006 году. В этом патенте была схожая схема, только реализованная на оптическом волноводе. Уже тогда Стив Джобс задумывался над AR (так заявку делали в 2006)
Между их первым патентом и последующими в сфере AR пройдёт порядка 6 лет, и лишь в 2014-2015 году Apple основательно возьмётся за тему AR и массово начнёт оформлять патенты и в дальнейшем покупать AR компании, создавать свою инфраструктуру под AR.
Первые AR очки от Apple в 2008 году могли выглядеть именно так.
Mirage Innovations так в итоге не выпустила прототип.
Чем он заслужил внимания? Apple.
В 2009 году Apple получила свой первый патент на AR очки, заявку на который подала в 2006 году. В этом патенте была схожая схема, только реализованная на оптическом волноводе. Уже тогда Стив Джобс задумывался над AR (так заявку делали в 2006)
Между их первым патентом и последующими в сфере AR пройдёт порядка 6 лет, и лишь в 2014-2015 году Apple основательно возьмётся за тему AR и массово начнёт оформлять патенты и в дальнейшем покупать AR компании, создавать свою инфраструктуру под AR.
Первые AR очки от Apple в 2008 году могли выглядеть именно так.
Mirage Innovations так в итоге не выпустила прототип.
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Делаем модуль оптики для школьных очков. Всего в итоге должно быть два модуля, какой будет в итоге решим после тестов.
Думаю форму у линз оставить эту, только в будущих партиях немного скруглить углы. Чтобы это бы фишка модуля и никто не сказал что мы покупаем готовую
Думаю форму у линз оставить эту, только в будущих партиях немного скруглить углы. Чтобы это бы фишка модуля и никто не сказал что мы покупаем готовую
👍3